Инвестиции в рациональное природопользование(Автореферат)

На правах рукописи

Власов Максим Владиславович ИНВЕСТИЦИИ В РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ (на примере разработки и реализации целевых комплексных экологических программ)

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург 2004 3

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

Работа выполнена на кафедре экономики природопользования Уральского государственного экономического университета

Научный руководитель:

доктор географических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Яндыганов Яков Яныбаевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Прохорова Надежда Борисовна; кандидат экономических наук Чечунова Елена Валерьевна

Ведущая организация:

кафедра экономической теории и предпринимательства Уральской государственной горно-геологической академии

Защита диссертации состоится 30 июня 2004 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д 212.287.03 при Уральском государственном экономическом университете по адресу: 620219, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 62, ауд. 357 (зал ученого совета). Отзыв на автореферат просим присылать по адресу: 620219, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 62. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного экономического университета.

Автореферат разослан «___» ___________ 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета УрГЭУ доктор экономических наук, доцент

Л.М. Капустина

4

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. На современном этапе социально-экономических реформ, проводимых в стране, с целью решения сложных социально-эколого-экономических проблем в регионах, муниципальных образованиях все более активно применяется программно-целевой метод. Это вызвано тем, что внедренные ранее экономические методы управления рациональным природопользованием, охраной окружающей среды «не работают» вследствие несовершенства как законодательно-правовой базы, так и организационно-распорядительных методов, неразвитости самой экологической политики в стране и в регионах, из-за несовершенства системы финансового ресурсного обеспечения природоохранных мероприятий и, наконец, из-за неотработанности в целом инвестиций в рациональное природопользование. Кроме того, длительный период предшествующего ведомственного подхода к природопользованию обусловил современную неблагополучную экологическую обстановку со значительными социальными, экологическими, экономическими последствиями. В этих условиях, особенно при реализации целевых комплексных экологических программ регионов, муниципальных образований становится объективной необходимостью объединение ресурсов большого количества участников-природопользова-телей, выявление и реализация резервов инвестиций в рациональное природопользование. Степень разработанности исследуемой проблемы. Теоретико-методологические основы инвестиций в рациональное природопользование рассматриваются в работах российских ученых: А.Д. Выварца, А.А. Голуба, В.И. Данилова–Данильяна, Л.Д. Дистергефт, М.Н. Игнатьвой, Н.Н. Лукьянчикова, Р.Г. Мамина, А.К. Осипова, В.Н. Папенова, Н.В. Пахомовой, Н.Б. Прохоровой, И.М. Потравного, А.К. Рябчикова, Е.В. Сафронова, Н.В. Фоминой, Т.С. Хачатурова, Н.В. Хильченко, А.В. Шевчука, В.А. Щербакова. Возможности и эффективность применения программноцелевого метода для решения экологических проблем в муниципальных образованиях освещены в трудах Е.Г. Анимицы, Л.Д. Васильевой, Е.Я. Власовой, Н.Н. Диденко, Н.А. Петрова, В.Н. Чапека, А.И. Чистобаева, М.Д. Шарыгина и др. 5

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

Проблематике инвестиций в природопользование, обоснованию их источников посвящены работы ряда зарубежных ученых: Э. Вайцзекера, М. Гэффни, Д. Котца, Р.Х. Коуза, Э. Ловинса, М. Лумсдена, К. Нортона, А.Э. Рандмера, К. Рихтера, Дж. Робертсона, Дж.Ю. Стиглица, А. Эндерса и др. В последнее время в России проведены широкие исследования по обоснованию инвестиций в решение экологических проблем в составе стратегических планов социально-эколого-экономического развития городов. Большая часть их посвящена, в основном, проблемам финансовых инвестиций. Анализ современного состояния проблем инвестиций в рациональное природопользование, в охрану окружающей среды показывает их недостаточную разработанность как в целом, так и по отдельным аспектам (в частности, в обосновании необходимости привлечения разнообразных форм инвестиций, их источников при реализации целевых комплексных программ; в обосновании приоритетов в заданиях; при согласовании и сопряжении их по заданиям программ, по программам стратегических планов, в аспекте уровней управления и участников реализации программ, в том числе сопредельных территорий). Все вышеизложенное обусловило выбор темы диссертации, ее целевую направленность, структуру и содержание. Объектом исследования являются целевые комплексные экологические программы и стратегические планы социальноэколого-экономического развития городов. Предметом исследования выступают инвестиции в рациональное природопользование в целевых комплексных экологических программах городов, муниципальных образований. Целью исследования является развитие теоретико-методологических основ и разработка методического подхода к анализу, оценке инвестиций в рациональное природопользование и выработка рекомендаций, обеспечивающих их социально-экологоэкономическую эффективность в мероприятиях, программах, стратегических планах развития городов.

6

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач: 1) исследование методологической сущности инвестиций в рациональное использование природных ресурсов в целевых комплексных экологических программах; 2) анализ современных особенностей, форм и источников инвестиций в рациональное природопользование при реализации целевых комплексных экологических программ в зарубежной практике, в нашей стране, в Уральском регионе, а также анализ выявленных резервов; 3) обоснование методических подходов к выявлению, оценке, реализации резервов, оценке эффективности инвестиций в рациональное природопользование на примере целевых комплексных экологических программ, стратегических планов развития городов; 4) разработка методики оценки эффективности инвестиций в рациональное использование природных ресурсов (РИПР) в составе целевых комплексных экологических программ на основе сопряжения мероприятий. Теоретико-методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области теоретических основ разработки и реализации целевых комплексных экологических программ, а также в сфере практического применения и оценки эффективности инвестиций в рациональное природопользование в составе целевых комплексных экологических программ. Основные методы исследования: системный, сравнительный и структурный анализ, методы экономической статистики, метод выборочных исследований, факторный анализ, выявление и реализация резервов. Информационную основу исследования составили нормативно-правовые акты и инструктивно-методические материалы, отчетность Министерства природных ресурсов РФ и его подразделений, органов управления субъекта Федерации и муниципальных образований, первичные фактические материалы разработки экологических программ и стратегических планов развития городов, ресурсы всемирной информационной сети Интернет, а также собственные исследования автора. 7

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором, - уточнено и расширено понятие «инвестиции в рациональное природопользование» применительно к разработке и реализации целевых комплексных экологических программ; - предложена классификация инвестиций в рациональное природопользование в целевых программах; - предложена классификация сопряжения мероприятий в целевых программах как форма косвенных инвестиций в рациональное природопользование; - обоснован методический подход к оценке эффективности инвестиций в целевых комплексных программах; - конкретизирована методика оценки эффективности инвестиций в рациональное природопользование на примере сопряжения мероприятий программ. Научная новизна заключается в следующем: 1) конкретизирована сущность категории «инвестиции в рациональное природопользование» применительно к целевым комплексным экологическим программам как совокупности законодательно-правовых, организационно-экономических, техникотехнологических, интеллектуальных ресурсов, направленных непосредственно на улучшение экологической обстановки или способствующих этому через другие факторы; 2) предложена классификация инвестиций в рациональное природопользование в целевых комплексных экологических программах, послужившая основой выявления резервов эффективности сопряжения мероприятий в экологических программах и оценки их эффективности; 3) впервые эффективность инвестиций в рациональное природопользование в целевых комплексных экологических программах предложено оценивать по принципу достижения эффекта и снижения необходимых затрат за счет сопряжения мероприятий и деятельности в рамках программы; 4) конкретизирована методика оценки социально-экологоэкономической эффективности сопряжения мероприятий, деятельности в программах и стратегических планах развития городов. Пункты научной новизны соответствуют пп. 12.15 и 12.20 паспорта специальности ВАК. 8

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке методических положений по обоснованию и оценке социально-эколого-экономической эффективности инвестиций в рациональное природопользование в целевых комплексных экологических программах на основе сопряжения мероприятий и форм инвестиций. Отдельные элементы диссертационной работы вошли в исследование, проведенное в соответствии с планом научно-исследовательских работ Уральского государственного экономического университета на 2000–2004 гг. по теме «Организационно-экономи-ческий механизм рационального природопользования в регионе». Апробация результатов. Основные положения диссертационного исследования и разработанные методики обсуждались и получили положительную оценку на ряде конференций, семинаров, в том числе на Международной конференции «Состояние биосферы и здоровье людей» (г. Пенза, 2002), Международной научнопрактической конференции «Ресурсы недр России: экономика и геополитика, геотехнологии и геоэкология, литосфера и геотехника» (г. Пенза, 2002), Международной научно-практичес-кой конференции «Проблемы совершенствования механизма хозяйствования» (г. Пенза, 2002), Международном научно-практи-ческом семинаре «Экономика природных ресурсов: от научных исследований до применения активных методов обучения» (г. Екатеринбург, 2003), а также при подготовке монографии «Инвестиции в рациональное использование природных ресурсов» (Екатеринбург: Изд-во «АМБ», 2004). Результаты исследования использованы Администрацией г. Екатеринбурга при обосновании мероприятий по направлению «Оздоровление окружающей среды и развитие экологической культуры населения» в Стратегическом плане развития г. Екатеринбурга до 2015 г., а также в учебном процессе в Уральском государственном экономическом университете при подготовке специалистов по специализации «Экономика экологии», что подтверждено соответствующими документами. Публикации. Основные положения диссертации отражены в 14 публикациях общим объемом 14,4 печ. л., в том числе авторских – 4,8 печ. л. Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, вклю9

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

чающего 232 наименования литературы, и 9 приложений. Содержание работы изложено на 169 страницах основного текста, включая 12 рисунков и 30 таблиц. Во введении обосновывается актуальность проблемы, сформулированы цели, задачи, определены объект и предмет исследования, показаны научная новизна и практическая значимость работы, проведены итоги апробации результатов. В первой главе «Методологические основы оценки эффективности инвестиций в рациональное природопользование» конкретизирована сущность категории «инвестиции в рациональное природопользование» в целевых комплексных экологических программах; рассмотрены различные точки зрения зарубежных и отечественных ученых на исследование этих проблем. Во второй главе «Инвестиции в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды в регионе» изучен международный опыт формирования и использования инвестиций в решение экологических проблем; проведен анализ особенностей формирования и использования источников инвестиций в стране, регионе, определена их результативность; рассмотрены недостатки, выявленные в процессе обоснования их эффективности. В третьей главе «Разработка научно-методических рекомендаций по повышению эффективности инвестиций в рациональное природопользование» предложены методические подходы к обоснованию эффективности сопряжения мероприятий в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды на примере экологических программ в городах региона. В заключении диссертации систематизированы теоретические и практические выводы исследования.

10

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Уточнено, конкретизировано понятие «инвестиции в рациональное природопользование» применительно к разработке и реализации целевых комплексных экологических программ как совокупность (система) ресурсов организационноэкономического, научно-технического, интеллектуального характера, направляемых на обеспечение и реализацию заданий этих программ. Инвестиции в рациональное использование природных ресурсов оцениваются автором работы с учетом особенностей самой сферы деятельности с точки зрения: а) системности во времени и в пространстве, по элементам рационального природопользования (использование, воспроизводство и охрана) по природопользователям; б) обеспечения воспроизводственного процесса (экономического, социального, экологического) как непрерывного процесса создания и поддержания условий расширения, развития производства материальных благ и воспроизводства главной производительной силы. В работе выявлены следующие особенности инвестиций в рациональное природопользование. 1. Эти инвестиции направлены на использование, охрану, воспроизводство условий воспроизводства, т.е. на поддержание ПРП, и эффект от их осуществления во многом ожидаемый из-за сложности и большой инерционности объекта. 2. Объект инвестиций имеет общий для многих потребителей и пользователей характер, и задача не может быть решена отдельным хозяйствующим субъектом, регионом и даже страной (имеются в виду глобальные экологические проблемы). 3. Вследствие вышеназванных причин должны отличаться и источники инвестиций, объединяющие множество источников во времени и в пространстве, их формы и виды. 4. Отличается и форма инвестиций, предполагающая государственные, межгосударственные, частные, смешанные формы собственности и формы организации экономической деятельности природопользователей. 11

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

5. Природоохранные, природовосстановительные инвестиции (в сфере охраны и воспроизводства природных объектов) всегда и всюду, во времени и в пространстве должны осуществляться с учетом саморегулирующей, самовосстанавливающей способности экосистем, отдельных ее компонентов (до определенного предела). Это обусловлено тем, что человеческим трудом воссоздать то, что создает (качества элементов и экосистем в целом) природная среда, на 100% невозможно. 6. Природная система, ее элементы не могут дисконтироваться, хотя они могут снижать, терять свои первоначальные свойства под антропогенным воздействием. Поэтому фактор дисконтирования в этой сфере деятельности применим к средствам инвестиций, а не к объекту. В большей мере фактор дисконтирования применим к предметам и средствам труда – видоизмененным элементам природы, в том числе отходам. Последние имеют способность «стареть», т.е. достаточно заметно терять свой потенциал (совокупную способность удовлетворять определенные потребности) опять же в природной системе, под действием природных сил, явлений, процессов. В работе дано авторское понимание категории «инвестиции в рациональное природопользование» как долгосрочное вложение финансовых, организационных, научно-технических, интеллектуальных и других ресурсов в предприятия разных отраслей, предпринимательские проекты, социально-экономичес-кие и экологические программы или инновационные проекты, сферы человеческой деятельности, непосредственно направленные на улучшение экологической обстановки или способствующие этому через другие факторы и виды деятельности. В связи с вышесказанным автором уточнено, конкретизировано содержание инвестиций в рациональное природопользование по сравнению с существующей практикой их сведения в основном до финансовых, в результате чего имеют место недостаточное внедрение в сферу рационального использования природных ресурсов достижений НТП, износ (моральный и физический) основных фондов природоохранного назначения. На основе анализа целевых комплексных экологических программ, направлений осуществления природоохранных мероприятий в диссертации предложено инвестиции в рациональное природопользование подразделять на: 12

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

1) ликвидационные – финансирование деятельности по ликвидации последствий экологических катастроф и аварий; 2) стабилизирующие – инвестирование денежных средств в мероприятия по поддержанию свойств и качеств экосистем на постоянном уровне; 3) улучшающие свойства экосистемы – осуществление деятельности по финансированию проектов, направленных на улучшение свойств и качеств окружающей среды, ее элементов; 4) предупредительные – осуществление деятельности, направленной на недопущение экологических катастроф и аварий. В связи с этим в составе инвестиций в рациональное природопользование в целевых комплексных экологических программах выделены следующие их виды: 1. Финансовые природоохранные инвестиции – это целенаправленные затраты (вложения) денежных средств в финансовые инструменты с целью получения прибыли через определенный промежуток времени посредством улучшения качества окружающей среды. 2. Технологические природоохранные инвестиции – это целенаправленное внедрение новых технологических средств, оборудования, мощностей с целью улучшения качеств окружающей среды посредством модернизации технологического процесса, внедрения ресурсосберегающих и малоотходных технологий. 3. Интеллектуальные природоохранные инвестиции – целенаправленное создание нового интеллектуального продукта, в том числе ноу хау, направляемого на улучшение качеств окружающей среды. 4. Социальные природоохранные инвестиции – это целенаправленное использование социальных факторов, направляемые на улучшение качеств окружающей среды. 5. Законодательно-правовые – организационно-распорядительные инвестиции, направляемые на согласование, регулирование природоохранной деятельности, способные привести к реализации целей программ, в том числе по экологической экспертизе, культуре производства, организационно-планировочных и т.д. Для повышения эффективности природоохранных инвестиций инвестору (в большинстве случаев – природопользователю) необходимо производить инвестиции в виде комбинаций видов природо13

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

охранных инвестиций, например: технологические + интеллектуальные; социальные + финансовые и т.д. Такие комбинации видов дают более ощутимый эффект улучшения качеств окружающей среды, чем инвестиции, производимые только в каком-то одном, отдельном виде, так как позволяют реализовывать резервы в процессе их сопряжения. Природоохранные инвестиции по форме проявления подразделяются на прямые и косвенные: а) прямые природоохранные инвестиции – это инвестиции, направляемые на улучшение качеств окружающей среды и способствующие решению конкретной задачи, например снижению эмиссии загрязняющих веществ; 2) косвенные природоохранные инвестиции – это инвестиции, осуществляемые в различные области хозяйственной или любой другой деятельности, способствующие сохранению и улучшению свойств и качеств окружающей среды на основе согласования, сопряжения деятельности. 2. Предложена классификация инвестиций в рациональное использование природных ресурсов на основе целевых комплексных экологических программ как база установления приоритетов и определения резервов. В диссертационной работе выделены следующие общие для всех участников программ цели инвестиций в рациональное использование природных ресурсов и охрану окружающей среды: а) рациональное использование природных ресурсов; б) развитие и совершенствование социально-экономических условий жизнедеятельности человека; в) предотвращение и снижение экологических рисков и связанных с ними социальных, экономических рисков самого предприятия-природопользователя; г) улучшение свойств (качеств) экосистемы; д) снижение рисков контрагентов, т.е. рисков, обусловленных совместным использованием природных ресурсов и объектов;

14

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

е) снижение рисков, связанных с недостаточным развитием организационно-экономического механизма природопользования; ж) предупреждение и ликвидация экологических катастроф. В отличие от других направлений и форм инвестиций инвестиции в рациональное использование природных резервов определяются такими факторами, как: а) наглядность, транспарентность, особенно для членов коллектива фирмы, предприятия, населения в зоне функционирования предприятия, в масштабе природных комплексов, экосистем, популяций; б) конкретность, понятность как эмиссии проекта, так и самих инвестиций; в) ясность целей инвестиций для всех, а также ясность и четкость в вопросах удовлетворения потребностей, определения их эффективности. С учетом сказанного к инвестициям в РИПР быстро и результативно может быть привлечено большое количество природопользователей (даже в международном масштабе) по сравнению с инвестициями в другие сферы, так как в их результатах (в объекте инвестиций в РИПР) нуждается и заинтересовано все человечество. Это создает объективную основу их реализации. Приведенная в диссертационной работе классификация инвестиций в рациональное природопользование по потенциальным направлениям, функциям позволяет выявить объективную необходимость их совместной реализации (взаимодействия) в силу большой их взаимообусловленности и взаимозависимости в аспекте достижения результата, т.е. объективную необходимость сопряжения инвестиций (рис. 1). В последующем это методологическое положение реализовано автором при обосновании методики исследования, анализе источников, форм, направлений инвестиций в рациональное использование природных ресурсов в конкретных организационных формах мероприятий по РИПР в составе целевых экологических программ, стратегического плана социально-эколого-экономичес-кого развития городов, а также при обосновании методики оценки эффективности инвестиций в рациональное использование природных ресурсов. Цели

Повышение эффективности инвестиций. Формирование новых эффективных форм инвестиций и их развитие

15

Прямое инвестирование.

инвестирование (черезerstellt. сопряжение мероPDF wurde mit FinePrintКосвенное pdfFactory-Prufversion www.context-gmbh

Рис. 1. Основные параметры, принципиальной структуры инвестиций в РИПР

16

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

В соответствии с основными постулатами системного подхода к решению задач при организации инвестиций в охрану окружающей среды и рациональное природопользование в первую очередь автор определяет достигаемые за счет этого цели и задачи. Согласно авторской классификации к наиболее существенным классам инвестиций в сферу рационального использования природных ресурсов и охрану окружающей среды отнесены: 1) по функциям – направления решения задач по улучшению свойств и качеств экосистемы посредством проведения инвестиционных мероприятий в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды: рациональное использование природных ресурсов и объектов (экономическое и инженерное воспроизводство), охрана природных объектов; 2) по источникам – наличие возможностей, ресурсов обусловливающих осуществление инвестиционных мероприятий в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды: бюджет субъекта Федерации, местный бюджет, средства природопользователей, международные инвестиции, в том числе помощь других государств; 3) по уровню – инвестиции по степени важности, сложности, актуальности воздействия, исходным свойствам и качествам экосистем, задачам, решаемым при проведении инвестиционных мероприятий в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды: экологизация технологических и производственных процессов на предприятиях-приро-допользователях, решение экологических и связанных с ними социальноэкономических проблем, имеющих особую значимость для ряда природопользователей; 4) по формам проявления – ресурсы, необходимые для наиболее эффективного решения поставленных задач по улучшению свойств и качеств экосистемы при осуществлении инвестиционных мероприятий в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Авторская классификация инвестиций в рациональное использование природных ресурсов позволяет, прежде всего, выделить приоритеты планирования и осуществления инвестиций в рациональное использование природных ресурсов и охрану окружающей среды в зависимости от степени влияния результатов антропогенной 17

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

деятельности на свойства и качества экосистемы, объекты инвестиций, а также выявлять и реализовывать их резервы при согласовании, сопряжении мероприятий программ (табл. 1). Таблица 1 Классификация инвестиций в рациональное природопользование и охрану окружающей среды Классы

Содержание, структура

1. По функциям

Инвестиции в использование природных ресурсов и объектов; в воспроизводство природных ресурсов и объектов (экономическое воспроизводство, инженерное); в охрану природных объектов; 2. По источникам Государственный бюджет; бюджет субъекта Федерации; местный бюджет; средства природопользователей; международные инвестиции, в том числе помощь других государств 3. По уровням Инвестиции в мероприятия по экологизации технологических и производственных процессов на предприятияхприродопользователях; в решение экологических и связанных с ними социальноэкономических проблем, имеющих значение для ряда природопользователей, в промузле, в муниципальном образовании, в системах расселения и по общим объектам природопользования; в решение региональных экологических проблем (аспект субъекта Федерации, региона) и страны в целом 4. По форме прояв- Финансовые; ления (реализации) технологические; интеллектуальные; организационные (в составе целевых программ по решению социально-эколого-экономических проблем, в составе инвестиционных проектов различного ранга, целевого назначения)

3. Предложен методический подход к оценке социальноэколого-экономической эффективности инвестиций в рациональное природопользование в целевых комплексных экологических программах. 18

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

В диссертационной работе на основе анализа выполнения целевых комплексных экологических программ в регионе показано, что в них не используется большой объем организационных, технических, интеллектуальных резервов, что и объясняет низкую эффективность программ. По материалам ежегодных выставок «Экология Урала» этот потенциал может быть в первую очередь реализован при решении задач Федеральной программы переработки техногенных образований. Реализация этой Программы, реальные инвестиции в нее могут обеспечить решение целого комплекса проблем: а) экономических (вовлечение в хозяйственный оборот ресурсов техногенных образований, т.е. техногенных «месторождений», и поддержка тем самым функционирования предприятий в условиях нарастающих тенденций истощения традиционных месторождений, особенно металлургического сырья); б) социальных, возникающих вследствие экономических проблем (обеспечение и рост занятости, наращивание налоговых поступлений от прибыли предприятий и дохода физических лиц, способствующих увеличению доли прямых инвестиций в охрану окружающей среды); в) экологических (ликвидация источников эмиссии загрязняющих веществ в почву, гидрологическую сеть, в атмосферу; значительное снижение негативного воздействия на здоровье населения, проживающего в зоне хранилищ, полигонов, отвалов техногенных образований). В ходе исследования автором выявлены значительные резервы повышения эффективности как РИПР в целом, так и возможных инвестиций в него в сфере экологического предпринимательства. Так, эффект от инвестиций в РИПР, особенно по выявленным направлениям, обусловлен большим потенциалом потребительной стоимости за предшествующий период осуществления ведомственного (узкоотраслевого) подхода к использованию природных ресурсов. В результате накоплена огромная потребительная стоимость, не реализованная в виде отходов. За последние 10 лет, характеризуемых неудовлетворительно проводимыми реформами, разрушается ранее достигнутая предпринимательская деятельность в сфере РИПР. Примером может служить разрушение мощностей по выращиванию товарной рыбы за счет использования сбросного тепла ТЭС и ТЭЦ в 19

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

Уральском регионе (Рефтинская, СУГРЭС, Верхнетагильская, Нижнетуринская и др.). Сократились масштабы предпринимательской деятельности в сфере использования отходов производства и потребления, в том числе ТБО. Подобная ситуация наблюдается с инвестициями в использование водных ресурсов р. Чусовой в створе Нязепетровского водохранилища, г. Полевского и ниже г. Первоуральска. Современная практика «экономии» таких инвестиций или полностью исключает, или значительно снижает потенциальный эффект от инвестиций в г. Екатеринбурге и населенных пунктах, расположенных ниже по течению р. Чусовой. Не реализуется возможный эффект от инвестиций в РИПР в части снижения трансграничных переносов загрязнений как по водным объектам, так и по атмосфере. Так называемая «экономия» на очистных сооружениях, на внедрении малоотходных технологий и текущих затратах у одного природопользователя проявляется в виде кратного роста необходимых инвестиций и затрат у других, в силу общности объектов природы и объективных природных процессов. В настоящее время доля средств на финансирование РИПР в бюджете нашей страны реально не превышает 0,2%, в то время как опыт зарубежных стран, добившихся улучшения экологической обстановки, говорит о том, что на эти цели необходимо выделять от 3 до 7% ВВП в стоимостном выражении. В силу пространственных особенностей природопользования, а также общности природных объектов и ресурсов, предприятия часто не в состоянии осуществить «в одиночку» задачи по финансированию инвестиционной деятельности в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. В этих условиях необходимо применять программно-целевой подход к решению проблемы сопряжения различных видов инвестиционной деятельности1.

1 Сопряженные инвестиции к инвестициям в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды – это инвестиции, способствующие решению различных задач хозяйственной деятельности предприятия, к результатам которых относится улучшение свойств и качеств экосистемы при сокращении целевых непосредственных инвестиций в охрану и воспроизводство природных ресурсов, объектов.

20

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

1. Важность сочетания природопользователей – крупных предприятий, малого и среднего бизнеса – в силу региональных особенностей территорий. Большинство предприятий малого и среднего бизнеса не в состоянии осуществлять самостоятельное целенаправленное финансирование инвестиционной деятельности в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. В этих условиях именно сопряженная инвестиционная деятельность, связанная с развитием материально-технической базы предприятий малого и среднего бизнеса, позволяет снизить отрицательное воздействие результатов антропогенной деятельности на свойства и качества окружающей среды. 2. Нескольким предприятиям-природопользователям, находящимся на одной территории и использующим один природный ресурс, для повышения эффективности мероприятий по улучшению свойств и качеств экосистемы объективно необходимо совместно осуществлять инвестиционную деятельность в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Комплексный характер протекания экологических процессов в регионе должен определять наиболее эффективные мероприятия не только в силу экологической опасности того или иного экономического объекта, но и в силу возможности решения задачи определенным природопользователем или рядом природопользователей. Анализ источников инвестиций в РИПР в регионе, оценка их эффективности реализации обнаруживают, что в настоящее время реальным источником инвестиций в РИПР, формой реализации заданий являются мероприятия целевых программ и стратегических проектов в планах развития городов в виде сопряжения мероприятий. При обосновании эффекта сопряжения автор исходит из методологического положения, согласно которому наибольшая эффективность может быть получена в случае максимального сопряжения мероприятий. Такова главная идея рационального природопользования – предупреждение негативного воздействия, требующее меньших затрат, чем попытка ликвидировать последствия, и особенно в одиночку. Если бы воспроизводственный процесс осуществлялся с учетом экологических требований, то отпала бы необходимость в самой деятельности по воспроизводству и охране природных ресурсов. Но поскольку технические и технологические решения не могут «снять» 21

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

на 100% негативное воздействие (например, загрязнений), то оставшаяся часть должна быть компенсирована ассимиляционным потенциалом экосистемы. Возможные возражения о необходимости полного прекращения негативного воздействия на экосистему (прекращения эмиссии загрязняющих веществ) несостоятельны: человек не может не пользоваться природной средой, и он будет всегда изменять ее параметры. Однако эти изменения не должны приводить к ее деградации. В диссертационной работе эффект сопряжения был оценен в ходе разработки направления «Оздоровление окружающей среды и развитие экологической культуры» Стратегического плана развития г. Екатеринбурга до 2015 г. При оценке эффекта сопряжения (на первом этапе – качественно) с последующей дифференциацией в соответствии с предложенной авторской классификацией были учтены основные потенциальные направления инвестиций (векторы): а) законодательно-правовые; б) технико-технологические; в) организационно-распорядительные. Применительно к объекту исследования – проблеме инвестиций в РИПР – в ходе разработки и реализации экологической составляющей (экологического обоснования) стратегии развития города в диссертационной работе проведена классификация эффектов сопряжения (табл. 2). Таблица 2 Классификация эффектов сопряжения мероприятий экологической программы Вид сопряжения

Эффекты сопряжения (экологический, социальный, экономический)

Взаимодействие основных Доведение до минимума дублирования мероподразделений админист- приятий по снижению затрат при согласовании мерации города: роприятий; достижение оптимальных параметров ГлавАПУ; экосистемы города транспортный отдел; ЖКХ; ОБУ

Окончание табл. 2

22

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

Взаимодействие с МО со- Оптимизация эмиссии загрязняющих веществ; улучшение экологической обстановки по основным предельных территорий видам и объектам природопользования; оптимизация затрат Взаимодействие с органа- Согласование нормативной базы, установление ми государственного регу- ограничений и на этой основе оптимизация ресурлирования природопользо- сопотребления вания Взаимодействие с органами Согласование программ, планов и на этой основе государственного управле- оптимизация целей, задач, средств на их реализацию ния, в том числе с правительством субъекта Федерации, федеральным округом Взаимодействие с пред- Регулирование и контроль в сфере природопольприятиями-природопользо- зования и на этой основе оптимизация параметров вателями экосистемы города с социально-эколого-экономическим результатом Взаимодействие с общест- Выявление резервов удовлетворения потребновенностью города стей; повышение экологической культуры, оптимизация мероприятий, затрат, сроков выполнения заданий Взаимодействие с другими Косвенные эффекты за счет изменений в струкпрограммами в составе туре экономики и снижения доли «грязных» техностратегии развития города логий, выноса части предприятий за пределы города; изменений в номенклатуре продукции, перехода на ресурсосберегающие и малоотходные технологии; повышения экологического сознания, культуры производства и потребления; перехода на нетрадиционные виды топлива, энергии; реализации совместных предприятий на основе экологической экспертизы; совершенствования агротехнологии в зоне формирования водных ресурсов для города и на сопредельных территориях; модернизации транспорта, его организации, структуры, а также дорожного строительства, транспортных потоков; совершенствования нормативной базы природопользования, его учета и контроля; развития системы обращения с отходами; развития благоустройства

23

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

Поскольку в настоящее время не все виды сопряжения можно оценить количественными параметрами и показателями, постольку в работе основное внимание было уделено установлению корреляционных взаимозависимостей: а) между видами природопользования (выбросы в атмосферу и их последующее поступление с территории водного бассейна в водный объект); б) между программами и мероприятиями муниципальных образований сопредельных территорий по использованию общих объектов природы, ресурсов; в) между мероприятиями программ «Стратегии…» и мероприятиями самого экологического направления. 4. Обоснована методика оценки социально-экологоэкономической эффективности инвестиций в рациональное природопользование при реализации целевых комплексных программ на основе сопряжения мероприятий. В диссертационной работе проведен анализ существующих методик и сделаны следующие выводы. 1. «Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экологического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды» (1986 г.) не может быть использована в полной мере в силу своего главного недостатка в новых условиях – ее директивности; в то же время она предпочтительнее в аспекте оценки ущерба, наносимого природной среде, вследствие своей системности, определенности и последовательности по сравнению с «Методикой оценки предотвращенного экологического ущерба» (1995 г.). 2. «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования» (2000 г.) мало применимы в сфере рационального природопользования изза их специфики. С учетом сказанного выше эффективность и результативность инвестиций в рациональное природопользование по конкретным мероприятиям и программам предложено в диссертационной работе определять по следующим направлениям: 1. Повышение эффективности производства за счет комплексного использования природных ресурсов и объектов. 24

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

2. Улучшение условий труда (воспроизводство главной производительной силы). 3. Снижение социальных потерь, связанных с ростом неудовлетворенности населения экологическими факторами. 4. Поддержание условий устойчивого социально-экологоэкономического развития. Выявлено, что инвестиции в рациональное природопользование обладают рядом присущих только им особенностей, отражающих сложные взаимосвязи в системе «общество – природная среда». Отличительные свойства инвестиционного процесса в рациональное природопользование, по мнению автора, состоят в том, что эффект имеет следующие составляющие: а) эффект превентивности (предупреждения); б) эффект от непосредственных инвестиций в рациональное природопользование; в) эффект в отраслях производства, осуществляющих инвестирование с учетом экологических требований; г) эффект от сопряжения с другими видами деятельности. В связи с этим эффективность инвестиций в рациональное природопользование в целевых комплексных экологических программах Эф предложено оценивать по максимуму суммарного эффекта мероприятий как непосредственно природоохранного характера, так и их сопряжения:

∑Э = ∑Э ф

э

+ Э у + Эс − З т ,

(1)

где ∑ Э э – экономия эксплуатационных затрат (достигается благодаря проведению мероприятий по улучшению качества окружающей среды) производственной и социальной инфраструктур в зоне влияния предприятия; Эу – ежегодная экономия возвращенного в производство количества сырья и материалов (по их стоимости); Эс – экономия средств вследствие уменьшения расхода материалов и сырья (по полной стоимости); Зт – сумма издержек, связанных с эксплуатацией сооружений, и дисконтирования капиталовложений по году; 25

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

В диссертационной работе эффект сопряжения мероприятий предложено оценивать путем сопоставления ожидаемого эффекта как интегрального эффекта от инвестиций в мероприятия программ и стратегического плана: Эi = ϕэкон × Эiэкон + ϕэкол × Эiэкол + ϕсоц × Эiсоц , где Эi Эiэкон(экол,соц) ϕэкон(экол,соц)

(2)

– ожидаемая величина интегрального эффекта инвестиций i-го предприятия, р.; – ожидаемая величина экономического (экологического, социального) эффекта инвестиций i-го предприятия, р.; – весовой коэффициент, определяющий значимость для общества полученного экономического (экологического, социального) эффекта при осуществлении инвестиций. n

Эiэкол = ∑ Эiэкол (1 + E экол ) −t ; t =1

t

c

d

ji − ∑ Зkiэкол , Эiэкол = ∑ Pэкол t

где Эiэкол ji Pэкол

t

Зkiэкол

t

с d Е экол

t

j =1

(3)

t

k =1

t

(4)

– ожидаемая величина экологического эффекта инвестиций в год t, р. – ожидаемая величина j-го экологического результата инвестиций в год t, р.; – ожидаемая величина k-х экологических затрат инвестиций в год t, р.; – общее количество экологических результатов инвестиций в год t; – общее количество экологических затрат инвестиций в год t; – принятая для данного конкретного проекта ставка прироста полученного экологического эффекта.

26

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

n

Эiсоц = ∑ Эiсоц (1 + E экол ) − t ; t

t =1

f

s

li mi − ∑ Зсоц Эiсоц = ∑ Pсоц , t

где Эiсоц li Pсоц

t

mi Зсоц

t

l m

t

t =1

(5)

t

m =1

t

(6)

– ожидаемая величина социального эффекта инвестиций в год t, р.; – ожидаемая величина l-го экологического результата инвестиций в год t, р.; – ожидаемая величина m-х экологических затрат инвестиций в год t, р.; – общее количество социальных результатов инвестиций в год t; – общее количество социальных затрат инвестиций в год t.

При обосновании эффективности сопряжения мероприятий в программах (как базы потенциала инвестиций в РИПР) автором использованы следующие принципы: 1. Оценка количественных показателей потенциального результата и необходимых затрат на основе выявления косвенного эффекта. 2. Минимально необходимые затраты на задействование и поддержание потенциала саморегулирования. 3. Эффективность предупредительных мероприятий. 4. Эффективность амортизации (в пространстве и во времени) основных фондов, созданных человеческим трудом, и специфических основных фондов – природных ресурсов и объектов, без участия которых воспроизводственный процесс не может состояться. 5. Использование накопленного опыта для количественной оценки инвестиций в РИПР. 6. Принцип поэтапного решения. 7. Подход, основанный на необходимости компенсации негативного воздействия ухудшенной экологической обстановки на здоровье населения. Для мероприятий сопряжения, учтенных при разработке экологического направления в Стратегическом плане социально27

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

эколого-экономического развития г. Екатеринбурга до 2015 г., была проведена дифференциация весовых коэффициентов по видам сопряжения (табл. 3). Таблица 3 Оценочные показатели (доли, весовые коэффициенты) различных видов сопряжения Эффект сопряжения

Э1 Э2 Э3 Э4 Э5 Э6 Э7

Вид сопряжения

Культура производства Планировочные решения Развитие и эффективность функционирования инженерной системы Системность во времени и в пространстве Фактор экологической экспертизы Фактор экологического страхования Уровень благоустройства территории

Эффект Весовой сопряжения коэффициент от общего, %

30 53 12

0,16 0,297 0,07

28 24 17 17

0,16 0,14 0,1 0,1

Поскольку не во всех проектах и программах могут иметь место указанные направления (в меньшей или большей степени), для каждого случая были рассчитаны значения поправочных коэффициентов в зависимости от количества сопряжений: N Весовой коэффициент 1 …………………………………… 0,153 2 …………………………………… 0,306 3 …………………………………… 0,459 4 …………………………………… 0,712 5 …………………………………… 0,765 0,908 6 …………………………………… 7 …………………………………… 1,000

Предложенный методический подход был использован при согласовании разделов, направлений Стратегического плана социально-эколого-экономического развития г. Екатеринбурга до 2015 г., в частности при обосновании мероприятий сопряжения в таблицах SWOT-анализа. Предлагаемая методика оценки количественных показателей эффектов от инвестиций в РИПР в целевых программах и сопряже28

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

ния мероприятий основана на учете основных факторов, обеспечивающих эффект (табл. 4). Таблица 4 Классификация факторов сопряжения мероприятий для оценки их эффекта Фактор сопряжения

Внедрение ресурсосберегающих и малоотходных технологий, биотехнологий

Экологизация процессов производства: значительное сокращение сбросов, выбросов, складирование отходов (в пределах проектного эффекта снятия загрязнений на очистных сооружениях, установках)

Объект

Содержание и формы реализации эффекта сопряжения

ПроизводственСоздание технологий, максимально приспоные процессы, собленных и «встроенных», подобных функционирова- естественным процессам; ние агрегатов, достижение малоотходных (минимизируюустройств щих отходы) производств; замена естественных видов сырья, материалов, веществ искусственно синтезированными, адекватными по результатам материалами; завершение процесса утилизации отходов в почвенных средах; использование возобновимых источников энергии (ВИЭ); совершенствование сельскохозяйственной технологии, селекционной работы То же Достижение проектных показателей эффективности очистных установок, сооружений; широкое использование «побочных» продуктов и сопутствующих материалов, веществ; увеличение «выхода» конечного продукта из единицы вовлеченного в хозяйственный оборот сырья, материалов, энергии (добытой и полученной, изъятой из природной среды); применение биологических методов борьбы с вредителями в сельском хозяйстве, биостимуляторов; применение естественных удобрений (отходов животноводства, сапропели, отходов переработки сельскохозяйственной продукции, отходов потребления)

29

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

Окончание табл. 4 Соблюдение технологического режима, дисКультура произ- Производственциплины; водства не требу- ный процесс соблюдение производственной дисциплины; ет капитальных и предотвращение брака, потерь, перерасхода текущих затрат, но способствует сырья, материалов; достижению эфповышение качества, надежности, прочности, фекта износостойкости; снижение материало-, сырье-, энергоемкости производства; соблюдение условий и режимов хранения сырья, материалов; поддержание комфортности рабочих мест и предотвращение несчастных случаев, аварий

Для оценки эффекта сопряжения мероприятий в программах и сопряжения с другими программами можно рекомендовать метод расчета векторов эффекта, который сводится к следующему. 1. Оценивается эффект от сопряжения мероприятий по видам и направлениям: a, b, c. 2. Рассчитывается весовой коэффициент каждого сопряжения по видам и направлениям: ai, bi, ci. 3. Весовые коэффициенты сопряжения группируют по признакам и направлениям и составляют матрицу коэффициентов mk: a1; a2 ; a3 ; ...; an −1 ; an ; mk b1 ; b2 ; b3 ; ...;bn −1 ; bn ; c1 ; c2 ; c3 ; ...;cn −1 ; cn .

(7)

4. По матрице коэффициентов mk суммированием их по видам и направлениям определяются значения векторов и составляется матрица векторов mz: Z a = a1 + a2 + a3 + ... + an −1 + an ; mz Z b = b1 + b2 + b3 + ... + bn −1 + bn ; Z c = c1 + c2 + c3 + ... + cn −1 + cn .

(8)

30

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

Векторы отражают количественные значения эффекта сопряжения по видам, направлениям в сумме весовых коэффициентов: Za; Zb; Zc. По матрице mz можно оценить суммарный весовой коэффициент эффектов сопряжения мероприятий Pk: Pk = Z a + Z b + Z c .

(9)

Поскольку весовые коэффициенты исчисляются на основе количества видов сопряжения, то их уточнение необходимо производить в каждом конкретном случае, в зависимости от количества мероприятий и количества сопряжений.

31

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

3. ВЫВОДЫ 1. В диссертационной работе исходя из социально-экологоэкономической значимости инвестиций в рациональное использование природных ресурсов уточнен понятийный аппарат. В частности, уточнено понятие «инвестиции в рациональное использование природных ресурсов», представленное как «долгосрочное вложение финансового, интеллектуального, инновационного, научнотехнического, организационного направлений – распорядительных ресурсов как непосредственно направляемых на рациональное использование природных ресурсов, так и в мероприятия, способствующие этому (на основе сопряжения)». 2. Осуществлена классификация инвестиций в рациональное использование природных ресурсов по направлениям, функциям, видам, источникам как основа для выявления резервов эффективности инвестиций. 3. Предложен методический подход к оценке эффективности инвестиций в рациональное использование природных ресурсов на основе принципа достижения эффекта и снижения необходимых затрат при сопряжении мероприятий программ и стратегического плана. 4. Обоснована методика оценки социально-эколого-экономической эффективности инвестиций в рациональное использование природных ресурсов в программах и стратегических планах развития городов на основе сопряжения мероприятий.

32

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

4. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ 1. Власов М.В. Пути привлечения природоохранных инвестиций // Предприятие – окружающая среда – культура: Тез. междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001. – 0,1 печ. л. 2. Власов М.В. Инвестиции в природопользование. Проблемы и перспективы в регионе // Экономика России и экономические знания на рубеже веков: Тез. форума молодых ученых. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001. Ч. 1. – 0,1 печ. л. 3. Власов М.В., Яндыганов Я.Я. Природоохранные инвестиции // Состояние биосферы и здоровье людей: Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2001. – 0,1 печ. л. 4. Власов М.В., Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я., Козицын А.А., Амиров Р.Ш., Марковчева Н.А., Ревизцева О.Н. Ресурсопользование и пути решения экологических проблем в условиях рыночной конкуренции // Предприятие – окружающая среда – культура: Тез. междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. унта, 2002. – 0,1 печ.л. 5. Власов М.В. Особенности инвестиций и инноваций в рациональное природопользование. Ресурсы недр России: экономика и геополитика, геотехнологии и геоэкология, литосфера и геотехника: Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2003. – 0,1 печ. л. 6. Власов М.В., Яндыганов Я.Я. К вопросу об экологических инвестициях. // Проблемы совершенствования механизма хозяйствования: Сб. материалов IV междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2003. – 0,1 печ. л. 7. Власов М.В. Особенности природоохранных инвестиций. // Экономика природных ресурсов: от научных исследований до применения активных методов обучения: Материалы междунар. науч.метод. семинара. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003. – 0,1 печ. л. 8. Власов М.В., Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я. О функции платежей за загрязнение и проблемы их реализации в России // Проблемы совершенствования экономического механизма обеспе33

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh

чения экологической безопасности региона – II. Екатеринбург: Издво «АМБ», 2003. – 0,04 печ. л. 9. Власов М.В. К вопросу о методике оценки эффективности инвестиций в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды // Экология и безопасность жизнедеятельности: Сб. материалов III Междунар. науч. конф. Пенза, 2003. – 0,1 печ. л. 10. Власов М.В., Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я., Фоминых Н.В. Инвестиции в рациональное использование природных ресурсов: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во «АМБ», 2004. – 3,22 печ. л. 11. Власов М.В., Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я., Неруш Е.М. Экономические отношения по поводу использования общих водных объектов (аспект сопредельных территорий) // Материалы междунар. выставки-конгресса «Экватэк – 2004. Вода: экология и технология». М., 2004. – 0,02 печ. л. 12. Власов М.В. Особенности инвестиций в рациональное природопользование в регионе // Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире: Материалы VII Всероссийского форума молодых ученых и студентов. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004. Ч. 1. – 0,1 печ. л. 13. Власов М.В. Эффективность природоохранных инвестиций // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Экология: образование, промышленность, наука». Белгород: Изд-во БелГТУ, 2004. – 0,1 печ. л. 14. Власов М.В. Формирование и поставка целей инвестиционной деятельности в рациональное природопользование // Успехи современного естествознания. 2004. № 4. – 0,1 печ. л.

34

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh