Индивидуальный рабоч., проект на строит., поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Касп. моря

открытое акционерное общество НПО Буровая техника ООО «ФРЭКОМ» Индивидуальный рабочий проект на строительство поисков...

Author: Минасян В.В.

34 downloads 218 Views 5MB Size Report

This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!

Report copyright / DMCA form

DOWNLOAD PDF

открытое акционерное общество

НПО Буровая техника

ООО «ФРЭКОМ»

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

МОСКВА 2006

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

ФРЭКОМ

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисковой скважины на Лаганском участке Каспийского моря

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Генеральный директор ООО «ФРЭКОМ», к.т.н.

В. В. Минасян

г. Москва, 2006

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Проектная документация разработана в соответствии с требованиями законодательных актов и нормативных документов Российской Федерации.

Главный инженер

ООО «ФРЭКОМ»

Г. В. Андреева

А-2

2006 г.

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

СОСТАВ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Аметистова Л.Е., к.г.н.

Руководитель группы

Кондратенко И. И., к.т.н.

Зам. Генерального директора

Косенкова Д. О.

Ведущий специалист

Котенок О. В.

Ведущий специалист

Михалькова С. Д.

Ведущий специалист

Мелконян А. Р.

Ведущий специалист

Пинаев В.Е., к.э.н.

Ведущий специалист

Поротиков В. Р.

Главный специалист

Скворцова Е. А.

Зам. главного инженера

Крузина Е. С

Инженер

Шахин Д. А., к.б.н.

Ведущий специалист

Расчет ущерба рыбному хозяйству выполнен специалистами ФГУП «КаспНИРХ» Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства. Современное состояние орнитофауны выполнено специалистами Астраханского биосферного заповедника.

ООО «ФРЭКОМ»

А-3

2006 г.

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ БПК

–

биохимическое потребление кислорода

ВБУ

-

водно-болотные угодья

ВКК

–

Волго-Каспийский канал

ГСМ

–

горюче-смазочные материалы

ГЭЭ

–

государственная экологическая экспертиза

ДВС

–

двигатели внутреннего сгорания

ЖБО

–

жидкие бытовые отходы

ЗВ

–

загрязняющие вещества

КПС

–

катер пожарно-спасательный

ЛАРН

–

ликвидация аварийных разливов нефти

ЛАС

–

ликвидация аварийных ситуаций

МБК

–

морской буровой комплекс

МБУ

–

мобильная буровая установка

ОБУВ

–

ориентировочно безопасные уровни воздействия

ОВОС

–

оценка воздействия на окружающую среду

ООС

-

охрана окружающей среды

ОПФ

–

основные природоохранные фонды

ПДВ

–

предельно допустимые выбросы

ПДКм.р.

–

предельно допустимые концентрации максимальные разовые

ПДКр.з.

–

предельно допустимые концентрации рабочей зоны

ПДС

–

предельно допустимые сбросы

ПМК

–

причал морской колонный

ПО

–

производственное объединение

РЗУ

-

рыбозащитное устройство

СПБУ

–

самоподъёмная платформа с буровой установкой

СПВ

–

самоподъёмная платформа вспомогательная

СЗЗ

–

санитарно-защитная зона

СМР

–

строительно-монтажные работы

СЭТ

-

специальные экологические требования

ТБО

–

твердые бытовые отходы

ТЭО

–

технико-экономическое обоснование

ХПК

–

химическое потребление кислорода

ООО «ФРЭКОМ»

А-4

2006 г.

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ

В-1

1. ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ

1-1

2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПОЛИТИКИ НЕДРОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

2-1

3. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

3-1

4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

4-1

4.1. Географическое положение

4-1

4.2. Недра

4-1

4.3. Климатическая характеристика

4-11

4.4. Морская среда

4-26

4.5. Биота

4-57

4.6. Ландшафты суши

4-88

4.7. Основные экологические ограничения. охраняемые природные территории.

Особо

4-90

4.8. Социально-экономическая характеристика

4-95

5. ОХРАНА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

5-1

5.1. Общие положения

5-1

5.2. Краткая характеристика физико-географических и климатических условий района и площадки строительства

5-2

5.3. Характеристика уровня загрязнения атмосферного воздуха в районе работ

5-2

5.4. Воздействие объекта на атмосферный воздух и характеристика источников выброса загрязняющих веществ

5-2

5.5. Расчет приземных концентраций веществ от выбросов объекта

загрязняющих

5-4

5.6. Мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу

5-7

5.7. Мероприятия по загрязняющих веществ метеорологических условиях

5-8

регулированию выбросов при неблагоприятных

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. С-1

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

5.8. Предложения по установлению нормативов предельно допустимых выбросов

5-8

5.9. Методы и средства контроля состояния воздушного бассейна

5-12

5.10. Защита от шума и других видов физических воздействий

5-13

6.ОХРАНА МОРСКИХ ВОД

6-1

6.1. Исходные данные

6-1

6.2 Водопотребление и водоотведение

6-2

6.3. Оценка воздействия на морскую среду

6-12

6.4. Оценка воздействия на морскую среду ситуациях

в аварийных

6-13

6.5. Мероприятия по охране морской среды

6-14

7.ОХРАНА ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ И ПОДЗЕМНЫХ ВОД

7-1

7.1.Воздействие на геологическую среду и подземные воды

7-1

7.2. Мероприятия по охране геологической среды и подземных вод

7-3

8. ОХРАНА МОРСКОЙ БИОТЫ

8.1. Воздействие на морские биоресурсы

8-1

8.2. Мероприятия по охране биологических ресурсов

8-3

9. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ СКЛАДИРОВАНИИ (УТИЛИЗАЦИИ) ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ

9.1. Общие положения

9-1

9.2. Источники образования и виды отходов

9-2

9.3. Расчет объемов образования отходов

9-3

9.4. Оценка степени токсичности отходов

9-7

9.5. Сбор и утилизация отходов

9-12

9.6. Природоохранные мероприятия при обращении с отходами производства и потребления

9-14

10. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ

10.1. Основные действующие требования к системе производственного экологического контроля и мониторинга ООО «ФРЭКОМ»

10-1

2006 г. С-2

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

10.2. Фоновый мониторинг

10-2

10.3. Производственный экологический контроль

10-4

10.4. Метрологическое обеспечение производственно- 10-12 экологического контроля и мониторинга 11. ЗАТРАТЫ ПРИРОДООХРАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

11-1

11.1. Нормативно-правовые основы экономических отношений в области охраны окружающей среды и промышленной безопасности 11.2. Расчёт затрат, связанных природоохранного оборудования

с

использованием

11.3. Ущерб морским биоресурсам, птицам 11.4. Плата водопользование

за

используемую

11-1

11-2 11-3

акваторию

и

11-4

11.5. Плата за загрязнение атмосферного воздуха

11-4

11.6. Плата за размещение в окружающей среде отходов производства и потребления

11-4

11.7 Обслуживание полиса страхования ответственности за аварийное загрязнение окружающей среды

11-4

11.8. Стоимость экологически безопасного обращения с отходами производства и потребления, сточными водами

11-6

11.9. Производственный мониторинг

и

11-6

11.10. Материально-техническое обеспечение Плана ЛАРН

11-7

11.11. Сводные показатели природоохранных затрат и выплат при реализации проекта

11-7

11.12. Резервирование финансовых ресурсов локализации и ликвидации последствий аварий

11-7

экологический

ООО «ФРЭКОМ»

контроль

для

2006 г. С-3

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Перечень основных законодательных и нормативных актов РФ и литературных источников, использованных при разработке ОВОС Приложение 2. Специальные экологические требования Приложение 3. Материалы к разделу «Охрана атмосферного воздуха» Приложение 4. Обоснование возможного ущерба биологическим ресурсам Каспийского моря и затрат на его компенсацию Приложение 5. Характеристика рыбозащитного устройства Приложение 6. Разрешительные документы компании по приему отходов производства

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. С-4

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

ВВЕДЕНИЕ Раздел «Охрана окружающей среды» (ООС) в составе Индивидуального рабочего проекта на строительство поисково-оценочной скважины на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря выполнен в соответствии с договором с ОАО НПО «Буровая техника» - ВНИИБТ. Исполнителем работ по составлению раздела «Охрана окружающей среды» является ООО «ФРЭКОМ». В работе также принимали участие: ФГУП «КаспНИРХ» (г.Астрахань) – определение экологической чувствительности района работ, расчет ущерба биологическим ресурсам, разработка рекомендаций по компенсационным мероприятиям, Астраханский биосферный заповедник – оценка современного состояния орнитофауны в районе работ, разработка рекомендаций по ведению экологического мониторинга в части наблюдения за птицами, ООО «Осанна» (г.Энгельс) - разработка рыбозащитного устройства (РЗУ). Лаганский лицензионный участок работ расположен в северо-западной части Северного Каспия. Владельцем лицензии (Недропользователем) является компания ООО «ПетроРесурс», лицензия на право пользования недрами для геологического изучения с целью поисков и оценки месторождений углеводородного сырья ШКС 12581 НП выдана МПР РФ 12.08.04 г. В соответствии с лицензионным соглашением ООО «ПетроРесурс» проводит на Лаганском участке комплекс инженерногеофизических исследований, а также экологически мониторинг лицензионного участка. «Программа (технический проект) производства морских геофизических работ по акватории Северного Каспия (участок Лаганский) в 2004-2006 годах», отчет по «Оценке воздействия на окружающую среду морских геофизических работ в Северном Каспии (участок Лаганский)», «Программа экологического мониторинга шельфа Каспийского моря на лицензионном участке «Лаганский» 2005-2006 годы» получили положительные заключения в природоохранных органах Калмыкии и Астраханской области. «Программа (технический проект) производства морских геофизических работ по акватории Северного Каспия (участок Лаганский) в 2004-2006 годах» получило положительное заключение экспертной комиссии Государственной экологической экспертизы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования МПР РФ (приказ Росприроднадзора от 16.01.06 г. № 3). Планируемая деятельность – строительство поисково-оценочной скважины на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря – осуществляется ООО «ПетроРесурс» в соответствии с графиком работ, утвержденном в лицензионном соглашении. Целью работ является поиск, обнаружение и оценка залежей углеводородного сырья (нефти, газа, конденсата). С этой целью предполагается бурение осадочной толщи на локальной структуре Морская, подготовленной сейсморазведочными работами. В связи с предельно малыми глубинами на данном участке (до 1,7 метров) и невозможности использования СПБУ (само подъемная буровая установка) или прочих мобильных буровых установок, обычно применяемых при разведочном бурении, компания «ПетроРесурс» пришла к техническому решению использования сухопутной мобильной буровой установки МБУ-3, раскрепленной на понтонах ПМК-67 (Понтон морской с колоннами). ООО «ФРЭКОМ»

В-1

2006 г.

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Данные понтоны в настоящее время используются компанией ОАО «ВолгоМост» как платформы для храниния конструкций при строительстве мостов, платформы для «разбуривания скважин» для установки свай на глубины, а так же как и платформы для забоя свай. Целью разработки тома «Охрана окружающей среды, включая ОВОС» является составление требуемой в соответствии с экологическим законодательством РФ и иными нормативными правовыми актами России, документации, направленной на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду, ликвидацию ее последствий при строительстве поисковой скважины на Лаганском участке Каспийского моря, а также для получения необходимых разрешений и согласований специально уполномоченных на то органов государственного контроля и надзора на производство работ. Раздел «Охрана окружающей среды, включая оценку воздействия на окружающую среду» выполнен в соответствии с экологическим законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами РФ, регламентирующими природопользование, охрану окружающей среды и инвестиционную деятельность: •

ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 г. № 7-ФЗ;

•

ФЗ «Об экологической экспертизе» от 23.11.95 г. № 174-ФЗ;

•

ФЗ «О континентальном шельфе РФ» от 30.11.1995 г. №187-ФЗ;

•

Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации. Приказ Госкомэкологии РФ от 16.05.2000 г. № 372;

•

СНиП 11-01-95. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений (в части, не противоречащей действующему законодательству);

•

Пособие к СНиП 11-01-95 по разработке раздела проектной документации «Охрана окружающей среды».

Детальный перечень законодательных и нормативных актов, использованных при подготовке материалов ООС, включая ОВОС, приведен в Приложении 1.

ООО «ФРЭКОМ»

В-2

2006 г.

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

1. ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ Лицензионный участок «Лаганский» расположен в северо-западной части шельфа Северного Каспия в зоне морского продолжения кряжа Карпинского и смежных участков Восточно-Манычского прогиба. Северо-западная часть Северного Каспия относится к числу районов Российского сектора Каспийского моря с крайне низкой степенью изученности. Последнее объясняется сложными условиями для производства геолого-геофизических работ, обусловленными, главным образом, мелководным характером акватории. Обзорная карта работ приведена на рисунке 1-1. Проектируемые работы направлены на поиски, обнаружение и оценку залежей углеводородного сырья (нефти, газа, конденсата) в юрских и меловых отложениях на структуре Морская Лаганского лицензионного участка Каспийского моря. Эта задача будет решаться разбуриванием осадочной толщи на локальной структуре Морская, подготовленной сейсморазведочными работами. Основная цель проектируемых работ – обнаружение залежей углеводородов в отложениях юры и мела на структуре Морская и оценка их промышленной значимости. В соответствии с целевым назначением основными задачами проектируемых работ являются: •

В процессе поиска – установление промышленных запасов нефти и газа.

•

В процессе оценки решаются задачи:

факта

наличия

или

отсутствия

-

установление фазового состояния углеводородов и характеристик пластовых углеводородных систем;

-

изучение физико-химических свойств нефтей, газов, газоконденсатов в пластовых и поверхностных условиях, определение их товарных качеств;

-

изучение фильтрационно-емкостных характеристик коллекторов;

-

определение эффективных нефтегазонасыщенности;

-

установление коэффициентов продуктивности скважин и добывных возможностей;

-

предварительная геометризация залежей и подсчет запасов по категории С1 и С2.

толщин,

значений

пористости,

Координаты точки заложения поисковой скважины: СШ - 45º 14' 42,397"; ВД - 48º 03' 14,830", проектная глубина скважины - 2214 м с учетом расстояния от стола ротора до дна моря, равного 14 м. Глубина моря в точке бурения - 1,8 м.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 1-1

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Рисунок 1-1. Обзорная карта района работ

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 1-2

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Морской буровой комплекс Бурение скважины будет производиться с Морского бурового комплекса (МБК), в состав которого входят понтоны и баржи следующего назначения: -

СПБУ – самоподъемная платформа с буровой установкой;

-

СПВ – самоподъемная платформа вспомогательная;

-

вспомогательная баржа № 1;

-

вспомогательная баржа № 2;

-

вспомогательная баржа № 3;

-

плавучий кран грузоподъемностью 16 т;

-

плавучая гостиница;

-

баржа для испытания скважины, для цементирования (транспортировка производится только на период соответствующих операций);

-

самоходные суда для обслуживания комплекса.

СПБУ представляет собой платформу из понтона размерами 42х13,1х2,7 м с восемью шахтами в корпусе для установки опорных колонн и оборудованием, установленным на палубу через металлические распределительные пакеты. Понтон – ПМК (причал морской колонный) ранее использовался в военных и гражданских (мостостроение) целях. Корпус понтона системой продольных и поперечных переборок разбит на 11 водонепроницаемых отсеков. При необходимости во все отсеки обеспечен доступ через водонепроницаемые двери и люки. Непотопляемость понтона при нагрузке по походному обеспечивается при затоплении двух любых отсеков. Состав оборудования устанавливаемого на СПБУ: -

буровая установка МБУ;

-

два дизель генератора МБУ;

-

ёмкости для сбора пластового флюида;

-

дегазатор;

-

манифольд дросселирования;

-

подвышечное основание;

-

наклонный мост.

Палуба понтона обустроена системой нулевого сброса, представляющей собой бортовые элементы высотой 120 мм, устроенные по всему периметру. Отвод сточных вод с палубы осуществляется через приемные воронки в емкости, закрепленные к бортам понтона (по четыре на каждом борту, объем каждой – 2,5 м3). По мере заполнения емкости опорожняются и вода вывозится на берег. СПВ представляет собой платформу, аналогичную СПБУ, но с установленным вспомогательным оборудованием. Состав оборудования устанавливаемого на СПВ: -

дизель генератор МБУ;

-

буровые емкости (приемные);

-

модуль приготовления бурового раствора:

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 1-3

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

-

центробежные насосы;

-

компрессор;

-

буровые насосы и дизельные приводы;

-

емкость для приготовления утяжеленных пачек бурового раствора;

-

модуль очистки бурового раствора:

- установка для проведения работ с помощью канатной техники. Палуба понтона обустроена системой нулевого сброса по аналогии с СПБУ. На вспомогательных баржах будут располагаться лаборатория для исследования буровых растворов, стеллажи с трубами и другими материалами. Одна из вспомогательных барж предназначена для размещения отходов бурения (шлама, буровых сточных вод, отработанных буровых растворов). Баржа для проживания и отдыха персонала рассчитана на одновременное проживание 50 человек. Жилой модуль – полностью автономное техническое средство для проживания персонала в море. Баржа оборудована всеми системами, обеспечивающими нормальную жизнедеятельность вахтовиков, включая камбуз и столовую, каюты, туалеты и душевые, системы хранения пресной воды, сбора сточных вод и отходов, системы кондиционирования и обогрева, офисные помещения и комнаты отдыха, оборудованные средствами связи и телевидения. Жилой модуль полностью сертифицирован на данный вид работ и на число проживающих вахтовиков. На СПБУ, СПВ и вспомогательных баржах устанавливается также оборудование, необходимое для обеспечения их работы: -

такелажное швартовое оборудование;

-

сигнально- отличительные устройства;

-

прожекторы для освещения;

-

противовесы для выравнивания крена и дифферента;

-

индивидуальные и коллективные спасательные средства;

-

средства противопожарного снабжения. Период строительства

Период строительства скважины составляет 100 дней. Производство работ будет осуществляться в несколько этапов. Приход на точку бурения и уход в порт – 6 суток, подготовительно-заключительные работы к строительству скважин – 32 суток, бурение и крепление – 38 суток, вертикальное сейсмопрофилирование (ВСП) – 1 сутки, испытание – 18 суток, ликвидация– 5 суток. Транспортные операции Морской буровой комплекс будет обслуживаться плавательными средствами разного назначения, включающими катер для переброски персонала, мелководный маневровый буксир, баржу снабжения, мелководный буксир для проводки баржи снабжения от Волго-Каспийского канала до места проведения работ и глубоководный буксир для проводки баржи снабжения по Волго-Каспийскому каналу. Полный перечень транспорта приведен в таблице 1-1. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 1-4

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Таблица 1-1. Характеристика транспорта Название, тип Толкач типа

Мощность, л.с. 360

РТ

Буксир-толкач типа

1100

Судоходная компания «Акватория»

Перегон каравана судов по ВКК до точки с указанными выше координатами (плавкран, понтоны, катер КС 11032А)

1200

Судоходная компания «Акватория»

Перегон каравана судов по ВКК до точки с указанными выше координатами (плавкран, понтоны, катер КС 11032А)

«Игорь Моисеев» «Мотозавозня»

300

Буксировщик типа «КС» с навигационным оборудованием Толкач типа

Перегон и обслуживание на месте вспомогательной баржи с отходами бурения

Перегон по ВКК в район острова ОАО Чистая Банка (точка с «Судоходная 0 45 10' с.ш. компания АРК» координатами и 48007' в.д.) вспомогательных барж под оборудование и материалы

«Озерный» Буксировщик

ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие»

Назначение

2100

«ОТ»

Буксировщик

Владелец судна

300

РТ

Малый маневровый буксир-катер типа КС 11032А

Вместимость 30 человек

Катер типа КПС

250

ФГУП «Росморпорт»

Перегон плавсредств от точки с указанными выше координатами до острова Чистая Банка и установка на проектную точку

ФГУП «Южморгеология»

Перегон плавсредств от точки с указанными выше координатами до острова Чистая Банка и установка на проектную точку

ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие»

Транспортировка снабженца

ОАО «Волгомост»

Катер для смены вахт

Дежурный спасательный

ООО «ФРЭКОМ»

баржи

пожарно-

2006 г. 1-5

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Все суда поставляются с полным набором якорей, буксирных и швартовных средств, комплектом балластных насосов и прочего оборудования и механизмов, необходимых для перехода и работы в море с полной комплектацией ЗИП. Суда полностью соответствует требованиям всех надлежащих надзорных органов для работы в районе проведения разведочного бурения. Осадка судов позволяет безопасную работу на глубинах в месте проведения буровых работ при глубине 1,7 метров. Плавательные средства находится в отличном мореходном состоянии. Катера и буксиры, работающие в непосредственной близости от бурового комплекса, будут оснащены системой внешнего пожаротушения и оборудованием ЛАРН (Ликвидации аварийных разливов нефти). Мобилизация и демобилизация к месту проведения работ Мобилизация всего каравана плавсредств будет осуществляться из порта Мостотряда83 в г. Астрахань по Волге и затем по Волго-Каспийскому каналу (ВКК) до района «Второго колена». Данная проводка будет осуществляться при участии федеральных лоцманских служб и под надзором администрации порта Астрахань. Затем караван будет транспортироваться мелкосидящими буксирами. Канал прохождения каравана до места проведения работ и место выхода из ВолгоКаспийского Канала будет подтверждено глубиномерными работами. Критериями нахождения оптимального маршрута от ВКК до места проведения работ будут являться обеспечение глубин и экологические требования. После определения наиболее подходящего канала прохождения судов, специальной службой будет проведена прокладка маршрута и к непосредственному времени перехода будет назначена либо специализированная лоцманская проводка, либо маршрут будет обозначен ограничительными буями. Расчетное расстояние от порта Астрахань до места проведения работ по этому маршруту составляет 175 км. Демобилизация плавсредств будет проходить тем же маршрутом в обратном порядке. Смена вахт Канал, ведущий в поселок Лагань будет использоваться для перевахтовки персонала, находящегося в море, для снабжения провиантом, и аварийной переброски малогабаритного и легкого груза. Расчетное расстояние от места проведения работ до пос. Лагань составляет 60 км. Снабжение буровых работ Береговая база снабжения будет располагаться в порту Оля. Основные операции по снабжению буровых работ будут осуществляться через данный порт. Баржа-снабженец в сопровождении буксира будет осуществлять еженедельные переходы для обеспечения непрерывного процесса бурения, поставляя буровые и обсадные трубы и всевозможные расходные материалы. Расчетное расстояние от порта Оля до места проведения работ составляет 105 км. Испытание скважины После окончания бурения, на баржу в порте Оля будет установлен комплекс испытания скважины. Баржа подойдет к буровому комплексу заблаговременно для объединения испытательного оборудования с фонтанным оборудованием скважины. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 1-6

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Обеспечение топливом (бункеровка) Бункеровка всего комплекса и всех задействованных плавсредств будет проходить централизованно подачей специализированной баржи-бункеровщика в район бурового комплекса или в район «Второго колена» ВКК. Установка СПБУ и СПВ на точке бурения В г. Астрахань у причала Мостоотряда № 83 или в доке, производят работы по усилению базовых понтонов ПМК и их обустройству. Платформы СПБУ и СПВ транспортируются к месту установки в составе каравана. После прибытия на место установки производятся операции в следующей последовательности: 1. Операции с СПВ -

платформа выводится с помощью буксира к месту установки;

-

плавкраном устанавливаются якоря;

-

платформа устанавливается и раскрепляется в проектном положении в плане на якорях;

-

плавкраном, в средние шахты платформы, устанавливаются маячные сваи для фиксации проектного положения;

-

маячные сваи погружаются в грунт;

-

производится выправка планово-высотного положения платформы с фиксацией за маячные сваи;

-

плавкраном, в кормовые и носовые шахты платформы, устанавливаются и последовательно погружаются в грунт (вибропогружателем ВУ-1,6) четыре штатные колонны на расчетную величину;

-

после окончания погружения штатных колонн производится извлечение маячных свай;

-

плавкраном на платформу устанавливаются две гидравлические станции ЭГС-2А.74 и монтируются механизмы подъема (по два гидродомкрата на колонну);

-

производится операция по подъему платформы в рабочее положение на расчетную величину (4,0 метра от уровня тихой воды);

-

после подъема платформа фиксируется за колонны с помощью пальцев.

Колонны для вспомогательных барж представляют собой полые трубы диаметром 1200 мм и толщиной стенки 12 мм. Глубина погружения трубы до 16 м, скорость погружения трубы с помощью ВУ-1,6 составляет 1 м/мин. 2. Операции с СПБУ: -

платформа выводится с помощью буксира к месту установки;

-

плавкраном устанавливаются якоря со стороны кормовой части СПБУ;

-

платформа устанавливается и раскрепляется в проектном положении в плане на якорях в кормовой части и с закреплением за СПВ в носовой части;

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 1-7

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

-

плавкраном, в средние шахты платформы, устанавливаются маячные сваи для фиксации проектного положения;

-

маячные сваи погружаются в грунт;

-

производится выправка планово-высотного фиксацией за маячные сваи;

-

плавкраном, в кормовые и носовые шахты платформы, устанавливаются и последовательно погружаются в грунт (вибропогружателем ВУ-1.6) четыре штатные колонны на расчетную величину;

-

после окончания погружения штатных колонн производится извлечение маячных свай;

-

гидравлические станции и гидродомкраты для подъема платформы переносятся с установленной в рабочее положение СПВ на СПБУ;

-

производится монтаж и наладка механизмов подъема (по два гидродомкрата на колонну);

-

производится операция по подъему платформы в рабочее положение на расчетную величину;

-

плавкраном, в средние шахты платформы, ближние к носовой части платформы, устанавливаются две штатные колонны;

-

производится погружение установленных колонн на расчетную величину;

-

плавкраном, на верхние фланцы погруженных колонн и колонн носовой части платформы, устанавливаются трубчатые надставки для закрепления мачты буровой машины.

положения

платформы

с

Колонны для СПБУ представляют собой полые трубы диаметром 1420 мм и толщиной стенки 12 мм. Глубина погружения трубы до 16 м, скорость погружения трубы с помощью ВУ-1,6 составляет 1 м/мин. Схема транспортировки и установки СПБУ приведена на рисунке 1-2. 3. Операции с СПВ и СПБУ после установки платформ в рабочее положении (платформы устанавливаются в форме литеры «Г» и отстоят на расстоянии 15 метров друг от друга): -

плавкраном производится установка переходного мостика между СПВ и СПБУ;

-

плавкраном монтируются консольные площадки на СПВ;

-

обустраивается система нулевого сброса;

-

на переходной мостик монтируется консольный кран грузоподъемностью 3 т, устанавливаются приемный мост и опоры желобной системы, обустраиваются места буровых и скважинных инструментов;

-

на консольные площадки СПВ устанавливаются дизельными приводами;

-

производится установка мачты буровой машины в рабочее положение и ее закрепление за трубчатые надставки штатных колонн платформы;

ООО «ФРЭКОМ»

буровые

насосы с

2006 г. 1-8

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Рисунок 1-2. Транспортировка СПБУ к точке бурения

Рисунок 1-3. Погружение колонн

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 1-9

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Рисунок 1-4. Подъем СПБУ на колоннах с помощь домкратных установок

Рисунок 1-5. Рабочее положение буровой установки

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 1-10

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

- производятся работы по обустройству и наладке оборудования бурового комплекса. 4. Прочее технологическое оборудование размещено на пришвартованной к отдельным сваям барже. Все грузовые операции осуществляться самоходным плавкраном грузоподъемностью 16 т. Для эффективности смены суточных вахт плавучая гостиница пришвартовывается и объединяется трапами с другими плавсредствами. Бурение и испытание скважины Строительство поисково-оценочной скважины будет осуществляться с использованием морского бурового комплекса МБК (на основе мобильной буровой установки МБУ-3), который оснащен современным основным и вспомогательным буровым оборудованием, средствами механизации, автоматизации и контроля технологических процессов, удовлетворяет требованиям техники безопасности и противопожарной безопасности, требованиям охраны окружающей природной среды. Предлагается следующая конструкция скважины. Для предотвращения возможных осложнений при креплении направления диаметром 426,0 мм проектом предусматривается установка и крепление направления на глубину 35 м забивным способом. Кондуктор диаметром 323,9 мм – спускается на глубину 185 м, цементируется до 120 м тампонажным раствором плотностью ρ = 1800 кг/м3, с глубины 120 м до дна моря облегченным тампонажным раствором плотностью ρ = 1400 кг/м3. Промежуточная колонна диаметром 244,5 мм – спускается на глубину 765 м. В интервале 765 – 250 м цементируется тампонажным раствором плотностью ρ = 1920 кг/м3, а в интервале 250 м – дно моря - облегченным тампонажным раствором плотностью ρ = 1400 кг/м3. Эксплуатационная колонна диаметром 168,3 мм – спускается на глубину 2214 м. Цементирование осуществляется в интервале 2214 – 550 м с использованием устройства ступенчатого цементирования УСЦ-168, устанавливаемого на глубине 1000 м, тампонажным раствором плотностью ρ = 1920 кг/м3. Бурильная колонна укомплектована наиболее прочными импортными бурильными трубами: ТБИ диаметром 127,0×9,19 мм марки (группы прочности) стали G-105 с замками NC-50 и ТБИ диаметром 88,9×6,45 мм марки (группы прочности) стали G-105 с замками NC-31. Включение в состав бурильной колонны толстостенных бурильных труб 127,0×25,4 мм марки AISI 4041 с замками NC-50 выполнит ряд функций, таких как: обеспечение плавности перехода по жесткости и создание нагрузки на забой. При бурении скважины будет использоваться хлоркалиевый полимерный буровой раствор с гликолем компании Baroid, обеспечивающий качественную проводку ствола скважины и удовлетворяющий экологическим требованиям ведения буровых работ на море. Интервал 14 - 185 м под спуск кондуктора диаметром 323,9 мм будет буриться на свежем хлоркалиевом полимерном буровом растворе с гликолем плотностью ρ = 1170 кг/м3. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 1-11

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

При бурении под промежуточную колонну диаметром 244,5 мм (интервал 185 - 765 м) используется раствор плотностью ρ = 1150 - 1200 кг/м3. Бурение под эксплуатационную колонну диаметром 168,3 мм (интервал 765 - 2214 м) осуществляется на буровом растворе плотностью ρ = 1160 – 1200 кг/м3. Указанные плотности бурового раствора удовлетворяют горно-геологическим условиям качественной проводки ствола и соответствуют п. 2.7.3.3 ПБ 08-624-03. Проектная скорость бурения скважины ~ 1777 м/ст.мес. Важным этапом при строительстве скважин будет месторождения с целью выполнения следующих задач:

проведение

доразведки

-

получение информации, позволяющей подтвердить наличие запасов нефти по более высокой категории (перевод запасов категории С2 в запасы категории С1);

-

определение прямым способом положения отметки водонефтяного контакта;

-

уточнение структуры продуктивных горизонтов;

-

получение информации о фильтрационно-емкостных свойствах продуктивных пластов. Для решения поставленных задач в скважине проектируется испытание 3-х объектов в эксплуатационной колонне. Основные цели испытаний - определение максимального дебита; замеры пластового давления; определение проницаемости; глубинные отборы проб. Испытание проводится в зацементированной эксплуатационной колонне 168,3 мм на следующих глубинах: 2014 - 2024 м (первый объект); 1704 - 1719 м (второй объект); 1354 - 1384 м (третий объект). При испытании продуктивных объектов применяется современный зарубежный комплекс испытательного оборудования. Комплекс испытательного оборудования включает пластоиспытатель и палубное оборудование, оснащенное системой сбора, передачи и анализа параметров работы скважины в режиме реального времени. Полученный при испытаниях флюид будет сжигаться на факеле, смонтированном на стреле длиной 18,3 метра. Это позволяет уменьшить тепловое излучение и снижает риск пожароопасности. Поворотная плита основания позволяет перемещать стрелу в горизонтальной и вертикальной плоскости при ее ориентировании в зависимости от смены направления ветра. Факел оборудован горелкой, которая обеспечивает эффективную утилизацию нефти, полученной на поверхность в процессе проведения испытаний. Сжигание нефти позволяет избежать проблем, связанных с необходимостью хранения нефти. Эффективность сгорания сжигаемой смеси составляет 99,8%. Ликвидация скважины Скважина № 1, которая будет пробурена на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря, подлежит ликвидации и относится к I категории ликвидируемых скважин, как выполнившая задачи, предусмотренные проектом строительства.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 1-12

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Конкретный план действий по ликвидации скважины, законченной строительством на акватории моря, разрабатывается пользователем недр с учетом местных условий, требований ПБ 08-623–03 "Правил безопасности при разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений на континентальном шельфе", РД 08-492-02 "Инструкции о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования их устьев и стволов", а также других нормативных документов и согласовывается с органами Ростехнадзора. В скважине № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря на момент начала ликвидационных работ будут изолированы все объекты испытания. Над последним объектом будет установлен цементный мост высотой не менее 50 м непосредственно над зоной фильтра. После установки цементных мостов и испытания ликвидационного моста на устье скважины, проводится проверка на прочность разгрузкой бурового инструмента, что оформляется соответствующим актом. Производится демонтаж оборудования устья и колонной головки, производится срезка и подъем части обсадных колонн. Обрезка труб осуществляется гидропескоструйной труборезкой в интервале уровня дна моря с последующим извлечением обрезных труб труболовкой соответствующего размера. Образовавшаяся после обрезки обсадных колонн воронка устья скважины на дне моря заливается цементным раствором (14-24 м). Ликвидационный мост, установленный в эксплуатационной колонне и воронке в сумме должен быть не менее 50 м (14-64 м), с расположением верха на уровне дна моря. Результаты работ оформляются соответствующим актом. Производится водолазное обследование состояния устья и приустьевого участка дна моря с целью определения навигационных опасностей. Результаты оформляются соответствующим актом. Акт водолазного обследования направляется в гидрографическую службу Каспийского Флота. Снятие с точки бурения После завершения ликвидации скважины осуществляются операции по снятию понтонов и барж с точки производства работ и их вывод в порт г.Астрахани. Операции производятся в обратной последовательности операциям по установке. Опорные колонны выдергиваются плавкраном. Понтоны и баржи транспортируются с помощью буксиров в порт.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 1-13

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПОЛИТИКИ НЕДРОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ При разработке раздела ООС, включающего оценку воздействия на окружающую среду при строительстве поисковой скважины, рассмотрены вопросы охраны окружающей среды, касающиеся взаимодействия объектов бурового комплекса с окружающей средой строительства скважины на Лаганском лицензионном участке Каспийского моря. В связи с тем, что вопросы охраны окружающей среды (ООС) при бурении требуют особого внимания и планирования, что обусловлено расположением участка работ в заповедной зоне северной части Каспийского моря, а также чувствительностью основных компонентов окружающей среды (прежде всего биоты) к ожидаемому техногенному и антропогенному воздействию, ООО «ПетроРесурс» (в дальнейшем именуется Недропользователь) выработало соответствующую природоохранную Политику и Обязательства, подлежащие исполнению на всех стадиях геологоразведочных работ. Экологическая политика Недропользователя направлена на: -

обеспечение экологической и промышленной безопасности геологоразведочных работ в соответствии с российскими и международными требованиями и нормами (не противоречащими российским);

-

максимальное снижение воздействия на окружающую среду, сохранение компонентов природной среды и рациональное использование природных ресурсов;

-

обеспечение охраны труда и здоровья персонала в районах размещения объектов Недропользователя, в том числе находящихся вне границ лицензионного участка и попадающих в зону негативного воздействия;

-

открытость компании для государственного, независимого и общественного надзора, контроля и контактов по всем вопросам в области обеспечения экологической безопасности.

Политика в области охраны окружающей среды при строительстве поисковооценочной скважины на Лаганском лицензионном участке может быть уточнена и согласована соответствующими организациями, осуществляющими экологический надзор. Исходя из этого, Недропользователь принимает общую концепцию экологически безопасной деятельности (в дальнейшем именуется Концепция) на всех стадиях поисково-разведочных работ на Лаганском лицензионном участке, обязывающую действовать следующим образом: -

рассматривать вопросы охраны окружающей среды и промышленной безопасности как не менее приоритетные, чем другие производственные задачи. Принятие и реализация всех решений проектно-технологического, производственного и экономического характера будет производиться только при условии соблюдения принятых обязательств и действующего законодательства по охране окружающей среды;

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г.

2-1

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

-

строго руководствоваться в своей деятельности требованиями российского (федерального и регионального уровня) и международного законодательства, нормативных актов в области охраны окружающей среды и промышленной безопасности;

-

использовать производственные стандарты, правила, инструкции, разработанные на основе действующих российских или более жестких международных норм и правил;

-

развивать сотрудничество с местными органами власти и населением на всех этапах намечаемой деятельности, в том числе информировать о возможных неблагоприятных воздействиях хозяйственной деятельности на окружающую природную среду и связанных с ними социальных, экономических и иных последствиях реализации объекта;

-

принимать меры к выполнению всеми участниками производственной деятельности, принципов экологической политики Недропользователя, соблюдению ими действующих природоохранных законов, норм и правил;

-

контролировать соблюдение требований охраны окружающей среды и промышленной безопасности подрядными организациями в соответствии с принятой политикой;

-

принимать необходимые негативных воздействий окружающую среду;

-

принимать профилактические меры для предотвращения аварий, разрабатывать программы и планы действий аварийной службы, иметь материально-техническое оснащение, а также обеспечить страхование ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на производственных объектах;

-

использовать при реализации проекта систему управления природоохранной деятельностью, соответствующую требованиям стандартов серии ГОСТ Р ИСО 14000, обеспечив ее функционирование на уровне современных международных требований. Постоянно совершенствовать системы управления промышленной безопасностью, охраной окружающей среды и труда на основе вновь издаваемых российских нормативных документов, а также внутренних корпоративных регламентов с целью соответствия уровню ведущих компаний нефтедобывающей отрасли;

-

обучать работников безопасным методам ведения работ, информируя их о реальных и/или потенциальных рисках;

-

обеспечивать проведение предусмотренных действующим законодательством экспертиз разрабатываемой документации, а также получение необходимых лицензий, сертификатов и иных разрешений, предусмотренных законодательством;

-

осуществлять экологический мониторинг и производственный экологический контроль на всех этапах реализации проекта, периодически проводить аудит экологической и промышленной безопасности действующих объектов;

меры для предупреждения и минимизации намечаемой хозяйственной деятельности на

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г.

2-2

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

-

охранять здоровье работников посредством создания экологически безопасной рабочей среды и обеспечения нормальных гигиенических условий труда в соответствии с законодательством.

Недропользователь намерен тесно сотрудничать с государственными ведомствами, органами местного самоуправления и общественными организациями, представляющими интересы населения. Важным элементом являются консультации с общественностью, целью которых является решение следующих задач: -

информирование общественности о ходе поисково-оценочных работ на Лаганском лицензионном участке;

-

установление информационного канала связи, для привлечения местных компаний и предприятий к решению экологических задач намечаемой деятельности;

-

информирование общественности и местных органов власти о разрабатываемых планах и политике в деятельности по обеспечению экологической и промышленной безопасности;

-

учет предложений местных органов власти и общественности при проведении поисково-оценочных работ на Лаганском лицензионном участке.

С целью осуществления экологической политики и эффективного контроля за соблюдением природоохранных норм ООО «ПетроРесурс» разработаны «Специальные экологические и рыбохозяйственные требования для обеспечения геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья в заповедной зоне северной части Каспийского моря на лицензионном участке «Лаганский». Полностью текст Специальных требований приведен в Приложении 2.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г.

2-3

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

3. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЕДЕНИИ РАБОТ НА ШЕЛЬФЕ (КРАТКИЙ ОБЗОР) Вопросы охраны окружающей среды и использования природных ресурсов при работах на шельфе регулируются законодательством об охране окружающей среды, природных ресурсах, об отдельных видах деятельности и иными правовыми документами. Подробный перечень законодательных и нормативно-методических документов приведен в Приложении 1. Далее приведены выдержки из основных Законов и нормативных актов в действующей редакции. Конвенция ООН по морскому праву (1982, ратифицирована в 1997) Является основным, действующим в настоящее время документом международного морского права, регулирующим международные экологические отношения в море. Статья 55 определяет исключительную экономическую зону и ее правовой режим. Исключительная экономическая зона представляет собой район, находящийся за пределами территориального моря и прилегающий к нему, который подпадает под установленный в настоящей Части особый правовой режим, согласно которому права и юрисдикция прибрежного государства и права и свободы других государств регулируются соответствующими положениями настоящей Конвенции. Прибрежное государство в исключительной экономической зоне имеет исключительное право сооружать, а также разрешать и регулировать создание, эксплуатацию и использование: a) искусственных островов; б) установок и сооружений для различных экономических целей. Статья 76. Континентальный шельф прибрежного государства включает в себя морское дно и недра подводных районов, простирающихся за пределы его территориального моря на всем протяжении естественного продолжения его сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка или на расстояние 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, когда внешняя граница подводной окраины материка не простирается на такое расстояние. Подводная окраина материка включает находящееся под водой продолжение континентального массива прибрежного государства и состоит из поверхности и недр шельфа, склона и подъема. Она не включает дна океана на больших глубинах, в том числе его океанические хребты или его недра. Прибрежное государство осуществляет над континентальным шельфом суверенные права в целях его разведки и разработки его природных ресурсов. Права прибрежного государства на континентальный шельф не затрагивают правового статуса покрывающих вод и воздушного пространства над этими водами. Осуществление прав прибрежного государства в отношении континентального шельфа не должно ущемлять осуществление судоходства и других прав и свобод других государств, предусмотренных в настоящей Конвенции, или приводить к любым неоправданным помехам их осуществлению. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-1

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Прибрежное государство осуществляет над континентальным шельфом суверенные права в целях его разведки и разработки его природных ресурсов. Права прибрежного государства на континентальный шельф не затрагивают правового статуса покрывающих вод и воздушного пространства над этими водами. Статья 208. Определяет загрязнение, вызываемое деятельностью на морском дне. Прибрежные государства принимают законы и правила для предотвращения, сокращения и сохранения под контролем загрязнения морской среды, вызываемого или связанного с деятельностью на морском дне, подпадающей под их юрисдикцию, и искусственными островами, установками и сооружениями под их юрисдикцией. Такие законы, правила и меры должны быть не менее эффективными, чем международные нормы, стандарты и рекомендуемые практика и процедуры. Государства, действуя, в первую очередь, через компетентные международные организации или дипломатическую конференцию, устанавливают глобальные и региональные нормы, стандарты и рекомендуемые практику и процедуры для предотвращения, сокращения и сохранения под контролем загрязнения морской среды. Такие нормы, стандарты и рекомендуемые практика и процедуры по мере необходимости периодически пересматриваются. Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов 1973 г. (МАРПОЛ 73/78) (Лондон, 2.11.1973 г.) Определяет понятия: судно, вредное вещество, сброс, сточные воды. Определяет правила обращения с отходами производства и потребления. Для целей настоящей Конвенции "Судно" означает эксплуатируемое в морской среде судно любого типа и включает суда на подводных крыльях, суда на воздушной подушке, подводные суда, плавучие средства, а также стационарные или плавучие платформы. Статья 8. Каждая Сторона Конвенции обязуется дать инструкции своим судам и самолетам морской инспекции и иным соответствующим службам сообщать своим властям о любом инциденте, упомянутом в Протоколе I настоящей Конвенции. Такая Сторона, если она найдет нужным, сообщает об этом также Организации и любой другой заинтересованной Стороне. Статья 12. Каждая Администрация обязуется проводить расследование любой аварии, происшедшей с любым из ее судов, подпадающих под положения Правил, если такой аварией морской среде причинен значительный вред. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (Женева, 13.11.1979 г.) Статья 6. Регулирование качества атмосферного воздуха осуществляется в соответствии с данной Конвенцией. Она направлена на предупреждение загрязнения атмосферного воздуха на большие расстояния, путем проведения консультаций между договаривающимися сторонами на ранней стадии принятия решений о деятельности. Договаривающиеся стороны, те, на которые распространяются неблагоприятные последствия трансграничного загрязнения воздуха, и те, на территории которых возникает загрязнение воздуха. Эти Стороны разрабатывают систему мер по регулированию качества воздуха, включая меры по борьбе с его загрязнением. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-2

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Статья 9 Конвенции определяет основные направления мониторинга окружающей среды, в частности, на первом этапе – мониторинга двуокиси серы, а также необходимость обмена данными о выбросах в оговоренные периоды деятельности, при осуществлении которой в атмосферный воздух поступают загрязняющие вещества. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий (Хельсинки, 17.03.1992 г.) Настоящая Конвенция применяется в отношении предотвращения промышленных аварий, обеспечения готовности к ним и ликвидации последствий аварий, которые могут привести к трансграничному воздействию, включая воздействие аварий, вызванных стихийными бедствиями, а также в отношении международного сотрудничества, касающегося взаимной помощи, исследований и разработок, обмена информацией и технологией в области предотвращения промышленных аварий, обеспечения готовности к ним и ликвидации их последствий. Настоящая Конвенция не применяется в отношении: -

ядерных аварий или чрезвычайных ситуаций, связанных с радиоактивным заражением;

-

аварий в результате деятельности в морской среде, включая разведку или разработку морского дна;

-

разливов в море нефти или других вредных веществ.

В целях принятия предупредительных мер и мер по обеспечению готовности, Сторона происхождения принимает в случае необходимости меры по установлению опасных видов деятельности в пределах действия ее юрисдикции и обеспечивает уведомление затрагиваемых Сторон о любой такой планируемой или осуществляемой деятельности. В рамках своей правовой системы Сторона происхождения с целью сведения к минимуму риска для населения и окружающей среды всех затрагиваемых Сторон принимает меры к формированию политики в области размещения новых и значительной модификации существующих объектов, на которых осуществляется опасная деятельность. В рамках своих правовых систем затрагиваемые Стороны принимают меры к формированию политики в области проведения существенных мероприятий в районах, которые могут быть затронуты трансграничным воздействием промышленной аварии, возникшей в результате опасной деятельности, с целью сведения к минимуму связанного с нею риска. Статья 8. Стороны принимают надлежащие меры для обеспечения и поддержания соответствующей готовности к чрезвычайным ситуациям в целях ликвидации последствий промышленных аварий. Стороны обеспечивают принятие мер по обеспечению готовности в целях смягчения трансграничного воздействия таких аварий, при этом деятельность в пределах промышленной площадки проводится операторами. В отношении опасной деятельности Сторона происхождения обеспечивает подготовку и осуществление планов действий в чрезвычайных ситуациях на промышленной площадке, включая принятие приемлемых мер в целях ликвидации последствий аварий и других мер по предотвращению и сведению к минимуму трансграничного воздействия. В отношении опасных видов деятельности каждая Сторона обеспечивает подготовку и осуществление планов действий в чрезвычайных ситуациях за пределами промышленной площадки, предусматривающих меры, которые должны быть приняты ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-3

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

в пределах ее территории в целях предотвращения и сведения к минимуму трансграничного воздействия. Стороны обеспечивают создание и эксплуатацию совместимых и эффективных систем уведомления об авариях на соответствующих уровнях в целях получения и передачи уведомлений о промышленных авариях, содержащих информацию, необходимую для противодействия трансграничному воздействию. Статья 12. Если в случае промышленной аварии какая-либо Сторона нуждается в помощи, она может запросить ее у других Сторон, указав размеры и вид требуемой помощи. Сторона, к которой обращен запрос о помощи, незамедлительно принимает решение и информирует Сторону, направившую запрос, о том, может ли она предоставить требуемую помощь, а также указывает размер и условия помощи, которая может быть предоставлена. Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5.06. 1992 г.) Целями настоящей Конвенции, к достижению которых надлежит стремиться согласно ее соответствующим положениям, являются сохранение биологического разнообразия, устойчивое использование его компонентов и совместное получение на справедливой и равной основе выгод, связанных с использованием генетических ресурсов, в том числе путем предоставления необходимого доступа к генетическим ресурсам и путем надлежащей передачи соответствующих технологий с учетом всех прав на такие ресурсы и технологии, а также путем должного финансирования. В соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами международного права государства имеют суверенное право разрабатывать свои собственные ресурсы согласно своей политике в области окружающей среды и несут ответственность за обеспечение того, чтобы деятельность в рамках их юрисдикции или под их контролем не наносила ущерба окружающей среде других государств или районов за пределами действия национальной юрисдикции. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1992 года (Конвенция об ответственности 1992 года.) "Ущерб от загрязнения" означает: а) убытки или ущерб, причиненные вне судна загрязнением, происшедшим вследствие утечки или слива нефти с судна, где бы такая утечка или слив ни произошли, при условии, что возмещение за нанесение ущерба окружающей среде, помимо упущенной выгоды вследствие такого нанесения ущерба, ограничивается расходами на осуществление разумных мер по восстановлению, которые были фактически предприняты или должны быть предприняты; b) расходы по предупредительным мерам и последующие убытки или ущерб, причиненные предупредительными мерами. Настоящая Конвенция применяется исключительно: а) к ущербу от загрязнения, причиненному: I) на территории Договаривающегося территориальное море;

государства,

включая

его

II) в исключительной экономической зоне Договаривающегося государства, установленной в соответствии с международным правом, либо, если Договаривающееся государство не установило такую зону, в районе, ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-4

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

находящемся за пределами и прилегающем к территориальному морю этого государства, установленном этим государством в соответствии с международным правом и простирающемся не более чем на 200 морских миль, отсчитываемых от исходных линий, от которых отмеряется ширина его территориального моря; b) к предупредительным мерам, предпринятым для предотвращения уменьшения такого ущерба, где бы они не предпринимались.

или

Собственник судна с момента инцидента или, если инцидент состоит из ряда происшествий, с момента первого происшествия несет ответственность за любой ущерб от загрязнения, причиненный судном в результате инцидента. Собственник судна не отвечает за ущерб от загрязнения, если докажет, что ущерб: (а) явился результатом военных действий, враждебных действий, гражданской войны, восстания или стихийного явления, исключительного по своему характеру, неизбежного и непреодолимого; (b) всецело вызван действием или бездействием третьих лиц с намерением причинить ущерб; (с) был всецело вызван небрежностью или иным неправомерным действием правительства или другого органа власти, отвечающего за содержание в порядке огней и других навигационных средств, при исполнении этой функции. Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц (Рамсар, 2.02. 1971 г.). В настоящей Конвенции под водно-болотными угодьями понимаются районы болот, фенов, торфяных угодий или водоемов - естественных или искусственных, постоянных или временных, стоячих или проточных, пресных, солоноватых или соленых, включая морские акватории, глубина которых при отливе не превышает шести метров. Под водоплавающими птицами понимаются птицы, экологически связанные с водноболотными угодьями. Статья 2. Границы каждого водно-болотного угодья могут включать прибрежные речные и морские зоны, смежные с водно-болотными угодьями, и острова или морские водоемы с глубиной больше шести метров во время отлива, расположенные в пределах водно-болотных угодий, особенно там, где они важны в качестве местопребывания водоплавающих птиц. Договаривающиеся Стороны определяют и осуществляют свое планирование таким образом, чтобы способствовать охране водно-болотных угодий, включенных в Список, а также, насколько это возможно, разумному использованию водно-болотных угодий, находящихся на их территории. Каждая Договаривающаяся Сторона способствует охране водно-болотных угодий и водоплавающих птиц посредством создания природных резерватов на водно-болотных угодьях, независимо от того, включены они в Список или нет, и обеспечивает надлежащий надзор за ними. В тех случаях, когда из-за настоятельных государственных интересов Договаривающаяся Сторона исключает из Списка или сокращает размеры водноболотного угодья, включенного в него, она должна, насколько это возможно, компенсировать происходящую в результате этого потерю ресурсов водно-болотных ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-5

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

угодий и, в частности, она должна создавать дополнительные природные резерваты для водоплавающих птиц, а также обеспечивать защиту достаточной части территории первоначального их местообитания в этом районе или где-либо в другом месте. Конвенция о континентальном шельфе (Женева, 1958) Конвенцией закреплено суверенное право за прибрежными государствами на разведку и разработку природных ресурсов континентального шельфа, а также требование применения мер по охране флоры и фауны. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" Статья 2. Законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Настоящий Федеральный закон действует на всей территории Российской Федерации. Настоящий Федеральный закон действует на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в соответствии с нормами международного права и федеральными законами и направлен на обеспечение сохранения морской среды. Статья 4. Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: -

земли, недра, почвы;

-

поверхностные и подземные воды;

-

леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд;

-

атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

В первоочередном порядке охране подлежат естественные экологические системы, природные ландшафты и природные комплексы, не подвергшиеся антропогенному воздействию. Особой охране подлежат объекты, включенные в Список всемирного культурного наследия и Список всемирного природного наследия, государственные природные заповедники, в том числе биосферные, государственные природные заказники, памятники природы, национальные, природные и дендрологические парки, ботанические сады, лечебно-оздоровительные местности и курорты, иные природные комплексы, исконная среда обитания, места традиционного проживания и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историкокультурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, континентальный шельф и исключительная экономическая зона Российской Федерации, а также редкие или находящиеся под угрозой исчезновения почвы, леса и иная растительность, животные и другие организмы и места их обитания.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-6

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Статья 16. Негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: -

выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ;

-

сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади;

-

загрязнение недр, почв;

-

размещение отходов производства и потребления;

-

загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий;

-

иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Внесение платы не освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от выполнения мероприятий по охране окружающей среды и возмещения вреда окружающей среде. Статья 32. Оценка воздействия на окружающую среду проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, независимо от организационноправовых форм собственности субъектов хозяйственной и иной деятельности. Статья 34. Определяет общие требования в области охраны окружающей среды при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов. Статья 46. Размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны осуществляться в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды. При размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны предусматриваться эффективные меры по очистке и обезвреживанию отходов производства и сбора нефтяного (попутного) газа и минерализованной воды, рекультивации нарушенных и загрязненных земель, снижению негативного воздействия на окружающую среду, а также по возмещению вреда окружающей среде, причиненного в процессе строительства и эксплуатации указанных объектов. Строительство и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки допускаются при наличии проектов восстановления загрязненных земель в зонах временного и (или) постоянного отвода земель, положительных заключений государственной экологической экспертизы и иных установленных законодательством государственных экспертиз, финансовых гарантий реализации таких проектов. Строительство и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки и хранения нефти и газа, расположенных в акваториях ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-7

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

водных объектов, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, допускаются при наличии положительных заключений государственной экологической экспертизы и иных установленных законодательством государственных экспертиз после восстановления загрязненных земель. Статья 67. Субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны представлять сведения о лицах, ответственных за проведение производственного экологического контроля, об организации экологических служб на объектах хозяйственной и иной деятельности, а также результаты производственного экологического контроля в соответствующий орган исполнительной власти, осуществляющий государственный экологический контроль. Статья 75. За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством. Статья 77. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Федеральный закон от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе» Статья 3. Устанавливает: -

обязательность экологической экспертизы любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности;

-

необходимость комплексности оценки воздействия на окружающую природную среду хозяйственной и иной деятельности и его последствий;

-

обязательность учета требований экологической безопасности при проведении экологической экспертизы;

-

требование достоверности и полноты информации, представляемой на экологическую экспертизу, научной обоснованности, объективности и законности заключений экологической экспертизы.

Статья 6. Определяет предметы ведения субъектов Российской Федерации в области экологической экспертизы на соответствующих территориях и вводит обязательное информирование населения о намечаемых и проводимых экологических экспертизах и их результатах. Статья 11. Определяет, что обязательной государственной экологической экспертизе, проводимой на федеральном уровне, подлежат: -

технико-экономические обоснования и проекты строительства, реконструкции, расширения, технического перевооружения, консервации и ликвидации организаций Российской Федерации и другие проекты независимо от их сметной стоимости, ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществление которых может оказать воздействие на окружающую природную среду в пределах территории двух и более субъектов Российской Федерации, в том числе материалы по созданию гражданами или юридическими лицами РФ с участием иностранных граждан или иностранных

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-8

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

юридических лиц организаций, объем иностранных инвестиций в которые превышает пятьсот тысяч долларов; -

технико-экономические обоснования и проекты хозяйственной деятельности, которая может оказывать воздействие на окружающую природную среду сопредельных государств, или для осуществления которой необходимо использование общих с сопредельными государствами природных объектов, или которая затрагивает интересы сопредельных государств, определенные "Конвенцией об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте";

-

документация, обосновывающая соглашения о разделе продукции и концессионные договоры, а также другие договоры, предусматривающие использование природных ресурсов и (или) отходов производства, находящихся в ведении Российской Федерации;

-

материалы обоснования лицензий на осуществление деятельности, способной оказать воздействие на окружающую природную среду, выдача которых относится в соответствии с законодательством Российской Федерации к компетенции федеральных органов исполнительной власти;

-

объекты государственной экологической экспертизы, приведенные в настоящей статье и ранее получившие положительное заключение государственной экологической экспертизы в оговоренных случаях.

Статья 14. Государственная экологическая экспертиза, в том числе повторная, проводится при условии соответствия формы и содержания, представляемых заказчикам материалов требованиям настоящего Федерального закона, установленному порядку проведения государственной экологической экспертизы и при наличии в составе представляемых материалов: -

документации, подлежащей государственной экологической экспертизе в соответствии со статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, в объеме, который определен в установленном порядке, и содержащей материалы оценки воздействия на окружающую природную среду хозяйственной и иной деятельности, которая подлежит государственной экологической экспертизе;

-

положительных заключений и (или) документов согласований органов федерального надзора и контроля и органов местного самоуправления, получаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

-

заключений федеральных органов исполнительной власти по объекту государственной экологической экспертизы в случае его рассмотрения указанными органами и заключений общественной экологической экспертизы в случае ее проведения;

-

материалов обсуждений объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями (объединениями), организованных органами местного самоуправления.

Статья 26. Заказчики документации, подлежащей экологической экспертизе, имеют право (выдержка):

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-9

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

-

оспаривать заключения судебном порядке;

государственной

экологической

экспертизы

в

-

предъявлять в суд иски о возмещении вреда, причиненного умышленным нарушением законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе.

Статья 27. Заказчики документации, подлежащей экологической экспертизе, обязаны: -

представлять на экологическую экспертизу документацию в соответствии с требованиями статей 11, 12, 14 и 21 настоящего Федерального закона, в том числе на повторное проведение государственной экологической экспертизы в соответствии с пунктом 8 статьи 14 настоящего Федерального закона;

-

оплачивать проведение государственной экологической экспертизы;

-

передавать федеральным органам исполнительной власти в области экологической экспертизы и общественным организациям (объединениям), организующим проведение экологической экспертизы, необходимые материалы, сведения, расчеты, дополнительные разработки относительно объектов экологической экспертизы;

-

осуществлять намечаемую хозяйственную и иную деятельность в соответствии с документацией, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы;

-

передавать данные о выводах заключения государственной экологической экспертизы в банковские организации для открытия финансирования реализации объекта государственной экологической экспертизы.

Статья 36. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила в области экологической экспертизы, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора. Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации" Настоящий Федеральный закон определяет статус исключительной экономической зоны Российской Федерации, суверенные права и юрисдикцию Российской Федерации в ее исключительной экономической зоне. Статья 5. Права Российской Федерации в исключительной экономической зоне Российская Федерация в исключительной экономической зоне осуществляет: -

суверенные права в целях разведки, разработки, промысла и сохранения живых и неживых ресурсов и управления такими ресурсами, а также в отношении других видов деятельности по экономической разведке и разработке исключительной экономической зоны;

-

суверенные права в целях разведки морского дна и его недр и разработки минеральных и других неживых ресурсов, а также промысла живых организмов, относящихся к "сидячим видам" морского дна и его недр. Геологическое изучение, поиск, разведка и разработка минеральных и других неживых ресурсов морского дна и его недр, а также промысел живых организмов, относящихся к "сидячим видам", производятся в соответствии с Законом Российской Федерации "О недрах", Федеральным законом "О

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-10

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

континентальном шельфе Российской Федерации", другими федеральными законами, применимыми к исключительной экономической зоне и деятельности в ней; -

исключительное право разрешать и регулировать буровые работы на морском дне и в его недрах для любых целей. Буровые работы для любых целей осуществляются в соответствии с Федеральным законом "О континентальном шельфе Российской Федерации";

-

исключительное право сооружать, а также разрешать и регулировать создание, эксплуатацию и использование искусственных островов, установок и сооружений. Российская Федерация осуществляет юрисдикцию над такими искусственными островами, установками и сооружениями, в том числе юрисдикцию в отношении таможенных, фискальных, санитарных и иммиграционных законов и правил, а также законов и правил, касающихся безопасности. Создание, эксплуатация и использование искусственных островов, установок и сооружений в исключительной экономической зоне осуществляются в соответствии с Федеральным законом "О континентальном шельфе Российской Федерации";

-

юрисдикцию в отношении: морских научных исследований; защиты и сохранения морской среды от загрязнения из всех источников; прокладки и эксплуатации подводных кабелей и трубопроводов Российской Федерации. Прокладка подводных кабелей и трубопроводов Российской Федерации, а также прокладка подводных кабелей и трубопроводов иностранных государств в исключительной экономической зоне осуществляются в соответствии с Федеральным законом "О континентальном шельфе Российской Федерации".

-

другие права и обязанности, предусмотренные международными договорами Российской Федерации.

Российская Федерация осуществляет суверенные права и юрисдикцию в исключительной экономической зоне, руководствуясь экономическими, торговыми, научными и иными интересами, в порядке, определяемом настоящим Федеральным законом и международными договорами Российской Федерации. Российская Федерация, осуществляя суверенные права и юрисдикцию в исключительной экономической зоне, не препятствует осуществлению судоходства, полетов, иных прав и свобод других государств, признаваемых в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. Живые и неживые ресурсы исключительной экономической зоны находятся в ведении Российской Федерации: регулирование деятельности по разведке, разработке (промыслу) таких ресурсов и их охрана входят в компетенцию Правительства Российской Федерации. Статья 16. Изучение, поиск, разведка и разработка неживых ресурсов Ресурсные исследования неживых ресурсов (далее - исследования неживых ресурсов), их поиск, разведка и разработка производятся гражданами Российской Федерации и российскими юридическими лицами, иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, иностранными государствами и компетентными международными организациями на основании лицензии на изучение, поиск, разведку и разработку неживых ресурсов, выдаваемой специально уполномоченным ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-11

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

федеральным органом исполнительной власти по вопросам геологии и использованию недр. Условия и порядок выдачи указанной лицензии, ее содержание, срок, на который предоставляется лицензия, права и обязанности пользователей лицензии, требования к безопасному ведению работ, основания для прекращения действия лицензии, антимонопольные требования и условия раздела продукции регламентируются Федеральным законом "О континентальном шельфе Российской Федерации", Законом Российской Федерации "О недрах", Федеральным законом "О соглашениях о разделе продукции" и международными договорами Российской Федерации. Условия, предоставляемые иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, иностранным государствам и компетентным международным организациям, не могут быть более благоприятными, чем условия, предоставляемые гражданам Российской Федерации и российским юридическим лицам. Статья 30. Сброс вредных веществ Нормы, правила и меры по предотвращению, сокращению и сохранению под контролем загрязнения с судов, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений, действующие в пределах территориального моря и внутренних вод Российской Федерации, настоящим Федеральным законом распространяются на исключительную экономическую зону с учетом международных норм и стандартов и международных договоров Российской Федерации. Перечень вредных веществ, сброс которых в исключительной экономической зоне с судов, других плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений запрещен, пределы допустимых концентраций вредных веществ, сброс которых разрешен только в процессе нормальной эксплуатации судов, других плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений, и условия сброса вредных веществ устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом международных договоров Российской Федерации и публикуются в "Извещениях мореплавателям". Статья 32. В отношении районов, которые находятся в пределах исключительной экономической зоны и где особо суровые климатические условия и наличие льдов, покрывающих такие районы в течение большей части года, создают препятствия либо повышенную опасность для судоходства, а загрязнение морской среды может причинить тяжкий вред экологическому равновесию или необратимо нарушить его, Российская Федерация в целях предотвращения, сокращения и сохранения под контролем загрязнения морской среды может принимать федеральные законы и иные нормативные правовые акты и обеспечивать их соблюдение. В федеральных законах и иных нормативных правовых актах принимаются во внимание судоходство, защита и сохранение морской среды и природных ресурсов исключительной экономической зоны на основе имеющихся наиболее достоверных научных данных. Границы таких районов публикуются в "Извещениях мореплавателям". Статья 33. Для отдельных районов исключительной экономической зоны, где по признанным техническим причинам, относящимся к океанографическим и экологическим условиям указанных районов и специфике перевозок, необходимо принятие особых обязательных методов предотвращения загрязнения с судов нефтью, ядовитыми жидкими веществами и мусором, при соблюдении необходимых международных процедур и международных договоров Российской Федерации могут ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-12

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

быть приняты федеральные законы и иные нормативные правовые акты для предотвращения, сокращения и сохранения под контролем загрязнения морской среды. Границы таких районов публикуются в "Извещениях мореплавателям". Статья 34.О платежах за пользование живыми и неживыми ресурсами. Федеральный закон от 30.11.95 № 187 "О континентальном шельфе Российской Федерации" Федеральным законом РФ "О континентальном шельфе РФ" определено, что РФ осуществляет: -

исключительное право разрешать и регулировать буровые работы на континентальном шельфе РФ для любых целей (ст.5.2);

-

юрисдикцию в отношении защиты и сохранения морской среды в связи с разведкой и разработкой минеральных ресурсов, захоронением отходов и других материалов (ст.5.4).

Статья 31. Государственная экологическая экспертиза на континентальном шельфе Государственная экологическая экспертиза на континентальном шельфе (далее государственная экологическая экспертиза): является обязательной мерой по защите минеральных и живых ресурсов и предшествует выполнению федеральных стратегии, программ и планов, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона; проводится федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и природных ресурсов в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации. Государственной экологической экспертизе подлежат все виды хозяйственной деятельности на континентальном шельфе независимо от их сметной стоимости. Все виды хозяйственной деятельности на континентальном шельфе могут осуществляться только при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы. Предметом государственной экологической экспертизы должны быть проекты федеральных программ и планов, предплановая, предпроектная и проектная документация, относящиеся к региональному геологическому изучению континентального шельфа, поиску, разведке и разработке минеральных ресурсов и промыслу живых ресурсов, созданию и использованию искусственных островов, установок и сооружений, подводных кабелей и трубопроводов, захоронению отходов. Статья 34. Захоронение отходов и других материалов на континентальном шельфе Перечень отходов и других материалов, запрещенных к захоронению континентальном шельфе, публикуется в "Извещениях мореплавателям".

на

Захоронение отходов и других материалов на континентальном шельфе допускается только в соответствии с настоящим Федеральным законом и при обеспечении надежной локализации захороненных отходов и других материалов. Захоронение отходов и других материалов допускается на основании разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и природных ресурсов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обороны, федеральным органом исполнительной ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-13

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

власти в области рыболовства, федеральным органом управления государственным фондом недр, федеральными органами исполнительной власти в области технологического надзора с уведомлением федерального органа исполнительной власти в области безопасности, федерального органа исполнительной власти в области гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, территории которых примыкают к участку континентального шельфа, где предполагается произвести захоронение. Выдаче разрешения на захоронение отходов и других материалов на континентальном шельфе должна предшествовать государственная экологическая экспертиза. Статья 40. Платежи за пользование континентальным шельфом Граждане Российской Федерации, в том числе индивидуальные предприниматели, российские юридические лица, иностранные граждане и иностранные юридические лица, осуществляющие пользование ресурсами континентального шельфа, уплачивают налоги и сборы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и другие обязательные платежи в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вопрос о финансовых обязательствах Российской Федерации в связи с разработкой минеральных ресурсов за пределами 200 морских миль регулируется Правительством Российской Федерации. Статья 46. Ответственность за нарушения настоящего Федерального закона. Привлекаются к административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от характера правонарушения, тяжести его последствий и размера нанесенного ущерба физические и юридические лица, виновные в: •

проведении без разрешения или с нарушением установленных правил геологического изучения континентального шельфа, ресурсных или морских научных исследований;

•

незаконных региональном геологическом изучении континентального шельфа, поиске, разведке или разработке минеральных ресурсов или промысле живых ресурсов или нарушении правил, связанных с указанной деятельностью, установленных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации;

•

передаче минеральных или живых ресурсов иностранным государствам, их физическим и юридическим лицам, если это не отражено в соответствующей лицензии (разрешении);

•

нарушении действующих стандартов (норм, правил) по безопасному проведению поиска, разведки и разработки минеральных ресурсов или промысла живых ресурсов, а также требований защиты минеральных и живых ресурсов;

•

нарушениях, повлекших ухудшение условий воспроизводства живых ресурсов континентального шельфа;

•

нарушениях, сопровождающихся воспрепятствованием законной деятельности должностных лиц органов охраны;

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-14

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

•

незаконном захоронении отходов и других материалов;

•

загрязнении в результате буровых работ;

•

незаконном создании искусственных островов, установок и сооружений на континентальном шельфе;

•

незаконной прокладке подводных кабелей и трубопроводов, используемых для разведки и разработки минеральных ресурсов, а также в нарушении правил и условий вывода подводных кабелей и трубопроводов на территорию Российской Федерации;

•

необеспечении искусственных островов, установок и сооружений на континентальном шельфе средствами, постоянно предупреждающими об их наличии, а также в нарушении правил по поддержанию указанных средств в исправном состоянии и правил по удалению установок и сооружений, эксплуатация которых прекращена, нарушении других положений настоящего Федерального закона или международных договоров Российской Федерации;

•

создании помех законным видам деятельности на континентальном шельфе;

Физические и юридические лица, привлеченные к ответственности за нарушения настоящего Федерального закона или международных договоров Российской Федерации, не освобождаются от возмещения нанесенного ущерба. Федеральный закон от 03.03.95 г. №27-ФЗ "О недрах" Закон регулирует отношения, связанные с геологическим изучением, использованием и охраной недр. Статья 7. Участки недр, предоставляемые в пользование (выдержки) В соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, а также в соответствии с соглашением о разделе продукции при разведке и добыче минерального сырья участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр. Предварительные границы горного отвода устанавливаются при предоставлении лицензии на пользование недрами. После разработки технического проекта, получения на него положительного заключения государственной экспертизы, согласования указанного проекта с органами государственного горного надзора и государственными органами охраны окружающей природной среды документы, определяющие уточненные границы горного отвода (с характерными разрезами, ведомостью координат угловых точек), включаются в лицензию в качестве неотъемлемой составной части. Статьи 22,23. Пользователь недр обязан обеспечить безопасное ведение работ, связанных с пользованием недрами; соблюдение утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил), регламентирующих условия охраны недр, атмосферного воздуха, земель, лесов, вод, а также зданий и сооружений от вредного влияния работ, связанных с пользованием недрами; приведение участков земли и других природных объектов, нарушенных при пользовании недрами, в состояние, пригодное для их дальнейшего использования; выполнение условий, установленных лицензией, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-15

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Статья 26. Ликвидация и консервация предприятий по добыче полезных ископаемых и подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых Предприятия по добыче полезных ископаемых и подземные сооружения, не связанные с добычей полезных ископаемых, подлежат ликвидации или консервации по истечении срока действия лицензии или при досрочном прекращении пользования недрами. При полной или частичной ликвидации или консервации предприятия либо подземного сооружения горные выработки и буровые скважины должны быть приведены в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения, охрану окружающей природной среды, зданий и сооружений, а при консервации - также сохранность месторождения, горных выработок и буровых скважин на все время консервации. Федеральный закон от 14.03.95г. № 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" Устанавливает систему особо охраняемых природных территорий, режим их использования и охраны, порядок организации и управления, меры ответственности за нарушения режима. Федеральный закон от 04.05.99 г. № 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" Устанавливает общие требования по охране атмосферного воздуха, которые подлежат соблюдению при проектировании, а также в ходе эксплуатации объектов и сооружений: -

нормирования выбросов вредных веществ и вредных физических воздействий;

-

разрешительный порядок выбросов и вредных физических воздействий;

-

платежи за выбросы, осуществление контроля и мониторинга.

Федеральный закон от 24.06.98 г. №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" Закон устанавливает право собственности на отходы, требования к обращению с отходами. Регламентирует проведение мониторинга, предоставление информации, деятельность по предупреждению аварий, требования к профессиональной подготовке лиц, допущенных к обращению с опасными отходами, ответственность этих лиц, требования по ведению учета и отчетности в области обращения с отходами, проведение производственного контроля в области обращения с отходами. Общие требования к обращению с отходами содержит глава III. Статья 18 - о нормировании в области обращения с отходами. Основные принципы экономического регулирования в области обращения с отходами содержат статьи главы V. Федеральный закон от 24.04.95 г. № 52-ФЗ "О животном мире" Содержит требования по охране животного мира. Закон определяет порядок охраны мест обитания животных при эксплуатации промышленных предприятий и сооружений, а также условия пользования животными ресурсами (лицензирование, платежи). Устанавливает ответственность за нарушения законодательства и нанесение ущерба животным и среде их обитания. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-16

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

В развитие закона Правительством РФ утверждены "Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи" (1996 г.). Они регламентируют производственную деятельность в целях предотвращения гибели объектов животного мира, обитающих в условиях естественной свободы, в том числе от изменения среды обитания и нарушения путей миграции, попадания в водозаборные сооружения, от воздействий электромагнитных полей, шума, вибрации. Налоговый Кодекс Российской Федерации, часть 2 В соответствии со статьёй 254 Налогового Кодекса РФ к материальным расходам относят расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией фондов природоохранного назначения. Статья 263 - о расходах на обязательное и добровольное страхование имущества и ответственности за причинение вреда. Статья 270 относит платежи за сверхнормативное загрязнение окружающей среды за счёт прибыли. Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.99 г. №52-ФЗ Содержит общие санитарные требования, в том числе экологические, связанные с охраной здоровья от неблагоприятного воздействия внешней среды производственной, бытовой, природной, а также требования к продукции, сырью, водоснабжению населения, источникам водоснабжения, атмосферному воздуху, отходам. Статья 27 о санитарно-эпидемиологических требованиях к условиям работы с источниками физических факторов воздействия на человека. Статья 32. О производственном контроле Производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг. Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном санитарными правилами и государственными стандартами. Лица, осуществляющие производственный контроль, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его осуществления. Постановление СМ РСФСР от 31.01.75 г. N 78 "Об объявлении заповедной зоны в северной части Каспийского моря" Определяет акваторию северо-западной части Каспийского моря и дельту реки Волги в пределах территории РСФСР как заповедную зону, устанавливает ее границы и режим, который запрещает проводить определенные виды хозяйственной деятельности в пределах заповедной зоны. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-17

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Постановление Правительства РФ от 14.03.98 г. «О частичном изменении режима заповедной зоны северной части Каспийского моря» Вносит изменения в Положение о заповедной зоне в северной части Каспийского моря, касающиеся запрета на разработку минерального сырья, бурения нефтяных и газовых скважин и их эксплуатации. В ст.5 Положения добавлено разрешение на геологическое изучение, разведку и добычу углеводородного сырья, которые необходимо проводить с учетом специальных экологических и рыбохозяйственных требований. Постановление Главы Администрации Астраханской области от 22.12.97 г. «О водно-болотном угодье «Дельта реки Волги», включая государственный биосферный заповедник «Астраханский». Включает описание границ и Положение о ВБУ «Дельта реки Волги». ВБУ «Дельта реки Волги» имеет международное значение, главным образом, в качестве местообитания водоплавающих птиц. Представляет собой специально выделенный участок акватории и территории дельты реки Волги, на котором устанавливается особый режим охраны и использования природных ресурсов. Ст.12. В границах ВБУ международного значения хозяйственная деятельность осуществляется в масштабах, не влекущих коренных изменений экологической обстановки, среды обитания, условий размножения, линьки, зимовок и остановок на пролетах водоплавающих птиц и их гибели. Регламентация хозяйственной деятельности, сроки и способы ее проведения согласовываются с государственным комитетом по охране окружающей среды Астраханской области и другими специально уполномоченными государственными органами в области охраны окружающей природной среды.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-18

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 4.1. Географическое положение Участок бурения расположен в акватории северо-западной части Каспийского моря, российский сектор. Расстояние от точки бурения до ближайшей суши: до острова Чистая Банка – 5 км, до острова Зюдин – около 21 км, до материка (на запад, побережье Калмыкии) – около 52 км. Район работ является самой мелководной и наиболее выровненной частью акватории; средняя глубина в районе около 0,5 – 2,5 м. Рельеф дна – плоское песчаное дно. Глубина моря в точке бурения – 1,8 м. Местоположение скважины (точка заложения): СШ – 45º 14' 42,397"; ВД – 48º 03' 14,830". Лицензионный участок Лаганский расположен в северо-западной части шельфа Северного Каспия в зоне морского продолжения кряжа Карпинского и смежных участков Восточно-Манычского прогиба. Ближайшие населенные пункты на побережье Каспийского моря: г. Лагань (60 км ), г. Астрахань (115 км), п. Оля (74 км). Обзорная карта работ приведена на рисунке 4.1-1.

4.2 Недра 4.2.1 Тектоника Район проектируемых работ на структуре Морская Лаганского лицензионного участка акватории Каспийского моря в региональном тектоническом плане располагается на западном окончании Ракушечно-Широтного вала. Ракушечно-Широтный вал входит, в свою очередь, в состав Камышанско-Мангышлакской зоны поднятий СкифскоТуранской эпигерцинской платформы. По данным геофизических исследований, в разрезе Скифско-Туранской платформы выделяются три различных по своему строению литолого-тектонических комплекса: фундамент, доплитный (тафрогенный) и плитный, образующих соответственно три структурно-тектонических этажа. В пределах Карпинско-Мангышлакской системы выделяются трансрегиональные субширотные Промысловско-Полдневско-Бузачинская и Каспийско-РакушечноМангышлакская системы поднятий, разделенных Джанайско-Южно-Бузачинской депрессией (системой прогибов и мульд). В восточной части КарпинскоМангышлакской системы четко прослеживаются все глубинные и поверхностные разломы, сбросы, валы и прогибы с их локальными осложнениями. На востоке Промысловско-Полдневско-Бузачинскую зону поднятий с юга ограничивает крупный субширотный, линейно вытянутый вдоль глубинного разлома Южно-Бузачинский прогиб, отчетливо выраженный в гравитационном поле, особенно в его морской части. В акватории Северного Каспия наблюдается продолжение под морем известных на прилегающей суше геоструктурных элементов: кряжа Карпинского на западе, Бузачинского свода и Мангышлакской мегантиклинали на востоке.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-1

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной Каспийского моря. Охрана окружающей среды

скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка

Рисунок 4.1-1. Обзорная карта района работ ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-2

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Современный структурный план рассматриваемой части акватории Каспийского моря во многом обусловлен блоковым строением фундамента эпигерцинской платформы. Толщу осадочного чехла Скифско-Туранской эпигерцинской платформы можно, в целом, рассматривать как единый структурный этаж, где, как результат происходивших на отдельных этапах его формирования тектонических перестроек, выделяются верхнепермско-триасовый, юрско-меловой, палеоген-миоценовый и плиоценчетвертичный структурные комплексы. Структура Морская представляет собой сложно построенную брахиантиклинальную складку субширотного простирания по отражающим горизонтам, приуроченным к терригенным триасовым, среднеюрским и нижнемеловым и карбонатным верхнеюрским и верхнемеловым отложениям. Структура, вероятно, осложнена рядом малоамплитудных тектонических разломов сбросово-сдвигового характера различной ориентировки. По данным анализа результатов сейсмических исследований, на структуре Морская установлено, что ее формирование носило унаследованный характер. Структурные построения по вышеприведенным горизонтам, в целом, отражают совпадение сводов и приподнятых участков, позволяют изучить перспективы нефтегазоносности площади одной поисковой скважиной, заложенной в своде структуры. 4.2.2 Сейсмологические условия Оценка сейсмологических условий участка исследования базируется на основе изучения объектов-аналогов (структуры Широтная месторождения им. Ю.Корчагина, расположенной в северной части Каспийского моря, и структуры Северной, расположенной в западной части Каспия). В целом, регион Северного Каспия характеризуется слабой сейсмической активностью. Согласно карте сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-97, по шкале MSK-64 уровень сейсмической опасности лицензионного района составляет: •

4 балла с периодом повторения 1 раз в 100 лет;

•

5 баллов с периодом повторения один раз в 500 лет и вероятностью превышения 10% в ближайшие 50 лет;

•

6 баллов с периодом повторения 1 раз в 1000 лет с вероятностью превышения 5% в ближайшие 50 лет.

Для периода повторения 5000 лет этот уровень не превысит 6 баллов при вероятности превышения в ближайшие 50 лет 1%. 4.2.3 Геологическое строение В основу стратиграфического расчленения проектного разреза положены результаты бурения скважин на месторождениях Каспийское, Ракушечное, Широтное им. Ю.Корчагина (скважин 1 и 2-Широтных), расположенных в непосредственной близости от района работ и принадлежащих единой Каспийско-Ракушечной системе поднятий, входящей в состав более крупной тектонической структуры – КарпинскоМангышлакской системы поднятий.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-3

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Триасовая система (нижний отдел) Породы нижнего триаса, а точнее породы верхнего подъяруса оленекского яруса, представляют собой терригенные нормально-морские шельфовые образования сильноуплотненные и катагенетически преобразованные, а также сильно дислоцированные, но не метаморфизованные, углы падения пластов достигают 450. Суммарная мощность отложений триаса в регионе по данным сейсмических исследований может достигать 2,5-5,0 км. Однако, в районе кряжа Карпинского, в том числе на месторождении Каспийское, отложения триаса полностью размыты. На структуре Морская предполагается вскрыть отложения триаса на глубине 2144 м и пройти по ним 70 м (таблица 4.2.3-1). Юрская система Породы юрской системы перекрывают образования нижнего триаса с глубоким угловым и стратиграфическим несогласием: из разреза выпадают средний и верхний триас, нижняя юра и, по-видимому, ааленский ярус средней юры. Юрская система в описываемом районе представлена мощной, около 600 м, толщей осадочных пород в составе среднего и верхнего отделов. Среднеюрский отдел В составе среднего отдела выделяются байосский, батский и келловейский ярусы, границы между которыми носят достаточно условный характер. Среднеюрские отложения представляют собой толщу тонкого переслаивания алеврито-глинистых, в нижней части разреза – угленосных, отложений с пластами аллювиальных песчаников, иногда значительной мощности. Характерной особенностью среднеюрских отложений являются линзовидное строение пластов и резкая литологическая неоднородность, частое выклинивание или замещение прослоев и линз песчаников глинисто-алевролитовыми отложениями как по площади, так и по разрезу, что указывает на мелководно-морские, возможно прибрежнодельтовые условия образования. Байосский ярус представлен нижним и верхним подъярусами. Характерной особенностью нижнебайосских отложений является наличие в разрезе пачек алевритово-песчаных пород значительной мощности (до 20 м) и тонкослоистом характере разделяющих их прослоев глинисто-алевритовых пород. Все породы этого подъяруса насыщены углистыми растительными остатками, иногда встречаются прослои углей, имеющие в Закаспии промышленное значение. Верхнебайосские отложения отличаются наличием мощных (до 20-30 м) однородных пачек глин, слабо расслоенных алевролитами и не содержащих пластов и прослоев песчаников. В толще алеврито-глинистых пород отмечается наличие прослоев конглобрекчий разнообломочных, сложенных угловатыми и окатанными уплощенными обломками аргиллитов, алевролитов и единичными обломками сидерита, сцементированных песчано-глинистым и карбонатно-глинистым цементом. Пласт конглобрекчии кверху постепенно переходит в песчаники. Ожидаемая толщина байосских отложений на структуре Морская – до 440м. Батский ярус представлен толщей незакономерно переслаивающихся глинистоалевритовых, реже песчаных пород. В разрезе яруса преобладают алевролиты, расслоенные глинами. Пачки мелкозернистых песчаников, 3-5 м (редко до 8-10 м) ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-4

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

толщиной, расслаиваются маломощными алевролитовыми, редко глинистыми, породами. Песчаники в этих пластах отличаются слабой глинистостью, плотностью и высокими емкостными свойствами. Ожидаемая толщина батских отложений на структуре – 100 м. Келловейский ярус залегает со слабым стратиграфическим несогласием на отложениях батского яруса, что подтверждается отсутствием в известных разрезах бата верхнего подъяруса. В нижней и верхней частях разреза отложения представлены пачками глин, слабо расслоенных алевролитами. В средней части залегает маломощная пачка песчано-алевритовых пород с пропластками глин. Ожидаемая толщина келловейских отложений – 40 м. Верхнеюрский отдел Толщина карбонатных пород верхнеюрского возраста формировалась в период обширной морской трансгрессии, которая достигла максимального уровня в оксфордское время, а затем началась регрессия вплоть до валанжина. Район Северного Каспия находился в это время в пределах шельфовой зоны, где накапливались мелководно-морские шельфовые отложения: мергели, карбонатные глины, детритосгустковые известняки и, в отдельные периоды, доломиты. По литолого-фациальным особенностям пород (по преобладанию карбонатных и карбонатно-глинистых образований) и по сопоставлению с изученными разрезами Мангышлака и Калмыкии, верхнеюрский отдел в районе работ может быть представлен отложениями оксфордского и кимериджского ярусов. Выклинивание юрских отложений в северо-восточном направлении и их интенсивный размыв привели к резкому сокращению мощности толщи верхней юры вплоть до ее полного отсутствия в северном направлении в своде Кулалинской структуры. Оксфордский ярус залегает на келловейских отложениях со слабым стратиграфическим несогласием, имеет двучленное строение: нижняя часть представлена пачкой глин, слабо расслоенной мергелями и алевролитами, а верхняя – пачкой глинистомергельных пород с единичными прослоями глинистых известняков. Толща мергельно-глинистых пород оксфорда для всех разрезов Скифско-Туранской платформы является надежной региональной покрышкой. Мощность оксфордского яруса, вскрытого в разрезе Широтной, составляет 10 м. На структуре Морская предполагается вскрыть около 30 м этих отложений. Породы Кимериджского яруса залегают на отложениях оксфорда с заметным стратиграфическим несогласием. В разрезе незакономерно чередуются известняки светло-серые с буроватым оттенком и буровато-серые, детритово-скрытозернистые с известняками темно-серыми, глинистыми, скрытозернистыми, в различной степени неравномерно доломитизированными, очень плотными и крепкими. Фаунистические остатки в породах представлены, в основном, детритом раковин пелеципод, реже брахиопод, гастропод, остракод, иглокожих и фораминифер, в отдельных случаях кораллов и иноцерам. Мощность кимериджского яруса на Широтной около 50 м, на Морской ожидается также до 50 м. Меловая система Осадочные отложения меловой системы в районе работ представлены нижним и верхним отделами. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-5

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Нижнемеловой отдел Отложения нижнемелового отдела с глубоким стратиграфическим несогласием перекрывают юрские отложения. В разрезе отсутствует верхняя часть верхней юры, а также берриасский и валанжинский ярусы нижнего мела. В раннемеловое время шло накопление, в основном, морских терригенных пород типа прибрежно-мелководных и мелководных фаций. Сформировалась толща неравномерного переслаивания алеврито-глинистых пачек, пластов разнозернистых песчаников различного состава и пачек плотных глин различной мощности, количество которых возрастает вверх по разрезу. По литолого-фациальным особенностям пород в составе нижнемелового отдела выделяются неокомский надъярус, аптский и альбский ярусы. Общая мощность нижнемеловых отложений около 320 м. Верхнемеловой отдел Литологически верхнемеловая толща довольно однородна. Главенствующая роль принадлежит мелоподобным органогенно-обломочным и биохемогенным известнякам, тонкозернистым, плотным, крепким, различной окраски, с многочисленной фауной (пелециподы, гастроподы, фораминиферы) и флорой (различные водоросли). Мергели и глины имеют подчиненное значение и залегают в виде отдельных пластов и прослоев. По-видимому, формирование осадков верхнего мела происходило в условиях влажного теплого климата и мелководном море нормальной солености в шельфовом бассейне. В разрезе верхнего мела Морской площади выделяются следующие ярусы: сеноманский, туронский, коньякский, сантонский, кампанский, маастрихтский. Общая мощность верхнемелового отдела около 430 м. Палеогеновая система Палеогеновый и неогеновый этапы развития Каспийского моря характеризуются общим вздыманием территории и постепенным расширением площади суши. Кроме того, начиная со среднего плиоцена, область Каспия испытывала достаточно активные тектонические движения, сопровождавшиеся неоднократной трансгрессий и регрессией моря, что привело к своеобразию процессов осадконакопления в этот период. Район Северного Каспия, в пределах которого находится объект проектируемых работ, был относительно приподнятым элементом, где осадки либо не отлагались вообще, либо имели незначительную мощность. На Морской площади отложения палеогеновой системы, аналогичные установленным в разрезе Широтной, по-видимому, присутствуют в значительно сокращенном виде. По своему литологическому составу и фаунистической характеристике отложения подразделяются на две свиты: фораминиферовую, включающую в себя карбонатные образования палеоцена и эоцена, и майкопскую глинистую толщу. Палеоцен-эоценовый отдел Разрез начинается 20-ти метровой пачкой известняков белых и бежевых, скрытозернистых, массивных, иногда мелоподобных, плотных, по комплексу фораминифер относимых к нижнему подъярусу датского яруса. Выше залегает небольшая пачка светло-серых с буроватым оттенком мелоподобных биотурбированных известняков, глинистых известняков, глин и мергелей, возраст которых установлен по фораминиферам как среднеэоценовый. Завершается разрез палеоцен-эоценовых ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-6

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

отложений аналогами белоглинского горизонта, представленных небольшой пачкой известняков с прослоями мергелей и глин в верхней части. Суммарная мощность палеоцен-эоценовых отложений предположительно составляет около 50 м. Олигоценовый отдел Представлен нижней частью майкопской серии. Слагается толщей глин, содержащей редкие маломощные прослои алевролитов. Эти породы представляют собой относительно глубоководные открыто-морские отложения, образующие толщу заполнения эоценовой котловины. Верхним ограничением комплекса олигоценовых отложений является поверхность предсреднеплиоценового размыва, обусловленная одним из крупнейших в кайнозойское время перерывом в осадконакоплении на акватории Каспийского моря. Неогеновая и четвертичная системы Толща неоген-четвертичных образований представлена терригенными отложениями верхнего плиоцена и четвертичного времени. Комплекс этих образований сложен переслаиванием отдельных прослоев и линз песков, песчаников, алевролитов и глин с редкими пластами известняков (ракушечников) и гравия, что характеризует период постоянной смены трансгрессивных и регрессивных циклов Каспийского моря, связанных как с существованием достаточно активных тектонических процессов, так и с изменчивостью климата северного полушария в четвертичное время, когда Каспийское море было, в основном, изолировано от Мирового океана. На Морской структуре ожидаемая толщина нерасчлененных неоген-четвертичных пород составляет 550 м. В таблице 4.2.3-1 представлен проектный стратиграфический разрез скважины №1 на структуре Морская. Таблица 4.2.3-1. Проектный стратиграфический разрез скважины №1 на структуре Морская СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СИСТЕМА

ОТДЕЛ

ЯРУС

ГОРИЗОНТ

Расстояние от стола ротора до дна акватории – 14 м Неогеновая и Четвертичная Майкопская Верхний серия Палеогеновая Нижний + средний. Меловая Маастрихтский Кампанский Верхний

Сантонский ТуронскийКоньякский Сеноманский

ООО «ФРЭКОМ»

Интервал, м

Мощность м

0-564

564

564 - 684

120

684 - 734

50

734 - 844 844 - 1024

110 180

1024 - 1054

30

1054 - 1134

80

1134 - 1164

30

2006 г. 4-7

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СИСТЕМА

ОТДЕЛ

Нижний

ЯРУС

ГОРИЗОНТ

Альбский

Верхний Средний Нижний

Аптский Неокомский

Верхний Юрская

Кимериджский Оксфордский Келловейский Батский

Средний Байосский

Триасовая

Нижний

Барремский Готеривский

Оленекский

Верхнебайосский НижнеБайосский Верхнеоленекский

Интервал, м

Мощность м

1164 - 1324

160

1324 - 1434

110

1434 - 1484

50

1484 - 1564

80

1564 - 1604 1604 - 1704

40 100

1704 - 1964

260

1964 - 2144

180

2144 - 2214

70

4.2.4 Гидрогеологическая характеристика разреза Согласно гидрогеологическому районированию, площадь работ расположена в пределах обширного Средне-Каспийского артезианского бассейна, центральная часть которого находится в акватории Каспийского моря. В разрезе осадочного чехла, сложенного терригенно-карбонатными отложениями преимущественно морского генезиса, выделяются доюрский (пермо-триасовый), нижне-среднеюрский, нижнемеловой, верхнемеловой-палеоцен-эоценовый и неогенчетвертичный водоносные комплексы (ВК). Водоупорными толщами в пределах данного бассейна являются верхнеюрские сульфатно-доломитовые породы, а также альбские и майкопские глины; последние являются наиболее распространенными. Ниже приведена краткая характеристика водоносных комплексов, сложенных основными водовмещающими толщами юрского и мелового возраста, определяющими строение Средне-Каспийского бассейна в целом. Пермо-триасовый ВК вскрыт скважинами только в Прикумской зоне поднятий и представлен терригенно-карбонатными отложениями нефтекумской свиты, насыщенными высокоминерализованными водами хлоркальциевого типа. Триасовые отложения надежно перекрыты аргиллито-глинистой толщей нижней юры. Нижне-среднеюрский терригенный ВК сложен, в основном, аргиллитами и глинами с многочисленными пластами и пачками песчаников и алевролитов, образующих достаточно мощные пластовые резервуары. Суммарная толщина отложений превышает 700 м, увеличиваясь до 1500 м на Мангышлаке. Степень водонасыщенности пород обычно невелика; наиболее обводнены пачки песчаников пористостью 15-20 % и доломиты пористостью 6-7 %. Притоки пластовых вод, в основном, малодебитные – от 0,03 до 2,5 л/с. Пластовые давления в юрском ВК близки к гидростатическим. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-8

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

В химическом составе подземных вод данного комплекса отмечается четкая продольная гидрогеологическая зональность: воды сульфатно-натриевого и гидрокарбонатно-натриевого типа со сравнительно невысокой минерализацией (от 2 до 160 мг-экв/л) сменяются высокоминерализованными (более 3000 мг-экв/л) водами хлоркальциевого типа. Пластовые воды комплекса содержат повышенное количество брома (до 430 мг/л) и йода (до 95 мг/л), а также растворенные газы: метан (45-80 %), тяжелые углеводороды (5-15 %), азот (5-10 %), углекислый газ (до 45 %) и др. Температура вод на глубине 1,5 км составляет 60-70°С, на глубине 3,0 км поднимается до 135°С. Нижне-среднеюрский ВК перекрывается верхнеюрской водоупорной толщей, слагаемой сульфатно-доломитовыми отложениями титонского яруса. Наличие этой толщи создает благоприятные условия для накопления и сохранения под ней залежей нефти и газа; на прилегающей суше известны нефтяные месторождения, связанные с песчаными пластами юрского терригенного комплекса (Артезиан, Максимокумское, Узень, Жетыбай и др.). Нижнемеловой терригенный ВК представлен чередованием глинисто-алевритовых и песчанистых пород прибрежно-морского происхождения. Глубина залегания комплекса более 2 км, в прогибах – до 6 км; породы нижнего мела выходят на поверхность в предгорьях Кавказа и на Мангышлаке. Их мощность составляет, в среднем, 0,5-1,0 км, возрастая до 5,0 км в Терско-Каспийском прогибе. Фильтрационно-емкостные свойства пластов-резервуаров этого комплекса довольно высоки. Дебиты изменяются от 0,5 до 3-4 л/с. По химическому составу воды нижнемелового ВК определяются как хлориднонатриево-кальциевые хлоркальциевого типа. В водах содержатся микроэлементы – йод (20-23 мг/л), бром (340-390 мг/л), бор (749 мг/л). Температура пластовых вод на глубине 1 км составляет 40-60°С, а на глубине 3 км – 100°С и более. Избыточное давление при переливе 0,1-0,3 МПа. Нижнемеловой ВК надежно перекрывается альбской водоупорной толщей, сложенной сероцветными глинами и алевролитами. Мощность ее весьма изменчива – от 35 м в Терско-Кумской впадине до 100-210 м в Терско-Каспийском прогибе. С нижнемеловым терригенным комплексом отложений связано большое количество месторождений нефти и газа как на западном (вал Карпинского, Прикумская, ТерскоСунженская и др. области), так и на восточном (Тюб-Караган, Туаркыр, Карабогаз и др.) побережье Каспия. Верхнемеловой-палеоцен-эоценовый ВК характеризуется однородностью и выдержанностью разреза, представленного преимущественно карбонатными отложениями. Глубина залегания пород 1-2 км, в прогибах – до 5 км, мощность меняется от 0,2 до 0,8 км. Этот ВК перекрыт майкопской водоупорной толщей, являющейся региональным флюидоупором, с которой связаны нефтяные и газовые месторождения Северного Кавказа (Терско-Сунженская, Дагестанская области). Неоген-четвертичный ВК, распространенный почти повсеместно, сложен породами различного состава и генезиса: мелководно-морские пески, глины, ракушечники; континентальные песчаники и глины. Мощность комплекса от 0,3 до 0,5 км, в прогибах увеличивается до 3,0 км, глубина залегания достигает 3,0-3,5 км. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-9

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

4.2.5 Инженерно-геологические условия До глубины 100 м инженерно-геологический разрез можно разделить на два комплекса. Верхний комплекс представлен отложениями голоцена – верхнего плейстоцена. Разрез включает (сверху вниз): хвалынские отложения, заполненные мангышлакскими осадками (отложения дельтового комплекса), верхнехазарские и нижнехазарские отложения, представленные, преимущественно, глинами и терригенными отложениями. В нижней части хвалынского комплекса отмечаются неглубокие плохо выраженные палеоложбины. В самой верхней части разреза прослеживаются врезы, образующие систему палеоложбин в верхнехвалынских отложениях по южному и северному краям площадки. Относительная глубина врезов до 8 м. Поверхность нижнехазарских отложений местами размыта, кроме того, присутствуют палеоложбины периода астраханской регрессии. Общая мощность нижнехазарских отложений составляет приблизительно 27-33 м. В пределах нижнего комплекса выделяют бакинский седиментационный комплекс, сложенный глинами, песками, алевритами. Мощность бакинского комплекса в районе работ составляет 47-52 м. Согласно вышесказанному, можно сделать вывод, что инженерно-геологические условия разреза грунтового основания, в интервале глубин до 50 м, предварительно можно оценить как достаточно благоприятные для установки МБК (морской буровой комплекс). В разрезе отсутствуют слабые грунты с низкими прочностными свойствами (илы, биогенные и текучие грунты). Осложняющим фактором проходки верхнего интервала проектной скважины могут служить прослои песка и раковинного детрита, распространённые по всему разрезу. Мощность слоёв песчано-раковинных грунтов от 0,3 до 4,7 м. 4.2.6 Рельеф морского дна Лицензионный блок Лаганский расположен в северо-западной части Северного Каспия. Район работ является самой мелководной и наиболее выровненной частью акватории. Площадка исследования находится на вытянутой к северо-востоку отмели шириной 2,0-2,5 км, бывшей до последнего подъема уровня Каспия мысом острова Чистой Банки. Объект исследования относится к прибрежно-морской литолого-фациальной зоне шельфа, авандельтовой, удаленной от устья, зоне влияния твердого стока Волги с более сильными проявлениями волновых процессов (Буркацкий, Курапов и др., 2005). Донные осадки относительно мелководные, удаленные от устья авандельтовые фации аллювиально-морского волнового типа, формирующиеся за счет твердого стока р. Волги в условиях активного волнового перемешивания. На формирование отложений оказывают влияние региональные и локальные морские течения. Состав донных осадков представлен песком мелко- и тонкозернистым с включениями створок ракуши и ракушечного детрита (Буркацкий, Курапов и др., 2005). По характеру поверхности дна на площадке бурения можно выделить две области: •

область с чистым песчаным дном, иногда с рифелями высотой до 10 см;

•

область с песчаным дном, перекрытым переменной мощности (0,1-0,6 м) кочковатыми образованиями из корней, растительных останков и водорослей.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-10

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Первая область, составляя 15% поверхности, занимает восточную часть площадки, остальная площадь перекрыта ковром ила и растительности. На поверхности дна или в придонном слое донных осадков находятся мелкие металлические объекты, выявленные с помощью проведенной ранее магнитометрической съемки.

4.3 Климатическая характеристика Для характеристики климата и погодных условий участка использованы данные наблюдений девяти метеорологических станций (таблица 4.3-1). Ближе всего расположены к изучаемому району станции остров Чистая Банка и Астраханский Рейд, однако при отсутствии данных по ним использовались материалы наблюдений в соседних пунктах. Данные по станции Астрахань использовались только в том случае, когда других не было совсем (например, по солнечной радиации). Таблица 4.3-1. Метеорологические станции, расположенные в районе участка Метеорологическая станция

Использованный период наблюдений

Высота над у.м. (м)

1941-1958

-24

1912-1917, 1922-1959

-20

о. Искусственный

1958-1963

-23

Каспийский (ныне Лагань)

1949-1960

-24

Бирючья Коса

1921-1960

-21

Лиман

1934-1980

-17

Караульное

1937-1960

-25

Дамчик

1948-1960

-25

Астрахань

1881-1980

-19

о. Чистая Банка Астраханский рейд, только летние наблюдения

Согласно классификации климатов (Мячкова, 1983), исследуемая территория находится в континентальной Восточно-европейской области умеренного климатического пояса. Это очень теплый и умеренно сухой климат. Для данного района характерна частая смена воздушных масс во все сезоны года: холодные арктические, влажные атлантические, сухие континентальные из Казахстана, теплые тропические из Средиземноморья и Ирана. Значительная повторяемость антициклональной погоды в течение всего года приводит к интенсивной трансформации приходящих воздушных масс. Большое влияние оказывают также особенности рельефа: расположенные на юго-западе Кавказские горы, на севере – Прикаспийская низменность, на северо-востоке – Арало-Каспийская низменность, а также сама акватория Каспийского моря. Одним из факторов является также ежегодное появление льда в ноябре в северной части моря. В суровые зимы он распространяется на всю акваторию Северного Каспия и исчезает в конце февраля – начале марта. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-11

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Годовая продолжительность солнечного сияния составляет около 2400-2450 часов, что составляет примерно 60% от возможной (таблица 4.3-2). Количество суммарной солнечной радиации, поступающей к земной поверхности, составляет за год 50005100 Мдж/м2 (70-75% от возможной), причем на долю прямой радиации приходится около двух третей от этой суммы за счет значительной повторяемости ясной погоды. Годовые суммы радиационного баланса, в среднем, составляют 2000-2100 МДж/м2 (таблица 4.3-2). 40-45% годовой величины радиационного баланса затрачивается на испарение. В среднем за год испарение в этом районе составляет примерно 350 мм. Турбулентный поток тепла в два-три раза превышает затраты тепла на испарение. Таблица 4.3-2. Радиационные характеристики района и продолжительность солнечного сияния при средних условиях облачности, Астрахань Параметр* Единица измерения

I

S’ Q

II

VI

VII VIII

IX

100 186 304 427

488

480

427

314 180

137 202 371 528 690

737

719

56 МДж/м2

RB

III

IV

V

X

XI

XII

год

67

35

3064

651

477 301 144

94

5051

-3

38

152 244 344

362

344

299

191

90

24

0

2085

22

A

%

42

36

20

19

19

19

19

20

20

23

32

21

ПСС

час

77

100 161 228 296

323

329

309

254 182

97

57

2413

Р

%

27

35

44

56

66

69

71

71

67

54

34

21

55

К

час

4,3

5,3

6,4

8,1

9,8

10,8 10,7

10,1

8,7

6,5

4,8

3,8

7,9

П

день

13

9

6

2

0,8

0,2

0,3

0,8

3

10

16

61

0,3

* суммы за месяц и год: S’ – прямой солнечной радиации, приходящей на горизонтальную поверхность, Q – суммарной солнечной радиации, RB – радиационного баланса, ПСС – продолжительности солнечного сияния; средние значения за месяц: А – альбедо подстилающей поверхности, К – продолжительность солнечного сияния за день с солнцем, П – число дней без солнца.

Средняя за год температура воздуха в исследуемом районе положительна (+10оС) и несколько выше, чем на побережье за счет отепляющего влияния Каспия в зимнее время (таблица 4.3-3). Среднегодовая амплитуда температуры воздуха около 30оС, абсолютная амплитуда более чем в два раза больше – 65-68оС. Таблица 4.3-3. Средняя (tср) и экстремальные (средняя [Сред.tмакс/мин] и абсолютная [Абс. tмакс/мин]) температуры воздуха, оС Станция Астрахан- Абс. ский рейд tмакс Сред. tмакс tср Сред. tмин о.Чистая Абс. Банка tмакс Сред. tмакс tср

I

II

III

IV

VII

VIII

34

34

11,2 21,2 24,2

27,0

26,1

20,9 14,2

7,1

24,8 23,2

24,1 22,9

19,0 12,9 17,4 10,2

5,4 3,8

34

35

26

V 32

VI 34

-

-

-

9,1 7,5

8,9 21,9 15,3 20,5

10

11

19

24

-1,9 -1,6

2,9

12,0 20,5 25,4

28,4

27,3

-4,3 -4,2

0,5

9,1

25,2

24,0

33

36

17,4 22,2

ООО «ФРЭКОМ»

IX 32

32

X 26

28

XI

XII

18

34 -

19

15

36

21,7 14,4

6,9

1,0

13,1

18,5 11,6

4,6

-1,1

10,3

2006 г. 4-12

год

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Станция

I Сред. tмин Абс. tмин

о. Искусственный

Каспийский (Лагань)

Бирючья Коса

Дамчик

Абс. tмакс Сред. tмакс tср Сред. tмин Абс. tмин Абс. tмакс Сред. tмакс tср Сред. tмин Абс. tмин Абс. tмакс Сред. tмакс tср Сред. tмин Абс. tмин Абс. tмакс Сред. tмакс tср Сред. tмин Абс. tмин

II

III

IV

V

VI

-6,8 -6,7 -1,8

6,9

-26

-32

-23

-6

2

8

14

20

26

35

-3,5 -2,1

3,1

-5,5 -4,8

VIII

IX

X

XI

XII

год

22,3

20,9

15,8

8,9

2,6

-3,1

9

14

9

3

-5

-21

-28

35

36

36

33

27

17

9

36

12,6 20,2 24,9

28,0

27,3

21,5 14,1

6,7

0,5

12,8

0,3

9,5

17,0 21,8

24,8

24,1

18,4 11,3

4,5

-1,6

10,0

-8,1 -7,0 -2,3

7,6

14,7 20,3

22,4

21,5

15,5

8,8

2,9

-3,3

7,8

-26

-30

-23

-5

3

10

15

12

4

-5

-22

-27

-30

13

17

24

28

36

38

39

39

35

30

21

16

39

-0,7 -0,9

4,6

14,2 22,5 27,3

30,6

29,4

23,3 15,7

7,4

1,0

14,5

-5,0 -4,5

0,5

8,9

16,9 21,4

24,4

23,0

17,1 10,3

3,8

-1,7

9,6

-8,2 -7,8

-,0

4,4

11,4 15,6

18,3

16,8

11,4

5,3

0,7

-4,8

5,0

-30

-33

-25

-9

-4

4

9

4

-2

-13

-25

-31

-33

14

17

24

27

36

38

39

38

35

30

21

16

39

-2,4 -1,2

4,4

14,6 22,3 27,6

30,8

29,8

23,7 15,6

6,5

0,5

14,4

-5,6 -4,7

0,3

9,3

17,2 22,2

24,8

23,3

17,3 10,4

3,1

-2,4

9,6

-8,5 -7,9 -3,1

5,0

12,8 18,2

20,2

18,7

12,8

6,3

0,3

-4,9

5,8

-31

-32

-26

-8

-1

7

12

7

-3

-10

-26

-32

-32

13

16

24

29

34

35

36

36

34

29

20

15

36

-2,1 -0,4

5,0

14,8 21,9 25,2

28,7

27,8

22,4 15,2

7,2

0,7

13,9

-6,0 -5,0 -0,1

8,4

16,4 21,0

23,5

21,6

15,5

9,0

2,5

-2,7

8,7

-9,7 -9,2 -4,7

2,4

10,6 17,1

18,3

15,2

9,5

3,5

-1,4

-6,0

3,8

-31

-10

10

6

-3

-11

-26

-33

-33

-30

-27

14,8 19,4

VII

-4

7

Преобладание антициклональной погоды приводит к тому, что в данном районе наблюдается небольшое количество облаков, особенно нижнего яруса, что обусловливает сравнительно небольшое количество осадков и значительное поступление солнечной энергии к земной поверхности. Так, среднегодовое количество общей облачности колеблется в пределах 5-6 баллов, а нижней не превышает 4 баллов (таблица 4.3-4).

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-13

7,8 -32

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Таблица 4.3-4. Средний балл общей (Общ.) и нижней (Ниж.) облачности Станция Астрахань Лиман

I

II

III

IV

V

VI

VII VIII IX

X

XI

XII год

Общ. 7,2

6,8

6,6

5,8

5,4

4,8

3,9

3,7

4,0

5,5

6,8

7,7

5,7

Ниж.

5,5

4,7

4,0

2,1

1,5

1,4

1,3

1,2

1,5

3,0

5,1

6,3

3,1

Общ. 7,3

7,0

6,6

5,6

5,2

4,5

3,7

3,5

3,7

5,4

7,0

7,9

5,6

Ниж.

5,1

4,3

2,5

2,1

2,0

1,8

1,6

1,8

3,4

5,5

6,4

3,5

5,6

В целом за год преобладают облака среднего яруса (высокослоистые и высококучевые), на долю которых приходится 44 % всех случаев (таблица 4.3-5). Осадкообразующие облака (слоисто-дождевые и кучево-дождевые) наблюдаются в 5-6 % случаев. Таблица 4.3-5. Повторяемость основных форм облаков (%) на ст. Бирючья Коса

Месяц

Верхний ярус Средний ярус (выше 5 км) (2-5 км) Ci Cc Cs As Ac Cu

Нижний ярус (ниже 2 км) Cb

Sc

Ns

St

Frnb

I

16

0,7

4

19

24

1

0,5

30

4

19

0,7

II

17

0,4

4

20

22

2

0,9

27

3

15

1

III

22

0,7

4

21

18

5

1

23

3

9

3

IV

27

0,5

4

25

17

6

1

12

1

2

2

V

31

1

2

29

15

9

2

9

1

0,2

1

VI

31

0,9

3

32

14

11

3

7

0,5

0,1

0,5

VII

15

0,8

1

31

13

13

4

7

0,7

0,1

0,4

VIII

16

0,6

0,9

30

14

9

4

7

0,4

0,1

0,6

IX

16

0,3

0,8

29

15

8

2

8

1

0,4

0,8

X

15

0,4

3

29

18

6

2

16

2

2

2

XI

14

0,3

1

25

18

3

0,8

31

3

9

2

XII

14

0,6

3

23

23

2

0,7

34

3

19

2

год

20

0,6

2

27

17

6

2

18

2

6

1

В целом за год повторяемость ясных дней составляет около 20%, т.е. практически каждый пятый день безоблачный, а в половине дней наблюдается только верхняя и средняя облачность. На долю пасмурных дней приходится всего 12 % (таблица 4.3-6). Таблица 4.3-6. Число ясных и пасмурных дней по общей и нижней облачности Число Вид дней облачности Ясных

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

год

Ст. Бирючья Коса 6,9 8,2 9,8 13,9

14,6

13,8

7,0

4,1

2,7

93

24,4

22,4 14,3

8,8

5,7

191

1,9

2,8

12,6 16,3

94

общая

2,7

4,4

4,5

нижняя

6,7

8,4

10,4 18,9 23,2 23,1 24,4

Пасмур- общая ных

16,4 12,0 10,8

6,6

4,5

2,1

ООО «ФРЭКОМ»

1,8

6,1

2006 г. 4-14

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды нижняя Ясных

8,8

6,3

3,8

0,9

0,4

0,04

0,04

0,08

1,3

5,9

9,4

37

10,9

6,3

2,7

2,1

76

5,0

180

общая

1,8

2,6

Ст. остров Чистая Банка 4,0 6,1 6,6 8,8 11,8 12,3

нижняя

4,6

7,2

9,2

Пасмур- общая ных

17,4 22,2 24,1 24,0

24,9

21,8 13,2

6,8

17,3 14,2 12,0

7,1

5,6

2,9

2,4

7,1

13,2 16,8 104

9,9

1,3

1,1

0,06

0,4

2,0

6,9

нижняя

6,8

4,5

2,9

2,5

10,6

44

Годовое количество осадков невелико и составляет 200-215 мм (таблица 4.3-7). Всего за год отмечается 150-170 дней с осадками, причем доминирующую роль играют дожди (таблица 4.3-8). Таблица 4.3-7. Месячное и годовое количество осадков (мм) Станция

I

II

III IV V

VI VII VIII IX X

XI XII

XI- IVгод III X

Астрахань 15 15 15

16

22 21

17

14

19

17 17

20

82

126 208

Лиман

17

25 25

18

19

16

22 17

15

73

142 215

14 12 15

Таблица 4.3-8. Месячное и годовое количество жидких (ж), твердых (т) и смешанных (с) осадков (мм), ст. Лиман I Ж

2

II 2

III 5

Т

7

6

5

С

5

4

5

IV 15

V 25

VI 25

VII 18

VIII 19

IX 16

2

X 20 2

XI 12

XII 5

год 164

2

6

26

3

4

25

В целом за год в данном районе преобладают ветры восточной составляющей (28-30%), а наименее вероятен южный и юго-западный ветер (6-7%). Штилевая погода наблюдается редко – всего в 4% случаев (таблица 4.3-9). Об этом свидетельствует и довольно значительная средняя за год скорость ветра, которая составляет 6 м/с. (таблица 4.3-10). Таблица 4.3-9. Повторяемость направления ветра и штилей (%) С

СВ

В

ЮВ

Ю

ЮЗ

З

СЗ

штиль

остров Чистая Банка год

8

12

28

13

6

7

12

14

4

I

9

17

30

8

3

6

13

14

4

II

6

17

35

8

5

5

11

13

3

III

7

13

30

13

6

6

12

13

4

IV

5

7

30

20

9

7

8

14

5

V

7

9

22

18

9

9

12

14

3

VI

8

10

24

15

8

9

11

15

4

VII

10

10

17

12

10

12

14

15

6

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-15

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

С

СВ

В

ЮВ

Ю

ЮЗ

З

СЗ

штиль

VIII

8

9

21

16

11

9

12

14

5

IX

10

11

27

15

6

7

10

14

6

X

9

12

29

13

4

6

12

15

7

XI

8

15

39

9

3

4

10

12

4

XII

7

17

34

7

3

7

12

13

3

Астраханский рейд V

6

12

27

20

9

6

10

10

3

VI

8

10

23

17

10

9

11

12

4

VII

8

11

21

16

13

10

10

11

4

VIII

7

12

27

20

8

8

9

9

3

IX

8

12

26

21

6

6

10

11

2

X

7

13

27

16

4

7

12

14

2

XI

6

17

35

18

3

5

7

9

3

Таблица 4.3-10. Средняя скорость ветра (м/c) Станция

I

II

III

Астраханский рейд

IV

V

VI

VII VIII IX

X

XI

7,4

6,3

5,9

5,6

6,1

6,2

6,5

6,8

XII год

о. Чистая Банка

6,4

6,4

6,6

6,9

6,2

5,6

5,2

5,3

5,5

5,7

6,4

6,4

6,0

Каспийский (Лагань)

5,8

6,0

5,9

6,1

5,5

5,0

4,5

4,6

4,7

4,9

5,8

5,8

5,4

Бирючья Коса

4,8

4,9

5,2

5,1

4,4

4,1

3,6

3,6

3,8

4,5

4,8

4,8

4,4

Дамчик

3,6

3,7

4,0

4,0

3,6

2,7

2,2

2,2

2,6

2,8

3,5

3,5

3,2

Дней с сильным ветром (более 20 м/с) за год насчитывается порядка 30, что составляет 8-10% (таблицы 4.3-11 – 4.3-12). Таблица 4.3-11. Вероятность скорости ветра по градациям (%), Бирючья Коса Месяц

Скорость ветра (м/с) 0-1

2-3

4-5

6-7

8-9

10-11

12-13

14-15

16-17

18-20

I

17,3

21,2

23,9

17,3

8,1

5,9

3,5

1,1

0,94

0,74

IV

16,0

20,6

21,9

16,8

8,9

7,6

3,6

1,9

2,0

0,70

VII

21,9

30,1

25,7

13,6

4,4

2,5

0,52

0,78

0,26

0,20

X

22,9

24,2

23,4

13,4

6,2

4,7

2,4

1,1

1,3

0,42

год

18,9

23,9

24,2

15,5

7,2

5,0

2,5

1,1

1,1

0,59

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-16

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Таблица 4.3-12. Среднее (ср.) и наибольшее (мах) число дней с сильным ветром Станция

I

II

III

IV

Астраханский Ср. рейд Мах о. Чистая Банка

Ср,

Каспийский (Лагань)

Ср.

Бирючья Коса

V

VI

VII

VIII IX

X

2,2

1,7

1,2

1,3

1,8

2,4

11

7

5

6

7

9

XI

XII

год

2,5

1,8

2,9

4,3

2,8

2,1

2,1

2,0

1,8

3,2

1,8

2,0

29

2,3

2,9

3,6

5,3

3,0

2,2

1,6

2,0

1,0

2,6

2,6

2,8

33

Мах 8

13

11

12

8

8

7

7

7

9

10

9

61

Ср.

1,9

2,6

2,9

2,2

2,4

1,4

1,7

1,4

2,2

2,3

1,7

24

7

8

9

7

10

9

7

5

10

8

9

44

1,7

Мах 9

Раз в десятилетие скорость ветра может достигать 30 м/с, большие скорости ветра наблюдаются гораздо реже (таблица 4.3-13). Таблица 4.3-13. Наибольшие скорости ветра (м/с) различной вероятности Станция

Скорости ветра, возможные один раз в год 5 лет 10 лет 15 лет 20 лет

Бирючья Коса

25

28

30

31

32

Каспийский (Лагань)

24

26

27

28

29

Индекс континентальности по С.П.Хромову равен 0,86-0,88, что свидетельствует о том, что в данном районе влияние суши на годовое изменение температуры воздуха довольно существенно. Континентальный характер климата объясняется расположением Каспийского моря в центре Евразийского континента, а его северной части − в степной и пустынной зонах. В зависимости от конкретного года все метеорологические параметры могут испытывать значительные отклонения от средних величин. Особенности погоды в различные сезоны года Холодный период Осень в рассматриваемом районе наступает 25-30 сентября, с 25 октября – 5 ноября наступает предзимье, зима начинается в середине ноября – начале декабря и длится до третьей декады марта. Климат в холодный период года в данном районе определяет взаимодействие азиатского максимума и области низкого давления над Исландией. Один из гребней центрально-азиатского антициклона ориентирован на район Каспийского моря, а влияние Исландского минимума проявляется в частом выходе циклонов и образовании ложбин, перемещающихся с запада на юг Европейской территории России и Северного Кавказа. Кроме того, над Каспием формируются термические области низкого давления. В результате этого над акваторией Каспийского моря создаются предпосылки к росту барических градиентов. С ноября по март наблюдается в среднем 6-8 дней в месяц с антициклонами, 10-12 дней в месяц наблюдаются гребни антициклонов, т.е. в течение более чем половины месяца преобладает антициклональный тип погоды. Число дней с циклонами составляет около ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-17

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

2-3 в месяц, в два раза больше повторяемость циклонических ложбин. Чаще всего это средиземноморские и черноморские циклоны, с которыми связан вынос теплого воздуха. В результате подобного развития синоптических процессов в январе в исследуемом районе давление в среднем составляет 1020-1022 Гпа. Наименьшее количество солнечной радиации (90-100 МДж/м2) поступает в декабре, причем на 60-65% она состоит из рассеянной. Радиационный баланс минимален в январе и только в этом месяце он отрицателен (таблица 4.3-2). Продолжительность солнечного сияния в этот период года также наименьшая в году и составляет 20-35 % от возможной (таблица 4.3-2). В среднем, общая облачность в зимние месяцы составляет около 7-8 баллов, а нижняя – 5,5-6 баллов (таблица 4.3-4). Зимой наиболее часто наблюдаются облака верхнего и среднего ярусов, а среди облаков нижнего яруса наибольшая повторяемость характерна для слоисто-дождевых, слоистых и слоисто-кучевых облаков (таблица 4.3-5). Число дней без солнца в декабре – феврале составляет около 10-15 в месяц, и наоборот, ясных дней в месяце бывает 2-3 (таблица 4.3-6). Средние за месяц отрицательные температуры воздуха наблюдаются в течение трех зимних месяцев: декабрь является самым теплым месяцем зимы, а температурный фон января (самого холодного месяца зимы) отличается от февральского на несколько десятых градуса (таблица 4.3-3). Осенью переход значений температуры через 0оС происходит, в среднем, в первой декаде декабря, а весной положительными температуры становятся, в среднем, в середине апреля. Отклонения от средней даты перехода составляют ±6-7 дней. В целом за год период с отрицательными температурами составляет около 100 суток. В течение всего зимнего периода максимум повторяемости средних суточных температур приходится на интервал -5÷0оС (порядка 9-11%). Средние максимальные температуры воздуха, дающие представление о температурном режиме в наиболее теплую часть суток, отрицательны в течение января-февраля и составляют около –2÷ –1,5оС, а в декабре повышаясь до 0-0,5оС. Абсолютные максимумы температуры воздуха в холодный период года практически повсеместно положительные (+10-15оС) и связаны, как правило, с вторжениями теплого воздуха из Средиземноморья (таблица 4.3-3). Средние минимальные температуры воздуха, характеризующие температурный режим территории в самую холодную часть суток, в январе-феврале могут понижаться до –7оС, в декабре – до –3÷ –3,5оС. Абсолютный минимум температуры воздуха –30÷ –32оС и связан, как правило, с радиационным выхолаживанием поступившего сюда холодного континентального воздуха из районов Казахстана. Однако число дней в году с температурой ниже –20оС, в среднем, не превышает 5. Ото дня ко дню температура воздуха в результате адвекции воздушных масс разного происхождения может меняться очень значительно. Временная изменчивость средней суточной температуры воздуха является хорошим показателем неустойчивости термического режима. Зимой она максимальна, и в январе среднеквадратическое отклонение средней суточной температуры составляет около 6оС, а средняя ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-18

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

межсуточная изменчивость температуры воздуха (разность температур соседних суток) колеблется в пределах от 2,5 до 3оС, иногда достигая ±20оС. Осенью первые заморозки возможны с середины октября, а весной они могут наблюдаться до середины апреля (таблица 4.3-14). В среднем, период с устойчивой морозной погодой длится 50-60 суток, с середины третьей декады декабря по середину февраля (таблица 4.3-15). Таблица 4.3-14. Средние даты наступления, прекращения и продолжительность устойчивых морозов Станция

Устойчивый мороз продолжительность прекращение (дни)

наступление

о.Чистая Банка

25.XII

14.II

52

о.Искусственный

25.XII

17.II

55

Бирючья Коса

18.XII

20.II

65

Дамчик

21.XII

17.II

59

Таблица 4.3-15. Характеристика заморозков и продолжительность безморозного периода Cтанция

Дата последнего заморозка

Дата первого заморозка

Продолжительность безморозного периода

Средняя Самая Самая Средняя Самая Самая Cредняя Наимень- Наибольранняя поздняя ранняя поздняя шая шая о. Чистая Банка

30.III

1.III

12.IV

1.XI

12.X

12.XI

215

188

233

о. Искусственный

22.III

-

-

4.XI

-

-

226

-

-

Каспийский (Лагань)

11.IV

20.III

10.V

15.X

19.IX

23.XI

186

161

227

Бирючья Коса

9.IV

23.III

10.V

21.X

26.IX

23.XI

194

164

228

Дамчик

19.IV

7.IV

10.V

5.X

14.IX

29.X

168

150

193

Ветровой режим территории в холодное время года определяется влиянием западной и юго-западной периферии Азиатского антициклона и термическими различиями между морем и сушей. Зимой акватория Каспия охлаждается меньше, чем прилегающая суша. За счет этого усиливается перенос более холодных воздушных масс из пустынь в сторону моря. Это объясняет преобладание восточного переноса в рассматриваемом районе. Северный Каспий – зона наиболее выраженного восточного переноса (таблица 4.3-9). Активный циклогенез над Атлантикой и выход циклонов в район Каспийского моря способствуют также увеличению в холодное время года повторяемости ветров северной четверти (СЗ и СВ). Западные ветры также довольно часты и связаны со ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-19

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

смещением воздуха с холодной суши на теплую морскую поверхность. Наименьшая повторяемость (3-5%) характерна для южного ветра (таблица 4.3-9). Т.к. в холодное время года интенсивность атмосферной циркуляции над Каспийским морем увеличивается, то и средняя скорость ветра в этот период года больше, чем летом и составляет около 6-6,5 м/с. В течение всего холодного периода от месяца к месяцу она меняется мало (таблица 4.3-10). Кроме того, именно в это время года минимальна повторяемость штилевой погоды (скорость ветра менее 1 м/с) (таблица 4.311). Максимальные скорости ветра зимой достигают 25 м/с, а максимальный порыв ветра в зимнее время не превышает 32 м/с. В среднем, в зимнее время наблюдается 2-3 дня в месяц с сильным ветром (более 20 м/с), а в отдельные годы сильный ветер может наблюдаться в течении 5-10 дней в месяц (таблицы 4.3-12 и 4.3-13). В холодное время года (ноябрь-март) выпадает около 30-35% от годовой суммы осадков, что составляет примерно 70-80 мм. В годовом ходе минимальная сумма осадков выпадает в январе-феврале (10-15 мм), в ноябре и декабре она на 3-5 мм больше (таблица 4.3-7). Зимой причиной выпадения осадков является проникновение холодных воздушных масс по высотной ложбине над Кавказом. Проходя через горные массивы Закавказья, воздушные массы испытывают возмущения, образуя фронтальные зоны. Характер осадков определяется температурными условиями, поэтому в течение холодного периода на исследуемой территории выпадает преимущественно снег, но возможны и смешанные осадки и дождь (таблица 4.3-8). На долю твердых осадков приходится всего около 15-20% от общего количества осадков за год и около 40% от количества выпавших осадков в холодный период года. В среднем за сутки на всей территории в течение всего холодного периода выпадает около 1-2 мм осадков, а среднее суточное максимальное количество не превышает 56 мм. Холодный период характеризуется наибольшей продолжительностью осадков. Так, в среднем она максимальна в декабре (порядка 100 часов в месяц), уменьшаясь до 6570 часов в конце сезона (таблица 4.3-16). В отдельные годы длительность выпадения осадков может увеличиваться более чем в два раза по сравнению со средними оценками. Это связано с выпадением обложных осадков, характерных для этого периода времени. Таблица 4.3-16. Среднее (Ср.) и максимальное (мах) месячная и годовая продолжительность осадков (час), Ст. Астрахань I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

год

Ср.

88

73

66

34

23

18

16

14

20

34

66

105

465

Мах

168

203

146

104

78

85

49

46

42

97

140

228

803

Снежный покров образуется в результате прохождения циклонов в первую половину зимнего периода. Однако, как правило, устойчивый снежный покров (перерыв не более трех дней подряд) наблюдается только в 30-40% зим. Всего число дней со снежным покровом, в среднем, не более 50. Обычно снежный покров появляется в первой декаде декабря, а сходит в первой декаде марта (таблица 4.3-17). В отдельные годы эти даты могут отличаться на месяц и более. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-20

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

К концу зимы (март) снежный покров составляет в среднем 5-6 см, максимальная же высота снега не превышает 25 см. Таблица 4.3-17. Характеристика залегания снежного покрова Станция

Число Дата появления Дата образования Дата разрушения Дата схода дней со снежного покрова устойчивого устойчивого снежного покрова снежснежного покрова снежного покрова ным сред- самая самая сред- самая самая сред- самая самая сред- самая самая покроняя ран- позд- няя ран- позд- няя ран- позд- няя ран- поздвом няя няя няя няя няя няя няя няя

Астрахань

43

6.XII

7.X

25.I

•

•

11.III

4.II

9.IV

Лиман

44

6.XII

7.X

25.I

•

•

15.III

8.II

8.IV

Бирючья Коса

40

10.XII 4.XI

•

•

9.III

3.II

• - снежный покров наблюдается менее чем в 50% зим

Из неблагоприятных атмосферных явлений, которые происходят в зимний период, наибольший ущерб постройкам, линиям электропередачи, дорогам могут наносить метели, туманы, гололедно-изморозевые явления. В годовом ходе максимальное количество туманов наблюдается именно в зимний период – в среднем 80-90% от их годового количества – и составляет 5-8 дней в месяц. В отдельные годы это число может увеличиваться до 10-15 дней. В среднем продолжительность туманов около 40-50 часов в месяц (таблицы 4.3-18 – 4.3-20). Таблица 4.3-18. Среднее (ср.) и наибольшее (макс.) число дней с туманом Число дней

I

II

III

IV

V

VI

VII VIII

IX

X

XI

XII

XIII

IVIX Год

Астрахань Ср.

6

6

4

1

0,5

0,2

0,2

0,5

2

4

6

8

34

4

38

Макс

14

14

10

6

3

1

1

3

6

10

11

20

50

12

58

Караульное Ср.

6

5

4

2

1

0,2

0,1

1

3

5

5

6

31

7

38

Макс

12

11

10

13

4

2

2

5

7

12

12

12

51

20

59

2

4

7

9

41

4

45

Дамчик Ср.

9

7

5

0,9

0,4

0,2

0,2

0,4

Бирючья Коса Ср.

7

6

5

2

0,5

0,07 0,8

2

5

6

7

36

8

42

Макс

14

14

14

6

4

2

6

12

12

15

59

11

62

3

Каспийский Ср.

8

7

5

2

0,9

0,3

0,4

1

3

5

6

8

39

8

47

Макс

15

14

13

9

3

1

3

7

9

10

14

15

60

19

63

Остров Чистая Банка ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-21

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Число дней Ср.

I 7

II

III

IV

8

6

2

V

VI

VII VIII

0,3

IX

0,2

XI

XII

XIII

IVIX Год

4

4

7

36

3

4

6

4

X

0,5

39

Астраханский рейд Ср.

1

0,2

0,04

0,6

2

Таблица 4.3-19. Повторяемость различного числа дней с туманом по месяцам (%), Бирючья Коса Число I дней

II

0

III

IV

7

V

VI

20

67

100

VII

VIII

IX

X

XI

XII

97

53

13

3

40

50

20

10

7

7

27

34

10

14

10

13

30

28

3

1-2

7

10

17

57

30

3-4

13

24

30

13

3

5-6

23

17

30

10

7-8

30

23

3

20

20

21

9-10

13

13

13

10

17

10

11-12

7

3

3

10

3

13-14

7

3

7

14

15-16

3

Таблица 4.3-20. Средняя продолжительность туманов (часы), ст. Бирючья Коса Месяц I II III

IV

V

Часы 46 39 34

8

2

VI

VII VIII IX

X

XI

XII X-III IV-IX Год

0,3

30

42

54

2

10

245

22

267

Метели в данном районе наиболее вероятны в январе-феврале, в среднем наблюдаясь 34 раза в год. Однако в отдельные годы их число может увеличиваться до 10-15 в год. Длительность метели в среднем составляет 6-7 часов в день с метелью, причем наиболее продолжительные метели наблюдаются в январе. Всего за холодный период средняя продолжительность метели составляет около 35 часов (таблица 4.3-21). Таблица 4.3-21. Среднее (ср.) и наибольшее (мах) число дней с метелью Станция

XI

XII

I

II

III

IV

год

о.Чистая Банка

Ср.

0,06

0,6

2

1

0,7

0,05

4

Каспийский

Ср.

0,1

0,5

1

1

0,5

0,03

3

мах

2

9

9

4

3

1

14

Ср.

0,1

0,5

1

0,8

0,6

0,03

3

мах

2

2

9

4

4

1

12

Ср.

0,2

0,4

1

0,5

0,8

Бирючья Коса Дамчик

ООО «ФРЭКОМ»

3 2006 г.

4-22

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Наиболее часто метели возникают при северо-западном и направлениях ветра (35% случаев возникновения метелей), также они часто наблюдаются при западном и восточном направлениях (таблица 4.3-22). Таблица 4.3-22. Повторяемость различных направлений ветра при метелях (%), Бирючья Коса С

СВ

В

ЮВ

Ю

ЮЗ

З

СЗ

12

12

16

2

1

1

21

35

Максимальная повторяемость скорости ветра при этом приходится на градацию 1417 м/с (более чем в трети случаев). Температура воздуха при этом, как правило, понижается. Так, в январе максимум повторяемости температуры воздуха при метелях приходился на градации -5÷-15оС (таблицы 4.3-23 и 4.3-24). Таблица 4.3-23. Повторяемость различных скоростей ветра при метелях (%), Бирючья Коса Скорость ветра, м/с <6

6-9

10-13

14-17

18-20

>20

5,4

16,2

27,0

34,3

16,2

0,9

Таблица 4.3-24. Повторяемость температуры воздуха в различных пределах при метелях (%), Бирючья Коса Температура

XI

XII

I

II

III

Год

от

до

-29,9

-25,0

7

4

4

-24,9

-20,0

2

13

3

-19,9

-15,0

15

21

11

-14,9

-10,0

31

31

12

9

24

-9,9

-5,0

56

32

21

39

34

-4,9

0,0

13

13

29

52

24

100

Гололед образуется в результате отложения льда при замерзании капель дождя, мороси, тумана или налипании снега c последующим его замерзанием (атмосферное обледенение) либо при намерзании льда вследствие забрызгивания сооружений морской водой (морское брызговое обледенение). В рассматриваемом районе гололед наблюдается в ноябре-феврале. Наиболее вероятно это явление в декабре-январе. В среднем, продолжительность атмосферного обледенения может длиться от 150 – 160 часов зимой, уменьшаясь до 100-110 в переходные сезоны года. Максимальные значения непрерывной продолжительности атмосферного обледенения, возможные 1 раз в 10 лет, составляют от 210 до 400 часов, а суммарно за сезон – от 410 до 800 часов. Расчетная толщина гололеда на высоте 10 м над уровнем водной поверхности, возможная 1 раз в 5 лет, составляет 5 мм, а 1 раз в 10 лет – 10 мм. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-23

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Теплый период Весна на севере Каспия наступает в третьей декаде марта и длится до третьей декады мая, а лето заканчивается во второй декаде сентября. Весной в связи с ростом поступления к земной поверхности солнечной радиации (таблица 4.3-2) интенсивность азиатского антициклона значительно снижается. Также резко снижается и интенсивность Исландского минимума. Азорский максимум по интенсивности почти не изменяется, но увеличивается по площади. Каспий остается по-прежнему под воздействием юго-западной периферии Сибирского антициклона, в систему которого нередко входят области повышенного давления, перемещающиеся из Западной Европы. Летом над Азиатским континентом располагается обширная депрессия с основными центрами над северо-западными районами Индии и Персидского залива. Кроме того, Азорский максимум увеличивается и по площади, и по интенсивности, и вместе с Азиатской термической депрессией определяет процессы циркуляции воздуха, которые оказывают влияние на барическое поле над Каспием. Окончательная перестройка барического поля происходит к маю. В мае-июне наблюдается слабое градиентное барическое поле. В июле территория находится на западной периферии Азиатской области пониженного давления, что приводит к тому, что циркуляционный режим характеризуется уменьшением повторяемости антициклонов и гребней соответственно до 4-5 и 5-9 в месяц. Число дней с циклонами достигает 3-6 в месяц, и до 6-11 дней в месяц увеличивается повторяемость случаев с циклоническими ложбинами. В результате развития синоптических процессов в данной области летом наблюдается постепенное уменьшение давления воздуха с апреля к июлю, когда оно составляет, в среднем, порядка 1010 гПа. Летом наблюдается максимальное поступление солнечной радиации, которая примерно на две трети состоит из прямой, к земной поверхности – в среднем 740 МДж/м2 в июне. Радиационный баланс в теплый период меняется от 250 МДж/м2 в апреле до 360 МДж/м2 в июне. Наиболее сильное его изменение от месяца к месяцу происходит в переходные сезоны (таблица 4.3-2). С особенностями развития синоптических процессов летом связан и сезонный ход продолжительности солнечного сияния и облачности. В годовом ходе продолжительности солнечного сияния также наибольшие значения наблюдаются в июне-июле и составляют около 330 часов в месяц (примерно 70% от возможного количества). Это объясняется тем, что минимум как общей облачности (3-4 балла), так и нижней (1-2 балла) на данной территории отмечается, как правило, в июне-августе (таблица 4.3-4). Летом увеличивается повторяемость перисто-кучевых облаков, высокослоистых, кучевых и кучево-дождевых облаков (таблица 4.3-5). Практически не наблюдается полностью пасмурных дней (таблица 4.3-6). В целом за год период с положительными температурами составляет 215-230 суток. Самым теплым месяцем лета является июль, когда средние температуры достигают 25оС, температуры в августе выше, чем в июне, а в сентябре выше, чем в мае за счет некоторого охлаждающего эффекта акватории Северного Каспия в первую половину года (таблица 4.3-3).

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-24

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Этот же эффект обусловил несколько более низкий фон средних максимальных и минимальных температур в мае-июне по сравнению с августом-сентябрем. Первые достигают в июле около 25-28оС, вторые – около 20-22оС. Абсолютные же максимумы температуры воздуха выше 35оС, а минимумы в июне-августе не опускаются ниже 10оС (таблица 4.3-3). Ото дня ко дню температура воздуха меняется менее значительно, чем в холодное время года. Временная изменчивость средней суточной температуры воздуха в июле в два раза меньше, чем в январе: среднеквадратическое отклонение средней суточной температуры составляет около 3оС, а средняя междусуточная изменчивость температуры воздуха (разность температур соседних суток) колеблется около 1,5оС в середине лета, увеличиваясь до 1,7-2оС в переходные сезоны года. Ветровой режим имеет четко выраженный максимум в годовом ходе скорости ветра, который приходится на апрель и составляет в среднем 7 м/с (таблица 4.3-10). В середине летнего периода, наоборот, наблюдаются минимальные скорости ветра (5– 5,5 м/с). Подобные закономерности объясняются изменением активности атмосферной циркуляции от зимы к лету: поскольку климатический полярный фронт летом располагается над северными широтами Европы, над рассматриваемой территорией Северного Каспия большую повторяемость имеют случаи установления мало градиентных барических полей. С этими процессами связаны также и увеличение в годовом ходе штилевой погоды, и довольно равномерное распределение повторяемости направления ветра по румбам (таблица 4.3-9). Наиболее часто в июле наблюдаются небольшие скорости ветра (2-3 м/с), их повторяемость составляет порядка 30% от всех случаев. Весной максимум повторяемости скорости смещается на градацию 4-5 м/с (таблица 4.3-11). Максимальные скорости ветра достигают 20 м/с. В среднем, число дней с таким ветром наибольшее в апреле (до 4 в месяц), уменьшаясь до 2 в середине лета. В отдельные годы число таких дней может возрастать до 7-8 в месяц в середине лета и до 9-12 весной и осенью (таблица 4.3-12 и 4.3-13). На теплое время года приходится около 70% от годовой суммы осадков, что составляет около 130-140 мм. Наибольшая сумма осадков выпадает в мае-июне (20-22 мм), уменьшаясь во второй половине лета на 2-3 мм (таблица 4.3-7). В среднем за сутки на всей территории в течение всего теплого периода выпадает 34 мм осадков, а их среднее суточное максимальное количество составило около 12 мм. Продолжительность осадков в летний сезон значительно меньше, чем в холодный, и составляет примерно 15-20 часов за месяц. В отдельные годы она может увеличиваться более чем в 2 раза: до 80-85 часов в первую половину лета, уменьшаясь до 50 часов во вторую (таблица 4.3-16). Наибольшее количество дней с обильными осадками (количество которых за 12 часов превышает 12 мм при дожде) приходится на весну (март-апрель) и осень. В среднем они наблюдаются 3-5 дней в году. Из неблагоприятных атмосферных явлений, которые наблюдаются в теплый период, наибольший ущерб хозяйственным объектам могут наносить туманы, грозы и град. Летом туманы гораздо реже наблюдаются, чем в холодное время: в среднем не более 12 дней в месяц и не более 3-8 дней за весь теплый сезон года. Как правило, они ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-25

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

образуются в предутренние и утренние часы при штиле или слабых (1-3 м/с) ветрах изза понижения температуры воздуха перед восходом Солнца. Рассеивание их происходит днем при некотором повышении температуры и усилении ветра. На послеполуденное время приходится минимум повторяемости туманов. Средняя продолжительность туманов также значительно меньше, чем зимой: 3-4 часа в день с туманом. Однако в исследуемом районе Северного Каспия наибольшая продолжительность одного тумана может достигать трех суток и более (таблицы 4.3-18 – 4.3-20). Грозовая активность отмечается при вторжениях холодного воздуха с севера и северозапада, сопровождаемых прохождением холодного фронта. Грозы наиболее часто происходят в летние месяцы (в среднем 2-3 дня в месяце), в целом за теплый период среднее число дней с грозой составляет 13-15. Наибольшее число дней с грозой в отдельные годы достигало 5-19 в месяц, 27-28 в целом за год. Средняя продолжительность гроз летом составляет примерно 2 часа весной, увеличиваясь до 4 часов летом. В целом за год в среднем насчитывается около 15-20 часов с грозой, а средняя продолжительность грозы в день составляет около полутора часов. Грозы отмечаются в период с марта по октябрь. Самые продолжительные грозы наблюдаются во второй половине дня (в среднем 2 часа), а самые короткие – ночью и в первой половине дня до полудня (полчаса). Град выпадает редко: в среднем за весь теплый период не чаще 1 дня. Его выпадение обычно продолжается от нескольких минут до четверти часа. Наиболее часто это явление наблюдается в послеполуденные и вечерние часы при шквальном ветре и ливневых осадках.

4.4 Морская среда 4.4.1 Гидрологические условия Особенности гидрологических условий северо-западной части Каспийского моря во внешней части дельты р. Волги (авандельте) определяются следующими факторами: •

атмосферными процессами, в том числе характером циркуляционных процессов над всей акваторией Каспия и метеорологическими условиями конкретного года;

•

тепловым, химическим стоком гидрологическим режимом реки;

•

периодическими вторжениями солёных вод из южной части Каспия;

•

рельефом морского дна в прилегающем к дельте районе и общей его мелководностью (преобладают глубины до 5-10 м);

•

антропогенной деятельностью, проявляющейся в регулярных дноуглубительных мероприятиях в Волго-Каспийском канале.

пресных

вод

р. Волги,

определяемым

Одним из главных отличий данного региона от других частей Каспийского моря является регулярное образование здесь мощного ледового покрова. 4.4.1.1 Температурный режим Температурный режим вод Северного Каспия формируется, в основном, в результате теплообмена между морской водой и атмосферой. Годовая амплитуда температуры ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-26

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

достигает 26-28оC и более. В более глубоководных районах нагрев и охлаждение вод происходят медленнее. В сезонном ходе поверхностной температуры воды выделяются три основных периода: осенне-зимний (октябрь-март), характеризуемый повышением температуры с севера на юг, весенний и летний. Зимой температура воды обычно понижается от декабря к февралю и достигает минимума 0оC вблизи кромки льда. Сильные зимние ветры и контакт у внешнего края дельты с более теплыми среднекаспийскими водами с температурой до 4оС обусловливают интенсивное перемешивание. Но на участках, изолированных от открытого моря, при интенсивном ледообразовании вода переохлаждается. Прогрев вод начинается в конце февраля – начале марта с повышением температуры воздуха, особенно интенсивно этот процесс происходит в апреле. В его середине над Каспийским морем обычно формируется область высокого давления и устанавливается тихая погода с малой облачностью и слабыми ветрами. Прогрев вод ускоряется, особенно интенсивно на мелководьях северной части моря. Это вызывает распространение более тёплых поверхностных вод, распреснённых за счёт волжской воды. Разница между температурой воды на мелководьях (12-17оС) и в более южных районах становится значительной и достигает 10оС. К концу весны она сглаживается. В мае преобладающая среднемесячная температура вод Северного Каспия составляет 1718оС. Скорость роста температуры воды составляет примерно 5оС/мес. Летом в антициклональный период температура воды максимальна и достигает 2425оC, а на мелководьях нередко может превышать 35оC (абсолютный максимум отмечен на о.Укатном – 38,2оC). В течение суток изменения температуры поверхностного слоя воды могут достигать 5-6оC. В конце августа-начале сентября вода начинает охлаждаться. При этом температура в толще воды выравнивается за счёт конвективного перемешивания. Иногда может наблюдаться инверсия температуры, т.е. её повышение с глубиной, происходящее из-за более интенсивного охлаждения поверхностного слоя. В сентябре – октябре скорость понижения температуры воды достигает 8°С/мес. Возникает значительный горизонтальный градиент поверхностной температуры воды с севера на юг. Ледообразование начинается в северной части Каспийского моря в конце октября – начале ноября. Средняя многолетняя температура воды в районе скважины 11,8 °С, максимальная 25,5 С, минимальная 0,2°С. Переход через среднегодовую температуру весной происходит 19 апреля, осенью – 15 октября. Среднемесячная суточная амплитуда температуры в январе – 0,1°С, в апреле – 4,5 °С, в июле – 2,0 °С, в октябре – 1,9 °С. В целом, можно отметить многолетнюю тенденцию к повышению температуры воды во все сезоны. В январе она выросла с 1960 до конца 1980-х гг. на 0,12 °С, в апреле – на 2,3 °С, в июле – на 0,6 °С и в октябре – на 0,1 °С. 4.4.1.2 Режим солёности Каспийское море – солоноватоводный бассейн, соленость которого почти в 3 раза меньше нормальной солености вод Мирового океана (35 ‰) и не превышает 11-13 ‰, а близ устья Волги падает до 0,05 ‰. Многолетние колебания солёности находятся в пределах 6-11 ‰. Изменения солёности северо-западной части моря определяются колебаниями волжского стока и интенсивностью водообмена с более южными районами – два этих фактора имеют противоположную направленность. Северный Каспий – водоём постоянного смешения морских и речных вод. Кроме того, важную ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-27

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

роль играют колебания интенсивности испарения и количества атмосферных осадков, а также особенности циркуляции вод (компенсационный подток воды из Среднего Каспия, ветровое перемешивание и т.д.) и рельеф дна. Уменьшение стока реки Волги в 1950-70 гг. на фоне падения уровня Каспия вызвало повышение солёности поверхностных вод на 0,5-0,8 ‰. В период подъема уровня моря в 1978-95 гг. значение солёности уменьшилось на 0,7-1,0 ‰. Сезонное изменение солёности достигает 3 ‰, многолетнее – на поверхности 8,0 ‰, на глубине 10 м – 5,6 ‰ и в придонном слое – 1,8 ‰. Весной, по мере увеличения притока волжской воды, соленость уменьшается, и прогретые распреснённые воды распространяются на юг. Среднемесячные значения солености на поверхности моря колеблются в пределах 5,8 – 10 ‰. В феврале солёность повышается до 10,0 ‰ за счет осолонения при ледообразовании, в июле – до 8,2 ‰ за счёт усиления испарения. Минимум солености поверхностных вод за счёт половодного стока Волги отмечается в мае-июле (5,8 ‰), менее выраженный, связанный с осенними паводками на реке – в октябре (6,9 ‰). Иногда речная вода может встречаться во всей толще воды. Абсолютный максимум солёности в авандельте достигает 13,9 ‰. 4.4.1.3 Волнение Из-за мелководья высоты волн в районе о. Чистой банки не достигают столь высоких значений (2,5-3 м), как в центральной и южной частях Каспийского моря. К тому же планируемая скважина располагается к северу от него, и остров прикрывает её от ветров юго-западного и частично южного (самого волноопасного) направления. Тем не менее, наиболее опасны в данном районе ветры разгонных восточных румбов, а от них район скважины не защищён ничем (таблица 4.4.1.3-1). Таблица 4.4.1.3-1. Повторяемость (%) высот волн 3% обеспеченности по румбам и сезонам h3%, м

С

СВ

В

ЮВ

Ю

ЮЗ

З

СЗ

Общее

зима 0-1

2,3

2,3

2,1

1,4

0,8

1,0

1,6

2,4

13,8

1-2

7,0

5,6

9,3

17,3

7,9

5,0

7,0

7,7

66,9

2-3

0,3

0,3

1,7

10,1

1,6

0,4

1,2

0,9

16,5

3-4

–

–

–

2,4

0,2

–

–

–

2,6

>4

–

–

–

0,1

–

–

–

–

0,2

Общее

9,6

8,3

13,1

31,3

10,6

6,4

9,8

10,9

100

весна 0-1

3,1

3,7

3,6

1,7

0,7

0,8

1,8

2,7

18,0

1-2

8,9

8,5

12,8

17,6

6,1

3,9

4,5

8,1

70,4

2-3

0,5

0,5

2,0

5,5

1,1

0,2

0,6

0,6

11,0

3-4

–

–

–

0,4

–

–

–

–

0,5

>4

–

–

–

–

–

–

–

–

<0,1

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-28

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды h3%, м

С

СВ

В

ЮВ

Ю

ЮЗ

З

СЗ

Общее

Общее

12,5

12,6

18,4

25,3

7,9

4,9

6,9

11,5

100

лето 0-1

8,5

5,3

3,5

1,9

0,6

0,8

4,1

8,0

32,5

1-2

13,0

6,9

8,0

11,7

4,0

3,3

5,6

13,5

66,0

2-3

0,2

–

0,1

0,5

0,2

0,1

0,1

0,2

1,5

3-4

–

–

–

–

–

–

–

–

0,0

>4

–

–

–

–

–

–

–

–

–

Общее

21,6

12,3

11,5

14,1

4,7

4,2

9,8

21,7

100

осень 0-1

3,5

3,1

3,0

2,2

1,0

1,0

2,4

2,8

18,9

1-2

8,2

6,2

9,2

18,3

6,8

4,4

7,6

9,2

69,9

2-3

0,4

0,2

0,9

5,9

1,0

0,3

0,9

1,1

10,6

3-4

–

–

–

0,4

–

–

–

–

0,5

>4

–

–

–

–

–

–

–

–

<0,1

Общее

12,1

9,5

13,2

26,8

8,9

5,6

10,8

13,1

100

ВЕСЬ ГОД 0-1

4,8

3,8

3,2

1,9

0,8

0,9

2,6

4,3

22,2

1-2

9,7

7,0

9,9

16,0

5,9

4,0

6,0

10,0

68,6

2-3

0,3

0,3

1,1

4,6

0,8

0,2

0,6

0,6

8,6

3-4

–

–

–

0,5

–

–

–

–

0,6

>4

–

–

–

–

–

–

–

–

<0,1

Общее

14,8

11,2

14,2

23,0

7,5

5,0

9,2

15,0

100

В номенклатуру статистик экстремальных характеристик волнения входят высоты волн 50 %, 13 %, 3 %, 1 %, 0.1 % обеспеченностей (таблица 4.4.1.3-2), относительные высоты гребня (таблица 4.4.1.3-3), соответствующие этим высотам волн, возможным один раз в n лет, средние высоты, периоды, длины (таблица 4.4.1.3-4), максимальные периоды и длины волн, возможные один раз в n лет.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-29

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Таблица 4.4.1.3-2. Высоты волн 50 %, 13 %, 3 %, 1 %, 0.1 % обеспеченности (м), возможные 1 раз в год, 5, 10, 25, 50 и 100 лет T, лет

50%

13%

3%

1%

0.1%

1

1,7

2,7

3,4

3,8

4,6

5

2,0

3,1

3,9

4,3

5,2

10

2,1

3,2

4,1

4,6

5,4

25

2,2

3,3

4,2

4,7

5,5

50

2,2

3,4

4,3

4,8

5,6

100

2,3

3,5

4,4

4,9

5,7

Таблица 4.4.1.3-3. Относительные высоты гребня (м), соответствующие высотам волн различной обеспеченности, возможным 1 раз в год, 5, 10, 25, 50 и 100 лет T, лет

50 %

13 %

3%

1%

0.1 %

1

0,9

1,7

2,4

2,7

3,2

5

1,0

2,1

2,7

3,0

3,6

10

1,1

2,3

2,8

3,2

3,8

25

1,1

2,4

2,9

3,3

3,9

50

1,2

2,4

3,0

3,3

3,9

100

1,2

2,4

3,0

3,4

4,0

Таблица 4.4.1.3-4. Оценки средних высот h, возможных 1 раз в год, 5, 10, 25, 50 и 100 лет, и соответствующих (ассоциированных) средних периодов τ и длин волн λ T, лет

h, м

τ, с

λ, м

1

1,8

6,5

57

5

2,0

6,8

61

10

2,1

7,1

65

25

2,2

7,3

67

50

2,2

7,4

68

100

2,3

7,5

70

Во время одного из самых сильных штормов в марте 1954 года при юго-восточном ветре средние высоты волн превысили 3 метра. 4.4.1.4 Колебания уровня моря Уровень северной части Каспийского моря изменяется, в основном, в результате многолетних, сезонных, приливно-отливных, сейшевых и сгонно-нагонных колебаний. Многолетние колебания уровня обусловлены изменением среднегодовых составляющих водного баланса, в первую очередь, стока рек, испарения и осадков. За период инструментальных наблюдений за уровнем Каспийского моря с 1837 года ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-30

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

амплитуда его колебаний достигла 4 м: от –25,3 м БС в 1880-х гг. до –29 м БС в 1977 г., когда уровень достиг минимальных значений. В настоящее время уровень Каспийского моря находится на отметке около –27 м БС. Внутригодовые колебания уровня моря Каспия имеют четко выраженный сезонный характер, что определяется не только сезонными изменениями составляющих водного баланса, но и продолжительностью, интенсивностью, объемами волжского половодья, сезонными изменениями режима ветра над морем, влиянием сгонно-нагонных явлений. Основная роль в сезонном подъеме уровня принадлежит стоку рек (75 % – стоку Волги), а в спаде – испарению с водной поверхности моря. Весной уровень повышается в среднем за год на 77 см (от 55 до 115 см). Повышение уровня моря в результате выпадения атмосферных осадков составляет приблизительно 20 см, тогда как за счет испарения уровень понижается в среднем за год на 97 см. Минимальный среднемесячный уровень наблюдается зимой (январь-февраль), затем идет его подъем с наибольшей интенсивностью в мае-июне. Наивысший уровень обычно отмечается в июле, затем идет его спад, наиболее интенсивный в августе-сентябре. Приливы в Каспийском море полусуточные или неправильные полусуточные, очень небольшой величины. В северной части моря величина прилива не превышает 3 – 7 см. Даже сейшевые колебания дают большие (15-20 см) величины. В теплый период года (июнь – август) отмечаются периодические внутрисуточные колебания уровня моря под воздействием бризовых ветров («метеорологические приливы»). В этот период наблюдаются максимальные суточные изменения температуры воздуха, а в ночные и дневные часы существует небольшая разность между температурой воды и подстилающей поверхностью прилегающей к морю суши (пески), сильно нагревающейся днем. При бризах наибольшая скорость ветра наблюдается в 1 час ночи и в 13 – 14 часов дня (максимум). Ночью ветер дует с суши, днем – с моря. Период бризовых колебаний уровня моря в среднем равен 24 часам, а их амплитуда не превышает 20 – 30 см. Наиболее важную роль в короткопериодных колебаниях уровня Каспийского моря играют сгонно-нагонные колебания. Так как северная часть акватории мелководна, то они имеют иногда катастрофический характер. Ежегодно отмечаются нагоны высотой более 60 см и сгоны более 50 см. Штормовые нагоны вызывают наводнения на побережье. За последние 120 лет отмечался ряд крупных (до 1,5 – 2,0 м) нагонов: в 1877 г., 25-27 ноября 1910 г., 11 ноября 1925 г., 19-23 марта 1940 г., 10-13 ноября 1952 г., 1920 ноября 1960 г., 17-18 февраля и 27-30 декабря 1981 г., 25-28 января 1984 г. Во время катастрофического нагона высотой до 3,0 м 10-13 ноября 1952 г., вызванного ветром со скоростью до 34 м/c, были затоплены острова Чистой Банки, Тюлений, полоса суши шириной до 20 – 30 км, погибли люди. Вероятность аналогичного нагона составляет один раз не менее чем за 150 – 200 лет. Наиболее часты нагоны и сгоны ранней весной (март-апрель) и осенью (сентябрьноябрь), что обусловлено перестройкой атмосферной циркуляции и усилением циклонической активности. На холодный сезон приходится до 75% всех нагонов и сгонов. Величина сгонов достигает 2,5 м, обнажаются огромные площади мелководий, заросших кундраком. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-31

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Самые сильные (более 1 м) сгоны наблюдались 9 октября 1957 г., 21 января 1960 г., 26 ноября 1963 г., 29 января 1964 г., 26 октября 1965 г., 13 сентября, 22 октября и 25 декабря 1977 г. и 1 октября 1978 г. 4.4.1.5 Течения В Северном Каспии действуют два основных вида течений: стоковые и ветровые. Стоковые, постоянно наблюдаемые течения заметны до районов с глубинами 6-8 м лишь в период устойчивого штиля. В западной части моря они направлены на юг, в восточной части – на юго-восток и юго-юго-восток. Средние скорости стоковых течений, наблюдаемых только в верхней толще воды, составляют 2-5 см/с. Так как штили наблюдаются редко и в основном летом, то гораздо чаще в северной части Каспийского моря формируются ветровые течения. Они быстро развиваются и также быстро затухают. Ветры со скорость менее 5 м/с не вызывают устойчивых течений, и направление их может быть любым. Более сильные ветры создают движения воды со скоростью до 1 м/сек. Ещё более сильные (экстремальные) течения, чаще всего, связаны с резкими сменами одних синоптических условий на другие. Например, продолжительные юго-восточные ветры резко сменяются на северные – северо-западные, что вызывает резкое изменение направлений течений с весьма существенным их усилением. 4.4.1.6 Ледовые условия Прилегающий к дельте Волги район акватории Северного Каспия покрывается льдом практически каждый год. Полное замерзание наблюдается примерно в 100 % случаев. Здесь формируются как припай, так и дрейфующий ледяной покров. Обычно возникновению первичных форм льда и образованию припая предшествует появление плавучих льдов, принесенных из соседних районов. Общая картина распространения ледового покрова, диапазон мощности и размеров льдин значительно меняется в течение ледового сезона и от года к году. Ледовый покров последовательно проходит несколько фаз, включая осеннее ледообразование (первое появление льда), полное замерзание (устойчивое появление льда), разрушение ледяного покрова и окончательное очищение моря ото льда в период весеннего таяния. В средние по температурным условиям зимы ледообразование в мелководных северозападных районах Каспия начинается в середине-конце ноября (таблица 4.4.1.6-1). Особую опасность для судов и построек представляет как раз молодой лёд – "резун", который режет дерево и металл, как ножом. Особенно серьёзный ущерб был нанесён судам и береговым постройкам в ноябре 1941 и октябре 1949 гг.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-32

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Таблица 4.4.1.6-1. о. Искусственный) Первое появление льда

Сроки

наступления

Появление устойчивого льда

Среднее

Раннее

Позднее

Среднее

Раннее

23.XI

30.X

9.I.

18. XII

14.XI

14.I

1976

1981

1941

1975

ледовых

Окончательное разрушение припая

Позд- Сред- Раннее нее нее 12.III

явлений

(станция

Очищение от льда

Позд- Сред- Раннее нее нее

Позднее

26.II

28.III

2.III

16.04

1966

1969

1944

1954

25.III

К концу первой декады декабря льды (в виде ниласа и серого льда) распространяются на всю прибрежную зону, ограниченную изобатой 3 м. В течение декабря лёд появляется и на мористых участках Северного Каспия, однако распространение его происходит гораздо медленнее, чем на мелководье, в силу более свободного теплообмена этих районов с прогретыми глубоководными акваториями средней части моря. В зависимости от погодных условий ледообразование может либо начинаться рано и протекать весьма дружно, либо значительно запаздывать по сравнению с нормой и распространяться по площади медленно. Соответственно сроки первого появления льда существенно изменяются. В суровые зимы первое появление льда отмечается на 20-30 дней раньше средних сроков. Вероятность ледообразования у северного берега моря во второй декаде октября не превышает 6 %. В теплые зимы устойчивое ледообразование отмечается только в прибрежных районах акватории, причем первое появление льда происходит примерно на один месяц позднее, чем в средние, и может задерживаться до первой половины января (например, 1980/1981 гг.). Первичные виды льда в этих случаях не развиваются, но из смежных участков приносятся плавучие битые льды значительной толщины. Повторяемость исключительно поздних сроков ледообразования не превышает 8-12 %. Особенностью процесса осеннего образования льда на Северном Каспии является продолжительный период между первым появлением льда и датой окончательного замерзания и образования неподвижного ледяного покрова – так называемый период становления льда. Между этими двумя датами обычно устанавливается период продолжительностью от одной недели до двух месяцев в зависимости от гидрометеорологических условий зимы, в течение которого происходит неоднократное появление плавучего льда и его исчезновение. Продолжительность периода становления льда в умеренные по суровости морозов зимы в северо-западной части моря составляет 20-40 дней. Граница неподвижного льда, следуя в ноябре вдоль изобаты 1 м, перемещается на юг в открытые районы моря. В середине января припай достигает наибольшего развития, граница его распространяется вдоль изобаты 5 м и в умеренные зимы подходит к глубинам 10-15 м. Кроме того, граница льда сдвинута ещё южнее за счет зоны плавучего льда, образующегося при взломе припая. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-33

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

В холодные и экстремально холодные зимы неподвижный лед устанавливается на всей акватории Северного Каспия до изобаты 20 м. Кромка припая в такие зимы проходит гораздо южнее обычного, примерно совпадая с границами максимального распространения льда. В суровые зимы припай устанавливается в среднем через 10-12 дней, а в умеренные – через 20 дней (28-30 декабря) после начала устойчивого ледообразования. В аномально теплые зимы лёд не удерживается долее месяца. Ширина припая даже в период его максимального развития в январе не выходит за пределы 3-метровой изобаты, а плавучий лед распространяется к югу до глубины 5 м. Наиболее опасными процессами этого периода являются сжатие и торошение льдов. Так, в зимний период сильные ветры наблюдаются часто, и такие явления вполне обычны. Льды при сжатиях создают значительные проблемы для судоходства и береговых сооружений, особенно гидрографических объектов, стоящих на низменных островах. Основными факторами, вызывающими сжатия, являются резкие изменения направления и скорости ветра, а также ветровое волнение и изменение уровня моря. В частности, чрезвычайно сильные сжатия в центральной части Северного Каспия были зафиксированы 31 января и 28 февраля 1951 г., а также 8-14 февраля 1952 г. Высота отдельных торосов или гряд торосов достигает 2 м и более. По мере смещения кромки припая, параллельно ей возникают новые гряды торосов. Пояса торосов ярче выражены в умеренные зимы и слабее – в суровые, что объясняется преобладанием в суровые зимы ветров северной четверти. При этом в северо-западной части Северного Каспия происходит интенсивное образование заприпайных полыней. Средняя торосистость припайных льдов в суровые зимы достигает 2-3 баллов, в умеренные и мягкие – 1-2 балла. Высота снежного покрова на припае не превышает 20-30 см. Несколько больше (3-6 м) высота торосистых образований в зонах торошения, где часто формируются также наслоенные льды толщиной до 1,5-2 м и более. Возможно также образование стамух – мощных торосистых образований, сидящих на мели, как в виде отдельных торосов, так и в виде барьеров длиной более километра, шириной несколько десятков метров и высотой 10 м и более. Образование стамух и торосов в Северном Каспии происходит в течение всего ледового периода, в основном на глубинах до 5 м, но иногда и до 10 м. Стамухи и торосы, несомые ветром, образуют борозды на дне моря, ориентированные, как правило, в направлении преобладающих ветров, длиной от десятков метров до километра и шириной от 50 до 100 м. Разрушение льдов на северо-западе Каспия начинается в начале марта. Преобладающие в это время ветры северных направлений, взламывая и дробя лед, выносят его на юг, а со второй декады марта начинается интенсивное таяние. К концу марта северозападная часть моря в основном освобождается ото льда, а полное очищение акватории происходит в начале апреля. В мягкие зимы это происходит на 15-30 дней раньше нормы – с конца февраля до середины марта, а в суровые – на 2-3 недели позже. Взлом припая после суровой зимы здесь происходит в первой декаде марта, после умеренной – в третьей декаде февраля, после мягкой – в первой декаде февраля. Окончательное очищение ото льда происходит после суровых зим в первой декаде апреля (5-6 апреля), после умеренных – в конце второй декады марта (18-20 марта).

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-34

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Общая продолжительность периода ледостава колеблется в значительных пределах (таблица 4.4.1.6-2). Так, в суровые и экстремально холодные зимы, отмеченные на Северном Каспии, например, в 1949/50, 1953/54, 1968/69, 1971/72, 1979/80 гг., она увеличивается в два раза и достигает 154 дней (ноябрь-март) против 70 дней в мягкие зимы. Максимальное распространение ледового покрова на Каспийском море отмечалось 31 января 1964 года. Таблица 4.4.1.6-2. Продолжительность ледового периода на северо-западном Каспии Пункты

Продолжительность ледового периода (сутки) макс.

средняя о. Искусственный

мин.

число зим

значение

зима

значение

зима

154

1979-80

72

1980-81

119

23

Толщина припая на Каспии также колеблется в значительных пределах – от 48 см в средние по суровости зимы до 75 см (1932 и 1954 годы) в экстремально холодные (таблица 4.4.1.6-3). Максимальная толщина льда у о. Чистая Банка в 1950 г. достигла 70 см. Таблица 4.4.1.6-3. Толщина припая (см) Станция, количество лет наблюдений о. Искусственный (35 лет)

XII

сред. макс.

I 3

1

2

II 3

1

2

III

1

2

3

1

2

3

0

4 7 22 30 34 42 48 46 54 35 15 18 28 39 52 54 56 56

-

Абсолютный максимум, (год) 75 (1954)

Интенсивное нарастание толщины льда происходит первые 20-30 дней с момента его появления. Максимальная толщина льда обычно отмечается в феврале. В экстремально холодные зимы с затяжными морозами ледяной покров продолжает нарастать по толщине до середины или до конца марта. При каждом похолодании практически всю зиму не прекращается образование ниласового льда, а также непрерывный переход одних возрастных видов в другие по схеме: нилас – серый – серо-белый – белый лед. Серо-белый лед (толщиной 15-30 см) устанавливается в начале декабря. Максимальная повторяемость серых льдов приходится на конец декабря, серо-белых – на первую декаду февраля. Неподвижный лед на Каспии не представляет собой сплошной ледяной покров, примерзший к берегу и сохраняющийся в течение всей зимы. Обычно он под действием ветра, волнения и подъема уровня подвергается в прикромочной зоне взлому и последующим за ним процессам сжатия плавучего льда на одних участках и разрежения – на других. Часто появляется плавучий лёд в виде обломков ледяных полей размером до 500 м и крупнобитого льда сплоченностью 8-10 баллов. Взлом и подвижки льдов в открытой части Северного Каспия наблюдаются при ветрах разных направлений. Наиболее интенсивный взлом припая и отступление его к северу отмечается в мягкие зимы с большой повторяемостью ветров южной четверти и слабыми морозами.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-35

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Дрейф плавучих и взломанных льдов на Каспии происходит под действием ветра и течения обычно в конце января, в феврале и марте, в северной части позже. При господствующих зимой сильных северных ветрах лед дрейфует по ветру, отклоняясь от него к кромке припая или береговой черте. В случае слабых ветров дрейф льда определяется в основном более слабыми стоковыми течениям. При сильном северозападном ветре плавучие льды прижимаются к берегу, при слабых – основная масса льдов дрейфует на некотором удалении от берега. Направление генерального дрейфа в Северном Каспии в умеренную зиму сравнительно устойчиво; в суровые зимы характер дрейфа сохраняется, смещается лишь к югу зона дрейфующего льда. Угол отклонения дрейфа от направления ветра для Северного Каспия в 80 % случаев не превышает 20°. Плотность морского льда близ устья р. Волги меняется в широком диапазоне от 652 до 929 кг/м3. Образующийся здесь пресный и распреснённый лед наиболее прочен (1,92,17 МПа). Прочность льда при растяжении в 2-4 раза меньше его прочности при сжатии и находится в пределах 0,13-0,67 МПа. Твердость каспийского льда (0,34-3,68 МПа) близка к значениям, полученным для льда арктических морей. При таянии она резко уменьшается. Значения модуля упругости для каспийского льда не превышают (2,5-3,5)х103 МПа, что почти в три раза меньше значений для речного и озерного льда. 4.4.2 Факторы, обусловливающие опасные гидрометеорологические явления Главным и самым опасным фактором, обусловливающим сильное волнение, значительные сгоны и нагоны, подвижки и сжатия льдов, интенсивное обледенение, является ветер скоростью более 15 м/с. Вероятность непрерывного в течение 24 часов ветра такой скорости составляет 2 %. Общее число дней в течение года с подобным ветром колеблется от 40 до 70 суток. Развитие штормовых волн лимитируется глубинами, которые могут меняться за счет колебаний уровня. Высота волны 1 % обеспеченности с повторяемостью 1 раз в 100 лет при сохранении современного среднегодового уровня равна 4,42 м, а 1 раз в 50 лет – 4,32 м. При понижении среднегодового уровня на 1 м высота волны 1% обеспеченности с повторяемостью 1 раз в 100 лет в районе работ составит 4,05 м, а при повышении уровня на 1 м – соответственно 4,76 м. В районе скважины волны достигают предельного для мелководных акваторий развития, происходит обрушение всех крупных и средних по высоте волн, что может привести к максимальным нагрузкам на сооружения, близким по силе воздействия к условиям прибойной зоны. Средняя высота наибольших за год нагонов достигает 95 см (обеспеченность 42 %). При 1 % обеспеченности максимальная высота нагонов может превышать 2,2 м. Максимальный уровень нагонов, возможных 1 раз в 100 лет, может достигать 4,18 м 0,1% (таблица 4.4.2-1). Таблица 4.4.2-1. Максимальное расчетное отклонение (м) уровня моря от среднего при шторме повторяемостью 1 раз в 100 лет и высоте волны 0,1% обеспеченности Средний уровень моря

-26 м

-27 м

-28 м

Максимальное повышение

4,18

4,10

3,96

Максимальное понижение

-3,75

-3,73

-3,68

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-36

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Таким образом, максимальное изменение уровня моря при сохранении современного среднегодового уровня составляет: •

максимальное повышение 4,10 м;

•

максимальное понижение -3,73 м.

С учетом возможных экстремальных изменений среднегодового уровня от -25,3 до -29,0 м БС, имевших место с 1937 г. по 1999 г., те же величины составляют: •

максимальное повышение 5,94 м;

•

максимальное понижение -5,62 м.

Положение экстремальных отметок уровня моря может существенно влиять на последствия динамического воздействия волн, течений и льдов на морские сооружения. От выбора проектных отметок уровня моря в значительной степени зависит объем и стоимость строительства. Изменение уровня моря происходит достаточно медленно: средняя скорость непрерывного его подъема за весь период наблюдений (160 лет) составляла около 10 см/год, максимальная – 37 см/год; средняя скорость непрерывного спада составляла также 10 см/год, максимальная – 33 см/год. При ветровых воздействиях и сгонно-нагонных явлениях возникают сильные течения, максимальная скорость которых, возможная 1 раз в 100 лет, составит 130 см/с, раз в 50 лет – 110 см/с, в 25 лет – 90 см/с, в 10 лет – 70 см/с, в 5 лет – 60 см/с. Очень опасным явлениям, весьма характерным для северного Каспия, является обледенение. Различают два вида обледенений, обусловленных: •

отложением льда при замерзании капель дождя, мороси, тумана или налипании снега c последующим его замерзанием (атмосферное обледенение);

•

намерзанием льда вследствие забрызгивания проектируемых сооружения морской водой (морское брызговое обледенение).

В соответствии с районированием территории Российской Федерации по непрерывной и суммарной за сезон продолжительности обледенения (Строительные нормы и правила..., 1986) нижнее течение Волги относится ко II району, в котором максимальные значения непрерывной продолжительности атмосферного обледенения, возможные 1 раз в 10 лет, составляют от 210 до 400 часов, а всего за сезон – от 410 до 800 часов. Наиболее опасные месяцы – декабрь и январь. Толщина гололеда на высоте 10 м над уровнем водной поверхности, возможная 1 раз в 5 лет, составляет 3,8 мм, а 1 раз в 10 лет – 5 мм. При отрицательной температуре воздуха и сильном ветре, вызывающем ветровое волнение, в условиях отсутствия ледяного покрова возникает морское брызговое обледенение. Оно характерно для периода с ноября по февраль, а в отдельные годы еще в октябре и марте с продолжительностью от 20 до 108 часов. Наиболее опасно быстрое обледенение, возможное в январе или феврале 1 раз в 20-25 лет (Бухарицин, 1996). При быстром обледенении на нижних частях сооружения может нарастать лед толщиной 0,4-2,2 м. Очень быстрое брызговое обледенение возможно 1 раз за период ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-37

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

20-25 лет, когда на вертикальной поверхности сооружения может нарасти лед толщиной более 2 метров. Брызговое обледенение по вертикали может распространяться до высоты 15 метров от уровня моря, а атмосферное – с высотой возрастать. Отложение льда атмосферного обледенения на конструкциях платформ на высотах от 10 до 70 м может составить слой в 0,02 м. 4.4.3 Гидрохимические условия, оценка качества воды и донные отложения Данный раздел базируется на материалах фонового экологического мониторинга территории участка «Лаганский» в 2005 г. Программа мониторинга на 2005-2006 годы предусматривает посезонные наблюдения (весна, лето, осень) на 30 станциях, расположенных равномерно на площади лицензионного участка, размером около 2000 км2. Исследования проводились компанией ЗАО «Геохазар». На каждой точке станции отбиралось и определялось необходимое количество гидрохимических, геохимических и гидробиологических проб и показателей, несущих информацию о современном состоянии морской среды. Минерализация вод. Рассматриваемая акватория относится также к мелководной части устьевого взморья Волги, которая в большей своей части, занята речными водами. Это подтверждается данными экспедиционных наблюдений. В связи с низкой минерализацией вод в отобранных пробах не проводилось определение солености, а в качестве показателя минерализации взята концентрация хлоридов, судя по которой большая часть акватории в 2005 году, действительно, была занята волжскими водами. Во время весенней съемки средняя концентрация хлоридов в поверхностном слое воды составила 0,130 г/л и изменялась в пределах от 0,022 до 1,280 г/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,022 до 1,300 г/л (отбор проб из придонного слоя проводился только на 6 относительно глубоководных станциях). Практически на всей акватории концентрация хлоридов не превышала 0,03 г/л, только в южной части (ст. 24, 27, 28, 30) было зафиксировано повышение минерализации вод (концентрация хлоридов 0,3 г/л и выше). Во время летней съемки средняя концентрация хлоридов в поверхностном слое воды составила 0,20 г/л (что несколько выше, чем весной) и изменялась в пределах от 0,01 до 1,36 г/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,020 до 0,170 г/л. Так же, как и весной, в августе на большей части акватории концентрация хлоридов не превышала 0,03 г/л, но повышенная минерализация вод была зарегистрирована только в южной части, но и восточной части акватории (ст. 18, 19, 22, 23). Осенью средняя концентрация хлоридов в поверхностном слое воды, равная 0,24 г/л, оказалась выше, чем весной и летом. В поверхностном слое она изменялась в пределах от 0,025 до 2,670 г/л, а в придонном слое – в пределах от 0,025 до 2,990 г/л. Попрежнему, на большей части акватории концентрация хлоридов не превышала 0,03 г/л, но характер пространственного распределения вод повышенной минерализации изменился, теперь они в основном были сосредоточены в восточном секторе акватории (ст. 13, 14, 18, 19, 23, 26, 30). Растворенный кислород. Во время весенней съемки средняя концентрация растворенного кислорода в поверхностном слое воды составила 11,30 мг/л и изменялась в пределах от 7,69 до 14,80 мг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 11,00 до 13,75 мг/л. На большей части акватории концентрация растворенного кислорода находилась в пределах от 10 до 12 мг/л. Относительно низкие ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-38

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

значения наблюдались в северо-восточном секторе акватории (ст. 2, 3, 4), а относительно высокие – в ее центральной части (ст. 17, 21, 22). Во время летней съемки средняя концентрация растворенного кислорода в поверхностном слое воды составила 9,04 мг/л и изменялась в пределах от 6,24 до 14,86 мг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 6,76 до 8,64 мг/л. На большей части акватории концентрация растворенного кислорода находилась в пределах от 8 до 10 мг/л. Относительно низкие значения наблюдались в северозападном секторе акватории (ст. 5, 6, 11, 12), а относительно высокие – так же, как и летом, в центральной части (ст. 16, 17, 18). Во время осенней съемки средняя концентрация растворенного кислорода в поверхностном слое воды составила 12,11 мг/л и изменялась в пределах от 10,55 до 13,09 мг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 10,27 до 12,46 мг/л. На большей части акватории концентрация растворенного кислорода находилась в пределах от 8 до 10 мг/л. Осенью для пространственной изменчивости концентрации растворенного кислорода в воде было характерно ее повышение в направлении с севера на юг. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, на динамику растворенного кислорода, в основном, влияют изменения температуры воды и интенсивности продукционно-деструкционных процессов, при этом активность биоты возрастает в летний сезон. Водородный показатель. Во время весенней съемки среднее значение рН в поверхностном слое воды составило 8,45 единиц. На поверхности рН изменялся в пределах от 7,92 до 9,03 единиц, в придонном слое рН находился в пределах от 8,29 до 8,94 единиц. Для пространственной изменчивости рН было характерно его повышение в направлении от берега в море. Во время летней съемки среднее значение рН в поверхностном слое воды составило 8,92 единиц. На поверхности рН изменялся в пределах от 7,96 до 9,40 единиц, в придонном слое рН находился в пределах от 7,76 до 8,66 единиц. Для пространственной изменчивости рН была характерна концентрация пониженных значений рН в центральной части акватории. Во время осенней съемки среднее значение рН в поверхностном слое воды было наименьшим по сравнению с двумя предыдущими съемками и составило 8,42 единиц. На поверхности рН изменялся в пределах от 7,79 до 8,72 единиц, в придонном слое – находился в пределах от 8,306 до 8,65 единиц. Для пространственной изменчивости рН была характерна концентрация повышенных значений в центральной части акватории. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, на динамику рН, в основном, влияли изменения интенсивности и соотношения продукционнодеструкционных процессов. Биологическое потребление кислорода. Во время весенней съемки среднее значение БПК5 в поверхностном слое воды составило 2,14 мгО2/л. На поверхности БПК5 изменялось в пределах от 1,29 до 3,89 мгО2/л, в придонном слое БПК5 находился в пределах от 1,10 до 2,61 мгО2/л. Пространственное распределение БПК5 носило «пятнистый» характер – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-39

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Во время летней съемки среднее значение БПК5 в поверхностном слое воды составило 4,67 мгО2/л, то есть повысилось по сравнению с весной в 2 раза, что указывает на обогащение вод лабильным ОВ в летний период. На поверхности БПК5 изменялось в пределах от 3,60 до 6,04 мгО2/л, в придонном слое БПК5 находился в пределах от 3,69 до 5,19 мгО2/л. Повышенные значения БПК5 зарегистрированы в центральной части акватории, и на нескольких станциях в южном секторе акватории. Во время осенней съемки среднее значение БПК5 в поверхностном слое воды понизилось по сравнению с летней съемкой и составило 3,20 мгО2/л. На поверхности БПК5 изменялось в пределах от 2,03 до 5,58 мгО2/л, в придонном слое БПК5 находился в пределах от 1,80 до 4,27 мгО2/л. Наиболее высокие значения БПК5 (4-5 мгО2/л) зарегистрированы в северной части акватории (ст. 1-4). Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, на динамику БПК5 в основном влияли биопродукционные процессы и поступление органических веществ с речным стоком. Минеральный фосфор. Во время весенней съемки среднее значение концентрации Р-РО4 в поверхностном слое воды составило 7,5 мкг/л. На поверхности концентрация Р-РО4 изменялась в пределах от 4,0 до 13,0 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 4,6 до 7,9 мкг/л. Повышенные значения концентрации Р-РО4 (>10 мкг/л) наблюдались в северо-восточной части акватории (ст. 4, 7, 8, 14). Во время летней съемки среднее значение концентрации Р-РО4 в поверхностном слое воды повысилось по сравнению с весенней съемкой и составило 11,7 мкг/л. На поверхности концентрация Р-РО4 изменялась в пределах от 4,0 до 21,8 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 5,7 до 13,0 мкг/л. Повышенные значения концентрации Р-РО4 (>15 мкг/л) наблюдались в зоне адвекции высокоминерализованных («соленых») вод. Это указывает, что причиной их появления является процессы рециклинга фосфора. Во время осенней съемки среднее значение концентрации Р-РО4 в поверхностном слое воды вновь понизилось и составило 7,9 мкг/л. На поверхности концентрация Р-РО4 изменялась в пределах от 4,5 до 12,3 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 4,5 до 8,7 мкг/л. Повышенные значения концентрации Р-РО4 (>15 мкг/л) наблюдались в зоне адвекции высокоминерализованных («соленых») вод. Пространственное распределение концентрации Р-РО4 носило «пятнистый» характер, – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, на динамику минерального фосфора, в основном, влияли изменения интенсивности и соотношения продукционно-деструкционных процессов. Нитратный азот. Во время весенней съемки среднее значение концентрации N-NO3 в поверхностном слое воды составило 12,3 мкг/л. На поверхности концентрация N-NO3 изменялась в пределах от 7,4 до 17,1 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 7,8 до 12,8 мкг/л. Повышенные значения концентрации N-NO3 (>12 мкг/л) наблюдались в северо-восточной части акватории. Во время летней съемки среднее значение концентрации N-NO3 в поверхностном слое воды составило 14,0 мкг/л. На поверхности концентрация N-NO3 изменялась в пределах от 7,5 до 21,5 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 8,5 до 18,0 мкг/л. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-40

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Повышенные значения концентрации N-NO3 (>15 мкг/л) наблюдались в центральной части акватории. Во время осенней съемки среднее значение концентрации N-NO3 в поверхностном слое воды понизилось по сравнению с двумя предыдущими съемками и составило 11,3 мкг/л. На поверхности концентрация N-NO3 изменялась в пределах от 6,5 до 18,0 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 8,5 до 18,0 мкг/л. Пространственное распределение концентрации N-NO3 носило «пятнистый» характер, – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика нитратного азота, в основном, определялась изменениями его поступления с речным стоком. Аммонийный азот. Во время весенней съемки среднее значение концентрации N-NН4 в поверхностном слое воды составило 109 мкг/л. На поверхности концентрация N-NН4 изменялась в пределах от 47 до 174 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 81 до 161 мкг/л. Пространственное распределение концентрации N-NН4 носило «пятнистый» характер – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории, хотя в общем можно говорить о снижении концентрации аммонийного азота в направлении с севера на юг. Во время летней съемки среднее значение концентрации N-NН4 в поверхностном слое воды составило 117 мкг/л. На поверхности концентрация N-NН4 изменялась в пределах от 37 до 197 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 37 до 158 мкг/л. Пространственное распределение концентрации N-NН4 носило «пятнистый» характер, – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории, при этом концентрация аммонийного азота, в общем, повышалась направлении с севера на юг. Во время осенней съемки среднее значение концентрации N-NН4 в поверхностном слое воды оказалось выше, чем весной и летом, и составило 159 мкг/л. На поверхности концентрация N-NН4 изменялась в пределах от 124 до 181 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 120 до 148 мкг/л. Пространственное распределение концентрации N-NН4 было относительно равномерным – коэффициент вариации был равен 10%, что в три раза меньше, чем весной и летом. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, на динамику аммонийного азота, в основном, влияли изменения интенсивности процессов минерализации аллохтонного и автохтонного ОВ. Нитритный азот. Во время весенней съемки среднее значение концентрации N-NO2 в поверхностном слое воды составило 2,2 мкг/л. На поверхности концентрация N-NO2 изменялась в пределах от 0,7 до 3,5 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 1,0 до 3,5 мкг/л. Пространственное распределение концентрации N-NO2 носило «пятнистый» характер – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории, хотя в общем можно говорить о снижении концентрации нитритного азота в направлении с севера на юг. Во время летней съемки среднее значение концентрации N-NO2 в поверхностном слое воды уменьшилось по сравнению с весенней съемкой и составило 0,9 мкг/л. На поверхности концентрация N-NO2 изменялась в пределах от 0,3 до 1,9 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,1 до 1,7 мкг/л. Повышенные значения концентрации N-NO2 (>1,5 мкг/л) наблюдались в центральной части акватории. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-41

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Во время осенней съемки среднее значение концентрации N-NO2 в поверхностном слое воды вновь повысилось и составило 1,1 мкг/л. На поверхности концентрация N-NO2 изменялась в пределах от 0,4 до 1,9 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,4 до 1,1 мкг/л. Пространственное распределение концентрации N-NO2 носило «пятнистый» характер – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории, хотя в общем можно говорить о снижении концентрации нитритного азота в направлении с севера на юг. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, на динамику нитритного азота, в основном, влияли изменения интенсивности и соотношения продукционнодеструкционных процессов. Кремний растворенный. Во время весенней съемки среднее значение концентрации SSiO2 в поверхностном слое воды составило 648 мкг/л. На поверхности концентрация SSiO2 изменялась в пределах от 294 до 1200 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 598 до 1100 мкг/л. Для пространственной изменчивости концентрации SSiO2 было характерно ее снижение в направлении с севера на юг. Во время летней съемки среднее значение концентрации S-SiO2 в поверхностном слое воды оказалось значительно выше, чем весной, и составило 1132 мкг/л. На поверхности концентрация S-SiO2 изменялась в пределах от 635 до 1716 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 855 до 1592 мкг/л. Пониженные (<1000 мкг/л) значения концентрации S-SiO2 зафиксированы в центральной части акватории (ст. 6, 7, 12,13,14). Наименьшей за все сезоны года средняя концентрация S-SiO2 оказалась осенью и составила 582 мкг/л. На поверхности концентрация S-SiO2 изменялась в пределах от 349 до 888 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 453 до 737 мкг/л. Воды с пониженной концентрацией S-SiO2 располагались вдоль берега, они также отличались низкой минерализацией. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика растворенного кремния, в основном, определялась изменениями его поступления с речным стоком. В целом, гидрохимические условия рассматриваемой акватории указывают на ее высокую биологическую продуктивность, определяемую поступлением биогенных веществ с речным стоком и высокой степенью их вовлеченности в биотический круговорот с участием различных биологических сообществ. Состав донных отложений Для рассматриваемой акватории характерны песчано-илистые отложения. Во все сезоны года, по данным исследований, проведенных в 2005 году, в донных отложениях преобладал мелкий песок, средняя концентрация которого составляла 50-53%, на втором месте стояли алевриты – 29-31%, затем крупный песок (8%), ракуша (7-8%) и пелитовая фракция (3-4%). Интересно, что в период исследований (т.е. с апреля по октябрь) состав донных отложений отличался постоянством, и то же самое можно сказать о характере пространственного распределения различных фракций. Например, максимальные значения алевритовой фракции во всех съемках были зафиксированы на 13, 14 и 19 станциях. И это при том, что Северному Каспию (в т.ч. районам, прилегающим к рассматриваемой акватории) свойственна достаточно высокая интенсивность литодинамических процессов (вектор переноса взвешенных терригенных наносов направлен в глубоководные котловины моря).

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-42

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Судя по данным экспедиционных исследований, проведенных в 2005 году, рассматриваемая акватория находится вне путей переноса наносов вообще или ей это было свойственно только в год наблюдений. Загрязнение морской среды Нефтяные углеводороды (НУ). Во время весенней съемки средняя концентрация НУ в поверхностном слое воды составила 0,15 мг/л. На поверхности концентрация НУ изменялась в пределах от 0,05 до 0,21 мг/л, в придонном слое – от 0,06 до 0,15 мг/л. Средняя концентрация НУ в донных отложениях составила 8,4 мг/кг, минимальное значение было равно 4,5 мг/кг, а максимальное – 11,0 мг/кг. Пространственное распределение НУ в воде и донных отложениях носило «пятнистый» характер – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории. Во время летней съемки средняя концентрация НУ в поверхностном слое воды составила 0,11 мг/л. На поверхности концентрация НУ изменялась в пределах от 0,05 до 0,24 мг/л, в придонном слое – в пределах от 0,05 до 0,14 мг/л. Средняя концентрация НУ в донных отложениях составила 8,5 мг/кг, минимальное значение было равно 6,3 мг/кг, а максимальное – 12,3 мг/кг. По сравнению с весенней съемкой концентрация НУ в воде понизилась, а в донных отложениях – практически не изменилась. Характер пространственного распределения НУ в воде и донных отложениях также остался неизменным – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории. Во время осенней съемки средняя концентрация НУ в поверхностном слое воды составила 0,03 мг/л. На поверхности концентрация НУ изменялась в пределах от нуля до 0,10 мг/л, в придонном слое – в пределах от 0,01 до 0,08 мг/л. Средняя концентрация НУ в донных отложениях составила 6,5 мг/кг, минимальное значение было равно 3,5 мг/кг, а максимальное – 26,7 мг/кг. По сравнению с летней съемкой концентрация НУ в воде и донных отложениях резко снизилась. Характер пространственного распределения НУ в воде и донных отложениях также изменился. В южной части акватории концентрация НУ в воде оказалась выше, чем в северной части. На большинстве станций концентрация НУ в воде не превышала среднего значения, и только на двух станциях (12 и 18) она была в три раза выше, чем на остальной акватории. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика нефтяных углеводородов, в основном, определялась их поступлением с речным стоком и процессами деструкции с участием микроорганизмов. Фенолы. Во время весенней съемки средняя концентрация фенолов в поверхностном слое воды составила 0,003 мг/л. На поверхности концентрация фенолов изменялась в пределах от 0,001 до 0,007 мг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,003 до 0,005 мг/л. Средняя концентрация фенолов в донных отложениях составила 5,7 мг/кг, минимальное значение было равно 2,8 мг/кг, а максимальное – 8,5 мг/кг. Пространственное распределение фенолов воде и донных отложениях носило «пятнистый» характер – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории. Во время летней съемки средняя концентрация фенолов в поверхностном слое воды так же, как и весной, составила 0,003 мг/л. На поверхности концентрация фенолов изменялась в пределах от 0,001 до 0,006 мг/л, в придонном слое – в пределах от 0,002 ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-43

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

до 0,005 мг/л. Средняя концентрация фенолов в донных отложениях снизилась по сравнению с весенней съемкой и составила 3,8 мг/кг, минимальное значение было равно 2,4 мг/кг, а максимальное – 7,3 мг/кг. Характер пространственного распределения фенолов воде и донных отложениях не изменился – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории. Во время осеней съемки средняя концентрация фенолов в поверхностном слое воды снизилась по сравнению с двумя предыдущими съемками и составила 0,001 мг/л. На поверхности концентрация фенолов изменялась в пределах от нуля до 0,004 мг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,001 до 0,004 мг/л. Средняя концентрация фенолов в донных отложениях вновь повысилась и составила 5,7 мг/кг, минимальное значение было равно 2,4 мг/кг, а максимальное – 7,3 мг/кг. Характер пространственного распределения фенолов воде и донных отложениях не изменился – оно по-прежнему носило «пятнистый» характер. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика фенолов, в основном, определялась их поступлением с речным стоком и биохимическими процессами, в которых фенолы выступают в качестве вторичных метаболитов. Синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ). Во время весенней съемки средняя концентрация СПАВ в поверхностном слое воды составила 0,17 мг/л. На поверхности концентрация СПАВ изменялась в пределах от нуля до 0,69 мг/л. Средняя концентрация СПАВ в донных отложениях составила 1,57 мг/кг, минимальное значение было равно 0,70 мг/кг, а максимальное – 3,10 мг/кг. Повышенные (>0,10 мг/л) значения концентрации СПАВ в воде зафиксированы в центральной части акватории, а в донных отложениях содержание СПАВ уменьшалось в направлении с севера на юг. Во время летней съемки средняя концентрация СПАВ в поверхностном слое воды повысилась по сравнению с весной и составила 0,20 мг/л. На поверхности концентрация СПАВ изменялась в пределах от 0,01 до 0,47 мг/л. Средняя концентрация СПАВ в донных отложениях также повысилась и составила 1,96 мг/кг, минимальное значение было равно 0,84 мг/кг, а максимальное – 4,48 мг/кг. Характер пространственного распределения СПАВ в воде и донных отложениях по сравнению с предыдущей съемкой практически не изменился. Во время осенней съемки средняя концентрация СПАВ в поверхностном слое воды еще более повысилась по сравнению с предыдущим периодом и составила 0,31 мг/л. На поверхности концентрация СПАВ изменялась в пределах от 0,22 до 0,40 мг/л. Средняя концентрация СПАВ в донных отложениях, наоборот, несколько снизилась и составила 1,76 мг/кг, минимальное значение было равно 1,33 мг/кг, а максимальное – 3,13 мг/кг. В отличие от двух предыдущих съемок станции с повышенным содержанием СПАВ в воде в основном располагались по периметру акватории, а в донных отложениях содержание СПАВ по прежнему уменьшалось в направлении с севера на юг. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика СПАВ, в основном, определялась их поступлением с речным стоком и процессами деструкции с участием микроорганизмов. Бенз(а)пирен. Концентрация бенз(а)пирена измерялась только в пробах воды, отобранных в поверхностном слое. Ее среднее значение во все съемки было одинаковым и равным 3 нг/л. Пределы изменчивости концентрации банз(а)пирена изменялись от съемке к съемке, но незначительно. Максимальное значение было ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-44

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

зарегистрировано летом, когда оно составило 16 нг/л. Характер пространственного распределения бенз(а)пирена существенно не менялся. Повышенные значения, как правило, тяготели к северному и южному разрезу, при этом максимальные значения были зарегистрированы на юге акватории, а в ее центральной части концентрация бенз(а)пирена обычно была равна нулю. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика бенз(а)пирена, в основном, определялась его поступлением из двух источников: со стороны реки и со стороны моря. Железо (Fe). Во время весенней съемки средняя концентрация Fe в поверхностном слое воды составила 149 мкг/л. На поверхности концентрация Fe изменялась в пределах от 34 до 364 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 118 до 377 мкг/л. Средняя концентрация Fe в донных отложениях составила 330 мг/кг, минимальное значение было равно 91 мг/кг, а максимальное – 800 мг/кг. Пространственное распределение Fe в воде носило «пятнистый» характер, а в донных отложениях повышенные значения концентрации Fe тяготели к центральной части акватории. Во время летней съемки средняя концентрация Fe в поверхностном слое воды существенно снизилась по сравнению с апрелем и составила 58 мкг/л. На поверхности концентрация Fe изменялась в пределах от 30 до 107 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 28 до 139 мкг/л. Средняя концентрация Fe в донных отложениях также снизилась и составила 308 мг/кг, минимальное значение было равно 127 мг/кг, а максимальное – 542 мг/кг. И в воде, и в донных отложениях повышенные значения концентрации Fe тяготели к центральной части акватории. Во время осенней съемки средняя концентрация Fe в поверхностном слое воды вновь повысилась и составила 148 мкг/л. На поверхности концентрация Fe изменялась в пределах от 52 до 296 мкг/л, в придонном слое – от 72 до 191 мкг/л. Средняя концентрация Fe в донных отложениях продолжала снижаться и составила 268 мг/кг, минимальное значение было равно 101 мг/кг, а максимальное – 743 мг/кг. И в воде, и в донных отложениях повышенные значения концентрации Fe тяготели к центральной и южной частям акватории. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика Fe, в основном, определялась его поступлением с речным стоком в растворенном и взвешенном виде. Марганец (Mn). Во время весенней съемки средняя концентрация Mn в поверхностном слое воды составила 7,9 мкг/л. На поверхности концентрация Mn изменялась в пределах от 2,4 до 18,8 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 3,9 до 11,6 мкг/л. Средняя концентрация Mn в донных отложениях составила 54 мг/кг, минимальное значение было равно 40 мг/кг, а максимальное – 100 мг/кг. Пространственное распределение Mn в воде и донных отложениях носило «пятнистый» характер – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории. Во время летней съемки средняя концентрация Mn в поверхностном слое воды снизилась по сравнению с апрелем и составила 5,9 мкг/л. На поверхности концентрация Mn изменялась в пределах от 1,4 до 15,5 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 2,0 до 9,0 мкг/л. Средняя концентрация Mn в донных отложениях составила 59 мг/кг, минимальное значение было равно 44 мг/кг, а максимальное – ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-45

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

83 мг/кг. Пространственное распределение Mn в воде и донных отложениях попрежнему носило «пятнистый» характер. Во время осенней съемки средняя концентрация Mn в поверхностном слое воды еще более снизилась по сравнению с предыдущим периодом и составила 1,4 мкг/л. На поверхности концентрация Mn изменялась в пределах от 0,4 до 5,2 мкг/л, в придонном слое – от 0,7 до 4,3 мкг/л. Средняя концентрация Mn в донных отложениях составила 53 мг/кг, минимальное значение было равно 32 мг/кг, а максимальное – 100 мг/кг. И в воде, и в донных отложениях повышенные значения концентрации Mn тяготели к центральной части акватории. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика Mn, в основном, определялась его поступлением с речным стоком в растворенном и взвешенном виде. Цинк (Zn). Во время весенней съемки средняя концентрация Zn в поверхностном слое воды составила 31,6 мкг/л. На поверхности концентрация Zn изменялась в пределах от 5,4 до 75,4 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 21,6 до 53,6 мкг/л. Средняя концентрация Zn в донных отложениях составила 7,1 мг/кг, минимальное значение было равно 5,2 мг/кг, а максимальное – 10,4 мг/кг. Наибольшие значения концентрации цинка в воде тяготели к прибрежным станциям, а наибольшие значения концентрации цинка в донных отложениях наблюдались на мористых станциях. Во время летней съемки средняя концентрация Zn в поверхностном слое воды повысилась по сравнению с апрелем и составила 46,1 мкг/л. На поверхности концентрация Zn изменялась в пределах от 26,0 до 63,5 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 28,3 до 57,2 мкг/л. Средняя концентрация Zn в донных отложениях составила 7,6 мг/кг, минимальное значение было равно 5,0 мг/кг, а максимальное – 10,9 мг/кг. Характер распределения цинка в донных отложениях не изменился, а в воде его концентрация летом снижалась в направлении с севера на юг. Во время осенней съемки средняя концентрация Zn в поверхностном слое воды вновь понизилась и составила 31,0 мкг/л. На поверхности концентрация Zn изменялась в пределах от 7,6 до 81,3 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 19,4 до 60,2 мкг/л. Средняя концентрация Zn в донных отложениях составила 6,6 мг/кг, минимальное значение было равно 4,5 мг/кг, а максимальное – 10,9 мг/кг. И в воде, и в донных отложениях повышенные значения концентрации Zn тяготели к северной части акватории и наблюдались на прибрежных станциях, а в южной части акватории – на мористых станциях. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика Zn, в основном, определялась его поступлением с речным стоком. Никель (Ni). Во время весенней съемки средняя концентрация Ni в поверхностном слое воды составила 5,1 мкг/л. На поверхности концентрация Ni изменялась в пределах от 0,5 до 25,6 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,7 до 12,2 мкг/л. Средняя концентрация Ni в донных отложениях составила 18,4 мг/кг, минимальное значение было равно 13,7 мг/кг, а максимальное – 26,3 мг/кг. Пространственное распределение Ni в воде и донных отложениях носило «пятнистый» характер – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории. Во время летней съемки средняя концентрация Ni в поверхностном слое воды понизилась по сравнению с апрелем и составила 2,6 мкг/л. На поверхности ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-46

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

концентрация Ni изменялась в пределах от 0,7 до 7,3 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,9 до 6,2 мкг/л. Средняя концентрация Ni в донных отложениях составила 18,0 мг/кг, минимальное значение было равно 12,8 мг/кг, а максимальное – 23,7 мг/кг. Концентрация Ni в воде повышалась в направлении с севера на юг, а в донных отложениях – в направлении от берега в море. Во время осенней съемки средняя концентрация Ni в поверхностном слое воды еще более снизилась по сравнению с предыдущим периодом и составила 1,3 мкг/л. На поверхности концентрация Ni изменялась в пределах от 0,7 до 3,5 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,8 до 3,5 мкг/л. Средняя концентрация Ni в донных отложениях составила 17,1 мг/кг, минимальное значение было равно 14,8 мг/кг, а максимальное – 19,7 мг/кг. Пространственное распределение Ni в воде и донных отложениях вновь приняло «пятнистый» характер. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика Ni, в основном, определялась его поступлением с речным стоком в растворенном и взвешенном виде. Хром (Cr). Во время весенней съемки средняя концентрация Cr в поверхностном слое воды составила 0,5 мкг/л. На поверхности концентрация Cr изменялась в пределах от 0,2 до 1,6 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,3 до 0,7 мкг/л. Средняя концентрация Cr в донных отложениях составила 38,5 мг/кг, минимальное значение было равно 23,1 мг/кг, а максимальное – 50,5 мг/кг. Пространственное распределение Cr в воде было достаточно равномерным, только на 2 станциях (25 и 26) зарегистрирована концентрация, превышающая 1,0 мкг/л. Распределение концентрации Cr в донных отложениях было не столь равномерным, оно носило «пятнистый» характер. Во время летней съемки средняя концентрация Cr в поверхностном слое воды составила 0,4 мкг/л. На поверхности концентрация Cr изменялась в пределах от 0,2 до 0,9 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,2 до 0,5 мкг/л. Средняя концентрация Cr в донных отложениях повысилась по сравнению с апрелем и составила 48,9 мг/кг, минимальное значение было равно 35,1 мг/кг, а максимальное – 66,6 мг/кг. Пространственное распределение Cr в воде было по-прежнему было достаточно равномерным, только на 2 станциях (9 и 27) зарегистрирована концентрация, превышающая 0,5 мкг/л. Распределение концентрации Cr в донных отложениях по прежнему носило «пятнистый» характер. Во время осенней съемки средняя концентрация Cr в поверхностном слое воды составила 0,3 мкг/л. На поверхности концентрация Cr изменялась в пределах от 0,2 до 0,7 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,2 до 0,5 мкг/л. Средняя концентрация Cr в донных отложениях повысилась по сравнению с августом и составила 59,6 мг/кг, минимальное значение было равно 41,7 мг/кг, а максимальное – 87,3 мг/кг. Пространственное распределение Cr в воде было по-прежнему было достаточно равномерным, не изменился и характер распределения концентрации Cr в донных отложениях. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика Cr, в основном, определялась его поступлением с речным стоком во взвешенном виде. Медь (Cu). Во время весенней съемки средняя концентрация Cu в поверхностном слое воды составила 2,8 мкг/л. На поверхности концентрация Cu изменялась в пределах от 0,1 до 8,4 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 1,4 до 5,8 мкг/л. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-47

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Средняя концентрация Cu в донных отложениях составила 3,9 мг/кг, минимальное значение было равно 2,7 мг/кг, а максимальное – 5,3 мг/кг. Концентрация меди в воде снижалась в направлении от берега в море, а в донных отложениях – с севера на юг. Во время летней съемки средняя концентрация Cu в поверхностном слое воды повысилась по сравнению с апрелем и составила 4,8 мкг/л. На поверхности концентрация Cu изменялась в пределах от 3,2 до 6,0 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 2,5 до 5,9 мкг/л. Средняя концентрация Cu в донных отложениях составила 4,2 мг/кг, минимальное значение было равно 2,7 мг/кг, а максимальное – 5,9 мг/кг. Пространственное распределение Cu в воде и донных отложениях приняло «пятнистый» характер – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории. Во время осенней съемки средняя концентрация Cu в поверхностном слое воды вновь понизилась и составила 3,7 мкг/л. На поверхности концентрация Cu изменялась в пределах от 1,3 до 7,4 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 2,5 до 7,1 мкг/л. Средняя концентрация Cu в донных отложениях составила 4,0 мг/кг, минимальное значение было равно 2,5 мг/кг, а максимальное – 5,7 мг/кг. Повышенные значения концентрации Cu в воде и донных отложениях тяготели к центральной части акватории. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика Cu, в основном, определялась его поступлением с речным стоком. Свинец (Pb). Во время весенней съемки средняя концентрация Pb в поверхностном слое воды составила 3,8 мкг/л. На поверхности концентрация Pb изменялась в пределах от 0,4 до 11,2 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 1,7 до 4,8 мкг/л. Средняя концентрация Pb в донных отложениях составила 9,5 мг/кг, минимальное значение было равно 5,1 мг/кг, а максимальное – 14,8 мг/кг. Пространственное распределение Pb в воде и донных отложениях носило «пятнистый» характер. Во время летней съемки средняя концентрация Pb в поверхностном слое воды резко снизилась по сравнению с апрелем и составила 0,4 мкг/л. На поверхности концентрация Pb изменялась в пределах от 0,1 до 1,0 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,2 до 1,0 мкг/л. Средняя концентрация Pb в донных отложениях составила 8,7 мг/кг, минимальное значение было равно 5,3 мг/кг, а максимальное – 13,4 мг/кг. Пространственное распределение Pb в воде приняло равномерный характер, а в донных отложениях концентрация свинца уменьшалась в направлении с севера на юг. Во время осенней съемки средняя концентрация Pb в поверхностном слое воды незначительно повысилась по сравнению с августом и составила 0,6 мкг/л. На поверхности концентрация Pb изменялась в пределах от 0,2 до 2,3 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,3 до 2,0 мкг/л. Средняя концентрация Pb в донных отложениях составила 8,1 мг/кг, минимальное значение было равно 5,2 мг/кг, а максимальное – 13,7 мг/кг. Повышенные значения концентрации Pb в воде и донных отложениях тяготели к центральной части акватории. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика Pb, в основном, определялась его поступлением с речным стоком. Кадмий (Cd). Во время весенней съемки средняя концентрация Cd в поверхностном слое воды составила 1,3 мкг/л. На поверхности концентрация Cd изменялась в пределах от нуля до 3,6 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,2 до 3,2 мкг/л. Средняя концентрация Cd в донных отложениях составила 0,75 мг/кг, минимальное ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-48

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

значение было равно 0,40 мг/кг, а максимальное – 1,30 мг/кг. Станции с повышенным значением концентрации Cd в воде в основном располагались в центральной и южной частях акватории, а в донных отложениях распределение Cd носило «пятнистый» характер. Во время летней съемки средняя концентрация Cd в поверхностном слое воды резко снизилась по сравнению с апрелем и составила 0,14 мкг/л. На поверхности концентрация Cd изменялась в пределах от 0,04 до 0,37 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,07 до 0,27 мкг/л. Средняя концентрация Cd в донных отложениях составила 0,6 мг/кг, минимальное значение было равно 0,3 мг/кг, а максимальное – 0,9 мг/кг. Пространственное распределение Cd в воде приняло «пятнистый» характер, в донных отложениях Cd был распределен относительно равномерно. Во время осенней съемки средняя концентрация Cd в поверхностном слое воды составила 0,1 мкг/л. На поверхности концентрация Cd изменялась в пределах от нуля до 0,6 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,1 до 0,7 мкг/л. Средняя концентрация Cd в донных отложениях составила 0,5 мг/кг, минимальное значение было равно 0,3 мг/кг, а максимальное – 0,9 мг/кг. Пространственное распределение Cd в воде и донных отложениях носило равномерный характер. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика Cd, в основном, определялась его поступлением с речным стоком. Оценка качества морской среды По гидрохимическим показателям. По данным экспедиционных исследований, проведенных на участке «Лагань» в 2005 году, установлено, что концентрация следующих 10 ингредиентов в воде превышала ПДК для рыбохозяйственных водоемов: БПК5, НУ, фенолов, СПАВ, бенз(а)пирена, Fe, Zn, Ni, Cu и Pb. Средняя концентрация нефтяных углеводородов и фенолов превышала ПДК только весной и летом. У пяти ингредиентов (бенз(а)пирен, Zn, Ni, Cu и Pb) средняя концентрация всегда была ниже ПДК, но значения концентрации, зарегистрированные на отдельных станциях, превышали норматив. При этом у Ni и Pb такие случаи наблюдались только весной, а у остальных трех ингредиентов – во все три съемки. Из краткой характеристики состояния загрязненности морской среды, сделанной выше, можно сделать вывод о некотором улучшении ее качества в период исследований (с апреля по октябрь). Этот вывод подтверждается комплексной оценкой качества вод по гидрохимическим показателям с использованием индекса загрязнения вод (ИЗВ), при расчете которого учитывалось содержание в воде растворенного кислорода, НУ, фенолов и СПАВ. В соответствии с этой оценкой, воды в апреле относились к категории «загрязненных» (ИЗВ = 2,06), в августе они также были «загрязненными» (ИЗВ = 1,97), но в октябре качество вод улучшилось (ИЗВ = 1,30) – они стали относиться к категории «умеренно загрязненных». По токсикологическим показателям. По данным биотестирования проб воды, отобранных на участке «Лагань» в 2005 году, ее качество было удовлетворительным, так как токсического воздействия на тест-организмы не было обнаружено. Гибель калянипед не превышала 10% во все съемки, а значение продукции фитопланктона не отклонялось от контроля также на 10%. По данным биотестирования проб донных отложений их хроническое и острое токсическое воздействие на тест-организмы (артемию и парамецию) зафиксировано только в первую съемку. Летом и осенью таких ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-49

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

случаев уже не было выявлено. Таким образом, динамика токсикологических показателей также указывает на улучшение качества морской среды в период исследований. По своим характеристикам (минерализации и солевому составу, гидрохимическим параметрам, уровню загрязненности) воды на акватории участка «Лагань» в 2005 году были больше сходны с речными волжскими водами, чем с водами Северного Каспия. Сезонная динамика загрязняющих веществ была аналогична таковой в водотоках дельты Волги. Это указывает на доминирующую роль водного стока р. Волги в формировании гидрохимических условий и качества вод на участке «Лагань». Стоком взвешенных наносов и взвешенных загрязняющих веществ из р. Волги, в свою очередь, определяется состояние и загрязненность донных отложений. В то же время состояние морской среды на участке «Лагань» (особенно, донных отложений) более стабильно, чем на прилегающей к нему с востока акватории, по которой в море следует главная струя волжских вод. Сочетанием речного питания (водного и биогенного) с относительной стабильностью среды обусловлена высокая биологическая продуктивность участка «Лагань». В таблицах приведены основные показатели содержания загрязняющих веществ и результаты гидробиологической оценки вод района намечаемой деятельности. Таблица 4.4.3-1. Среднее, максимальное и минимальное значения показателей состояния и загрязненности морской среды акватории лицензионного участка «Лагань» в апреле 2005 года А. Водная среда Показатель

Средн. пов

дно

Макс. пов

Мин. дно

пов

дно

Гидрологические наблюдения Температура воды, оС

13,4

13,1

15,5

14,0

11,2

11,1

Хлориды, г/л

0,13

0,21

1,28

1,30

0,02

0,02

Гидрохимические наблюдения Водородный показатель

8,45

8,66

9,03

8,94

7,92

8,29

Растворенный кислород, мг/л

11,30

12,07

14,78

13,75

7,69

11,00

Минеральный фосфор, мкг/л

7,5

5,9

13,1

7,9

4,0

4,0

Общий фосфор, мкг/л

13,0

9,8

24,9

12,9

6,0

6,2

Нитритный азот, мкг/л

2,2

2,0

3,5

3,5

0,7

1,0

Нитратный азот, мкг/л

12,3

9,7

17,1

12,8

7,4

7,8

Аммонийный азот, мкг/л

109,4

116,9

173,7

161,1

47,3

80,5

Общий азот, мкг/л

479

423

787

517

321

311

Растворенный кремний, мкг/л

648

844

1200

1100

294

598

БПК5, мгО2/л

2,14

1,69

3,89

2,61

1,29

1,1

Исследования загрязнения морских вод ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-50

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Показатель

Средн.

Макс.

Мин.

пов

дно

пов

дно

пов

дно

Нефтяные углеводороды, мг/л

0,15

0,09

0,21

0,15

0,05

0,06

Фенолы, мг/л

0,003

0,004

0,007

0,005

0

0

СПАВ, мг/л

0,17

-

0,69

-

0

-

Бенз(а)-пирен, нг/л

2,53

-

11

-

0

-

Железо, мкг/л

149,2

214,2

36,4

376,6

34,1

117,1

Марганец, мкг/л

7,9

7,7

18,8

11,6

2,4

3,9

Магний,мкг/л

22,6

32,0

179,1

183,4

6,4

6,3

Медь, мкг/л

2,8

3,4

8,4

5,8

0,1

1,4

Цинк, мкг/л

31,6

37,8

75,4

56,3

5,4

21,6

Никель, мкг/л

5,1

3,9

20,6

12,2

0,5

0,7

Кадмий, мкг/л

1,28

1,4

3,59

3,18

0

0,24

Свинец, мкг/л

3,8

3,3

11,2

4,8

0,4

1,7

Хром, мкг/л

0,5

0,4

1,6

0,7

0,2

0,3

Биотестирование морской воды Продукция фитопланктона, % к контролю

98

-

109

-

91

-

Гибель калянипед %

2

-

5

-

0

-

Б. Донные отложения Показатель

Средн.

Макс.

Мин.

Геохимические наблюдения Фракция > 1,6 мм, %

6,66

12,53

0,5

Фракция 1,6-0,4 мм , %

8,18

23,3

0,24

Фракция 0,4-0,1 мм, %

53,12

75,71

15,89

Фракция 0,1-0,063мм,%

29,48

69,51

14,16

Фракция < 0.063 мм, %

2,82

15,41

0,52

Исследования загрязнения донных отложений Нефтяные углеводороды, мг/кг

8,37

11,03

4,45

Фенолы, мг/кг

5,66

8,45

2,78

СПАВ, мг/кг

1,6

3,1

0,7

Железо, мг/кг

329

800

91

Марганец, мг/кг

54

100

40

Медь, мг/кг

3,9

5,3

2,7

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-51

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Показатель

Средн.

Макс.

Мин.

Цинк, мг/кг

7,1

10,4

5,2

Никель, мг/кг

18,4

26,3

13,7

Кадмий, мг/кг

0,8

1,3

0,4

Свинец, мг/кг

9,5

14,8

5,1

Хром, мг/кг

38,5

50,5

23,1

Биотестирование донных отложений Гибель Artemia salina,%

15,6

80

0

Гибель Dafnia magna, %

5,8

17

0

Активность Paramecium caudatum

0,14

0,53

-0,92

Продукция фитопланктона,

100,0

112,5

87,5

1

10

0

480,3

2194,4

57,6

Биомасса, г/м3

4,15

17,81

1,03

Численность,

4600

27010

148

Биомасса, мг/м3

24,3

311,3

0,5

Численность,

3596

22600

720

79,2

419,4

2,1

% к контролю Гибель калянипед, %

Гидробиологические наблюдения Численность, 3

Фитопланктон

млн. экз./м

экз./м3

Зоопланктон

экз./м2

Зообентос

Биомасса, г/м3

Таблица 4.4.3-2. Среднее, максимальное и минимальное значения показателей состояния и загрязненности морской среды акватории лицензионного участка «Лагань» в августе 2005 года А. Водная среда Показатель

Средн. пов

дно

Макс. пов

Мин. дно

пов

дно

Гидрологические наблюдения Температура воды, оС

28,97

28,30

30,50

28,48

27,90

28,15

Хлориды, г/л

0,20

0,38

1,36

1,70

0,01

0,02

8,66

7,96

7,76

Гидрохимические наблюдения Водородный показатель

8,92

8,27

ООО «ФРЭКОМ»

9,40

2006 г. 4-52

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Показатель

Средн.

Макс.

Мин.

пов

дно

пов

дно

пов

дно

Растворенный кислород, мг/л

9,04

8,06

14,86

8,64

6,24

6,76

Минеральный фосфор, мкг/л

11,2

8,5

21,8

15,3

4,5

5,7

Общий фосфор, мкг/л

22,1

22,6

43,2

35,6

11,9

10,9

Нитритный азот, мкг/л

0,9

0,7

1,9

1,7

0,3

0,1

Нитратный азот, мкг/л

14,0

12,1

21,5

18,0

7,5

8,5

Аммонийный азот, мкг/л

116,5

82,1

197,5

158,0

37,9

37,9

Общий азот, мкг/л

445

386

603

392

309

375

Растворенный кремний, мкг/л

1132

1264

1716

1592

635

855

БПК5, мгО2/л

4,67

4,72

6,04

5,19

3,60

3,69

Исследования загрязнения морских вод Нефтяные углеводороды, мг/л

0,11

0,10

0,24

0,14

0,05

0,05

Фенолы, мг/л

0,003

0,004

0,006

0,005

0,001

0,002

СПАВ, мг/л

0,20

-

0,47

-

0,01

-

Бенз(а)пирен, нг/л

3

-

16

-

0

-

Железо, мкг/л

57,8

72,1

107,2

139,4

30,3

28,3

Марганец, мкг/л

5,9

3,9

15,5

9,0

1,4

2,0

Магний, мг/л

40,0

67,5

231,1

223,7

11,2

10,3

Медь, мкг/л

4,8

4,6

6,0

5,9

3,2

2,5

Цинк, мкг/л

46,1

45,8

63,5

57,2

26,0

28,3

Никель, мкг/л

2,6

3,3

7,3

6,2

0,7

0,9

Кадмий, мкг/л

0,14

0,15

0,37

0,27

0,04

0,07

Свинец, мкг/л

0,35

0,41

1,03

0,99

0,10

0,16

Хром, мкг/л

0,4

0,4

0,9

0,5

0,2

0,2

Биотестирование морской воды Продукция фитопланктона, % к контролю Гибель калянипед, %

101

-

110

-

90

-

3

-

10

-

0

-

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-53

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Б. Донные отложения Показатель

Средн.

Макс.

Мин.

Исследования загрязнения донных отложений Нефтяные углеводороды, мг/кг

8,5

12,3

6,3

Фенолы, мг/кг

3,81

7,28

2,39

СПАВ, мг/кг

1,96

4,48

0,84

Железо, мг/кг

308

542

127

Марганец, мг/кг

58,5

83,3

43,5

Медь, мг/кг

4,2

5,9

2,7

Цинк, мг/кг

7,6

10,9

5,0

Никель, мг/кг

18,0

23,7

12,8

Кадмий, мг/кг

0,6

0,9

0,3

Свинец, мг/кг

8,7

13,4

5,3

Хром, мг/кг

48,9

66,6

35,1

Показатель

Средн.

Макс.

Мин.

Геохимические наблюдения Фракция > 1,6 мм, %

7,86

23,07

0,25

Фракция 1,6-0,4 мм , %

7,78

20,87

0,32

Фракция 0,4-0,1 мм, %

50,14

81,53

7,80

Фракция 0,1-0,063мм,%

31,04

62,51

10,95

Фракция < 0,063 мм, %

3,51

24,79

0,50

Биотестирование донных отложений Гибель Artemia salina,%

4,2

16,7

0,0

Гибель Dafnia magna, %

4,3

23,0

0,0

Активность Paramecium caudatum

0,10

0,54

-0,30

95

106

83

6

25

0

Продукция фитопланктона, % к контролю Гибель калянипед

Гидробиологические наблюдения Численность, Фитопланктон

1893,2

10512,0

86,4

Биомасса, г/м3

3,13

16,55

0,43

Численность,

35302

196184

223

млн. экз./м3

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-54

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Показатель Зоопланктон

экз./м

Биомасса, мг/м3 Численность, экз./м2

Зообентос

Средн.

Макс.

Мин.

437,8

2501,7

11,6

1286

3280

200

11,5

181,2

0,4

3

Биомасса, г/м3

Таблица 4.4.3-3. Среднее, максимальное и минимальное значения показателей состояния и загрязненности морской среды акватории лицензионного участка «Лагань» в октябре 2005 года А. Водная среда Показатель

Средн. пов

Макс.

дно

пов

Мин. дно

пов

дно

Гидрологические наблюдения о

Температура воды, С

11,0

12,4

13,7

13,3

9,5

10,5

Хлорность воды, ‰

0,244

1,667

2,670

2,990

0,025

0,025

Гидрохимические наблюдения Водородный показатель

8,42

8,49

8,72

8,65

7,79

8,30

Растворенный кислород, мг/л

12,11

11,27

13,09

12,46

10,55

10,27

Минеральный фосфор, мкг/л

7,9

5,9

12,3

8,7

4,5

4,5

Общий фосфор, мкг/л

13,2

9,0

16,1

10,1

7,1

7,9

Нитритный азот, мкг/л

1,1

0,8

1,9

1,1

0,4

0,4

Нитратный азот, мкг/л

11,3

8,8

18,0

11,0

6,5

6,0

Аммонийный азот, мкг/л

159

129

181

148

124

120

Общий азот, мкг/л

799

856

973

973

334

781

Растворенный кремний, мкг/л

582

602

888

737

349

453

БПК5, мгО2/л

3,20

2,98

5,58

4,27

2,03

1,80

Исследования загрязнения морских вод Нефтяные углеводороды, мг/л

0,03

0,04

0,10

0,08

0,00

0,01

Фенолы, мг/л

0,001

0,002

0,004

0,004

0,000

0,001

СПАВ, мг/л

0,31

-

0,40

-

0,22

-

Бенз(а)пирен, нг/л

3

-

13

-

0

-

Железо, мкг/л

147,7

139,6

296,0

191,1

52,1

71,8

Марганец, мкг/л

1,4

1,8

5,2

4,3

0,4

0,7

Магний,мкг/л

52,8

287,0

470,5

481,2

10,7

21,9

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-55

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Показатель

Средн.

Макс.

Мин.

пов

дно

пов

дно

пов

дно

Медь, мкг/л

3,7

4,2

7,4

7,1

1,3

2,5

Цинк, мкг/л

31,0

40,4

81,3

60,2

7,6

19,4

Никель, мкг/л

1,3

2,1

3,5

3,5

0,7

0,8

Кадмий, мкг/л

0,1

0,2

0,6

0,5

0,0

0,1

Свинец, мкг/л

0,6

1,1

2,3

2,0

0,2

0,3

Хром, мкг/л

0,3

0,4

0,7

0,5

0,2

0,2

Биотестирование морской воды Продукция фитопланктона, % к контролю Гибель калянипед, %

99

-

104

-

96

-

2

-

10

-

0

-

Б. Донные отложения Показатель

Средн.

Макс.

Мин.

Геохимические наблюдения Фракция > 1,6 мм, %

8,29

26,06

0,26

Фракция 1,6-0,4 мм , %

8,36

25,00

0,21

Фракция 0,4-0,1 мм, %

51,00

78,96

11,33

Фракция 0,1-0,063мм,%

28,71

67,81

14,09

Фракция < 0.063 мм, %

4,07

27,48

0,80

Показатель

Средн.

Макс.

Мин.

Исследования загрязнения донных отложений Нефтяные углеводороды, мг/кг

6,5

26,7

3,5

Фенолы, мг/кг

5,68

9,67

3,25

СПАВ, мг/кг

1,76

3,13

1,33

Железо, мг/кг

268

743

101

Марганец, мг/кг

52,8

100,0

32,3

Медь, мг/кг

4,0

5,7

2,5

Цинк, мг/кг

6,6

10,9

4,5

Никель, мг/кг

17,1

19,7

14,8

Кадмий, мг/кг

0,5

0,9

0,3

Свинец, мг/кг

8,1

13,7

5,2

Хром, мг/кг

59,6

87,3

41,7

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-56

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Показатель

Средн.

Макс.

Мин.

Биотестирование донных отложений Гибель Artemia salina,%

2,2

6,7

0,0

Гибель Dafnia magna, %

8,1

40,0

0,0

Активность Paramecium caudatum

0,1

0,2

0,0

87

92

84

1

20

0

372,6

2897,0

57,6

1,68

5,50

0,53

4538

28041

0

99,8

700

0

1979

5120

680

50,2

417,0

2,3

Продукция фитопланктона, % к контролю Гибель калянипед, %

Гидробиологические наблюдения Численность, Фитопланктон

млн. экз./м3 Биомасса, г/м3 Численность,

Зоопланктон

экз./м3 Биомасса, мг/м3 Численность,

Зообентос

экз./м2 Биомасса, г/м3

4.5 Биота Участок бурения расположен в наиболее мелководной части Северного Каспия, в приустьевой части дельты р. Волги. Для этой территории характерно развитие как водной, так и полупогруженной растительности. Основными растительными сообществами в предустьевом пространстве дельты являются: 1. Куртинные, ленточно-куртинные и массивно-зарослевые участки тростника, которые покрывают акваторию в виде куртин с проективным покрытием от 20 до 40%, извилистых лент и куртин с проективным покрытием 50-60% или в виде обширных полей (массивов) с небольшими зеркалами воды и проективным покрытием тростника на уровне 70-80%. Свободная от тростника акватория, как правило, покрыта ежеголовником и многовидовыми формациями полупогруженных и погруженных растений, из которых обычны чилим, сальвиния, нимфейник, рдесты, валлиснерия, уруть мутовчатая, харовые водоросли. Все три типа зарастания тростника являются последовательно меняющимися стадиями сукцессий от куртинного типа зарослей, через ленточно-куртинный тип зарастания до массивно-зарослевого типа. 2. Заросли ежеголовника – покрывают многие участки предустьевого пространства с проективным покрытием 50-70%. Здесь обильно представлены многовидовые формации полупогруженной и погруженной растительности. В последние 10 лет площадь ежеголовника сокращается из-за возрастающих глубин. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-57

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

3. Острова с тростниково-рогозовыми крепями – располагаются сплошными массивами с проективным покрытием 90-100%. Изредка в отдельных участках тростниково-рогозовых зарослей осушных островов присутствуют ивовые леса, представленные, в основном, ивой белой 20-40-летнего возраста с полнотой 0,2-0,4. Ивняки тяготеют к протокам и старичным понижениям. 4. Открытая акватория (включая точку бурения) c глубинами 70-250 см – межостровные пространства и участки, прилегающие к более глубоководной части Каспийского моря. На многих участках хорошо представлена погруженная растительность из полей валлиснерии спиральной, урути мутовчатой или харовых водорослей. 4.5.1 Нейстон Условия нагула рыб района размещения структуры Морская Лаганского лицензионного участка зависят от состояния нейстона, планктона и бентоса. Их исследование, как и ихтиофауны, было проведено по заданию Заказчика специалистами КаспНИРХа в апреле и сентябре 2005 г. (Отчет КаспНИРХ, 2005). В нейстоне выделяются организмы растительного и животного происхождения. Первый весной был представлен 65 видами водорослей, из которых сине-зеленых насчитывалось 10, золотистых – 1, диатомовых – 39, зеленых – 15 водорослей. Средняя биомасса растительного нейстона составила 5,7 мг/м3, численность – 196 тыс. экз./м3. Доминировали по биомассе и численности зеленые водоросли. Причем на Spirogyra sp. приходилось 94% общей биомассы и 88% общей численности нейстона. Второе место занимали диатомовые водоросли, среди которых ведущая роль в формировании количественных показателей принадлежала Fragilaria virescens. На долю сине-зеленых водорослей приходилось всего лишь 0,1%. Среди них по биомассе преобладала Anabaena variabilis, по численности – Gloeocapsa sp., Merismopedia punctata. Осенью растительный нейстон, хотя и был качественно более разнообразен, но значительно беднее апрельского. Среди выделенных 53 видов водорослей доминировали сине-зеленые – 21 вид, затем шли диатомовые – 17, зеленые – 13 и пирофитовые – 2. Средняя биомасса (21,1мг/м3) по сравнению с весной увеличилась почти в 4 раза, а численность (5 265 тыс. экз./м3) в 27 раз. При этом формирование биомассы проходило за счет бурного развития сине-зеленых водорослей. Среди них Aphanizomenon flos-aquae составил 70% общей биомассы и 34% общей численности водорослей в нейстоне. Второе место по массе занимали диатомовые водоросли, где доминировали Melosira granulata, в несколько меньшей степени Fragilaria virescens и Rhizosolenia calcar-avis. По численности преобладали те же виды, что и по биомассе. На долю зеленых водорослей приходилось всего лишь 2%, среди которых преобладали Mougeotia sp., Spirogyra sp. Пирофитовые водоросли были представлены всего лишь двумя видами, где ведущее место занимал Peridinium latum. В апреле животные организмы нейстона были представлены 25 видами (8 – веслоногие и 3 – ветвистоусые ракообразные, 14 – коловратки). Кроме них встречались личинки моллюсков. Средняя численность животных в нейстоне исследуемого района составляла 201,86 экз./м3, биомасса – 2,0 мг/м3. Основную численность животных формировали коловратки (40,3% общего количества и 68% биомассы). Среди них на всей акватории в массе развивались крупные виды рода Asplanchna и виды рода Brachionus. В группе веслоногих ракообразных наиболее многочисленны были Nauplii Cyclopoida, N. Calanipeda, Cyclops sp. и Halicyclops sarsi. Численность ветвистоусых ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-58

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

рачков (в основном Podonevadne trigona) значительно уступала количеству коловраток и веслоногих ракообразных. Хорошие условия наблюдались для развития личинок моллюсков Lamellibranchiata (larvae). Животные организмы нейстона в сентябре 2005 г. на акватории Лаганского лицензионного участка были представлены 49 видами, из которых – 11 веслоногих, 13 – ветвистоусых ракообразных, 25 – коловраток. Кроме них в нейстоне встречались личинки донных моллюсков и Hydra sp. Основную численность и биомассу создавали ветвистоусые ракообразные, составлявшие 45% общего количества и 80% биомассы. Среди них всюду преобладала Bosmina longirostris. Коловратки составляли 42% общей численности и 8% биомассы животных нейстона. Ведущее место занимали коловратки pодов Keratella, Synchaeta, Asplanchna и Filinia longiseta. Численность веслоногих ракообразных значительно уступала количеству ветвистоусых и коловраток. Наибольшее развитие среди них получили Nauplii Cyclopoidae, рачки pода Cyclops и Ectinosoma abrau. Изредка встречались личинки донных моллюсков Lamellibranchiata. Средняя численность животных нейстона осенью составила 18,5 тыс. экз./м3, биомасса – 148,9 мг/м3. При сравнении развития животных нейстона весной и осенью видно, что произошла смена доминирующих групп. Если весной преобладали коловратки, то осенью выделялись обилием ветвистоусые ракообразные. На фоне увеличения видового разнообразия в осенний период возросли и средние значения количественных показателей развития животных нейстона: численность с 0,2 до 18,5 тыс. экз./м3, биомасса – с 2,0 до 148,9 мг/м3. 4.5.2 Планктон 4.5.2.1 Фитопланктон Основным показателем трофности водоема является первичная продукция фитопланктона. Фитопланктон – первичное продукционное звено, которое особенно чутко реагирует на присутствие токсических веществ в водоеме. Состояние фитопланктона и интенсивность фотосинтеза являются показателями экологического состояния водоема. На Лаганском лицензионном участке в апреле 2005 г. было отмечено 114 видов, разновидностей и форм водорослей, из которых диатомовые составляли – 64, зеленые – 24, синезеленые – 19, пирофитовые – 4, эвгленовые – 3. В экологическом отношении наиболее разнообразно были представлены пресноводные (54) и солоноватоводнопресноводные (33) формы, тогда как водоросли солоновато-водного и морского комплексов присутствовали в меньшем количестве. Количественные показатели развития фитопланктона были весьма высокие. Средняя численность клеток составляла 923,1 млн.экз./м3, средняя биомасса – 6629,58 мг/м3 (таблица 4.5.2.1-1). Ведущее место по числу (86,4%) и массе (93,6%) растительных клеток занимали диатомовые водоросли, где на долю Cyclotella meneghiniana приходилось свыше 70% общей биомассы диатомовых и всего фитопланктона. По численности и биомассе другие группы фитопланктона значительно уступали диатомовым. Из зеленых численно преобладали виды рода Scenedesmus и Spirogyra sp., последняя, в основном, и формировала биомассу этой группы. По числу клеток у синезеленых выделялись Merismopedia punctata и Oscillatoria sp., а по массе – Microcystis ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-59

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

aeruginosa. Количественные показатели пирофитовых и эвгленовых водорослей были невысокими. Таблица 4.5.2.1-1. Численность и биомасса фитопланктона на Лаганском участке в 2005 г. Численность, млн. экз./м3

Биомасса, мг/м3

Группы водорослей

Апрель

Сентябрь

Апрель

Сентябрь

Синезеленые

38,7

3 350,7

51,13

6 367,9

Золотистые

13,7

-

20,55

-

Диатомовые

797,4

981,5

6 207,46

1 507,1

Пирофитовые

0,3

5,2

6,20

53,1

Эвгленовые

0,3

0,9

2,72

6,2

Зеленые

72,7

333,8

341,52

2 610,1

ВСЕГО

923,1

4 672,1

6 629,58

10 544,4

Фитопланктон осенью 2005 г. был представлен 117 видами, разновидностями и формами водорослей, из них сине-зеленых и зеленых по 37 видов, диатомовых – 33, пирофитовых – 8, эвгленовых – 2. В экологическом отношении наиболее разнообразно были представлены пресноводные формы (52% всех встреченных видов). На долю солоноватоводно-пресноводных, солоноватоводных и морских водорослей приходилось соответственно 24,12 и 5 %. Средняя численность клеток составляла 4,6 млрд. экз./мз, средняя биомасса – 10,5 г/м3 (таблица 4.5.2.1-1). Главенствующее положение по числу (72%) и массе (60 %) растительных клеток занимали сине-зеленые водоросли. Их представители (Aphanizomenon flos-aquae и виды рода Oscillatoria) формировали количественные показатели не только этой группы, но и всего фитопланктона на Лаганском участке. Дополняли численность и биомассу виды рода Merismopedia, Anabaena, Microcystis aeruginosa. Второе место по массе принадлежало зеленым водорослям (2 610,1мг/м3), затем шли диатомовые (1 507,1 мг/м3). Биомасса пирофитовых (53,1мг/м3) и эвгленовых (6,2 мг/м3), в силу их малого количества, не могла существенно влиять на величину общей биомассы фитопланктона. Следовательно, видовой состав фитопланктона на Лаганском лицензионном участке от весны к осени не претерпел существенных изменений (114 и 117 видов). Главенствующее положение в весенний период занимали диатомовые водоросли. Осенью произошла смена диатомового фитопланктона на сине-зеленый. Весной интенсивно развивались C. menenghiniana, Actinocyclus ehrenbergii и виды рода Fragilaria, тогда как в осенний период преобладали A. flos-aquae и виды рода Oscillatoria. На структуре осенью наблюдалось наиболее интенсивное развитие фитопланктона. Численность растительных клеток составляла 4,6 млрд. экз./м3, биомасса – 10,5 г/м3. Весной эти показатели были соответственно в 5 и 1,6 раза ниже. Индекс сапробности на данном участке весной и осенью соответствовал водам умеренной загрязненности.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-60

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

4.5.2.2 Зоопланктон В составе зоопланктона на Лаганском участке в апреле 2005г. отмечено 38 видов, разновидностей и форм. По числу видов доминировали коловратки – 18 таксонов (таблица 4.5.2.2-1). Наибольший процент частоты встречаемости по станциям принадлежал личинкам двустворчатых моллюсков (100%). Среди коловраток часто встречались Notholca acuminata (90%), Keratella guadrata (80%), Brachionus calyciflorus (70%), среди копепод – Cyclopoida (80%). У представителей других групп зоопланктона встречаемость составила 30% и менее. Средняя биомасса зоопланктона составила 292,5 мг/м3, а численность – 55,7 тыс. экз./м3. Ведущее значение принадлежало личинкам двустворчатых моллюсков – 87% общей численности и 82% биомассы. В число доминирующих видов среди коловраток входили К.gudtrata, Asplanchna priodonta. Из веслоногих рачков интенсивно развивались представители отряда Cyclopoida. Группа ветвистоусых рачков имела слабое количественное развитие (численность 5 экз./м3, биомасса 0,09 мг/м3). Наименьшие показатели приходились на группы Cirripedia и Bryozoa (1-2 экз./м3 c биомассой 0,003-0,01мг/м3). Осенью 2005 г. видовой состав зоопланктона был значительно разнообразнее и включал 55 таксонов. Гребневик на данном полигоне не был отмечен. Наибольшим качественным разнообразием отличались коловратки (38%) и ветвистоусые рачки (32%), затем шли веслоногие рачки (16%). Другие группы зоопланктона были представлены небольшим количеством видов (таблица 4.5.2.2-1). Средняя численность зоопланктона составила 124,0 тыс. экз./м3, биомасса 1400,5 мг/м3. Основу планктона составляли клядоцеры (55,4% общей численности и 68% биомассы беспозвоночных организмов). Далее, в порядке убывания, шли копеподы, коловратки и личинки двустворчатых моллюсков. Среди ветвистоусых рачков доминировали Bosmina longirostris и B. Longispina (95% численности и 96% биомассы данной группы). Среди веслоногих рачков преобладали пресноводные циклопы. Численности халициклопа, калянипеды и хетерокопы были соответственно в 2, 38 и 13 раз меньше, чем у циклопов. Таблица 4.5.2.2-1. Численность и биомасса зоопланктона на Лаганском участке в 2005 г. Численность, экз./м3

Биомасса, мг/м3

Группы и массовые виды

Апрель

Сентябрь

Апрель

Сентябрь

Protozoa

340

172

0,1

0,02

Rotatoria

6 014

26 011

34,9

117,6

Cladocera

8

68 753

0,09

948,3

Copepoda

1 135

25 130

16,3

314,6

Cirripedia (larvae)

1

0,3

0,003

0,001

Ostracoda

9

1

0,2

0,02

Bivalvia (larvae)

48 181

3 990

240,9

20,0

Briozoa (статобласт)

2

-

0,01

-

ВСЕГО

55 690

124 058

292,5

1 400,5

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-61

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

В группе коловраток наиболее многочисленными оказались представители рода Brachionus. Их насчитывалось 6 видов. Количественное преимущество имел один вид – Brachionus diversicornis, составивший 40% численности всей группы. По биомассе доминировала Asplanchna priodonta (69% массы коловраток). В большом количестве развивался и Euchlanis dilatata (25% численности всей группы). По сравнению с весной, в сентябре на участке было отмечено увеличение качественного состава и количественного развития зоопланктона. Если в апреле зоопланктон в основном был представлен личинками двустворчатых моллюсков, то в сентябре интенсивно развивались ветвистоусые рачки. Ихтиопланктон. По материалам сбора ихтиопланктона в мае 2003 года в районе Лаганского участка в состав уловов ихтиопланктонной сети ИКС-80 входили: икра и личинки атерины, обыкновенной кильки, трех видов морских сельдей, бычков. Улов морских рыб на одну сеть за 10 минут лова составлял 139 экз. Видовой состав морских рыб в сентябре 2005г. состоял из представителей двух семейств: сельдевые Clupeidae и атериновые Atherinidae. Cемейство сельдевых было представлено обыкновенной килькой и морскими мигрирующими сельдями, семейство атериновых – атериной. В уловах доминировала обыкновенная килька (68 %). Для атерины (16,2% в уловах) в осенний период акватория участка является постоянным районом нагула. Морские сельди были представлены молодью четырех видов: каспийского пузанка (65,4%), большеглазого пузанка (21,1%), долгинской сельди (11,3%) и черноспинки (2,2%). Доминирующая роль среди сельдей принадлежала каспийскому пузанку, т.к. по срокам он нерестится последним, и его молодь дольше других задерживается в Северном Каспии. Доля всех видов сельдей в исследуемом районе была заметно выше, чем в центральной части Северного Каспия. В осенний период на данном участке отмечается типичный для этого сезона года характер распределения морских рыб. Происходит их смещение из северных районов и концентрация на западных и восточных перифериях участка, включая и центральную часть. В осеннее время концентрации морских рыб на Лаганском участке, по сравнению с весенним периодом, снизились в 20 раз, что свидетельствует об активной миграции рыб на юг. Их уловы за час траления колебались от 3 до 1272 экз., составляя в среднем 376,8 экз. Максимальные уловы – от 1059 до 1272 экз./час трал. – были отмечены в юговосточной части структуры с глубинами более 4 м, при температуре 21,8 °С и солености 0,7 ‰. 4.5.2.3 Зообентос Качественный состав зообентоса на Лаганском участке весной 2005 г. был представлен 27 видами и группами донных беспозвоночных, среди которых червей – 3, моллюсков – 5, насекомых – 1 и ракообразных – 18 (таблица 4.5.2.3-1). Повсеместно на обследованной площади дна Северного Каспия из червей встречались малощетинковые черви – Oligochaeta, из ракообразных – Niphargoides macrurus и Pterocuma pectinata, из насекомых – личинки семейства Chironomidae. Частота встречаемости остальных видов колебалась от 10 до 70%. Средняя биомасса донной фауны на Лаганском участке равнялась 20,5г/м2. На отдельных станциях она ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-62

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

варьировала от 6,9 до 37,8 г/м2. Средняя численность организмов зообентоса равнялась 10,3 тыс. экз./м2 с колебаниями от 3,7 до 21,1 тыс. экз./м2. Основу зообентоса составляли черви (58% общей биомассы и 84% общей численности), среди которых доминировали Oligochaeta (69% от численности группы и 76% от биомассы). Среди ракообразных по всем показателям преобладали гаммариды; в основном Niphargoides macrurus, биомасса которого составила 53% от биомассы всей группы, а численность – 68%. Численность моллюсков была очень низкой и не превышала 1% численности всей донной фауны. На долю ее биомассы приходилось 16%. Среди моллюсков доминировала крупная форма Hypanis laeviuscula (73% биомассы и 36% численности моллюсков). Высокие количественные показатели развития отмечались у хирономид. В целом, Лаганский участок Северного Каспия в отношении кормовых ресурсов представляет собой пастбище для нагула бентосоядных рыб. Таблица 4.5.2.3-1. Численность и биомасса зообентоса на Лаганском участке в 2005 г. Численность, экз./м2

Биомасса, г/м2

Организмы

Апрель

Сентябрь

Апрель

Сентябрь

Vermes

8 651

3 410

11,9

3,1

Crustacea

1 205

95

2,3

0,2

Mollusca

11

2

3,3

3,4

Jnsecta

481

407

3,0

0,3

Rhithropanopeus harrisii

1

-

0,5

-

Итого

10 348

4 077

20,5

7,0

Осенью 2005 г. на данном участке в составе зообентоса было определено 22 вида и группы донных беспозвоночных, что на 5 таксонов ниже, чем весной. На долю червей приходилось 4, ракообразных – 16, моллюсков – 1, насекомых – 1 вид (таблица 4.5.2.31). Повсеместно присутствовали малощетинковые черви – Oligochaeta и насекомые из сем. Chironomidae. Средняя биомасса донной фауны на участке равнялась 6,9 г/м2, численность – 4,0 тыс. экз./м2, что почти в 3 раза ниже, чем весной. На отдельных станциях структуры биомасса варьировала от 0,7 до 38,6 г/м2, а численность – от 1,6 до 6,7 тыс. экз./м2. Основу биомассы бентофауны в равной степени составляли черви и моллюски (93%), а по численности – черви (84%). Среди червей доминировали олигохеты (более 90%). Моллюски были представлены только одним видом – Viviparus viviparus. В группе ракообразных, также как и весной, преобладали гаммариды. Массовым видом среди них остался Niphargoides macrurus, биомасса которого составила 53% общей биомассы всей группы, численность – 72%. Высокие показатели численности были отмечены у хирономид. По качественным и количественным показателям Лаганский участок до осени продолжал оставаться пастбищем для нагула бентосоядных рыб.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-63

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

4.5.3 Ихтиофауна и рыбные запасы 4.5.3.1 Краткая характеристика и состояние запасов основных видов рыб В составе ихтиофауны Каспийского моря насчитывается 124 вида и подвида рыб, относящихся к 17 семействам. Преобладают морские (43,5%) и речные (34,4%) рыбы, проходные и полупроходные составляют 14,7% и 7,4% соответственно. В распределении ихтиофауны Каспия ярко выражена вертикальная зональность. Основная масса рыб обитает в прибрежной зоне моря до глубин 50-75 м. Однако сельди иногда опускаются на глубину до 100 м, а кильки (анчоусная и большеглазая) – до 200 м. Некоторые виды рыб из семейства бычковых встречаются и в более глубоких слоях воды. К пелагическим рыбам Каспия относят все виды сельдей, килек, атерину, кефаль, белугу, жереха, чехонь, а к придонным – осетра, севрюгу, воблу, леща, сазана, судака, сома и все виды бычков и пуголовок. По количеству форм (видов и подвидов) число пелагических рыб равно числу придонных, однако по массе в море преобладают пелагические рыбы, главным образом кильки. Наиболее ценными промысловыми рыбами являются реликтовые осетровые (осетр, севрюга, белуга), запасы которых в Каспийском море до последнего времени составляли 70-75% от общемировых. Динамика уловов осетровых, в целом, отражает состояние их запасов. До середины ХХ века колебания запасов осетровых зависели, в основном, от естественных причин. Со второй половины ХХ столетия, с началом широкого гидротехнического строительства на реках Каспийского бассейна, жизненный цикл осетровых был нарушен. Наряду с другими неблагоприятными антропогенными и естественными факторами это привело к катастрофическому состоянию популяций осетровых рыб, что, в свою очередь, крайне негативно отразилось и на вылове осетровых (таблица 4.5.3.1-1). Таблица 4.5.3.1-1. Динамика вылова осетровых в Каспийском море Годы

Вылов, тыс.т

Годы

Вылов, тыс.т

30-е годы Х1Х века

50

1988 (Россия)

15,2

Начало ХХ века

29

1990 (Россия)

11,7

40-е годы Х1Х века

8,05

1992 (Россия)

7,5

ВОВ

3,0

1994 (Россия)

3,3

Начало 70-х годов

15-20

1996 (Россия)

1,3

1975-1986 гг. (с Ираном)

21,5-29,6

1997 (Россия)

1,296

1980

16,7

1999 (Россия)

1,0

1982

16,8

2000 (Россия)

0,47

1984

15,9

2003 (Россия)

0,33

1986 (Россия)

14,3

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-64

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Как видно из таблицы 4.5.3.1-1, вылов осетровых в Каспийском бассейне в 1990 г. составлял 11,7 тыс. т, а в 2003 г. – всего 330 т, т.е. произошло снижение вылова более чем в 35 раз. Материалы весенней и летней Всекаспийских съемок в 2002 году показали, что в результате рыбоохранных мероприятий, в Каспийском море произошло не только прекращение дальнейшего падения численности осетровых, но и впервые за последние 12 лет отмечены позитивные изменения в динамике численности и качественной структуре данной популяции. Это позволило рекомендовать увеличить прилов осетровых на 2004 г. до 1,01 тыс. т (Госдоклад …по Астраханской области за 2002 г.). Состояние запасов полупроходных и речных видов рыб, по данным исследований в 2002 г., было достаточно стабильным. Вылов всех видов рыб в 2002 г. составил 83,1 тыс. т, а в 2003 г. было выловлено почти на 25% меньше (62,8 тыс. т), из них на долю полупроходных и речных рыб приходилось свыше 72% всего улова. Промысловые запасы воблы в современный период относительно невелики: на 2003 г. их величина прогнозировалась на уровне 23 тыс. т. Промысловый запас леща в последние годы оставался достаточно высоким и стабильным, составляя около 59,0 тыс.т. В то же время отмечается низкая численность волжской популяции судака. Учитывая малочисленность поколений последних лет, можно предположить, что вылов судака при запасе 3,0-4,0 тыс. т не превысит 0,5 тыс. т. Численность сома и щуки существенно не изменилась. Запасы сазана в настоящее время относительно невелики (2003 г. – 18,4 тыс. т). Довольно стабильны запасы мелких пресноводных видов рыб (красноперка, линь, карась, густера, окунь, чехонь, синец), хотя и в этой группе рыб произошло определенное снижение численности красноперки и линя, и, наоборот, отмечен рост численности карася. Промысловый запас этой группы рыб составляет 40-42 тыс. т. Ведущим в формировании промысловых запасов осетровых (в том числе за счет заводского воспроизводства) является Волго-Каспийский район. Основные районы нагула осетровых расположены по всей акватории Северного Каспия и вдоль западного побережья Среднего Каспия, находящихся под влиянием пресного биогенного стока Волги и рек дагестанского побережья. Постоянными местами нагула осетровых являются также восточные районы Южного Каспия. Зимуют осетровые преимущественно у западного побережья Среднего Каспия (от о. Чечень до Куринской косы) и в восточной части Южного Каспия (таблица 4.5.3.1-2, рисунки 4.5.1 – 4.5.4). Таблица 4.5.3.1-2. Распределение осетровых в Каспийском море Сезон

Районы наибольших концентраций в море

Глубины, м

t0 воды

Осетр Зима

Западное побережье от о. Чечень до Куринской косы

10-40

2-12

Весна

Весь Сев. Каспий и западное побережье Среднего Каспия; свал глубин у Кировского банка и о.Тюлений; в районе Махачкалы

10-30 м

8-12

Лето

Шельф Северного, Среднего (в основном западная часть) и Южного Каспия

до 20 м

10-28

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-65

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Сезон

Районы наибольших концентраций в море

Глубины, м

Осень

В основном западная часть Сев. Каспия, свал глубин, западная часть Среднего Каспия

10-40 м

t0 воды

Севрюга Зима

Западная часть моря – от границы Сев. Каспия до Куринской косы; восточная часть моря – район Казахского зал. и м. Песчаный и Южный Каспий

20-50

6-14

Весна

Миграции на север вдоль берегов

10-30

Лето

Сев. Каспий и прибрежные районы моря на участках зимовок

до 20

20-26

Осень

Шельф Среднего и Южного Каспия

20-40

8-14

Белуга Зима

У Махачкалы, вдоль западного побережья от широты города Дербента до Килязинской косы

Весна

Прибрежная зона и Сев. Каспий

Лето

Сев. Каспий и прибрежная зона моря, в основном западная часть Среднего Каспия и юго-восточная часть Юж. Каспия

Осень

В основном, от Килязинской косы до района Хачмаса; Сев. Каспий (везде рассредоточено)

до130-180 макс. 10-60 2-30 м

В западной части Северного Каспия (данные траловых уловов летом 1991 и 1994 гг.) и в Каспийском море, в целом, преобладает осетр – почти 56%, доля севрюги составляет около 31%, белуги – 13%. Второе место по промысловому значению после осетровых занимают полупроходные рыбы – вобла, лещ, сазан, судак, основные нерестовые и нагульные ареалы которых расположены в Волго-Каспийском районе. Состояние запасов этих рыб зависит от водности Волги (условия воспроизводства) и уровня Каспия (условия нагула), а вылов – также и от промысловой обстановки. До конца 80-х годов основным районом их обитания была западная часть Северного Каспия. В последние годы в условиях повышения уровня моря, в связи с ухудшением гидрохимического режима этого участка моря и созданием благоприятных нагульных условий в восточной части Северного Каспия, произошло существенное перераспределение запасов полупроходных рыб в Северном Каспии. В связи с этим, несмотря на увеличение их запасов в последние годы, численность этих видов рыб в западной части Северного Каспия не увеличились. При распределении полупроходных рыб по местам нагула в море (таблица 4.5.3.1-3) лимитирующим фактором является соленость. Так, наибольшие скопления леща отмечаются в районах слабого осолонения моря (2-4 ‰) на глубинах до 4 м (лимитирующая соленость – 8 ‰). Вобла предпочитает глубины 3-6 м с соленостью воды до 8 ‰ (лимитирующая соленость – 9-10 ‰, глубины – до 15 м). Судак следует за воблой, которая составляет основу его пищи. Лимитирующим фактором для судака является кислородный режим. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-66

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

В 90-е годы, в связи с ухудшением газового режима в западной части Северного Каспия, большая часть волжского судака уходит на нагул в восточную часть. Осенью, в августе – сентябре, полупроходные рыбы покидают места нагула и мигрируют на зимовку в авандельту Волги и низовья рек. В целом, основным ареалом обитания полупроходных рыб является Северный Каспий до свала глубин (по линии о. Кулалы – о. Чечень). Таблица 4.5.3.1-3 Распределение полупроходных рыб в Каспийском море Сезон

Районы наибольших концентраций в море

Глубина, м

Соленость воды, ‰ *

Вобла, лещ Зима

Авандельта Волги, приустьевые участки др. рек

*

Весна

Миграция в Сев. Каспий вдоль пресного стока

до 5,5

Лето

Зап. часть Сев. Каспия – между Чапурьей косой, островами Тюлений и Чечень; центр. часть Сев.Каспия – от Чистой и Мал. Жемчужных банок до Белинского банка и Новинского осередка, на больших глубинах вблизи Забурунья; вост.часть Сев.Каспия – в районе Гогольской бороздины и п-ова Бузачи

до 15;

Осень

Юго-западный и восточный районы и свалы больших глубин Сев.Каспия; перемещение к предустьевым зонам рек

до 8

наиб. скопл . 4,5-6,5

*

*

Судак Зима

Низовья рек

*

*

Весна

Миграции в Сев. Каспий

*

*

Лето

От дагестанских вод до восточных мелководий Сев. Каспия; макс. Концентрации - зап. часть Сев. Каспия

5-7

2,1-10,2

Вост.часть Сев.Каспия

*

Осень

наиб.числ. при 7-9 *

* – нет точных данных Речные рыбы (щука, сом, мелкий частик) не выходят за пределы авандельты Волги. Морские промысловые рыбы Каспийского моря представлены тремя видами килек, несколькими видами сельдей и двумя видами кефали. Каспийские сельдевые (кильки и сельди) составляют основную массу промысловых рыб среди всех внутренних водоемов России. В отдельные годы вылов килек достигал 440 тыс. т., в 1999 г. он составил 105 тыс. т, в 2002 г. снизился до 31,6, а в 2003 г. – до 17,0 тыс. т. Ареал морских рыб охватывает всю акваторию Каспийского моря от прибрежного мелководья до глубины 300-400 м. Ими освоена вся пелагиаль от поверхности до дна. Наиболее плотные концентрации морских рыб находятся в районах шельфа с богатой кормовой базой и более динамичной гидрологической структурой. Сельдевые откладывают икру в толщу воды, поэтому поверхностное загрязнение моря, в первую очередь, сказывается на численности молоди и, соответственно, численности поколений. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-67

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Наибольшее место в уловах (80%) занимает анчоусовидная килька, обитающая в Южном и Среднем Каспии на глубинах от 15-20 до 200-250 м при солености воды 814 ‰. С июня по октябрь она концентрируется, в основном, на местах нагула в Среднем Каспии, зимует в восточной части Среднего Каспия и в Южном Каспии, а нерест и формирование поколений происходит в Южном и Среднем Каспии в струях кругового каспийского течения. В связи с существующим методом лова (на электросвет) меньше всего облавливается обыкновенная килька, обитающая в мелководной прибрежной части шельфа всего моря, в основном, на глубинах 5-20 м. Ареал обыкновенной кильки совпадает с ареалом осетровых, сельдей, тюленя, которые активно питаются ею, потребляя до 60% от ее общей численности. Места зимовки и нагула этого вида расположены в Среднем Каспии, нерестовые миграции происходят с марта. Основными местами нереста обыкновенной кильки (апрель-май) являются межостровные акватории Северного Каспия (Чистая банка, Малая Жемчужная банка, Сетной Осередок) с глубинами 5-7 м и соленостью 1-2 ‰. В конце мая обыкновенная килька вдоль обоих берегов моря начинает отходить в Средний Каспий на места нагула. Большеглазая килька занимает в промысле 8-15%. Это глубоководный вид, обитает в Среднем и Южном Каспии на глубинах более 50-60 м. Каспийские морские сельди зимуют в Южном Каспии, нерестятся в Северном Каспии вплоть до дельты Волги и Урала (каспийский пузанок), нагуливаются в Северном Каспии, в основном в юго-западном районе. В августе-сентябре начинают отходить на зимовку (сначала фронтально, затем – вдоль побережий). Кефали (сингиль и остронос), акклиматизированные в 30-е годы, зимуют, в основном, у южного иранского побережья, весной мигрируют на север вплоть до южной части Северного Каспия. Заметную часть в составе ихтиофауны составляют непромысловые виды – бычки, пуголовка, атерина, уклея, являющиеся кормовыми объектами хищных рыб и каспийского тюленя. Основными кормовыми объектами рыб Каспийского моря являются: •

для килек – низшие планктонные ракообразные ветвистоусые, в меньшей степени – усоногие) и мизиды;

•

для осетра – бентос и бентосоядные рыбы: для молоди – ракообразные (бокоплавы, мизиды), черви (полихета нереис); для взрослых – рыба (бычки, пуголовки), моллюски (абра), нереис, бокоплавы, мизиды;

•

для севрюги – нереис, ракообразные;

•

для белуги – рыбы (в основном, бычковые) и ракообразные (в основном, мизиды);

•

для полупроходных бентофагов – бокоплавы, мизиды, двустворчатые моллюски (абра, адакна, монодакна, дидакна, дрейссена, синдесмия, митилястер), многощетинковый червь нереис;

ООО «ФРЭКОМ»

(веслоногие,

2006 г. 4-68

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

•

для хищных видов полупроходных и морских рыб (судак, щука, сельди) – кильки, атерина, уклея, бычки, вобла, личинки и мальки многих других рыб;

•

для речных и других рыб в дельте Волги и в опресненных зонах Каспия – личинки хирономид.

Исследования КаспНИРХа, а затем и Комплексной межгосударственной морской экспедиции в 2002 г. показали, что сокращение запасов килек и других планктоноядных рыб обусловлено, прежде всего, снижением биомассы зоопланктона из-за вторжения в Каспий азово-черноморского вселенца гребневика Mnemiopsis leidyi. Последний, поедая зоопланктон, привел к сокращению его биомассы в Южном Каспии в 10 раз, в Среднем Каспии в 6 раз. Именно гребневик, подорвав биомассу зоопланктона, явился конкурентом питающихся планктоном рыб, в первую очередь трех видов килек. Особенно пострадала анчоусовидная килька – основной объект килечного промысла, которая, начиная с 2000г., находится в состоянии депрессии. Лишь запасы обыкновенной кильки остались сравнительно стабильными, так как ее воспроизводство происходит в Северном Каспии, где гребневик практически отсутствует. Сокращение запасов килек отрицательно сказалось на питании осетровых, главным образом, белуги, в рационе которой кильки занимают ведущее место, а также каспийского тюленя. Для подавления популяции гребневика на экпериментальной базе Дагестанского отделения КаспНИРХ проведен комплекс работ по адаптированию к каспийской воде основного биологического врага мнемиопсиса – берое, которого предполагают вселить в Каспийское море. 4.5.3.2 Ихтиологическая характеристика структуры Морская Осетровые рыбы. Видовой состав рыб в траловых уловах разных лет показал, что доминирующим видом на акватории данной структуры является осетр – 54%. Доля белуги и севрюги в уловах значительно меньше: 14% и 32% соответственно, что характерно для многолетней динамики видового состава осетровых как по отдельным частям моря, так и в целом (таблица 4.5.3.2-1). Таблица 4.5.3.2-1. Видовой состав осетровых в Северном Каспии, % Годы

Осетр

Севрюга

Белуга

Прочие

1977

50,4

41,1

8,5

-

1980

49,6

35,0

15,2

0,2

1983

54,6

39,2

5,9

0,3

1991

51,8

38,2

10,0

-

1994

57,7

28,5

13,8

-

1998

70,2

21,1

7,0

1,7

1999

60,0

26,7

12,8

0,5

2000

81,7

12,0

6,3

-

При исследованиях Лаганского лицензионного участка в апреле 2005 г. не было отловлено ни одного экземпляра осетровых рыб. Однако, в летние месяцы 1996-2002 гг. осетровые на данной акватории нагуливались и мигрировали, хотя и в небольшом ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-69

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

количестве. Наибольший улов севрюги был отмечен восточнее Волго-Каспийского канала (ВКК) в 1999 г., где он составлял 4 экз./час траления. В районе Смирновского осередка уловы осетра колебались от 1 (1998 г.) до 23 экз./трал.(2000 г.), а белуга встречалась только южнее банки Часовая (концентрации 1-2 экз./трал.). Коэффициент упитанности (по Фультону) изменялся от 0,3 до 0,6 В сентябре 2005 г. из осетровых была отловлена только одна особь севрюги на свале Чапурьей косы на глубине 3,4 м, которая имела упитанность (по Фультону) 0,26 (Отчет КаспНИРХ, 2005). Общая закономерность распределения осетровых на данном участке следующая. Концентрация белуги обычно здесь возрастает весной и в осенний период, когда полупроходные рыбы совершают преднерестовые миграции, за которыми совершает кормовую миграцию и белуга. Созревшие для нереста особи входят в русло Волги. В осенний период в волжской приустьевой мелководной зоне увеличивается число осетров, среди которых часть продолжает совершать кормовую миграцию, а созревающие для нереста особи – преднерестовую. Севрюга, несозревшая для нереста, начиная с середины весны и до начала осени, нагуливается в акватории средних глубин западной части Северного Каспия. Промысловые особи заходят в зону пресных вод только перед началом нерестовой миграции, в основном во время весеннего половодья. Морские рыбы. Лаганский участок входит в нерестовый и нагульный ареалы морских рыб. Высокие их концентрации как в весенний период (5 244 экз./трал.), так и осенью (377 экз./трал.) свидетельствуют о стабильности запасов (таблица 4.5.3.2-2). В видовом составе морских рыб доминирует обыкновенная килька (95,6%), следующими по численности являются атерина (4,3%) и морские сельди (долгинская сельдь, большеглазый и большой пузанки) – 0,1%. Обыкновенная килька. В апреле 2005 г. наиболее плотные концентрации взрослой части популяции (до 43 636 экз./трал. при средней ее величине 5 018 экз./трал.), находящейся в преднерестовом периоде, наблюдались в центральной части участка в районе банки Часовая. Несколько менее плотные концентрации отмечены восточнее Волго-Каспийского канала. Севернее и южнее этих районов плотность скоплений кильки снижалась. Наибольшие уловы были связаны с глубинами от 3,6 до 4,2 м, а минимальные – с глубинами от 2,0 до 3,0 м. Осенью 2005 г. максимальные уловы кильки также были отмечены восточнее банки Чусовая (1272 экз./трал. при среднем улове 256 экз./трал.), менее плотные скопления наблюдались в южной части Лаганского участка на глубинах от 2,0 до 3,0 м. В связи с более ранним началом миграции взрослых особей доля молоди была весьма высокой – 79%. В целом, все биологические показатели обыкновенной кильки были близки к многолетним величинам, что свидетельствует об устойчивом состоянии популяции. Для нее характерна высокая численность пополнения, благодаря чему она после прекращения воздействия неблагоприятных факторов среды может быстро восстановить свою численность. Атерина. Ее доля в уловах составляла 4,3% морских рыб. Распределение вида характеризовалось большой неравномерностью. Весной наибольшие концентрации отмечены в центральной части участка (до 960 экз./трал. при среднем значении 224 экз./трал.), менее плотные скопления наблюдались к востоку и к северу от него (от 100 до 300 экз./трал.). Минимальные уловы были в приглубой части района. В осенний ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-70

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

период акватория Лаганского участка является районом нагула. Максимальные уловы (до 513 экз./трал., в среднем 61 экз./трал.) оказались в северо-восточной и центральной частях, а минимальные – в южной периферии участка. Средние уловы были ниже в 3,6 раза, чем весной, что объясняется началом миграции атерины в Средний Каспий. Морские сельди, на долю которых приходилось около 0,1% улова, встречались штучно (таблица 4.5.3.2-2). Больше всего весной их встречалось в центральной части (до 24 экз./трал.), а наименьшая численность (2-3 экз./трал.) была вблизи северной и южной границ участка. Осенью наибольшая плотность (до 560 экз./трал.) наблюдалась в восточной части участка с глубинами более 4 м. Причем если каспийский и большеглазый пузанки были представлены молодью и взрослыми рыбами, то долгинская сельдь и проходная сельдь – черноспинка – только молодью. Таблица 4.5.3.2-2. Численность морских рыб на Лаганском участке в 2005г. Вид

Апрель

Сентябрь

Средний улов, экз./час траления

%

Средний улов, экз./час траления

%

Обыкновенная килька

5 017,7

95,6

256,0

67,9

Атерина

224,1

4,3

61,0

16,2

Морские сельди, всего

2,4

0,1

59,8

15,9

Долгинская сельдь

0,2

0,004

-

Большеглазый пузанок

1,3

0,017

-

Каспийский пузанок

0,9

0,025

-

Всех морских рыб

5 244,2

100

376,8

100

Полупроходные рыбы. Распределение полупроходных рыб в нагульный период определяется пространственным распространением донных организмов, составляющих их основную пищу. Не менее важным фактором, влияющим на распределение рыб, является также соленость северокаспийских вод и численность нагуливающихся особей. В июне практически все неполовозрелые особи полупроходных рыб держатся в Северном Каспии, где они активно откармливаются. После нереста в Северный Каспий скатываются также взрослые особи, хотя в июне обычно не наблюдается максимального освоения акватории Северного Каспия. В апреле 2005 г. основная масса рыб мигрировала к местам размножения. На Лаганском лицензионном участке нагуливались вобла, лещ, судак, сазан, среди которых наиболее многочисленными были вобла и лещ (таблица 4.5.3.2-3). Вобла осваивала районы от банки Часовой до Смирновского осередка, где ее концентрации колебались от 2 до 200 (в среднем 51,1) экз./час траления. Наибольшие скопления наблюдались в местах с глубинами от 2 до 5 м при солености воды до 1‰. Лещ был распространен по всей акватории Лаганского участка при концентрациях от 2 до 150 (в среднем 36,3) экз./час. Наибольшие скопления отмечены у банки Чусовой на глубинах 4-5 м при солености до 1‰. В районе банки Чусовой и у Чапурьей косы на глубинах 34 м встречались отдельные экземпляры судака и сазана. Молодь была представлена группой полупроходных (вобла, лещ) и речных (щука) рыб. Доминировала вобла (97%), ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-71

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

тогда как на долю леща приходилось 2,9%, а щуки – 0,1%. Средний улов молоди воблы составил 127, леща – 3,8 и щуки – 0,2 экз./трал. Наибольшие концентрации воблы и леща отмечались в районе ВКК – банки Часовой на глубинах от 3 до 5 м в водах с прозрачностью от 0,5 до 1,0 м и солености до 1‰. Таблица 4.5.3.2-3. Видовой состав полупроходных и речных рыб Лаганского участка 2005 г. (в %) Виды рыб

Вобла

Лещ

Судак

Сом

Сазан

Чехонь

Синец

Карась

Апрель

58,3

41,4

0,1

-

0,2

-

-

-

Сентябрь

68,6

24,3

1,2

0,3

0,04

0,7

3,9

0,2

Осенью видовой состав на данном участке был значительно богаче. Здесь нагуливались вобла, лещ, судак, сом, синец, чехонь, карась серебряный, белоглазка, красноперка, густера, линь, щука, сазан. Наиболее многочисленными видами были вобла и лещ, составившие 92,9% общего количества. Из группы рыб пресноводного комплекса преобладал синец – 3,9%, остальные виды рыб были немногочисленны, доля их составляла 0,04-0,7%. Обычно в сентябре численность воблы и ее ареал в море максимальные. В 2005 г. она нагуливалась повсеместно. Её максимальная концентрация (296 экз./час трал.) наблюдалась в районе Промыслового рейда, где глубины не превышали 4,2 м, соленость воды 0,74 ‰, прозрачность 0,5 м. Распределение воблы хорошо согласуется с распределением волжских струй в море. Ее максимальные концентрации приурочены к водам с пониженной прозрачностью. В 2005 г. на Лаганском участке 87,4% воблы нагуливалось в водах с прозрачностью до 1 м. Зависимость между плотностью её концентраций и соленостью воды была выражена слабее. Возросла осенью и численность леща, который в основном нагуливался в районе банки Часовой в слабосоленых водах (до 3‰) на глубинах от 2,1 до 4,6 м. Из речных рыб в сентябре в траловых уловах доминировали синец – 184, чехонь – 34, густера – 22, белоглазка – 12, сазан, сом, серебряный карась – 10, щука, сазан и красноперка – 2 экз./час. трал. Причем сом, красноперка, щука и серебряный карась попадались единично в местах с глубинами свыше 3 м, так как эти виды обычно держатся ближе к берегам в зарослевых районах, где их плотность намного выше. Молодь полупроходных и речных рыб осенью 2005 г. была представлена двумя семействами: карповыми (вобла, лещ, синец, чехонь, жерех, густера, белоглазка, карась) и окуневыми (судак). Доминировали сеголетки леща – 42,8% и синца – 43,3%. На долю воблы пришлось 10,8%, судака – 0,5%. Соотношение остальных видов изменялось от 0,1 до 0,7% (таблица 4.5.3.2-3). Средний улов сеголетков воблы составил 45,4, леща – 182,2, судака – 2,2, синца – 184,6 экз./трал., по другим видам он колебался от 0,5 (карась) до 6,5 (жерех) экз./час траления. Высокие скопления отмечены в районе банки Чусовой и ВКК на глубинах от 2 до 4 м в водах с соленостью от 0,3 до 2,0‰ (лещ, синец) и до 4‰ (вобла). Анализ полученных данных исследований в 2005 г. показал, что кормовые условия на Лаганском участке для сеголетков воблы и леща складывались благополучнее, чем для судака. Бычковые рыбы. Видовой состав бычковых рыб весной в уловах на лицензионном участке Лаганский состоял из 8 видов (таблица 4.5.3.2-4). Наиболее многочисленным ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-72

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

был бычок песочник, который составил свыше 80% общего улова бычковых рыб. Из пуголовок в уловах доминировала большеголовая каспийская пуголовка. Наибольшие концентрации бычков приурочены к юго-западным районам лицензионного участка к глубинам от 2-х до 4-х м (Лаганская яма, промрейд). Наблюдения показали, что уловы бычковых рыб и их концентрации подвержены значительным колебаниям и зависят от сезона года. Так, в весенний период основная масса бычковых концентрируется на мелководьях Северного Каспия, где на хорошо прогреваемых и аэрируемых участках моря происходит их нерест и нагул молоди. Подросшие бычки в дальнейшем расселяются по всей акватории, образуя повышенные концентрации на высококормных участках моря. Таблица 4.5.3.2-4. Состав бычковых рыб на Лаганском участке в 2005 г. Виды рыб

% в уловах апрель

сентябрь

Песочник

87

82,5

Кругляк

0,6

12,4

Цуцик

2,1

1,2

Хвалынский

1,5

-

Горлап

1,0

2,7

Длиннохвостый

0,3

-

Большеголовая пуголовка

6,3

1,2

Пуголовка Махмудбекова

1,2

-

ВСЕГО

100

100

В весенний период уловы бычков были достаточно велики и колебались от 12 до 2208 экз./трал. Общий улов бычковых рыб был высоким и составил 5112 экземпляров, средний улов – 243 экз./час траления. Осенью видовой состав бычковых рыб в уловах насчитывал 5 видов (таблица 4.5.3.2-4), что на 3 таксона меньше, чем летом. Наиболее многочисленным также как и летом был бычок песочник, который составил 82,5% от общего улова бычковых рыб. Из пуголовок в уловах присутствовал лишь один вид – большеголовая каспийская пуголовка. Осенью общий улов бычковых рыб сократился в 5 раз и составил 993 против 5112 экземпляров весной. Средний улов бычков также сократился и составил 47 против 243 экз./час траления. Распределение бычковых рыб имело ярко выраженный локальный характер. Наибольшие концентрации бычков были зарегистрированы в районе Чапурьей косы, банки Часовой и Промрейда на глубине от 2 до 4 м. Здесь концентрации бычков колебались от 18 до 204 экз./трал. На остальной акватории Лаганского участка бычки встречались в незначительном количестве или вовсе отсутствовали. 4.5.3.3 Питание и обилие корма В рационе обыкновенной кильки, нагуливающейся на Лаганском участке весной 2005 г., доминировали веслоногие рачки, среди которых доминировали циклопы (19,6% по массе). Второе место в питании занимали нектобентические раки (23,1% по массе), последующие места принадлежали червям и пелагическим личинкам двустворчатых ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-73

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

моллюсков (12,6 и 11,6 % соответственно). Общий индекс наполнения желудков был низким и составил 10,3 0/000. В целом, на участке условия нагула обыкновенной кильки были неудовлетворительными, о чем свидетельствовали низкие индексы наполнения желудков и большое количество рыб с пустыми желудками. Пищевой спектр обыкновенной кильки, нагуливающейся на участке осенью 2005 г., состоял из 16 компонентов. В рационе рыб преобладали веслоногие рачки. Среди этой группы животных доминировали циклопы (77,9% по массе). Второстепенной пищей являлись ветвистоусые рачки (14,1% по массе), главным образом крупный придонный рачок церкопагис (10,2% по массе). Общий индекс наполнения желудков был очень высокий и составил 140,60/000. В целом, на рассматриваемом участке условия нагула для обыкновенной кильки являлись комфортными, о чем свидетельствуют высокие индексы наполнения желудков. В рационе атерины, нагуливающейся на данном участке, доминировали нектобентические раки, главным образом гаммариды (66,6% по массе). Дополняли рацион кумацеи и корофииды (13,3 и 10,0% соответственно). Общий индекс наполнения кишечников составил 86,50/000. В целом, условия нагула атерины на участке являлись удовлетворительными. Здесь рыба находила комфортные условия для откорма, в ее рационе преобладали излюбленные корма, общий индекс наполнения кишечников достигал оптимальной величины, а на глубине 3-6м превысил его. Осенью 2005 г. в рационе атерины, нагуливающейся на участке, отмечено 8 компонентов. Основной пищей являлся рыбный корм (34,3% по массе). Потребление основного корма – высших донных ракообразных, и вынужденного – веслоногих рачков, было практически равным (27,4% и 21,7% по массе). Общий индекс наполнения кишечников атерины был низким (6,80/000). Доля рыб с пустым кишечником в этот период превышала 72%. В целом, условия нагула атерины осенью 2005 г. являлись неудовлетворительными. Ведущая роль в питании леща в весенний период нагула принадлежала ракообразным, хирономидам и червям, доля которых в составе пищевого комка, в среднем, составляла 41,0, 21,7 и 16,9%, соответственно. Из ракообразных лещом в большей степени выедались представители сем. Gammaridae (37,8%), из червей – многощетинковые Ampharetidae (11,9%). Моллюски потреблялись лещом в небольшом количестве (1,4%). Повсеместно в составе его пищи присутствовал грунт в достаточно больших количествах и растительный детрит – компоненты, сопутствующие питанию бентосоядных рыб. Общий индекс наполнения кишечника в среднем по акватории участка был высоким и составлял 48,60/000. Большая часть рыб нагуливалась в зоне глубин 2,1-3,0 м. На мелководье, до 2,0 метровой изобаты лещ отсутствовал. Пищевой рацион воблы на этом участке включал донные организмы: ракообразных (Cumacea), том числе зоопланктонные формы (ракушковые рачки Ostracoda), моллюсков (Dreissena), червей (Ampharetidae), хирономид, а также растительный детрит, насекомых и грунт. Нагул молоди здесь проходил, главным образом, на личинках хирономид – (49,1%) и в меньшей степени на ракообразных (25,7%), представленных, в основном, Gammaridae (11,4% по массе) и ракушковыми Ostracoda (10,6%). Моллюски и черви в питании годовиков воблы играли незначительную роль. Степень накормленности, в среднем, составила – 87,30/000, что несколько ниже оптимальной величины. Более активно годовики воблы нагуливались на глубинах от 2,1 до 4,0 м, их накормленность составила 100 и 85,90/000 соответственно. Здесь молодь использовала в ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-74

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

пищу, главным образом, личинок хирономид (56,2 и 37,1%) и ракообразных, среди которых доминировали ракушковые Ostracoda и Gammaridae. На остальных глубинах (до 2 м, и от 4,1 до 5,0 м) показатели накормленности оказались несколько ниже и колебались от 65,1 до 80,50/000. Пищевой рацион нагуливающегося леща составляли донные беспозвоночные животные: личинки насекомых (хирономиды), черви (Ampharetidae, Oligochaeta), ракообразные (Mysidacea, Cumacea, Gammaridae, Rhithropanopeus harrisii) и моллюски (Dreissena). В составе пищи также встречались ракушковые рачки (Ostracoda), рыба (бычки), растительный детрит и грунт. Ведущая роль в питании леща в осенний период нагула принадлежала хирономидам, удельный вес которых в составе пищевого комка, в среднем, составлял 44,1%. Хирономиды доминировали в рационе леща, ведущего нагул в зонах всех глубин, и у всех разноразмерных групп рыб. В наибольшем количестве они потреблялись лещом, ведущим нагул в зоне глубин 4,1-5,0 м (61,1%). Второстепенным кормом лещу на участке служили черви и ракообразные, доля которых в составе пищевого комка, в среднем, составляла 11,3 и 6,4%, соответственно. Моллюски повсеместно потреблялись лещом в незначительных количествах (0,2%). Весной состав пищи бычков был довольно разнообразен. Основу пищи составляли личинки насекомых (46%) и ракообразные (31%). Из ракообразных в наибольшей степени потреблялись гаммариды, а именно Niphargoides similis и N. robustoides. Второстепенное значение имели черви и моллюски. Основная масса бычков нагуливалась на глубине 2-4 м. Накормленность бычка песочника была высокой и составила 99,060/000. Состав пищи бычка песочника осенью 2005 г, как и летом, был довольно разнообразен и включал основные группы зообентоса – червей, ракообразных моллюсков, личинок насекомых и пр. Основу пищи составляли хирономиды, которые занимали более 40% пищевого комка. Второстепенное значение имели ракообразные (23%) и моллюски (21%). Из ракообразных в наибольшей степени потреблялись мизиды, а именно Paramysis baeri. Из моллюсков в составе пищи преобладала Dreissena. Наибольший индекс накормленности отмечался на глубине 2-3 м, достигая оптимальной величины 78 0/000. Здесь основу пищи составляли хирономиды и дрейссена. 4.5.3.4 Физиологическое состояние рыб Наиболее приемлемыми объектами в качестве рыб-индикаторов оценки экологического состояния Каспийского моря являются рыбы семейства бычковых и осетровых. Бычки рассматриваются как индикаторы воздействия на рыб неблагоприятных факторов внешней среды, действующих непосредственно в данном районе, а осетровые – как наиболее ценные рыбы, мигрирующие по всему морю и приходящие на нагул в рассматриваемый район Каспийского моря. В качестве индикатора, выявляющего воздействие на рыб чрезвычайных факторов внешней среды (токсических веществ), использовался показатель уровня перекисного окисления липидов (ПОЛ) в печени и мышцах. У бычков, выловленных на акватории Лаганского участка, активность цитохромоксидазы в печени (60970±6688 ед./кг белка за 1 мин.) была выше, чем в мышцах (37197±1447 ед./кг белка). Это свидетельствует о том, что большая часть исследованных рыб имела нормальный уровень аэробного обмена в печени и мышцах, в процессе функционирования которого вырабатывается основная часть необходимой энергии. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-75

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Однако у 20% бычков выявлена «пограничная патология», когда активность цитохромоксидазы в печени (28550±1382 ед./кг белка за 1 мин) ниже, чем в белых мышцах (38809±144 ед./кг белка за 1 мин). Поскольку бычки – осёдлый вид, физиологическое состояние этих рыб отражает состояние среды того участка моря, где они выловлены. В данном случае эти рыбы выловлены в районе, прилегающем к выходу Волго-Каспийского канала в море. Изучение состояние печени бычков гистохимическими методами выявило небольшие нарушения в функционировании гепатоцитов. Небольшое превышение содержания липидов (среднее значение 1,83 баллов при норме 1 балл) свидетельствовало об имеющихся признаках жировой дистрофии. Содержание рибонуклеопротеидов (РНП) в печени было несколько снижено (в среднем до 2,47 баллов, при норме 3,0), что характерно при снижении белоксинтезирующей активности клеток. Оценивая гистоморфологическое состояние печени, следует отметить, что тяжелых повреждений у исследованных рыб не выявлено. В среднем, уровень морфологических нарушений составил 2,68 балла с колебаниями индивидуальных значений от 2,0 до 3,25 балла. Соотношение рыб со слабо выраженными и умеренными нарушениями соответствовало 41 к 54,5%. У 4,5% бычков каких-либо нарушений в печени не выявлено. Морфологическая картина наблюдаемых изменений характеризуется, главным образом, сосудистыми расстройствами и различной степенью вакуолизации цитоплазмы, связанной, вероятнее всего, с жировой дистрофией. В мышцах липидные включения встречались в единичных случаях в следовых количествах (в среднем, 1,2 балла). По содержанию РНП отклонений не было обнаружено. Активность сукцинатдегидрогенезы была снижена в среднем до 3,10 баллов, лактатдегидрогеназы – до 2,5 баллов, что говорит о небольшом снижении окислительных процессов в мышечной ткани. Исследование жаберного эпителия выявило те или иные морфологические отклонения у всех исследованных рыб. Степень их выраженности в среднем по выборке оценивается в 2,95 балла. Тяжелые нарушения (4 балла) отмечены у 9% рыб. Незначительные изменения (2 балла) характерны также для 9% рыб. Особи с пограничным состоянием жаберного эпителия в 2-3 и 3-4 балла составили соответственно 32 и 23%. Повреждения средней тяжести (3 балла) имели место у 27% бычков. Гистоморфологическая картина состояния жаберного эпителия не отличалась от наблюдаемой у бычков из других районов Северного Каспия. Анализ данных, полученных при исследовании печени и мышц, выловленных на данном полигоне бычков в осенний период, выявил высокую вариабельность интенсивности этой реакции. В печени диапазон колебаний аскорбатзависимой реакции составлял от 48 до 372нмоль/ч. В мышцах он был гораздо уже – 29-84 нмоль/ч. Скорости спонтанной (ферментзависимой) реакции изменялись меньше: в печени от 49 до 159, в мышцах между 5,3 и 13,2 нмоль/ч. Средние показатели в целом для полигона в печени достигали по АсПОЛ 224 нмоль/ч, в мышцах – 107, что оценивается как высокий уровень этой реакции. Даже в мышцах интенсивность неферментативного переокисления липидов было умеренно высоким – 64нмоль/ч. Накопление продукта этой реакции малонового диальдегида (МДА) в печени было высоким – 21 нмоль, что в 7 раз больше, чем в мышечной ткани (3 нмоль).

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-76

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Такие параметры перекисных процессов свойственны окислительному стрессу, что свидетельствует о существенной негативной нагрузке внешней среды на рыб в данном районе Каспийского моря в сентябре 2005 г. При сравнении параметров ПОЛ бычков, выловленных весной с данными осенних исследований обнаружено достоверное повышение АсПОЛ в мышцах и в печени от весны к осени (р<0,001). Это можно расценивать как усиление воздействия экологически негативной среды на бычков. Осенью средний уровень вторичного иммунодефицита у бычков, отловленных на акватории Лаганского участка, оказался выше, чем весной. Выявленные уровни вторичного иммунодефицита у бычков можно квалифицировать как повреждения иммунной системы средней степени тяжести. Состояние энергетической системы, оцениваемое по степени активности ключевых ферментов аэробного (цитохромоксидазе) и анаэробного (лактатдегидрогеназе) обменов было неоднозначным у исследованных особей. По средним показателям функционирование этой физиологической системы не имело существенных отклонений от нормы. Анаэробный обмен (ЛДГ) в печени (7830±318мкмоль/кг белка за 1 мин) и мышцах (23380±1619 мкмоль/кг белка за 1 мин.) у всех особей был в норме. В частности, активность ЛДГ в белых мышцах была выше, чем в печени. Величина содержания водорастворимых белков в мышцах не отклонялась от диапазона нормальных колебаний. В сезонном аспекте выявлена достоверная тенденция снижения активности цитохромоксидазы в печени и мышцах и увеличении активности ЛДГ в печени у рыб, выловленных осенью. Таким образом, анализируя данные по активности аэробных и анаэробных процессов у бычков, выловленных на данном участке, был сделан вывод, что от весны к осени возросло влияние отрицательных факторов среды. Исследование состояния самой печени гистохимическими методами выявило небольшое превышение нормы содержания липидов в гепатоцитах и снижение содержания рибонуклеопротеидов (РНП). Средний уровень морфологических нарушений, выявленных в печени, вырос в сравнении с апрелем 2005 г., составив 2,98 балла. Расширился и диапазон колебаний индивидуальных значений: от 2,0 до 3,75 балла. В выборках преобладали особи с умеренными нарушениями (70%). Близкие к тяжелым повреждения (3,75 балла) отмечены у 10% рыб. В спектре выявленных нарушений преобладают расстройства сосудистого характера и дистрофические изменения гепатоцитов различной степени выраженности. Состояние мышечной ткани характеризуется меньшей степенью функциональных отклонений в сравнении с печенью. Состояние жаберного эпителия исследованной выборки рыб по степени выраженности нарушений оценивается в 3,4 балла. В сравнении с апрелем 2005 г. этот показатель вырос на 0,45 балла. В осенний период чаще встречались бычки с тяжелыми повреждениями (4 балла) жаберного эпителия. Их доля составила 40% от числа исследованных рыб. Изменения, оцениваемые в 2-3 балла, отмечены лишь у 10%. Жабры 50% рыб в значительной степени повреждены паразитами. Характер и виды выявленных нарушений аналогичны таковым, отмеченным у бычков в других районах моря. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-77

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Гистологическое исследование гонад бычков показало, что в гонадах самцов, исследованных на данном участке, как и на других полигонах, отмечены такие нарушения, как жировое перерождение и дистрофия семенников. На Лаганском участке такие виды нарушений обнаружены у 22% самцов. Исследования физиологического состояния бычков показали ухудшение большинства взятых показателей от весны к осени, что является отражением реакции рыб на воздействие токсических веществ в данном районе. Таким образом, по данным экологических исследований полигон структуры Морская характеризуется как высокопродуктивный район, являющийся важным нагульным ареалом полупроходных, речных и морских рыб. Через акваторию структуры осуществляются нерестовые и покатные миграции осетровых, сельдевых и полупроходных рыб. Видовой состав и абсолютная численность бычковых рыб свидетельствуют о высокой продуктивности данного района. На формирование биологической продуктивности наибольшее влияние оказывает волжский сток. Анализ биологических особенностей и распределения морских рыб на акватории структуры Морская показал ухудшение условий жизни этих видов от весны к осени, что связано с нарастанием загрязненности водной среды. 4.5.4 Морские млекопитающие В районе строительства поисково-оценочной скважины на мелководье из млекопитающих может изредка появиться каспийский тюлень, или каспийская нерпа, имеющий промысловое значение. Это эндемичный вид, который встречается только в Каспийском море по всей акватории от берегов Ирана до авандельт рек Волги и Урала. Дважды в год, весной и осенью, тюлень совершает меридиональные миграции, которые, по данным авианаблюдений, проходят, в основном, вдоль восточных берегов Каспия. Как и его ближайшие северные сородичи из рода нерп, каспийский тюлень принадлежит к пагофильным (ледовым) формам. Поэтому его размножение происходит в замерзающем зимой Северном Каспии, где на определенных типах льда образуются специфические щенные залежки (самки и приплод). Щенный период (деторождение и лактация) занимает около месяца (с конца января до начала марта). Самцы, яловые самки и неполовозрелые особи образуют обособленные залежки так называемого «косячного зверя». В отличие от щенных самок они держатся по окрайкам льда, или вдоль трещин и разводий. В марте связь щенка, который за 2-3 недели после рождения успевает перелинять, и самки ослабевает, молодняк переходит на самостоятельный образ жизни. Масса щенка за период лактации увеличивается с 3-4 кг до 12-16 кг. Ценным объектом зверобойного промысла, который на Каспии проводится на протяжении нескольких столетий, является меховой приплод – белек и сиварь. Линька тюленей происходит на льдах, а в случае быстрого распаления льда в мягкие зимы оканчивается на островных лежбищах. За зимние месяцы тюлени теряют практически половину собственного веса (жировых запасов).

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-78

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Нагул каспийского тюленя происходит в Среднем и Южном Каспии. Основным кормом служат кильки, которых в течение года вся популяция тюленей потребляет почти столько, сколько изымается из Каспия промыслом. На 5-6 месяцев практически вся популяция морского зверя покидает пределы Северного Каспия. Здесь остается небольшая группа животных, приуроченная, главным образом, к островным лежбищам и предустьевым участкам рек Волги и Урала. Эти животные относятся к категории балластного зверя (больные и перестарки), в их пище преобладают вобла, бычки и мелкие ракообразные. В предзимний период в ожидании ледостава, начиная с октября, каспийский тюлень образует крупные островные залежки: на востоке Северного Каспия – комплекс шалыг, на западе – о. М. Жемчужный. Первые официальные сведения о промысле тюленя относятся к 1740 г. Максимальная добыча тюленя приходится на 30-е годы текущего столетия: в среднем 165 тыс. голов ежегодно, в 1935 г. – 228 тысяч. В те годы на промысел выходило до 2000 тюльбойцов. Одновременно существовало 6 разновидностей промысла (промысел не контролировался), в результате чего численность каспийского тюленя была подорвана. Наиболее негативное воздействие на популяцию оказывал селективный зимний бой самок, когда из воспроизводства изымались, в основном, молодые особи, практически не использовавшие свой репродуктивный потенциал. Начиная с 40-х годов, стали вводиться ограничения на промысел каспийского тюленя: запрет на использование сетей в 1940 г., на добычу тюленя в период линьки (гагачий бой) в 1946 г., на промысел тюленя на Апшероне с 1952 г. В 1966-70 гг. была полностью завершена перестройка зверобойного хозяйства в Каспийском бассейне путем проведения целого комплекса охранно-регулирующих мероприятий: 1966 г. – запрет добычи щенных самок, 1967 г. – прекращение осеннего островного боя, 1970 г. – введение лимита и твердых сроков промысла, который стал базироваться на меховом приплоде. В конце 60-х годов численность каспийского тюленя, по сравнению с началом века, снизилась вдвое и составила 500 тыс. голов. Для стабилизации численности маточного поголовья на уровне 90-100 тыс. самок с 1977 г. был установлен лимит добычи 45 тыс. шт. белька и сиваря. Однако, периодические учеты численности размножающихся самок методом аэрофотосъемки (АФС) 1973, 1976, 1980 гг. показали, что восстановление маточного стада происходит крайне медленно. По данным последних АФС (1986, 1989 гг.), количество половозрелых самок, выходящих на льды для размножения, резко снизилось – до 50-60 тыс. голов в связи с увеличившейся яловостью самок, что является адаптивной реакцией популяции в ответ на изменение условий среды Каспия. С 1992 г. промысел тюленя на Каспии стал носить международный характер, добычу осуществляют Россия и Казахстан. До настоящего времени деления залежек на свои и зарубежные нет, промысел ведется в общих районах. Объектом промысла служит только меховой приплод: бельки и сивари, т.е. промысел ведется исключительно в Северном Каспии, на ледовых залежках. Промысел строго регламентирован, для добывающих сторон устанавливаются квоты добычи. Он ведется в строго установленные сроки: белек с 1 по 15 февраля, сиварь – ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-79

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

с 1 по 15 марта. Согласно прогнозу КаспНИРХ, сейчас можно добывать 2022 тыс. голов мехового приплода. Как показали мониторинговые исследования института КаспНИРХ, промысел каспийского тюленя в последние годы в большей степени зависит не от состояния промысловых запасов, а от их организационных методов, что видно из таблицы 4.5.4-1. Таблица 4.5.4-1. Промысловые ресурсы каспийского тюленя, тыс. шт. Годы

Промышл. запасы

Прогноз (возможный отстрел)

1986

520

1987

Добыча Всего

Россия

Казахстан

40

21,5

11,7

9,8

500

40

39,3

16,4

22,9

1988

470

40

26,0

4,6

21,4

1989

470

40

26,3

9,9

16,4

1990

445

30

22,6

8,8

13,8

1991

420

30

27,1

9,6

17,5

1992

420

27

23,2

10,9

12,3

1993

430

29

24,3

8,7

15,6

1994

420

29

11,3

3,7

7,6

1995

420

27

12,7

3,2

9,5

1996

420

27

14,4

6,6

7,8

1997

410

22

4,2

4,2

-

1998

410

22

-

-

-

1999

410

21,7

-

-

-

2000

учет не проводился

-

-

-

-

2001

-----«-----

-

-

-

-

2002

380-390

-

-

-

-

2003

370-380

-

-

-

-

2005

395

15-18

-

0,15

-

Структура Морская относится к мелководной зоне Северного Каcпия. Она, хотя и входит в ареал каспийского тюленя, но заходы зверя сюда очень редки. В Северном Каспии тюлень находится с октября по март (5-6 месяцев). Главным фактором, определяющим район размножения, является ледовый режим. Район, в котором расположена структуры Морская, занимает небольшую часть всего среднемноголетнего щенного ареала зверя, который может здесь появиться только в суровые зимы (рисунок 4.5.5). Концентрация животных в море в межледовый период обусловливается, в основном, трофическими факторами и в Северном Каспии может изменяться в 16 раз: с плотных ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-80

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

весенне-осенних до минимальных летних. Минимум тюленей в Северном Каспии приходится на июль-август, когда основная масса популяции каспийского тюленя проводит нагульный период в Среднем и Южном Каспии. Однако, неподалеку (в 32-34 км на ЮВ) от места строительства скважины находится лежбище тюленей на о. М. Жемчужный, которое функционирует почти круглогодично. Концентрации тюленей на островных залежках подвержены тем же сезонным закономерностям. В нагульный период роль акватории района работ большого значения не имеет, в это время в Северном Каспии остается больной и ослабленный зверь, который составляет около 10% от всей популяции, а рассредоточен по всей северной части моря. По способу питания каспийский тюлень является преимущественно хищникомихтиофагом. Основными пищевыми объектами тюленя являются стайные пелагические рыбы – килька и атерина, но при их отсутствии он переходит на питание придонными объектами – бычками. В зимний период тюлень питается слабо: до 70% составляют пустые желудки, средний вес пищевого комка – 30-50 г. Основными объектами питания зимой являются бычки и мелкие ракообразные. Весной начинается миграционный цикл каспийского тюленя. В апреле еще сохраняются значительные линные залежки на основных островных комплексах, причем часть зверей начинает нагул в Северном Каспии, потребляя, в основном, обыкновенную кильку, атерину, бычков и мелких ракообразных. В мае численность линных зверей резко сокращается, на залежках остаются, в основном, неблагополучные особи, и к концу месяца нагул перемещается в Средний и Южный Каспий. В предзимний период популяция в ожидании ледостава сосредотачивается опять же в Северном Каспии, преимущественно в районах островов и шалыг (временные острова), где практически не питается. Часть из них приурочена к авандельтам Волги и Урала, где активно потребляет частиковых рыб (воблу, молодь судака, леща и др.). Общее количество потребляемой пищи каспийским тюленем в Северном Каспии составляет около 35 тыс. т. В мелководных районах Северного Каспия подавляющее большинство кормовых объектов тюленя в летний период составляют массовые короткоцикличные пелагические виды рыб (обыкновенная килька и атерина), причем при увеличении плотности концентрации тюленя в его питании возрастает доля кильки. Конец августа – начало сентября является переходным периодом в годовом цикле каспийского тюленя перед началом массовых осенних миграций из районов нагула в Среднем и Южном Каспии на размножение в Северный Каспий. Как показали исследования, проведенные КаспНИРХ в августе 1998 г., небольшие неплотные скопления тюленя были дисперсно разбросаны по всему Северному Каспию. В сентябре характер скоплений несколько изменился, они стали крупнее, размещение же их по акватории осталось в общих чертах прежним. В летний период Северный Каспий является резерватом больных и ослабленных зверей. При вскрытии животных регистрируется патология в таких органах, как сердце (16%), печень (56%), легкие (24%), желудок (52%), кишечник (32%), матка (4%). Проведенные ранее широкомасштабные исследования КаспНИРХ с привлечением паталогоанатомов и других узких специалистов, а также иммунологические обследования летних животных летом 1998 г. позволили классифицировать общие ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-81

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

патологические процессы в популяции каспийского тюленя как кумулятивный политоксикоз, обусловленный в первую очередь загрязнением морской среды. На фоне подавления иммунной системы прогрессируют инфекционные и паразитарные заболевания. В апреле-мае 2000 г. в Северном Каспии произошла массовая гибель каспийских тюленей. Основные места гибели находились в восточном секторе (было зарегистрировано около 4 тыс. погибших зверей), в западной части их было значительно меньше (учтено на о. М. Жемчужном 350 тюленей). Исследования (токсикологические, иммунологические, микробиологические, вирусологические) погибших животных, проведенное специалистами КаспНИРХа, показали, что причиной массовой гибели тюленей является инфекционное заболевание, толчком для развития которого послужили крайне неблагоприятные ледовые условия в зимний период и загрязнение экосистемы моря. Ретроспективный анализ состояния популяции за последние 30 лет показывает, что в принципе динамика концентраций тюленя на морской акватории не изменилась, а плотность животных в отдельных участках ареала определяется трофическими связями и численностью современной популяции каспийского тюленя, которая за указанный период сократилась с 600 до 370-390 тысяч голов. В то же время ледовые стации тюленя в период размножения напрямую зависят от повышения уровня моря. Имеется определенная статистика о смещении щенного ареала каспийского тюленя на северо-восток в связи с поднятием уровня моря. Кроме того, существенно изменилась за указанный период ситуация с осенними островными залежками тюленя в водах Северного Каспия, находящихся под юрисдикцией РФ: часть залежек в связи с погружением в море утратила свое значение – Смирновская, Средняя Жемчужная и т.д. Единственное сохранившееся лежбище зверей на о.М. Жемчужный также сократило свою площадь. Поэтому тюленям приходится ложиться на берег, вопреки их привычкам избегать близлежащих зарослей высшей растительности, что свидетельствует о высокой видовой пластичности каспийского тюленя. Единственный представитель млекопитающих – каспийский тюлень – использует льды Северного Каспия для размножения, куда его стада приплывают осенью из Южного и Среднего Каспия. Многолетний щенный ареал охватывает северную часть моря. Акватория, где расположена структура Морская, находится в функциональном поле жизнедеятельности популяции каспийского тюленя, являясь частью его ареала. Ближайшие к месту строительства поисково-оценочной скважины щенные залежки находятся на о. М.Жемчужный, расположенном более чем в 30 км от нее. Появление тюленей с приплодом на ледовых полях непосредственно в точке бурения скважины возможно только в суровые зимы.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-82

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

4.5.5 Орнитофауна 4.5.5.1 Состав и обилие морских и других водоплавающих птиц Состав морских и других водоплавающих птиц на лицензионном участке типичен для морских мелководий Северного Каспия. Он существенно меняется в течение года. Летом 2005 г. в данном районе, по сведениям орнитологов Астраханского заповедника, зарегистрировано 25 видов птиц. Преобладают, в основном, представители отряда гусеобразных (чирки, лебеди – шипун и кликун, кряква, красноносый нырок, хохлатая чернеть) и чайковые (белокрылая и белощекая крачки), гнездящиеся на близлежащих островах. В настоящее время, в связи с подъемом уровня моря, условия гнездования и линьки ухудшились. Основная масса водоплавающих птиц для линьки переместились в другие районы предустьевого взморья – в култучную и островную зоны авандельты. Произошло заметное сокращение численности птиц на гнездовании. Средняя плотность населения птиц составляет 124,4 ос./км2. Низкий фактор беспокойства (отсутствие туристических маршрутов), хорошая кормовая база способствует высокой плотности населения птиц в этом районе по сравнению с другими угодьями авандельты, где получила широкое развитие туристическая деятельность. В северной части прибрежных зарослей о. Чистая Банка гнездятся большая поганка Podiceps cristatus, реже серощекая поганка Podiceps grisegena и малая поганка Podiceps ruficollis. В тростниково-рогозовых зарослях о.Чистая Банка и Барской косы гнездятся кукушка обыкновенная Cuculus canorus, лысуха Fulica atra, из гусеобразных – лебедь-шипун Cygnus olor, кряква Anas platyrhynchos, серый гусь Anser anser и красноносый нырок Netta rufina, а из соколообразных – болотный лунь Circus aeruginosus. Из воробьиных в районе наиболее обычны на гнездовании птицы тростниково-рогозового комплекса: болотная Acrocephalus palustris, тростниковая A. Scirpaceus и дроздовидная A. arundinaceus камышевки, а также усатая синица Panurus biarmicus. Здесь кормятся большой баклан Phalacrocorax carbo, кудрявый пеликан Pelecanus crispus, а также изредка – малый баклан Phalacrocorax pygmaeus. Причем в 30 км северо-западнее района работ на южной оконечности охранной зоны Дамчикского участка Астраханского заповедника находится крупная гнездовая колония кудрявых пеликанов, внесенного в Красные книги МСОП, РФ и Астраханской области. Кроме того, здесь изредка встречаются стайки круглоносого плавунчика Phalaropus lobatus. Из чайковых птиц в этом районе обычны на кормежке черноголовый хохотун Larus ichthyaetus, хохотунья Larus cachinnans, обыкновенная чеграва Hydroprogne caspia и речная крачка Sterna hirundo. Осенью и весной, в период массовых миграций, количество и состав птиц в море значительно изменяется. Осенью на учетных маршрутах, выполненных орнитологами Астраханского заповедника (2005 г.), отмечено 27 (средняя плотность птичьего населения 56,5 ос./км2), а весной – 34 вида (средняя плотность – 54,5 ос./км2). Этот район является местом массовой концентрации перелетных водоплавающих птиц. Особенно многочисленны лебеди – шипун и кликун, красноголовая чернеть, красноносый нырок и луток. Кроме того, здесь встречаются береговая Riparia riparia и деревенская Hirundo rustica ласточки, желтая и белая трясогузки Motacilla flava, M. alba, обыкновенный скворец ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-83

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Sturnus vulgaris, серая славка Sylvia communis, пеночка-весничка Phylloscopus trochilus, пеночка-теньковка Ph. Collybita, серая мухоловка Muscicapa striata, а из врановых – сорока Pica pica и серая ворона Corvus cornix Увеличение глубин в связи с подъемом уровня Каспия неблагоприятно сказывается на условиях обитания куликов. Во время сезонных миграций на сплавинах земноводной растительности останавливаются на отдых и кормежку травник Tringa totanus, перевозчик Actitis hypoleucos, турухтан Philomachus pugnax, кулик-воробей Calidris minuta, чернозобик Calidris alpina, бекас Gallinago gallinago и некоторые другие. Из аистообразных в прибрежных зарослях о. Чистая Банка встречаются большая выпь Botaurus stellaris, малая выпь Ixobrychus minutus, большая белая цапля Egretta alba, малая белая цапля Egretta garzetta, серая цапля Ardea cinerea, рыжая цапля Ardea purpurea, изредка желтая цапля Ardeola ralloides. Из птиц, охраняемых законодательством РФ и Международными соглашениями, в районе строительства скважины, согласно данным орнитологов Астраханского заповедника (2005 г.), обитают следующие. – Кудрявый пеликан – Pelecanus crispus, занесен в Красные книги РФ и Астраханской области. Кроме того, он включен в Приложение 2 Боннской «Конвенции по сохранению мигрирующих видов диких животных», в Приложение 2 Бернской «Конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе», в Красный список Международного союза охраны природы (МСОП) и в Приложение 1 «Конвенции о Международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения» - СИТЕС. Непосредственно в данном районе он кормится в течение всего периода своего пребывания. Восточнее, в районе ныне затопленного о. Черневой Очиркин, располагается гнездовая колония этих птиц, общей численностью 20 гнездящихся пар. Вторая более крупная колония (свыше 100 гнездящихся пар) находится в дельте р. Волги вблизи южной оконечности Дамчикского участка заповедника. Птицы здесь вновь появились в 2002 г. после 35-летнего перерыва. – Малый баклан – Phalacrocorax pygmaeus занесен в Красные книги РФ и Астраханской области, включен в Приложение 2 Бернской «Конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе» и в Красный список МСОП. Он иногда встречается на кормежке в прибрежных зарослях о. Чистая Банка. – Желтая цапля – Ardeola ralloides занесена в Красную книгу Астраханской области. Во время сезонных миграций и в послегнездовый период – редкая птица прибрежных зарослей о. Чистая Банка. – Белоглазая чернеть – Aythya nyroca включена в Красные книги РФ и Астраханской области, в Приложение 2 Боннской «Конвенции по сохранению мигрирующих видов диких животных», в Красный список МСОП и в список перелетных птиц, находящихся под угрозой исчезновения, двухстороннего соглашения, заключенного между Правительством СССР и Правительством Индии. Здесь изредка встречается в период сезонных миграций. – Черноголовый хохотун – Larus ichthyaetus занесен как в Красные книги РФ и Астраханской области, так и в список перелетных птиц, находящихся под угрозой исчезновения двухстороннего соглашения, заключенного между Правительством СССР и Правительством Индии. В районе проведения работ черноголовый хохотун обычен. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-84

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Ближайшая гнездовая колония этих птиц находится на о. Малый Жемчужный, который расположен в 32 км юго-восточнее точки размещения скважины. – Обыкновенная чеграва – Hydroprogne caspia включена в Красные книги РФ и Астраханской области. Кроме того, чеграва входит в список Приложения 2 Бернской «Конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе» и в список перелетных птиц, находящихся под угрозой исчезновения, двухстороннего соглашения, заключенного между Правительством СССР и Правительством Индии. В данном районе это обычный вид. Ближайшая гнездовая колония чеграв располагается на о. Малый Жемчужный. Состав птиц и их обилие претерпевают изменения также в связи с периодическими многолетними изменениями уровня Каспийского моря. В период с 1929 по 1977 гг. имела место фаза понижения и низкого стояния уровня моря. Это способствовало развитию водной растительности на мелководьях далеко в море от линии берега и благотворно отразилось на разнообразии обилия населения птиц прибрежной зоны. Начиная с 1978 по 1995 гг., уровень Каспия повысился на 2,5 м, что изменило условия обитания птиц. Для большинства видов водоплавающих и околоводных видов район взморья утратил привлекательность из-за потери кормовых биотопов, скрытых большими глубинами водной толщи, и утраты защиты в отмершей надводной растительности. В последние годы уровень моря стабилизировался и колеблется около отметки – 27,0 м. Анализ многолетних наблюдений показал, что в районе строительства поисковооценочной скважины плотность населения птиц значительно выше, чем в других угодьях дельты. Отдаленность этой территории от населенных пунктов, трудности проезда и сложности организации успешной охоты значительно сократили охотничью нагрузку на эти угодья. Кроме того, установление ледового покрова в районе Чистая Банка и у ВКК отмечается значительно позже, что дает возможность водоплавающим и околоводным птицам успешно кормиться на данной территории на 2-3 недели дольше, чем в восточной и центральной частях авандельты. В теплые зимы значительная часть этих птиц остается зимовать. 4.5.5.2 Птицы, гнездящиеся в приморских биотопах Побережье Каспийского моря расценивается как один из основных районов обитания водоплавающих и околоводных птиц Евразии. На побережье Северного Каспия особое место занимает дельта Волги – район массового гнездования птиц. Здесь и на прилегающем к дельте побережье гнездится 97 видов птиц, 48 из которых отнесено к группе водно-болотных. Общая осенняя численность местных популяций птиц составляет более 2 млн. особей. Наибольшее значение для воспроизводства птиц имеет морское побережье: заливы, устья рек и морские мелководья (рисунок 4.5.6). Здесь же преимущественно располагаются места массовой линьки водоплавающих птиц (рисунок 4.5.7). Крупнейшим очагом воспроизводства многих водных и околоводных видов птиц является район дельты Волги, где на территории около 800 тыс. га мелководий култучной зоны и авандельты располагаются наиболее ценные угодья. Высокие качества этих угодий обусловлены отличными кормовыми условиями и относительно слабым проявлением фактора беспокойства. Кормовая база птиц обеспечивается за счет бурного развития харовых водорослей и высоких биомасс связанного с ними бентического комплекса. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-85

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Не случайно значительная часть дельты Волги входит в состав Астраханского государственного заповедника, организованного в 1919 г. Здесь гнездится более 80% видов птиц региона Северного Каспия, что делает его представительным резерватом, обеспечивающим охрану орнитокомплекса. На территории заповедника обитает 18 видов птиц, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации. С учетом значимости Астраханского заповедника в сохранении биологического разнообразия в регионе, а также в поддержании и воспроизводстве хозяйственно ценных и редких видов птиц в 1984 г. ему был присвоен статус «биосферного заповедника». Это накладывает повышенные международные обязательства на сохранение природного комплекса от негативных воздействий. В районе точки бурения располагаются угодья Икрянинского охотничьего хозяйства, ООО ПКФ «Лотос», охотхозяйства «Динамо» и охотхозяйства «Черневой Очиркин». По результатам учетов водоплавающих птиц на гнездовании, проведенных в этих хозяйствах за последние годы, было установлено, что в угодьях этих охотхозяйств гнездятся серый гусь, кряква, красноносый нырок и лысуха. Численность серых гусей на гнездовании в этих охотхозяйствах оценивается в 900, крякв – более 1010, красноносых нырков – около 400, а лысух – более 2500 гнездящихся пар. В период весенней и осенней миграций эти угодья являются местом массовой концентрации охотничьих видов птиц. В эти периоды здесь останавливаются на отдых и кормежку до 7,3 тыс. серых гусей, 72,2 тыс. речных уток, более 820,4 тыс. нырковых уток и 6,5 тыс. лысух. Такие значительные скопления в других районах дельты крайне редки. 4.5.5.3 Пролетные птицы и их миграционные потоки Регион Северного Каспия является одним из крупнейших в Евразии полигоном миграции птиц. В период миграций и зимовки к местным видам добавляется пролетные птицы и 25 видов, зарегистрированных как залетные. В числе мигрирующих и залетных птиц следует отметить виды, занесенные в Красную книгу Российской Федерации: •

Чернозобая гагара Gavia arctica

•

Черный аист Ciconia nigra

•

Малый лебедь Cygnus bewickii

•

Пискулька Anser erythropus

•

Краснозобая казарка Branta ruficollis

•

Стерх Grus leucogeranus

•

Европейский тювик Accipiter brevipes

•

Кречетка Chettusia gregaria

•

Филин Bubo bubo

Через регион осенью мигрирует не менее 20-35 млн. птиц, в том числе порядка 1015 млн. водоплавающих. Не менее значительно количество пролетающих здесь куликов и чайковых птиц. Примерно 2 млн. особей водоплавающих на осеннем пролете имеют происхождение из местных популяций. Основную же долю мигрантов составляют птицы из Западной Сибири и Северного Казахстана. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-86

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Основными местами концентрации пролетных птиц обычно служат открытые акватории между ВКК и Гандуринским каналом и у юго-восточной оконечности Барской косы, т.е. на территории, в пределах которой расположено место строительства поисково-оценочной скважины (таблица 4.5.5.3-1). В 2005 г., по данным Астраханского заповедника, наиболее многочисленными были лебедь-шипун, лебедь-кликун, нырковые и речные утки. Таблица 4.5.5.3-1. Численность водоплавающих и околоводных птиц в угодьях предустьевого взморья Волги (данные авиаучета 14 ноября 2005 г.), особей Суммарная численность птиц на акватории Виды птиц

Волго-Каспийский канал – Гандуринский канал

Гандуринский канал – Кировский канал

Всего

Лебедь-шипун

43135

10000

53135

Лебедь-кликун

17350

26750

44100

Серый гусь

3905

3400

7305

200

200 72000

Чирок-свистунок Речные утки*

2000

70000

Нырковые утки и крохали*

532400

288000

Луток

50

Лысуха

6500

Большой баклан

2950

3850

Большая белая цапля

290

600

Хохотунья

30

20

Орлан-белохвост

1

Все виды

608561

820400 50 6500 6800 890 50 1

402870

1011431

* - речные утки, нырковые утки и крохали при невозможности разделения по видам Особый интерес представляют миграционные потоки водоплавающих птиц. Пролетающие с востока гуси и утки пересекают регион Северного Каспия несколькими путями. Один из них выходит на долину Маныча и Восточное Приазовье. Этим путем пролетают 4-7 млн. птиц, направляясь на зимовки Южной Европы, Средиземноморья и Северной Африки. Другой поток мигрантов, в котором насчитывается 4-6 млн. птиц, направляется на юг вдоль западного побережья Каспия. Наконец, третий путь, которого придерживается около 1-2 млн. птиц, направляется к югу от низовьев р. Эмба вдоль восточного побережья. В осеннем пролете отмечены две волны. Первая, приходящаяся на сентябрь, обусловлена массовым пролетом речных уток: чирка-трескунка Anas querquedula, шилохвости, широконоски A.clipeata и свиязи. Вторая волна связана с массовой миграцией в октябре-ноябре, в основном, нырковых уток и крохалей, а также пролетом крякв и чирков-свистунков Anas crecca. Пролет осуществляется, в основном, над сушей в узко прибрежной зоне, хотя стаи нырковых уток могут появляться и в мористых районах с глубинами до 20 м. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-87

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

На весеннем пролете водоплавающие пользуются, в принципе, теми же путями. Однако, мощность миграционных потоков, т.е. количество мигрирующих птиц, заметно ниже, чем осенью. На зимовку на Каспии в разные годы остаются от 3 до 5,5 млн. водоплавающих. На западном побережье они используют внутренние водоемы низменной части Дагестана и мелководья Аграханского и в меньшей степени – Кизлярского заливов. На восточном побережье для зимовки используются мелководья на большом протяжении от Тюленьих островов и Мангышлакского залива до Гасан-Кули. Размещение птиц зависит от ледовой обстановки и смещается на юг по мере продвижения кромки льда. Северо-восточный и северо-западный районы прибрежья при общем сходстве набора зимующих видов птиц различаются по доминирующим видам. Если в северо-западном районе многочисленными считаются только хохлатая чернеть и серебристая чайка, то в северо-восточном районе к числу многочисленных видов относят морскую чернеть, гоголя, красноносого нырка и длинноносого крохаля.

4.6 Ландшафты суши Расстояние от точки бурения скважины до берегов составляет: до западного берега (участка побережья Калмыкии) – 50 км, до северного берега (дельта р. Волга) – 52 км, до полуострова Макаркин – 30км. В непосредственной близости район буровых работ расположен к острову Чистой Банки, расстояние до которого составляет порядка 5 км. Расстояние до острова Зюдев – 21 км, до Волго-Каспийского канала с прилегающей системой островов - около 25 км. Характеристика береговой линии Береговая линия вдоль лицензионного участка Лаганский извилистая. Берега СевероЗападной части Севера Каспийского моря низменные, пологие и согласно геоморфологическому районированию делятся на два геоморфологических района: долина р. Волги, принадлежащая геоморфологической области долина и дельта р. Волги, и район Новокаспийской равнины геоморфологической области Прикаспийской низменности. Северная часть Каспия является самой выровненной и мелководной частью и заполнена опресненными водами. В районе блока Лаганский глубины моря изменяются в интервале 1,2-2,8 м. Глубины менее 1 м характерны для прибрежной зоны, а от 2,8 до 3,6 м и несколько более отмечаются в юго-восточной части Северного Каспия. Дно акватории лицензионного участка неровное. Пески являются одним из наиболее распространенных типов донных отложений Северного Каспия и, в частности, в пределах лицензионного блока. Современные глинистые илы здесь развиты слабо. Относительная выравненность рельефа дна и берегов Северного Каспия обусловлена взаимодействием нескольких факторов (Лебедева Л.И., Алексина И.А. и др., 1987): -

геоструктурным положением, которое охватывает зону развития молодой и древней платформ, следовательно, должно характеризоваться относительно невысокими темпами нисходящих тектонических движений в плиоценчетвертичное время;

-

значительным объемом транзитного осадочного материала (около 90 млн. т в год), поступающего в Северный Каспий;

-

абразионно-аккумулятивной деятельностью моря в период неоднократных трансгрессий, т.е. сменой во времени противоположно действующих

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-88

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

рельефообразующих факторов: выравнивание рельефа при трансгрессии за счет абразии и аккумуляции морских осадков и формировании эрозионного рельефа во время отступания моря. Современная дельта Волги занимает большую площадь, с моря к ней примыкает авандельта, к югу от которой прослеживается целая серия ложбин, иногда представляющих собой хорошо выраженные долины, с остатками террасовых и пойменных поверхностей. Между этими ложбинами располагаются поднятия, представленные островами, косами, банками На севере Северного Каспия преобладают очень отмелые берега, большей частью заболоченные и окаймленные зарослями тростника и рогоза, причем значительную их часть составляет дельта Волги. Береговая полоса северо-западной части Северного Каспия вышла из-под воды совсем недавно, при понижении уровня Каспия после 1929 года (Вопросы геологии…, 1990). В настоящее время на северо-западном берегу преобладают аккумулятивные песчаные берега с четко выраженными вдольбереговыми потоками наносов. В данный период идет подъем уровня Каспийского моря, а твердый речной сток в связи с зарегуливанием реки Волги несколько сократился. Все это приводит к размыву северо-западного берега. Острова Все острова Северо-Западного Каспия представляют собой аккумулятивные образования, сложенные новокаспийскими и современными отложениями (Палеогеография…, 1991). В пределах лицензионного блока расположены небольшие острова: Мористый, Морской, Искусственный, Чистой Банки и др. Через центральную и северную части акватории блока проходит Волго-Каспийский канал, по обе стороны от которого расположены цепочки узких насыпных островов. Предварительные оценки глубин, выполненные в пограничных участках блока, показали, что уровень моря здесь по сравнению с опубликованными картами может быть на 0,9-1 м выше. Остров Чистой Банки и остров Зюдев образовались на устьевом взморье в период падения уровня Каспийского моря. Они образовались на месте положительных элементов подводного рельефа взморья, возможно, как результат погребения под отложениями устьевого взморья неровностей какого-то более древнего рельефа бывшей субэральной равнины, на месте которой образовалось это взморье (Палеогеография…, 1991). В последующем они формировались в результате аккумуляции наносов, выносимых в половодье и выпадающих из взвесей, образующихся при штормовых волнениях. Кроме того, в их формировании важна роль сгонно-нагонных явлений (Леонтьев, Халилов, 1965). Остров Чистой Банки образовался в 1936 г. на месте бывшей одноименной банки, маркировавшей границу устьевого взморья (Палеогеография…, 1991). В 1936 г. он возвышался над уровнем моря на 1 м. В 1950 г. размеры острова были 6 на 8 км. Остров был лишен растительности и с поверхности сложен мелкозернистым песком волжского происхождения. В 1960-х годах поверхность острова покрылась зарослями тростника, на острове появился небольшой поселок. В 1982 г. ширина острова составила с запада на восток 8 км, длина 12 км (Палеогеография…, 1991). В связи с повышением уровня Каспия размеры острова в последние годы значительно сократились. В настоящее время остров полностью зарос тростником, а в период сезонного подъема уровня воды Каспийского моря полностью покрывают остров Чистой Банки. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-89

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Остров Зюдев образовался в 1939 году и представлял собой узкую и плоскую полосу песка, вытянутую с севера на юг на 2 км (Палеогеография…, 1991). Песок серый, мелкозернистый, волжского происхождения, с небольшой примесью раковинного материала. На поверхности острова сохранились низкие береговые валы, характер расположения которых показывает, что он последовательно нарастает с севера на юг. В 1978 г. остров Зюдев уже имел длину 16,5 км, а ширину до 5 км. Вокруг острова интенсивно развивались тростниковые заросли, к 1991 году ширина тростникового бордюра превысила 1,5 км (Палеогеография…, 1991). Большое разнообразие экологических условий района дельты Волги и прилегающих территорий, испытывающих значительное влияние Каспийского моря в связи с его вековыми колебаниями уровня, обусловливает разнообразие экосистем района. В общем плане можно выделить два типа экосистем: • экосистемы надводной (сухопутной) части дельты и прилегающих районов, включая острова; • предустьевое пространство, включающее полупогруженные и водные экосистемы. В надводной части дельты представлены следующие экосистемы: Острова с разнотравно-злаковым покровом. Острова суши с доминированием разнотравно-злаковых лугов (вероника ключевая, горец земноводный, осока береговая), а также тростника. С севера эти местообитания примыкают к зоне интенсивного сельскохозяйственного освоения. В протоках, разделяющих острова, развивается прибрежная растительность из ежеголовника, рдестов – пронзеннолистного и блестящего, нимфейника, кувшинки. В половодье здесь образуется множество временных водоемов. За исключением половодного периода, большая часть площади дельты представлена здесь сушей. Острова с тростниково-рогозовыми крепями. Острова с преобладанием тростниково-рогозовых крепей. Заросли тростника и рогоза узколистного покрывают острова сплошными труднопроходимыми крепями с проективным покрытием 90-100%. Высота стеблей тростника колеблется от 3,5 до 5,6 м. Высота рогоза – 1,5-2,5 м. Большая часть островов залита не постоянно, а только в половодье, когда уровень воды здесь повышается до 1,2-1,8 м. Острова с лесными массивами. Острова площадью от 0,5 до 3 и км2 более, с непостоянным обводнением. Занимают, как правило, самые нижние участки надводной дельты, граничащие с култучной зоной. В растительном покрове островов также преобладают тростниково-рогозовые крепи. Но здесь развиты, кроме того, лесные насаждения, в основном из ивы белой 25-40-летнего возраста. Ивняки тяготеют к берегам протоков, но распространяются и вглубь островов крупными массивами. Среди деревьев хорошо развит второй ярус из тростника, а также ярус из осок, злаков и разнотравья.

4.7 Основные экологические природные территории

ограничения.

Особо

охраняемые

Северный Каспий относится к районам высокой экологической значимости. В первую очередь, это связано с расположением здесь уникального природного комплекса дельты реки Волги. С этим связана высокая насыщенность региона ООПТ различного ранга. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-90

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Место строительства поисково-оценочной скважины находится в пределах заповедной зоны северной части Каспийского моря, созданной согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 31.01.75 № 78 (раздел 11). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.03.98 № 317 «О частичном изменении правового режима заповедной зоны в северной части Каспийского моря», режим заповедной зоны Северного Каспия позволяет проведение геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья с учетом специальных экологических и рыбохозяйственных требований. В 32 км восточнее размещения точки скважины находится остров Малый Жемчужны. Малый Жемчужный остров представляет собой узкую полоску ракушечника около 10 км длиной и до 500 м шириной. Остров образовался в 80 км от морского края дельты Волги на месте подводной отмели – банки – после понижения уровня Каспийского моря в 1930-1940 гг. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2002 г. № 13 остров Малый Жемчужный объявлен памятником природы Федерального значения. Остров служит местом массового гнездования птиц – черноголового хохотуна (Larus ichtyaetus), серебристой чайки (L.argentatus), чегравы (Hydroprogne caspia) и крачки (Sterna hirundo). Численность серебристых чаек на острове составляет 1-1,5 тыс., а птенцов около 2 тыс. Общая численность всех чаек и крачек еще совсем недавно насчитывала более 100 тыс. особей. По данным орнитологов Астраханского заповедника в 2003 году на острове, имеющем площадь около 35 га, только на гнездовании насчитывалось 18000 пар черноголового хохотуна, 5000 пар чегравы , 1500 пар хохотуньи, 500 пар пестроносой крачки и 200 пар речной крачки. На острове находится одно из крупнейших на Северном Каспии лежбищ каспийского тюленя (Pusa caspica), функционирующее почти круглогодично. В дельте Волги расположен Астраханский биосферный заповедник. Астраханский государственный природный биосферный заповедник учрежден 11 апреля 1919 года решением общественной Ученой Комиссии при Астраханском университете. Как природный объект государственного значения утвержден постановлением Совета Народных Коммисаров РСФСР от 24 ноября 1927 года. Заповедник расположен в низовьях дельты Волги, на территории Камызякского и Володарского районов Астраханской области. Наименьшее расстояние от точки бурения до южной границы заповедника – 25 км. Цель создания – сохранение и накопление природных ресурсов и генетических фондов устья Волги и побережья Каспия, а также исследование динамики дельтообразования и жизни ее ценозов в целях освоения природных производительных сил дельты и охраны мест гнездования и перелета водоплавающей птицы, рыбных нерестилищ, рыбных ям, а также редких растений (лотоса, чилима и др.). Площадь заповедника 67 917 га, в том числе 11 298 га – морской акватории. на общей площади 66,8 тыс. га в виде 3 обособленных участков. С 1984 года заповедник включен в международную сеть биосферных резерватов. В 1975 году территория заповедника и прилегающие районы были отнесены к водноболотным угодьям международного значения «Дельта Волги» (Рамсарская конвенция, Иран, Рамсар, 1971 г.). Водно-болотное угодье (ВБУ) «Дельта реки Волги», имеющее площадь 800 000 га, внесено в Рамсарский список водно-болотных угодий (Постановление Совета Министров СССР № 1046 от 26 декабря 1975 г.). К водноболотным угодьям относится широкий круг водоемов, мелководий, а также избыточно ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-91

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

увлажненных участков территории, где водное зеркало обычно находится на поверхности земли. Везде в этих местах вода является основным фактором, который определяет условия жизни растений и животных и контролирует состояние окружающей среды. Территория ВБУ «Дельта Волги» связывает все участки заповедника, также охватывает предустьевое пространство дельты Волги, включая морскую акваторию. Тип водно-болотного угодья по Рамсарской классификации – L, Q. По российской классификации – 2.5.1.5. Водно-болотное угодье расположено на территории Лиманского, Камызякского, Икрянинского и Володарского административных районов Астраханской области в 80100 км от г. Астрахани. Площадь угодья 800000 га. ВБУ включает в себя дельтовую область с островами, покрытыми тростниково-рогозовыми крепями, ивовыми лесами, зарослями тростника, ежеголовника и открытыми акваториями с подводно-луговым зарастанием. Основным критерием отнесения этого района Северного Каспия к ВБУ явилось наличие мест массового гнездования водоплавающих и колониально гнездящихся веслоногих и голенастых птиц и расположение района на одном из крупнейших пролетных путей водных птиц. Кроме того, на этой акватории отмечены места массового нереста полупроходных рыб и миграций на нерест осетровых рыб. Постановлением Правительства РФ от 13.04.1994 г. № 1050 определен порядок установления границ и положений об угодьях. Положение о ВБУ «Дельта реки Волги» и описание границ согласовано с Госкомэкологией России и утверждено постановлением Главы администрации Астраханской области № 500 от 22.12.1997 г. Согласно описанию границ ВБУ, приведенному в Приложении к данному Постановлению, точка бурения находится в непосредственной близости от южной границы ВБУ. Краткая характеристика ВБУ Угодье расположено на одном из крупнейших пролетных путей водоплавающих и околоводных птиц, гнездящихся на территории Западно-Сибирской равнины, Северного Казахстана и других районов и зимующих на обширном пространстве юга Западной Европы, Африки и Передней Азии. Весной миграции, в целом, носят транзитный характер. Значительная часть птиц останавливается в дельте на непродолжительное время. Птицы держатся преимущественно на мелководных участках дельты, покрытых зарослями тростника и ежеголовника. Общая численность мигрирующих за сезон водоплавающих оценивается до 7,0 млн. особей (Кривенко, 1980, 1989). Из уток наиболее многочисленные виды – кряква, шилохвость – начинают миграции в начале марта, их массовые миграции приходятся на середину-конец марта. Такие многочисленные виды как чирок-свистунок, хохлатая чернеть, гоголь пролетают в массе в конце марта – первой декаде апреля. Из гусей основным мигрантом является серый гусь, преимущественно местной популяции, появляющийся в дельте Волги в числе первых прилетающих птиц. Транзитно мигрирующим видом является лебедь кликун, пролетающий в большом количестве в числе авангардных видов. Миграции лебедя-шипуна хорошо выражены с середины марта и представлены в большей степени местными птицами, а также значительным числом особей, гнездящихся или линяющих в Казахстане. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-92

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Осенью транзитные миграции у многих видов выражены слабо, за исключением лебедя-кликуна и отчасти – белолобого гуся. Общая численность мигрантов оценивается в разные годы от 5,0 до 10,0 млн. особей (Кривенко, 1980, 1989). В последние годы, в связи с увеличением глубин, роль дельты Волги как района миграций и остановок водоплавающих птиц заметно уменьшилась. Численность мигрирующих уток в последние годы составляла 1,9 миллиона, в том числе 1,2 млн. – речные утки и 0,65 млн. – нырковые. Видовой состав водоплавающих птиц сходен с весенним. Заметное увеличение числа мигрирующих птиц прослеживается в первой половине октября, массовый пролет приходится на вторую половину октября и весь ноябрь. В последние 10 лет, на фоне трансгрессии Каспийского моря и увеличения глубин в дельте Волги, численность гнездящихся водоплавающих птиц проявляет устойчивую тенденцию к сокращению. Например, число гнездящихся пар серого гуся сократилось с 13 до 9 тысяч, кряквы – с 12 до 7 тыс., красноносого нырка – с 4 до 2 тыс., лебедяшипуна – с 9 до 7 тыс., лысухи – с 170 до 130 тыс. Обычна, но немногочисленна в дельте Волги большая поганка (2-5 тыс. пар), в небольшом числе гнездится также огарь (200-300 пар). Самыми важными местами гнездования всех видов птиц являются мозаично произрастающие заросли тростника. Кряквы часто гнездятся также по берегам протоков надводной дельты. Дельта Волги известна, кроме того, как район массового гнездования голенастых и веслоногих птиц – цапель, ибисовых, большого баклана. До начала интенсивного увеличения обводненности водоемов в дельте Волги насчитывалось 44 колонии этой группы птиц, с общим числом птиц 56,8 тыс. пар. По мере дальнейшего возрастания здесь глубин, численность большинства видов проявила тенденцию к сокращению. Часть птиц переселяется в надводную часть дельты, но большинство – за пределы дельты Волги. В 1991 г. учтено 33,2 тыс. пар, которые образовали 25 колоний (Кривенко, 1991; Гаврилов, 1993). На протяжении нескольких столетий дельта Волги была известна как район массовой линьки речных уток, собирающихся сюда с обширных территорий Западно-Сибирской равнины, Северного и Центрального Казахстана, центральных районов Европейской части России. Еще в 70-е годы ХХ в. здесь линяло до 400,0 тыс. речных уток (Русанов, 1977). В настоящее время роль этого района как места линьки речных уток резко сократилась. Дельта Волги является местом обитания целого ряда редких и исчезающих видов птиц, занесеннных в Красные книги Международного Союза по охране природы (МСОП) и Российской Федерации (21 вид): -

кудрявый пеликан – гнездящийся вид, с численностью от 30 до 240 пар, тенденцией к сокращению; белый журавль стерх – редкий, но постоянно встречающийся на пролете отдыхе вид; краснозобая казарка – редкий пролетный вид; малый баклан – редкий гнездящийся вид, с численностью более 50 пар, тенденцией к увеличению; египетская цапля – редкий гнездящийся вид, с численностью 2-6 пар; колпица – гнездящийся вид, с численностью 250-350 пар, с тенденцией сокращению (5 колоний);

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-93

с и с к

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

-

каравайка – гнездящийся вид, с численностью 470-1400 пар (в 7 колониях); скопа – обычный гнездящийся вид с устойчивой численностью в 20-40 пар; орлан-белохвост – обычный гнездящийся вид, с устойчивой численностью 150-160 пар; - черноголовый хохотун – редкий гнездящийся вид дельты. За пределами дельты Волги, в удаленнии на 80 км в море (о. Жемчужный) имеется одна из крупнейших в мире колоний черноголового хохотуна с численностью 1525 тыс. пар. Дельта Волги используется этой колонией весной и осенью как кормовая территория; - малый лебедь, савка, ходулочник, шилоклювка, cокол-сапсан, балобан, могильник, степной орел, дрофа, журавль красавка, султанка – редкие пролетные виды. На территории дельты обычен кабан (400-1000 особей), енотовидная собака (до 4,5 тыс.), американская норка (до 3,0 тыс.), ондатра 7,0-25,0 тыс.), лисица. В небольшом количестве обитают горностай, выдра обыкновенная, полевка, водяная полевка. В пограничных с морем районах дельты обычен каспийский тюлень. Из рукокрылых встречаются малая и рыжая вечерницы. Рептилии представлены обыкновенным и водяным ужами, болотной черепахой. Изредка встречается узорчатый полоз. Амфибии представлены озерной лягушкой. Район является одним из центров разнообразия и обилия рыб планетарного масштаба. Здесь обитают 58 видов рыб. Особое значение район имеет как крупнейший центр разнообразия и обилия осетровых. Здесь обычны Huso huso, Acipenser gueldenstaedti, A. stellatus, встречается A. ruthenus. В пределах угодья произрастает четыре вида растений, занесенных в Красную книгу РСФСР: - лотос орехоносный – наиболее ценный вид. В последние десятилетия это растение расширяет свои площади, занимая обширные пространства (более 5,0 тыс.га); - водяной орех или чилим. Значительных массивов зарослей не образует, но общая площадь в низовьях дельты значительно больше площади произрастания лотоса. В култучных водоемах и по межостровной акватории предустьевого взморья наблюдается увеличение площади произрастания водяного ореха, а в зоне открытой авандельты в связи с ростом глубин и изменением водного режима – сокращение; - марсилея египетская - очень редкий вид; - альдрованда пузырчатая – редкий вид, в низовья дельты заносится в многоводные годы. Многовидовые формации погруженной и полупогруженной растительности в условиях постоянно пресноводного режима дельты Волги являются своеобразными центрами расселения этих видов по водоемам аридной зоны. Среди рассматриваемой группы растений в плане сохранения генофонда особую ценность имеют уруть мутовчатая, валлиснерия спиральная, наяда малая, рдест блестящий. При строительстве скважины в непосредственной близости от ВБУ необходимо строгое соблюдение экологических требований, включая «нулевой сброс», сезонность проведения работ, вывоз всех видов отходов, включая отходы бурения на берег, применение современных технологий бурения.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-94

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

4.8 Социально-экономическая характеристика Район намечаемой деятельности находится у границ Астраханской области и республики Калмыкии. Ближайшее к точке бурение побережье относится к Камызякскому, Икрянинскому и Лиманскому районам Астраханской области и к Лаганскому району республики Калмыкия. 4.8.1 Астраханская область Астраханская область расположена на юго-западе России, в пределах северо-западной части Прикаспийской низменности, дельты Волги и в Волго-Ахтубинской пойме. Граничит с Волгоградской областью, Республикой Калмыкией и Казахстаном. Протяжённость – 120 км с запада на восток, между Калмыкией и Казахстаном и 375 км с севера на юг, вдоль Волги и Ахтубы до Каспия. Областной центр – город Астрахань. Основными водными артериями являются реки Волга и Ахтуба. Территория Астраханской области омывается Каспийским морем. Более 1/10 территории области покрыто водой. Прилегающие к побережью Каспийского моря территории подвержены подтоплению и нагонным явлениям при южном ветре. Наибольшую угрозу для хозяйственной деятельности представляют колебания уровня Каспийского моря. В Астраханской области есть запасы полезных ископаемых: нефть, газ, гипс, известняк, мергель, строительные пески и глины, опоки, минеральные краски. Имеются также крупные месторождения глиногипса, стекольных песков, калийных солей, брома, йода и т. д. Наиболее известные месторождения: Астраханское газоконденсатное месторождение и огромное соленое озеро Баскунчак. Ведется промышленная добыча минеральной воды, а также слабоминерализованных столовых вод. Разрабатываются запасы иловой лечебной грязи на курорте «Тинаки». В народнохозяйственном комплексе Астраханской области ведущую роль играет обрабатывающая промышленность. В настоящее время насчитывается 10 крупных ее отраслей: машиностроение и металлообработка, топливно-энергетический комплекс, пищевая, легкая и другие. За счет своего географического положения (в пределах области расположено Каспийское море) основой промышленности является рыболовство и судостроение. Огромная часть промышленности работает именно на рыболовство. Важнейшим направлением в отрасли машиностроения и металлообработки являются судостроение и судоремонт, потребности в которых определяются в основном рыбной и нефтегазовой промышленностью. Кроме того, в области действуют предприятия по выпуску кузнечно-прессовых машин, металлорежущих станков, отдельных видов энергетического, насосно-силового, бурового, электротехнического, окрасочного, сантехнического оборудования, компрессоров к бытовым холодильникам, платформ для подводной добычи нефти. В результате структурной перестройки ведущее место в экономике области занял топливно-энергетический комплекс. На его долю приходится более 40% выпускаемой продукции. Одним из важнейших направлений работы топливно-энергетического комплекса является поиск и разведка месторождений нефти и газа в Астраханском регионе. В целом запасы нефти и газа в области оцениваются в 6 трлн. куб. м, конденсата – 1,2 млрд. т, нефти – 7 млн. т. Ведущим предприятием топливно-энергетического комплекса является предприятие «Астраханьгазпром». ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-95

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Химическая и нефтехимическая промышленность области представлены производством стекловолокна, резинотехнических изделий, обуви резиновой и лакокрасочных материалов. Комплексное использование запасов поваренной соли оз. Баскунчак включает в себя добычу и переработку сопутствующих ей солей брома, йода и бора. Сельскохозяйственный комплекс составляет основу жизнеобеспечения региона. Ведущими поставщиками сельскохозяйственной продукции в федеральный и областной государственные фонды по-прежнему являются колхозы, совхозы, товарищества и акционерные общества. Ими поставлено 80% овощей, практически весь рис, молока – 98 %, мяса – 97 % и яиц – 100 %. Перерабатывающие предприятия местной промышленности, которые занимаются заготовкой и переработкой кожевенного и шубно-мехового сырья, поступающего от животноводов области, сосредоточены на территории Астрахани. В области имеются почти все виды транспорта: железнодорожный, автомобильный, морской, речной, авиационный и трубопроводный. Транспортную сеть области составляют 849 км железнодорожных путей, 3412 км автомобильных дорог с твердым покрытием, 1443 км судовых внутренних водных путей, 657 км (в 2-путном исчислении) электрического транспорта. 4.8.1.1 Камызякский район Район расположен на юге Астраханской области в самом центре дельты Волги. На севере Камызякский район граничит с Приволжским районом Астраханской области, на востоке – с Володарским районом, на западе – с Икрянинским. Югозападные границы района омываются водами Каспийского моря. Площадь района составляет 3493,43 кв. км. Район поделен на 19 муниципальных образований, административным центром района является город районного подчинения Камызяк, расположенный на правом берегу р. Кизань. Камызяк удален от областного центра на расстояние 35 км. Всего на территории Камызякского района расположено 48 населенных пунктов. Численность населения составляет 52,25 тыс. чел., из которых 20,79 тыс. человек составляет городское население; 30,46 тыс. человек – сельское население. Камызякский район занимает ведущие позиции в Астраханской области по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Основными направлениями сельского хозяйства являются: овощеводство, бахчеводство, рисоводство, мясо-молочное скотоводство. Промышленность Камызякского района представлена следующими отраслями: -

судостроительная (в п. Волго-Каспийском расположено одно из старейших предприятий Астраханской области ОАО «Волго-Каспийский СРЗ», созданный в 1943 году);

-

легкая;

-

полиграфическая;

-

мукомольно-крупяная;

-

производство строительных материалов и др.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-96

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Уникальное географическое расположение Камызякского района в дельте р. Волги и Каспийского моря, благоприятные климатические условия, индивидуальная флора и фауна привлекают на летний отдых сотни туристов со всей России и зарубежных стран. Главным историческим объектом Камызякского района является Самосдельское городище. Оно расположено на мысе, образованном р. Сомовка и р. Волга, в 15 км югозападнее с. Самосделка. Основными путями сообщения внутри Камызякского района являются автомобильные дороги. Автодорожная сеть имеет веерную систему с севера на юг. Передвижение по району по автодорогам связано с пересечением водных преград различной ширины. В настоящее время в районе построено 25 мостов, а также действуют 3 понтона и 6 паромных переправ. На территории района расположены «Дамчикский» и «Трехизбинский» участки Астраханского Государственного биосферного заповедника. На территории Камызякского района действуют 43 школы (в т.ч. 8 городских и 35 сельских), из них: -

начальных школ - 14 (1 - городская, 13 - сельских);

-

основных - 11 (2 - городских, 9 - сельских);

-

средних - 17 (4 - городских, 13 - сельских);

-

лицеев - 1.

Также есть одна вечерняя школа, одна спецшкола, две начальные школы-сада. В районе 20 дошкольных учреждений, в том числе 18 бюджетных учреждений дошкольного образования; центр внешкольной работы, клуб юных моряков. В районе функционирует детская юношеская спортивная школа, детская школа искусств, музыкальная школа. В районе действуют: 43 клубных учреждения, в том числе 31 – стационарные государственные сети, 6 – передвижных, 6 – ведомственных; 29 библиотек, детская школа искусств, детская музыкальная школа, выставка-музей «Из истории Камызякского района». В районе имеется мусульманская община. В селе Затон построена мечеть. 4.8.1.2 Лиманский район Лиманский район расположен на юго-западе Астраханской области в Прикаспийской низменности, занимает площадь – 523,8 тыс.га, в том числе Черные земли 161,2 тыс. га На северо-востоке район граничит с Икрянинским районом Астраханской области, на юго-западе с Республикой Калмыкия. Районный центр - п. Лиман. Расстояние от областного центра до границ района - 72 км, до районного центра 106 км. Лиманский район территориально разделен на 16 административных органов самоуправления, в том числе один поселковый совет, 15 сельских совета, возглавляемых местными администрациями. Современная территория является бывшим дном Каспийского моря. Поверхность равнинная, лежащая ниже уровня моря. Климат резко континентальный. Характеризуется сухой и жаркой весной, засушливым летом, холодной, обычно бесснежной и сопровождающейся ветрами зимой. Средняя температура воздуха летом составляет плюс 29,50 С, зимой минус 4,70 С ниже нуля. В течение года преобладают ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-97

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

восточные ветра. Среднегодовая скорость ветра -2,9 м/сек. Среднегодовое количество осадков - 220мм.рт.ст. Лиманский район располагает разветвленной схемой благоустроенных автомобильных дорого и мостовых переправ. Через территорию района проходят трассы федеральной автодороги Астрахань-Махачкала, железной дороги Астрахань - Кизляр, Волгокаспийского судоходного канала по реке Бахтемир. Транспортная схема района, практически обеспечивает все потребности грузового и пассажирского транспорта. Территорию района пересекают магистральные трубопроводы, обеспечивающие транспортировку газа по маршруту Макат – Северный Кавказ и нефти по маршруту Казахстан - Новороссийск. В районе имеется пищевая промышленность по переработке рыбы, овощей, мяса, выпуску хлебобулочных изделий. Наиболее крупным предприятием является пивоконсервный завод в селе Оля. С 1997 г. ведется эксплуатация морского порта Оля, мощностью около 400 тысяч тонн переработки грузов. Порт помимо приема и отгрузки сухих грузов обслуживает также морскую паромную линию Иран - Туркменистан Россия. В целом, Лиманский район по-своему уникален и многогранен, что делает его особенно привлекательным для жителей и гостей района. Лиманский район Астраханской области является крупнейшим производителем арбузов, томатов, картофеля, лука репчатого, свеклы, капусты, других овощей, а также промысловой рыбы (сазан, сом, щука, линь, лещ, карась), прудовой рыбы (белый амур, карп, толстолобик, серебристый карась). 4.8.1.3 Икрянинский район Икрянинский район расположен на территории уникального явления природы – Дельты реки Волги, на юге Астраханской области. Общая площадь земель в административных границах района составляет 200 тыс. га, в том числе 38 % территории – вода, 37% сельхозугодия. Районный центр расположен в 43 км от областного центра – г. Астрахани. Рыбный промысел района – один из старейших в стране. Здесь обитают ценнейшие породы рыб: белорыбица, сом, сазан, белуга, стерлядь, судак, осетр. Ресурсы недр района обусловлены насосными явлениями рек и моря. Имеются разведанные месторождения глин для кирпичного и керамзитного сырья, а также гончарного производства. По прогнозам, в районе имеются запасы высокоминерализованных вод и лечебных грязей. Особое место занимают ресурсы сапропеля. В районе имеются уникальные заповедные зоны для познавательного отдыха. Население района многонациональное – это русские, казахи, татары, калмыки, украинцы. Численность населения района составляет 51,6 тыс.чел., в том числе сельского – 34,8 тыс.человек, городского – 16,5 тыс. человек. Наиболее крупные поселки и села – Ильинка, Красные Баррикады, Труд-Фронт, Мумра, Оранжереи, но и самое большое, это районный центр – с.Икряное, в котором проживает более 10 тысяч населения. На территории расположены 37 населенных пунктов, 15 сельских администраций и 2 поселковые. В Икрянинском районе 11 промышленных предприятий с общей численностью 4600 работающих. Район наращивает экономический потенциал, основу которого составляют судостроительный завод «Красные Баррикады», предприятие «Юг-танкер», а теперь ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-98

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

еще и активно развивающийся аграрный сектор. Продолжает развиваться предприятие «Каскад», специализирующееся на изготовлении полиэтиленовых труб различного диаметра для сельских водопроводов. В районе работает колхоз «Волга» (рисовые чеки). Из 190 гектар засеянных этой агрокультурой, 26 гектар рисоводы отдали под новые сорта, «Боярин» и «Привольный». Пока весь собранный урожай идет на семена, но уже через год икрянинцы планируют собирать с каждого гектара по 45 центнеров риса. Урожайность традиционного сорта «Кубань» не превышает 20-22 центнеров с гектара. Однако состояние сельских дорог затрудняет развитие района. Большое значение имеют паромные переправы. В с. Чулпан находится перерабатывающий цех колхоза «Красный чулпановец». Его мощность – 12 т овощей в смену.Цех имеет 40 гектаров собственных полей для выращивания овощной продукции.В будущем планируется перевод производства на газ, что позволит сократить затраты и сделать продукцию конкурентоспособной. Предприятие ООО «Сельхозтехника» ведет заготовку сена для владельцев частного скота. 4.8.2 Республика Калмыкия Республика Калмыкия находится на юго-востоке европейской части России в междуречье Волги и Дона. На юге граничит с Республикой Дагестан, на юго-западе – со Ставропольским краем, на западе и северо-западе – с Ростовской и Волгоградской областями, северо-восточная и восточная граница с Астраханской областью прерывается на небольшом участке выходом к Волге. Юго-восток омывается водами Каспийского моря. Площадь Калмыкии 76,1 тыс. кв. км. Наибольшая протяженность с запада на восток – 423 км, с севера на юг – 448 км. Расстояние от Москвы до Элисты – столицы республики – 1836 км. На территории разрабатывается 39 нефтегазовых месторождений. В недрах Калмыкии сконцентрированы крупные перспективно-прогнозные ресурсы бишофита, азота, углекислого газа, йода, брома, редкоземельных металлов, строительных материалов (кирпичные и керамзитовые глины, известняк-ракушечник, глиногипс, строительные и силикатные пески). По данным государственного доклада «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Калмыкия в 2004 году» сохраняется стабильность условий труда и относительная безопасность населения для здоровья работающих на большинстве объектов. В структуре вредных производственных факторов первое место занимают физические факторы, второе – биологические. Сохраняется тенденция снижения числа работающих, в т.ч. среди женщин. 4.8.2.1 Лаганский район Лаганский район расположен в восточной природно-хозяйственной зоне Республики Калмыкия. Административный центр – г. Лагань. Территория района составляет 4685 кв. км. Протяженность района с севера на юг составляет 110 км, с запада на восток (по суше) – 50 км, морского побережья, прилегающего к территории Лаганского района, составляет 130 км. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-99

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Лаганский район Республики Калмыкия расположен в Прикаспийской низменности на юго-востоке Европейской части России и Республики Калмыкия. Территория района лежит на 14-27 м ниже уровня Мирового океана. Расстояние до г. Элисты – 315 км, г. Астрахани - 175 км, ближайшей железнодорожной станции Улан-Хол, находящейся в административных границах района – 41 км. С Каспийским морем г. Лагань соединен судоходным каналом протяженностью 10 км. Расстояние до Волго-Каспийского судоходного морского канала 41 км. В административном отношении район разделен на 5 муниципальных образований: одно городское и 4 сельских. В районе 22 населенных пункта. Численность населения составляет 22,4 тыс. человек. Население района сосредоточено в 6 населенных пунктах, включая город. Район достаточно многонационален – население представлено калмыками, русскими, казаками, чеченцами, даргинцами, татарами и другими национальностями. В настоящее время Лагань является вторым после г. Элисты центром промышленности Республики Калмыкия. В городе действуют предприятия металлообработки, легкой, пищевой промышленности, топливно-энергетического комплекса, сельского и лесного хозяйства, нефтегазоразведочная экспедиция, предприятия розничной торговли и сферы услуг. На территории Лаганского района находятся одно нефтяное Каспийское месторождение и два газоконденсатных – Улан-Хольское и Эркетеновское. Степень выработанности разведанных запасов по территории района составляет 8%. Основные предприятия: -

АООТ «Каспийский машиностроительный завод»;

-

ГУП «Каспийский рыбный завод» - один из крупнейших в Волго-Каспийском рыбопромысловом районе.

-

ОАО «Лаганская швейная фабрика», основная продукция;

-

ГУП «Калмнефть»;

-

Зверосовхоз «Лаганский», основной вид деятельности – выращивание пушных зверей ценных пород.

-

Рыболовецкие колхозы «Каспиец» и «Красный моряк».

Район богат морскими биологическими ресурсами акватории Каспийского моря, прилегающей к территории района. Это благоприятствует большой емкости рынка сбыта морепродуктов в Центральные и Северо-Кавказские регионы. В 1935 г. был пущен в эксплуатацию Лаганский рыбоконсервный завод (в настоящее время – ОАО «Лаганский рыбоперерабатывающий комбинат»). Инфраструктура на территории района не развита. Также практически отсутствует собственная энергетическая база при значительных возможностях использования нетрадиционных источников энергообеспечения (энергия солнца и ветра). Возрождаются верблюжьи фермы. В одном из крупнейших в Калмыкии хозяйств – кооперативе имени Джалыкова Лаганского района создана ферма, где на содержании находятся тридцать верблюдов. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-100

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Цели и задачи развития Лаганского районного муниципального образования определяются наличием на его территории и ближайшем окружении ресурсов и потребностью в их использовании. Таблица 4.8.2.1-1. Основные показатели экономического развития Лаганского района Показатели Производство товаров и услуг Всего прибыли (сальдо): Всего налоговых поступлений: в том числе: • федеральный бюджет • республиканский бюджет • местный бюджет Доля налоговых поступлений, всего: в том числе: • федеральный бюджет • республиканский бюджет • местный бюджет Индекс налогового потенциала на душу населения, всего: в том числе: • федеральный бюджет • республиканский бюджет • местный бюджет Общая численность, занятых в экономике Уровень общей безработицы

эффективности

социально-

Единица измерения тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб.

2000 г. 126632 26789 30625

2003 г. 366110 23000 116736

2004 г. 484880 38400 113128

тыс.руб.

10604

58368

56519

тыс.руб. тыс.руб.

2487 17534

29493 28875

33060 23549

0,346

0,500

0,500

0,081 0,573

0,253 0,247

0,292 0,208

руб.

1395,7

567,51

553,71

руб.

483,3

283,75

276,63

руб. руб.

113,3 799,1

143,38 140,37

161,81 115,26

человек %

9579 24

9790 17,83

9560 19,06

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-101

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

5. ОХРАНА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА 5.1. Общие положения Данный подраздел проектной документации разработан в соответствии с: − Федеральным законом «Об охране атмосферного воздуха» № 96-Ф3 от 04.05.1999г.; − Федеральный закон «О континентальном шельфе РФ» от 30.11.95 г. № 187ФЗ; − Пособием к СНиП 11-01-95 по разработке раздела проектной документации «Охрана окружающей среды», М., 2000 г.; − ГОСТ 17.2.3.02-78 «Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями»; − СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; − ОНД-86 «Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий». Л., Гидрометеоиздат, 1987 г.; − «Перечнем и кодами веществ, загрязняющих атмосферный воздух», фирма «Интеграл», С-Пб, 2000 г.; − «Методикой расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных дизельных установок», С.-Петербург 2001г.; − «Методическими указаниями по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров», Новополоцк, 1997г. и в Дополнению к «Методическим указаниям ...», СПб,1999г. ; − «Методикой расчета выбросов вредных веществ в атмосферу при сжигании попутного нефтяного газа на факельных установках», Санкт-Петербург, 1997 г.; − «Методикой расчета параметров выбросов и валовых выбросов вредных веществ от факельных установок сжигания углеводородных смесей», Москва, 1996 г., разработанную специалистами ВНИИгаз; − РД 31.06.06-86 «Методикой расчета выброса вредных веществ в атмосферу морских портов», утвержденной Главфлотом 23 апреля 1986г.; −

«Методикой расчета выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферу при сварочных работах (на основании удельных показателей)», СПб, 1997 г.;

− «Методическим пособием по расчету выбросов от неорганизованных источников в промышленности строительных материалов, Новороссийск, 1989 г.

ООО «ФРЭКОМ» 5-1

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

5.2. Краткая характеристика физико-географических и климатических условий района и площадки строительства Территория строительства поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря характеризуется по данным метеорологических наблюдений, проведенных на метеостанции острова Искусственный – ближайшего пункта наблюдения района размещения поисково-оценочной скважины. (Приложение 3А). Климат района умеренно континентальный. Среднегодовая температура – плюс 10,1оС, летний максимум – плюс 36оС, зимний минимум – минус 32оС.Среднегодовое количество осадков составляет 156 мм. P

P

P

P

P

P

Преобладающее направление ветра – восточное, юго-восточное, северо-западное. Преобладающая скорость ветра над морем до 10,0 м/с, наибольшая скорость ветра – 37,2 м/с (порывы до 43,8), шторма редки. Сильные штормовые ветры наблюдаются чаще всего зимой и весной, когда высота волн достигает 6,0 м. Район работ является самой мелководной и наиболее выровненной частью акватории; средняя глубина в районе структуры «Морская» - около 1,8 м. Рельеф дна – плоское песчаное дно.

5.3. Характеристика уровня загрязнения атмосферного воздуха в районе работ Уровень фонового загрязнения атмосферного воздуха в районе расположения площадки строительства поисково-оценочной скважины принят в соответствии с РД 52.04.186-89 «Руководство по контролю загрязнения атмосферы» для населенных пунктов с численностью населения менее 10000 жителей на уровне нулевых значений.

5.4. Воздействие объекта на атмосферный воздух и характеристика источников выброса загрязняющих веществ Основным видом воздействия при строительстве скважины на состояние воздушного бассейна являются загрязнение атмосферного воздуха выбросами загрязняющих веществ. Источники выбросов располагаются на площадке строительства поисковооценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Загрязнение атмосферного воздуха происходит на всех этапах строительства поисковооценочной скважины. В таблице 5.4-1 приведены основные этапы строительства скважины. Таблица 5.4-1. Этапы строительства поисковой скважины Номер и наименование этапа строительства скважин на кустовой площадке Перегон на точку бурения и в порт Монтаж / Демонтаж Бурение и крепление ВСП Испытание Ликвидация Всего:

ООО «ФРЭКОМ» 5-2

Проектная продолжительность этапа, сут. 6,0 32,0 38,0 1,0 18,0 5,0 100,0

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Воздействие на состояние воздушной среды в районе месторождения связано с поступлением в атмосферу загрязняющих веществ в процессе буксировки морского бурового комплекса МБК, монтажа и демонтажа буровой установки, бурения, крепления, испытания и ликвидации скважины. Кроме этого, загрязнение атмосферы будет связано с ремонтными и сварочными работами при обустройстве площадки; эксплуатацией складов химических реагентов, хранении ГСМ, при работе дизельных электрогенераторов. Буксировка барж под шлам, оборудование и материалы, плавкрана, понтонов и плавсредств, выполняется транспортно-буксирными судами: толкачами «РТ», «ОТ», «Озерный-73» и «Игорь Моисеев», «Мотозавозней» в сопровождении КПС (катера пожарно-спасательного). В процессе эксплуатации МБК, для транспортировки баржиснабженца и перевахтовки, предполагается использование судов обслуживания: толкача типа «РТ», малого маневрового буксира типа «КС», катера для перевахтовки и КПС. При работе двигателей транспортных судов в атмосферу будут поступать оксид углерода, оксиды азота, диоксид серы, сажа. Выбросы загрязняющих веществ от двигателей КПС, судов при установке МБК и доставке материалов на платформу учтены в валовом выбросе площадки строительства скважины. В период производства строительно-монтажных работ загрязнение атмосферы происходит при работе дизельных агрегатов, сварочных работах. При работе дизельных агрегатов в атмосферу с дымовыми газами выделяются оксиды азота, оксид углерода, диоксид серы, сажа, формальдегид, керосин, бенз(α)пирен. Выполнение сварочных работ сопровождается выделением в атмосферный воздух сварочного аэрозоля, в состав которого входят марганец и его оксиды, оксиды азота, оксид углерода, оксид железа, пыль неорганическая, фториды. На этапе бурения и испытания скважины атмосферный воздух загрязнится за счет выбросов от дизель-генераторов и факельного устройства. При этом в атмосферу выбрасываются оксид углерода, оксиды азота, сажа, сернистый ангидрид, метан, бенз(а)пирен, углеводороды предельные. При «дыхании» резервуаров с ГСМ в атмосферный воздух поступают пары дизельного топлива, масла минерального нефтяного. При растарке и дозировании химрагентов в атмосферу выделяются неорганическая, барий сульфат, нитрилотриметилфосфоновая кислота.

пыль

Ремонт бурового оборудования сопровождается поступлением в атмосферу пыли металлической и пыли абразивной. Расчеты количества загрязняющих веществ, которые будут поступать в атмосферу в период строительства поисково-оценочной скважины приведен в Приложении 3B данного проекта. Параметры источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу приведены в Приложении 3С. Перечень источников выбросов от аварийных дизель-генераторов представлен в Приложении 3D. В Таблице 5.4-2 приведен перечень вредных веществ, поступающих в атмосферу в период строительства скважины, их предельно допустимые концентрации максимально разовые (ПДК м.р.) в воздухе населенных мест. ООО «ФРЭКОМ»

2005 г. 5-3

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Таблица 5.4-2. Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу Вещество код

наименование

Использ.

Значение

Класс

Суммарный выброс

критерий критерия,

опасн

вещества

мг/м3

ости

г/с

т/год

0108

Барий сульфат

ОБУВ

0,100000

0

0,0204077

0,008816

0123

Железа оксид

ПДК с/с

0,040000

3

0,0159700

0,007340

0126

Калия хлорид

ПДК м/р

0,300000

4

0,0431904

0,018658

0143 0301 0304 0328

Марганец и его соединения Азот (IV) оксид (Азота диоксид) Азот (II) оксид (Азота оксид) Углерод черный (Сажа)

ПДК м/р ПДК м/р ПДК м/р ПДК м/р

0,010000 0,200000 0,400000 0,150000

2 2 3 3

0,0001900 6,7021745 1,1103488 0,7548478

0,000120 19,899849 3,883177 5,293084

0330

Сера диоксид

ПДК м/р

0,500000

3

1,0289161

15,094433

0333

Сероводород

ПДК м/р

0,008000

2

0,0000605

0,000010

0337

Углерод оксид

ПДК м/р

5,000000

4

7,3576807

17,961782

0342

Фториды газообразные

ПДК м/р

0,020000

2

0,0001500

0,000100

0343 0410

Фториды хорошо растворимые Метан

ПДК м/р ОБУВ

0,030000 50,000000

2 0

0,0006700 0,0030000

0,000430 0,003089

0415 0416 0703

Смесь у/в предельных С1-С5 Смесь у/в предельных С6-С10 Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен)

ОБУВ ОБУВ ПДК с/с

50,000000 30,000000 0,000001

0 0 1

0,2858933 0,0102905 0,0000087

0,098726 0,003554 0,000020

1325

Формальдегид

ПДК м/р

0,035000

2

0,0852429

0,288575

2732

Керосин

ОБУВ

1,200000

0

2,4360775

12,644840

2754

Углеводороды предельные C12C19 Пыль неорганическая: 70-20% SiO2 Корунд белый

ПДК м/р

1,000000

4

0,0215704

0,003525

ПДК м/р

0,300000

3

0,0206092

0,008962

ОБУВ

0,040000

0

0,0036000

0,001560

ОБУВ

0,030000

0

0,0003661

0,000158

19,9012651

75,220807

0,8591812

5,338698

19,0420839

69,882109

2908 2930 3302

Нитролотриметилентрис(фосфоно ва)

Всего веществ:

22

в том числе твердых: жидких/газообразных:

8 14

Группы веществ, обладающих эффектом комбинированного вредного действия: 6009

( 2) 301 330

6035

( 2) 333 1325

6039

( 2) 330 342

6043

( 2) 330 333

6046

( 2) 337 2908

5.5. Расчет приземных концентраций загрязняющих веществ от выбросов объекта Оценка воздействия выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от источников МБК на окружающую среду произведена путем расчета загрязнения атмосферного воздуха в районе расположения площадки строительства поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. ООО «ФРЭКОМ»

2005 г. 5-4

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Расчеты рассеивания загрязняющих веществ выполнен по программе УПРЗА «ЭкологГаз ПРО», версия 3.0, разработанной фирмой «Интеграл», г. Санкт-Петербург и согласованной Главной геофизической лабораторией им. Воейкова. Входными данными для расчетов рассеивания являются характеристики источников выбросов вредных веществ, приведенные в Приложении 3C. Метеорологические характеристики и коэффициенты, определяющие условия рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере, представлены в таблице 5.5-1. Таблица 5.5-1. Метеорологические характеристики и коэффициенты. Наименование характеристик Коэффициент, зависящий от стратификации атмосферы, А Коэффициент рельефа местности в городе Средняя максимальная температура наружного воздуха наиболее жаркого месяца года, Т, С

Величина 200,0 1,0 29,3

Средняя температура наиболее холодного месяца (для котельных, работающих по отопительному графику), Т, С

-5,1

Среднегодовая роза ветров, % С СВ В ЮВ Ю ЮЗ З СЗ Скорость ветра, повторяемость превышения которой по многолетним данным составляет 5%, м/с

15,0 10,0 11,0 12,0 10,0 14,0 14,0 14,0 10,0

На основании п. 5.21 ОНД-86 “Методики расчета концентрации в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий”, М., Гидрометиздат, 1987 г., необходимость выполнения расчета рассеивания определяется параметром Ф в зависимости от категории объекта. Расчет параметра Ф выполнен по программе «ПДВ-Эколог», версия 3.6, разработанной фирмой «Интеграл», г. Санкт-Петербург и согласованной Главной геофизической обсерваторией им. Воейкова. Результаты расчета приведены в Таблице 5.5-2. Таблица 5.5-2. Перечень вредных веществ, подлежащих нормированию. код

Вещество название

0108 0123 0126 0143 0301 0304 0328

Барий сульфат Железа оксид Калия хлорид Марганец и его соединения Азот (IV) оксид (Азота диоксид) Азот (II) оксид (Азота оксид) Углерод черный (Сажа)

0330

Сера диоксид

Средн. взвеш. высота H, м 3,000 3,000 3,000 3,000 4,634 4,909 10,189

Коэффициент Ф 0,02040 0,04000 0,01440 0,00200 3,35110 0,27758 0,49387

Масса выброса, г/с 0,0204077 0,0159700 0,0431904 0,0001900 6,7021745 1,1103488 0,7548478

4,013

0,20578

1,0289161

ООО «ФРЭКОМ»

Категория предпр. по веществу 2* 2* 2* 3 * 2* 2* 2*

2005 г. 5-5

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды код

Вещество название

0333 0337 0342 0343 0410 0415 0416 0703 1325 2732 2754 2908 2930 3302

Средн. взвеш. высота H, м 3,500 8,753 3,000 3,000 19,000 19,000 19,000 3,501 3,500 4,503 3,500 3,000 3,000 3,000

Коэффициент Ф 0,00125 0,14715 0,00100 0,00233 0,00000 0,00030 0,00002 0,00000 0,24343 0,20301 0,00216 0,00687 0,00900 0,00133

Сероводород Углерод оксид Фториды газообразные Фториды хорошо растворимые Метан Смесь у/в предельных С1-С5 Смесь у/в предельных С6-С10 Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен) Формальдегид Керосин Углеводороды предельные C12-C19 Пыль неорганическая: 70-20% SiO2 Корунд белый Нитролотриметилентрис(фосфоновая к-та) Примечание. * - Требуется расчет рассеивания в атмосфере и оценка категории каждого источника, а также разработка ведомственных норм в полном об'еме 3 - Расчет рассеивания не требуется. Нормирование производится по фактическому выбросу. 4 - Расчет рассеивания не требуется. Вещество не нормируется и учитывается в данных госучета

Масса выброса, г/с 0,0000605 7,3576807 0,0001500 0,0006700 0,0030000 0,2858933 0,0102905 0,0000087 0,0852429 2,4360775 0,0215704 0,0206092 0,0036000 0,0003661

Категория предпр. по веществу 3 2* 3 3 4 4 4 4 2* 2* 3 3 3 3

Расчет приземных концентраций выполнялся с учетом максимального набора одновременно работающих аппаратов и механизмов для расчетной площадки 2000 х 2000 м с шагом расчета концентраций 250м. Координаты источников загрязнения атмосферы по каждой промплощадке приведены в «заводской системе координат», т.е. привязаны к своему «0». Расчеты проводились при нулевых фоновых концентрациях, т.к. строительство скважины производится в малонаселенных местах. Ситуационный план района расположения объекта приведен на рисунке 1-1. Схема размещения источников выбросов в атмосферу площадки строительства поисково-оценочной скважины представлена в Приложении 3E. Из анализа полученных результатов расчета приземных концентраций загрязняющих веществ, следует, что максимальный радиус достижения ПДКм.р., создается в период бурения (38 сут.) по группе суммации 6009 «диоксид азота + диоксид серы» (максимальные приземные концентрации, создаются дизельными генераторами МБУ) и составляет 1600м. Результаты расчета рассеивания выбросов загрязняющих веществ в атмосферу приведены в виде таблиц и карт рассеивания с изолиниями приземных концентраций приведены в Приложении 2F.

ООО «ФРЭКОМ»

2005 г. 5-6

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

5.6. Мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу При разработке мероприятий по охране атмосферного воздуха при строительстве объекта учтены следующие нормативно-правовые документы (или заменяющие их документы в будущем): − "Об охране атмосферного воздуха" (Федеральный закон от 04.05.99 г. № 96-ФЗ); − Постановление Правительства РФ от 02.03 2000 г. № 182 "О порядке установления и пересмотра экологических и гигиенических нормативов качества атмосферного воздуха, предельных дополнительных уровней физических воздействий на атмосферный воздух и государственной регистрации вредных (загрязняющих) веществ и потенциально опасных веществ"; − Постановление Правительства РФ от 02.03 2000 г. № 183 "О нормативах выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух и вредных загрязняющих физических воздействий на него"; − Порядок разработки и утверждения экологических нормативов выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду, лимитов использования природных ресурсов, размещения отходов (утв. постановлением Правительства РФ от 03.08.92 г. № 545 в ред. от 16.06. 00 г.); Основные мероприятия по охране атмосферного воздуха направлены на обеспечение соблюдения нормативов качества воздуха рабочей зоны и сокращение вредных выбросов в атмосферу до нормативного уровня от всех источников загрязнения на всех стадиях работ. Специфика строительства нефтяных и газовых скважин характеризуется, в основном, неорганизованными выбросами вредных веществ в атмосферу, рассредоточенными на площадке. Организованными низкими источниками будут являться выхлопные трубы дизельных двигателей, факел. Мероприятия по снижению воздействия на воздушную среду сводятся к следующему: − применение герметичных и закрывающихся емкостей для хранения ГСМ; − производственные помещения, в которых возможно поступление в воздух рабочей зоны вредных паров и газов (метан, углеводороды нефти и т.п.) в концентрациях, превышающих предельно допустимые величины, должны быть оборудованы автоматическими газоанализаторами с сигнализацией; − применение технических средств и технологических процессов, предотвращающих возникновение газопроявления и открытые фонтаны; − для сокращения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу необходимо использовать только исправную технику, прошедшую контроль токсичности отработанных газов; необходим постоянный профилактический осмотр и регулировка топливной аппаратуры дизельной техники для снижения расхода дизтоплива; − для исключения возможности сильного загрязнения нижних слоев атмосферы при неблагоприятных метеорологических условиях (штили, устойчивые инверсии температуры воздуха) рекомендуется проведение ООО «ФРЭКОМ»

2005 г. 5-7

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

работ с возможным минимальным использованием технических средств на площадке.

5.7. Мероприятия по регулированию выбросов загрязняющих веществ при неблагоприятных метеорологических условиях При наступлении неблагоприятных метеорологических условий, при которых происходит накопление вредных веществ в приземном слое атмосферы и при наличии службы оповещения Госкомгидромета необходимо проводить сокращение выбросов. Мероприятия по регулированию выбросов в период НМУ разрабатываются для постоянных источников, выбросы которых создают приземные концентрации загрязняющих веществ на границе СЗЗ или жилой зоны более 0,1ПДК. Источники загрязнения атмосферы в период строительства скважин носят временный характер, следовательно, мероприятия по сокращению выбросов при наступлении НМУ для этих источников не разрабатываются. При соблюдении технологического регламента, выбросы загрязняющих веществ от площадки строительства скважины, не повлекут за собой значительного ухудшения качества атмосферного воздуха.

5.8. Предложения по установлению нормативов предельно допустимых выбросов Так как зоне влияния выбросов от площадки строительства скважины отсутствуют места постоянного проживания населения, то в качестве ПДВ для каждого источника и предприятия в целом рекомендуется принять проектные показатели количества загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу. Предложения по нормативам ПДВ по каждому источнику и ингредиенту (г/с, т/год) приведены в таблице 5.8-1. Таблица 5.8-1. Выбросы загрязняющих веществ на ПС и срок достижения ПДВ Площадка Вещество 0108 Барий сульфат Неорганизованные источники: 1 Всего по неорганизованным: Итого по предприятию : Вещество 0123 Железа оксид Неорганизованные источники: 1 Всего по неорганизованным: Итого по предприятию : д Вещество 0126 Калия хлорид Неорганизованные источники: 1 Всего по неорганизованным: Итого по предприятию : Вещество 0143 Марганец и его соединения Неорганизованные источники: 1 Всего по неорганизованным: Итого по предприятию : Вещество 0301 Азот (IV) оксид (Азота диоксид)

Цех Источ ник

Выброс веществ ПС г/с т/год

1

6005

0,0204077 0,008816 0,0204077 0,008816 0,0204077 0,008816

0,0204077 0,008816 2006 0,0204077 0,008816 2006 0,0204077 0,008816 2006

1

6006 6007

0,0021700 0,0138000 0,0159700 0,0159700

0,0021700 0,0138000 0,0159700 0,0159700

1

6005

0,0431904 0,018658 0,0431904 0,018658 0,0431904 0,018658

0,0431904 0,018658 2006 0,0431904 0,018658 2006 0,0431904 0,018658 2006

1

6006

0,0001900 0,000120 0,0001900 0,000120 0,0001900 0,000120

0,0001900 0,000120 2006 0,0001900 0,000120 2006 0,0001900 0,000120 2006

ООО «ФРЭКОМ»

0,001380 0,005960 0,007340 0,007340

П Д В г/с

т/год

0,001380 0,005960 0,007340 0,007340

Год ПДВ

2006 2006 2006 2006

2005 г. 5-8

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды Площадка Организованные источники: 1

Цех Источ ник

Выброс веществ ПС г/с т/год

1

0001 0002 0003 0004 0005 0006 0007 0008 0009 0010 0011

0,0145268 0,5482667 0,8746667 0,8746667 0,5866667 0,4373333 0,4373333 0,5461333 0,3413333 0,9066667 1,1343330 6,7019265

6006

0,0002480 0,000152 0,0002480 0,000152 2006 0,0002480 0,000152 0,0002480 0,000152 2006 6,7021745 19,899849 6,7021745 19,899849 2006

0001 0002 0003 0004 0005 0006 0007 0008 0009 0010 0011

0,0236060 0,0890933 0,1421333 0,1421333 0,0953333 0,0710667 0,0710667 0,0887467 0,0554667 0,1473333 0,1843292 1,1103085

6006

0,0000403 0,000025 0,0000403 0,000025 1,1103488 3,883177

0,0000403 0,000025 2006 0,0000403 0,000025 2006 1,1103488 3,883177 2006

0001 0002 0003 0004 0005 0006 0007 0008 0009 0010 0011

0,2723777 0,0356944 0,0569444 0,0569444 0,0381944 0,0284722 0,0284722 0,0355556 0,0158730 0,0590278 0,1272917 0,7548478 0,7548478

0,106414 0,236500 0,025600 0,025600 0,188000 0,236500 0,236500 0,022400 0,007200 0,176000 4,032370 5,293084 5,293084

0,2723777 0,0356944 0,0569444 0,0569444 0,0381944 0,0284722 0,0284722 0,0355556 0,0158730 0,0590278 0,1272917 0,7548478 0,7548478

0,106414 0,236500 0,025600 0,025600 0,188000 0,236500 0,236500 0,022400 0,007200 0,176000 4,032370 5,293084 5,293084

2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006

0002 0003 0004 0005 0006 0007 0008 0009 0010

0,0856667 0,1366667 0,1366667 0,0916667 0,0683330 0,0683330 0,0853333 0,1333333 0,1416667

0,591250 0,064000 0,064000 0,470000 0,591250 0,591250 0,056000 0,063000 0,440000

0,0856667 0,1366667 0,1366667 0,0916667 0,0683330 0,0683330 0,0853333 0,1333333 0,1416667

0,591250 0,064000 0,064000 0,470000 0,591250 0,591250 0,056000 0,063000 0,440000

2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006

Всего по организованным: Неорганизованные источники: Всего по неорганизованным: Итого по предприятию : Вещество 0304 Азот (II) оксид (Азота оксид) Организованные источники: 1

1

Всего по организованным: Неорганизованные источники: Всего по неорганизованным: Итого по предприятию : Вещество 0328 Углерод черный (Сажа) Организованные источники: 1 1

Всего по организованным: Итого по предприятию : Вещество 0330 Сера диоксид Организованные источники: 1

1

ООО «ФРЭКОМ»

0,019843 3,784000 0,409600 0,409600 3,008000 3,784000 3,784000 0,358400 0,161280 2,816000 1,364974 19,899697

0,003224 0,614900 0,066560 0,066560 0,488800 0,614900 0,614900 0,058240 0,026208 0,457600 0,871260 3,883152

П Д В г/с

т/год

Год ПДВ

0,0145268 0,5482667 0,8746667 0,8746667 0,5866667 0,4373333 0,4373333 0,5461333 0,3413333 0,9066667 1,1343330 6,7019265

0,019843 3,784000 0,409600 0,409600 3,008000 3,784000 3,784000 0,358400 0,161280 2,816000 1,364974 19,899697

2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006

0,0236060 0,0890933 0,1421333 0,1421333 0,0953333 0,0710667 0,0710667 0,0887467 0,0554667 0,1473333 0,1843292 1,1103085

0,003224 0,614900 0,066560 0,066560 0,488800 0,614900 0,614900 0,058240 0,026208 0,457600 0,871260 3,883152

2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006

2005 г. 5-9

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды Площадка

Цех Источ ник 0011

Выброс веществ П Д В Год ПС г/с т/год ПДВ г/с т/год 0,0812500 12,163683 0,0812500 12,163683 2006 1,0289161 15,094433 1,0289161 15,094433 2006 1,0289161 15,094433 1,0289161 15,094433 2006

Всего по организованным: Итого по предприятию : Вещество 0333 Сероводород Неорганизованные источники: 1

1

Всего по неорганизованным: Итого по предприятию : Вещество 0337 Углерод оксид Организованные источники: 1

6001 6002 6003 6004

0,0000195 0,0000020 0,0000195 0,0000195 0,0000605 0,0000605

0,000003 0,000002 0,000003 0,000003 0,000010 0,000010

0,0000195 0,0000020 0,0000195 0,0000195 0,0000605 0,0000605

0,000003 0,000002 0,000003 0,000003 0,000010 0,000010

2006 2006 2006 2006 2006 2006

1

0001 0002 0003 0004 0005 0006 0007 0008 0009 0010 0011

2,2698144 0,4426111 0,7061111 0,7061111 0,4736111 0,3530556 0,3530556 0,4408889 0,3444444 0,7319444 0,5333330 7,3549807

0,907373 3,074500 0,332800 0,332800 2,444000 3,074500 3,074500 0,291200 0,163800 2,288000 1,976599 17,960072

2,2698144 0,4426111 0,7061111 0,7061111 0,4736111 0,3530556 0,3530556 0,4408889 0,3444444 0,7319444 0,5333330 7,3549807

0,907373 3,074500 0,332800 0,332800 2,444000 3,074500 3,074500 0,291200 0,163800 2,288000 1,976599 17,960072

2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006

6006

0,0027000 0,001710 0,0027000 0,001710 2006 0,0027000 0,001710 0,0027000 0,001710 2006 7,3576807 17,961782 7,3576807 17,961782 2006

1

6006

0,0001500 0,000100 0,0001500 0,000100 0,0001500 0,000100

0,0001500 0,000100 2006 0,0001500 0,000100 2006 0,0001500 0,000100 2006

1

6006

0,0006700 0,000430 0,0006700 0,000430 0,0006700 0,000430

0,0006700 0,000430 2006 0,0006700 0,000430 2006 0,0006700 0,000430 2006

1

0001

0,0030000 0,003089 0,0030000 0,003089 0,0030000 0,003089

0,0030000 0,003089 2006 0,0030000 0,003089 2006 0,0030000 0,003089 2006

1

0001

0,2858933 0,098726 0,2858933 0,098726 0,2858933 0,098726

0,2858933 0,098726 2006 0,2858933 0,098726 2006 0,2858933 0,098726 2006

1

0001

0,0102905 0,003554 0,0102905 0,003554 0,0102905 0,003554

0,0102905 0,003554 2006 0,0102905 0,003554 2006 0,0102905 0,003554 2006

1

0001

7,00E-10

7,00E-10

Всего по организованным: Неорганизованные источники: Всего по неорганизованным: Итого по предприятию : Вещество 0342 Фториды газообразные Неорганизованные источники: 1 Всего по неорганизованным: Итого по предприятию : Вещество 0343 Фториды хорошо растворимые Неорганизованные источники: 1 Всего по неорганизованным: Итого по предприятию : Вещество 0410 Метан Организованные источники: 1 Всего по организованным: Итого по предприятию : Вещество 0415 Смесь у/в предельных С1-С5 Организованные источники: 1 Всего по организованным: Итого по предприятию : Вещество 0416 Смесь у/в предельных С6-С10 Организованные источники: 1 Всего по организованным: Итого по предприятию : Вещество 0703 Бенз/а/пирен (3,4Бензпирен) Организованные источники: 1 ООО «ФРЭКОМ»

-------

-------

2006 2005 г.

5-10

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды Площадка

Цех Источ ник 0002 0003 0004 0005 0006 0007 0008 0009 0010

Выброс веществ ПС г/с т/год 0,0000009 0,000007 0,0000014 0,000001 0,0000014 0,000001 0,0000009 0,000005 0,0000007 0,000001 0,0000007 0,000001 0,0000009 0,000001 0,0000004 2,00E-07 0,0000014 0,000005 0,0000087 0,000020 0,0000087 0,000020

П Д В г/с

т/год

Год ПДВ

0,0000009 0,0000014 0,0000014 0,0000009 0,0000007 0,0000007 0,0000009 0,0000004 0,0000014 0,0000087 0,0000087

0,000007 0,000001 0,000001 0,000005 0,000001 0,000001 0,000001 2,00E-07 0,000005 0,000020 0,000020

2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006

Всего по организованным: Итого по предприятию : Вещество 1325 Формальдегид Организованные источники: 1

1

Всего по организованным: Итого по предприятию : Вещество 2732 Керосин Организованные источники: 1

0002 0003 0004 0005 0006 0007 0008 0009 0010

0,0085667 0,0136667 0,0136667 0,0091667 0,0068333 0,0068333 0,0085333 0,0038095 0,0141667 0,0852429 0,0852429

0,059125 0,006400 0,006400 0,047000 0,059125 0,059125 0,005600 0,001800 0,044000 0,288575 0,288575

0,0085667 0,0136667 0,0136667 0,0091667 0,0068333 0,0068333 0,0085333 0,0038095 0,0141667 0,0852429 0,0852429

0,059125 0,006400 0,006400 0,047000 0,059125 0,059125 0,005600 0,001800 0,044000 0,288575 0,288575

2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006

1

Всего по организованным: Итого по предприятию : Вещество 2754 Углеводороды предельные C12-C19 Неорганизованные источники: 1

0002 0003 0004 0005 0006 0007 0008 0009 0010 0011

0,2070278 0,3302778 0,3302778 0,2215278 0,1651389 0,1651389 0,2062222 0,0920635 0,3423611 0,3760417 2,4360775 2,4360775

1,419000 0,153600 0,153600 1,128000 1,419000 1,419000 0,134400 0,043200 1,056000 5,719040 12,644840 12,644840

0,2070278 0,3302778 0,3302778 0,2215278 0,1651389 0,1651389 0,2062222 0,0920635 0,3423611 0,3760417 2,4360775 2,4360775

1,419000 0,153600 0,153600 1,128000 1,419000 1,419000 0,134400 0,043200 1,056000 5,719040 12,644840 12,644840

2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006

1

Всего по неорганизованным: Итого по предприятию : Вещество 2908 Пыль неорганическая: 70-20% SiO2 Неорганизованные источники: 1

6001 6002 6003 6004

0,0069582 0,0006958 0,0069582 0,0069582 0,0215704 0,0215704

0,001017 0,000645 0,000970 0,000893 0,003525 0,003525

0,0069582 0,0006958 0,0069582 0,0069582 0,0215704 0,0215704

0,001017 0,000645 0,000970 0,000893 0,003525 0,003525

2006 2006 2006 2006 2006 2006

1

6005 6006

0,0203292 0,0002800 0,0206092 0,0206092

0,008782 0,000180 0,008962 0,008962

0,0203292 0,0002800 0,0206092 0,0206092

0,008782 0,000180 0,008962 0,008962

2006 2006 2006 2006

6007

0,0036000 0,001560 0,0036000 0,001560 0,0036000 0,001560

Всего по неорганизованным: Итого по предприятию : Вещество 2930 Корунд белый Неорганизованные источники: 1 1 Всего по неорганизованным: Итого по предприятию : Вещество 3302 Нитролотриметилентрис(фосфоновая кта) ООО «ФРЭКОМ»

0,0036000 0,001560 2006 0,0036000 0,001560 2006 0,0036000 0,001560 2006

2005 г. 5-11

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды Площадка Неорганизованные источники: 1 Всего по неорганизованным: Итого по предприятию : Всего веществ : В том числе твердых : Жидких/газообразных :

Цех Источ ник

Выброс веществ ПС г/с т/год

1

0,0003661 0,0003661 0,0003661 19,9012651 0,8591812 19,0420839

6005

0,000158 0,000158 0,000158 75,220807 5,338698 69,882109

П Д В г/с

т/год

Год ПДВ

0,0003661 0,000158 2006 0,0003661 0,000158 2006 0,0003661 0,000158 2006 19,9012651 75,220807 0,8591812 5,338698 19,0420839 69,882109

5.9. Методы и средства контроля состояния воздушного бассейна Основная задача производственно-экологического контроля заключается в обеспечении контроля за техническим состоянием и соблюдением правил эксплуатации всех видов устройств, работа которых сопровождается выбросами в атмосферу. При ее решении предлагается: − проводить периодические (не реже 1 раза в неделю) проверки технического состояния выхлопных систем дизель-генераторов, систем вентиляции, уплотнений задвижек и трубопроводов МБК. − следить за соблюдением оптимального режима работы дизель-генераторов и двигателей судов (при транспортно-погрузочных операциях). − контролировать работу факельной установки с точки зрения соблюдения режима ее работы в зависимости от метеоусловий (использование стрелы с подветренной стороны, запрещение использования в периоды НМУ). − обеспечить инструментальный контроль загрязнения атмосферы оксидами азота и углеводородами в местах расположения жилых помещений, руководствуясь требованиями и правилами РД 52.04.186–89 «Руководство по контролю загрязнения атмосферы» (М., 1991).

Выводы Функционирование объекта будет сопровождаться поступлением в атмосферу 22 загрязняющих веществ, суммарная мощность выброса которых составит 19,9 г/с, валовый выброс – 75,22 тонны в год, из них основные: -

азота диоксид – 19,89 тонн;

-

сажа – 5,29 тонн;

-

сера диоксид – 15,09 тонн;

-

углерод оксид – 17,96 тонн;

-

керосин – 12,64 тонн.

По результатам оценки загрязнения атмосферы выбросы могут создавать зоны повышенных концентраций загрязняющих веществ в пределах площадки строительства скважины и на небольшом удалении от объекта (1600м по группе суммации 6009 «диоксид азота + диоксид серы»). В период строительства скважины, источники загрязнения атмосферы носят временный характер и, при соблюдении природоохранных мероприятий, выбросы загрязняющих веществ не повлекут за собой значительное ухудшение качества атмосферного воздуха.

ООО «ФРЭКОМ»

2005 г. 5-12

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

5.10. Защита от шума и других видов физических воздействий 5.10.1 Защита от шума и вибраций в рабочей зоне Основное шумовое воздействие в период строительства будет наблюдаться на этапе углубления скважины. Основными источниками шума и вибраций на проектируемых сооружениях являются блок-модули бурового комплекса, энергоблок, а также установки вентиляции и кондиционирования воздуха. Оценить уровень шума при строительстве скважины можно по экспериментальным замерам шума на существующих буровых установках, осредненные максимальные значения которых приведены в таблице 5.10-1. Таблица 5.10-1. Результаты измерения максимального уровня шума Уровни звукового давления, вибрации в дБ в октавных полосах частот Гц 31.5

63

125

250

500

1000

2000

4000

8000

Уровень звука экв.ур. звука дБА

У пульта управления буровой платформы

86

80

70

62

59

54

51

49

44

60

У дизель-генератора

98

102

97

93

90

82

76

69

61

105

В механической мастерской

85

86

78

70

64

56

52

49

43

74

В офисе

78

74

70

60

51

50

49

45

42

50

В жилой каюте

65

69

52

50

45

42

38

32

30

38

Место проведения замеров

Октавные и эквивалентные уровни звуковой мощности шума при установке МБК на точку бурения и бурении, приняты по литературным данным (Иванов, 1979; Richardson, Greene, Malme, 1995) и приведены в таблице 5.10-2. Таблица 5.10-2. Октавные и эквивалентные уровни звуковой мощности шума Место проведения замеров

Уровни звукового давления, вибрации в дБ в октавных полосах частот Гц 31.5

63

125

250

500

Экв.

1000

2000

4000

8000

116.4

123.9

112.1

107.1

106.2

124.8

112.7

113.6

113.9

112.8

112.9

120.6

Установка МБК на точку УЗМ, дБ (дБА)

128.5

118.5

120.8

117 Бурение

УЗМ, дБ (дБА)

132

128

121.7

117.3

Уровни шума и вибраций в рабочей зоне регламентируются санитарными нормами. Для условий МБК согласно «Санитарным правилам для плавучих буровых установок», 1986 г. (п. 4.1.4.2.) уровни звукового давления не должны превышать следующих значений (дбА): рабочие места центральный пост управления служебные помещения жилые помещения общественные, административные помещения

ООО «ФРЭКОМ»

75-85 65 55-65 45 60-65

2005 г. 5-13

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Правилами запрещено пребывание работающих в зонах с уровнем звукового давления свыше 135 дбА в любой октавной полосе (п. 5.1. Правил). Оборудование должно быть установлено и отцентрировано таким образом, чтобы уровень вибрации от работающего оборудования не превышал значений, установленных ГОСТ 12.4.012-83. Для соблюдения санитарно-гигиенических ограничений, основные конструкционнопланировочные методы защиты от шума включают рациональное размещение технологического оборудования и рабочих мест, а также создание шумозащитных зон с использованием звукопоглощающих, конструктивных материалов. Оборудование размещается в закрытых помещениях, снабжается глушителями и изолируется кожухами. Персонал, обслуживающий технологическое оборудование, должен быть обеспечен средствами индивидуальной защиты от шума – противошумными наушниками. Снижение вибраций, создаваемых работающим оборудованием, достигается на МБК за счет использования виброизолирующих опор, упругих прокладок и конструктивных разрывов между оборудованием. Обеспечение допустимых уровней звукового давления и уровней шума на производственных площадках и на рабочих местах осуществляется соблюдением требований СНиП II-12-77 "Защита от шума". Основные проектные мероприятия, направленным на обеспечение защиты работающих от шумового воздействия и вибрации, представлены в таблице 5.10-2. Таблица 5.10-2. Средства коллективной защиты от шума и вибраций Наименование, а также тип, вид, шифр и т.д. Кожух (ДБА 20031-15) Виброгасящая площадка конструкции ВНИИТБ (черт. 299.000) Глушитель шума конструкции ВНИИТБ (черт. 295.000)

Место установки Вертлюжки-разрядники шино-пневматических муфт пневмосистемы У пульта бурильщика Выхлопной патрубок пневматического бурового ключа

5.10.2 Защита от теплового излучения В целях защиты работающего персонала от инфракрасного излучения в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами планируется устройство теплоизоляционных покрытий, герметизация или экранирование нагретых рабочих поверхностей, трубопроводов, фланцевых соединений и пр. Двери офисных (бытовых) помещений (гостиница, офис для персонала, офис инженера по буровым растворам) со стороны, обращенной в сторону технологического (бурового) оборудования выполняются металлическими противопожарными. Факельная система располагается относительно жилого комплекса таким образом, что при работе факела тепловое воздействие на жилой комплекс будет минимальным. Использование факельной установки будет спланировано с учетом розы ветров. 5.10.3. Защита от воздействия электромагнитных полей Защитные меры от электромагнитных полей направлены на то, чтобы согласно ГОСТ 12.1.006-84 не допустить сверхнормативных воздействий, создаваемых электротехническим оборудованием и радиоприборами.

ООО «ФРЭКОМ»

2005 г. 5-14

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Предусмотрено использование сертифицированного электротехнического оборудования с максимальным напряжением 6,3 кВ, частотой тока 60 Гц. Высокочастотные блоки радиопередатчиков и генераторов СВЧ снабжены экранировкой и размещаются в специально оборудованных помещениях. Неэкранированные блоки оборудованы автоматическими световыми табло. Размещение радиооператорной и радиоантенн спланировано с учетом норм. Поступление электромагнитных излучений в морскую среду не ожидается. 5.10.4. Защита от ионизирующих излучений Санитарными правилами (1986) запрещено применение приборов, циферблатов и надписей, выполненных с использованием радиоактивных светосоставов. При бурении скважины использование радиоактивных веществ не предусмотрено. В процессе геофизических исследований не исключено использование радиоактивных элементов, к работе с которыми допускается специально подготовленный персонал.

Выводы Максимальные значения шума возможны при установке МБК на точку бурения и достигают 125 дБА. Однако, как показывает практика, на расстоянии 500 м и более от МБК уровень влияния на существующий шумовой фон не прогнозируется. Оценка инфракрасного излучения, выполненная на данной стадии, позволяет сделать вывод, что теплопритоки в окружающую среду от объектов МБК, не будут оказывать значимого влияния на температуру приземного слоя атмосферы, и, следовательно, фактор «теплового загрязнения» не препятствует реализации проекта.

ООО «ФРЭКОМ»

2005 г. 5-15

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

6. ОХРАНА МОРСКИХ ВОД 6.1. Исходные данные При разработке раздела по охране и рациональному использованию морских вод при строительстве поисковой скважины на Лаганском лицензионном участке учитывались следующие нормативно-правовые документы в действующей редакции: − Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов (МАРПОЛ 73/78); − Федеральный закон "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" от 03.07.98 г. № 155; − Федеральный закон «О континентальном шельфе РФ» от 30.11.95 г. № 187; − Федеральный закон «Об исключительной экономической зоне РФ» от 17.12.98 г. № 191; − Постановление Правительства РФ «Об утверждении пределов допустимых концентраций и условий сброса вредных веществ в исключительной экономической зоне РФ» от 03.10.00 г. № 748; − Правила организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории РФ. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.04.02 № 240; − Основные требования к разработке планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов. Утверждены постановлением Правительства РФ от 21.08.00 г. № 613 (в ред. от 15.04.02 г.); − Перечень вредных веществ, сброс которых в исключительной экономической зоне РФ с судов, других плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений запрещен. Утвержден постановлением Правительства РФ от 24.03.00 г. № 251; − другие нормативные документы, список которых приведен в Приложении 1. При расчетах водопотребления и водоотведения, прогнозе изменения морской среды при намечаемой хозяйственной деятельности учитывались технические и технологические решения, приведенные в «Индивидуальном рабочем проекте на строительство поисково-разведочной скважины № 1 на структуре «Морская» Лаганского участка Каспийского моря (ОАО НПО «Буровая техника»-ВНИИБТ, Москва, 2006 г.), технические характеристики бурового и технологического оборудования, а также данные инженерных изысканий и экологического мониторинга. Акватория в районе бурения относится к мелководной части устьевого взморья Волги, которая в большей своей части, занята речными водами. Это подтверждается данными экспедиционных наблюдений 2005 г. Низкая минерализация воды (содержание хлоридов 0,03 г/л) позволяет использовать эту воду для приготовление буровых и цементных растворов без предварительного опреснения. Для северной части Каспия, как и для любого мелководного водоема, характерна сильная пространственно-временная неоднородность распределения полей биогенных элементов. Пространственно-временная изменчивость и динамика химического состава ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 6-1

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

морских вод определяется, в основном поступлением биогенных элементов с речным стоком, а также продукционно-деструкционных процессами. Для оценки возможного изменения морской среды в рамках проведения экологического мониторинга определялся уровень загрязнения морской среды и донных отложений на момент начала геологоразведочных работ (фоновый мониторинг). По данным экспедиционных исследований, проведенных на Лаганском участке в апреле, августе и октябре 2005 года, установлено превышение ПДК для рыбохозяйственных водоемов в воде по следующим показателям: БПК5, концентрации нефтяных углеводородов, фенолов, СПАВ, бенз(а)пирена, Fe, Zn, Ni, Cu и Pb. Следует отметить, что только у трех ингредиентов (БПК5, СПАВ и Fe) средняя концентрация во все съемки превышала ПДК. Средняя концентрация нефтяных углеводородов и фенолов превышала ПДК только весной и летом. У пяти ингредиентов (бенз(а)пирен, Zn, Ni, Cu и Pb) средняя концентрация всегда была ниже ПДК, но значения концентрации, зарегистрированные на отдельных станциях, превышали норматив. При этом у Ni и Pb такие случаи наблюдались только весной, а у остальных трех ингредиентов – во все три съемки. По данным биотестирования проб воды, отобранных на участке «Лагань» в 2005 году, ее качество было удовлетворительным, так как токсического воздействия на тесторганизмы не было обнаружено. По своим характеристикам (минерализации и солевому составу, гидрохимическим параметрам, уровню загрязненности) воды на акватории участка «Лагань» в 2005 году были больше сходны с речным волжскими водами, чем с водами Северного Каспия. Сезонная динамика загрязняющих веществ была аналогична таковой в водотоках дельты Волги. Это указывает на доминирующую роль водного стока р. Волги в формировании гидрохимических условий и качества вод на участке «Лагань». Стоком взвешенных наносов и взвешенных загрязняющих веществ из р. Волги в свою очередь определяется состояние и загрязненность донных отложений.

6.2. Водопотребление и водоотведение Водопотребление. При бурении поисково-разведочной скважины на Лаганском участке вода будет использоваться, как для технологических целей, так и для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Проектные характеристики предусматривают использование морской и пресной воды. В целях рационального использования водных ресурсов и охраны морской среды в процессе выполнения работ предусматриваются технические решения, при которых обеспечивается минимальное потребление воды и осуществляется принцип «нулевого сброса». Основными потребителями воды являются: − буровой комплекс; − хозяйственно-бытовой комплекс; − противопожарные системы; − вспомогательное технологическое оборудование.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 6-2

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Расчет потребления пресной воды для хозяйственно-бытовых нужд В соответствии с п.3.3.9 «Санитарных правил для плавучих буровых установок», 1986, суточная норма воды на хозяйственно-бытовые нужды (душевые установки и раковины, столовая с учетом мойки посуды и продуктов, стирка белья, технические нужды) составляет 150 л, для санитарных нужд – 50 литров. На весь период строительства (94 суток) бригаде, численностью 50 человек необходимо: 0,20 м3 * 50 человек * 100 =940 м3. Для проживания персонала предполагается использование баржи с установленными на ней модульными блоками проживания и обслуживания на 50 человек. Помимо модулей проживания на барже будут установлены следующие системы: -

офис на 4 человека;

-

раздевалки со шкафами;

-

кухня и столовая, хранилище продуктов;

-

комната отдыха с телевизором и настольными играми;

-

туалеты и душевые на одновременное использование 10 человек;

-

прачечная (стиральная машина и сушилка в промышленном исполнении);

-

медицинский пункт и изолятор.

Пресная вода для хозяйственно-бытовых нужд будет завозиться с берега и храниться в емкостях, расположенных на возвышении для гравитационной подачи потребителям. Объем емкости для хранения воды составляет 100 м3, что обеспечивает водопотребление в течение 10 суток (период автономности). Качество питьевой воды должно соответствовать нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Длительное хранение питьевой воды будет обеспечено применением ультрафиолетового обеззараживания. Потребность забортной воды для балластировки СПБУ и СВП Во время транспортировки СПБУ и СВП до точки бурения и обратно требуется вода для балластировки понтонов в объеме 350 м3 на каждый понтон. Во время бурения балластировка не требуется. Первоначальная балластировка будет произведена в порту п.Оля. Таким образом, для балластировки потребуется 700 м3 морской воды для транспортировки понтонов после окончания работ на производственную базу. Забор воды производится с помощью 2 погружных насосов производительностью 150 м3/час (один основной, один резервный). Насосы оборудованы рыбозащитными устройствами, разработанными ООО «ОСАННА» (г. Энгельс Саратовской области) в соответствии с требованиями СНиП 2.06.07-87 «Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения» и рекомендованные к применению ЦУРЭН. Характеристика РЗУ приведен в Приложении 5. Расчет забортной воды для системы охлаждения С целью минимизации расхода водопотребления МБК будет оснащен оборудованием, работающим, в основном, на воздушном охлаждении. Вода будет использоваться только в период испытаний для создания водяной завесы на факеле с целью уменьшения теплового излучения. Производительность водяного экрана составляет ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 6-3

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

2385 м3/сут. В соответствии с проектными данными подача флюида на факел будет производиться в течение 9 суток. Соответственно, потребность в забортной воде для водяной завесы составит: 2385 м3/сут * 9 сут = 21465 м3. Расчет потребления воды для буровых и цементных растворов Установка и крепление направления диаметром 426,0 мм осуществляется забивным способом для предотвращения возможных осложнений. При бурении интервалов 14-185, 185-765, 765-2214 м используется хлор-калиевый полимерный буровой раствор с гликолем плотностью ρ = 1150-1200 кг/м3. Для приготовления хлор-калиевого бурового раствора используется морская вода, суммарный объем которой составит 610 м3. Цементирование будет осуществляться в период бурения, испытания и ликвидации скважины. Объем воды, необходимый для приготовления цементных растворов, составит 100 м3. Расчет потребления морской воды приведен в таблице 6.2-1. Таблица 6.2-1. Расчет потребления морской воды на МБК Цели водопотребления

Балластировка понтонов Технологические нужды бурении, в т.ч.: - буровой раствор - цементный раствор - обмыв оборудования Создание водяной завесы

Норматив потребления, м3/час

Общая потребность, м3/сут

Период потребления, сут

Расход воды за весь период работ, м3 700

при 1-3 0,1-0,5 0,5 99,4 Итого

24-72 2-10 12 2385

61 61 61 9

610 100 732 21465 23241

Таким образом, результаты расчетов потребления воды показали, что: − общее водопотребление морской воды за цикл строительства составит 23241 м3, максимальный суточный расход –2452 м3/сут; − общее потребление воды питьевого качества составит 940 м3 при суточном расходе 10 м3/сут. Расчет воды для пожаротушения МБК оборудуется средствами пожаротушения в соответствии с требованиями РМС и пожарной безопасности. Подробно эти системы рассмотрены в томе ИТМ ГО ЧС настоящего проекта. Требуемое количество воды приведено в таблице 6.2-2.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 6-4

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Таблица 6.2-2. Расчет воды для пожаротушения Наименование зоны Топливный комплекс Ёмкости для сбора флюида при проявлении Модульная буровая установка и основание Система циркуляции и обработки бурового раствора

Площадь, занимаемая зоной, м2 25,28

Интенсивность подачи воды л/мин на 1 м2 12

Нормативное время работы, мин 15

12,0

12

15

2,16

100,6

12

15

18,1

105

12

15

18,9

Суммарное количество воды, м3 4,55

За расчетный расход воды при пожаре на объектах обустройства следует принимать один из наибольших суммарных расходов секции системы орошения. Для обеспечения необходимого количества огнетушащего вещества (воды) должно быть предусмотрено не менее двух стационарных пожарных насосов с независимым приводом. Подача каждого насоса должна быть 100% и не менее 80 м3/ч. Водоотведение. В штатном режиме работ на МБК образуются следующие виды сточных вод: − санитарные (хозяйственно-бытовые и фекальные) сточные воды – образуются в результате эксплуатации санитарно-гигиенических помещений (умывальных, душевых, туалетов), пищевого оборудования, моек камбузов и других помещений; − нефтесодержащие сточные воды – образуются в результате утечек и проливов нефтепродуктов в системах энергоблока, компрессорного оборудования, грузоподъемных механизмов, при ремонте и чистке технологического оборудования; к данному виду стоков относятся также производственнодождевые (промливневые) воды; − отработанные буровые растворы и буровые сточные воды, а также сточные воды, образующиеся при промывке буровой площадки, бурового оборудования и инструмента; к стокам этого вида относятся и остатки цементных растворов; − пластовые воды; − технологические сточные воды – это условно чистые сточные воды из систем охлаждения. Санитарные сточные воды (хозбытовые и фекальные) Общее количество санитарных сточных вод (хозяйственно-бытовых и хозяйственнофекальных), образующихся на МБК за время строительства скважины, составляет 940 м3 (максимально – 10 м3/сут). Проектом предусматривается объединенная сточная система закрытого типа (хозяйственно-бытовые и фекальные стоки), в состав которой входят 3 емкости вместимостью 31 м3, которые обеспечивают сбор и хранение стоков, образующихся в процессе жизнедеятельности экипажа, с последующей, по мере накопления, перекачкой их на судно-сборщик без предварительной обработки. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 6-5

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Предусмотрена периодическая промывка сточных цистерн забортной Предусмотрена сигнализация о заполнении 80% объема сточной цистерны.

водой.

Нефтесодержащие сточные воды Сточные воды, содержащие углеводороды и горюче-смазочные компоненты, образуются на СПБУ в результате утечек и проливов нефтепродуктов через фланцевые соединения и сальники механизмов, а также при ремонте, чистке, промывке технологического оборудования. Дождевые воды, собираемые с палубных площадей, где расположено основное буровое оборудование, могут содержать до 200-400 мг/л нефтепродуктов и 200250 мг/л взвешенных веществ. Объем ливневых стоков можно рассчитать, исходя из годовой среднемноголетней нормы осадков, составляющей от 208 до 215 мм в год и площади палубы МБК. В летний период года количество осадков составляет 19-20 мм в месяц. Объем ливневых вод за весь период намечаемой деятельности составит 224,5 м3, что соответствует суточному расходу 2,24 м3/сут. Для исключения попадания загрязненных нефтепродуктами дождевых вод в морскую среду на МБК предусмотрена следующая схема обращения с данным типом сточных вод. Вода собирается за счет установки по периметру палубы понтонов бортиков, отгоняется к углам и сливается в емкости. Емкости с нефтесодержащей водой по мере наполнения передаются на берег для утилизации. Отработанные буровые растворы и буровые сточные воды Физико-механические свойства отработанных буровых растворов зависят от рецептуры исходных растворов, которая изменяется согласно технологической схеме разбуривания скважины на разных интервалах проходки. В качестве бурового раствора, применяемого на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря в соответствии с литологическим разрезом, на интервалах бурения под кондуктор, промежуточную и эксплуатационную колонны, проектом предлагается использовать хлоркалиевый полимерный буровой раствор с добавлением гликоля. Хлоркалиевый полимерный раствор относится к группе ингибирующих растворов, содержащих в качестве ингибирующего электролита хлорид калия, предназначенный для эффективного повышения устойчивости стенок скважины при бурении в неустойчивых глинистых сланцах различного состава. Используется для снижения интенсивности перехода выбуренной породы в буровой раствор и повышения устойчивости стенок скважины. Помимо хлорида калия в качестве ингибирующей добавки в хлоркалиевый полимерный раствор рецептурой фирмы «Baroid» предусмотрен дополнительный реагент: Gem CP (глиголь). Применение гликоля направлено на сохранение и повышение устойчивости ствола скважины. Кроме этого гликоль обладает смазывающей способностью. Для загущения и образования суспензии в буровом растворе добавляют 2,5-3,0 кг/м3 биополимерного реагента Barazan D (ксантановая смола). Этот реагент специально разработан для улучшения дисперсности. Для регулирования фильтрации и вязкости используются реагенты Pac L (низковязкая полианионная целлюлоза) и Dextrid E (модифицированный крахмал). Для повышения плотности бурового раствора используется барит. На интервале бурения под эксплуатационную колонну в качестве утяжелителя вместо барита используется ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 6-6

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

мраморная крошка (карбонат кальция), которая обладает кольматирующим действием, обеспечивая минимальное загрязнение продуктивных горизонтов и является полностью кислоторастворимой. В качестве стабилизатора активных глинистых пород и глинистых сланцев используется реагент ГПАА (частично гидролизованный полиакриламид), который действует путем абсорбирования в буровой шлам и глины на стенках ствола скважины, тем самым, предотвращая дисперсию. В связи с наличием в рецептуре хлоркалиевого полимерного бурового раствора биологически разлагаемых компонентов, предусматривается бактерицидное средство 24 % глютаральдегид (ALDACIDE G). Образование глинистых сальников может быть предупреждено добавлением в раствор бурового детергента CON-DET. При приготовлении буровых растворов предусмотрено использование морской воды. Все компоненты бурового раствора, имеют утвержденные ПДК или ОБУВ для водоемов рыбохозяйственного назначения (таблица 6.2-3). Таблица 6.2-3. Список компонентов бурового раствора Материал компании «Baroid» Кальцинированная сода Каустическая сода BARAZAN D PAC L/R DEXTRID E GEM CP KCl Глютаральдегид 24% (ALDACIDE G) Барит ГПАА (EZ MUD)

Номер ПДК согласно Перечню рыбохозяйственных нормативов № 644 № 643 ВНИРО разработал ОБУВ 5.0 мг/л ВНИРО разработал ОБУВ 10.0 мг/л ВНИРО разработал ОБУВ 10.0 мг/л ВНИРО разработал ОБУВ 0.5 мг/л № 419, 1087 П. 7 и 8 Дополнения № 6 к Перечню № 88 №766

СПБУ оборудована замкнутой системой циркуляции и очистки буровых растворов, куда входят циркуляционная очистная система, вибросито, гидроциклонная установка, конвейерная система для транспортировки бурового шлама. Циркуляционная система обеспечивает приготовление бурового раствора, прокачку его под давлением через скважину в процессе бурения, сепарацию от выбуренной породы и повторное использование очищенного бурового раствора. Отработанный буровой раствор (ОБР), не подлежащий очистке и повторному использованию при бурении, накапливается в свободных емкостях системы циркуляции. В конце очередного интервала бурения отработанный буровой раствор перегружается на ТБС, транспортируется на берег, откуда автотранспортом доставляется на площадку для утилизации шлама в пос. Ильинка Общее количество отработанного бурового раствора составит 229,1 м3. Количество бурового шлама (БШ), образующегося при бурении составит 175,7 м3 или 376,2 т. Буровой шлам накапливается в герметичных контейнерах и по мере накопления

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 6-7

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

вывозится на берег для передачи компании ЗАО «ПК «Эко+», имеющей лицензию на обращение с опасными отходами. Буровые сточные воды слагаются: из проливов, образующихся при приготовлении буровых и цементных растворов, из промывочных вод при обмыве бурового оборудования при спускоподъемных операциях, утечек из сальников бурового насосного оборудования и пр. Сбор загрязненных буровых сточных вод производится в цистерну посредством дренажной системы, объединяющей все площадки и места образования стоков. В местах возможных утечек и проливов устанавливаются поддоны, в том числе: под технологическим оборудованием блок-модуля циркуляционной системы и буровых насосов, в блок-модуле подвышечного портала, в который собираются сточные воды, образующиеся при спускоподъемных операциях и др. Буровые сточные воды, полный объем которых составит 458,1 м3, собираются в емкость. Они подлежат удалению на берег. Буровые сточные воды перегружаются на ТБС, вывозятся на берег вместе с отработанными буровыми растворами и шламом. Технические сточные воды Технические (условно чистые) сточные воды представляют собой использованную для технологических целей морскую воду. Основная часть потребляемой морской (забортной) воды используется без предварительной подготовки и очистки для создания водяной завесы на факеле во время испытания скважины. Водяная завеса гидравлически не связана ни с одним из контуров механизмов, где может произойти загрязнение охлаждающих вод, поэтому использованная морская вода является условно чистой и сбрасывается непосредственно на поверхность моря. Общий объем сбрасываемых морских вод от водяной завесы составляет 21465 м3, максимальный суточный расход – 2385 м3/сут. Общая характеристика водопотребления и водоотведения представлена в таблице 6.2-4 и на рисунке 6.2-1, баланс водопотребления и водоотведения представлен в таблице 6.2-5.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 6-8

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Таблица 6.2-4. Общая характеристика водопотребления и водоотведения Наименование

Источник водоснабжения/водоприемник Водопотребление Балластировка платформы Забортная вода Водяная завеса Забортная вода Цементный раствор Забортная вода Буровой раствор Забортная вода Технологические нужды Забортная вода Хозяйственно-питьевые нужды Пресная питьевая вода (привозная) Общий объем водопотребления, в том числе:

Объем воды, м3

•

пресная питьевая

700 21465 100 610 732 940 24547 940

•

забортная

23607

Водоотведение Хозяйственно-бытовые сточные воды Вывоз на берег Балластировка платформы В морскую среду Водяная завеса В морскую среду Производственные сточные воды: буровые растворы и буровые Вывоз на берег сточные воды Промливневые воды Вывоз на берег Общий объем водоотведения, в том числе: •

сброс в морскую среду

• вывоз на берег Безвозвратные потери

940 700 21465 687,2 224,5* 24016,7 22165 1851,7 754,8

*Примечание. Дождевые воды не входят в расчет приходной части водохозяйственного баланса, поэтому дисбаланс составляет 224,5 м3.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 6-9

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды Таблица 6.2-5. Баланс водопотребления и водоотведения в период строительства Производство

Водопотребление, м3/сут

Водоотведение, м3/сут

На производственные нужды Свежая вода

Всего

Всего

В том числе питьевого качества

Оборотная вода

Повторно используемая вода

Всего

Объем сточной воды, повторно используемой

Производственные сточные воды

Хозяйственнобытовые сточные воды

Безвозвратные потери, м3/сут

10

10

-

-

10

-

На хозпитьевые нужды

Пресная вода с береговой базы Хозяйственно-питьевые нужды (период потребления – 100 сут.)

10

-

-

-

Забортная вода

Балластировка платформы (разовый забор, на весь период) Буровой раствор (период потребления – 61 сут.) Цементный раствор (период потребления – 61 сут.) Обмыв оборудования (период потребления -61 сут.) Создание водяной завесы (период потребления – 9 сут.) Промливневые воды (период сбора – 100 сут.) ИТОГО

700*

700*

-

-

-

-

-

-

700*

-

-

10**

10

-

-

-

-

5,7

-

5,7

-

4,3

1,6**

1,6

-

-

-

-

-

-

-

-

1,6

12

12

-

-

-

5,5

-

5,5

-

6,5

2385

2385

-

-

-

-

2385

-

2385

-

-

-

-

-

-

-

-

2,25

-

2,245

-

-

2418,6

2408,6

-

-

-

10

2408,445

2398,5

10

12,4

Примечания: 1. * Расходы воды на балластировку платформы 700 м3 в итоговом суточном водопотреблении и водоотведении не учитывается. 2. **Расход воды на приготовление бурового и цементного растворов составляют 24-72 и 2-10 м3/сут. В балансе приведен средесуточный расход воды.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 6-10

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Пресная вода с береговой базы

Забортная вода

Санитарные и хозяйственно-питьевые нужды

Цистерны для сбора сточных вод

Балластировка платформы

Сброс в море

Вода для охлаждения оборудования

Сброс в море

Приготовление цементных растворов

Безвозвратные потери

Приготовление буровых растворов

Циркуляционная очистная система

Вывоз на берег

Сбор в цистерны

Вывоз на берег

Технологические нужды (обмыв оборудования) Сбор в цистерны

Промливневые воды

Рисунок 6.2-1. Схема водопотребления и водоотведения

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 6-11

Вывоз на берег

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

6.3. Оценка воздействия на морскую среду Одним из важнейших видов воздействия на состояние морских вод при реализации проекта строительства скважины является прогноз возможного изменения гидрохимического режима в пределах зоны влияния проектируемого объекта. Приведенные выше характеристики водопользования при строительстве скважины № 1 на структуре «Морская» Лаганского участка полностью соответствуют режиму заповедной зоны Северного Каспия. В процессе бурения и испытания скважины не предусмотрено сброса загрязненных сточных вод за борт. В морскую среду будет сбрасываться вода от охлаждения оборудования (водяная завеса). При нормальном эксплуатационном режиме работы платформы основным источником опасных стоков будет смыв, атмосферные осадки и протечки из технологического оборудования. Для их надежного сбора и удаления существует система дренажей. При бурении скважин буду применяться буровые растворы, для компонентов которых разработаны рыбохозяйственные нормативы ПДК/ОБУВ. Для предотвращения загрязнения морской среды отходами бурения предусмотрен их сбор и вывоз на берег для дальнейшего захоронения. Кроме того, для исключения попадания бурового шлама в морскую среду при бурении под направление будет применен забивной метод. Таким образом, вся выбуренная порода будет собираться и сброс бурового шлама в море производиться не будет. Предусмотренной технологией ведения буровых работ полностью исключена возможность поступления в водную среду, а также в донные осадки или подземные воды любых загрязняющих веществ. Хозяйственно-бытовые сточные воды от жилого модуля будут собираться в герметичные емкости и по мере их заполнения вывозиться на береговую базу для очистки и утилизации. Производственно-дождевые сточные воды будут также собираться и вывозиться на берег В море будут сбрасываться условно чистые сточные воды от водяной завесы, которая предусмотрена для защиты оборудования и персонала от теплового излучения при горении факела. Технология создания водяной завесы предусматривает забор морской воды, распыление ее в воздухе и сброс в море. Горизонтальная струя воды, выпускаемая под давлением, бьет вверх, и струя поднимается вверх в виде полуэллипса (т. н. "распускание хвоста павлина"), образующего экран. Расстояние от точки испускания до точки горения составляет около 13 м. Расположение разбрызгивающих сопел на трубах распределительной системы должно обеспечивать равномерное распределение воды вдоль палубы. Температура сбрасываемой воды будет равна температуре морской воды. Соблюдение принципа «нулевого сброса», за исключением воды из системы охлаждения факела, не требует расчета предельно-допустимых сбросов (ПДС) в данном проекте. Таким образом, при штатном режиме строительства поисковой скважины на Лаганском лицензионном участке негативное воздействие на морские воды практически исключается.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 6-12

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

6.4. Оценка воздействия на морскую среду в аварийных ситуациях В процессе строительства скважин возможны нештатные ситуации, связанные с неконтролируемыми выбросами. Наиболее опасным технологическим процессом является испытание скважины с целью установления нефтегазоносности вскрытого геологического разреза. При испытании скважины в эксплуатационной колонне следует особо выделить период освоения скважины, с которым связано поступление углеводородного флюида на дневную поверхность. В этот период может произойти выброс газа, нефтяного флюида под большим давлением. Согласно технологии строительства скважины с СПБУ поступающий на поверхность углеводородный флюид предусмотрено сжигать на факельной установке. Продолжительность выброса зависит от способа восстановления контроля над скважиной и эффективности его применения, а также от притока нефти в скважину. Наибольшее воздействие на морскую среду может быть оказано в случае попадания нефтепродуктов в воду при аварийных ситуациях. Наиболее значительные экологические последствия аварий на морских добычных и транспортных системах связаны с разливами нефти, источниками которых могут быть выбросы из бурящихся и эксплуатируемых скважин и утечки углеводородов с морских установок при их обращении в технологическом процессе, хранении и погрузке. Оценка вероятности и масштабов аварийных разливов нефти должна быть направлена на решение практической задачи обоснования мер по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти, включаемых в проект как элемент обеспечения его экологической безопасности. Прогноз вероятности аварийных ситуаций природного и техногенного характера приведен в томе ИТМ ГО ЧС. Схематически процесс распространения нефти можно представить следующим образом. На начальной стадии разлива происходит достаточно быстрое растекание нефти по поверхности водного объекта, обусловленное ее положительной плавучестью. Скорость растекания может варьироваться в широких пределах и зависит, в основном, от физических свойств нефти при данных гидрометеорологических условиях. В зависимости от объема нефти, этот процесс может продолжаться от нескольких минут до нескольких часов и даже дней в случае особо крупных разливов. Дальнейшее распространение нефти по поверхности водного объекта обусловлено действием поверхностного натяжения и турбулентной диффузии, или точнее, турбулентным характером касательных напряжений на границах раздела нефть-вода и нефть-воздух. Деформация и перенос поля поверхностного загрязнения определяется совместным действием ветра и течений в месте нахождения нефтяного слика. Практически с момента разлива происходит испарение летучих фракций нефти, при этом меняются физико-химические свойства растекающейся нефти (плотность, вязкость). Поскольку количество испарившейся нефти определяется как площадью испарения, так и гидрометеорологическими условиями (ветер, температура), процессы растекания и испарения достаточно тесно связаны. При достаточно сильных ветрах и развитом волнении часть нефти попадает в воду в виде капель, формируя внутримассовое загрязнение, или образует эмульсии типа вода-в-нефти. Дальнейшая судьба внутримассового загрязнения определяется, в основном, динамической структурой поля течений. Перенос эмульсии определяется практически теми же факторами, что и пленочной нефти. Внутренняя динамика эмульсии слабо изучена и обычно полагается несущественной. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 6-13

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

При аварии, приведшей к разливу нефтепродуктов, главной задачей является оперативное извещение и незамедлительные действия по локализации и сбору нефти или нефтепродуктов с поверхности моря. В связи с этим прогнозируются вероятные дрейфы нефтяных полей и время их выноса на берег и в морские зоны. В разделе ИТМ ГО ЧС настоящего проекта для оценки возможных последствий аварийных ситуаций рассматривался вариант аварийной ситуации с разливом 300 т нефти и 37 тонн дизельного топлива в районе бурения на структуре «Морская». Несмотря на то, что вероятность аварийных ситуаций крайне мала, проектом предусмотрен комплекс мероприятий, обеспечивающий контроль над возникновением выбросов, предотвращение их возгорания, борьбу с выбросами. Обязательной частью проекта является разработанный и согласованный план ликвидации аварийных ситуаций (План ЛАРН). План ЛАРН разрабатывается и реализуется с учетом следующих экологических факторов: − оценки воздействий на окружающую среду (определение районов воздействия и влияния Проекта); − оценки сравнительной экологической уязвимости и/или чувствительности морских акваторий и участков береговых линий в районах размещения и воздействий объектов проекта; − результатов моделирования поведения и распространения аварийных загрязнений в морской среде с выявлением и оценкой сравнительной экологической опасности различных сценариев; − осуществления постоянного экологического контроля при проведении операций ЛАРН и участия в их управления уполномоченных представителей природоохранных органов.

6.5. Мероприятия по охране морской среды Мероприятия, обеспечивающие рациональное использование и охрану морских вод от загрязнения включают: − оптимальный режим водозабора и использования морских вод, в том числе повторного использования в технологических процессах; − исключение сбросов в море отработанных буровых растворов и шлама, неочищенных стоков; − разработку и осуществление комплекса природоохранных мероприятий, предупреждающих загрязнения морских вод нефтью и химическими реагентами, применяемыми при бурении скважины и в других производственных процессах; − оборудование платформы герметичной системой приёма топлива и химреагентов с транспортных судов; − устройство для сбора всех видов загрязнённых стоков и жидких отходов в дренажные ёмкости, контейнеры, танки с последующей перегрузкой их на транспортные суда для вывоза на берег; − работу системы приготовления и сепарации буровых растворов в замкнутом цикле; ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 6-14

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

− установку специальных поддонов в местах возможных утечек и проливов горючесмазочных материалов, буровых, тампонажных и других растворов; − контроль за режимом водозабора; − предупреждение загрязнения поверхностных и подземных вод поверхностноактивными веществами (ПАВ) и химическими реагентами, применяемыми для интенсификации добычи нефти, бурения скважин и в других производственных процессах. Для всех производственных установок и систем разработаны планы проверок соблюдения природоохранных требований. В целях минимизации негативного влияния аварийных разливов предусмотрен комплекс мер предупредительного и ликвидационного характера, который включает: -

выявление возможных источников и причин разливов нефти;

-

прогнозирование максимально возможных разливов нефти для планирования работ по их локализации и ликвидации;

-

создание и постоянный контроль функционирования систем обнаружения утечек нефти;

-

создание и постоянный контроль функционирования систем связи и оповещения о разливах;

-

расчет потребности сил и специальных технических средств, предназначенных для локализации и ликвидации разлива нефти, создание запасов соответствующих сил и средств;

-

организацию подготовки и поддержания в постоянной готовности аварийных формирований и специальных технических средств, предназначенных для локализации и ликвидации разливов нефти;

-

подготовку и аттестацию работников в области промышленной безопасности;

-

экспертизу промышленной безопасности, освидетельствование технических устройств;

-

производственный безопасности;

-

планирование первоочередных действий по локализации разлива нефти при получении сигнала об угрозе или ее разливе;

-

организацию контроля выполнения мероприятий, предупреждением и ликвидацией разливов нефти;

-

контроль соответствия перечисленным выше требованиям мероприятий более низкого уровня;

-

обеспечение высокого уровня технической надежности оборудования и реализация программ по подготовке и обучению персонала организаций, работающих в регионе, безопасной эксплуатации оборудования и соответствующим навыкам действий при возникновении чрезвычайных ситуаций.

контроль

соблюдения

диагностику, требований

испытания,

промышленной

связанных

с

ИТМ ГО и ЧС, а также план ЛАРН представлены отдельным томом и в данной работе подробно не рассматриваются. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 6-15

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Выводы Рассмотренные в главе 6 воздействия на морскую среду, позволяют сделать следующие выводы. 1. При строительстве поисково-оценочной скважины на структуре Морская будет осуществляться забор морской воды для технологически нужд, суммарный объем которого составит 24607 м3 за весь период. Водозабор будет осуществляться через рыбозащитное устройство, специально разработанное для специфических морских условий района работ. Пресная вода для обеспечения хозяйственно-бытовых нужд персонала будет привозиться с береговой базы. 2. Учитывая экологические требования к проведению работ в заповедной зоне Северного Каспия при строительстве скважины будет осуществляться политика «нулевого сброса». За борт будет сливаться только вода, используемая для создания водяной завесы во время проведения испытаний. Все остальные виды сточных вод (хозяйственно-бытовые, производственно-ливневые, буровые) будут собираться в емкости и передаваться на суда обслуживания для сдачи на береговые базы для очистки и утилизации. 3.Сброс бурового шлама в морскую среду при бурении под направление исключен за счет применения забивного способа на первом интервале бурения. Все компоненты буровых растворов имеют утвержденные ПДК или ОБУВ для водоемов рыбохозяйственного значения. Применение всех видов химических веществ, не имеющих утвержденных рыбохозяйственных ПДК или ОБУВ запрещено. 4. Характеристика веществ, используемых в качестве компонентов буровых растворов в совокупности с предусмотренным проектом принципом «нулевого сброса» в море, при котором все производственные отходы, включая отходы бурения, будут вывозиться на берег и утилизироваться, свидетельствуют о высокой экологической безопасности проектируемого строительства скважины. 5. Предупреждение чрезвычайных ситуаций, в т.ч. связанных с разливами нефти и нефтепродуктов включает комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей природной среде и материальных потерь в случае их возникновения. 6. Таким образом, в штатной ситуации воздействие, которое будет оказано на водные ресурсы, можно считать незначительным при условии соблюдения всеми участниками проекта мероприятий, направленных на предупреждение и минимизацию воздействия, а также при осуществлении производственного экологического контроля и мониторинга. Снижение риска возникновения аварийных ситуаций может быть обеспечено при соблюдении правил промышленной безопасности, качественном техническом обслуживании, обучении персонала методам техники безопасности.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 6-16

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

7. ОХРАНА ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ И ПОДЗЕМНЫХ ВОД

7.1. Воздействие на геологическую среду и подземные воды Основным видом воздействия на геологическую среду следует считать нарушение целостности недр при бурении поисково-оценочной скважины №1. Проектная глубина скважины № 1 – 2214 м с учетом расстояния от стола ротора до дна моря, равного 14 м. Проектная скважина должна вскрыть четыре продуктивных горизонта: I горизонт – отложения альбского яруса нижнего отдела меловой системы; II горизонт – отложения аптского яруса нижнего отдела меловой системы; III горизонт – отложения верхнего подъяруса байосского яруса среднего отдела юрской системы; IV горизонт – отложения нижнего подъяруса байосского яруса среднего отдела юрской системы. Наибольшему воздействию недра и подземные воды будут подвергаться в ходе бурения и строительства скважины. Основными потенциальными загрязнителями при этом будут являться: -

буровые и тампонажные растворы;

-

буровые сточные воды и шлам;

-

пластовые минерализованные воды;

-

продукты испытания скважин;

-

хозяйственно-бытовые сточные воды.

Строительство поисково-оценочной скважины №1 будет осуществляться с использованием морского бурового комплекса МБК (на основе мобильной буровой установки МБУ-3), который оснащен современным основным и вспомогательным буровым оборудованием, средствами механизации, автоматизации и контроля технологических процессов, удовлетворяет требованиям техники безопасности и противопожарной безопасности, а главное, требованиям охраны окружающей природной среды. Бурение первых 35 м будет производиться забивным способом. Выбуренная в последствии порода, будет подаваться непосредственно на плавучую платформу, откуда в специальных металлических емкостях и контейнерах вывозиться с МБК на берег к месту их утилизации. Данная методика практически исключает попадание выбуренного шлама на поверхность морского дна, что не вызывает уплотнения придонных осадков. В процессе бурения могут возникать осложнения, приводящие к нарушению целостности и загрязнению недр: поглощение бурового раствора при бурении; выбросы пластового флюида; нарушение герметичности зацементированного заколонного пространства, приводящее к межпластовым перетокам и заколонным проявлениям. Наибольшую опасность с точки зрения загрязнения геологической среды представляет такой вид осложнений, как поглощение бурового раствора. При поглощении буровой раствор проникает в пласт, причем зона его проникновения может быть весьма ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 7-1

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

значительна. Следствием этого процесса является изменение химического состава подземных вод. При бурении скважины №1 будет использоваться хлоркалиевый полимерный буровой раствор с гликолем компании Baroid, обеспечивающий качественную проводку ствола скважины и удовлетворяющий экологическим требованиям ведения буровых работ на море. В ходе вскрытия горизонтов находящийся под аномально высоким давлением пластовый продукт (пластовые воды, нефть, газ и их смеси) может продвигаться к дну моря. С целью изоляции газонефтеносных и водоносных пластов и недопущения перетоков и выбросов пластового флюида на поверхность проводится цементирование заколонного пространства скважины. Процесс цементирования будет строго контролироваться. Сохранение целостности заколонного цементного камня крайне необходимо. Ведь при нарушение герметичности заколонного пространства, слабое сцепление с колонной и стенкой скважины могут привести к заколонным перетокам, а в ряде случаев и к открытым флюидопроявлениям. Серьезным фактором, влияющим на состояние недр, также является нарушение герметичности колонн, что приводит к заколонным перетокам жидкостей. Нарушение герметичности колонн скважин происходит по различным причинам, как техническим, так и геологическим. Наиболее простой причиной является негерметичность резьбовых соединений или дефекты металла. Эти причины негерметичности могут быть полностью устранены при качественном техническом контроле и соблюдении технологического контроля при строительстве скважин. Более трудно поддаются контролю и особенно прогнозированию сломы колонн, вызываемые геологическими причинами и взаимодействием геологических и технических причин. Негативное воздействие на геологическую окружающую среду также возможно при проведении мероприятий, направленных на ликвидацию скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. В ходе проведения работ по ликвидации возможно поступление в ствол скважины флюидов, насыщающих пластыколлекторы, возникновение межпластовых перетоков, кроме того, загрязнение окружающей среды как сточными водами, так и скважинной жидкостью. Все перечисленные воздействия носят внештатный характер. Для их ликвидации на буровых составляются специальные планы действий. Кроме того, при разработке проектов на бурение скважин предусматривается комплекс мероприятий по предупреждению возникновения внештатных и аварийных ситуаций. В целом, процесс поисково-оценочного бурения и сопровождающие его необходимые работы (приготовление бурового раствора, тампонажных смесей, цементирование, опрессовка и испытания), не окажут существенного воздействия на недра и подземные воды.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 7-2

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

7.2. Мероприятия по охране и рациональному использованию геологической среды и подземных вод При разработке мероприятий по охране недр при строительстве и эксплуатации объектов обустройства учитывались следующие нормативно-правовые документы в действующих редакциях: -

Федеральный закон от 03.03.95 № 27-ФЗ "О недрах" ;

РД 08-200-98 «Правила безопасности в нефтяной промышленности» (с изм. и доп. ПБИ 08-375(200)-00);

и

газовой

РД 51-01-18-86. «Инструкция по безопасному проведению прострелочновзрывных работ в морских скважинах»; РД 51-01-08-85. «Основные положения по обустройству морских нефтегазовых месторождений»; ПБ 08-353-00. «Правила безопасности при разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений на континентальном шельфе» (с изм. ПБИ 08-465(353)-02); другие действующие нормативно-технические документы, приведенные в Приложении 1. Технические решения предусматривают следующие мероприятия по охране недр: осуществление выбора конструкции скважины в соответствии с Методическими указаниями по выбору конструкции нефтяных и газовых скважин на разведочных и эксплуатационных площадях; соблюдение требований «Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности» при проводке скважин, монтаже и эксплуатации противовыбросового оборудования; проведение испытаний на герметичность кондуктора и промежуточных колонн в соответствии с «Временной инструкцией по испытанию скважин на герметичность»; использование способов защиты подземных вод во время бурения, которые направлены на недопустимость их загрязнения и на предотвращение возможности смешения вод разных горизонтов; изоляция в пробуренных скважинах нефтеносных, газоносных и водоносных пластов по всему вскрытому разрезу; обеспечение герметизации технических и обсадных колонн труб, спущенных в скважину, их качественное цементирование; предотвращение ухудшения коллекторных свойств продуктивных пластов, принятие мер для сохранения их естественного состояния при вскрытии, креплении и освоении; использование комплекта противовыбросового оборудования, монтируемого на устье скважины, регулирующих клапанов системы промывки скважины под давлением, контрольно-измерительных приборов, обеспечивающих постоянный контроль бурения скважины, в целях предотвращения неконтролируемых выбросов, обвалов стенок скважин и ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 7-3

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

межпластовых перетоков, нефтегазопроявлений, грифонов и открытых фонтанов; обеспечение комплекса мер для предотвращения перетоков по затрубному пространству, выбросов пластовых флюидов и фонтанирования; оснащение систем промывки скважин под давлением регулирующими клапанами с гидравлическим управлением, что позволяет регулировать давление в скважине в случае отсутствия бурильной колонны и при закрытом превенторе; нейтрализация агрессивных сред, поступление которых возможно в ствол скважины; выполнение в полном объеме разработанного комплекса мероприятий по ликвидации скважины, установка ликвидационных цементных мостов, изолирующих интервалы перфорации и перекрывающих ствол скважины в эксплутационной колонне диаметром 168,3мм исключение загрязнения окружающей среды буровым раствором путем обеспечения замкнутой системы циркуляции и нулевого сброса с МБК.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 7-4

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

8. ОХРАНА МОРСКИХ БИОРЕСУРСОВ 8.1. Общие проектно-технические меры Основные законодательные, нормативные правовые положения и требования по отношению к охране животного мира при осуществлении проектируемой деятельности приведены в ФЗ «О животном мире» (1995) и подзаконных актах, принятых на его основе. Постановлением Правительства РФ от 13.08.96 № 997 утверждены «Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи». Природоохранные мероприятия, предусмотренные в проекте бурения поисковооценочной скважины на структуре «Морская» полностью отвечают требованиям природоохранительного законодательства и упомянутых нормативных правовых документов. Основным мероприятием по охране морских биоресурсов можно считать принятую в проекте технологию производства работ на всех этапах деятельности с «нулевым сбросом», то есть без каких-либо сбросов в море бурового шлама, отработанного бурового раствора, масел, пластовой воды, загрязненных производственных и ливневых стоков или любых других загрязнителей. Более подробная информация о принятых в проекте природоохранных мерах приведена в соответствующих разделах. Наряду с экологически грамотными проектными решениями, в качестве предупредительных мер, дающих наибольший экологический эффект, служат четко организованные процессы эксплуатации и технического обслуживания морского бурового комплекса. С этой целью: -

для каждой установки или системы разработаны технологические регламенты, в которых предусмотрены эффективные методы и мероприятия по минимизации воздействия на окружающую среду на всех этапах реализации проекта;

-

для всех производственных установок и систем разрабатываются планы проверок по обеспечению соблюдения природоохранных требований;

-

организуется экологическое обслуживающего персонала.

обучение

производственного

и

В целях минимизации негативного влияния на морскую биоту аварийных разливов проектом предусмотрены необходимые мероприятия предупредительного и ликвидационного характера, описание которых приведено в соответствующем разделе. Рыбозащитные устройства Забор морской воды для целей бурения скважины №1 будет осуществляться двумя насосами 6К-160/20 (6К-12) с расходом 150 м3/час (один – основной, другой – резервный), установленными на борту баржи. Забортная вода одним основным насосом с расходом 0,042 м3/с. подается в емкость объемом 100 м3.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 8-1

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

На каждом водозаборе насосов устанавливается РЗУ в соответствие с требованиями СНиП 2.06.07-87, что обеспечит надежную защиту 70% молоди рыб длиной свыше 12мм (Рисунок 8-1). Блок РЗУ представляет собой шестигранный барабан с глухим нижнем основанием. Через верхнюю крышку в полость барабана входит обратный клапан всасывающего рукава насоса МБК. На верхней крышке имеются кронштейны для крепления рамы. Боковая поверхность барабана выполнена в виде жалюзийного экрана. Для создания водоструйной завесы у поверхности жалюзи, блок РЗУ оборудован потокообразователем, закрепленным в нижней части барабана. Для эффективной работы РЗУ его жалюзи по мере обрастания будут механически очищаться от водорослей и створчатых моллюсков. Периодичность очистки определяется в процессе эксплуатации. При проведении очистки, блок РЗУ с помощью штатного грузоподъемного устройства поднимается на баржу насосной установки.

Рисунок 8-1. Схема блока РЗУ 1 – обратный клапан всасывающей линии насоса; 2 - верхняя крышка; 3 – нижняя глухая крышка; 4 – напорный патрубок; 5 – потокообразователь; 6 – боковая жалюзийная поверхность; 7 – насадки потокообразователя.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 8-2

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

8.2. Прогнозная оценка воздействий на морскую биоту 8.2.1. Этап монтажа (установки) МБК на расчетной точке Основным фактором воздействия на морских гидробионтов на этом этапе является кратковременное взмучивание донных осадков при заглублении в морское дно 12 закольных свай, к которым затем будут швартоваться и крепится рабочие баржи при постановке их на точку бурения поисково-оценочной скважины, а также при установке якорей для крепления понтонов. Влияние взмучивания на фитопланктон проявляется через уменьшение прозрачности воды и снижение освещенности, что вызывает понижение интенсивности фотосинтеза в зоне замутнения. Потенциально эффект взмученности может быть существенным. Например, при увеличении количества взвешенных веществ в воде с 50 до 150 мг/л количество фитопланктона снижается в 2 - 2,5 раза; увеличение количества взвешенных веществ в воде до 500 мг/л приводит к уменьшению численности фитопланктона в 8 - 10 раз. Это, в свою очередь, снижает естественный ход продукционно-деструкционных процессов. Снижение численности фитопланктона негативно сказывается на численности и биомассе его потребителя - зоопланктона. Кроме того, организмы зоопланктона, особенно фильтраторы, подвергаются прямому отрицательному воздействию взвешенных частиц через засорение фильтрационного аппарата и пищеварительной системы, что ведет к потере их нормальной плавучести и т.п. Таким образом, на данном этапе наибольшее отрицательное воздействие проявится на донных биоценозах, на которые окажет влияние «шлейф мутности», образующийся при швартовке барж к закольным сваям и крепления их с помощью якорей. Однако донные организмы в обычных условиях способны переносить кратковременное воздействие взвешенных веществ как это бывает при штормах, когда переносу подвергаются значительные массы донных отложений. .В связи с мелководностью района установки МБК на структуре «Морская» (1,8 м) можно прогнозировать, что в случае существенного волнения моря в период установки комплекса возможно более равномерное распределение дополнительных взвесей в толще воды. Следует ожидать, что вокруг закольных свай на точке бурения поисково-оценочной скважины появятся скопления пелагических рыб (килька обыкновенная и анчоусовидная, атерина). Как показали исследования, вблизи любых посторонних предметов в море образуются зоны замедленного движения воды, которые являются привлекательными для различных организмов, в первую очередь, в связи с улучшением их кормовых условий. На обитающих в данном районе птиц наибольшее воздействие окажет «фактор беспокойства», что связано с движением плавсредств, обслуживающих МБК, и с шумами, исходящими от МБУ. Никаких заметных воздействий на известную крупную гнездовую колонию черноголового хохотуна (вид занесен в Красную книгу РФ) на о. М. Жемчужный, где расположено и лежбище тюленей, а также на колонию кудрявых пеликанов в дельте Волги не прогнозируется. Таким образом, на первом этапе - при транспортировке и установке МБК на точку бурения - сколько-нибудь значительных техногенных воздействий на морскую биоту не прогнозируется. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 8-3

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

8.2.2. Этап бурения и испытания 8.2.2.1. Влияние шума, вибраций и других видов физических воздействий на гидробионтов Шум и вибрация, производимые работающей буровой установкой, как показывает практика, по-разному действует на гидробионтов и рыб, в зависимости от их вида, возраста, физиологического состояния, а также от интенсивности физических воздействий. В зоне слабых воздействий указанных факторов обычно наблюдаются повышенные концентрации беспозвоночных и рыб. Более сильные воздействия создают отпугивающий эффект. Наиболее существенным негативное воздействие шума и вибрации может проявляться на нерестилищах рыб. В районе размещения МБК наблюдается нерест морских рыб (килька, сельдь), но он значительно растянут по времени. Отрицательное влияние шумов на другие гидробионты экспериментально не доказано. Каспийский тюлень на участке размещения МБК встречается только в зимний период, а с началом распадения льда он уходит в Средний и Южный Каспий на места нагула. Шум и вибрация, производимые буровой установкой, не окажут воздействия на тюленя в связи с тем, что бурение поисково-оценочной скважины в зимний период проводить не планируется. Проектом предусмотрены все нормируемые противошумные и противовибрационные меры. Вертолет использоваться в работе не будет. Ограничения шумовых и вибрационных воздействий морского транспорта регламентируются соответствующими правилами, согласно которым МБК допущена к производству работ на море. Таким образом, воздействие шумового фактора и вибраций на представителей морской фауны оценивается как средневременное, слабое и локальное. Образуемые при эксплуатации крупных гидротехнических сооружений электромагнитные излучения не будут иметь значительной интенсивности в связи с экранирующим эффектом металлических конструкций МБК. Воздействие электромагнитных полей в непосредственной близости к МБК могло бы отразиться на условиях миграции стайных рыб и стадных животных, но миграционные пути стайных сельдевых рыб и каспийского тюленя проходят западнее и восточнее района размещения МБК. Поэтому воздействие электромагнитных излучений на морскую биоту будет несущественным. Как незначительный оценивается и масштаб воздействия на гидробионты от загрязнения продуктами коррозии и гидролиза материалов внешних поверхностей технических сооружений МБК и плавсредств, обслуживающих производство буровых работ. Их влияние носит чисто локальный характер и не распространяется далее нескольких метров от указанных объектов. Тепловое воздействие от сброса воды при работе факела (водяная завеса) не прогнозируется, так как водяная завеса не связана ни с одним контуров механизмов, а предназначена для защиты МБК от теплового излучения. 8.2.2.2. Влияние взвеси на бентосные организмы и ихтиофауну В связи с тем, что при бурении под направление до глубины 35 м используется забивной способ, выноса выбуренного бурового шлама на дно не будет. Благодаря ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 8-4

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

этому практически исключается воздействие взвеси на гидробионты. Образующееся при забивке трубы небольшое повышение мутности морской воды не окажет существенного воздействия на обитающие здесь морские организмы, так как оно будет точечным и кратковременным. 8.2.2.3. Зоны распространения взвеси в морской среде и оценка воздействий Согласно проекту все используемые буровые растворы - низкотоксичны. Все отходы бурения (буровые сточные воды, буровой шлам, отработанный буровой раствор), а также прочие жидкие и твердые отходы с МБК будут вывозиться на берег. В связи с этим загрязнение водной среды на этапе бурения в штатном режиме не прогнозируется за исключением незначительного повышения мутности воды при забивке трубы под направление. Оценка ущерба, наносимого рыбным запасам в процессе проектируемого поисковооценочного бурения на структуре «Морская» (в натуральном выражении), выполнена Каспийским научно-исследовательским институтом рыбного хозяйства (КаспНИРХ) в 2006г. Согласно действующей «Временной методике…» (1990) выполнен также расчет компенсационных выплат на воспроизводство рыбных ресурсов (в денежном эквиваленте). Полный текст Отчета КаспНИРХ приведен в Приложении 4. 8.2.2.4.Факторы влияния на птиц Реальную весьма значительную опасность для птиц представляет факел сжигания нефти и попутного газа при опробовании продуктивных горизонтов скважины, особенно в периоды их массовых миграций. Известно, что конструкции морских буровых платформ, к которым можно отнести и рассматриваемый морской буровой комплекс (МБК), обычно привлекают мигрирующих птиц суши, совершающих перелет над морем возможностью кратковременного отдыха. Искусственное освещение МБК в темное время суток также привлекает птиц, особенно при неблагоприятных метеоусловиях. Для ночных мигрантов освещенная зона вызывает эффект замкнутого пространства, в котором птицы начинают хаотично кружиться. Это приводит к столкновению птиц с различными конструкциями МБК. Среди них могут быть редкие и исчезающие виды, чья гибель особенно нежелательна. В этих условиях за ночь могут погибнуть десятки птиц как от столкновения с конструкциями МБК, так и сгореть в пламени факела. Наибольший ущерб птицам в результате гибели в пламени факела следует ожидать в периоды их массовых миграций, прежде всего осенью, а минимальный – зимой и летом. Общее время действия факела на МБК при работах по опробованию продуктивных горизонтов составит 9 суток. В целях снижения данного вида воздействия целесообразно ограничить время функционирования факела в ночные часы. Видовой состав птиц, которые могут погибнуть, трудно прогнозировать, поскольку отсутствуют сведения о ночной миграции птиц над морем в данном районе. Однако можно предположить, что это будут преимущественно представители воробьинообразных и кулики. На основе учетных данных Астраханского заповедника, характеризующих плотность населения птиц на площади «Морская», выполнена оценка ущерба, который будет нанесен птицам в период функционирования МБК.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 8-5

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

8.2.3. Этап ликвидации скважины По масштабу воздействий на морскую биоту работы по демонтажу оборудования буровой установки сравнимы с этапом ее установки на точку бурения. Будет наблюдаться взмучивание донных осадков из-за подъема якорей, удаления закольных свай, перемешивания воды при снятии МБК с точки бурения, а также работ по заглушке скважины. Эти воздействия будут носить локальный и кратковременный характер. Ожидается, что взмучивание донного грунта при проведении ликвидационных работ на поисковой скважине не будет превышать значений, соответствующих естественному состоянию морских вод при среднем волнении. Таким образом, на этапе ликвидации (консервации) скважины существенных воздействий техногенного характера на морскую биоту не прогнозируется. 8.2.4. Влияние на морскую биоту в случае возможных аварийных ситуаций В случае возникновения аварийных ситуаций на МБК наиболее вероятными загрязнителями морской среды будут вещества и материалы, используемые в процессе бурения, а в период испытаний скважины – нефтяные углеводороды. Опасность представляют аварии, сопровождающиеся пожарами и взрывами. При этом в морскую среду попадают не только вещества, используемые в технологическом процессе, и нефть, но и продукты их сгорания. В отличие от разливов нефти, не сопровождающихся пожарами, масштабы такого рода воздействий будут локальными. Наибольшее негативное воздействие обитающие в районе работ организмы могут испытывать при аварийных разливах нефти. Масштаб воздействия будет зависеть от объемов выбросов, состава биоценозов, стадий жизненных циклов организмов, на которые оно пришлось, и конкретных сложившихся гидрометеорологических условий. Это воздействие может проявиться как на отдельных организмах, так и на сложившихся морских биоценозах. С биологической точи зрения нефть является сложным многокомпонентным токсикантом, который, однако, сохраняет свои первоначальные свойства только в самый начальный период попадания в морскую среду. Наиболее чувствительна к нефтяному загрязнению пелагическая икра и ранняя молодь рыб: у эмбрионов происходит задержка развития, недоразвитие некоторых органов и частей тела, кровоизлияния в желточный мешок, снижение выживаемости зародышей, нарушения центральной нервной системы, нарушение поведения рыб, снижение жизнеспособности, гибель личинок. У взрослых рыб происходят глубокие нарушения обменных процессов, изменения поведения и миграционных путей. В кратчайшие сроки рыбы покидают загрязненные участки, что может нарушить ход миграций. В условиях нефтяного загрязнения возрастает зараженность рыб паразитами, происходит ослабление иммунной системы. В случае аварийного разлива нефти в осенний период в зону негативного воздействия могут попасть из морских рыб - килька и бычки, из полупроходных – вобла, лещ и синец; в меньшей степени это коснется нагуливающихся осетровых. В связи с малой вероятностью возникновения аварийных разливов нефти, а также с учетом намеченных

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 8-6

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

в проекте мероприятий по их ликвидации, возможный ущерб рыбным запасам будет минимальным. Весьма чувствительны к нефтяному загрязнению большинство видов морских и других водоплавающих птиц. Эффект может возникать при образовании как обширных, так и локальных пятен нефти на поверхности моря. При контакте птиц с нефтяной пленкой загрязняется оперение, что ведет к слипанию перьев, ухудшению способности к полету и нырянию, уменьшению водо- и теплозащитных свойств оперения, увеличению намокания кроющих перьев и пуха, и, в конечном счете, приводит к гибели птиц от переохлаждения или неспособности эффективно добывать корм. Воздействие загрязнения птиц нефтью особенно опасно для них в те периоды года, когда температура окружающей среды низка. В холодный период намокающее оперение быстрее приводит к переохлаждению и гибели птиц. Пытаясь очистить оперение от нефтепродуктов, птицы невольно заглатывают их, что приводит к острому или хроническому отравлению, зачастую с летальным исходом. Наиболее уязвимы к нефтяному загрязнению нырковые утки, крохали, бакланы, т.е. виды многочисленные или обычные на осеннем и весеннем пролетах на Северном Каспии или остающиеся на зимовку в этом регионе. Они проводят значительную часть времени на поверхности моря и добывают корм путем ныряния. Многим из них свойственно образовывать стаи во время миграций и на зимовке, что увеличивает возможность одновременного загрязнения большого числа особей. Несколько менее уязвимыми являются морские чайки, проводящие большую часть времени в полете и зачастую стремящиеся избегать участков акватории с нефтяными пятнами. Случаи гибели морских птиц от нефтяного загрязнения весьма часты в различных районах земного шара. Оседание нефти на дно и загрязнение водной растительности могут негативно повлиять на состояние кормовой базы нырковых и речных уток, которые питаются донными беспозвоночными и харовыми водорослями. Буровые растворы и шламы, содержащие токсичные компоненты, нарушение дыхания, поведения и питания рыб.

могут вызвать

Наибольшее воздействие повышенной мутности морской воды на планктонные биоценозы, как правило, наблюдается в зоне распространения наиболее мелких взвесей - диаметром менее 0,1 мм, из-за нарушения условий питания организмовфильтраторов. Отрицательное воздействие на донные сообщества наблюдается вблизи точки бурения в более узкой зоне, где выпадают более крупные фракции. 8.2.5. Оценка ущерба, наносимого рыбным запасам Северный Каспий является высокопродуктивным рыбохозяйственным водоемом, где сосредоточены основные нагульные и нерестовые ареалы промысловых видов рыб. Здесь нагуливается более 58% осетровых и 97% полупроходных рыб, обитающих в Каспийском море. Место заложения скважины, находящееся в восточной части лицензионного участка, является также высокопродуктивным. КаспНИРХом произведена оценка возможных потерь рыбных запасов при строительстве поисково-оценочной скважины на структуре «Морская» для условий безаварийной работы МБК (таблица 8.2.5-1). Предложены компенсационные мероприятия с указанием объема капиталовложений на их осуществление. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 8-7

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Таблица 8.2.5-1. Суммарный ущерб, наносимый рыбным запасам в результате строительства поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря Вид деятельности

Зона поражения

Площадь, м2

Объем, м3

Биомасса кормовых организмов Зообентос , г/м2

Зоопланктон , г/м3

Ущерб рыбным запасам, т Всего

В т.ч. осетровым видам рыб

Установка барж на швартовые сваи и якоря

179679,9 2

296340, 7

13,8

0,847

0,94 6

0,09 9

Эксплуатаци я водозабора

-

26314,5

-

0,847

0,05 4

0,00 6

Расчет ущерба рыбным запасам, не предотвращаемый предупредительными природоохранными мерами, выполнен в соответствии с «Временной методикой оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах» (Госкомприроды, Минрыбхоз, 1990). Ожидаемый ущерб рыбному хозяйству будет определяться двумя составляющими: −

установкой барж на швартовых сваях и якорях;

−

эксплуатацией водозабора;

В связи с тем, что основополагающим при проведении поисково-оценочного бурения по является принцип «нулевого сброса» ущерб рыбным запасам исключается, и расчет не выполнялся. По результатам проведенных расчетов потери рыбных запасов составят: - установка барж на швартовых сваях и якорях – 0,946 т промысловых видов рыб, в том числе 0,099 т осетровых; - эксплуатация водозабора – 0,054 т промысловых видов рыб, в том числе 0,0056 т осетровых. Для предотвращения или снижения ущерба рыбным запасам рекомендуется не проводить работы на участках, имеющих важное значение для воспроизводства рыбных запасов (нерестилища, места зимовки рыб, пути массовой миграции рыб и др.) в периоды массовых концентраций рыб и других водных животных (во время нерестовых миграций, нереста и ската личинок и молоди и др.). В случаях, когда ущерба избежать невозможно, рекомендуется его компенсировать осуществлением специальных мероприятий капитального характера, а также проведением гидромелиоративных работ на каналах-рыбоходах дельты р. Волги, что позволит повысить эффективность воспроизводства промысловых видов рыб. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 8-8

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Для проведения рекомендуемых компенсационных мероприятий капитальные вложения (в ценах 2006 г.) в объеме 182734,97 руб.

необходимы

Помимо компенсационных капиталовложений по рекомендациям ФГУП «КаспНИРХ» необходимо предусмотреть финансирование проведения ежегодных мониторинговых экологических исследований состояния водной экосистемы акватории, прилегающей к территории поисково-разведочного бурения, в том числе в период проведения поисково-оценочных работ. Полностью расчет ущерба приведен в Приложении 4. 8.2.6. Оценка ущерба, наносимого орнитофауне Размер возмещения ущерба птицам от проявления фактора беспокойства (ФБ) в период проведения работ по строительству поисково-оценочной скважины определялся в соответствии с Приложением к приказу Минсельхозпрода РФ от 25.05.99 № 399 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» (зарегистрировано в Минюсте РФ 24.06.99, регистрационный № 1812). В связи с тем, что в данном районе высокая численность гусей и лебедей, которые остро реагируют на воздействие фактора беспокойства, за зону его проявления принята полоса радиусом 4,0 км от ВБУ. В пределах этой полосы прогнозируется снижение морских и водно-болотных видов птиц примерно в 2 раза. Для расчета ущерба птицам использовалась формула 7 «Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания » (2000): Di=S х (Ki x Ni + Ki x Pi x Ti) x Hi, где: Di - ущерб конкретному виду (группе видов) объектов животного мира, руб.; S - площадь территории воздействия, га, км2; К i - коэффициент реагирования объектов животного мира на воздействия; Ni - численность объектов животного мира в расчете на единицу площади (плотность), особи/га, км2; Pi - годовая продуктивность вида (прирост популяции, особи/га, км2); Ti - период воздействия (временной лаг), лет; Hi - стоимость объектов животного мира (руб. относительно МРОТ). Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) для выплат за наносимый ущерб на 01.01.2006 г. установлен в размере 100 руб. При расчете ущерба годовая продуктивность вида (Рi) не учитывалась, так как воздействие на птиц оценивалось в период сентябрь-ноябрь, когда выводки уже встали «на крыло». Расчет ущерба птицам от проявления ФБ приведен в Таблице 8.2.6-1. При строительства объекта, которое намечается осуществить в период осенней миграции птиц, последние будут подвергаться умеренному воздействию на площади 50,24 км2. При этом коэффициент реагирования птиц в зоне умеренного воздействия принят равным 0,5.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 8-9

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Таблица 8.2.6-1. Оценка ущерба орнитофауне при строительстве поисковооценочной скважины в зоне проявления фактора беспокойства (площадь50,24 км2) Виды и экологические группы

Плотность, ос./км2

Ущерб птицам в зоне воздействия ФБ, тыс.руб.

3,3 5,2 35,4

Размер платы в кратности к МРОТ 3 2 1

Серый гусь Лебеди Утки (речные, нырковые, крохали) Отряд Журавлеобразные (лысуха) Отряд Веслоногие в т. ч. кудрявый пеликан бакланы Отряд Аистообразные Отряд Ржанкообразные ВСЕГО

4,8

1

12,1

0,63 0,13 0,5 0,1 6,8

50 2 5 2

16,3 2,5 1,3 34,2 206,3

24,9 26,1 88,9

Таким образом, ущерб, который будет нанесен птичьему населению в результате проявления фактора беспокойства при строительства поисково-оценочной скважины на структуре «Морская», оценивается в 206,3 тыс. руб. Оценка гибели птиц от столкновения с конструкциями МБК, освещенными в ночное время, и в пламени факельной горелки, которая будет функционировать при опробовании продуктивных горизонтов в общей сложности в течение 9 суток, не оценивалась по причине отсутствия необходимых данных. Они могут быть получены только в результате мониторинговых исследований на МБК.

8.3. Рекомендуемые экологические ограничения Для минимизации ущербов морским биоресурсам необходимо выполнение ряда условий, обусловленных особенностями состояния морской биоты в районе размещения МБК. В первую очередь необходимо учитывать сезонные ограничения по срокам проведения работ на море. Начало работ (монтаж и установку МБК на точке бурения) рекомендуется приурочить к осеннему периоду. Данное ограничение определяется особенностями распределения основных видов рыб, птиц и млекопитающих (каспийского тюленя) в районе расположения МБК, которые заключаются в следующем: -

осетровые и полупроходные рыбы – нагул с апреля по сентябрь; с октября до начала апреля - отсутствуют;

-

обыкновенная килька и сельди – нерест в апреле-мае, нагул - до конца августа (разреженно), с сентября до конца марта отсутствуют;

-

тюлени – мощные предзимние залежки в ожидании ледостава на о. М. Жемчужный с октября; щенные залежки на льду - в январе-начале марта (в ледовый период); в апреле - линные залежки на о. М. Жемчужный

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 8-10

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

частично сохраняются, а часть зверей начинают нагул в Северном Каспии; в мае численность тюленей резко сокращается, но их лежбище на о. М. Жемчужный функционирует почти круглый год, так как летом на острове обитают больные особи; -

птицы – гнездовый период, который включает апрель-июль.

В случае выполнения ограничений по срокам начала работ уровень отрицательных воздействий на морскую биоту будет минимальным. Другое экологическое ограничение относится к условиям перемещения судов (ТБС и АСС) на всех этапах планируемой деятельности: передвижение любых плавсредств не должно производиться ближе 1 км от существующих банок и островов, чтобы предотвратить распугивание тюленей, остающихся на летних лежбищах.

Выводы 1.Влияние проектируемой деятельности на морскую биоту при обычном (штатном) режиме работ на поисково-оценочной скважине будет проявляться на локальном участке вблизи МБК. Наиболее существенное воздействие на птиц ожидается в течение 9 суток, когда будет происходить опробование продуктивных горизонтов скважины. 2.Согласно материалам оценки ущерба, наносимых рыбным ресурсам, выполненного специалистами КаспНИРХ, распространение твердых частиц в морской среде наиболее заметное влияние окажет на донные биоценозы. 3.В связи со снижением продуктивности зообентоса вблизи скважины (на площади 179680 м2) влияние МБК скажется на представителях придонной ихтиофауны (осетр, севрюга, вобла, лещ, сазан, судак, все виды бычков и пуголовок), тогда как на пелагических видах (сельди, кильки, кефаль, атерина, белуга) оно скажется незначительно. 4.Из всех негативных факторов, сопровождающих строительство скважины и эксплуатацию МБК и не поддающихся количественной оценке, наиболее значимым будет, очевидно, фактор беспокойства, а также фактор механического разрушения донных биоценозов при установке МБК на точку бурения и при ее ликвидации. В результате первого рыбы могут отпугиваться из зоны строительства в радиусе до нескольких сот метров от точки работ, в зависимости от видовой специфичности и интенсивности воздействия. 5.В районе бурения скважины значимых нерестилищ промысловых рыб, кроме кильки и отчасти сельди, не установлено, но через нее проходят нерестовые и покатные миграции проходных и полупроходных рыб. 6.Вероятность возникновения нефтяных разливов или другого нефтяного загрязнения акватории вблизи МБК на площади «Морская» крайне мала. Планом ЛАРН предусмотрены оперативные действия по ликвидации последствий аварийных разливов. 7.Проведенный анализ источников и интенсивности негативных воздействий на морскую биоту позволяет заключить, что как на стадии строительства, так и при бурении, испытаниях и консервации скважины даже суммарное их воздействие на морские биоресурсы может быть охарактеризовано как локальное, средневременное и слабое по интенсивности.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 8-11

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

9. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ СКЛАДИРОВАНИИ (УТИЛИЗАЦИИ) ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ

9.1. Общие положения Порядок обращения с отходами регулируется Федеральным законом РФ «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ. Экологический контроль за всеми видами хозяйственной деятельности в системе обращения с отходами осуществляется на основании главы XI (ст. 64-69) Федерального Закона от 10.01.02 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей природной среды». В разделе рассматривается строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Проектная глубина вертикальной скважины - 2214 м с учетом расстояния от стола ротора до дна моря, равного 14 м. Продолжительность цикла строительства скважины – 100 суток включая перегон на точку бурения и на точку отстоя. Строительство поисково-оценочной скважины будет осуществляться с использованием морского бурового комплекса МБК (на основе мобильной буровой установки МБУ-3), который оснащен современным основным и вспомогательным буровым оборудованием, средствами механизации, автоматизации и контроля технологических процессов, удовлетворяет требованиям техники безопасности и противопожарной безопасности, требованиям охраны окружающей природной среды. Целью проектируемых работ является обнаружение залежей углеводородов и оценка их запасов. Все образующиеся в процессе строительства поисково-оценочной скважины отходы делятся на отходы производства и отходы потребления, неоднородные по составу и классам опасности. Отходами производства являются остатки сырья, материалов, веществ, изделий, предметов, образовавшиеся в процессе производства продукции, при выполнении работ и утратившие полностью или частично исходные свойства, а также вновь образующиеся в процессе производства попутные вещества, не находящие применения. Отходами потребления являются остатки веществ, материалов, товаров (продукции или изделий), частично или полностью утративших свои первоначальные потребительские свойства в результате жизнедеятельности персонала, использования или эксплуатации. В соответствии с приказом МПР РФ от 15 июня 2001 г. № 511 «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды» отходы, по степени воздействия на окружающую природную среду вредных веществ, содержащихся в них, делятся на пять классов опасности: отходы 1 класса опасности (чрезвычайно опасные); отходы 2 класса опасности (высоко опасные); отходы 3 класса опасности (умеренно опасные); отходы 4 класса опасности (мало опасные); ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 9-1

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

отходы 5 класса опасности (практически неопасные). Технологические процессы, связанные с бурением скважин, являются потенциально опасными источниками загрязнения окружающей среды и ее отдельных компонентов. Возможное воздействие их на основные компоненты окружающей среды (воздух, воду, почву, растительный, животный мир и человека) обусловлено токсичностью природных углеводородов, их спутников, большим разнообразием химических реактивов, используемых в технологических процессах. Особенности обращения с отходами на этапе строительства поисково-разведочной скважины Лаганского участка заключаются в том, что время воздействия отходов на окружающую среду относительно невелико из-за коротких сроков строительства (3,3 месяца), а так же в отсутствии длительного накопления образующихся отходов, т.к. вывоз в места их утилизации ведется параллельно с производством строительных работ.

9.2. Источники образования и виды отходов Строительство скважины включает следующие циклы: перегон на точку бурения и точку отстоя; подготовительные работы к бурению; бурение и крепление скважины; испытание скважины; ликвидация скважины. Источники образования и виды отходов представлены в таблице 9.2-1. Таблица 9.2-1. Источники образования и виды отходов Источники образования отходов буровая установка (циркуляционная система очистки буровых отходов)

Виды отходов − отходы минерального (буровой шлам - БШ);

происхождения

− отходы химического происхождения (отработанные буровой раствор - ОБР); − буровые сточные воды (БСВ).

приготовление бурового и тампонажного растворов

− тара и упаковка химреагентов); − полиэтиленовая химреагентов);

из

стали

тара

(из-под (из-под

− отходы цемента в кусковой форме. буровое, технологическое оборудование, в т.ч. дизельгенераторы и металлообрабатывающие станки

− отработанные моторные масла; − отработанные индустриальные масла; − отработанные трансмиссионные масла; − отработанные масляные фильтры; − лом черных металлов не сортированный; − обтирочный материал, загрязненный маслами (масел менее 15%).

сварочный пост в период

− остатки и огарки стальных сварочных

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 9-2

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

строительно-монтажных работ

электродов.

лаборатория

− лабораторные химикалиев.

эксплуатация жилых и бытовых помещений, жизнедеятельность персонала

− медицинские отходы;

отходы

− мусор от бытовых несортированный;

и

остатки

помещений

− пищевые отходы кухонь; − хозяйственно-бытовые стоки. В разделе не рассматривались следующие виды отходов: 1. Аккумуляторы свинцовые отработанные в связи с тем, что эксплуатационный срок службы аккумуляторных батарей (1-3 года), а сроки строительства скважины составляют 3 месяца. 2. Шлам очистки емкостей от нефти и нефтепродуктов. Учитывая короткие сроки строительства скважины, и количество зачисток резервуаров (в среднем раз в 1-2 года). 3. Нефтесодержащие продукты освоения. Продукты освоения скважины подаются на факел для сжигания (300 тонн). Отходами не являются. 4. Производственно-ливневые сточные воды (224,5 тонны) собираются в специальные емкости для передачи на берег. Очистные сооружения на МБК отсутствуют. Для обеспечения МБК продовольствием, расходными материалами, продуктами арендуется морской транспорт (катер грузовой КС-110-32А, класс судна «РТ» мелководный маневровый буксир, мелководный буксир для проводки баржи снабжения от Волго-Каспийского канала до места проведения работ и глубоководный буксир для проводки баржи снабжения по Волго-Каспийскому каналу). Транспорт обслуживается в портах Оля и Лагань. Обращение с отходами на судах снабжения осуществляется в соответствии с морским регистром.

9.3. Расчет объемов образования отходов Расчет объемов образования отходов произведен в соответствии с данными «Индивидуального рабочего проекта», разработанного ОАО НПО «Буровая техника» ВНИИБТ, а также с техническими условиями на оборудование комплекса и на основании нормативно-методических документов. Далее представлен подробный расчет объемов образования отходов по видам. Отходы бурения В процессе бурения скважины основной объем образования отходов приходится на отходы бурения: отходы минерального происхождения (БШ), отходы химического происхождения (ОБР) и буровые сточные воды (БСВ). На МБК используется малоотходная технология бурения с применением циркуляционной системы очистки буровых отходов. Данная система обеспечивает 9395% очистки бурового раствора от шлама. Циркуляционная система обеспечивает ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 9-3

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

приготовление, очистку от выбуренной породы, утяжеление, хранение и повторное использование бурового раствора. Система очистки включает в себя следующее оборудование: − вибросито сдвоенное "Brandt"; − гидроциклоны "Brandt" (пескоотделитель, илоотделитель); − центрифуга ОГШ-501; − дегазатор " PoorBoy Degasser". Очищенный буровой раствор хранится при постоянном перемешивании в резервуарах, расположенных в помещении циркуляционной системы. При бурении под направление в качестве промывочной жидкости используется морская вода без добавок. Для бурения последующих интервалов при приготовлении буровых растворов используется тоже морская вода. В качестве основного бурового раствора, применяемого на Лаганском участке в соответствии с литологическим разрезом, на интервалах бурения под кондуктор, промежуточную и эксплуатационную колонны, предлагается применять хлоркалиевый полимерный буровой раствор с добавлением гликоля. Объем образования отработанного бурового раствора, повторное использование которого в циркуляционной системе уже невозможно, составит 229,1 м3 (или 274,9 т с учетом средней плотности растворов ρ = 1,2 т/м3). Буровой шлам (БШ) образуется в объеме 175,7 м3 или 376,2 т. с учетом средней плотности шлама ρ = 2,16 т/м3. Буровые сточные воды представлены проливами, образующимися при приготовлении буровых и цементных растворов, промывочной водой при обмыве бурового оборудования при спускоподъемных операциях, утечками из сальников бурового насосного оборудования и пр. Количество образования буровых сточных вод – 458,2 м3 (559,0 т). Объемы образования отходов бурения приведены в соответствии с данными «Индивидуального рабочего проекта» ОАО НПО «Буровая техника» - ВНИИБТ (Таблица 1.4). Отработанные масла образуются при обслуживании бурового оборудования (буровых насосов, перемешивателей, привода буровой лебедки и др.), а также при эксплуатации дизельных генераторов. Количество используемых масел принято по данным проектных решений. Масла моторные отработанные Количественный расход моторных масел 1,5 тонны за весь период строительства скважины. Объем отработанных моторных масел для дизельных двигателей составляет 26 % от исходного количества потребления [Сборник удельных показателей образования отходов производства и потребления. - М., 1999]. Следовательно, количество образования отработанных моторных масел – 0,39 тонны. Масла индустриальные отработанные Количественный расход индустриальных масел 0,6 тонн за весь период строительства скважины. Объем отработанных индустриальных масел составляет 35 % от исходного ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 9-4

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

количества потребления [Сборник удельных показателей образования отходов производства и потребления. - М., 1999]. Следовательно, количество образования отработанных индустриальных масел – 0,21 тонны. Масла трансмиссионные отработанные Количественный расход трансмиссионных масел 0,18 тонны за весь период строительства скважины. Объем отработанных трансмиссионных масел составляет 13 % от исходного количества потребления [Сборник удельных показателей образования отходов производства и потребления. - М., 1999]. Количество образования отработанных трансмиссионных масел – 0,02 тонны. Лабораторные отходы и остатки химикалиев В процессе работы лаборатории буровых растворов и грунтов образуются лабораторные отходы и остатки химикалиев. По данным ОАО НПО «Буровая техника» - ВНИИБТ количество лабораторных отходов составит не более 0,01 тонны за весь период бурения. Фильтры масляные отработанные Отход образуется в результате замены масляных фильтров систем смазки двигателей оборудования. Количество фильтров, подлежащих замене и утилизации, составит 80 штук (по данным проектных решений). Условно принято, что вес фильтра может составить в среднем 2,5 кг. Количество фильтров масляных отработанных – 0,2 тонны. Отходы цемента в кусковой форме При приготовлении тампонажных растворов образуются остатки цемента в кусковой форме. Норма потерь цемента в кусковой форме – до 1 % [РДС 82-202-96. Правила разработки и применения нормативов трудноустранимых потерь и отходов материалов в строительстве. М., 1996г.]. Количество используемого цемента для цементирования скважины – 102,7 тонны, отсюда объем отходов цемента составит 1,03 тонны. Тара и упаковка из стали (из-под химреагентов) Одним из видов упаковочной тары из-под химреагентов для приготовления буровых растворов являются металлические бочки весом по 16 и 3 кг. Согласно сводным данным потребностей химреагентов и количеству тары (Таблица 7.6 «Индивидуального рабочего проекта» ОАО НПО «Буровая техника» - ВНИИБТ), общее количество бочек, поступивших на МБК: по 16 кг - 81 шт; по 3 кг – 65 шт. Следовательно, количество возвратной тары составит 1,50 т. Полиэтиленовая тара (из-под химреагентов) В качестве тары под сыпучие химреагенты используются 29 шт. полипропиленовых мешков с полиэтиленовым вкладышем весом 0,2 кг, 2171 шт. бумажных крафт-мешков с полиэтиленовым вкладышем по 0,25 кг и 103 специализированных мягких полипропиленовых контейнера МКР с полиэтиленовым вкладышем по 4 кг. Объем образования отработанной тары, рассчитанный в соответствии со сводными данными потребностей химреагентов и количеству тары (Таблица 7.6 «Индивидуального рабочего проекта» ОАО НПО «Буровая техника» - ВНИИБТ), составит 0,96 тонны. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 9-5

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Лом черных металлов не сортированный В данный вид отхода входят, прежде всего, отработанные долота, калибраторы, металлические детали. Количество образования лома черных металлов, согласно Главе 8 Рабочего проекта ОАО НПО «Буровая техника» - ВНИИБТ, составит 0,97 тонны за период строительства скважины. Остатки и огарки стальных сварочных электродов Количество электродов, необходимое для выполнения сварочных работ на МБК составляет 128,8 кг/весь период. Норматив образования огарков сварочных электродов составляет 10-15 % от общего количества использованных электродов [РДС 82-202-96. Правила разработки и применения нормативов трудноустранимых потерь и отходов материалов в строительстве. М., 1996г.]. Максимальное количество образования остатков и огарков сварочных электродов – 0,02 тонны. Обтирочный материал, загрязненный маслами (масел менее 15%) При эксплуатационном обслуживании оборудования бурового комплекса, технологического оборудования (дизельных генераторов, насосов, станков) неизбежно образование обтирочных материалов, загрязненных нефтепродуктами. Удельный норматив образования ветоши принят в среднем 0,1 кг/смену на 1 рабочего [Сборник удельных показателей образования отходов производства и потребления. - М., 1999.]. Объем образования обтирочных материалов рассчитан на 50 человек. Количество смен – 94. Количество ветоши – 0,47 тонны за весь период строительства скважины. Мусор от бытовых помещений несортированный Формула расчета массы образующихся отходов от бытовых помещений [Санитарные Правила для плавучих буровых установок (утв. заместителем главного государственного санитарного врача СССР В.Е. Ковшило, 23.12.1985г.)]: M = n * N * 94 * ρ, т где: n – норматив образования отходов на одного человека в сутки, n = 0,002 м3; N – количество персонала, проживающего в жилом модуле (50 человек); ρ – плотность мусора, (0,2 т/м3). За весь период строительства скважины образуется 1,88 тонны бытового мусора. Пищевые отходы кухонь Объем пищевых отходов, согласно Санитарным Правилам для плавучих буровых установок (утв. заместителем главного государственного санитарного врача СССР В.Е. Ковшило, 23.12.1985г.) составляет 0,003 м3 в сутки на 1 человека. Расчет производится аналогично расчету мусора от бытовых помещений за исключением плотности пищевых отходов, которая составляет 0,4 т/м3. Количество пищевых отходов за весь период строительства – 5,64 т.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 9-6

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Хозяйственно-бытовые стоки В результате жизнедеятельности рабочего персонала в жилом блоке образуются хозяйственно-бытовые стоки, которые собираются в специальные емкости и вывозятся на берег для очистки. Количество хозяйственно-бытовых стоков составит 940 м3 (987 тонн) за весь период (Раздел 6). Медицинские отходы К медицинским отходам, образующимся в медпункте, относятся использованные перевязочные материалы, иглы, шприцы, медицинский инструмент, загрязненные выделениями, в т. ч. кровью. Расчет представлен в Таблице 9.3-1. Объем образования медицинских отходов определяется следующим образом [Информационный бюллетень «Отходы учреждений здравоохранения, современное состояние, проблемы, пути решения», С-Пб., МИАЦ, 2003 г.]: М = N * K* 0,001 , где:

т/год

N - количество посещений, ед; K – норматив образования медицинских отходов на 1 посещение, кг/год.

Таблица 9.3-1. Расчет количества образования медицинских отходов Параметр

Ед. изм.

Величина параметра

кг на 1 посещение

0,0089

Максимальное количество посещений

ед/год

235*

Объем образования отходов

т/год

0,004

Норматив образования отходов

Твердые Жидкие

0,0094

* условно принимается, что здравпункт каждый человек в среднем может посетить один раз в двадцать дней.

9.4. Оценка степени токсичности отходов Как правило, класс опасности отходов бурения зависит от токсичности химических реагентов, используемых для приготовления буровых растворов. При бурении поисково-оценочной скважины на Лаганском участке будет использоваться хлоркалиевый полимерный буровой раствор с гликолем компании "Baroid". Рецептура бурового раствора предусматривает использование импортных химических реагентов, не содержащих опасных ингредиентов, имеющих утвержденные ПДК или ОБУВ для водоемов рыбохозяйственного назначения (Раздел 6). Основная часть ингредиентов, используемых для приготовления и утяжеления бурового раствора, относятся к IY классу опасности, а химреагенты III класса применяются в весьма ограниченном количестве. Предполагается, что в рамках намечаемой деятельности, класс опасности отходов бурения для ОПС не будет превышать 4-ый. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 9-7

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Промывка скважин и тампонаж также будут осуществляться малотоксичными растворами. Приведенные в таблице 9.4-1 (Перечень, характеристики, объемы и способы утилизации отходов) данные по классам опасности образующихся при строительстве скважины отходов показывают, что значительная масса отходов относится к IV и V классам опасности, только незначительный объем к III. Коды и классы опасности отходов приняты в соответствии с Федеральным Классификационным Каталогом Отходов, утвержденным Приказом МПР РФ от 02.12.2002 г. № 786 (в ред. Приказа МПР РФ от 30 июля 2003 г. № 663). Для отходов, классы опасности которых в ФККО не установлены, приняты по опытным данным.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 9-8

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Таблица 9.4-1. Перечень, характеристика и масса отходов, образующихся при строительстве поисково-оценочной скважины на Лаганском участке Физико-химическая характеристика отходов Код отходов

Наименование отходов

Кл. опти

Технология производства, где образуются отходы

1

2

3

4

Агрегатное состояние

Содержание основных компонентов, % от массы

5

6

Растворимость в воде

Летучесть

7

8

Отходы III класса опасности 541 002 01 02 03 3 541 002 05 02 03 3 541 002 06 02 03 3 593 000 00 00 00 0

Масла моторные отработанные Масла индустриальные отработанные Масла трансмиссионные отработанные Лабораторные отходы и остатки химикалиев

жидк. Обслуживание бурового и технологическог о оборудования

жидк. жидк.

3 3*

Лабораторные работы

жидк.

Нефтепродукты-97, практичес вода-2, механические ки нераст. примеси-1 Нефтепродукты-97, практичес вода-2, механические ки нераст. примеси-1 Нефтепродукты-97, практичес вода-2, механические ки нераст. примеси-1 Кислотные и щелочные растворы, буровой нераств. раствор

Отходы минерального происхождения (буровой шлам)

4*

341 000 00 00 00 0

Буровые сточные воды

4*

500 000 00 00 00 0

Отходы химического происхождения (ОБР)

4*

ООО «ФРЭКОМ»

10

11

Место размещения отходов

12

13

0,63

0,39

емкости

_

0,39

нелетуч.

0,21

емкости

_

0,21

нелетуч.

0,02

емкости

_

0,02

нелетуч.

0,01

емкость

_

0,01

2199,65

Бурение скважины

Размещено отходов, т/период

нелетуч.

Отходы IV класса опасности 300 000 00 00 00 0

9 0,63

3 3

Исполь Нормативный Место и зовано объем условие отходо образования временного в отходов, хранения (утили т/период отходов зирова но), т

ЗАО «ПК«ЭКО+»

ЗАО «ПК«ЭКО+»

2199,65

шлам

Выбуренная порода (глинистые основания), ОБР

нераств.

нелетуч.

376,20

контейнер

_

376,20

ЗАО «ПК«ЭКО+»

жидк.

Маслонефтесодержащие воды

раств.

нелетуч.

559,00

цистерны

_

559,00

ЗАО «ПК«ЭКО+»

жидк.

Компоненты полимерного бурового раствора

раств.

нелетуч.

274,90

цистерны

_

274,90

ЗАО «ПК«ЭКО+»

2006 г.

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Продолжение Таблицы 9.4-1 Физико-химическая характеристика отходов Код отходов

Наименование отходов

Кл.. опас ности

Технология производства, где образуются отходы

1

2

3

549 027 01 01 03 4

Обтирочный материал, загрязненный маслами (масел – менее 15%)

912 004 00 01 00 4

Мусор от бытовых помещений организаций несортированный

951 000 00 00 00 0 971 000 00 00 00 0

Нормативный объем образования отходов, т/период

Исполь Место и зовано отходо условие временного в хранения (утилиз отходов ирован о), т

Место размещения отходов

Размещено отходов, т/период

Агрегатное состояние

Содержание основных компонентов, % от массы

Раствори мость в воде

Летучесть

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

4

Эксплуатационн ые работы

тверд.

Текстиль-85, нефтепродукты– до 15

нераств.

нелетуч.

0,47

металличес кие ящики

_

0,47

ЗАО «ПК«ЭКО+»

4

Жизнедеятельно сть персонала

тверд.

Бумага, картон-26-35; стекло-4-6; текстиль-46; пластмасса-3-4 и др.

нераств.

нелетуч.

1,88

контейнеры

_

1,88

МУП «Энергетик»

Хозяйственно-бытовые стоки

4*

Жизнедеятельно сть персонала

жидк.

Азот аммонийный; фосфаты, хлориды, кальций; взвеш. в-ва; ПАВ; вода

нераств.

нелетуч.

987,00

специальные емкости

_

987,00

ЗАО «ПК«ЭКО+»

Медицинские отходы

4*

Медицинский блок

тверд. и жидк.

Перевязочные материалы, медикаменты

нераств.

нелетуч.

0,004

спец. упаковка и спец. тара

_

0,004

МУП «Энергетик»

Отработанные масляные фильтры

4*

Обслуживание оборудования

тверд.

Металл, текстиль, нефтепродукты

нераств.

нелетуч.

0,20

контейнер

0,20

ЗАО «ПК«ЭКО+»

Отходы V класса опасности

10,12

314 055 02 01 99 5

Отходы цемента в кусковой форме

5

351 201 03 13 99 5

Тара и упаковка из стали, незагрязненная

5

351 216 01 01 99 5

Остатки и огарки стальных сварочных электродов

ООО «ФРЭКОМ»

5

Остатки цементного раствора Приготовление бурового и тампонажного растворов Сварочный пост

тверд.

тверд.

тверд.

Цемент - 100 Сталь-100 Железо – 96,5; титан, окислы титана -2; марганец-1; магния оксид-0,5

10,12

нераств.

нелетуч.

1,03

контейнер

_

1,03

МУП «Энергетик»

нераств.

нелетуч.

1,50

складские помещения

_

1,50

Возвратная тара

нераств.

нелетуч.

0,02

контейнер

_

0,02

Отделение «Вторчермет»

2006 г.

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Продолжение Таблицы 9.4-1 Физико-химическая характеристика отходов

Код отходов

Наименование отходов

Кл.. опас ности

Технология производства, где образуются отходы

1

2

3

Исполь Место и зовано условие временного отходо в хранения (утили отходов зирова но), т

Размещени е отходов, т/период

Место размещения отходов

Агрега тное состоя ние

Содержание основных компонентов, % от массы

Раствори мость в воде

Летучест ь

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

5

Буровые работы

тверд.

Железо-96,3; хром-0,5; никель-0,3; кремний1,8; марганец-1,1

нераств.

нелетуч.

0,97

складские помещения

_

0,97

Отделение «Вторчермет»

тверд.

Полипропилен, полиэтилен-100

нераств.

нелетуч.

0,96

контейнер

_

0,96

МУП «Энергетик»

тверд.

Пищевые отходы-100

нераств.

нелетуч.

5,64

контейнер

_

5,64

МУП «Энергетик»

351 301 00 01 99 5

Лом черных металлов несортированный

571 029 03 13 99 5

Полиэтиленовая тара, поврежденная

5

Приготовление бурового и тампонажного растворов

912 010 01 00 00 5

Пищевые отходы кухонь

5

Пищевой блок Итого:

Примечание:

Нормативный объем образования отходов, т/период

2210,40

2210,40

* - классы опасности и состав отходов, не установленных ФККО, приняты по опытным данным.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г.

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

9.5. Сбор и утилизация отходов Порядок обработки, хранения и утилизации отходов на МБК осуществляется в соответствии с положениями Приложения V к Конвенции МАРПОЛ 73/78. На буровом комплексе организован раздельный сбор образующихся при строительстве скважины отходов производства и потребления, что делает возможным повторное использование отдельных компонентов, а также облегчает вывоз и дальнейшую переработку отходов. Согласно «МАРПОЛ 73/78» сброс мусора с морских платформ запрещен, исключая измельченные или размолотые пищевые отходы. На МБК не предусмотрены установки по переработке отходов. Все отходы будут вывозиться арендованными морскими средствами: отходы бурения – баржей трюмного типа, буксировка которой выполняется толкачом типа «РТ»; остальные отходы – катерами для перевахтовки. Все отходы доставляют морским транспортом в порт Оля, кроме бытовых и пищевых, откуда уже автотранспортом вывозятся и передаются специализированным предприятиям. Большая часть отходов (в основном нефтезагрязненных) передается для переработки и обезвреживания ЗАО «Природоохранный комплекс«ЭКО+», расположенному в пос. Ильинка Астраханской области. Разрешительные документы компании в Приложении 6. В порт Лагань будут вывозиться в основном бытовые отходы, откуда автотранспортом вывозятся и передаются МУП «Энергетик» в г. Лагань. Количество и объемы мест временного хранения отходов (контейнеров, емкостей) рассчитаны на период автономности – 5 суток. Отходы бурения Сбор, транспортировка и складирование бурового шлама на МБК предусмотрены по следующей схеме. Выходящий из скважины буровой раствор поступает на блок очистки (циркуляционная система) для отделения из него выбуренной породы. Очищенный раствор снова подается в скважину, а выбуренная порода (буровой шлам) конвейерным транспортером подается в специальные герметичные контейнеры. По мере накопления заполненных контейнеров, производится их перегрузка плавкраном на баржу для отправки на берег в порт Оля, откуда автотранспортом доставляется в пос. Ильинка с целью передачи ЗАО «Природоохранный комплекс«ЭКО+». Отработанный буровой раствор (ОБР), не подлежащий очистке и повторному использованию при бурении, накапливается в свободных емкостях системы циркуляции. В конце очередного интервала бурения отработанный буровой раствор перегружается на баржу, транспортируется в порт Оля, откуда автотранспортом доставляется в пос. Ильинка с целью передачи ЗАО «Природоохранный комплекс«ЭКО+». Сбор загрязненных буровых сточных вод производится в цистерну посредством дренажной системы, объединяющей все площадки и места образования стоков. Утилизируются буровые сточные воды по той же схеме, что и буровой шлам и ОБР.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 9-12

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Масла моторные, индустриальные, трансмиссионные отработанные Сбор отработанных масел производится в специальные закрытые емкости (цистерны с крышками), не допускающие их разливов. Масла передаются ЗАО «Природоохранный комплекс«ЭКО+». Тара и упаковка из стали, полиэтиленовая тара (из-под химреагентов) Тара складируется на МБК в специальном помещении и периодически передается на берег в порт Лагань. Тара и упаковка из стали является возвратной тарой. Полиэтиленовая тара передается МУП «Энергетик». Отходы цемента в кусковой форме Остатки цемента в кусковой форме собираются в специальные контейнеры и вывозятся на берег в порт Лагань для передачи МУП «Энергетик». Лом черных металлов не сортированный, остатки и огарки стальных сварочных электродов Лом черных металлов несортированный складируется в специальном помещении. Огарки собираются в контейнере в специально отведенном помещении. После прихода МБК в портопункт по окончании строительства скважины, лом и огарки вывозятся автотранспортом в ближайшее отделение «Вторчермет». Обтирочный материал, загрязненный маслами (масел менее 15%) Для сбора ветоши предусмотрены специальные маркированные металлические ящики с крышками для сбора ветоши. По мере накопления ветошь вывозится в порт Оля для вывоза и передачи ЗАО «ПК«ЭКО+». Лабораторные отходы и остатки химикалиев Лабораторные отходы по мере накопления в специальных емкостях с крышками, после прихода МБК в порт Оля по окончании строительства скважины, передаются ЗАО «ПК«ЭКО+».. Фильтры масляные отработанные Сбор и накопление производятся в герметичные емкости. После прихода МБК в порт Оля по окончании строительства скважины, фильтры передаются ЗАО «ПК«ЭКО+». Мусор жилых помещений, пищевые отходы кухонь Сбор твердых бытовых и пищевых отходов производится в мусоросборники (масса контейнера вместе с содержимым не должна превышать 50 кг), расположенные в специально отведенном месте. Контейнеры должны иметь плотно закрывающиеся крышки и соответствующую маркировку: «Для мусора» и отдельно «Для пищевых отходов». Сухой бытовой мусор и пищевые отходы хранятся раздельно. В мусор рекомендуется добавлять дезодоранты и дезинфекторы. Мусор и пищевые отходы через день вывозятся на берег в порт Лагань, откуда автотранспортом вывозятся в г. Лагань для передачи МУП «Энергетик». Хозяйственно-бытовые стоки Хоз-бытовые стоки собираются в специальные герметичные емкости, объем которых рассчитан на период автономности – 10 дней, вывозятся в порт Оля для передачи ЗАО «ПК»ЭКО+». ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 9-13

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Медицинские отходы Медицинские отходы, образующиеся в медпункте на МБК, согласно СанПиН 2.1.7.72899 «Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений», разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической и радиационной опасности на классы Б «опасные (рискованные)» (перевязочный материал, шприцы и т.д.) и Г «отходы, по составу близкие к промышленным» (просроченные лекарственные средства). Медицинские отходы класса Б согласно СанПиН 2.1.7.728-99 должны быть подвергнуты обязательной дезинфекции перед сбором в одноразовую упаковку непосредственно на местах первичного сбора отходов методом погружения в дезинфицирующий раствор, подготовленный в специально выделенной для этой цели емкости. Для дезинфекции следует использовать зарегистрированные Минздравом России и рекомендованные к применению в медицинских учреждениях дезинфицирующие средства в концентрациях и времени экспозиции, указанных в соответствующих рекомендациях по их использованию. Дезинфекция производится в пределах медицинского подразделения, где образуются отходы данного класса. После дезинфекции они собираются в одноразовую, герметичную упаковку. Мягкая упаковка (одноразовые пакеты) закрепляется на специальных стойках (тележках). После заполнения пакета примерно на 3/4 из него удаляется воздух и сотрудник, ответственный за сбор отходов в данном медицинском подразделении, осуществляет его герметизацию. Сбор острого инструментария (иглы, перья), прошедшего дезинфекцию, осуществляется отдельно от других видов отходов в одноразовую твердую упаковку. Медицинские отходы класса Г собираются и упаковываются в твердую или мягкую упаковку. Упакованные в одноразовую, герметичную упаковку, обеспечивающую герметизацию и возможность безопасного сбора медицинские отходы, хранятся в специальных контейнерах и передаются в порт Лагань с последующей передачей МУП «Энергетик».

9.6. Природоохранные мероприятия при обращении с отходами производства и потребления Разработка природоохранных мероприятий при обращении с отходами производства и потребления при строительстве поисково-оценочной скважины выполнена с учетом следующих нормативно-правовых документов в действующей редакции (или заменяющих их документов в будущем): •

Приложение V к Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 г., измененная Протоколом 1978 г. К ней, с поправками (Консолидированный текст 2004 г.) – МАРПОЛ 73/78. Книги I и II. – СПб., ЗАО ЦНИИМФ, 2005;

•

Федеральный закон РФ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.98 г № 89-ФЗ;

•

Перечень вредных веществ, сброс которых в исключительной экономической зоне РФ с судов, других плавучих средств, летательных аппаратов,

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 9-14

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

искусственных островов, установок и сооружений запрещен. Утвержден постановлением Правительства РФ от 24.03.00 г. № 251; •

Санитарные правила для плавучих буровых установок № 4056-85 от 23 декабря 1985 г.. Утверждены зам. главного государственного врача СССР В.Е. Ковшило;

•

РД 153-39-031-98 «Правила охраны вод от загрязнения при бурении скважин на морских нефтегазовых месторождениях» (утв. Минтопэнерго РФ 20 марта 1998 г.).

В процессе выполнения работ на МБК предусмотрены следующие мероприятия по безопасному обращению с отходами: − улучшение качества очистки бурового раствора путем прогрессивных технологий и технических средств пескоотделителя, илоотделителя, дегазатора, центрифуги);

применения (вибросит,

− максимальное использование отработанного бурового раствора для приготовления рабочих буровых растворов при проходке последующих интервалов; − сортировка отходов, их сбор и хранение контейнерах на МБК;

в герметичных емкостях и

− оборудование для сбора мусора установлено изолированно от жилых и общественных помещений, помещений медицинского назначения, помещений пищеблока и продовольственных кладовых. Отходы передаются специализированным предприятиям, имеющим лицензии на осуществление деятельности по обращению с опасными отходами. В целях организации выполнения природоохранных мероприятий по защите окружающей среды от отходов при строительстве скважин и осуществления ведомственного контроля в этой области до начала работ приказом организации, ведущей строительство скважины, назначается ответственное должностное лицо за обращение с отходами. Лицо, которое допущено к обращению с опасными отходами, обязано иметь профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с опасными отходами.

Выводы Общее количество отходов, образующееся при строительстве поисково-оценочной скважины на Лаганском участке, на основании преимущественно расчетов нормативных образований, следующее (тонн / год): Отходы III класса опасности – 0,63; Отходы IV класса опасности – 2199,65; Отходы V класса опасности – 10,12. Общее количество: 2210,40 т / год. В том числе передано для утилизации другим организациям – 2210,40 т / год. По данным таблицы 9.4-1 основное видовое количество и объемы отходов приходятся на отходы IV и V классов опасности, и только незначительный объем на отходы III класса опасности. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 9-15

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

При соблюдении соответствующих норм и правил по сбору, хранению, вывозу и утилизации отходов производства и потребления, учитывая короткие сроки строительства, а так же отсутствие длительного накопления образующихся отходов, т.к. вывоз в места их утилизации ведется параллельно с производством строительных работ, воздействие отходов на окружающую природную среду будет минимальным.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 9-16

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

10. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ 10.1. Основные действующие требования к системе производственного экологического контроля и мониторинга Предложения по организации производственного экологического контроля при строительстве поисковой скважины на Лаганском блоке разработаны с учетом следующих действующих нормативно-правовых документов в действующей редакции: -

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7ФЗ (ст. 67);

-

Постановление Правительства РФ от 14.03.97 г. № 307 «Об утверждении Положения о ведении государственного мониторинга водных объектов»;

-

ГОСТ 17.1.5.05-85 «Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков»;

-

ГОСТ 17.1.5.01-80 «Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязнение»;

-

ГОСТ 17.1.3.08-82 «Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества морских вод»;

-

ГОСТ 17.1.5.04-81 «Охрана природы. Гидросфера. Приборы и устройства для отбора, первичной обработки и хранения проб природной воды. Общие технические условия»;

-

ГОСТ 17.2.1.03-84 «Охрана природы. Атмосфера. Термины и определения контроля загрязнения»;

-

ГОСТ 17.2.4.02-81 «Охрана природы. Атмосфера. Общие требования к методам определения загрязняющих веществ»;

-

прочие нормативные и инструктивные документы, регламентирующие контроль состояние основных компонентов природной среды, перечень которых приведен в Приложении 1 к разделу.

Согласно требованиям действующих нормативных документов, приведенных выше, предложения по организации производственного экологического контроля включают перечень контролируемых показателей качества основных компонентов природной среды (воздух, вода, донные отложения), периодичность и частоту отбора проб, местоположение пунктов отбора проб, методики контроля состояния морских биоресурсов в районе ведения работ. Требования к приборам и устройствам для отбора, первичной обработки и хранения проб изложены в ГОСТ 17.1.5.04-81. Средства измерений, используемые в процессе осуществления контроля, должны быть откалиброваны и сертифицированы. Методики выполнения измерений должны быть аттестованы, а их использование согласовано с уполномоченных государственными органами в области экологического контроля.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 10-1

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Система производственного экологического мониторинга в районе размещения МЛСП включает: -

контроль технического состояния и соблюдения правил эксплуатации всех видов устройств, работа которых сопровождается выбросами в окружающую среду;

-

оперативное выявление в районе проведения работ возможных изменений состояния отдельных компонентов окружающей природной среды, связанных с намечаемой хозяйственной деятельностью;

-

анализ эффективности природоохранных мероприятий и экологической обоснованности конструктивных решений;

-

разработка рекомендаций по предупреждению и своевременному устранению возможных негативных последствий;

-

информационное обеспечение государственных органов, контролирующих состояние окружающей среды в акватории Баренцева моря.

10.2. Фоновый мониторинг Фоновый экологический мониторинг территории участка «Лаганский» в 2005 г. был выполнен компанией ЗАО «Геохазар» с участием сотрудников научноисследовательского института рыбного хозяйства (КасНИРХ), Каспийского морского научно-исследовательского центра (КаспМНИЦ) . Программа мониторинга рассчитана на 2005-2006 годы и предусматривает посезонные наблюдения (весна, лето, осень) на 30 станциях, расположенных равномерно на площади лицензионного участка, размером около 2000 км2. На каждой точке станции отбирается и определяется необходимое количество гидрохимических, геохимических и гидробиологических проб и показателей, несущих информацию о современном состоянии морской среды. Схема станций на полигоне представлено на рисунке10.2-1. В состав работ входили: •

гидрометеорологические показатели

•

гидрохимические показатели (нефтяные углеводороды, СПАВ, фенолы, БПК, рН, фосфор, кадмий, аммонийный и нитритный азот, ртуть, свинец, кадмий, медь марганец, железо, цинк, никель, хром, мышьяк, барий, пестициды);

•

геохимические показатели (механический состав, нефтяные углеводороды, СПАВ, фенолы, ртуть, свинец, кадмий, медь марганец, железо, цинк, никель, хром, мышьяк, барий);

•

оценка токсичности морской воды и донных отложений (битестирование);

•

гидробиологические показатели (зообентос, фитопланктон, зоопланктон);

•

ихтиологическая съемка лицензионного участка.

В состав ихтиологического мониторинга входили: -

микробиологические исследования;

-

уточнение характеристик кормовой базы;

-

уточнение характеристик питания и накормленности;

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 10-2

Координаты угловых точек участка "Лаганский" №№ точек поворота Широта(северная) Долгота(восточная) 1 45°28'00" 47°33'00" 2 45°20'00" 48°20'00 " 3 45°1ГОО" 4 45°16'00" 47°57'00 5 44°48'00" " 6 44°44'00" 47°54'00 7 44°44'00" " 47-00'

~^~~т

Рисунок 10.2-1 Схема расположения участка "Лаганский" и станций комплексного пробоотбора

\«

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

исследования молоди и взрослых полупроходных рыб; -

физиолого-биохимические исследования;

-

определение генотоксичности донных отложений.

Выполненные исследования позволили оценить посезонное изменение и распределение гидрохимических и геохимических показателей морской воды и донных осадков, качественную и количественную характеристику ихтиофауны, ее пространственное распределение, состояние кормовой базы, физиологический статус и состояние репродуктивной системы промысловых рыб.

10.3. Производственный экологический контроль Основная задача производственно-экологического контроля, который будет проводиться при строительстве скважины, заключается в обеспечении контроля за техническим состоянием и соблюдением правил эксплуатации всех видов устройств, работа которых сопровождается выбросами в атмосферу. При ее решении необходимо: -

проводить периодические (не реже 1 раза в неделю) проверки технического состояния выхлопных систем дизель-генераторов, систем вентиляции, уплотнений задвижек и трубопроводов МБК;

-

следить за соблюдением оптимального режима работы энергетического оборудования, факельного стояка, двигателей судов (при транспортнопогрузочных операциях);

-

контролировать работу факельной установки с точки зрения соблюдения режима ее работы в зависимости от метеоусловий (запрещение использования в периоды неблагоприятных метеорологических условий - НМУ);

-

обеспечить инструментальный контроль загрязнения атмосферы оксидами азота, углеводородами и сероводородом в местах расположения жилых помещений, руководствуясь требованиями и правилами РД 52.04.186-89 «Руководство по контролю загрязнения атмосферы».

Морские воды являются основным компонентом окружающей среды, состояние которого влияет на прочие компоненты (донные осадки, биоресурсы). Для строгого соблюдения принципа рационального водопользования на протяжении всего цикла строительства скважины будет осуществляться постоянный контроль качества образующихся сточных вод. С этой целью в техническом оснащении МБК предусмотрено: -

наличие на борту химической лаборатории с набором оборудования для контроля химических составов приготавливаемых буровых растворов, контроля состава бурового раствора;

-

наличие в системах водоподготовки автоматизированных систем контроля качества воды;

-

наличие в резервуарах для сбора загрязненных сточных вод датчиков контроля уровней заполнения объема;

-

наличие системы регулировки водовыпуска возвратных морских вод из систем охлаждения.

и

датчиков

температуры

На МБК будет установлен комплекс гидрометеорологической аппаратуры для регистрации таких параметров как скорость и направление ветра; температура воды и ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 10-4

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

воздуха; соленость; относительная влажность; коротковолновая солнечная радиация; параметры волнения, течений, уровня моря; атмосферные осадки. Измерения будут производиться в стандартные синоптические сроки в соответствии с нормативными требованиями (Инженерно-гидрометеорологические..., 1993). При усилении ветра (более 12 м/с) измерения должны производиться ежечасно. Аналитическая обработка отобранных проб воды будет осуществляться с целью определения содержания в воде углеводородов; взвешенных органических веществ; хлоридов; сульфатов; рН; ХПК; БПК. Полные анализы воды будут выполнены в точке размещения МБК до начала работ и далее ежемесячно в течение четырех месяцев. Отбор проб донных следует производить одновременно с отбором проб воды. Анализ состояния донных осадков производится по следующим параметрам: гранулометрический состав; сухой остаток; органическая часть; полное содержание углеводородов; содержание тяжелых металлов (Ва, Cr, Pb, Cu, Hg, Cd). Кроме того, следует определять генотоксичность донных отложений для морской биоты. В качестве сравнительных фоновых данных предусмотрено использовать данные аналитической обработки проб, отобранных при выполнении фонового экологическго мониторинга на участке «Лаганский» в 2005 году. Общее количество станций и запланированная схема пробоотбора предназначена для выявления возможных изменений контролируемых параметров водной среды, которые выходят за пределы естественных колебаний и могут быть связаны с влиянием МБК. Для осуществления экологического контроля в ходе буровых работ предлагается использовать схему, представленную на рисунке 10.3-1. В рамках экологического мониторинга будут выполняться также следующие наблюдения: -

замеры уровня шума, вибрации и электромагнитных излучений, происходящих в период работы буровой установки на разных расстояниях от нее, вплоть до зоны исчезновения этих помех;

-

контроль за выполнением эколого-рыбохозяйственных требований за соблюдением сроков работ, а также за соблюдением маршрутов судовых трасс.

Помимо мониторинга за состоянием компонентов природной среды предусматривается проводить производственно-экологический контроль применяемых и отработанных буровых растворов силами буровой геолого-технологической лаборатории, как по физическим их параметрам, так и по показателям токсичности и содержания в них ртути и кадмия.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 10-5

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

10.3.1. Контроль и мониторинг поверхностных морских вод Программа отбора проб составляется в соответствии с целью определения химического состава и физических свойств воды и предусматривает: -

перечень определяемых компонентов;

-

требования к месту отбора проб;

-

периодичность и частоту отбора проб, а также, при необходимости, статистическую обработку данных по отбору проб с целью выявления оптимальных величин периодичности и частоты отбора проб.

Контроль состояния морских вод включает следующие виды работ: •

•

•

Зондирование водной толщи: -

температура воды;

-

соленость;

-

показатель ослабления света.

Отбор проб морской воды для определения гидрохимических характеристик: -

растворенный кислород;

-

рН;

-

БПК5;

-

растворенный фосфор;

-

нитратный азот;

-

нитритный азот;

-

аммонийный азот;

-

растворенный неорганический кремний.

Отбор проб воды для определения содержания загрязняющих веществ: -

нефтяные углеводороды;

-

полиядерные ароматические углеводороды (ПАУ);

-

тяжелые металлы и мышьяк (Fe, Mn, Ni, Co, Zn, Cd, Сu, Pb, Сг, Hg, As, Sn).

10.3.2. Контроль и мониторинг донных отложений При контроле состояния донных отложений необходимо учитывать тот факт, что донные осадки являются депонирующей средой, поэтому показатели их загрязнения характеризуют воздействие хозяйственной деятельности на морскую среду даже в большей степени, чем пробы воды. Отбор проб донных отложений должен осуществляться в соответствии с ГОСТ 17.1.5.01-80 «Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязнение». При определении пунктов контроля донных отложений целесообразнее будет совместить их с пунктами контроля качества вод. Такой подход даст возможность выявить соотношение степени загрязненности в воде и донных осадках.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 10-7

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

•

Анализ донных отложений должен производится по следующим параметрам: -

нефтяные углеводороды;

-

полиядерные ароматические углеводороды (ПАУ);

-

тяжелые металлы и мышьяк (Fe, Mn, Ni, Co, Zn, Cd, Сu, Pb, Сг, Hg, As, Sn);

-

радиационное загрязнение.

10.3.3. Контроль и мониторинг атмосферного воздуха Производственный экологический контроль состояния атмосферного включает:

воздуха

-

периодические проверки технического состояния выхлопных систем дизельгенераторов, систем вентиляции, фланцевых соединений технологического оборудования;

-

слежение за соблюдением оптимального режима работы дизельных установок и двигателей судов при погрузочно-разгрузочных работах;

-

контроль работы факельной установки при различных метеоусловиях;

-

обеспечение инструментального контроля загрязнения атмосферы в местах расположения жилых помещений.

Отбор проб атмосферного воздуха, измерения, обработка результатов наблюдений и оценка загрязненности воздуха осуществляется в соответствии с нормативнометодическими и инструктивными документами Росгидромета и Минздрава России. В процессе производственного контроля состояния атмосферного воздуха определению подлежат следующие вещества: суммарные углеводороды, оксид углерода (СО), оксиды азота (NOx), диоксид серы (SO2), бенз(а)пирен, аммиак, летучие органические соединения (бензол, толуол, этилбензол, ксилол), твердые вещества. Контроль состояния (отбор проб) атмосферного воздуха производится: -

на рабочем месте и в жилых помещениях;

-

на источниках выброса.

Производственный экологический контроль выбросов в атмосферу при работе бурового комплекса предусмотрено осуществлять средствами: -

контроля и управления системой технологической вентиляции помещений комплекса;

-

обнаружения очагов возгорания на ранних стадиях;

-

обнаружения взрывоопасных и токсичных газов.

Средства контроля и управления системой технологической вентиляции помещений комплекса обеспечивают: -

трансляцию информации в единую для МБК автоматизированную систему управления и безопасности (АСУБ) о состоянии системы технологической вентиляции помещений комплекса;

-

аварийно-предупредительную сигнализацию в технологических помещениях комплекса об отсутствии вентиляции технологических помещений;

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 10-8

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

-

автоматический работающего;

пуск

резервного

вентилятора

при

неисправности

-

аварийно-предупредительную сигнализацию в тамбурах-шлюзах технологических помещений комплекса об отсутствии перепада давления в тамбурах-шлюзах;

-

автоматический пуск резервного вентилятора при неисправности работающего или отсутствии перепада давления в тамбурах-шлюзах.

Обнаружение очагов возгорания на ранних стадиях осуществляется с помощью программируемых адресных датчиков: -

дыма (оптического типа);

-

температуры;

-

пламени (инфракрасных);

-

ручных пожарных извещателей.

Датчики и ручные извещатели соединяются в линии по петлевой (кольцевой) схеме, что значительно повышает надёжность работы системы пожарной сигнализации. Обнаружение горючих газов осуществляется с помощью точечных и лучевых инфракрасных датчиков. Обнаружение токсичных газов осуществляется с помощью точечных датчиков. Система обнаружения газов вырабатывает световые и звуковые сигналы тревоги при достижении: -

10%, 20% и 50% нижнего концентрационного предела распространения пламени для взрывоопасных газов;

-

3 мг/м3 и 10 мг/м3 для токсичных газов.

Датчики обнаружения горючих газов устанавливаются в местах забора воздуха во взрывобезопасные и взрывоопасные помещения, непосредственно во взрывоопасных зонах и помещениях, а также на открытых пространствах для обнаружения расширения взрывоопасных зон. В зоне устьев скважин дополнительно к точечным, предусматривается применение инфракрасных лучевых датчиков. Применение комбинации точечных и инфракрасных лучевых датчиков обеспечивает своевременное обнаружение утечек горючих газов, а также позволяет наиболее эффективно измерять их концентрацию в процентном отношении от нижнего предела взрываемости. Сигналы от датчиков обнаружения очагов возгорания, утечек горючих и токсичных газов поступают в единую для МБК систему пожарогазовой сигнализации платформы. В дополнение к установленным средствам газового контроля в буровом и технологическом комплексах предусматриваются переносные газоанализаторы взрывоопасных и токсичных газов. Для обеспечения дистанционного контроля и управления процессом приема и выдачи компонентов бурового и цементировочного растворов предусматривается система контроля и управления пневмотранспортом сыпучих материалов. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 10-9

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Дистанционный контроль и управление процессом приема и выдачи сыпучих материалов обеспечивается из блоков камерных питателей, циркуляционной системы и цементировочного комплекса. Представление информации обеспечивается в офисе бурового мастера. 10.3.4. Контроль и мониторинг морских биоресурсов Наблюдения за состоянием биологических ресурсов, как правило, ведется в наиболее продуктивных местообитаниях и в сроки наибольшей активности. Мониторинг местообитаний предусматривает выявление изменения качества экологических условий (положительных и отрицательных). Это изменение может оцениваться по реакции животных или по состоянию кормовых ресурсов. В рамках мониторинга состояния морских биоресурсов целесообразно выполнять следующие наблюдения: -

замеры уровней шума, вибрации и электромагнитных излучений, происходящих в период работы буровой установки на разных расстояниях от нее, вплоть до зоны исчезновения этих воздействий;

-

взятие проб зоопланктона, фитопланктона, рыб в зоне шумового, вибрационного и электромагнитного воздействий и за ее пределами для определения видового состава организмов и их численности в периоды наиболее массовых скоплений отдельных групп организмов в районе установки буровой платформы;

-

учет птиц и морских млекопитающих на прилегающей к МБК акватории;

-

контроль за выполнением эколого-рыбохозяйственных требований к соблюдению сроков работ, а также за соблюдением установленных судовых трасс.

Программа наблюдения за состоянием биологических ресурсов составляется и выполняется специализированными организациями по договору с Недропользователем. Отбор проб осуществляется 1 раз после завершения работ для определения следующих параметров по каждому контролируемому показателю: •

•

фитопланктон: -

видовой состав;

-

общая численность и биомасса;

-

численность и биомасса основных систематических групп и видов;

-

пространственное и вертикальное распределение;

-

плотность распределения;

-

интенсивность фотосинтеза фитопланктона и деструкция органического вещества (средние и максимальные значения);

-

концентрация хлорофилла.

зоопланктон: -

видовой состав;

-

общая численность и биомасса;

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 10-10

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

•

•

•

•

-

численность и биомасса основных систематических групп и видов;

-

пространственное и вертикальное распределение;

-

плотность распределения.

ихтиопланктон: -

видовой состав;

-

общая численность;

-

пространственное и вертикальное распределение.

микрофито- и зообентос: -

видовой состав;

-

общая численность и биомасса;

-

численность и биомасса основных систематических групп и видов;

-

структура сообществ;

-

пространственное распределение.

мейозообентос: -

видовой состав;

-

общая численность и биомасса;

-

численность и биомасса основных систематических групп и видов;

-

структура сообществ;

-

пространственное распределение.

макрозообентос: -

видовой состав;

-

общая численность и биомасса;

-

численность и биомасса основных систематических групп и видов;

-

структура сообществ;

-

массовые виды и виды-индикаторы сапробности;

-

перечень промысловых и перспективных для промысла видов бентоса, их средние и максимальные количественные показатели и общий запас в пределах лицензионного участка в тоннах.

Визуальные наблюдения с МБК за орнитофауной должны проводиться постоянно. •

•

Наблюдения за орнитофауной проводятся для определения: -

видового состава и численности;

-

распространения птиц;

-

миграции птиц.

Наблюдения за морскими млекопитающими проводятся для определения: -

видового состава и численности;

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 10-11

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

-

распространения морских млекопитающих;

-

наличия береговых залежек тюленей и моржей.

10.4. Метрологическое обеспечение производственно-экологического контроля и мониторинга Предприятие-оператор (природопользователь), проводящее соответствующие химикоаналитические и токсикологические измерения отходов, параметров выбросов, сбросов и пр. имеет в своей структуре метрологическую службу (подразделение), обеспечивающую гарантию качества проводимых измерений. Деятельность метрологической службы природопользователя может включать: -

калибровку средств измерений;

-

надзор за состоянием и применением средств измерений, аттестованных методик выполнения измерений, эталонов единиц величин, применяемых для калибровки средств измерений, а также за соблюдением метрологических правил и норм, нормативных документов по обеспечению единства измерений;

-

выдачу обязательных предписаний, направленных на предотвращение, прекращение или устранение нарушений метрологических норм и правил;

-

проверку своевременности представления средств измерений на испытания в целях утверждения типа средств измерений, а также на поверку и калибровку.

Организация работы метрологической службы предприятия-оператора базируется на положениях Закона РФ «Об обеспечении единства измерений» (1993). Одной из основных составляющих метрологического обеспечения является метрологический контроль и надзор, определяемый как деятельность, осуществляемая органом государственной метрологической службы (государственный метрологический контроль и надзор) или метрологической службой юридического лица (природопользователя) в целях проверки соблюдения установленных метрологических правил и норм. 10.4.1. Калибровка средств измерений Калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых с целью определения и подтверждения действительных значений метрологических характеристик и (или) пригодности к применению средства измерений, не подлежащего государственному метрологическому контролю и надзору. Калибровка средств измерений производится, как правило, государственными метрологическими службами с использованием эталонов, соподчиненных государственным эталонам единиц величин. Результаты калибровки средств измерений удостоверяются калибровочным знаком, наносимым на средство измерений, или сертификатом о калибровке, а также записью в эксплуатационной документации. Поверка средств измерений определяется, как совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средства измерений установленным техническим требованиям. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 10-12

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Метрологические службы природопользователя могут быть аккредитованы на право самостоятельного проведения калибровочных работ государственными научными метрологическими центрами или органами Государственной метрологической службы на основе заключаемых между ними договоров. 10.4.2. Методики выполнения измерений Центральным элементом метрологического обеспечения являются методики выполнения измерений, которые в соответствии с ГОСТ Р 8.563-96 содержат требования к погрешности измерений с учетом всех ее составляющих (методической, инструментальной, вносимой оператором, возникающей при отборе и приготовлении пробы). Применяемые на практике методики должны быть соответствующим образом аттестованы. Аттестацию методик проводят метрологические службы и иные организационные структуры по обеспечению единства измерений предприятий, разрабатывающих или применяющих методики выполнения измерений. Метрологическая служба предприятия-природопользователя обеспечивается методиками, включенными в Государственный реестр методик количественного химического анализа и оценки состояния компонентов окружающей среды. Указанный реестр находится в ведении МПР РФ. 10.4.3. Метрологическое обеспечение применяемых средств измерений Все используемые в природоохранной деятельности средства измерений должны иметь сертификат, свидетельствующий о прохождении госиспытаний, а в ходе их использования - проходить регулярную поверку. В процессах контроля загрязнений окружающей среды используется около 100 типов приборов, метрологическое обеспечение которых может быть эффективно осуществлено на основе стандартных образцов (СО). При этом одна группа приборов (1) используется для непосредственного измерения контролируемых показателей, другая группа (2) имеет универсальное назначение. К первой группе приборов (1) могут быть отнесены газоанализиторы, рН-метры, титраторы, анализаторы, концентраторы, мутномеры, солемеры и др. Шкала этих приборов, как правило, проградуирована в единицах контролируемых показателей, и процедура поверки обеспечивает правильность их измерений. Применяемые для их поверки средства - поверочные газовые смеси, буферные растворы, поверочные растворы на основе стандарт-титров, чистых веществ и реактивов по своему метрологическому назначению играют роль СО. Для многих таких средств поверки (корме поверочных газовых смесей и буферных растворов) характеристики погрешностей не установлены. Для перевода указанных поверочных средств в стандартные образцы требуется расширение номенклатуры аттестованных чистых газов, аттестация методик приготовления поверочных средств, разработка и аттестация СО чистых веществ, необходимых для аттестации стандарттитров, непосредственного приготовления поверочных растворов, контроля качества веществ гарантированной чистоты, служащих для приготовления поверочных растворов.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 10-13

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Приборы второй группы (2) - это полярографы, фотоколориметры, хроматографы, спектрографы, масс-спектрометры и пр., измеряющие физические свойства контролируемых объектов, функционально связанны с концентрацией определяемых элементов и требуют индивидуальной градуировки, применительно к конкретной аналитической задаче, устанавливаемой методикой выполнения измерений. Поверка таких приборов гарантирует правильность их работы только как измерителей определенных физических величин. Поверку приборов второй группы осуществляют при помощи образцовых мер и стандартных образцов. Для приготовления градуировочных смесей и растворов используются химические реактивы и чистые вещества, качество которых не всегда позволяет получать результаты измерений с требуемой точностью. Необходимость обеспечения гарантии качественных результатов производственноэкологического контроля диктует требования к материально-техническому обеспечению и квалификационной подготовке персонала природоохранных служб и лабораторий.

ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 10-14

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

11 . ЗАТРАТЫ ПРИРОДООХРАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Строительство поисково-оценочной скважины будет осуществляться с использованием морского бурового комплекса МБК. Проектная глубина скважины № 1 – 2214 м с учетом расстояния от стола ротора до дна моря, равного 14 м. Затраты природоохранного назначения сформированы с учётом: -

установленных лимитов использования природных ресурсов, выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещения отходов;

-

установленных нормативов платы и размеров платежей за использование природных ресурсов;

-

действующих нормативов платежей за загрязнение окружающей природной среды в пределах установленных лимитов и сверх установленных лимитов;

-

доступных стоимостных данных и показателей;

-

требований к проведению экологической оценки хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду;

-

установленного порядка компенсации ущерба окружающей среде.

11.1 Нормативно-правовые основы экономических отношений в области охраны окружающей среды Правовые основы экономических отношений в области природопользования и охраны окружающей природной среды при осуществлении хозяйственной деятельности определяются следующими законодательными актами в действующей редакции: -

Гражданский Кодекс Российской Федерации часть вторая;

-

Налоговый Кодекс Российской Федерации, часть вторая;

-

Федеральный закон РФ "О промышленной безопасности производственных объектов" от 21 июля 1997 г № 116-ФЗ;

-

Федеральный закон "Об охране окружающей природной среды" от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ;

-

Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»;

-

Закон РФ "О недрах" от 3 марта 1995 г. № 27-ФЗ;

-

Постановление Правительства от 21 августа 2000 г. № 613 «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов»;

-

Постановление Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» (с учётом постановления № 410 от 1 июля 2005 г.).

опасных

В соответствии с действующими нормативными требованиями в составе раздела учтены соответствующие статьи затрат, предусмотренные разработанной в составе проекта системой мероприятий по защите окружающей среды: ООО «ФРЭКОМ»

11-1

2006 г.

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

-

предотвращение сверхнормативного загрязнения всех элементов окружающей природной среды;

-

выполнение установленных ограничений на хозяйственную деятельность;

-

устранение (минимизацию) негативных воздействий в процессе осуществления хозяйственной деятельности;

-

осуществление контроля);

-

выполнение обязательств финансового характера, природопользованием и загрязнением окружающей среды.

программ

локального

мониторинга

(производственного связанных

с

11.2 Расчёт затрат, связанных с использованием природоохранного оборудования В соответствии с действующей формой статистической отчетности 18-КС в состав производственных фондов природоохранного назначения включены установленные на платформе: -

установки для очистки сточных вод;

-

системы оборотного водоснабжения и повторного использования вод;

-

факельная система для сжигания продукции испытания скважины;

-

оборудование, материалы и строительно-монтажные работы для охраны и рационального использования морского дна;

-

рыбозащитные устройства;

-

оборудование, установки для сбора, хранения, обезвреживания, переработки отходов производства;

-

установки, оборудование и технический флот по сбору нефтепродуктов, мусора, других жидких и твердых отходов;

-

основные коммуникации (коллекторы) для отвода промышленных сточных вод (включая ливневые) и сооружения на них;

-

установки и сооружения по ликвидации загрязнения;

-

системы для повторного использования сбросных и дренажных вод и улучшения их качества;

-

автоматические системы контроля загрязнения атмосферного воздуха, оснащение стационарных источников выброса вредных веществ в воздушный бассейн приборами контроля, строительство, приобретение и оснащение лабораторий по контролю загрязнения атмосферного воздуха и морской среды.

Расчёт стоимости основных производственных фондов природоохранного назначения в составе технологического оборудования, установленного на платформе, представлен в таблице 11-1.

ООО «ФРЭКОМ»

11-2

2006 г.

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Таблица 11-1. Расчёт стоимости основных производственных природоохранного назначения в составе технологического оборудования

фондов

Статьи затрат

Сумма, тыс. руб.

Примечание

Оборудование для сбора, хранения и сдачи сточных вод

27000

Оценка

Оборудование для сбора отходов бурения

6800

«

Система сбора промышленных и хозяйственно-бытовых отходов платформы

200

«

Факельная система

3600

Прайс-лист «Альфа-Лаваль»

Прочее оборудование (трубопроводы, КиПиА, рыбозащитные устройства)

3760

10% от стоимости оборудования

Строительно-монтажные работы

8272

20% от стоимости оборудования и коммуникаций

Прочие и накладные расходы

4960

МДС 81-35.2004

Итого

54592

Стоимость использования природоохранных систем в составе МДК оценена суммой: 54592 тыс. руб./18250 сут.* 100 сут.=299,1 тыс. руб. Указанная сумма учтена в составе сметной документации.

11.3 Ущерб морским биоресурсам, птицам До начала работ по проекту подлежит возмещению вред, нанесённый морским биоресурсам и птицам. Сумма ущерба морским биоресурсам установлена в соответствии с утверждёнными в установленном порядке таксами и методиками исчисления и составила 182,7 тыс. руб. Указанные средства должны быть перечислены в Северо–Каспийское бассейновое управление по сохранению и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства («Севкаспрыбвод»). Подробный расчет представлен в разделе 8 (Приложение 4). Ущерб птичьему населению в результате проявления фактора беспокойства при строительстве поисково-оценочной скважины на структуре «Морская» оценён суммой 206,3 тыс. руб. Расчёт ущерба представлен в таблице 8.2-1. Независимо от того, ведётся ли в настоящее время в данном водоёме промысел, за базу при расчётах ущерба рыбным запасам принимается возможный в естественных условиях при рациональном ведении рыболовства (сохранении уровня воспроизводства) годовой улов на единицу площади водоёма. Таким образом, сумма компенсационных выплат за ущерб морским биоресурсам и птицам в связи с отводом участка морской акватории и морского дна под строительство скважины составит 389 тыс. руб. ООО «ФРЭКОМ»

11-3

2006 г.

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

11.4 Плата за используемую акваторию и водопользование Плата за пользование участком морской акватории для проведения работ по проекту предусмотрена Налоговым кодексом (глава 25.2 «Водный налог»). Для Каспийского моря налоговая ставка составляет 42,24 тыс. руб./год. Плата за использование акватории составит: 1,2 км2*42,24 тыс. руб./год*0,5 года=25,34 тыс. руб. Плата за водопотребление: 306 руб./1000 м3*23,6 тыс. м3=7,2 тыс. руб./год (7,2 тыс. руб./365 сут.*144 сут.= 2,8 тыс. руб./пер.)

11.5 Плата за загрязнение атмосферного воздуха Расчёт платежей произведён с использованием нормативов платы, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12 июня 2003 года №344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» (с учётом постановления № 410 от 1 июля 2005 г.). Расчёт выполнен на весь период работ и представлен в таблице 11-2.

11.6 Плата за размещение в окружающей среде отходов производства и потребления При размещении в соответствии с установленными требованиями отходов, подлежащих временному накоплению и фактически использованных (утилизированных) в течение трёх лет с момента размещения в собственном производстве в соответствии с технологическим регламентом или переданных для использования в течение трёх лет с момента образования отходов к установленным нормативам платы применяется коэффициент 0). Отходы производства и потребления, промышленные и хозяйственно-бытовые сточные воды направляются на берег и передаются по договору специализированным организациям.

11.7 Обслуживание полиса страхования ответственности за аварийное загрязнение окружающей среды. Страховая сумма определена законодательством как сумма, исходя из которой устанавливаются размеры страхового взноса и страховой выплаты. Страховое возмещение не может превышать размера прямого ущерба застрахованному имуществу, если договором страхования не предусмотрена выплата страхового возмещения в определённой сумме. Страховой взнос является платой за страхование, которую страхователь обязан внести страховщику в соответствии с договором страхования или законом. Для объектов геологоразведочных работ страховая сумма составляет 1 миллион рублей, а страховой тариф – 0,5 % от страховой суммы. На платформе находится борее 1000 тонн горючих веществ. Для них страховая сумма составляет 7 миллионов рублей, а страховой тариф – 2%.

ООО «ФРЭКОМ»

11-4

2006 г.

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Таблица 11-2. Расчет платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух Наименование

Суммарный выброс вещества (т/год)

Норматив платы за выбросы 1 тонны загрязняющего вещества (рублей)

Коэффициент экологической ситуации* и индексации 1,9×2×1,3

Плата за выбросы в ценах 2006 года, (рублей)

Барий сульфат

0,008816

513

4,94

22,34

Железа оксид

0,007340

52

4,94

1,88

Калия хлорид

0,018658

21

4,94

1,93

его

0,000120

2050

4,94

1,21

Азот (IV) оксид (Азота диоксид)

19,899849

52

4,94

5111,87

Азот (II) оксид (Азота оксид)

3,883177

35

4,94

671,40

Углерод черный (сажа)

5,293084

80

4,94

2091,83

Сера диоксид

15,094433

21

4,94

1565,90

Сероводород

0,000010

257

4,94

0,01

Углерод оксид (окись)

17,961782

0,6

4,94

53,24

Фториды газообразные

0,000100

410

4,94

0,20254

Фториды растворимые

0,000430

205

4,94

0,435461

Метан

0,003089

50

4,94

0,76

Смесь у/в предельных С1С5

0,098726

50

4,94

24,39

Смесь у/в предельных С6С10

0,003554

5

4,94

0,09

Бенз/а/пирен Бензпирен)

0,000020

2049801

4,94

202,52

0,288575

683

4,94

973,66

12,64484840

2,5

4,94

156,16

Углеводороды предельные С12-С19

0,003525

1,2

4,94

0,02

Пыль неорганическая: 7020% SiО2

0,00898962

21

4,94

0,93

Корунд белый

0,001560

41

4,94

0,32

Нитролотри-метилентрис (фосфонова)

0,000158

103

4,94

0,08

Всего веществ: 22

75,220807

Марганец соединения

и

хорошо

(3,4-

Формальдегид Керосин

10881,20

* -для поволжского экономического района РФ×2-коэффициент для ООПТ

ООО «ФРЭКОМ»

11-5

2006 г.

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Страховые тарифы по обязательным видам страхования устанавливаются в законах об обязательном страховании. Страховые тарифы по добровольным видам личного страхования, страхования имущества и страхования ответственности могут рассчитываться страховщиком самостоятельно. Конкретный размер страхового тарифа определяется в договоре страхования по соглашению сторон. Общая сумма затрат на обслуживание полиса страхования ответственности за загрязнение окружающей среды составит: 1000000 рублей * 0,005 + 7000000 * 0,02 = 145 тысяч рублей.

11.8 Стоимость экологически безопасного обращения с отходами производства и потребления, сточными водами. Стоимость договора на приём и размещение отходов оценивается суммой в: 2500 руб./т*2457,4 тонн =6143,5 тыс. рублей. Стоимость доставки отходов на площадку для утилизации и погрузочно-разгрузочные работы: 2100 руб./т *2457,4 тонн=5160,54тыс. рублей. Итого стоимость обращения с отходами производства и потребления составляет 11303,9 руб.

11.9 Производственный экологический контроль и мониторинг Производственный экологический контроль включает: -

периодические (не реже 1 раза в неделю) проверки технического состояния выхлопных систем дизель-генераторов, систем вентиляции, уплотнений задвижек и трубопроводов МДК;

-

наблюдение за режимом работы энергетического оборудования, факельного стояка;

-

контроль работы факельной установки;

-

инструментальный контроль загрязнения атмосферы оксидами азота, углеводородами и сероводородом в местах расположения жилых помещений.

Проектом предусмотрено: -

наличие на борту химической лаборатории, оснащённой оборудованием для аналитической обработки отобранных проб;

-

наличие в системах водоподготовки автоматизированных систем контроля качества воды;

-

наличие в резервуарах для сбора загрязненных сточных вод датчиков контроля уровней заполнения объема;

-

наличие системы регулировки водовыпуска возвратных морских вод из систем охлаждения.

и

датчиков

температуры

В рамках экологического мониторинга будут выполняться следующие наблюдения: -

замеры уровня шума, вибрации и электромагнитных излучений, происходящих в период работы буровой установки на разных расстояниях от нее, вплоть до зоны исчезновения этих помех;

ООО «ФРЭКОМ»

11-6

2006 г.

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

-

контроль выполнения эколого-рыбохозяйственных требований соблюдения сроков работ, а также соблюдения маршрутов судовых трасс.

В соответствии со сложившейся конъюнктурой рынка услуг стоимость аренды судна составляет не менее 2500 долларов США в сутки. Стоимость экологического мониторинга на период работ составит: $2500/сут.*28,3 руб./$*100сут.= 7075,0 тыс. руб.

11.10 Материально-техническое обеспечение плана ЛАРН Для оперативного реагирования на возможные аварийные ситуации на период работ арендуется оборудование для операций ЛАРН. Стоимость аренды материально-технических средств на платформе на период работ составит: 150 тыс. руб./7 сут.*100 сут.=2142,8 тыс. руб.

11.11 Сводные показатели природоохранных затрат и выплат при реализации проекта Сводные показатели затрат природоохранного назначения за период работ по проекту представлены в таблице 10-3. Таблица 10-3. Ведомость затрат и выплат природоохранного назначения Статьи расходов Стоимость использования установленного природоохранного оборудования Плата за размещение на платформе отходов производства и потребления Компенсационные выплаты за ущерб морским биологическим ресурсам при отводе участка морской акватории и морского дна Плата за пользование акваторией

Сумма, тыс. руб. 299,1

Примечание Раздел 11.2

0

Раздел 11.6

389

Раздел 11.2

25,34

Раздел 11.4

2,8

Раздел 11.4

7075,0

Раздел 11.9

2142,8

Раздел 11.10

11303,9

Раздел 11.8

145

Раздел 11.7

10,88 3700,0

Раздел 11.5 12,7 % от КВ природоохранного назначения

Плата за водопользование Производственный экологический контроль и мониторинг, аренда АСС Материально-техническое обеспечение Плана ЛАРН Стоимость обращения с отходами производства и потребления Обслуживание полиса страхования ответственности за аварийное загрязнение окружающей среды Плата за выбросы в атмосферу Экологически безопасная ликвидация скважины Итого

ООО «ФРЭКОМ»

25093,8

11-7

2006 г.

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

11.12 Резервирование финансовых ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий. В целях обеспечения требований промышленной безопасности предусмотрено планировать и осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в соответствии с утверждённым Планом ЛАРН. Статья 10 Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» обязывает Недропользователя иметь депонированные резервы финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий, создавать системы наблюдения, оповещения, связи и поддержки действий в случае аварии и поддерживать указанные системы в пригодном к использованию состоянии. Потребность в депонировании финансовых ресурсов в связи с рисками аварий складывается: - из стоимости устранения последствий аварий; - сумм возмещения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии. Компенсационные возмещения ущербов по исковым требованиям в связи с авариями осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным статьями закона "Об охране окружающей природной среды", статьями 612 и 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Возмещение ущербов объектам собственности и/или других фактических потерь производится при очевидности и доказуемости фактического ущерба в соответствии с условиями страхования или предъявленными в установленном порядке исками. Для предотвращения и ликвидации открытых фонтанов предусматривается привлечение специализированных противофонтанных аварийно-спасательных формирований (служб). В соответствии со статьёй 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусмотрено резервирование финансовых средств локализации и ликвидации последствий аварий в размере 1% от общей стоимости строительства скважины.

ООО «ФРЭКОМ»

11-8

2006 г.