Екатерина Великая. 1780-1790-е гг

МОСКВА ОЛМА Медиа Групп

2010

УДК

ББК

94(47) 63.3 Е45

в IOtиге ucnальзованы.матерuaлы «Русской истории» в.о. Ключевского (n. К-С'К:UЙ) Авторы тематических статей: Багрова Л. (л. Б.), Воронин и. (и. В.), Кумпан п. (п. К),

Наумов о. (о. Н.),Никитин Д. (Д. Н.), Петрусенко Н. (Н. п.), Секачев В. (В. с.), Секачева Е. (Е. с.), Секачева Н. (Н. с.), . ЧураковД. (Д. с.)

Е45

Екатерина ВeJlИJCaJI (1780-1790-е п.)/ Сост. М. Н. Смыр. - М.: олМА Медиа Групп, 2010. - 256 с.

ISBN 978-5-373-03078-6 Книга

.Екатерина

Великая»

серии

.Россия

-

пyrь

сквозь века- продолжает рассказ о царствовании Екатери­

ны 11. В ней освещается внутренняя политика императри­ цы, ее деятельность по укреплению абсолютизма в России. Знаменитый <·Наказ- Екатерины так и не стал основой для нового законодательства, но были проведены админи­ стративные реформы. Екатерина еще более расширила привилегии дворянства, а крепостное право достигло сво­

его. апогея в ее правление. Народные восстания жестоко подавлялись. В то же время императрица в духе времени выступала сторонницей просветительских взглядов, вела

переписку с Дидро и Вольтером. Это не помешало ей на­ чать борьбу с революционной Францией, что сопрово­ ждалось наступлением реакции в России.

'УДК 94(47) ВВК63.3

©

ISBN 978-5-373-03078-6

ЗЛО <·ОЛМА Медиа Групп», издание, 2010

ПРЕДИСЛОВИЕ Книга «Екатерина Великая» является про­

должением рассказа о царствовании Екатери­ ны

11,

начатого в книге «Матушка Екатерина»,

и посвящена деятельности императрицы по

укреплению абсолютизма в России. Екатерина писала еще до воцарения: «Я же­

лаю, я хочу лишь добра стране, куда бог меня привел, слава страны - моя собственная сла­ ва; вот мой принцип; бьmа бы очень счастли­ ва, если бы мои идеи могли этому способство­ вать. Я хочу, чтобы страна и подданные бьmи богаты,

-

вот принцип, от которого Я отправ­

ляюсь. Власть без народного доверия ничего не значит для того, кто хочет быть любимым и славным; этого легко достигнyrь: примите

за правило ваших действий, ваших уставов благо народа и справедливость, неразлучные

друг с другом, - свобода, душа всех вещей. Без тебя все мертво. Я хочу, чтоб повиновались за­ конам, а не рабов; хочу общей цели сделать

людей счастливыми, а не каприза, ни стран­ ностей, ни жестокости».

Почитая себя щенной,

правительницей просве­

Екатерина

основала

Российскую

академию, которой руководила Е. Дашкова, открыла Смольный институт для воспитания

девиц из обедневших дворянских семей, по­ ложила начало художественной коллекции

Эрмитажа.

Она оставила после себя множество сочи­ нений на самые разные темы, вела переписку с Вольтером и Дидро.

Ею был составлен пространный «Наказ Екатерины

11

Комиссии о составлении про­

екта нового Уложения.

1767», основой для ко­

торого послужили произведения Монтескье

и трактат Беккариа, направленный против остатков

средневекового

уголовного

про­

цесса.

Но этот противоречивый иугопический до­ кумент не стал основой для нового законода­ тельства. В «Наказе» Екатерина писала, что «за­ коны должны соответствовать естественному положению народа, для которого они состав­

лены», из чего делала вывод о необходимости самодержавия в России, которая никак иначе

управляться не может из-за обширности тер­ ритории.

Усиливая следовательно

рянства. В

самовластье, укрепляла

1785

Екатерина положение

по­ дво­

г. были обнародованы жа-

лованные в

которых

грамоты

городам

закреплялись

все

и

дворянству,

права

и

при­

вилегии, полученные дворянами. Помещи­ кам

раздавались

крестьянами,

государственные

предоставлялись

земли

с

льготные

ссуды. Поскольку служба для дворян стала необязательной, у них появились возмож­ ности заниматься хозяйством. Одновремен­

но шло дальнейшее усиление крепостного гнета. Помещики получили право ссылать

крепостных на каторгу, а крестьяне были лишены любых возможностей жаловаться на своих господ.

Крепостных продавали,

обменивали, запарывали до смерти. Вырос­

ли размеры барщины, оброка, государствен­ ных повинностей. Народное возмущение получило свое са­

мое яркое выражение в крестьянской войне под предводительством Емельяна Пугачева в

1773-1775

гг. Начавшись на востоке страны,

восстание вскоре охватило огромные терри­

тории и сотни тысяч людей. На его подавле­ ние Екатерина направила войска под руко­

водством генерал-аншефа А. И. Бибикова, осе­ нью

1774 г. во главе правительственных войск

встал А. В. Суворов. Бунт был подавлен, а Еме­ льян Пугачев казнен.

В

1775

г. Екатерина провела губернскую

реформу, наделив генерал-губернаторов, воз­ главлявших управление губерниями, прак­

тически неограниченной властью. Реформа

носила

полицейско-бюрократический

ха­

рактер.

В целом правление Екатерины

11 укрепило

абсолютную монархию в России. В книгу вошли материалы лекций по рус­

ской истории В. О. Ключевского и тематиче­ ские

статьи

трудников РАН.

современных

Института

историков

всеобщей

-

со­

истории

ПРОГРАММА

ДЕЙСТВИЙ ИМПЕРАТРИЦЫ с первых же дней царствования Екатерина

проявила необычайную трудоспособность: она работала по 12 часов в сутки. Вокруг себя императрица собрала людей, которые активно помогали ей проводить в жизнь

намеченную политику. Отношения России

с другими странами были рассмотрены в предыдущей книге данной серии. Во внутренних делах императрица сделала главной целью рост силы государства, ставя укрепление страны на первое место по сравнению со всеми другими задачами.

«Наказ» Екатерины

11

Взойдя на РУСС1Шй трон, Екатерина задалась целью выработать основные направления деятельности всей государ­ ственной машины. причем выработать самостоятельно, не оглядываясь на про­ шлое, не слушая советчик,ов, опираясь на

те знания, к,оторые она почерпнула за

18 лет,

nроведенные в России до своего

воцарения.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИДЕИ ЕКАТЕРИНЫ. Она хотела вести чисго ли~ную политику, не при­

крываемую никаким рядом сгоящим, хотя бы только совещательным, но законно оформлен­ ным и ответственным учреждением. В ближай­

шей к себе сфере управления она не допускала и тени права, могущей омрачить блеск ее попе­ чительного самовласгия. По ее мысли, задача права

-

руководить подчиненными органами

управления; оно должно действовать, подобно солнечной теплоте в земной атмосфере: чем выше, тем слабее. Власть, не только неограниченная, но и неопределенная,

ческого облика,

лишенная

-

государственной

всякого

юриди­

это основной факт нашей истории, сложившейся ко

времени Екатерины. Она оберегала этот факт места от всяких попыток дать закономерный

строй верховному управлению. Но она хоте­

ла прикрыть этот туземный факт Идеями века.

Обработка, какую эти Идеи получили в ее уме, давала

возможность столь трудного логиче­

ски применения их.

Еще до воцарения ... она сосредоточила свое прилежноечтение на историко-политической

литературе и особенно на литературе просве­ тительного

направления.

Экзотические

по­

клонники и поклонницы этой литературы вос­

принимали ее неодинаково. Одни черпали из нее запас отвлеченных начал и радикальных приемов и, трактуя о строении 'человеческого

общества, любили строить его на основаниях, выведенных из чистого разума и не испробо­ ванных в исторической действительнqсти, а

когда обращались к существующему, действи­ тельному обществу, находили его заслужи­ вающим только полной ломки. Другие дела­ ли из этой литературы не питательное, а, так

сказать, вкусовое употребление, увлекались ее отвлеченными Идеями и смелыми планами не

как желательным житейским порядком, а про­ сто как занимательными и пикантными изво­

ротами отважной и досужей мысли. Екатерина отнеслась к этой литературе осто­ рожнее политических радикалов и серьезнее

либеральных вертопрахов. Из этого обильно­ го источника новых Идей она старалась из­ влечь лишь то, что, говоря ее словами, питало

великие душевные качества человека честно-

го, человека великого и героя и что мешает по­

шлости помрачать «античный вкус К чести и

доблести». Следы такого изучения и размыш­ лений, им навеянных, сохранились в остав­ шихся после нее записках, выписках и мимо­

летных заметках на французском или русском языке. «Я желаю, я хочу лишь добра стране, куда бог меня привел, ния,

-

-

пишет она еще до воцаре­

слава страны

-

моя собственная слава;

вот мой принцип; бьиа бы очень счастлива, если бы мои идеи могли этому способство­ вать. Я хочу, чтобы страна и подданные бьии богаты

-

вот принцип, от которого Я отправ­

ляюсь. Власть без народного доверия ничего не значит для того, кто хочет быть любимым и славным; этого легко достигнуть: примите за

правило ваших действий, ваших уставов госу­

дарственной и общественной жизни, уяснять себе основные понятия права и общежития; только по складу ли своего ума или по духу

читаемой благо народа и справедливость, не­ разлучные друг с другом,

-

свобода, душа всех

вещей. Без тебя все мертво. Я хочу, чтоб пови­ новались законам, а не рабов; хочу общей цели сделать людей счастливыми, а не каприза, ни

странностей, ни жестокости. Как напоминают эти заметки заветные институтские тетрадки

дедовских времен, куда вписывались любимые стихотворения и первые девические мечты.

Но «принципы» Екатерины при всем сво­

ем благодушном свободомыслии имели для

нее более деловое, образовательное значе­ ние: они приучали ее размышлять о вопро­

сах литературы, ова придавала своим прин­

ципам не совсем обычный смысл. Для нее разум и его спутники

венство, свобода

-

-

истина, правда, ра­

не были боевые начала,

непримиримо борющиеся за господство над человечеством с преданием и его спутника­

ми

-

ложью, неправдой, привилегией, раб­

ством

-

это такие же· элементы общежития,

как и их противники, только поопрятнее и

поблагороднее их.

от создания мира эти благородные начала были в унижении; теперь пришло их господ­ ство. Они могут уживаться с началами друго­

го порядка; всякое дело, какова бы ни бьmа его цель, должно для своего успеха усвоить себе эти начала.

«Самая грубая ошибка, на Даламберу,

-

-

писала Екатери­

какую сделал иезуитский ор­

ден и какую только может сделать какое Бы1 то ни бьmо учреждение, - это не основаться на принципах, которых бы не мог опроверг­ нуть никакой разум, ибо истина несокруши­ ма,>. Эти принципы - хорошее агитационное средство. «Когда правда и разум на нашей сто­ роне,

-

чйтаем в одной ее записке,

-

должно

выставлять их на глаза народу, сказать: такая­

то

причина

привела меня

к тому-то;

разум

должен говорить за необходимость, и будьте уверены, что он возьмет верх в глазах толпы'>.

Уменье соглашать в управлении начала раз­ ных порядков и есть политическая мудрость.

Она внушала Екатерине замысловатые сооб­ рюкения. ~Противно христианской религии

и справедливости,

-

пишет она,

-

обращать

в рабство людей, которые все родятся свобод­ ными. В некоторых странах Европы церков­

ный собор освободил всех крестьян; такой пе­ реворот теперь в России не был бы средством приобрести любовь землевладельцев, испол­ ненных упрямства и предрассудков. Но вот

легкий способ

-

постановить освобождать

крестьян при продюке имений; в

100 лет

или почти все земли меняют владельцев

все

-

и

вот народ свободный». Или: наша империя нуждается в населении,

потому едва ли полезно обращать в христи­ анство

инородцев,

у

которых

господствует

многоженство. (,Хочу установить, чтобы мне из лести говорили правду: дюке царедворец

пойдет на это, увидев в этом путь к милости». При утилитарном

взгляде

на

принципы

с

ними возможны сделки. (,Я нашла, что в чело­

веческой жизни честность выручала в затруд­ нениях». Несправедливость допустима, если доставляет

выгоду;

непростительна

только

бесполезная несправеДЛивость. Видим, что чтение и размышление со­

общили мысли Екатерины диалектическую гибкость, поворотливость в любую сторону, дало обильный запас сентенций, общих мест,

примеров, но не дало никаких убеждений; у нее были стремления, мечты, даже идеалы, не убеждения, потому что признание истины не проникалось решимостью на ней строить

нравственный порядок в себе и вокруг себя,

без чего признание истины становится про­ стым шаблоном мышления. Екатерина при­ надлежала

к

тем

духовным

конструкциям,

которые не понимают, что такое убеждение и зачем оно нужно, когда есть соображение.

Подобным недостатком страдал и ее слух: она терпеть не могла музыки, но от души смея­

лась, слушая в своем Эрмитаже комическую

оперетку, в которой был положен на музыку кашель. Отсюда пестрота и. совместная ужив­ чивость ее

политических взглядов и сочув­

ствий. Под влиянием Монтескье она писала, что

законы - самое большое добро, какое люди могут дать и получить; а следуя свободному не­ пленному движению своей мысли, она дума­ ла, что «снисхождение, примирительный дух

государя сделают более, чем миллионы зако­

нов, а политическая свобода даст душу всему». Но, признавая в себе «отменно республикан­ скую ДУШУ», она считала наиболее пригодным для России образом правления самодержавие или деспотию, которых основательно не раз­ личала; разграничить эти виды одного и того

же образа правления затрудняются и ученые публицисты.

Она сама заботливо практиковала этот об­ раз правления, хотя соглашаласъ, что может

показаться чудным сочетание республикан­ ского «закала души»

С деспотической прак­

тикой. Но одинаково с деспотией у нее шла к России и аристократия. «Хотя Я И свободна

от предрассудков и от природы ума философ­ ского, я чувствую большую склонность чтить дре:вние роды, страдаю, видя здесь некоторые из

них в

нищете;

мне хочется их

поднять».

И она считала возможным поднять их, восста­

новив майорат, украшая старших в роде орде­ нами, должностями, пенсиями, землями.

Это не мешало ей признавать аристократи­

ческий замысел верховников безрассудным делом. В ее емком уме укладывались преда­

ния немецкого феодализма рядом с привыч­ ками

русского

правления

и

политическими

идеями просветительного века, и она пользо­ валась всеми этими средствами по своим на­

клонностям и соображениям. Она хвалилась,

что, подобно Алкивиаду, уживется и в Спарте,

и в Афинах. Она писала Вольтеру в ее девиз

-

1765 г., что

пчела, которая, летая с растения

на растение, собирает мед для своего улья, но склад ее политических понятий скорее напо­

минает муравейник, чем улей. В. К-СКUЙ

«НАКАЗ» ЕКАТЕРИНЫ

11 -

документ, состав­

ленный императрицей Екатериной

женной комиссии

1767 г.

11 для Уло­

В «Наказе»

излагались основные принци­

пы, которые, по мнению Екатерины

11,

долж­

ны были лечь в основу нового Уложения (Сво­ да законов) Российской империи. Основные

идеи документа бьmи навеяны сочинениями французских просветителей

-

Руссо, Вольте­

ра, Дидро. Особенное влияние на составление положений «Наказа» оказали труды француз­ ского просветителя ш. л. Монтескье «О духе

законов». Он писал о необходимости разделе­ ния власти на исполнительную, законодатель­

ную и судебную. Текст «Наказа» состоял из

22 глав, каждая из

которых бьmа посвящена той или иной про­

блеме общественного устройства. В них Ека­ терина излагала свои взгляды на такие важные вопросы, как монархическая власть, законы,

преступления и наказания, народное хозяй­ ство, воспитание, наследственное право, суд.

Вельможи, с которыми императрица сове­ товалась относительно содержания «Наказа»,

уговорили ее снять наиболее либеральные статьи. Окончательный текст документа бьm сильно изменен по сравнению с первоначаль­ ным вариантом.

Самой

подходящей

для России Екатерина

11

формой

правления

считала абсолютную

монархию. Вместе с тем, по ее мнению, надо

бьmо ввести законы, которые защищали бы основные права подданных. Императрица на­ стаивала на необходимости равенства всех

перед законом. Суд должен бьm стать гласным, и без его решения никто не мог быть признан виновным. В «Наказе»

Екатерина выступала

противницей пыток и смертной казни. Она от­

стаивала необходимость развития торговой и промышленной деятельности, строительства новых городов, внесения порядка в вопросы

земледелия. Вместе с тем в угоду дворянству позиция Екатерины

11 по вопросу о существо­

вании в России крепостного права свел ась к

общим рассуждениям о необходимости гуман­ ного обращения помещиков с крестьянами.

«Наказ» обсуждала Уложенная комиссия, ко­ торая состояла из

500

человек. Она заседала

в Грановитой палате Кремля. Ее члены оказа­ лись не готовы воспринять принципы, изло­

женные в «Наказе». Да и сам «Наказ» бьm крайне противоречивым и утопическим документом.

Екатерина не смогла провести реформу рос­ сийского законодательства. «Наказ» так и не

стал основой для создания нового Уложения.

Сама Уложенная комиссия официально бьmа распущена в декабре

1774 г., хотя прекратила 1768 г. И. В.

свою деятельность в кон.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ИСТОЧНИКИ «НАКА­ ЗА». Скоро Екатерина нашла для своих идей широкое применение. По ее словам, в одной

поздней записке в первые годы царствования из подаваемых ей прошений, сенатских и кол­ лежских дел, из сенаторских рассуждений и

толков многих других людей она усмотрела,

что ни о чем не установлено однообразных правил, а законы, изданные в разное время при различном расположении умов, многим казались противоречивыми, а потому все тре­

бовали

и желали,

чтобы

законодательство

было приведено в лучший порядок. Из этого она вывела заключение, что «образ мыслей вообще и самый гражданский закон~ не могут

быть исправлены иначе, как установлением ею писанных и утвержденных правил для все­ го населения империи и по всем предметам законодательств.

для того она начала читать и потом писать «Наказ» Комиссии уложения. Два года она чи­

тала и писала. В письме (28 марта

1765 г.) к сво­

ей парижской приятельнице т-те Жоффрен, очень известной в то время своим литератур­ ным салоном, Екатерина писала, что уже два месяца она каждое утро часа по три занима­

ется обработкой законов своей империи: это намек на составление «Наказа». Значит, работа

начата бьmа в январе

1765 г., а к началу 1767 г.

«Наказ» был уже готов. В критическом издании текста «Наказа», ис­

полненном нашей Академией наук

(1907

г.),

тщательно разобран обильный материал, из которого вырабатывался этот памятник, и ука­ заны его источники. «Наказ»

-

составленная

произведениям

по

нескольким

компиляция,

тогдашней литературы просветительного на-

правления. lЛавные из них

-

знаменитая книга

Монтескье <<Дух законов,) и вышедшее в

1764 г.

сочинение итальянского криминалиста Бекка­

риа «О преC'I)'I1Лениях и наказаниях», быстро

приобретшее громкую известность в Европе. Книгу Монтескье Екатерина называла молит­

венником государей, имеющих здравый смысл. «Наказ» составился из

20

глав, к которым

потом прибавлены бьmи еще две; главы раз­ делены на статьи, краткие положения, какими

пишутся уставы. Всех статей в печатном «Нака­

зе»

655; из них 294 заимствованы у Монтескье.

Широко воспользовалась Екатерина и трак­ татом Беккариа, нацравленным против остат­ ков средневекового уголовного процесса с его

пытками и подобными судебными доказатель­ ствами, проводившим новый взгляд на вме­

няемость преступлений и целесообразность наказаний. Самая обширная Х глава «Наказа» О обряде криминального суда почти вся взята из этой книги

(104

статьи из

108).

Критическое

изучение текста «Наказа» нашло в нем еще сле­

ды заимствований из французской <<Энцикло­ педии» и из сочинений немецких публицистов того времени Бильфельда и Юсти. Во всем «Наказе»

исследователи находят

только около четверти незаимствованных ста­

тей, да и те большею частью

-

заголовки, во­

просы или пояснительные вставки, навеянные

теми же источниками, хотя и встречаются ори­

гинальные статьи очень важного содержания.

Екатерина сама не преувеличивала, даже умаляла участие своего авторства в <.\Наказе».

Посылая Фридриху

11

немецкий перевод сво­

его труда, она писала: «Вы увидите, что я, как

ворона в басне, нарядилась в павлиньи перья; в этом сочинении мне принадлежит лишь рас­ положение материала, да кое-где одна строч­ ка, одно слово».

Работа шла в таком порядке: Екатерина вы­ писывала из своих источников подходящие к ее программе места дословно или в своем пересказе,

иногда

искажая

мысль

источни­

ка; выписки зачеркивались или пополнялись, распределялись на главы с подразделением на

статьи, переводились секретарем Козицким и вновь исправлялись императрицей.

При таком порядке работы в труде неиз­ бежны были недостатки: фраза, вырванная из контекста источника, становилась неясноЙ. В русском переводе сложных рассуждений при неустановившейся терминологии ино­ гда трудно доискаться смысла; в таких местах

французский перевод «Наказа», тогда же сде­ ланный, вразумительнее русского подлинни­

ка, хотя и заимствованного из французского же источника. На невразумительность мно­ гих мест «Наказа» указывали лица, которых Екатерина знакомила с частями своего тру­ да до его окончания. По местам проскальзы­ вали и противоречия: в одной статье, взятой у Монтескье, смертная казнь допускается; в

других статьях, составленных по Беккариа,

-

отвергается.В.}(-скuЙ

МОНТЕСКЬЕ Шарль Луи, барон де Секон­ да, граф (франц.

Charles Louis Montesquieu)

(18.01.1689-10.02.1755 гг.) - один из выдаю­ щихся французских мыслителей эпохи Про­

свещения, правовед, философ. Происходил из аристократического рода, жившего в Бордо с

нач.

15 в. Первоначальное образование он по­

лучил в ораторианском коллеже в Жюйи, вер­ нувшись в Бордо, изучал право. В адвокатом, в

1714 г.

1708

г. стал

-советником парламента

(судебная инстанция) Бордо. В

1716 г. унасле­

довал от своего ДЯДИ, барона де Монтескье, ти­ тул, имя и должность президента парламента

Бордо. После смерти отца он стал хозяином

замка Ла Бреда. Службу в парламенте Монте­

скье сочетал с занятиями наукой. В

1716 г.

он

бьm избран членом Академии Бордо и напи­ сал огромное число докладов и речей по са­

мым разным областям наук (,О причин ах эха», (,О назначении почечных желез», (,О морских

приливах и отливах» и т. д.).

В

1721

г. Монтескье анонимно опублико­

-

(,Персидские

1789

г.), в уста ге­

вал свое первое произведение

письма» (русский перевод в

роев которого вложил критику политической жизни Франции эпохи Людовика

XIV и откро­

венные насмешки над королем. Книга имела сенсационный успех, подогретый запретом,

наложенным на нее цензурой. В

1726

г., сло­

жив с себя судейские обязанности и полномо­ чия президента Академии Бордо, Монтескье

перебрался в Париж; в Французской

1728

академии,

а

г. он стал членом позднее бьm

из­

бран в Лондонскую и Берлинскую академии. В

1728-1731

гг. предпринял длительное пуге­

шествие по странам Европы, изучая законы и

обычаи каждой страны. Результатом пугеше­ ствия стала анонимно небольшим тиражом изданная в кон.

1748 г.

в Женеве книга «О духе

законов». Сочинение, написанное живым и увлекательным языком, с экскурсами по стра­

.

нам и эпохам, снискало автору европейскую

известность и, несмотря на внесение в «Индекс запрещенных книг», переиздавалось

22

раза.

Считая, что общественной жизнью управляют естественные закономерности, Монтескье до­

казывал, что нравственный облик народа, ха­ рактер его законов обусловлены географиче­ скимиусловиями, экономикой, религиозными верованиями и

политическими учреждения­

ми. Монтескье считал, что содержание законов

определяется главным образом различиями в формах правления, которые, в свою очередь, зависят от географических условий, а также от величины его территории. Демократия, по его

убеждению, возможна только в малых государ­ ствах, в больших же оправдана деспотия. Мон­ тескье различал три власти в государстве: за­

конодательную, исполнительную и судебную,

указывая, что эти власти должны находиться в руках различных государственных органов.

Выступая против сосредоточения всей вла­ сти в руках монарха и опасаясь полновластия

представительных органов, Монтескье выдви­ гал идею равновесия властей, при котором один орган государства умеряет другой. Последние годы Монтескье провел, совер­ шенствуя тексты «Духа законов»

ских писем». В

и «Персид­

1753 г. он написал свое послед­

нее про изведение «Опыт О вкусе» в 7-м томе «Энциклопедии». Умер от воспаления легких

и погребен в церкви Сен-Сюльпис (могила не сохранилась). Гроб Монтескье сопровождал лишь Д. Дидро.

Учение Монтескье о разделении властей

бьmо воспринято во время Французской ре­ волюции

1789

г., нашло отражение в кон­

ституционных актах Франции (Декларация прав человека и гражданина

1789

г., Консти­

туция1791 г.). Принцип разделения властей

в 1787 г. бьm принят в конституции США и по­

служил идейным обоснованием независимо­ сти президента и правительства от представи­

тельных органов. В. С. ЦЕНЗУРА И

КРИТИКА «НАКАЗА».

«Наказ»

много пострадал от цензуры, или критики, ка­

кой он подвергся до выхода в свет. По расска­ зу Екатерины, когда труд ее достаточно подви­ нулся, она стала показывать его по частям раз-

ным лицам, по вкусу каждого. Н. Панин ото­

звался о «Наказе», что это аксиомы, способные опрокинугь стены.

Под влиянием ли выслушанных замечаний,

или по собственному раздумью она зачеркну­ ла, разорвала и сожгла добрую половину напи­

- так извещала она Даламбера в нача­ 1767 Г., прибавив: «И бог знает, что станется

санного

ле

с остальным». А с остальным сталось вот что.

Когда съехались в Москву депутаты Комиссии, Екатерина призвала «несколько персон, вель­ ми

разномыслящих»,

для

предварительного

обсуждения «Наказа». «Тут при каждой статье родились прения; я дала им волю чернить и вы­

марать все, что они хотели; они более полови­ ны того, что написано бьmо мною, помарали, и остался «Наказ уложения», яко напечатан».

Если это был, как можно думать, вторичный приступ сокращения, то в печатном «Наказе»

мы читаем не более четверти первоначально

написанного. Это, разумеется, должно бьmо много повредить стройности произведения.

Бессвязностью особенно страдает ХI глава

-

о

крепостном состоянии; причина в том, что из

первоначальной редакции главы выпущено в печатном издании до

20

статей о видах кре­

постной неволи, о мерах против злоупотре­

блений господской властью, о способах осво­ бождения крепостных людей. Вот чего как нельзя больше пугались цензоры-депутаты из дворян.

Несмотря на возражения и сокращения, Екатерина осталась очень довольна своим

произведением как своей политической ис­

поведью. [Она] писала еще до появления его в печати, что сказала в нем все, опорожнила

весь свой мешок и во всю жизнь не скажет

более ни слова, что все видевшие ее работу единодушно говорят, что это верх совершен­

ства, но ей кажется, что еще надобно почи­ cTиTь. В. К-С1СUЙ

СОДЕРЖАНИЕ «НАКАЗА,>. В

20

главах «На­

каз,> говорит о самодержавной власти в Рос­ сии,

о подчиненных органах управления, о

хранилище законов

(Сенате), о состоянии

всех в государстве живущих (о равенстве и

свободе граждан), о законах вообще, о зако­ нах подробно, именно о согласовании нака­ зсаний с преступлениями, о наказаниях, осо­

бенно об их умеренности, о производстве суда вообще, об обряде криминального суда (yrоловное право и судопроизводство), о кре­ постном состоянии, о размножении народа

в государстве, о рукоделии (ремеслах) и тор­ говле, о воспитании, о дворянстве, о среднем

роде людей (третьем сословии), о городах, о

наследствах, о составлении (кодификации) и слоге законов; последняя, :ХХ глава излагает

разные статьи, требующие изъяснения, имен­ но говорит о суде за оскорбление величества, о чрезвычайных судах, о веротерпимости, о

признаках

падения

и

разруше~ия

государ­

ства.

В двух дополнительных главах идет речь о

благочинии, или полиции, и о государствен­

ной экономии, т. е. о доходах и расходах. Ви­ дим, что, несмотря на урезки, «Наказ» доволь­

НО широко захватывал область законодатель­ ства, касался всех основных частей государ­ ственного устройства, верховной власти и ее отношения к подданным, управления, прав и

обязанностей граждан, сословий, более всего законодательства и суда. При этом он давал русским людям ряд разносторонних открове­

ний. Он возвещал, что равенство граждан состо­

ит в том, чтобы все подчинены бьmи одинако­ вым законам, что есть государственная воль­

ность, т. е. политическая свобода, и состоит она не только в праве делать все, что законы

дозволяют, но и в том, чтобы не быть принуж­ дену делать, чего не должно хотеть, а таюке в

спокойствии духа, происходящем от уверен­

ности в своей безопасности; для такой свобо­ ды нужно такое правительство, при котором

один гражданин не боялся бы другого, а все

боялись бы одних законов. Ничего подобного русский гражданин у себя не видел. «Наказ» учил, что удерживать от преступле­

ния должен природный стыд, а не бич власти и что если не стыдятся наказаний и только жестокими

карами

удерживаются

от

поро-

ков, то виновато в этом жестокое управление,

ожесточившее людей, приучившее их к наси­

лию. Частое употребление казней никогда не исправляло людей. Несчастно то правление, в котором

принуждены установлять жестокие

законы. Пытку, к которой так охотно прибегал русский суд, «Наказ» резко осуждает, как уста­ новление, противное здравому рассудку и чув­

ству человечества; он же признает требовани­

ем благоразумия ограничение конфискации имущества преступника как мерь!, несправед­

ливой, но обычной в русской судебной практике.

Известно, с какой бессмысленной жесто­ костью и произволом велись дела об оскор­ блении величества: неосторожное, двусмыс­ ленное или глупое слово о власти вызывало донос, страшное «слово И дело» и вело к пытке

и казни. Слова, гласит «Наказ», никогда не вме­ няются в преступление, если не соединены с

действиями: «все извращает и ниспровергает, кто из слов делает преступление, смертной казни достойно».

для русской судеб но-политической практи­ КИ особенно поучителен отзыв «Наказ» О чрез­ вычайных судах. «В самодержавных правле­

ниях,

-

гласит он,

-

самая бесполезная вещь

есть наряжать иногда особливых судей судить

кого-нибудь из поманных своих». Веротерпимость

допускалась

в

России.

«Наказ» признает весьма вредным для спокой-

ствия И безопасности граждаu пороком недо­ зволение различных вер в столь разнородном

государстве, как Россия, и считает, напротив, веротерпимость

единственным

средством

«всех заблудших овец паки привести к истин­ ному верных стаду». «Гонение, «Наказ»,

-

-

продолжает

человеческие умы раздражает, а до­

зволение верить по

своему закону умягчает

и самые жеСТОКОВрIйные сердца». Наконец, в «Наказе» не раз затрагивается вопрос, испол­ няет ли государство, т. е. правительство, свои

обязанности перед гражданами. Он указыва­ ет на ужасающую смертность детей у русских

крестьян, уносящую до трех четвертей «сей на­ дежды государства». «Какое цветущее состоя­

ние бьmо бы сея державы, - горько восклица­ ет «Наказ», - если бы могли благоразумными учреждениями

отвратить

или

предупредить

сию пагубу!». Рядом со смертностью детей и заносной заразительной болезнью в числе язв, опустошающих Россию, «Наказ» ставит и

бестолковые поборы, какими JIомещики об­ ременяют своих крепостных, вынуждая их на

долгие годы бросать для заработков свои дома и семьи и «бродить по всему почти государ­ ству». Не то с иронией, не то с жалобой на бес­

печность власти» более обдуманный способ обложения крепостных. Трудно объяснить, как эти статьи ускольз­ нули от цензуры дворянских депутатов и про­

брались в печатный «Наказ». lЛава о размно-

жении народа в государстве рисует по Монте­ скье страшную картину запустения страны от

хронической болезни и худого правления, где люди, рождаясь в унынии и бедности, среди

насилия, под гнетом ошибочных соображе­ ний правительства, видят свое истребление, не замечая сами его причин, теряют бодрость, энергию труда, так что поля, могущие пропи­

тать целый народ, едва дают прокормление одному семейству. Эта картина живо напо­

минает массовые побеги народа за границу, ставшие в 18 в. настоящей бедой государства. В перечне средств для предупреждения

преступлений

«Наказ»

как бы

перечисляет

словами Беккариа недоимки русского прави­ тельства. «Хотите ли предупредить преступле­

НИЯ? Сделайте, чтоб законы меньше благопри­ ятствовали разным между гражданами чинам,

нежели всякому особо гражданину; сделайте, чтоб люди боялись законов и никого бы, кро­ ме них, не боялись. Хотите ли предупредить преступления? Сделайте, чтоб просвещение распространилось между людьми. Наконец, самое надежное, но и самое трудное средство

сделать людей лучшими есть усовершенство­ вание воспитания».

Всякий знал, что русское правительство не

заботилосьобэтихсредствах.«Книгадобрыхза­ конно» также сдерживала бы наклонность при­

чинять зло ближним. Эта книга должна быть так распространена, чтобы ее можно бьmо купить

за малую цепу, как букварь, и надлежит пред­ писать учить грамоте в школах по такой книге вперемежку с церковными. Но такой книги в

России еще не бьmо; для ее составления писан и самый «Наказ». Таким образом, акт, высочай­ ше подписанный, извещал русских граждан,

что они лишены основных благ гражданско­

го общежития, что законы, ими управляющие, не согласны с разумом и правдой, что господ­

ствующий класс вреден государству и что пра­ вительство не исполняло своих существенных

обязанностей перед народом. В. K-cк;uй

Выдержки из «Наказа» Екатерины Наказ Екатерины

11

Комиссии о составле­

нии проекта нового Уложения.

1.

11

1767.

Закон Христианский научает нас вза­

иMHo делать друг другу добро, сколько воз­ можно.

<...> 3.

А всякого согражданина особо видеть

охраняемого законами, которые не утесняли

бы его благосостояния, но защищали его ото всех сему правилу противных предприятий.

4. Но дабы ныне приступите ко скорейшему исполнению такого, как надеемся, всеобщего желания, то, основываясь на выше писанном

первом правиле, надлежит войти в естествен­ ное положение сего государства.

5.

Ибо законы, весьма сходственные с есте­

ством, суть те, которых особенное располо­ жение

соответствует

лучше

расположению

народа, ради которого они учреждены. В пер­ вых трех следующих главах описано сие есте­ ственное положение.

lЛава

1

6. Россия есть Европейс'кая держава. 7. Доказательство сему следующее. Переме­ ны, которые в России предпринял ПЕТР Вели­

кий, тем удобнее успех получили, что нравы, бывшие в то время, совсем не сходствовали со климатом и при несены были к нам смешени­ ем разных народов и завоеваниями чуждых

областей. ПЕТР Первый, вводя нравы и обы­ чаи европейские в европейском народе, на­

шел тогда такие удобности, каких он и сам не ожидал.

lЛава

11

<...> 9.

Государь есть самодержавный; ибо ни­

какая другая,

как только соединенная

в

его

особе власть, не может действовать сходно со пространством столь великого государства.

10. Пространное государство предполагает самодержавную власть в той особе, которая оным правит. Надлежит, чтобы скорость в ре-

шении дел, из дальних стран присьmаемых,

награждала

медление,

отдаленностию

мест

причиняемое.

11. Всякое друтое правление не только бьmо бы России вредно, но и вконец разорительно.

<...> 13.

Какой предлог самодержавного прав­

ления? Не тот, чтоб у людей отнять естествен­ ную их вольность, но чтобы действия их на­ править к получению самого большого ото

всех добра.

<... > !Лава

31.

V

О состоянии всех в государстве живу­

щих.

<...> 33.

Надлежит, чтоб законы, поелику воз­

можно, предохраняли безопасность каждого особо гражданина.

34.

Равенство всех граждан состоит в том,

чтобы все подвержены бьmи тем же законам.

<... > 39.

Государственная вольность во гражда­

нине есть спокойство духа, происходящее от

мнения, что всяк из них собственною наслаж­ дается безопасностию; и, чтобы люди имели сию вольность, надлежит быть закону такову,

чтоб один гражданин не мог бояться друтого, а боялись бы все одних законов.

!Лава

VI

40. О законах вообще. 41. Ничего не должно запрещать законами, кроме того, что может быть вредно или каж­ дому особенно, или всему обществу.

<...> 45. Многие вещи господствуют над челове­ ком: вера, климат, законы, правила, принятые в основание от правительства, при меры дел

прешедших, нравы, обычаи.

<... > 52.

Разные характеры народов составлены

из добродетелей и пороков, из хороших И ху­ дых качеств.

<...> 56. Предложенное МНОЮ здесь не для того сказано, чтобы хотя на малую черту сократить бесконечное расстояние, находящееся между пороками и добродетелями. Боже сохрани! Мое намерение бьmо только показать, что не все

политические

пороки

суть

пороки

мо­

ральные и что не все пороки моральные суть

политические пороки. Сие непременно долж­

но знать, дабы воздержаться от узаконений, с общим народа умствованием не уместных.

57.

Законоположение должно применять к

народному умствованию. Мы ничего лучше не делаем, как то, что делаем вольно, непри­

нужденно, и следуя природной нашей склон­ ности.

58.

Для введения лучших законов необхо­

димо потребно умы людские к тому приуго­ товить. Но чтоб сие не служило отговоркою, что нельзя становить и самого полезнейшего

дела; 'Ибо если умы к тому еще не приуготов­ лены, так примите на себя труд приуготовить оные, и тем самым BЬ~ уже много сделаете.

59.

Законы суть особенные и точные уста­

новления законоположника, а нравы и обы­

чаи суть установления всего вообще народа.

60.

Итак, когда надобно сделать перемену в

народе великую к великому оного добру, над­ лежит законами то исправлять, что учрежде­

но законами, и то переменять обычаями, что обычаями введено. Весьма худая та политика, которая переделывает то законами, что над­

лежит переменять обычаями.

<... > 63.

Словом сказать: всякое наказание, ко­

торое не по необходимости налагается, есть тиранское. Закон не происходит единствен­

но от власти; вещи между добрыми и злыми средние, по своему естеству, не подлежат за­ конам.

<...> МЫСЛЬ «НАКАЗА». В таком виде являлась русская действительность пред идеями, возве­

щенными «Наказом». Как они могли быть про­ ведены в среду, столь мало им сродную? «На­ каз»

находит некоторое средство и намечает

проводника. Во вступлении он ставит общее положение, что законы должны соответство­ вать

естественному

положению

народа,

для

которого они составлены.

Из этого тезиса в дальнейших статьях он

делает два вывода. Во-первых, Россия по поло­ жению своему есть европейская держава. До­

казательство этого - реформа Петра 1, введя европейские нравы и обычаи в европейском народе, имела тем более успеха, что прежние нравы в России совсем не сходствовали с ее

климатом и занесены были к нам от чуждых народов. Положим, все это так, вопреки вся­

кому вероятию. Само собою следует невыска­ занное заключение, что русские законы долж­

ны иметь европейские основы. Эти основы и

даны «Наказом» В собранных им выводах ев­ ропейской политической мысли. Получается нечто похожее на силлогизм с подразумевае­

мым заключением, которое Екатерина нашла

неудобным договаривать. «Наказ»

не вскрывает своих источников.

Монтескье, Беккариа и другие западные пу­

блицисты, которыми он пользовался, в глазах русских депутатов Комиссии нового Уложе­ ния не имели никакого законодательного ав­

торитета: они принимали правила «Наказа,)

только как выражение мысли и воли РУССКQЙ верховной власти. С таким силлогизмом ско­

рее следовало бы обратиться к западноев­ ропейской образованной публике, которая

могла усомниться, достигла ли Россия такой

политической зрелости, чтобы столь возвы­

шенные идеи могли быть положены в основу ее кодекса законов.

Другой вывод, извлеченный из естественно­ го положения России,

-

тот, что она по своему

обширному протяжению должна быть управ­ ляема самодержавным государем: «Надлежит,

чтобы скорость в решении дел, из дальних стран присьmаемых, возмещала медленность,

отдаленностью мест причиняемую». Если, го­ воря языком того времени, весь «разум» само­

державия в расстоянии Читы от Петербурга, то на втором выводе таюке можно построить

силлогизм, гораздо более неожиданный. Книга Монтескье- главный источник «На­

каза»

-

есть идеальное изображение консти­

тyциoHHoй монархии. Первая посьmка сил­ логизма та же: законы государства должны со­ ответствовать его естественному положению.

Вторая посьmка: Россия по своему естествен­

ному, т. е. географическому, протяжению долж­ на иметь самодержавный образ правления. 3а­ ЮIючение: в основу ее законодательства долж­

ны лечь принципы конституционной монар­ хии. Силлогизм имеет вид пар алогизма, между тем это действительная мысль Екатерины.

Свободная от политических убеждений, она заменяла их тактическими приемами по­

литики. Не выпуская из рук ни одной нити самодержавия,

она

допускала

косвенное

и

даже прямое участие общества в управлении и теперь призвала к сотрудничеству в состав­

лении нового уложения народное представи­

тельство. Самодержавная власть, по ее мысли,

получала новый облик, становил ась чем-то вроде лично-конституционного абсолютизма. В обществе, утратившем чувство права, и такая случайность, как удачная личность монарха,

могла сойти за правовую гарантию. В. К-СКUЙ СУДЬБА «НАКАЗА». Про свой «Наказ» Ека­ терина после писала, что он ввел единство в

правила и в рассуждения не в пример более прежнего и «стали многие о цветах судить по

цветам, а не яко слепые о цветах; по крайней

мере стали знать волю законодавца и по оной поступать». «Наказ» роздали депутатам, чита­

ли в полном собрании и в частных комиссиях в начале каждого месяца; на него ссьmались в

прениях;

генерал-прокурор

вместе

с

мар­

шалом должен был не допускать в постанов­ лениях Комиссии ничего противного разуму «Наказа». Екатерина думала даже установить

чтение его в годовщину его обнародования по всем судебным местам империи. Но Сенат, конечно, с ведома императрицы дал ему спе­ циальное назначение, разослал его только по высшим центральным учреждениям, отказав в

том областным присутственным местам. Да и в центральных учреждениях он был доступен только властным членам; ни рядовым канце-

ляристам, ни посторонцим его не дозволено

было не только списывать, но и читать.

<·Наказ» всегда покоился на судейском столе,

и только по субботам, когда не докладывались текущие дела, эти члены в тесном кругу читали

его, как читают в кабинете, запершись, запрет­ ную книжку избранным гостям. <·Наказ» не пред­ назначался для публики, служил руководством для одних правящих сфер, и только по их мане­ рам и действиям подчиненным и управляемым

предоставлялось чувствовать на себе свойство тех аксиом, какие верховная власть нашла нуж­

ным преподать для блага своих подданных. «На­ каз» должен бьm озарять сцену и зрительную залу, оставаясь сам незримым светочем.

Сенат придумал такой театральный фокус для предупреждения превратных толков в на­

роде, но самая таинственность «Наказа» могла

только содействовать распространению слу­ хов о каких-то новых законах. Депутаты и пра­ вители, читавшие или слушавшие «Наказ», вы­

носили из него несколько новых идей, цветы

мысли, но их действие на управление и образ мыслей общества уловить трудно. Только сама Екатерина в последующих указах, особенно по делам о пытке, напоминала подлежащим

властям о статьях «Наказа», как обязательные постановления, и, к чести ее надобно приба­

вить, строго настаивала, «чтоб ни под каким видом при допросах никаких телесных истя­

заний никому делано не бьmо».

Несмотря на слабое практическое дей­ ствие, «Наказ» остается характерным явлени­

ем царствования в духе всей внутренней по­ литики Екатерины. Она писала Фридриху

11 в

объяснение своего творения, что должна бьmа приспособляться к настоящему, не закрывая, однако ж, пуги к более благоприятному бу­ дущему. Своим «Наказом» Екатерина бросила в русский оборот, хотя и очень стесненный, много идей, не только новых для России, но

не вполне усвоенных политической жизнью и

на Западе, и не спешила воплотить их в факты, перестроить по ним русский государственный

порядок, рассуждая: бьmи бы идеи, а они рано или поздно приведут свои факты, как причи­ ны приводят свои следствия. В. К-С1СUЙ НЕУДАЧНЫЕ

ПЫТКИ. Еще в

КОДИФИКАЦИОННЫЕ

по­

1700 г. бьmа составлена из выс­

ших чинов с несколькими дьяками комиссия,

которой поручено было пополнить Уложение

1649

г. узаконениями, состоявшимися после

его издания. С тех пор над этим делом безу­ спешно работал ряд комиссий.

Перепробовали разные способы работы, то клали в основу ее свое старое Уложение, по­ полняя его новыми указами, то сводили его со шведским

кодексом,

заменяя

неподходящие

пункты последнего статьями первого или но­ выми постановлениями:

к импровизирован­

ным кодификаторам из военных и статских

чинов

присоединяли

назначенных

или

вы­

борных экспертов, «добрых и знающих лю­ дей», иногда только из офицеров и дворян, чаще и из других сословий, духовенства и ку­ печества.

В таком составе кодификационных ко­ миссий сказалось смутное воспоминание об

участии земских соборов в составлении важ­ нейших

законодательных

Руси, Судебника Комиссия

1754

1550 г.,

сводов Древней

г. и Уложения

составленная

1649

также

г.

из

должностных лиц центрального управления

с участием «Десьянс-академии профессора»

Штрубе де Пирмонта, изготовила две части

нового уложения, и в

1761

г. по предложению

Комиссии для совместного с ней вторичного рассмотрения ее труда Сенат указал вызвать

из каждой провинции по два выборных от дворянства и по одному из купечества, и Си­

ноду

-

предложить выбрать депутатов от ду­

ховенства.

Дело и на этот раз не бьmо закончено; вы­

борных в

1763

г. распустили, но Комиссия

просуществовала вплоть до созыва новых де­

путатов в

1767 г. В. К-С1ШЙ

УЛОЖЕННЫЕ КОМИССИИ

-

название семи

временных коллегиальных органов в России

18

в., созывавшихся для составления нового

Уложения (свода законов), вместо устаревше­

го Соборного Уложения

1649 г.

Первая комиссия такого рода

-

Палата из

70 служилых людей - бьmа созвана Петром 1 в 1700 г. Она проработала три года и составила новоуложенную книгу, в которой царь нашел множество пропусков, и из-за этого распустил

комиссию. В

1714-1718

гг. работала вторая

комиссия, которая смогла предложить только

1О глав нового Уложения, также не утвержден­ ных. В на

1718 г.

Петр повелел создать Уложение

основании

русских,

законов. ДlIя этого в

шведских и

1720

датских

г. бьmа образована

третья, смешанная комиссия с участием ино­

странцев, работа которой также ни к чему не привела.

Безуспешные

попытки

составить

новое

Уложение предпринимались и в царствование Петра

11.

Четвертая комиссия

(1728-1730

гг.)

занималась в основном систематизацией за­

конов, изданных после

1649 г. Анна Ивановна

распустила Комиссию из-за ее полной беспо­ мощности и создала новую, пятую Уложенную

комиССию. Она обсуждала проекты законов о суде и вотчинах. В царствование Елизаветы Петровны И. И. Шувалов предложил создать

шестую Уложенную комиссию. Она работала

с

1754

по

1766

гг. Комиссия подготовила две

части из предполагавшихся четырех: о суде и

розыскных делах и проект «О состоянии под­

данных вообще», посвященный отношениям между сословиями. Но эта комиссия закры­

лась из-за борьбы придворных группировок.

Уложенная комиссия Седьмая Уложенная комиссия

1767

г. бьmа

последней и также не дала результатов. Она

бьmа созвана по инициативе Екатерины

торая в

1764-1766

11, ко­

гг. собственноручно напи­

сала «Наказ императрицы Екатерины

11,

дан­

ные Комиссии для составления проекта ново­

го Уложения». В нем бьmо

22

главы и введение.

Этот документ предлагал мысли по наилучше­

му устроению общества, почерпнутые Екате­ риной

11

из книг французского мыслителя ш.

Монтескье «Дух законов» и итальянского юри­

ста ч. Беккариа «О преступлениях и наказани­ ях», а таюке некоторых других просветителей.

14 декабря 1766 г.

императрица объявила Ма­

нифест о созыве Комиссии по составлению нового

Уложения,

к

которому

прилагались

правила выборов депутатов. Общее число де­ путатов не бьmо постоянным, примерно 520-

580 человек. Бьmи представлены 189 депутатов 216 от городов

от дворян (по одному от уезда),

(по одному от города), от всех категорий кре­ стьян

-

путатов,

всего

34 -

24 депутата, от казаков - 45 де­ 28 - от централь­

от инородцев и

ныхучреждений. Духовенство бьmо представ­ лено одним депутатом от Синода. Крепостные

крестьяне бьmи лишены права посьmать в Ко­ миссию своих представителей.

В конце июля

1767

г. депутаты собрались

в Москве и бьmи представлены императри-

це.

31

июля в Успенском соборе Московского

Кремля открьmось первое заседание Комис­

сии. Ее председателем, по предложению Ека­

терины, бьm избран генерал А. И. Бибиков. Деятельность Комиссии ограничилась чтени­

ем «Наказа» Екатерины и обсуждением приве­ зенных депутатами наказов, многие из кото­ рых находились в вопиющем противоречии с

«Наказом» императрицы. До Комиссия заседала в

18

декабря

1768

14 декабря 1767 г. Москве, с 18 февраля по

г.- в Петербурге, после это­

го последовал указ о ее временном роспуске в

связи с началом русско-турецкой войны.

Екатерина

распустила

Комиссию,

убедив­

шись в ее неспособности выработать новый свод законов. В то же время она не желала пре­

вращать работу Комиссии в арену открытых столкновений между сословиями. Во время ее

раБотыI императрица смогла составить пред­ ставление о настроениях и оположенииразлич­

ных классов русского общества. Это помогло ей при проведении реформ второй половины ее царствования: при перестройке администра­

тивной системы, введении выборных судов. Ко­ миссия подтвердила авторитет правительства и

самой просвещенной императрицы. В. С. СОСТАВ КОМИССИИ. Екатерине предстоя­ ло кончить давнее дело, устранив по указани­

ям опыта причины неудачи прежних попыток

Теперь оно во многих отношениях поставле-

но бьmо иначе, чем ставилось прежде. Начали

прямо манифестом

14 декабря 1766 г. о созыве

депутатов в предположенную Комиссию для сочинения проекта нового уложения, как она

официально называлась. Представительство бьmо значительно расширено.

Комиссия составлялась из представителей правительственных учреждений и из депута­ тов от различных разрядов или классов насе­

ления. Сенат, Синод, все коллегии и главные канцелярии центрального управления посла­

ли по одному представителю. Чтобы понять порядок выбора депутатов от населения, на­ добно припомнить, что тогда империя дели­ лась на

20 губерний,

которые подразделялись

на провинции, а провинции

-

на уезды.

По одному депутату назначено бьmо на каж­ дый город от домовладельцев, на каждый уезд от дворян-землевладельцев и на каждую про­ винцию по депутату от однодворцев, от пахот­

ных солдат, от государственных черносошных крестьян и из оседлых инородцев от каждого народа,

крещеного

или

некрещеного,

итого

четыре депутата от провинции, где бьmи нали­ цо эти четыре разряда населения. Число депу­

татов от казаков предоставлено бьmо опреде­ лить их высшим командирам. Выборы уездные и городские бьmи прямые, по провинциям

-

трехстепенные. Дворяне-землевладельцы уез­

да под председательством выбранного на два года дворянского предводителя, а горожане-

домохозяева под председательством тоже на

два года выбранного городского головы пря­ мо избирали депугата в Комиссию; только очень большие города могли сперва избирать

вьiборщиков по городским частям. Однодворцы и другие свободные сельские обыватели упомянyrых разрядов, «дом И зем­ лю в погосте (сельском приходе) имеющие»,

выбирали погостных поверенных, которые

избирали поверенных уездных, а из их среды выбирался провинциальный депугат. Таким образом, в Комиссии представлены бьmи центральные правительственныеучреж­ дения,

некоторые

сословия,

инородческие

племена и места жительства. По букве «обря­ да» городских выборов в них участвовали все домохозяева, каковыми могли быть лица вся­ кого звания. Это наводит на мысль о всесос­

ловном характере городских выборов, проти­ воречащем всему строю тогдашнего русского

общества. Но припомним, что тогда Екате­ рина мечтала о создании в России «среднего

рода людей», подобного среднему сословию на Западе. В этот класс, называвшийся еще ме­ щанами, «Наказ» относит людей, [которые], не

будучи ни дворянами, ни хлебопашцами, за­ нимаются художествами,

науками,

морепла­

ванием, торговлею и ремеслами, [а] также всех

недворян, кои будут выходить из воспитатель­ ных домов и русских училищ, и, наконец, де­

тей приказных людей.

lЛавные признаки мещанина «домом и имением»

-

обладание

в городе и платеж город­

ских налогов. Но такого класса еще не было в

России, а бьmи налицо лишь некоторые разоб­ щенные его элементы; для выборов оставался один уловимый признак мещанина

-

домо­

владение.

По мысли Екатерины, и город - сословие, но

фиктивное, потому на деле городские выборы вышли не сословными и не всесословными,

а просто бессословными. Из сохранившихея дел видим, что в городских выборах участво­ вало и духовенство с приказными людьми. Се­

нат не утверждал депутатов, выбранных одни­ ми купцами, где бьmи домовладельцы других званий. В малороссийских городах рядом с

мещанством выступало на выборах и шляхет­

ство. В Петербурге, застроенном по указам Пе­ тра дворянскими домами, домовладельцы из

чиновно-дворянской знати совсем заслонили

собой купечество; городским головой бьm из­ бран обер-комендант, а депутатом от столицы граф А. Г. Орлов. По примеру Петербурга тот же характер по­ лучили выборы и в старой столице, где город­

ским головой бьm избран князь Вяземский, а депутатом

-

князь Голицын. При расширен­

ном представительстве Комиссия, однако, да­ леко не захватывала своим составом всех сло­ ев тогдашнего населения империи, не говоря уже о крепостных крестьянах, не видим депу-

татов от приходского духовенства, хотя и уча­

cTBoBaBшиx в городских выборах от крестьян

дворцовых и даже бывших церковных или экономических, как они назывались, по имени

управлявшей ими Коллегии экономии, хотя со

времени секуляризации

(1764

г.) они примк­

нули К свободным сельским обывателям.

Всех депутатов бьmо избрано ственное

распределение

564.

Количе­

представительства

не соответствовало ни численност~ представ­ ленных групп населения, ни их значению в го­

сударстве. Всего больше депутатов досталось городам, потому что всякий город, большой и малый, и столица Москва, и уездный город Буй, в котором считалось всего несколько сот

обывателей, послал по одному депутату. В сос­ таве

39%;

Комиссии

городских

депутатов

бьmо

между тем городские жители не состав­

ляли и

5%

всего населения империи. Пропор­

циональное отношение представительства по классам является в таком виде:

Правительственные учреждения

- ок. 30%. 39%. Сельские обыватели -

-

ок.

5%.

Дворянство

Города

-

ок.

ок.

14%.

Казаки, инородцы, остальные классы

-

ок.

12% . В. К-С1СUЙ ВЫБОРЫ В КОМИССИЮ. Екатерине пред­

стояло побороть закоренелое равнодушие и недоверие, с каким население привыкло встре-

чать правительственный призыв к обществен­ ному содействию, зная по опыту, что ничего

из этого, кроме новых тягостей и бестолковых распоряжений, не выйдет. Так отнеслось оно и

к сенатскому указу

1761

г., призывавшему «об­

щество,>, дворянство и купечество споспеше­

ствовать правительству советами и делом в со­ чинении нового уложения, напоминая «сынам

отечества,> их долг и возможность «незабвен­

ную в будущие годы о себе оставить память'>. Такие слова в сенатском указе звучали для обывателя смешной выходкой, особенно ря­ дом с угрозой кодификационной комиссии

отписывать у дворян дереВJlИ за неявку. Теперь высокий знак доверия власти к подданным

старались поставить более благопристойным образом. Манифест о созыве депутатов бьm читан по всем церквам три воскресенья сря­ ДУ, и он возвещал, что со стороны престола милосердие полагается в основание законов,

а со стороны подданных ожидается благодар­ ность и послушание.

Депутаты призывались к «великому делу'>.

Выборы их должны бьmи про исходить «с тихо­ стью, учтивостью и молчаливо'>. Депутатам на­

значено бьmо жалованье; звание их возведено бьmо на небывалую высоту и стало самым при­ вилегированным в России. Они находились

под «собственным охранением'> императрицы, на всю жизнь, «в какое бы прегрешение,> ни впа­ ли, освобождались от смертной казни, пытки

и телесного наказания; имущество их подвер­

галось конфискации только за долги, личная безопасность охранялась удвоенной карой, им даны бьmи для ношения особые значки, кото­ рые дворянским депутатам по окончании дела

дозволялось вносить в их гербы, «дабы потомки знать могли, какому великому делу они участ­

никами бьmи». Никто из русских подданных не пользовался тогда такими преимуществами.

В Великороссии выборы вообще прошли благополучно; случаи вроде борьбы гор. Горо­ ховца с воеводой за своего депутата или отказа шального новгородского дворянина участво­

вать в выборах, так как дворянство освобож­ дено от обязательной службы,

-

такие случаи

бьmи редки. Зато в Малороссии выборы вы­ звали шумные волнения, расшевелив издавна

скопляв~ся вражду между великорусской

администрацией

и

туземным

обществом,

между шляхетством и мещанством, рядовым

казачеством и его старшиной. В. К-С'JCUЙ

ДЕПYfАТСКИЕ НАКАЗЫ. Самой важной но­

визной Комиссии

1767

г. бьmи наказы, каки­

ми избиратели обязаныI бьmи снабдить своих депутатов, изложив в них свои «общественные нужды и отягощения», не внося частных дел,

решаемых судом. Избиратели охотно отзыва­ лись на это требование, почуяв в нем если не право, то позволение, открывавшее их мир­

ским челобитьям прямой путь к престолу.

Вместе с тем депутатский наказ сообщал и самому депутату привычное, всем понятное значение ходока о нуждах своего мира: даль­

ше этого не шло тогдашнее понимание народ­

ного представительства. Депутаты привезли

наказов слишком вдвое больше, чеМ,бьmо их самих, почти полторы тысячи. Особенно мно­ го, свыше тысячи, навезли сельские депутаты.

Такое обилие объясняется порядком составле­ ния наказов этим депутатам.

При выборах прямых, городских и дворян­ ских избиратели, выбрав депутата, составляли из своей среды пятичленную комиссию, ко­

торая три дня выслушивала от избирателей заявления об их нуждах, а потом в другие три дня сводила эти заявления в наказ, который прочитывала избирателям и с ИХ подписями

вручала депутату. В трехстепенных выборах провинциальных депутатов

от

сельских

со­

стояний погостовые или приходские избира­ тели составляли «всенижайшее челобитье» о своих нуждах, которые их поверенный пере­ давал уездному поверенному, а тот

-

своему

провинциальномудепутату.

Значит, провинциальный депутат, одно­

дворческий или черносошный, вез с собой в Комиссию столько челобитий или наказов,

сколько было погостов с обывателя,ми его раз­ ряда в представляемой им провинции; кре­ стьянский депутат Архангельской провинции

привез

195

погостовых

наказов.

Впрочем,

чаще из погостовых челобитий составлялся сводный уездный и даже провинциальный наказ. Первый наказ, заслушанный Комисси­

ей

1767 г., был от черносошных крестьян Кар­

гопольского уезда, Белозерской провинции.

Новгородской губернии. Размножению наказов содействовали так­ же общественные несогласия, когда избира­ тели не могли столковаться о своих нуждах и составление

наказа

становилось

невозмож­

ным. Особенно часто случалось это в городах, которые Екатерина вообразила сплоченными обществами с дружным пониманием своих нужд и интересов. Разошедшиеся во мнениях

городские классы различными способами вы­ ходили из своего разлада или давали депутату несколько наказов,

несогласованных и даже

враждебных один другому, или составляли об­ щий городской наказ из статей, продиктован­ ных представителями разных классов город­

ского населения, не смущаясь внутренней не­ складицей такого наказа, наконец, еще проще: сшивали вместе разные наказы с надписями:

~OT белаго духовенства*, «от купечества*, ~OT содержателей фабрик» и т. д. (Бсе эти способы обстоятельно выяснены г-ном Кизеветтером в статье о городских наказах). Астрахань вопре­

ки положению о выборах выбрала даже пять депутатов и каждого снабдила особым нака­

зом. Наконец, и в депутатских наказах

1767 г.,

городских и дворянских, встречаем заимство-

вания друг у друга, как это бывало в «сказках»

выборных людей на земских соборах ХVП в. Депутат отвечал перед оБIЦеством своих избирателей за своевременное представление их ходатайств куда следовало. Но ему предо­ ставлялось право ходатайствовать и сверх на­

каза, о чем он заблагорассудит, не мог только противоречить своему наказу и в случае несо­

гласия с ним должен бьm сложить с себя полу­ ченные полномочия. В. К-С1СUЙ

УСТРОЙСТВО КОМИССИИ. Прежние коди­ фикационные комиссии из высших чинов не смешивались с сословными депутатами, кото­

рых призыв али содействовать им в их работе: они, собственно, и составляли проекты ново­ го уложения, пользуясь депутатами как вспо­

могательнbIм средством.

Теперь представители правительственных учреждений входили в состав Комиссии на­

равне с сословными депутатами и не бьmи ее руководителями, даже равнодеятельными

участниками: ввиду их должностных занятий

им разрешено бьmо сидеть в Комиссии только два дня в неделю вместо пяти.

Манифест

14

декабря указывал Комиссии

двоякую задачу: депутаты созывались не толь­

ко для того, чтобы от них выслушать нужды и недостатки каждого места, но и допyuцены

они быть имеют в Комиссию для заготовле­ ния проекта нового уложения. Согласно с та-

кой задачей Комиссия получила очень слож­ ное устройство.

Из Большой комиссии, как называлось ее

полное собрание, выделялись по ее выбору три малые, из пяти депутатов каждая. Дирек­ ционная комиссия, распорядительная, пред­

лагала полному собранию образовать по мере

надобности частные кодификационные ко­ миссии, не более как из

5 членов каждую, для

выработки отдельных частей Уложения и по­ том наблюдала за их работами, сличала со­ ставленные ими проекты с «Большим Нака­ зом», как назывался «Наказ»

императрицы в

отличие от депутатских, исправляла их и вно­

сила в полное собрание, всегда объясняя свои поправки.

Экспедиционная

комиссия,

редакцион­

ная, излагала или направляла проекты част­

ных комиссий и постановления самой Боль­ шой комиссии «по правилам языка и слога», устраняя из них слова и речи двусмысленные,

темные и невразумительные; без нее все про­ чие комиссии и сама Большая «вне действия» по господствовавшей даже в правящих кру­

гах безграмотности и

неумению

выражать

сколько-нибудь отвлеченные понятия. Третья комиссия, подготовительная, разбирала де­ путатские наказы, делала из них выписки «по

материям>,) и вносила в полное собрание. Эти

три малые комиссии составляли как бы бюро Большой. '

Председателя полного собрания, марша­ ла

или

депутатского

назывался,

предводителя,

назначала

императрица

как из

он

чис­

ла кандидатов, предложенных Комиссией и

генерал-прокурором. Маршал действовал об руку с этим представителем верховной власти

при Комиссии, по соглашению с ним устанав­

ливал порядок занятий полного собрания и вместе с ним заседал во всех частных комис­

сиях. lЛавным делом генерал-прокурор а было не допускать в постановлениях Комиссии ни­ чего противного разуму «Наказа,).

Особенно

важное

значение

придавала

Екатерина журналу заседаний комиссии: его

надобно вести так, чтобы будущие времена в производстве «великого дела,) Комиссии мог­ ли найти указания, как устроиться прочнее;

и наше нынешнее здание, читаем в Обряде управления Комиссии, «менее бы нас обреме­ няло'), если бы мы имели подобные записки от прошедших веков. ,[(ля дневных записок в

полном собрании и во всех частных комисси­ ях предписано бьmо определить способных людей из дворян и одному быть «директо­ ром дневной записки,), который бьm подчи­ нен самой императрице; вместе с маршалом и

генерал-прокурором

они

втроем

состав­

ляли как бы президиум Комиссии и сидели

в зале полного собрания за особым столом, директор прокурор

-

посредине,

маршал

по концам стола.

и

генерал­

СЛожному устройству Комиссии отвечало и ее делопроизводство. Законодательное дело,

возбуж,ценное в полном собрании, с его предва­ pиTeльHыMи суж,цениями переходило в дирек­

ционную комиссию,

которая направляла его

по принадлежности в ту или другую частную

кодификационную. Последняя, составив про­ ект, знакомила с ним ту центральную коллегию,

или канцелярию, ведомства которой он касал­ ся, и с ее мнением и со своим заключением пе­ ресьmала в дирекционную, а та, сличив проект

с «Наказом», или возвращала его назад для ис­ правления, или передавала в экспедиционную

комиссию для грамматической и литературной выправки, и только тогда через ту же дирекци­ онную комиссию проект поступал в полное со­

брание на окончательное обсуж,цение. Видим, что только разве общая идея Мо­ сковского земского собора участвовала в по­

строении Комиссии

1767 г., но в подробностях

устройства, в порядке ведения дела следовали

парламентским

обычаям

конституционных

стран Западной Европы. В. К-С1СUЙ

ОТКРЫТИЕ КОМИССИИ И ОБЗОР ЕЕ РАБОТ. Вместе с приятными наблюдениями Екатерина

привезла из волжской поездки больше 600 чело­ битий, большая часть которых наполнена бьmа жалобами крепостных крестьян на тяжесть го­ сподских поборов. Челобитья бьmи возвраще­ ны с наказом впредь таких не подавать.

Но крестьяне не унимались. Пошли слухи,

что господских крестьян отберут в казну, как недавно

отобрали

крестьяне

начали

церковных. целыми

Крепостные

селами

подавать

императрице просьбы уже прямо об освобож­ дении от помещиков и на увещания властей упрямо отвечали, что оставаться у помещиков

своих в послушании не хотят. Это показалось тревожным признаком, и Сенату предписа­

но бьmо придумать против этого благопри­ стойные средства. Сенат придумал только два: указом воспретил крепостным жаловаться на

своих господ, а челобитчиков о свободе велел публично наказать плетьми. Бьmи случаи и кровавой расправы крестьян с помещиками.

Вновь поднимались только

что усмиренные заводские крестьяне. В то же

время на юге среди однодворцев быстро рас­ пространялась секта, отвергавшая обрядовую государственную церковь. Сектантов отдали в солдаты, вдов и незамужних раздали по од­

нодворцам и крестьянам в работницы. В селе становилось душно и жутко.

В это время, крыла

30 июля 1767 г.,

Комиссию

нового

Екатерина от­

уложения

торже­

ственным приемом в Кремле, куда она прибы­ ла из Головинского дворца церемониальным

поездом с гофмаршальскими жезлами, скоро­ ходами, арапами, статс-дамами и прочими ве­

личавыми украшениями, какие придумал век

формулярных чувств и символического мыш-

ления. Комиссия заседала в Кремле в Гранови­ тойпалате.

В первые заседания Комиссия устроялась,

выбирала маршала, которым бьm утвержден депутат костромского дворянства А. И. Биби­ ков, слушала «Наказ» И другие касающиеся ее

положения, выбирала членов в три малые ко­ миссии. «Наказ», по замечанию дневной за­

писки, выслушан был с восхищением, даже с жадностью. Особенно поразили статьи о том,

. что

гонение

человеческие

умы

раздражает,

что лучше, чтоб государь ободрял, а законы угрожали,

что

вопреки ласкателям,

которые

ежедневно говорят государям, будто народы для них сотворены, «Мы думаем и за славу себе вменяем сказать, что Мы сотворены для наше­ го народа». Многие плакали. Восторг достиг высшей степени от заключительных слов той

же статьи: «Боже сохрани, чтобы после окон­

чания сего законодательства бьm какой народ больше справедлив и, следовательно, больше процветающ на земле

-

несчастие, до которо­

го я дожить не желаю».

Избыток восторженности вызвал излише­ ство усердия: Комиссия просила императрицу принять титул: Великой, Премудрой, Матери

Отечества. Екатерина в красивом личном от­ вете депутатам и не приняла и не отклонила поднесенного титула, а в зацисочке маршалу

как будто даже выразила свою досаду на де­ путатов: «Я им велела сделать Российской им-

пери и законы, а они делают апологии моим

качествам». Несмотря на это, Сенат, присоеди­ нившись в этом деле к Комиссии, предоставил

себе изыскать удобный случай осуществить ее

желание. Кодификационные работы Большой комиссии начались только с восьмого заседа­

ния чтением и обсуждением наказов от черно­ сошных крестьян и пахотных солдат.

Первым из них был прочитан наказ от черносошных крестьян Каргопольского уез­

да; он вызвал В

26 речей и письменных мнений.

14 заседаниях было прочитано и обсуждено 12 сельских наказов; потом уже ни одно­

всего

го депутатского наказа не бьmо прочитано в полном собрании. Покинув депутатские на­ казы, Комиссия перешла к чтению и обсужде­ нию законов о правах дворянства, вызвавших

горячие

11

прения.

Посвятив

этому предмету

заседаний и пере слав прочитанные зако­

ны с выслушанными мнениями в частную ко­

миссию «о разборе государственных родов» (сословий), Большая комиссия обратилась к чтению и обсуждению законов о купечестве,

занявших

46

заседаний. Вперемежку с сужде­

ниями о купечестве и других случайно воз­

буждавшихся вопросах читали и обсуждали на

1О

заседаниях лифляндские и эстляндские

привилегии.

В декабре

1767 г. заседания Комиссии в Мо­

скве прекратились, и она бьmа переведена в Пе­

тербург, где

18 февраля 1768 г. в Зимнем дворце

возобновила свои работы чтением и обсуж­ дением законов о юстиции. Этому предмету в

продолжение пяти месяцев бьmо уделено до заседаний, на которых выслушано бьmо

70

200 де­

путатских мнений. Между тем в полное собра­ ние поступил изготовленный частной комис­ сией о государственных родах проекг «прав

благородных:», т. е. дворянских. Этот предмет,

уже обсуждавшийся депутатами, снова целых три месяца занимал их внимание. Положено

бьmо возвратить проекг в частную комиссию,

чтобы она пересмотрела и согласила его с мно­ гочисленными депутатскими мнениями.

После того депутаты занялись чтением и

обсуждением законов о поместьях и вотчи­ нах. На этом занятии захватил Большую ко­

миссию в декабре

1768 г. указ ~ прекращении

ее занятий. Слухи о Комиссии производили

брожение в народе, вызывали толки о пере­ мене законов, а тут, кстати, случилась война

с Турцией, потребовавшая депутатов из воен­ нослужащих в армию, и указ предписал общее собрание распустить впредь до нового созыва, оставив только

частные

комиссии,

которые

проработали еще много лет. Вторичного со­ зыва полного собрания не последовало. В пол­ тора года занятий Большая комиссия имела

203 заседания. В. K-с'Кий ПРЕНИЯ. Из этого обзора видим, что пла­ на занятий установлено не бьmо, предметы

назначались

случайно,

вопросы

сменялись

неисчерпанные. Почему-то начали с депутат­ ских наказов, читая их целиком, Хотя бьmа уже частная комиссия для их предваритель­

ной разборки. Заявления наказов подвергались мелочно­

му разбору, вызывали недоверие, требование проверки на местах. Каргопольские крестьяне в своем наказе просили дозволить им вопреки

указу ловить птиц и зверей круглый год. На это возражали;

архангелогородский

черносош­

ный депутат Чупров покрьm спор замечанием, что «если ловлю дозволить во всякое время, то

зверей и птиц не убавится, а если запретить, то не прибавится

-

уменьшение и умножение

состоит во власти божиеЙ».

Но благодушие не бьmо господствующим тоном прениЙ. Те же крестьяне просили устро­ ить у них казенные запасные магазины, откуда

бедные крестьяне весной брали бы хлеб с воз­ вратом ссуды из нового урожая. Новгородский дворянский депутат возражал, что таких мага­ зинов совсем не нужно, что крестьяне в надеж­

де на казенный хлеб бросят хлебопашество, а верейский депутат от дворянства Степанов

обозвал каргопольских крестьян ленивыми и упорными. Эта резкость вызвала деликатное возражение копорского дворянского депута­

та графа Г. Г. Орлова, что, вероятно, верейский

депутат этого не говорил, а писец ошибочно записал его слова.

Степанов бьm превзойден другим дворян­ ским депутатом

-

DIазовым, который внес в

Комиссию столь непристойное мнение, в ко­ тором так неприлично поносил всех черно­ сошных крестьян и их депутатов, что маршал остановил чтение его записки; возник вопрос

об исключении его из Комиссии, и только по снисхождению оштрафовали его пятью руб­ лями и заставили при всем собрании просить у обиженных прощения. Постепенно, с рас­ ширением поля обсуждения, Комиссия под­ нималась от местных подробностей к общим вопросам государственного

порядка.

Здесь,

особенно при обсуждении законов о дворян­ стве и купечестве, ее прения затягивались в за­

путанный узел встречных и поперечных ин­ тересов.

До Петра усиленную

1 московское

правительство вело

законодательную

и

администра­

тивную разработку сословных повинностей,

для отбывания которых сословиям предостав­ лялись известные льготы или выгоды. Теперь в противовес этой тягловой политике депу­ татские наказы и речи в Комиссии настой­

чиво твердили, чтобы эти выгоды признаны бьmи их сословными правами независимо от их повинностей. Мало того, верхние сословия

хотели каждое, чтобы его право стало моно­ полией в ущерб интересам других сословий. Дворянство

присвояло

себе

одному

право

владеть землей с крепостными людьми, купе-

чество

-

право торговли и промышленности,

оставляя свободному сельскому населению одно хлебопашество, даже без права вольной продажи сельских произведений. Экономиче­ ская политика Петра 1 внесла новое преломле­

ние в сословные понятия, отражавшие в себе, как в водной среде, перевернугые сословные

нормы Уложения

1649 г.

Известно, как старался Петр приохотить

своих

сановников

к

фабрично-заводскому

делу, а фабрикантов и заводчиков поощрял

дарованием дворянского права приобретать земли с крепостным населением. Теперь дво­ ряне, отстаивая свою монополию землевладе­ ния и душевладения, не хотели отказаться и от

права иметь фабрики и заводы, а купцы заяв­ ляли притязание на право обладания крепост­ ными душами. В. К-С'ICUЙ ДВА ДВОРЯНСТВА. Предметы прений в Ко­

миссии указывают на строй общества; в их ар­ гументации ярко проявилось

общественное

настроение, уровень политического сознания.

Инструкция Комиссии предоставляла всякому депyrаry высказывать свое мнение «с тою сме­

лостью, которая потребна для пользы сего дела». И депyrатыI широко пользовались этим правом,

не боясь не только власти, но и глупости. Дворянство

высryпало

в

Комиссии

как

«первое государственное сословие». И борцом его прав явился наиболее выдающийся оратор

собрания несколько позднее русский историк и публицист, а теперь начитанный и умный, но более пылкий, чем рассудительный, депу­ тат ярославского дворянства князь М. М. щер­

батов. Мы уже видели, как по мере нарастания дво­

рянских прав после Петра 1сословие старалось

подчищаться, стряхивая с себя прилипавшие к нему сторонние элементы с общественного низа. Коренному дворянству кол.оли глаза ука­ зы Петра

1 о возведении в потомственные дво­

ряне разночинцев, дослужившихся до офи­ церского чина. Князь Щербатов оподчился против этих указов и выслуженного дворян­

ства. При этом он развивал историческую и политическую теорию дворянского сословия,

по которой выходило, что настоящие дворяне, которым

по

праву наследства

принадлежит

монополия чести и благородства, а таюке кре­ постного душевладения,

-

это дворяне при­

родные, исстаринные, позади которых стоят ряды знатных славными делами предков.

Этим он, разумеется, вооружал против себя многочисленных

дворян

выслуги,

которые

обвиняли старое дворянство в сословном вы­ сокомерии и исключительности, в пренебре­ жении к личной заслуге и достоинству. Один из их депутатов заявил, что дворянство, как

это видно из прочитанных в Комиссии зако­

нов об нем, получило начало от самых незнат­ ных фамилий путем заслуг по службе. Среди

23 депутатов,

согласившихся с этим мнением,

не бьmо ни одного дворянина, а князя щерба­ това оно вывело из душевного равновесия: в

крайне возбужденной речи, дрожащим голо­ сом он произвел всех дворян либо от Рюри­ ка и заграничных коронованных глав, либо от весьма знатных иноземцев, выехавших на

службу к русским великим князьям, и, сделав такой смелый вызов истории, даже призвал в

свидетели кремлевские святыни, будто бы из­ бавленные от ига иноверцев дворянами древ­ них фамилий .

.другой

защитник выслуженного дворян­

ства спросил, могут ли господа российские дворяне сказать о своих предках, что все они

родились от дворян, и таким образом при­ двинул князя щербатова к вопросу: а от кого родился первый дворянин? На это не отвечал никто из природного дворянства, и вопрос о

первом дворянине не бьm решен так удачно, как проблема госпожи Простаковой о первом портном.

Но и князь Щербатов бьm превзойден депу­ татом от михайловского дворянства Нарыш­ киным, который, исчерпывая предмет до дна, прямо

заявил,

что

«достоинство дворянское

считается у нас чем-то священным, отличаю­ щим одного человека от прочих: оно дает ему

и его потомкам право владеть себе подобным». После этого оставалось говорить только о цер­

ковной канонизации дворянства.

Снеменьшим трудом защищалось дворян­

ство и от купечества, обессиливаемое соб­ ственной непоследовательностью. Князь Щер­

батов и другие дворянские депутаты стояли за строгую раздельность сословий, дабы каждый класс, по выражению одного дворянского на­ каза, «имел свои преимущества и один в друго­ го прерогативы не вступал».

Но, не довольствуясь своей землевладельче­ ской монополией, дворянство хотело пользо­

ваться и фабрично-заводским правом. Князь

щербатов и здесь исходил из высших начал и очень своеобразно выводил это притязание из «самой сущности заводов и фабрик». Государ­ ство прочно, когда утверждается на знатных и

достаточных фамилиях, как на непоколеби­ мых столпах. Величие испаНСJ(ОГО и француз­ ского государств основано на знатных родах.

Подразумевается заключение, что знатные

роды должны чем-нибудь богатеть. Владение землею

-

право одних дворян; руды родятся

в земле, следовательно, минеральные заводы должны составлять одно из дворянских прав.

Депутаты от купечества с насмешливой уко­ ризной возражали, что фабричные и всякие

торговые промыслы не к лицу благородному русскому дворянству, что его дело стараться

об

усовершенствовании

земледелия

своих

крестьян. Один городской депутат указал на резкую разницу между купцом и помещиком

в фабричном деле: купец, построив фабрику,

целой сельской округе дает заработок, помо­ гая ей исправно платить подати и господские

оброки, а помещик-фабрикант только отяго­ щает своих крепостных новыми бесплатными

работами, да и дело ведет плохо, не зная его секрета. В. К-С1СUЙ

СПОР ИЗ-ЗА КРЕПОСТНОГО ПРАВА. Но и город вторгался в чужие «прерогативы». Купе­

ческие депутаты настойчиво добивались пра­ ва иметь крепостных приказчиков и работни­ ков при неблагонадежности вольнонаемных: заберуг деньги вперед и убегут, не отработав

их. Особенно неисправны наемные слуги из помещичьих людей, ленивы, вороваты- знак воспитания, какое получали они у своих го­ спод.

Крепостное право бьmо костью, какую го­

сударственная власть бросила всем классам русского общества. С манифеста

1762

18

февраля

г. оно угратило в дворянских 'руках свое

политическое

оправдание,

оставаясь

закон­

HыM' перестало быть справедливым. Как вид­ но по наказам, из сознания дворян уже тогда пропала мысль, что их землевладение с кре­

постными душами

-

условное право, государ­

ственная правообязанность, что они только наполовину собственники, а наполовину от­ ветственные

(судебно)- полицейские агенты

государства. Один наказ просил подтвердить в проекте нового уложения, что «узаконенная

издревле

помещицкая

власть

над людьми

и

крестьянами не отьемлется безотменно, как доныне была, так и впредь будет». Но такой взгляд

дворян

монополию:

владения

-

подрывал

если

их

же

крепостную

право населенного земле­

простая частная собственность, не

бьmо причин отказывать в нем недворянам. Другие классы общества не оспаривали этого права у дворянства, но хотели, чтобы со­

словие поделилось им. Надобно было изобре­ сти

высшие

государственные

соображения

для оправдания его исключительной принад­

лежности дворянству, т. е. надобно бьmо вы­ ступление князя Щербатова: это бьmа его роль в Комиссии. Он выступил с новым политиче­

ским силлогизмом. Звание обязывает дворян с особливым усердием служить государю и оте­ честву. Эта служба состоит в управлении дру­ гими подданными своего государя, а к этому

надобно приготовиться воспитанием. для та­ кой подготовки дворянам и дано право иметь

деревни и рабов, на которых они с младенче­ ства учатся управлять частями империи.

Заключение следует само собой. Рабовла­ дение должно быть привилегией только пра­ вящего сословия. Итак, крепостное право есть

школа русских госуда,рственных людей и ра­

бовладельческая деревня

-

образец управле­

ния русской империей.

Запальчивый князь и на этот раз не сумел смолчать. Впрочем, не менее замечательно и

мнение керенского дворянства, оправдывав­ шего в своем наказе неограниченную власть

помещика над крепостными тем, что россий­

ский народ «сравнения не имеет в качествах

с европейскими». Далее, купцы могли приоб­ ретать крепостных, если бы им это бьmо раз­

решено, только без земли в розницу. «Усты­ димся,

-

продолжал князь щербатов,

-

одной

мысли дойти до такой суровости, чтобы рав­ ный нам по природе сравнен был со скотами и поодиночке бьm продаваем». Но князь не полагался на дворянскую стыд­ ливость, зная, как охотно дворяне торгуют кре­ постными в розницу, и он высказал твердую

уверенность, что Комиссия законом запретит

продажу людей поодиночке без земли

-

по­

стыдное дело, при одной мысли о котором в князе, по его признанию, вся кровь волнова­ лась.

Так речь, направленная против купеческо­ го притязания, невольно повернулась у ора­

тора против своей же дворянской братии. Между тем почти полвека назад Петр

1

вы­

сказал Сенату желание, или требование, пре­ сечь розничную продажу крепостных людей.

Народнохозяйственный вред приобретения крепостных купцами князь щербатов дока­

зывал и статистическим расчетом. Из

7 1/2 млн -

крестьянских душ настоящих хлебопашцев работников не более

3300 тыс. на 17 млн всех

жителей России: следовательно, каждый па-

харь должен приготовить хлеба на

5 человек с 20 тыс. купцов каждый купит по две семьи, убавится еще 40 тыс. пахареЙ.

лишком. Если из

Но той же статистикой, которую князь Щер­

батов привлекал к защите дворянской монопо­ лиикрестьянскогодушевладения,ПОЛЬЗОВались и купцы, отстаивая свою торговую монополию против крестьян; один из их депугатов рассчи­

тал, что вследствие торговых занятий хлебо­ пашцев не остается и

2 млн, а с того обилие пу­

стырей и дороговизна. Дворянство не доволь­ ствовалось своим наличным землевладением,

простирало виды на бывшие церковные земли с крестьянами: в дворянских наказах встречаем пункт «о продаже дворянству экономических

деревень». При совершенно непроницаемом

рабовладельческом «умоначертании»

дворян­

ской массы бьmо бесполезно прямо поднимать

вопрос об отмене крепостного права. Депутат от козловского дворянства Коро­

бьин попытался подойти к неприкосновен­ ному вопросу

стороной:

при

рассуждении

Комиссии о крестьянских побегах он указал как на главную их причину на возмутитель­

ный произвол помещиков в распоряжении крестьянским трудом и имуществом и пред­

ложил, не трогая помещичьей власти над кре­ постным лицом, ограничить его право на то,

что крепостной приобрел собственным тру­ дом. Коробьина поддерживал «Наказ» импера­

трицы, 261-я статья которого гласила, что «за-

коны могут учредить нечто полезное для соб­

ственного рабов имущества». Но в Комиссии нашли невозможным такое разделение поме­

щичьей власти, и Коробьин привлек на свою сторону только

3

голоса, а

18

голосов было

против него. Между тем предложение Коро­

бьина бьmо правильным приступом к делу. Власть над лицом крепостного принад­ лежала помещику как полицейскому агенту

правительства. Коробьин отделял эту власть от прав частного владельца крепостных душ.

Крепостного человека делал вещью отказ за­ кона защищать его имущество. Законная за­ щита имущества крепостного человека долж­

на бьmа вести к законному ограждению его труда и самой личности, как податного пла­

тельщика. Разделением судебно-полицейских полномочий и владельческих прав помещика

открывается и Положение

19 февраля 1861

г.

В смешении этих разнородных элементов за­ ключалась

вся

ложь

правительственного

и

помещичьего взгляда на крепостной вопрос, запутавшая и замедлившая его решение на не­

сколько поколениЙ. Этим смешением стиралось всякое разли­

чие между правом и злоупотреблением. Им же объясняется и появление статьи в депутатском наказе одного из правительственных мест «о учинении закона, как поступать в случае того,

когда от побои помещиков случится людям

смерть». В Древней Руси закон не наказывал

господина,

причинившего побоями смерть

своему холопу, который считался вещью. Но

:5

18 в. крепостной человек бьm не вещь, не раб, как по недомыслию величал его князь щерба­ тов с другими дворянскими депутатами, а ре­ визская душа, государственное лицо, только неполноправное, и причинение ему смертель­

ных побоев подлежало вменению как обыкно­ венное убийство. Если даже правительственное место чув­

ствовало потребность в особом законе на этот случай, это значило только, что государствен­ ная власть не понимала и не умела применять

собственных законов.

Екатерину возмущал

взгляд депутатов на крепостных, как на рабов. В один из приливов негодования она наброса­ ла заметку: «Если крепостного нельзя признать персоною, следовательно, он не человек; но его скотом извольте признавать, что к нема­

лой славе и человеколюбию от всего света нам приписано будет; все, что следует о рабе, есть следствие сего богоугодного положения и со­ вершенно для скотины и скотиною делано».

Но в Комиссии на крепостное право смо­

трели не как на прав о вой вопрос, а как на до­

бычу, в которой, как в пойманном медведе, все классы общества: и купечество, и приказно­ служащие, и казаки, и даже черносошные кре­

стьяне

-

спешили урвать свою долю. И духо­

венство не преминуло очугиться при дележе,

и оно ухватилось за край медвежьего ушка: в

один из городских депутатских наказов оно

провел о ходатайство о дозволении свяrцен­ но- и церковнослужителям наравне с купече­ ством и разночинцами покупать крестьян и

дворовых людей. В. К-СКUЙ

КОМИССИЯ

И

НОВОЕ

УЛОЖЕНИЕ.

Ни

устройство, ни делопроизводство Комиссии

не были приспособлены к заданному ей делу, а вскрывшееся настроение депутатов прямо

мешало его успешному выполнению. Перед правительством

явились

представители

са­

Mыx разнородных обrцественных состояний, верований, понятий, степеней развития. Ря­

дом с петербургскими генералами и сенато­

рами сидели выборные от казанских черемис и оренбургских тептерей; над одним и тем

же и очень сложным делом призваны были работать и член Святейшего синода высоко­

образованный митрополит новгородский, и великолуцкий Димитрий Сеченов, и депутат служилых меrцеряков

Исетской провинции

на Урале Абдулл а- Мурза Тавышев, и даже пред­ ставитель

HeKperцeHЫx

казанских

чувашей

Анюк Ишелин. Депутаты от самоедов заявили в Комиссии, что они люди простые, не нуждаются в уло­

жении, только бы запретили их русским со­

седям и начальникам притеснять их, больше им ничего не нужно. Послали даже двух ди­

ких сибирских зверков, имевших дипломы на

княжество от царя Бориса Годунова: это бьmи принцы Обдорский и Куновацкий из кочев­

ников в устьях Оби. Трудно составить всерос­ сийскую этнографическую выставку полнее

Комиссии

1767 г.

Эти носители столь далеких друг от друга

миросозерцаний только замыкали собой

с

противоположных концов длинную цепь ум­

ственных и

нравственных разновидностей,

из которых состояло русское общество. Есте­ ственна разноголосица нужд, мнений, зазву­ чавшая в депутатских речах, вся нескладица

интересов в наказах разных сословий.

Но как бьmо законодателю привести все голоса в гармонию, уловить господствующие мотивы, сов

извлечь

из

примиряющую

столкнувшихся

интере­

законодательную

норму,

сшить, по выражению Екатерины, платье впо­ ру всем народам, которых в одной Казани она насчитала до двадцати. Притом столь несо­ гласимые депутатские наказы и речи

-

только

один из источников, откуда приходилось чер­

пать нормы нового уложения. Перед русскими

кодификаторами были еще два источника: с одной стороны, «Наказ», открывавший им глу­

бокие политические идеи западных мыслите­ лей, с другой

-

неразобранная куча разновре­

менных русских законов, лишенных общей мысли, часто противоречивых. Так депутаты становились между тремя совсем несродными

порядками идей и интересов.

Либо эти законы не ладWIи со статьями «Наказа», либо нужды населения расходWIИСЬ с законами, а в иных случаях те и другие и тре­

тьи говорWIИ разное. Один случай показал, какие недоразумения мог вызывать этот раз­

лад. «Наказ», как мы видели, отнес к «средне­

му роду» людей WIИ к городскому сословию, между прочим, художников и ученых не из

дворян. Частная комиссия о разборе государ­ ственных жителей ПРИЧИСЛWIа к среднему роду духовенство. Синод возражал, угверждая,

что духовенство

-

особое сословие и должно

быть сравнено в правах с благородными. Част­ ная комиссия оБЪЯСНWIа, что она ПРИЧИСЛWIа духовенство, как народных учителей, к разря­ ду ученых. Но тогда запротестовали ученые из

Академии наук, обидевшись, что их ставят на­ равне с купцами в разряд людей, подлежащих

подушной подати и рекругскому набору.

Наконец, прежде, в

1648

и

1761

ГГ., выбор­

ных призывали, чтобы выслушать и пересмо­ треть уже готовый проект уложения или его

частей, составленный особой правительствен ной комиссией. Теперь депугаты составWIИ самую Комиссию и приняли прямое участие

в составлении проекта, требовавшего многих специальных знаний и обширного предва­ рительного изучения русского законодатель­

ства, а таких знатоков бьmо слишком мало в Комиссии. Разделив части уложения между частными комиссиями, составленными из тех

же депугатов, полное собрание в ожидании их проектов обсуждало общие вопросы и цели­ ком читало законы и депугатские наказы.

Такой порядок крайне замедлял ход дела: в

полтора года бьmа изготовлена всего одна гла­ ва уложения

-

о правах дворянства. В. К-СКUЙ

БИБИКОВ Александр Ильич

09.04.1774

гг.)

-

(30.05.1729-

генерал-аншеф, маршал ко­

миссии для составления проекта нового Уло­ жения, сенатор.

Молодой инженер начал военную службу

в 1746 г. и в 1751 г. получил чин поручика и аудитора. Перед Семилетней войной (17561763 гг.) Бибикова отправили в поездку по Пруссии, Бранденбургу и Померании, чтобы узнать о состоянии войска и запасов прови­ зии В армии. Он успешно справился с этим поручением и получил чин полковника. В Се­

милетнейвойнеБибиковкомандовалТретьим мушкетерским полком. В войне он отличился в

сражении при цорндорфе, а победа его полка над войсками генерала Вернера помогла паде­

нию крепости Кольберг. За участие в войне он получил звание генерал-майора.

В царствование Екатерины полнял

чения. В

различные

1763-1764

11

Бибиков вы­

дипломатические

гг. Екатерина

11

пору­

отправи­

ла генерала подавлять крестьянский мятеж

на казанских и сибирских заводах. Через год

бунт бьm подавлен. В

1765

г. его отправили на

западную границу России, поскольку после

смерти короля Августа

111

в Польше начались

массовые волнения. Он стал известен как же­ стокий усмиритель восставших.

В

1767 г.

комиссии

Бибиков был назначен маршалом для

составления

проекта

нового

Уложения, которое бьuIO необходимо Екатери­

не, чтобы укрепиться на троне. В

1769 г., уже по­

сле роспуска комиссии, Бибикову бьmо пору­

чено исследовать русско-финскую границу и разработать наступательно-оборонительный план на случай войны со Швецией.

В

1773

г. Бибиков возглавлял правитель­

ственные войска, посланные для усмирения

пугачевского бунта. Бибиков получил указа­ ни~ принять управление Оренбургским кра­ ем. Он сформировал конный вооруженный корпус из 300 казаков и подавил бунт на боль­ шей части территорий. Выехав в освобожден­ ный от войск Пугачева Оренбург, он внезапно

заболел холерой и скончался. Е. С. ПЕРЕМЕНА ЗАДАЧИ КОМИССИИ. Все эти кодификационные

неудобства

возбуждают

вопрос: бьmо ли составление проектов нового уложения настоящей целью Комиссии? С на­

чала царствования Екатерина слышала вокруг себя толки о необходимости привести русские законы в порядок Но сама она еще до Комис­ сии усвоила мысль о полной негодности этих

законов и в

1767 г. писала из Казани, что здесь

она увидела, как мало соответствуют они со­

стоянию империи: они извели бесчисленное количество

народа

и

только

разрyrпали

его

благосостояние.

При составлении манифеста о созыве де­ путатов она колебалась, какой избрать путь в этом манифесте, продолжать ли начатое до нее упорядочение русских законов, соглашая

их с «Наказом», или объявить все заботы об этом бесплодными и начать дело «с другого конца», а с какого

-

этого она не дописала в

уцелевшем наброске. Она выбрала в манифе­

сте

14 декабря 1766 г. первый путь, но если под

вторым она разумела совершенно новый ко­

декс, то ход дел в Комиссии указал ей третий путь, по которому она и пошла.

В депутатских наказах, городских и дворян­ ских, рядом

с местными нуждами и

сослов­

ными претензиями стоят заявления об отсут­ ствии лекарей, аптек, больниц, богаделен, си­ ротских домов, хлебных казенных магазинов, банков, почтовых станций, школ

-

простей­

ших средств благоустроенного гражданского

общежития. Это уже не ответ на правитель­ ственный опрос обывателей об их нуждах, а обывательский запрос правительству о неис­ полнении им своих обязанностей. Петр 1 уже начинал заводить эти средства, но следовав­ шие за его смертью жалкие царствования не

продолжили его начинаний и даже запустили

и расстроили начатое.

\

По этим заявлениям Россия представляет­ ся каким-то разоренным или не обжитым еще домом с одними голыми стенами и темными углами, с податными плательщиками и при­

сутственными местами. Особенно горьки жа­ лобы на состояние правосудия: это

-

едва ли

не самое больное место наказов без различия сословий. Дворяне жалуются на множество подсудностей, ожесточены против взяток, до­

бродушно предполагая, что приказного чело­ века можно от чего-нибудь удержать голосом совести, веря и не доверяя приказной совести, предлагают

всех

служащих

в

присутствен­

ных местах обязать специальной присягой «ко взяткам не касаться», а нарушителей этой

присяги

подвергать

натуральной

смертной

казни, как бы ни была мала взятка; не желают иметь никакого дела с воеводскими и други­

ми канцеляриями помимо своих выборных властей; дворянский депутат Лермонтов пред­

лагал даже упразднить Юстиц-коллегию, как

питомник судебной волокиты и ябеды, а дела пере носить из местных судов прямо в Се­

нат. Горожане просят об уменьшении судов и штрафовании судей, а однодворцы и черно­

сошные крестьяне

-

«о небытии им ни по ка­

ким делам, кроме подушного оклада, ведомым в присутственных местах».

От коронных судов и правлений сословия

чураются, как от пристанищ нечистой силы.

Взамен дорогих (формальных) судов с затяж-

ным письменным делопроизводством и дво­

ряне, и горожане, и крестьяне просят для дел

маловажных (первой инстанции) близкого,

скорого и дешевого словесного суда с выбран­ ными из их среды судьями, которым подчи­

нйть И полицию, или особым выборным по­ ручить полицейские дела. Дворяне предлагали учредить мировых су­

дей по примеру Англии и Голландии. В связи

с выборным судом пробивается стремление сомкнуться в сословные общества, устроиться корпоративно. В городских наказах выража­

ется желание, чтобы городские головы, вре­ менно установленные для выбора депутатов в Комиссию, стали постоянной должностью и

избирались «вообще всеми гражданами». Однодворцы и хлебопашцы ходатайствуют о выборе судей «всем обществом всего уезда» и из их же среды, только бы не из дворян, ко­ торые поступают по своим обычаям, требуют подвод, съестных припасов и прочего и дерут­

ся, когда мужик возражает. Это корпоративное

настроение с особенной силой сказывалось в дворянских наказах, соединяясь с притязани­

ем занять господствующее положение в об­ ластном обществе и управлении. Они хода­ тайствуют о периодических уездных съездах,

которые имели бы право надзора за ходом дел в уезде и в случае нарушения закона или при­

теснения кому-либо от судей и правителей до­ носить Сенату.

На съездах избираются судебно-полицей­ ские власти, которым подчиняются не толь­ ко дворяне и их крепостные, но и крестьяне

дворцовые и экономические. Некоторые на­ казы желают даже заменить уездное коронное

управление выборным дворянским,

просят

дать сословию право выбирать воевод и их товарищей. Резко выступает из общего уров­

ня

своеобразный

наказ дмитровского дво­

рянства. Прекрасно написанный, он совсем непритязателен,

признает главным местным

недостатком дворянства непрерывные ссоры и

насилия

между

крестьянами

разных

вла­

дельцев, с чем не в силах сладить ни отдель­

ные владельцы, ни продолжительный и «поч­

ти бесконечный» коронный суд со своими ин­ станциями и письменным производством.

для суда скорого, близкого и дешевого по этим делам, обыкновенно малоценным, наказ предлагает раздеЛИТБ уезд на четыре округа с

выборным из дворянства земским судьей во главе каждого; эти судьи, действуя под руко­ водством предводителя, «в самой скорости»

решают тяжбы между крепостными словесно, наказывая виноватых крестьян, а помещиков

«смиряя полюбовно».

Ежегодно дворянство съезжается, выби­ рает предводителя (через два года) и новых земских судей и принимает отчет от прежних.

По окончании выборов съезд превращается в сельскохозяйственное совещание: дворяне

обмениваются мыслями по хозяйству, сооб­ щают друг другу о мерах по устройству своих деревень,

о

своих

агрономических

опытах,

придумывают новые опыты и распределяют

их между собою. Кроме того, предводитель и

земские судьи обязаны уговаривать дворян обучать своих детей полезным наукам и язы­

кам, особенно стараться, чтобы они хорошо знали родной язык, а также «весьма склонять» помещиков нанимать дворов на сто искусно­

го учителя для обучения крестьянских детей грамоте

и

первым

правилам

арифметики,

толкуя каждому помещику, насколько полез­

нее для него грамотный крестьянин. «Не для

одной сохи надобен крестьянин государству, грамота же пахать не помешает, тем паче, что

те лета, в которые ребят можно грамоте обу­ чать, пропадают почти без всякой пользы». тут же предводитель напоминает помещикам, как

разоряет их излишняя дворня, и всевозможно

уговаривает всех «самим себе предписать за­ кон», «чтоб ни малого куска земли не лежало впусте, ни у кого», а земским судьям смотреть за этим.

Люди ством

образованные,

долга

перед

проникнутые чув­

отечеством,

призывают

свою землевладельческую братию работать на месте для сельского хозяйства и крестьянско­ го

просвещения,

оградившись

от

казенных

властей скромным самоуправлением. То же тяготение к деятельности на местах, только в

грубых формах СОСЛОВIiОГО эгоизма и господ­ ства с захватом чужих прав проходит очень

заметной чертой и в других дворянских нака­ зах.

Раздельность сословий, на которой настаи­

вал князь Щербатов, точная разверстка прав между

сословиями,

общества,

-

сомкнутыми

в

местные

преобладающий интерес классов,

представленных в Комиссии уложения. Но они

не довольствуются кодификационной обра­ боткой своих прав: статьи закона

-

игрушки в

руках приказных людей. Наказы хотят, чтобы статьи о правах сословий бьmи разработаны в выборные сословные учреждения, с которы­ ми не так легко обходиться. Это столь настойчиво заявленное стремле­

ние помогло Екатерине выйти из кодебаний насчет характера задуманного ею нового уло­

жения. Увидев, что из работ Комиссии не вый­ дет ни свода старых законов, ни нового кодек­

са в духе (,Наказа», она повернула мысль к об­

ластной реформе. В. К-С1CUЙ ЗНАЧЕНИЕ КОМИССИИ. В заботе о сослов­ ных правах, преобладающей в депутатских ре­ чах и наказах, для нас главное значение Комис­

сии

1767 г. Екатерина судила об этом значении

по-своему, хвалил ась этой Комиссией, срав­

нивая ее с французскими представительными собраниями при Калонне и Неккере, писала: (,Мое собрание депутатов ВЫIIIЛО удачным, по-

тому что я сказала ИМ: знайте, вот каковы мои

начала; теперь выскажите свои жалобы, где башмак жмет вам ногу? Мы постараемся это поправить». Много лет спустя, незадолго до смерти, Екатерина вспомнила, что Комиссия

подала ей «свет И сведения о всей империи, с кем дело имеем и о ком пещись должно».

Она недоговорила, как поняла она обще­

ство, с которым имела дело; но общество хо­ рошо поняло минyry, какую Екатерина доста­

вила ему своей Комиссией. До сих пор зако­ нодательство всего усерднее разрабатывало один предмет государственного порядка

-

го­

сударственное тягло.

Общество расчленялось по роду повин­ ностей, разверстанных между его классами; прав

в

политическом

смысле

оно

не

знало;

ему давались только льготы (или привилегии, преимущества) как вспомогательные средства

для отбывания сословных повинностей. Но со смерти Петра

1 одно

преимущества,

не

сословие стало получать

только

не

соединенные

с

новыми тягостями, но еще сопровождавшиеся

облегчением старых. Это было принято обой­ денными сословиями как несправеДЛивость и

внушало им соответственные чувства к прави­ тельству и дворянству, резко выражавшиеся в крестьянских волнениях, все возраставших.

Еще до воцарения Екатерина придумала средство

ошибки

-

предупреждать

законодательные

распространить слух о задуманном

законе на рынке и прислушаться, что о том

говорят. Теперь с той же целью было созвано такое представительное собрание, в котором можно было бы услышать «глас народа». Но здесь послышалась разноголосица не лучше

рыночной. Один депутат возвестил новый ие­ рархический догмат о священном достоин­ стве дворянства, а другому в наказе поручено

бьmо ходатайствовать, чтобы военнослужа­ щие, обычно те же дворяне, не чинили купече­

ству никаких обид и побоев и платили за за­ бранные у купцов товары.

В депутатских речах зазвучали такие небла­ гозвучные ноты, что благомыслящие депутаты сочли своим долгом во имя «Наказа» призвать

собрание к миру, взаимной любви и едино­

мыслию. На требование освободить дворян от телесного наказания, пытки и смертной казни депутаты от городов резко возражали,

что закон, священный, как и естественный, не

терпит лицеприятия, что вор всегда вор, будь он подлый (простолюдин) иль благородный, да и благородство соблюдается только благо­ родными поступками, что в России правление монархическое, а не аристократическое и как

подлый, так и благородный

-

равно подцан­

ные всемилостивейшей государыни.

Словом, произошел легальный перелом в политическом

сознании с соизволения

вла­

сти; она сама спросила подцанных, чего им недостает, и подцанные отвечали: сословных

прав и сословных самоуправлениЙ. Трудно сказать, что вышло бы из обещанного вторич­ ного созыва Комиссии, но и без того законода­ тельству волей-неволей пришлось перестраи­ ваться на право вой порядок с тяглового. Спрос на права

-

самый характерный при­

знак, в котором выразилось настроение тогдаш­

него русского общесгва, и Комиссия вывела этот признак наружу. Этим она не только указала Ека­

терине, в какую сторону направить свою преоб­ разовательную работу, но и что сделать в этом направлении. С лишком сто лет назад выборные

от сословий бьmи призваны выслушать, попол­ нить и скрепить своими подписями Уложение.

Этот кодекс закрепил расчленение обще­ ства

по

государственным

повинностям,

над

которыми всего заботливее работало москов­ ское

законодательство.

прикреплен

к

Каждый

государственному

класс

бьm

служению

своим специальным сословным тяглом, с ко­

торым соединена бьmа особая экономическая выгода, помогавшая исправно тянугь его, зем­

левладение, городской торг, земледелие. Сно­

ва встретившись в

1767 г., сословные депутаты

увидели, что их общественный строй и нрав­ ственный склад не сдвинулись с основы, поло­

женной Уложением

1649 г., что их интересы и

понятия коренятся в том же сословном деле­

нии, какое бьmо закреплено этим кодексом. Но теперь депутаты пришли с другими мыс­

лями, потому что и звали их для других целей.

Тогда выборным прочитали проект Уложения, чтобы узнать, будет ли земле вмочь, или не вмочь начертанный для нее тягловый порядок.

Скрепя сердце выборные отвечали угверди­ тельно и только выхлопотали некоторые льго­

тыI для облегчения тягла. Подчас, особенно при Петре

1, бремя становилось непосильным, слу­

жилым и тяглым людям приходилось лихо. Но

земские соборы не созывались, и народное не­ довольство выражалосьлибо в бунтах и мелких местных беспорядках, которые жестоко пода­ влялись, либо в мирских жалобах, которые в лучшем случае оставлялись без внимания. Между тем реформа Петра перепутала со­ словную

разверстку

государственных

по­

винностей и экономических выгод, купцам­

фабрикантам

предоставляла

дворянские

преимущества, а дворян вовлекала в промыш­ ленные

предприятия,

воинскую повинность

сделала всесословной. Такое обобщение спе­ циальных сословных тягостей и преимуществ при последовательной законодательной его

разработке, одновременно раскрепляя сосло­

вия, привело бы к их уравнению посредством общих прав и повинностей. Но случайные пра­ вительства по смерти Петра начали наделять одно

сословие

преимуществами,

не

соеди­

ненными с новыми тягостями, но еще сопро­

вождавшимися

облегчением

старых.

Таким

односторонним раскреплением от сословной

повинности бьmо оторвано связанное с ней

экономическое

преимущество,

и

[которое]

стало чистой, ничем не оправданной приви­ легией.

Внизу общества такое нарушение равнове­

сия между правом и обязанностью почувство­ валось как государственная несправедливость,

и в начале царствования Екатерины в народе распространялись толки, что дворянство за­

бьmо закон божий и государственные права, из русской земли правду вон выгнало. Но в самом дворянстве и в классах, ближе к нему стоявших на общественной лестнице, кото­ рые Екатерина объединяла званием «среднего рода людей», такое юридическое противоре­

чие бьmо понято, как сословное право. Каждое из этих сословий, отстаивая свои

старые выгоды и добиваясь чужих, старалось . избавиться от связанных с ними повинностей,

т. е. свалить их на другие классы. Отсюда тяжба за сословные права самой сильной волной про­ ходит по депутатским наказам и прениям в Ко­

миссии. Но Сквозь эry тяжбу пробиваются про­

блески некоторого движения в общественном сознании, кой-какого успеха гражданского чув­

ства: сословный эгоизм конфузливо старается

прикрыться

благовидными

побуждениями,

либо вызывает отпор со стороны отдельных лиц и некоторых общественных групп. В. K-cк:uй

Реформы в области управления к

1775

г. Екатерина nокончwzа три

тяжелые войны: с Паль шей, Турцией и с Пугачевьrn. Вместе с досугом к ней воро­

тшzась и ее балезнь, «законобесие», ПО ее выражению. вопрос о новом уложении

еще не был снят с обсуждения, частные комиссии nродалжали свои работы; но

о созыве nалного собрания Екатерина не думала. Ее увлекло другое законода­ тельное предприятие. Еще в инструк­

ции губернаторам

1764

г. она признала

губернии такими частями государства, «которые балее всего исправления требу­ ют», и обещала со временем nринятьсяза это дело. Местная администрация таль­ ко что доказала свою неисправность, не

сумев ни предупредить, ни вовремя пога­ сить пугачевского пожара. И Екатерина

решwzа вплотную заняться nроблемами управления.

АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ РОССИИ. С нач.

18 в. сформировалось

деление России на ryбернии. Они сгали главной админисгративно-территориальной единицей

18 - нач. 20 вв. Петр 1 провел первую

Российской империи в

В декабре

1708

г.

Гу­

бернскую реформу. По ней страна делилась

на

8

губерний: Петербургскую (до

171 О

г. Ин­

германландская), Московскую, Архангелого­ родскую, Смоленскую, Киевскую, Казанскую,

Азовскую, Сибирскую. В

1713-1714

гг. бьmи

созданы Нижегородская, Астраханская, Риж­

ская губернии. Смоленская губерния бъmа раз­ делена между Московской и Рижской. В

1725 г.

в России бьmо

14 губерний. 1713-1719 гг. в каждой

В губернии бьmо разное число провинций: В Петербургской -

11,

- 9,

в Московской

ской

- 2 и т.

в Киевской

- 4,

в Риж­

п. Провинции делились таюке на

дистрикты, которые частично территориально

совпадали с уездами. Во главе губернии стоял губернатор, во главе провинции - воевода. Гу­ бернскими городами управлял губернатор, при котором находилась провинциальная канцеля­

рия. Во главе дистрикта бьm земский комиссар. В ходе губернской реформы бьmо учреждено

300-400 тыс.

40

вания Екатерины

11

за счет при соединенных

51

губерния.

для

упорядочения

1782

г. губернии бьmи объединены в на­

местничества

40

гг.

душ в каждой. К концу царство­

территорий насчитывалась уже в

1775-1780

губерний с населением в

управления

страной

(генерал- губернаторства).

губерний бьmи организованы

19

Из

генерал­

губернаторств. Каждое из них включало, как

правило,

2 губернии.

С кон. 18 в. до нач. 19 в. губернииделились на округа или уезды, а провинции бьmи упразд-

нены. В Забайкальской, Кубанской, Терской и Сырдарьинской областях округа назывались отделами, в Амурской

-

округой. Две терри­

ториальные единицы Енисейской губернии, соответствовавшие округам, назывались кра­

ями

-

Туруханским и Усинским. В Астрахан­

ской губернии округам соответствовали: Зем­ ли Архангельского казачьего войска, Киргиз­

ская и Калмыцкая степи.

По Учреждению о губерниях 1775 г. многие города, входившие в губернии, сгановились центрами уездов. Провинции бьmи упраздне­

ны (к этому моменту их бьmо 66). Уезды, в свою очередь, делились на волости, в которых бьmо учреждено волосгное правление, сделавшее их

административно-территориальной единицей.

Наместники и губернаторы бьmи подве­ домственны Сенату и прокурорскому надзору, возглавляемому генерал-прокурором.

В

19 в.

административно-территориальные

органы разделились на две группы. Общегу­ бернские органы сохранились на основной

территории Европейской России (в 1860-е ГГ.-

51

губерния).

На

национальных

(кроме Остзейского края

окраинах

- 3 губернии)

бьmа

создана система генерал-губернаторств; цар­ ство Польское

(10

ство Финляндское

область (до

губерний), великое княже­

(7

губерний), Бессарабская

1873 г.), Кавказский край (6 губер­ ний, в конце века - 11), Сибирь (4 губернии, в конце века - 9), в 1860-1880-е гг. Туркестан-

ское генерал-губернаторство с вассальными Бухарским и Хивинским ханствами и Степное

генерал-губернаторство с Казахстаном

(9

гу­

берний). Генерал-губернаторства были таюке в обеих столицах.

Реформы 1860-1870-х гг. ввели выборы и представительство всех сословий в организа­

ции местного управления и суда. Выборные органы земского самоуправления (земства) в

уездах

34

губерний заведовали местным хо­

зяйством; в городах этим занимались город­ ские думы и управы.

С

1874 г. волостное правление находилось в

ведении уездного по крестьянским делам при­ сугствия.

для борьбы с революционным движени­ ем указом

1879

г. учреждались временные

генерал-губернаторства в Петербурге, Одес­ се и Харькове. Возглавлявшим их генерал­

губернаторам предоставлялись широкие пол­ номочия для охраны (,порядка и общественно­ го спокойствия». Они имели право ссьmать и арестовывать, приостанавливать и запрещать издания газет и журналов.

(,Положение о мерах к охранению государ­

ственного порядка и общественного спокой­ ствия» от

14

августа

1881

г. расширило права

генерал-губернатора в борьбе с революцион­ ным движением.

С

1889 г. волостное правление находилось в

ведении земских участковых начальников.

Согласно «Правилам О местностях, объявля­ емых на военном положении»

(1892 г.) на тер­

риториях генерал-губернаторств

вводились

военные порядки и все управление и суды пе­

реходили в руки военных властей.

В 1917 г. в составе Российской империи бьmо 78 губерний. После Октябрьской революции 1917 г. 25 из них отошли к Польше, ФиЮIЯН­ дии, прибалтийским государствам. Н. Л СУДЬБА

ЦЕНТРАЛЬНОГО

ПО СМЕРТИ ПЕТРА

1.

УПРАВЛЕНИЯ

Комиссия не выработа­

ла проекта нового уложения, но депутатские

наказы и прения обнаружили нужды и стрем­ ления различных классов населения. С этой точки зреuия ценила Комиссию и сама Екате­ рина; она писала, что «Комиссия дала ей свет и сведения о том, с кем дело имеем и о ком

пещись надлежит». Новые губернские учреж­ дения, введенные Екатериной, и были первым практическим :nриложением этих попечений.

Надобно

припомнить,

какую

перемену

внес в устройство центрального и областного управления Петр

1. Старая администрация Мо­

сковского государства имела двойственный

характер

-

бьmа сословно-бюрократическая.

При Петре этот двойственный характер не

бьm устранен; только прежде слитые свойства его

теперь

разделились

между

различными

сферами управления. Администрация цент­ ральная

получила

чисто

бюрократический

состав и характер,

а в управлении местном

по,цдержан бьm элемент сословный

-

участие

двух классов общества. Мы видели, как устроено бьmо областное управление при Петре Великом. Преемники Петра существенно изменили это управление;

они находили правительственный механизм Петра слишком сложным и начали закрывать многочисленные конторы и канцелярии, ко­ торые находили лишними, и сливать ведом­ ства,

по

их

взглядам

слишком разделенные.

Петр много хлопотал об отделении суда от

администрации в областном управлении и в главных губернских городах учредил на­ дворные суды, действовавшие независимо от

губернаторов. При Екатерине

1 эти надворные

суды бьmи упразднены; суд и расправа пору­ чены бьmи административным органам цен­ тральной власти

-

губернаторам и воеводам.

Точно так же Петр заботился о развитии го­ родского самоуправления, создавши сначала

городовые ратуши, а потом городовые маги­

страты, действовавшие таюке независимо от

губернаторов, под руководством главного пе­ тербургского магистрата. В

1727

г., в царствование Екатерины

1,

го­

родовые магистраты бьmи подчинены губер­ наторам, и в том же году, в царствование Пет­

ра

11,

главный магистрат бьm совсем упразд­

HeH' а городовые получили более простой

состав

-

обращены бьmи в прежние ратуши

с одной гражданской юрисдикцией. Таким

образом, в областном управлении по смерти Петра ослаблен был сословный элемент, стес­ нено участие классов местного общества. В та­

ком виде областное управление оставалось до Екатерины п.

Совсем в ином направлении стала преоб­ разовываться

Старый

и

управления

центральная

привычный

-

администрация.

руководитель

этого

боярство разрушилось; его ме­

сто заняла новая чиновная знать, состоявшая из выслужившихся административных дель­

цов. Частью по привычкам и преданиям, уна­

следованным от старинного боярства, частью под

влиянием

знакомства

с

политическими

порядками Западной Европы это чиновниче­

ство усвоило себе некоторые политические замашки аристократии и стремилось из про­

стого

правительственного

орудия

превра­

титься в правительственный класс, в самобыт­ ную политическую силу, поэтому его и можно

назвать чиновной аристократией. Под влиянием вкусов и стремлений этой аристократии и вводились перемены в цен­

тральном управлении по смерти Петра. Чтобы дать привилегированное место представите­

лям этой знати, которая не хотела мешаться в толпе сенаторов, над Сенатом, высшим руко­ водителем и контролером управления и суда, преемственно становится ряд новых высших

учреждений с законодательным авторитетом.

Таковы бьmи Верховный совет при Екатери­

не

1и

Петре

11,

Кабинет министров при Анне,

Конференция при Елизавете и девятичлен­ ный Совет при Петре

111.

Эти стремления чиновной аристократии своеобразно проявились и в другой среде; са­ мым бюрократическим элементом в прави­ тельственных

коллегиальных

учреждениях

была прокуратура с генерал-прокурором при

Сенате во главе; прокуратура бьmа «оком го­ сударя», блюстительницей законов. Понятно, что она стесняла чиновную аристократию.

Вследствие этого вскоре по смерти· Петра

случилось нечто неожиданное: в

1730 г.

вдруг

не оказалось ни генерал-прокурора, ни про­

курора при Сенате, ни простых прокуроров при коллегиях, и никто не знал, куда они дева­

лись, хотя еще живы бьmи люди, занимавшие эти должности; тогда, например, еще жив бьm бывший генерал-прокурор Ягужинский.

В манифесте

2 октября 1730 г.

императри­

ца Анна, восстановляя прокуратуру, признава­

лась, что «каким указом оный чин по кончине дяди нашего отставлен и кем отрешен, того

нам неизвестно». Восстановленная при Анне прокуратура бьmа вторично отменена в ре­

гентство Анны Леопольдовны, и любопытно, что виновником этого бьm не кто другой, как один из

видных представителей чиновной

аристократии звание

-

граф Остерман, носивший

генерал -адмирала

и

заведовавший

иностранными делами России. Таким обра­ зом, в центральном управлении начал усили­

ваться чиновный элемент, в то самое время

как в управлении областном все более падало участие земства

-

элемент сословности.

Благодаря всем этим переменам в центре

одному классу дан был перевес над законом, а в провинции лицам дан бьm перевес над клас­ сами общества. Освободившись от давления знати в центре и от надзора общества в про­ винции, новая чиновная аристократия внесла

в управление несдержанный личный произ­ вол, который расстраивал административный порядок, устроенный Петром. Екатерина

хорошо

сознавала эти недо­

статки управления; в тайном наказе генерал­ прокурору князю Вяземскому она писала, что

«все ri:равительственные места и самый Сенат вышли из своих оснований, частью благодаря неприлежанию к делам ее предшественников,

частью от пристрастий случайных при них людей». Екатерина ясно сознавала предстояв­

тую ей задачу: надобно бьmо дать правитель­ ственным местам прочные основания и ука­ зать точные законы и границы их деятельно­

сти. Эти два обещания и были торжественно

высказаны в июльском манифесте

1762 г.

Близкий к Екатерине человек и поспешил явиться к ней с проектом учреждения, осно­

ванным именно на этих началах; граф Ники­ та Панин вскоре после переворота предложил

императрице

проект

постоянного

Государ­

ственного совета. Граф Никита не был совер­ шенно чужд аристократических идей

1730

г.

Он недаром долго жил посланником в Сток­ гольме, и шведский Государственный совет с

аристократическим составом был для него об­ разцом высшего правительственного учреж­ дения.

Основная мысль Панина состояла в том, что

«власть государя будет только тогда действо­ вать с пользой, когда будет разделена разумно

между некоторым малым числом избранных к тому единственно персон». Простой смысл

этого мудреного выражения объясняется в из­ ложении источника, откуда выходят главные

недостатки существующего порядка. Этим ис­ точником, по мнению Панина, бьmо то, что в управлении действует более «сила персон, чем власть мест государственных», а также то, что правительству недостает некоторых началь­

ных оснований, которые бы сообщали более прочности его формам; проще говоря, Панин хотел сказать, что в России не было основных законов, которые бы стесняли личный произ­

вол. Екатерина приняла было проект Панина и даже подписала манифест о новом постоян­ ном совете, даже назначила его членов, но кто­

то растолковал ей мысль Панина, и подписан­

ный манифест остался необнародованным. От времени до времени по важным во­

просам

Екатерина

созывала

конференцию

ВелU1сие к:нязъяАлеJCсандр и Константин Павловичи. Худ. р. Бро.мnтон

Аллегория. Путешествие Екатерины II по югу Российской империи

Императорские галеры отплывают из Киева

22 апреля 1787 г.

Екатерина II на nрогулке

А.д. ЛанскоЙ.

в Царскосельском nарке.

Худ.д. Левиц1CUЙ

Худ. В. Боровиковский

,.

Князь Потемхин С1C1l0НИЛ хана

Шагин-ГUрея к уступке Крыма России

Императрица Ек:атери1Ш II

Портрет E1caтepиHы II Худ. Ф. Рок;отов

Суд Пугачева. Худ. В. перов

сраж:енuе nри Рымник,е

Взятuе Измаила

1 сентября 1789 г.

11 декабря 1790 г.

Гербгорода

Гербгорода

Архангельска

Гербгорода

иркутска

Екатеринбурга

Звезда ордена Св. Владимира за военные заслуги

«Наказ»

Екатерины

II

Книги из библиотеки Екатерины II

Академия наук Российской империи

в Санкт-Петербурге

приезд Екатерины в Казань

А. Ф. Кок;оринов, первый

вольтер

peк:mop Ак;адемии

художеств

Здание Ак;адемии художеств в Санк:m-петербурге

СмаЛ:Ь1-f:ЫЙ институт во времена Е1Сатерины II

ПеревОЗ1Са гро.м-1ШМНЯ в присутствии Е1Сатерины

Серебряные .монеты

3алотые .монеты эпохи Екатерины

ММ. Шербатов

Унтер-офицер, кавалергард и офицер

ЕJШтерина 11, российс'К,ая императрица

Ек;атерина II в гостях

Зал в царск;ом селе

уМ. В. Ломоносова.

Худ. И. Федоров

коронационная к;арета Eк;aтepиHЪt Велик;ой

минер

гренадер

Кирасир

Карабинер

Бригадир

Офицер

nехоmный

кирасирского полка

Ек:атеринаIL Худ. И Б. Ламnи

б~7~ {

Автограф Ек:атерин'Ы Великой

из близких лиц, но эта конференция не была обязательным для нее учреждением, подоб­ но постоянному совету Панина, не была при­ знаваема прямым законом. Так центральное управление и при Екатерине осталось в том же неопределенном неустроенном состоянии, в

каком действовало прежде. В. К-С1СUЙ

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ОБЛАСТНОГО УПРАВ­

ЛЕНИЯ. Областное управление было для Ека­ терины удобной почвой, на которой она мог­ ла сеять заимствованные ею из любимых со­

чинений политические идеи. Притом особые соображения побуждали ее обратить преиму­ щественное внимание на переустройство об­ ластного управления.

Во-первых, вскоре после окончания работ Комиссии для

уложения, в

составления проекта нового

1773-1774

ГГ., разразился страш­

ный бунт пугачевский, который местная адми­ нистрация не умела ни предупредить, ни пре­

сечь вовремя. Бо-вторых, на переустройстве

именно областного управления с особенной силой настаивали дворянские депутаты ко­

дификационной комиссии

1767

г. Этими по­

буждениями и вызвано было обнародованное

7

ноября

1775

г. Учреждение для управления

губернии. В. К-С1СUЙ

ГУБЕРНИИ. Манифест 7 которым сопровождалось

ноября 1775 Г., обнародование

«Учреждения», указывал следующие недостат­

ки существующего областного управления: во-первых, губернии представляли слишком обширные

административные

округа;

во­

вторых, эти округа снабжены были слишком недостаточным количеством учреждений со скудным личным составом; в-третьих, в этом управлении смешивались

различные

ведом­

ства: одно и то же место ведало и администра­

цию собственно, и финансы, и суд, уголовный и гражданский. На устранение этих недостатков и рассчита­

Hы бьmи новые губернские учреждения. Пре­ жде всего Екатерина ввела новое областное де­ ление: вместо

20 обширных губерний, на кото­

рые делил ась тогда Россия, теперь вся империя

разделена бьmа на

50 губерний. Границы преж­

них губерний и областей устанаВ,7IИВались ча­ стью по географическим, частью по истори­ ческим признакам, или условиям; в основание

губернского деления Екатерины принято бьmо

исключительно количество населения. Губер­ нии Екатерины

-

это округа в

300-400

тыс.

жителей; они подразделялись на уезды с насе­

лением в

20-30 тыс. обывателей. В. К-С1ШЙ

ГУБЕРНСКИЕ

УЧРЕЖДЕНИЯ,

АДМИНИ­

СТРАТИВНЫЕ И СУДЕБНЫЕ. Каждая губерния получила однообразное устройство, админи­ стративное и судебное. rлавным учреждением

в системе губернской администрации являет-

ся губернское правление с губернатором или наместником во главе. Это учрежд~ние испол­

нительное, полицейское и вместе распоряди­

тельное: оно обнародовает и приводит в ис­ полнение в губернии указы и распоряжения высшего правительства,

наблюдает за пра­

вильным течением дел в других учреждени­ ях, понуждает их к исполнению своих дел, на­

блюдает за исправностью правительственных мест, порядком и тишиной в губернии.

Уездным органом губернского управления бьm нижний земский Суд, под председатель­ ством земского исправника или капитана; это

таюке исполнительное полицейское учрежде­

ние. Капитан-исправник приводит в испол­

нение постановление губернских мест, смот­ рит за торговлей в уезде, принимает меры

предосторожности против зараз, заботится «о сохранении

и

излечении

рода человеческо­

го», блюдет за исправностью дорог и мостов, а таюке за нравственностью и политической

благонадежностью обывателей уезда, помо­ гает

суду,

т.

е.

производит

предварительное

следствие, вообще действует, по выражению закона, «ревностно, С осторожной кротостью,

доброхотством и человеколюбием к народу». Власть исправника простирается на весь уезд за исключением уездного города; здесь ему со­

ответствует городничий или комендант.

Финансовое управление бьmо сосредоточе­ но в Казенной палате, ведавшей казенные сбо-

ры, подряды, постройки. Казенной палате под­

чинены казенные сборы. Казенной палате под­ чинены казначейства, губернское и уездные, которые хранят казенные доходы. В. K-cкuй

ГЕНЕРЛл-IYБЕрнАторство - администра­ тивно-территориальная единица в России в

1775-1917гг. После крестьянской войны

1773-1775

гг.

под предводительством Е. и. Пугачева гене­

рал-губернаторы, до тех пор практически не отлича:вшиеся

от

губернаторов,

получили

огромные полномочия, чтобы создать твер­ дую административную власть на местах. По

1782 г. из 40 губерний были организо­ 19 генерал-губернаторств. Каждое из включало, как правило, 2 губернии. Во

указу ваны них

главе генерал-губернаторства стоял генерал­

губернатор, обладавший огромной властью. С усилением центральной власти в кон.

18

в. генерал-губернаторства были почти по­

всеместно упразднены (указ В

19

1796 г.).

в. на национальных окраинах (кроме

Остзейского края,

3

губернии) бьmа созда­

на система генерал-губернаторств: царство Польское

(10

Финляндское

ласть (до

губерний), великое княжество

(7

1873

губерний), Бессарабская об­

г.), Кавказский край

ний, в конце века

в конце века

- 11),

Сибирь

(4

(6

губер­

губернии,·

- 9). в 60-80-е гг. появились Тур­

кестанское генерал-губернаторство с вассаль-

ными Бухарским и Хивинским ханствами и

Степное генерал-губернаторство сКазахста ном

губерний).

(9

Генерал-губернаторства

бьmи таюке в столицах. Указом

1879

г.

учреждались

временные

генерал-губернаторства в Петербурге, Одессе и Харькове. Генерал-губернаторам, возглав­ лявшим их, а таюке московскому, киевскому

и варшавскому генерал-губернаторам предо­ ставлялись

широкие

полномочия для

охра­

ны «порядка И общественного спокойствия». Они имели право ссьmать и арестовывать, приостанавливать и запрещать издания газет и журналов.

Согласно «Правилам О местностях, объяв­ ляемых на военном положении»

(1892

г.) на

территориях генерал-губернаторств при не­

обходимости вводились военные порядки и все управление и суды переходили в руки во­

енных властей. В кон.

19 в.

в России существовали следую­

щие генерал-губернаторства: Московское, Ки­ евское,

Виленское,

Варшавское,

Иркутское,

При амурское, Туркестанское и Степное. Н. п. ИРКУТСК

-

город в Сибири при впадении в

Ангару р. Иркут.

В 1661 г. Яков Похабов основал Иркут­ ский острог. В 1682 г. он стал уездным горо­

1722 г. - провинциал:f>НЫМ центром, с 1764 г. - центром Иркутской губернии. С сер.

дом, в

18

в. Иркугск стал главным городом Восточ­

ной Сибири и вторым после Томска по значе­

нию из всех сибирских городов. В

жили с

18

726

человек, в

1796

1700 г. там - 9522. Начиная

г.

в. Иркугск стал местом ссьmки и катор­

ги. Город бурно развивался как важнейший транспортный и торговый узел. Через город проходили торговые пути из России в Монго­

лию и Китай.

Купечество в Иркугске бьmо самым много­

численным сословием. С

1768

г. дважды в год

там проводились ярмарки, шла торговля пуш­

ниной, китайскими тканями и чаем. По числу кожевенных,

текстильных,

стекольных

ману­

фактур город уступал в Сибири только Тюмени. После страшного пожара

1775

г. Иркугск

бьm перепланирован и застроен заново. Он считался красивейшим городом Сибири. Там действовали духовная школа, где изучались китайский,

монгольский,

маньчжурский,

японский языки, и школа навигации и геоде­

зии. В

1781

г. за счет купечества основана пер­

вая в Сибири общеобразовательная школа. С

1822

г.

Иркугск

-

центр

Восточно­

Сибирского генерал-ryбернаторства и круп­ нейший город Сибири. В сер. тыс. человек. К кон.

19

в.

-

19 в. там жили 28

это второй город

- 51 533 (в Том­ - 52 225) и первый по торговому обороту. В 1897 г. в городе было 257 каменных и 5443 деревянных домов, 4 водочных и 12 кожевенв Сибири по числу горожан ске

ных заводов. Имелись два монастыря,

28 церк­

вей, театр, библиотека, мужская и женская гимназии, мужская и женская семинарии, юн­

керское училище, горное училище, Девичий

институг Восточной Сибири. Издавались га­ зеты: «Иркутские губернские ведомости», «Си­ бирский вестник». Ссьmьные выпускали оппо­ зиционную газету {<Амур».

В

г. железная дорога соединила Ир­

1898

кутск с Европейской РоссиеЙ.Д. Н.

НАМЕСТНИЧЕСТВО

-

административно­

территориальная единица в России кон.

19

вв. В наместничество входили

2- 3

18-

губер­

нии. Во главе его стоял наместник (генерал­

губернатор). лялось

сановников.

1775

Исполнительным

наместническое

По

органом

правление

учреждению

о

из

яв­

2-3

губерниях

г. наместник назначался императрицей

Екатериной

11 из числа

высших сановников и

бьm ответственен лишь перед ней. Наместник осуществлял общий надзор над всем местным аппаратом управления, деятельностью судов.

Наместнику подчинялись коменданты крепо­

стей, гарнизонные и армейские полки. В при­ граничных наместничествах он организовы­

вал охрану границы. Он имел право приоста­ новить

исполнение

решения

суда,

доложив

об этом Сенату, а в делах, не терпящих отлага­ тельства,

-

императрице. Без ведома намест­

ника не могли быть приведены в исполнение

смертные приговоры по уголовным делам и

гражданская казнь. По приезде в столицу на­ местник имел право заседать в Сенате по де­ лам своего ведомства. Ему полагался конвой из

24 человек с подпоручиком и два адъютанта. В 1796 г. Павел 1упразднил наместничества, оставив их только в Царстве Польском (18191874 гг.) и на Кавказе (1844-1883 гг.).П.К ОМСК

-

город в Сибири на реке Омь при ее

впадении в реку Иртыш.

Омск основан И. Бухольцем весной 1716 г. в устье р. Омь как крепость. В 1768 г. крепость перенесли на правый берег Иртыша. С

1782

г.

Омск получил статус областного города, с г. здесь находилось управление Сибир­

1808

ским казачьим войском, где готовили воен­ ные

и

цы. В

административные

1765

кадры для

грани­

г. в Омске открылась гарнизонная

школа, преобразованная в училище, а в

1847

1813

г. в войсковое

г.- в Сибирский кадетский

корпус. Военному делу там учились и русские, и казахские дети. С

1789 г.

в Омске действова­

ла «Азиатская школа», где готовили перевод­ чиков с восточных языков.

Омск бьm прежде всего опорным пунктом на границе, но он рос в основном за счет раз­ вития

земледелия

землях. В хал В

1846

на

здешних плодородных

г. сюда из Тобольска перее­

западносибирский

1858

генерал-губернатор.

г. Омск стал третьим по величине го-

родом Сибири после Иркутска и Тобольска.

18,4 тыс. человек. К кон. 19 в. Омск по числу жителей (37,5 тыс.) уступал Томску и Иркутску, но в нач. 20 в. стал крупнейшим си­ бирским городом. С 1882 г. Омск относился Здесь жили

уже не к Сибири, а к Степному краю и был ре­ зиденцией генерал-губернатора.

В

1894

г. через город прошла Транссибир­

ская железная дорога. для нее бьm сооружен гигантский стальной мост через Иртыш.

1897 г. в Омске из 3300 строений бьmо только 74 каменных, в том числе дом генерал­ В

губернатора,

кадетский

женская гимназии,

корпус,

5 церквей.

мужская

и

Местом отдыха

омичей служили березовые рощи в окрестно­ стях города. Д. Н.

ГУБЕРНСКИЕ

СУДЕБНЫЕ

УЧРЕЖДЕНИЯ.

Чрезвычайно сложное устройство дано бьmо суду. Высшими губернскими судебными ин­ станциями были две палаты: палата уголов­ ных дел и палата гражданских дел

. Это

бьmи

судебные места для всех сословий. Дела в них были распределены строго по

существу. Под этими судебными учреждения­ ми в губернии стояли сословные суды, в кото­ рых дела бьmи смешаны по существу, но раз­ дельны по сословиям: верхний земский суд

для дворянства, губернский магистрат для ку­ печества и мещанства и верхняя расправа для

свободных сельских обывателей.

Эти две высшие судебные инстанции на­ ходились в губернском городе; по городам

уездным рассеяны бьmи низшие инстанции. То бьmи: уездный суд для дворянства, городо­ вой магистрат для купечества и мещанства и

нижняя расправа для вольных сельских обы­ вателей. Кроме того, полицейское управление уездом сосредоточено бьmо в нижнем зем­ ском суде под председательством исправника.

Судебные сословные учреждения в уезде бьmи подчинены сословным губернским, а послед­ ние

-

бессословным палатам в порядке апел­

ляционном и ревизионном, т. е. дела перено­

сились из низшей инстанции в высшую или

по жалобам сторон, или для проверки реше­ ний, произведенных низшей инстанцией, или для произнесения окончательного решения.

В губернских городах образованы бьmи еще судебные места со специальным назна­ чением. Некоторые уголовные и гражданские дела особого характера сосредоточены были в губернском совестном суде. Из уголовных дел совестный суд ведал те, где источником

преступления бьmа не сознательная воля пре­ ступника, а или несчастие, или физический,

либо нравственный недостаток, малолетство, слабоумие, фанатизм, суеверие и т. п.; из дел гражданских совестный суд ведал те дела, с ко­

торыми обращались к нему сами тяжущиеся стороны. В таких случаях совестный суд дей­

ствовал, как наш мировой: он должен бьm пре­ жде всего стараться мирить тяжущихся.

ДЛЯ управления учебными заведениями, богадельнями, сиротскими домами и други­ ми благотворительными местами учрежден был приказ общественного призрения. Как совестный суд, так и приказ общественного призрения по составу своему бьmи всесослов­ ными правительственными м'естами. Заседа­

тели в них выбирались из всех трех главных ЮIассов местного общества. Кроме того, при уездных сословно-судебныхучреждениях соз­ даны бьmи опекунские присутствия: при дво­ рянском уездном суде под председательством уездного предводителя дворянства

-

дворян­

ская опека для управления делами вдов и си­ рот дворянских, а при городовом магистрате под

председательством

уездного

городского

головы сиротский суд для опеки вдов и сирот купечества и мещанства. В. К-СКUЙ

ТАйНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

-

центральное го­

сударственное учреждение России, орган по­

литического розыска, действовавший при Се­

нате в

1762-1801

гг. Тайная экспедиция бьmа

учреждена по указу Екатерины

11

взамен Тай­

ной канцелярии. Тайная экспедиция находи­ лась в Петербурге, в Москве располагалось ее отделение.

Руководил

Тайной

экспедицией

генерал-прокурор Сената, его помощником и

непосредственнымраспорядителемделТайной экспедицией бьm обер-секретарь. Более

30 лет

эту должность занимал С. и. ШешковскиЙ.

Тайная экспедиция производила следствие и суд по

важнейшим

государственным де­

лам. Некоторые приговоры утверждала Ека­ терина

11, например

по делам В. Я. Мировича,

Е. И. Пугачева, А. Н. Радищева и др. Во время следствия часто применялись телесные нака­

зания. В

1774 г. секретные распорядители Тай­

ной экспедиции расправлялись с участниками пугачевщины на местах. После ликвидации

Тайной экспедиции ее функции бьmи возло­ жены на 1-й и 5-йдепартаменты Сената.В. С.

ПРОТИВОРЕЧИЯ

В

СТРОЕ

ГУБЕРНСКИХ

УЧРЕЖДЕНИЙ. Легко заметить прежде всего необычайную сложность созданного Екате­ риной губернского правительственного ме­ ханизма. Мы видим здесь прежде всего силь­ ное влияние, какое оказали на эти учреждения

идеи, распроcrpанявшиеся тогдашней полити­

ческой литературой Запада, преимуществен­ но идея разделения властей. Без строгого раз­

деления властей

-

законодательной, испол­

нительной (административной) и судебной

-

тогдашний передовой публицист не мыIлилл правильного

государственного

устройства.

Екатерина заплатила очень щедрую дань этой

идее в своих губернских учреждениях. Из

иного

источника

вытекло

сложное

устройство сословных судебных инстанций. Правда, в «Наказе» повторена бьmа идея Бекка­ риа, что для правильного судопроизводства по-

лезно установить и суд себе равных, чтобы тем ограничить давление, оказываемое на суд выс­ шими сословиями

-

дворянством и духовен­

ством; но созданные сословные судебные места при высказанной в (,Наказе» Iщее равенства всех

перед законом отзывались чем-то феодальным, средневековым разделением сословий. Пересматривая наказы дворянских депута­

тов в Комиссии

1767 г., легко заметить этот ис­

точник. Многие наказы выражали решитель­ ное желание сословия

-

устроиться в уездные

сословные корпорации и принять деятельное

участие в местном управлении и суде. для вы­ бора депутатов в Комиссию дворянство соби­ ралось по уездам и выбирало уездных предво­ дителей; теперь дворяне заявляли в Комиссии

желание, чтобы оставлено было за сословием право выбирать этих уездных предводителей, собираться в известные сроки и контролиро­ вать ход местного управления

Некоторые наказы даже требовали, чтобы

уездные управители

-

:Воеводы

избирались

местным дворянством. Порядок этого участия

дворянства в управлении особенно точно опре­ делен бьUI в наказе боровских дворян: наказ тре­ бовал, чтобы уездное ДВОРЯн<...-v:rво собиралось на

съезд каждые два года и выбирало от всего уезда· кандидата, который бы действовал с помощью выборного комиссара от каждого стана, или дистрикта. Уездный ландрат лроизводит суд И

расправу над людьми всех состояний; становой,

или диcrpиЮ'Ный, комиссар помогает ему, про­ изводя предварительное следствие.

В губернских учреждениях

1775

г. замет­

но отразились высказанные в дворянских на­

казах желания; очевидно, мысль об уездных

ландратах была осуществлена в лице уездного исправника; только мысль о дистриктном ко­

миссаре, или становом приставе, была отсро­ чена и осуществлена потом уже, в царствова­

ние императора Николая

I.

Итак, источником противоречия, заметно­

го в строе губернских учреждений, бьmи же­ лания, выраженные дворянством. Законода­ тельница, руководясь западноевропейскими

публицистами,

столкнулась

с дворянством,

которым руководили практические восточно­

европейские интересы.

Разбирая личный состав созданных Екате­ риной административных и судебных учреж­ дений, легко заметить, что это противоречие

было внушено интересами одного сословия. Мысль о том, что каждый должен судиться себе равным, высказанная в «Наказе», не бьmа по­ следовательно проведена в губернских учреж­ дениях. Как мы видели, эти учреждения со­

стояли из трех пластов. Верхним из них были

учреждения бессословные: губернское прав­ ление, палаты

-

казенная, уголовная и граж­

данская. Весь личный состав в этих учрежде­

ниях назначался от короны, без всякого уча­ стия местного общества.

Второй пласт состоял из сословных ryберн­ ских судов: верхнего земского суда, ryбернско­ го магистрата и верхней расправы, таюке из всесословных учреждений

-

совестного суда

и приказа общественного призрения. Личный

состав учреждений этого второго пласта бьm смешанного

характера:

председатель

назна­

чался короной, но заседатели, называвшие­

ся советниками и асессорами, выбирались в каждом

учреждении

известным

сословием,

а в совестном суде и приказе общественного призрения

-

всеми тремя сословиями\ Точно

так же и третий, низший пласт, состоявший из

уездных судебных инстанций с полицейским нижним

земским

судом,

бьmи

учреждения

коллегиальные, но личный состав в них весь

бьm земского сословного происхождения: как председатель, так и заседатели выбирались со­ словиями. Только председатель нижней зем­ ской расправы, или расправный судья, ведав­

ший дела вольных хлебопашцев, назначался из чиновных людей высшей местной властью. По-видимому, участие в местном управле­

нии и суде было довольно равномерно распре­ делено в низших и вторых инстанциях между

всеми классами общества. Легко заметить, од­ нако, некоторое преобладание, данное одно­ му сословию

-

дворянству; нижний земский

суд бьm полицейским учреждением для всего уезда, хотя в число его заседателей по делам,

касавшимся вольных хлебопашцев, входили

заседатели нижней расправы, но председа­ тель нижнего земского суда

-

исправник

-

выбирался только дворянством. Притом ниж­

ние расправы были далеко не во всех уездах: открытие

их

предоставлялось

усмотрению

губернаторов, и они учреждались только в

таких округах, где было достаточное количе­ ство людей подведомственных им состояний, т. е. вольных земледельцев; нижняя расправа учреждалась только в том округе, где находи­

лось от

1О

до

30 тыс.

душ этих состояний. Та­

ким образом, полицейский порядок в уезде, поддержание безопасности и тишины и суд без различия состояний сосредоточивались в учреждениях дворянских.

Была и другая форма, в которой вырази­ лось тоже преобладание одного класса, губернском ские

но

места

управлении. не

имели

правительство

Высшие

-

в

губерн­

сословного

характера,

обыкновенно

набирало

личный состав этих учреждений из того же класса, представители которого избирались

в сословные дворянские учреждения: губер­ натор,

председатель

и

заседатели

высших

губернских административных и судебных учреждений, как и палат, обыкновенно при­ надлежали по происхождению к дворянству.

Таким образом, преобладающее значение со­ словия в местном управлении выражалось в

двух формах:

1)

в выборе личного состава со­

словных дворянских учрежденйй,

2) в сослов-

ном происхождении личного состава общих

бессословных учреждений. Благодаря этому преобладанию дворянство

стало

руководя­

щим классом в местном, как и центральном

управлении. Дворянин господствовал в мест­

ном управлении как выборный представитель своего сословия; он господствовал в нем и как

назначенный верховной властью коронный чиновник. В. К-С1СUЙ

ЗНАЧЕНИЕ

1775

ГУБЕРНСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ

г. Губернские и сословные учреждения

вырабатывались

под

заметным

влиянием:

1) политических идей, заимствованных Екате­ риной из западноевропейской политической литературы, и

2) из туземных нужд и влияний.

Но влияние этих идей на устройство мест­

ного управления в России было почти исклю­ чительно формальное; эти идеи отразились

на технической выработке учреждений, на их формах, на постановке и на взаимных отно­ шениях; они сказались в строгом разделении ведомств,

в

определении

границ деятельно­

сти отдельных учреждений, но новые начала проведены

непоследовательно

и не

оказали

заметного влияния на духовную деятельность

новых учреждений. Правда, бьmи созданы два учреждения, в основании которых лежали задачи, незнако­

мые древнерусской

администрации,

-

это

были приказ общественного призрения, заве-

довавший исковыми и благотворительными учреждениями, и совестный суд, решавший

дела по совести более, чем на основании фор­ мальных доказательств. В прежнем правитель­

ственном порядке не бьmо особого ведомства ни

центральных,

народного

ни

местных учреждений

просвещения

и

общественной

благотворительности; теперь такими учреж­

дениями явились губернские приказы обще­ ственного призрения. Точно так же в прежнем русском судопроизводстве, как и в судопроиз­

водстве всех других стран тогдашней Европы,

не бьmо суда по совести; но любопытно, что именно эти два учреждения имели наименее заметную деятельность, оказали наименьшее

влияние на ход дел.

Приказ общественного призрения возник в

то время, когда почти не бьmо народных школ, ни дано средств заводить их городам. Совест­ ный суд бьm поставлен в условия, которые па­ рализовали его деятельность; так, по граждан­

ским делам совестный суд со значением миро­ вого решал такие дела, которые переносились

в него по соглашению тяжущихся сторон. Если

правый расположен бьm перенести дело в суд по совести, то неправая сторона противодей­ ствовала этому, и тогда совестный суд не мог не только рассматривать дело, но и принудить сопротивляющуюся сторону явиться в суд.

Учреждение совестного суда бьmо громко приветствовано и в России и особенно за гра-

ницей. Знакомый Екатерине французский пу­ блицист Мерсье встретил это учреж,цение таки­ ми восторженными словами: «Заря благоден­ ствия рода человеческого занялась на Севере.

Повелители вселенной, законодатели народов, спешите к полуночной Семирамиде и, прекло­ нив колена, поучайтесь: она первая учредила

совестный суд!') Но уфимский совестный судья признавался, что в

12 лет его судейства к нему 12 дел, потому что его ка­

в суд не поступило и

мердинер по просьбам виновных из ТЯЖУЩИХ­

ся сторон обыкновенно гонял всех челобитчи­ ков, обращавшихся к совестному судье. Точно то же, по свидетельству современни­ ков, было и в других совестных судах; за все царствование Екатерины не насчитать и де­ сятка дел, решенных во всех совестных судах

надлежащим образом. Зато губернские учреж­ дения Екатерины еще более усилили противо­ речия, внесенные в управление реформами Петра. Известно, что управление только тогда

действует правильно, когда оно и в центре и

в областях покоится на одинаковых началах. При Екатерине усилен был внесенный Петром сословный элемент в областном управлении;

губернские учреж,цения открьmи еще больше простора

участию

дворянства

и

городско­

го населения в местной администрации. Но центральное управление, и при Екатерине со­

хранявшее прежний бюрократический харак­ тер, не имело и тех связей с обществом, какие

существовали в противоречие

17

столетии. Таким образом,

началам,

на

которых

держа­

лось управление в центре и в провинции, при

Екатерине еще обострилось. С другой стороны, преобладанием дворян­ ства еще более нарушилось равновесие прав

и обязанностей различных классов общества. Прежнее дворянство пользовалось правитель­

ственным значением в местной администрации в меру своих государственных обязанностей;

теперь оно получило еще большее значение в местном управлении, освободившись от самых тяжелых государственных повинностей.

Во-вторых, губернские учреждения осно­ ваны бьmи на начале, которое проводилось в «Наказе», на том начале, что человек каждо­ го состояния должен судиться и управляться

людьми одного с ним состояния. Но в практи­ ческом своем развитии это начало преврати­

лось в решительное преобладание одного со­ словия, дворянства, в местном управлении.

Наконец, важным недостатком созданного

Екатериной административного и судебного порядка бьmа его чрезвычайная сложность;

так, благодаря строгому разделению ведомств и сложному устройству <"''Уда размножилось до

чрезмерности чиновничество, выборное и ко­ ронное; там, где прежде дела велись десятью, пятнадцатью чиновниками, теперь их явил ась

целая сотня. Это увеличивало дороговизну ад­ министрации.

Гораздо важнее значение губернских и со­ словных учреждений в истории нашего обще­ ства:

в

них

выразилось

характеристическое

движение изучаемого нами времени. В них

проведено бьmо государственное раскрепле­ ние двух высших классов общества. Мы ви­ дели, что в дворянской жалованной грамоте

бьmи формулированы законодательством

созданные прежним

права

дворянства;

точно

так же в жалованной грамоте городам бьmи формулированы и права городского населе­ ния. Эти права не в одинаковой мере бьmи рас­ пределены между всеми классами городского населения, но

совокупность их раскрепляла

городское население, снимая с него те специ­ альные

государственные

повинности,

какие

бьmи положены на него в Древней Руси. Городские

состояния

получили

сослов­

ное самоуправление и сословный суд. Далее, гильдейское гражданство, т. е. высший слой

городского населения, бьm освобожден от по­ душной подати, которая заменялась однопро­

центным сбором с объявленного купцом по совести капитала. Точно так же гильдейские граждане освобождались от личной рекрут­ ской повинности: гражданин

-

гильдейский

купец личную службу мог выкупить деньга­ ми. Далее, все гильдейские граждане и мещане

освобождались от тех казенных «служб» или

от «нарядов» по различным казенным сборам, которые в Древней Руси составляли самую тя-

желую повинность городского населения. На­

конец, купцы двух первых гильдий были сво­ бодны от телесного наказания, а высший слой купечества, носивший название «именитых граждан», мог при известных условиях дости­ гать дворянства.

Итак, в истории нашего общества губерн­ ские учреждения вместе с сословными жало­

ванными грамотами бьmи первыми актами, в которых точно и подробно бьmи формули­ рованы права двух сословий и по которым с этих сословий снимались специальные госу­ дарственные повинности.

Это связано с другой стороной в губерн­ cкиx учреждениях,

еще

более

важной

для

истории нашего общества. Как мы видели, в

17

столетии разверстка государственных по­

винностей между сословиями разрушила их взаимные связи и уничтожила их совместную

деятельность. Благодаря этому разобщению

пали в

17 столетии земские соборы. С тех пор

каждое сословие несло свою службу и действо­ вало одиноко, без связи с другим.

В губернских учреждениях Екатерина впер­ вые сделала попытку опять свести сословия для

совместной дружной деятельности. В приказе

общественного при зрения и совестных ниж­ них земских судах под руководством корон­

ных представителей действовали заседатели,

выбранные тремя свободными сословиями: дворянством,

городским

населением

и

клас-

сом вольных сельских обывателей. Правда, оба эти учреждения, как мы видели, заняли второ­ степенное место в строе местного управления,

но они важны как первый проблеск мысли вос­ становить совместную деятельность сословий,

и это составляет одну из лучших черт губерн­ скИх учреждений Екатерины.

Но самое важное значение имели гУберн­ ские учреждения в истории дворянства: они

закрепили

его

решительное

преобладание

в местном управлении. Мы видели, что это

преобладание выражалось в двух формах: в выборном составе сословных дворянских учреждений и в дворянском происхождении

личного

состава

бессословных

коронных

учреждений. С тех пор дворянство приняло господствующее

участие

в

местном

управ­

лении, которое вполне от него зависело; са­ моуправление

городское,

поставленное

под

надзор губернатора-дворянина, развивалось медленно и действовало вяло; зато самоуправ­

ление дворянское пошло бойко. Причиной этого более успешного развития дворянского самоуправления бьmа историче­ ская подготовка сословия к самодеятельности.

В этом отношении губернские учреждения

1775

г. с завершившей их жалованной грамо­

той дворянству лишь вполне осуществили дав­ нее стремление сословия. Мы знаем, что уже в Древней Руси дворянство (служилые люди) по уездам сомкнулось в плотные сословные кор-

порации. Основанием этих уездных союзов

бьmа служба и служилое землевладение. Дворяне уезда защищали свой уездный го­ род, составляя его гарнизон, ходили в походы

территориальными уездными полками, выби­ рали из своей среды окладчиков для ведения

служебно-поземельных дел, наконец, связаны были друг с другом порукой. Создание регу­ лярной армии при Петре если не разруши­ ло, то сильно расстроило эти уездные корпо­ рации;

на

место

территориальных

уездных

ополчений заведены бьmи полки регулярные, которые не имели территориального состава.

Таким образом, вместо уездных корпораций явились корпорации полковые. Офицеры пол­ ков и дивизий составляли товарищество, кор­

порацию, по законам Петра обер-офицеры

полка назначались по выбору и поручитель­ ству всех офицеров полка; штаб-офицеры

--

по выбору и ручательству всех офицеров и генералов дивизии. Но Петр, устрояя эти пол­ ковые дворянские корпорации, старался под­ держивать и прежние местные провинциаль­

ные союзы дворянства. при нем в конце его царствования

дворянство

получает

важное

значение в народном хозяйстве. Правительство стало смотреть на сословие, как на своих штатных и полицейских агентов в деревне. Поэтому и Петр старался поддержать землевладельческие связи дворянства с поли­

цией, предоставляя сословию участие в мест-

ном управлении. ЭТо участие выразилось, как мы знаем, в выборе дворянами губернии лан­ дратов, советников при губернаторе, таюке в

выборе уездных земских комиссаров. По смер­ ти Петра, по мере того как ослаблялись служеб­ ные обязанности дворянства, закреплялись его связи с провинцией, и, таким образом, усили­ валась его корпоративная солидарность.

Со времени декабрьского закона признавшего

поместья

вместе

с

1730

г.,

вотчина­

ми полной наследственной собственностью дворянства, сословие стало более оседлым,

получило более устойчивое землевладельче­ ское значение в провинции. Закон

1762

18 февраля

г. снял с дворянства обязательную служ­

бу, помог его отливу из центров в провинцию. С тех пор за дворянством оставалось лишь одно землевладельческое значение, а это зна­

чение прикрепляло его к провинции. Соглас­ но с этими переменами изменялись и полити­

ческие вкусы дворянства. Обязательная служ­

ба привязывала его к столице, к центральному управлению; вот почему все интересы дворян­

ства до

1762 г. были прикреплены к центру.

Мы видели, как дворянство в первой поло­ вине

18 в. делало правительство, как оно даже

при Анне в просьбе о восстановлении само­

державия ходатайствовало о том, чтобы ему предоставлено бьmо право выбирать членов Сената, коллегий и губернаторов, т. е. оказы­ вать прямое влияние на состав центрального

и областного правительства. С отменой обя­

зательной службы дворянства и центр тяже­ сти дворянских интересов переместился из столицы в провинцию.

В Комиссии широкие

1767

г. дворянство высказало

притязания

на

участие

в

местном

управлении, но ни один дворянский депутат

словом не обмолвился об участии дворянства в центральном управлении. Губернские учреж­ дения

1775

г. и закрепили это давнее стремле­

ние сословия стать правительственным клас­ сом в провинции, где почти половина населе­

ния

-

крепостные крестьяне и без того бьmи

в руках дворянства. Значит, губернские учреж­ дения, несмотря на внесенное в них участие

идеи французских публицистов, закрепляют собою давний социально-политический факт нашей истории.

Таким образом, и в устройстве местного управления обнаружилась особенность, ка­ кою отличалась вся государственная деятель­

ность Екатерины: в каждом предприятии шли

идеи, незнакомые русскому обществу; но под покровом этих идей развивались и закрепля­

лись старые факты нашей истории. Чтобы лучше запомнить значение губернских учреж­ дений в истории дворянского сословия, мож­

но так обозначить момент в развитии мест­ ного

правительственного

значения

дворян­

ства. В Московском государстве дворянство не

правило, а бьmо лишь орудием управления

-

обязательно служило, и притом служило как в центре, так и в провинции. В первой половине

18

в., делая центральное правительство, оно

продолжало обязательно служить в центре и едва начинало править в провинции; во вто­

рой половине века, в последний раз сделавши

правительство в

1762 г., это сословие переста­ 1775 г.,

ло обязательно служить в центре и с

окончательно взяв в свои руки местное управ­

ление, начало править в провинции. В. К-СКUЙ

Пожаловано императрицей ЖАЛОВАННЫЕ

...

ГРАМОТЫ ДВОРЯНСТВУ

И ГОРОДАМ. Через несколько времени устрой­

ство областного управления завершено бьmо двумя

ми

-

жалованными

сословными

грамота­

дворянству и городам. Обе эти грамо­

ты подписаны были в один день,

21

апреля

1785 г. Вот главные черты того и другого акта. В жа­

лованной грамоте дворянству завершено бьmо корпоративное устройство

сословия:

сверх

уездных дворянских собраний с их предводи­ телями, созванных впервые для выбора депу­

татов в комиссию

1767 г., теперь возникли

гу­

бернские дворянские собрания с губернскими предводителями во главе. Губернские учреж­ дения

1775

г. вводились лет двадцать, и при

введении их съезжались в губернские города дворяне всех уездов и выбирали губернских

представителей дворянства. Право выбирать губернских предводителей бьmо признано за сословием жалованной грамотой

1785 г.

В этой грамоте окончательно определены права

дворянства:

дворянин

пользуется

не­

движимым имуществом своим вместе с кре­

стьянами

на

праве

полной

собственности,

передает свое звание жене и детям, не лиша­ ется этого звания иначе как по суду за извест­ ные преступления; приговор о преступлении

дворянина получает силу только с утвержде-

ния верховной власти. Дворянин свободен от личных податей, от рекрутской повинности и от телесных наказаний; дворянские собрания имеют право ходатайствовать о своих сослов­ ных нуждах перед высшим правительством.

Точно так же получили окончательное устройство и городские состояния. До сих пор

судебные дела вместе с надзором за благочи­ нием в городах сосредоточивались в губерн­ cкиx и городовых магистратах; пожалованной грамоте городам Российской империи

1785 г.

рядом с магистратом как судебным учреж­ дением

возникают

городские,

полицейско­

хозяйственные учреждения. Городское насе­

ление бьmо разделено на шесть состояний

-

а именитых граждан, на настоящих обывате­ лей, т. е. тех, которые имеют в городе дома и землю, не занимаясь торговлей и промышлен­ ностью, на купцов гильдейских, на цеховых ремесленников, на иностранных и иногород­

них гостей и, наконец, на посадских, которые

промышляют черной работой или ремеслом,

не имея недвижимой собственности в городе. Эти состояния различались или происхожде­ нием, или размером капитала.

Так, купцы разделены бьmи на три гильдии: низший размер капитала для купцов 3-й гиль­ дии

- 1000 руб. Торговцы, не имевшие такого

капитала, причислялись к мещанам и распре­

делялись по ремесленным цехам. Городское

хозяйство и управление вели две думы: общая

и шестигласная; общая состояла под предсе­ дательством городского головы из гласных от

всех разрядов и имела распорядительное зна­

чение, собираясь в известные сроки или по мере надобности; дума шестигласная, состоя­ щая из шести членов по одному от каждого из

шести состояний под председательством того

же городского головы бьmа исполнительным учреждением и действовала постоянно, со­

бираясь еженедельно. Оба эти самоуправле­ ния

-

дворянское и городское

-

развивались

с неодинаковым успехом. Губернские учреж­ дения ввели необычайное оживление в сре­ де губернских дворян. Через каждые три года

дворяне съезжались в губернский город и вы­ бирали на разные должности среди пиров и увеселений, которыми их угощали своя бра­

тья

-

губернский предводитель и губернатор.

Напротив, городское управление действо­ вало очень вяло под тяжелой рукой намест­

ника, или губернатора. Оживление, каким от­ личались дворянские сословные учреждения, даже вызвало преувеличенное опасение в ино­

странцах: два француза, путешествовавшие по России в начале 90-х годов, наслушавшись этих речей, пророчили в своих записках, что

«рано или поздно эти собрания непременно при ведут к великой революции».

Теперь остается объяснить причины осо­ бого успеха дворянского самоуправления ря­ дом со слабо действовавшим самоуправлени-

ем городским. ОбъяСняя эти причины, мы на несколько минут воротимся к изученной уже нами истории дворянства. В. К-С1СUЙ

жАлОВАННАЯ грАмОТА городАм

1785

Г.

<,Грамота на права и выгоды городов Россий­

- законодательный акт Екате­ 11, изданный 21 апреля 1785 г.

ской империи»

рины

IЛавным автором Жалованной грамоты го­

родам бьmа Екатерина Жалованная

11.

грамота

городам

учреждала

новые выборные городские учреждения, не­ сколько расширяя

не делились на

KPyr

избирателей. Горожа­

6 разрядов

по имущественно­

му и социальному признакам: «настоящие го­

родские обыватели»

-

владельцы недвижимо­

сти из дворян, чиновники, духовенство; купцы

трех гильдий; ремесленники, записанные в цехи; иностранцы и иногородние; «именитые граждане»; «посадские», т. е. все прочие граж­ дане, кормящиеся в городе промыслами или

рукоделием. Фактически Жалованная грамота

городам зафиксировала два сословия

-

купе­

чество и мещанство. Эти разряды по Жалован­ ной грамоте городам получали основы само­

управления. Раз в три года созывалось собра­ Hиe «градского общества», в которое входили

лишь наиболее состоятельные горожане. По­ стоянным городским учреждением была «об­ щая градская дума», состоящая из городского

головы и

6

гласных (депутатов). Судебными

выборными учреждениями в городах были магистраты

-

органы сословного городского

самоуправления, отдельно избирались суды для дворян и для городского населения.

Положения, введенные Жалованной грамо­ той городам, действовали до принятия Горо­

дового положения

жАлОВАННАЯ

1785

1870 г. Н. п. грАмОТА

ДВОРЯНСТВУ

г.- угвердившееся в исторической лите­

ратуре название законодательного акта «Гра­

мота на права, вольности и преимущества бла­ городного российского дворянства». Грамота

Екатерина

11

это свод привилегий, которые

пожаловала дворянам. Грамота

подтвердила основные положения Манифе­

ста о вольности дворянства

1762

г. Сословие

освобождалось от обязательной службы, от уплаты податей, от телесных наказаний, су­ дить их мог только дворянский суд. Лишить дворянства стало можно только по суду и за

серьезные преступления

-

разбой, воров­

ство, измену родине и др. Уточнялись имуще­ ственные права: только дворяне могли поку­

пать землю с крестьянами, свободно распо­ ряжаться купленными имениями

-

завещать,

дарить, продавать и т. д. Они получили право

создавать в имениях заводы, фабрики, торги и ярмарки и т. п. Их дома были свободны от постоя войск, а имения нельзя было конфи­ сковать.

Грамота вводила ·в России дворянское са­

MoyпpaBлeHиe. В губерниях и уездах дворяне раз в три года собирались на дворянские со': брания, избирали губернских и уездных пред­ водителей, администрацию, судей. В Грамоте

устанавливалось, что дворяне должны быть внесены в специальные родословные книги,

определялся порядок их ведения и докумен­ ты,

которые

могут

служить доказательством

благородного происхождения. Император Павел

1 отменил

некоторые ста­

тьи Жалованной грамоты: вернул телесные на­

казания, отменил губернские дворянские со­ брания и др., но император Александр 1 в

1801 г.

их восстановил. Жалованная гpa1YlOTa остава­ лась действующим законом до

МЕ!ЦАИСТВО

-

1917 г. О. н.

сословие, включавшее раз­

личные категории городских жителей.

В

14-17

вв. мещанством называли жителей

городов южных и западных русских обла­ стей.

Мещанство как сословие было образовано в России в

1775

г. специальным манифестом

императрицы Екатерины

11.

В это сословие

вошли городские обыватели, имевшие капи­ тал менее

500 руб. По этой причине их не мог­

ли причислить

К купечеству, т.

е.

мещанами

становились мелкие ремесленники, торговцы

и домовладельцы.

1785

г. Екатерина

В Городовом положении

11

стремил ась определить

сословное

положение

среднего

слоя

город­

ских жителей. Она исключила из него и низы

(цеховых ремесленников) и верхи (именитое

купечество). Но богатые мещане переходили в купечество,

а разорившиеся купцы стано­

вились мещанами. Крестьяне, освободившие­ ся от крепостной зависимости становились также мещанами. В отличие от купечества, мещанство принадлежало кт. н. податным со­

словиям, т. е. мещане должны бьmи платить по­

душную подать. Это продолжалось до

1866

когда прежнее сословное деление стало

г.,

по­

степенно изживаться. Так же как и крестьяне, мещане были ограничены в некоторых пра­ вах, которые были привилегией высших со­ словий, однако они могли поступать на госу­

дарственную службу. До

1863 г. мещане, так же

как и крестьяне, могли подвергаться телесным

наказаниям. Другие ограничения сословных

прав мещан были отменены только после ре­ волюции

1905 г.

Мещанство располагало сословным само­ управлением: жители русских городов средне­

го достатка образовывали мещанские обще­ ства, которые располагали правом выбирать старосту или, с разрешения губернатора, вме­ сто него создавать мещанскую управу

-

кол­

легиальные органы сословного самоуправле­

ния городских жителей. Органы самоуправле­ ния мещанства в

19 в.

занимались вопросами

сословных дел, раскладкой налоговых плате-

жей, выдачей видов на жительство, попечи­ тельством и другими вопросами.

Мещанство в России бьmо одним из самых многочисленных сословий и уступало лишь крестьянству. В кон. ло ок.

44,3

19 в.

к нему принадлежа­

% населения или

7449,3

тыс. чело­

век. В результате развития промышленности, торговли, роста городов происходило рассло­ ение

мещанства,

терялось

его

значение

как

основного сословия городских жителей. В ме­

щанской среде начали формироваться сред­ ние слои буржуазного общества. Несмотря на то что мещанство было носителем городской культуры, его быт, взгляды и привычки остава­

лись крайне патриархальными. Образ такого мещанина со временем стал нарицательным, проник в литературу,

превратился

в символ

индивидуализма и эгоизма, что, впрочем, со­

ответствовало облиКу далеко не всех предста вителей мещанства как сословия.

Окончательно мещанское сословие бьmо ликвидировано революцией

1917 г., но как для

характеристики людей определенного типа понятие «мещанство»

дни.Д.Ч.

сохраняется и

в наши

КРЕПОСТНОЕ ПРАВО И КРЕСТЬЯНСТВО Широкое участие, открытое дворянству в местном управлении

в царствование Екатерины, было следствием землевладельческого значения

этого сословия. Дворянство руководило местным управлением, потому что почти половина местного населения

-

крепостное крестьянство, помимо правительственного значения дворянства,

находилось в его руках, жило на его земле.

Это землевладельческое значение сословия держалось на крепостном праве.

Бесправное большинство Есть предание, что Екатерина, издав жалованные грамоты на права двух со­

словий, задумывала и третью, в кото­ рой думала определить права вольных

сельских обывателей государствен­ HblX крестьян, но это намерение не было исполнено. Свободное сельское население nриЕкатеринесостав.ляломеньшинство

всего сельского населения; подавляющее

большинство сельского населения в Ве­ ликороссии при Екатерине

Il состояло из

KpenocmHblX крестьян. ИЗМЕНЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРЕПОСТНОГО КРЕСТЬЯНСТВА ПРИ ПЕТРЕ

1. Мы знаем, какая

перемена совершилась в положении крепост­

ного населения в царствование Петра

1: указы

о первой ревизии юридически смешали два крепостных состояния, прежде различавшие­ ся по закону, крепостное холопство и крепост­

ное

крестьянство.

Крепостной

крестьянин

бьm крепок лицу землевладельца, но при этом

он бьm еще прикреплен и к своему состоянию, из которого не мог вывести его даже землевла­

делец: он бьm вечно обязанный государствен­ ный тяглец. Холоп, как и крепостной крестья­

нин, бьm лично крепок своему господину, но не нес государственного тягла, лежавшего на крепостном крестьянине.

Законодательство Петра распространило государственное тягло крепостных крестьян

и на холопов. Таким образом, изменился ис­ точник крепости: как вы знаете, прежде этим

источником был личный договор холопа или крестьянина с господином; теперь таким ис­

точником стал государственный акт

-

реви­

зия. Крепостным счи;тался не тот, кто вступил

в крепостное обязательство по ДOГOBOP~ а тот, кто записан за известным лицом в ревиз­

ской сказке. Этот новый источник, которым

заменился прежний договор, сообщил кре­ постному состоянию чрезвычайную растя­ жимость.

С тех пор как не стало ни холопов, ни кре­

постных крестьян, а оба эти состояния замени­ лись одним состоянием или душ,

стало

-

крепостных людей,

возможным

по усмотрению

сокращать или расширять и количество кре­

постного населения и границы крепостной зависимости. Прежде крестьянское состояние создавалось договором лица с лицом; теперь

оно поставлено было на основании прави­ тельственного акта.

Со смерти Петра крепостное состояние расширял ось

и

в

количественном

и

в

каче­

ственном отношении, т. с. одновременно все

большее количество лиц становилось в кре­ постную зависимость и все более расширя­ лись границы власти владельца над крепост­

ными душами. В. К-СКUЙ

УСИЛЕНИЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА ПОOIЕ ПЕТРА 1. Крепостное состояние размножалось двумя способами

-

припиской и пожаловани­

ем. Приписка состояла в том, что люди, кото­ рые не успели примкнуть к основным классам

общества, избрав себе постоянный род жизни, по указу Петра 1 обязаны были найти себе го­ сподина и положение, записаться в подушный

оклад за каким-либо лицом либо обществом. В противном случае, когда они не находи­

ли такого лица или общества, их записывали простым полицейским распоряжением.

Таким образом, по

1762 гг.)

11

и

111

ревизии

(1742

и

постепенно попали в крепостную за­

висимость разные мелкие разряды лиц, пре­

жде

свободных,

незаконнорожденные,

вольноотпущенники, не помнящие родства и

другие бродяги, дети солдат, заштатные цер­ ковнослужители,

приемыши,

пленные

ино­

родцыит.п.

В этом отношении обе ревизии продолжа­ ли ту очистку и упрощение общественного со­ става, какая началась еще в

17 столетии. Так как

приписка иногда совершалась помимо воли приписываемых

множество

лиц,

то

здесь

злоупотреблений.

допускалось

Впоследствии

закон признал все эти злоупотребления, ли­ шив насильно приписанных права жаловать­

ся на незаконность их приписки. Дворянский Сенат, действуя в интересах господствующего сословия, смотрел сквозь пальцы на эти наси-

лия, так что приписка, предпринятая с поли­

цейской целью

-

с целью уничтожения бро­

дяжничества, тогда получала характер расхи­

щения общества высшим классом.

Еще более умножалось количество кре­ постного населения путем пожалования, о ко­

тором сейчас скажу. Пожалование развивалось из прежних по­ местных

дач;

но

пожалование

отличалось

от поместной дачи и предметом владения и

объемом владельческих прав. До Уложения поместная дача предоставляла служилому че­

ловеку лишь пользование казенной землей; с тех пор как угвердилась крепостная неволя ва

крестьян, следовательно, с половины

17

сто­

летия, поместная дача предоставила помещи­

кам пользование обязательным трудом посе­ ленных в поместье крепостных крестьян.

Помещик бьm временным владельцем по­ местья, порядившись за помещика, или запи­

санный за ним в писцовой книге крепостной крестьянин укреплялся и за всеми его преем­ никами, потому что прикреплялся к тяглому

крестьянскому союзу, или обществу, на поме­ щичьей земле. Как прикрепленный к тяглому

крестьянскому обществу, крепостной крестья­ нин обязан бьm работать на всякого помещи­ ка, которому земля отдавалась во владение.

Так, повторяю, помещик приобретал по земле право на часть обязательной поземель­ ной работы крепостного крестьянина. По мере

того как поместья смешивались с вотчинами,

во владение помещику поступал и этот обя­ зательный труд крепостного крестьянина на одинаковом праве с землей

-

на праве полной

наследственной собственности. Это смешение и повело к замене поместных дач пожаловани­

ями

-

с Петра

1.

Совокупность повинностей,

падавших по закону на крепостного человека,

как по отношению к господину, так и по отно­ шению

к государству под

ответственностью

господина и составляла то, что с первой реви­

зии называлось крепостной душой. Поместная дача предоставляла землевла­ дельцу лишь

временное

пользование

казен­

ной землей и крестьянским трудом, а пожа­ лование отдавало во владение казенную зем­

лю вместе со значившимися на ней кресть­

янскими душами. Точно так же отличается

поместная дача от пожалования и по объему прав. В

17

столетии поместная дача отдавала

казенную землю помещику во владение услов­

ное и временное, именно во владение, обу­ словливавшееся службой и продолжавшееся по смерть владельца с ограниченным правом

распоряжения

-

ни отпускать, ни завещать, ни

отказывать по душе. Но после закона

1731

17 марта

г., окончательно смешавшего поместья с

вотчинами,

пожалование

предоставляло

ка­

зенные земли с крепостными крестьянами в

полную и наследственную собственность без таких ограничений.

Пожалование и бьmо в

18 в.

самым употре­

бительным и деятельным средством размно­ жения крепостного населения. Со времени Петра населенные казенные и дворцовые зем­ ли отдавались в частное владение по разным

случаям. Сохраняя характер прежней помест­ ной дачи, пожалование иногда имело значе­

ние награды либо пенсии за службу.

Так, в

1737

г. офицерам-дворянам, служив­

шим при казенных горных заводах, пожалова­

но бьmо в прибавку к денежному жалованию по

десяти

дворов

в

дворцовых

и

казенных

деревнях; офицерам из разночинцев

-

вдвое

меньше. Тогда во дворе считалось средним числом четыре ревизские души; эти сорок или

двадцать душ отдавались офицерам в наслед­ ственное владение, но с условием, чтобы не только они, но и их дети обязательно служили при казенных заводах.

К половине

18

в. прекратились и такие

условные пожалования с поместным характе­

ром и продолжались только простые раздачи

населенных земель в полную собственность по разным случаям: крестьяне с землей жало­

вались за победу, за удачное окончание кампа­ нии генералам или просто «для увеселения»,

на крест или зубок новорожденному. Каждое важное событие при дворе, дворцовый пере­ ворот, каждый подвиг русского оружия сопро­ вождался превращением сотен и тысяч кре­

стьян в частную собственность.

Самые крупные землевладельческие состо­

яния

18

в. созданы бьmи путем пожалования.

Князь Меншиков, сын придворного дворцово­ го конюха, по смерти Петра имел состояние,

простиравшееся, по рассказам, до

100

тыс.

душ. Точно так же сделались крупными зем­ левладельцами и Разумовские в царствование

Елизаветы; граф Кирилл Разумовски:й приоб­ рел путем пожалования также до

100 тыс. душ.

Не только сами Разумовские, по происхо­ ждению простые казаки, но и мужья их сестер возводились в дворянское звание и получали

богатые пожалования душами. Таковы бьmи, например, закройщик Закревский, ткач Буд­ лянский, казак Дараган. Сын Будлянского в

1783 г. имел

более

3 тыс. душ

крестьян. Благо­

даря приписке и пожалованию значительное

количество прежних вольных людей из сель­ ского населения, как и дворцовых и казенных

крестьян, попали в крепостное состояние, и к

половине

XVIII

в. Россия, несомненно, стала

гораздо более крепостной, чем какой бьmа в начале этого столетия. В. К-ский

РАСШИРЕНИЕ

.

ПОМЕЩИЧЬЕЙ

ВЛАСТИ.

Одновременно с этим расширялись и преде­

лы крепостной зависимости. Юридическим

содержанием крепостного права бьmа власть землевладельца над личностью и трудом кре­

постной души в указанных законом границах.

Но какие были эти границы власти? Что та-

кое было крепостное право около половины

18 столетия? Это составляет один из наиболее трудных вопросов в истории нашего права.

До сих пор исследователи-юристы не пы­

тались точно формулировать состав и объ­ ем крепостной зависимости. Существенной

чертой крепостного права, как его понимали

люди

18 в., бьm взгляд на крепостного крестья­

нина, как на личную полную собственность

владельца. Трудно проследить, как развивался этот взгляд, но несомненно, что он не вполне

согласен с законодательством, установившим

крепостную неволю крестьян. В

17

в., когда

установилась эта неволя, крестьянин вступал

по ссуде в подобную зависимость от владель­ ца, в какую становились кабальные холопы.

Но кабальный холоп бьm временной, зато полной собственностью владельца, такой же собственностью представлял владелец и кре­ постного крестьянина.

Этот взгляд находил себе границу лишь в го­ сударственном тягле, падавшем на крепостного

крестьянина. Такой взгляд мог держаться, пока закон допускал безграничное распоряжение

вольного человека своею личностью, свободой; по договору вольный человек мог отдаваться в холопство другому, но Уложение уничтожило такое право вольного человека распоряжаться

своей личной свободой. По Уложению воль­ ный человек обязан служить государству лич­ ной службой или тяглом и не мог отдаваться в

частную собственность по личному договору. Это законодательство превратило крепостную неволю крестьянина из зависимости по дого­ вору в зависимость по закону.

Крепостная неволя не освобождала кре­ стьянина от государственных повинностей,

как

освобождала

окончательно

холопа.

сгладила

это

Первая

ревизия

различие,

нало­

жив и на холопов одинаковые с крестьянски­

ми государственные повинности. Те и другие по закону образовали одинаковые состояния крепостных людей, или крепостных душ. По закону власть владельца над крепостной ду­ шой слагалась из двух элементов, соответ­ ствовавших двоякому значению, какое имел для крепостного крестьянина владелец.

Землевладелец бьm, во-первых, ближайший управитель крепостного, которому государство

поручало надзор за хозяйством и поведением крепостного с ответственностью за исправное

отбывание им государственных повинностей, во-вторых, землевладелец имел право на труд

крестьянина как собственник земли, которой пользовался крестьянин, и как его кредитор,

давший ему ссуду, с помощью которой рабо­ тал крестьянин. Как правительственный агент помещик собирал казенные подати с своих крепостных крестьян и надзирал за их пове­

дением и хозяйством, судил и наказывал их за проступки

-

это полицейская власть помещи­

ка над личностью крестьянина по поручению

государства. Как землевладелец и кредитор по­ мещик облагал крестьянина работой или обро­ ком в свою пользу

-

это хозяйственная власть

над трудом крестьянина по гражданским по­

земельным обязательствам. Так можно опреде­ лить границы власти помещика по закону до

конца царствования Петра. В. К-ск,uй

ПРЕДЕЛЫ ПОМЕЩИЧЬЕЙ ВЛАСТИ. Еще в Древней Руси оба права, и полицейское и хо­ зяйственное, т. е. и право надзора, и суда, и пра­ во облагать крепостных работой или оброком, поставлены бьmи в известные границы. Так, например, юрисдикция помещика в

17

столетии ограничивалась лишь «крестьян­

скими делами,>, т. е. делами, возникавшими из

поземельных

отношений,

гражданскими

и

другими мелкими тяжбами, какие теперь ве­ дает мировой суд. Но помещик не имел права

разбирать уголовные преступления своих кре­ стьян. Котошихин прямо говорит, что в важ­ ных уголовных делах «сыскивати И указ чини­ ти вотчинниками и помещиками не велено->.

В Уложении находится постановление, что помещик, который сам накажет своего кре­

постного за разбой, не пред ставив его в губ­ ной суд, лишается поместья, а если владелец

крепостного разбойника не имеет поместья, то за самовольную расправу с ним подверга­ ется наказанию кнутом.

Точно так же бьmи обычаи или законы, ограждавшие и крестьянский труд от произ-

вола землевладельца. У землевладельца, разо­

рявшего

своих

крестьян

поборами,

землю

с крестьянами отбирали в казну и отдавали его родственникам, если то была вотчинная купленная земля. Наконец, в

17

столетии за

крестьянами признавалось право жаловаться правительству на своих владельцев.

По смерти Петра эти границы крепостного

права постепенно стирались благодаря непол­ ноте

и

непоследовательности

ства. Законодательство

законодатель­

18 в. не старалось точ­

нее обозначить пределы помещичьей власти, даже в иных отношениях расширяло их, уси­

ливая власть помещика. Этот пробел и открьm широкий простор развитию в помещичьей среде такого же отношения к крепостным кре­

стьянам, в каком стояли землевладельцы

16 и

17 вв. К холопам. В. К-СКUЙ ЗАКОНОДАТFЛЬСГВО О КРЕCIЪЯНАХ. Скуд­ ное законодательсгво преемников Петра, ка­ савшееся отношений крепостных крестьян к землевладельцу, рассматривало эти отношения лишь сдвух сгорон: определяя, во-первых, власть землевладельца над личносгью крестьянина и,

во-вторых, господское право хозяйственного распоряжения кресгьянским трудом.

Помещик и по законодательству18 в. оста­ вался

правительственным

агентом,

надзира­

телем крес:гьянского хозяйства и сборщиком казенных податей. Юрисдикция его, и прежде

недостаточно определенная, теперь стала рас­ ширяться иногда даже помимо закона; так, в

первой половине

18

в. помещики стали при­

своять себе уголовную юрисдикцию над кре­ стьянами с правом подвергать их соответству­ ющему вине наказанию.

В царствование Елизаветы помещичье пра­

во наказывать крепостных было расширено

законом: указом предоставлено

1760 г. землевладельцам было ссылать

своих

крестьян

«за

предерзостные поступки» В Сибирь на посе­

ление. Это право дано бьmо землевладельцам

в интересах усиления колонизации Сибири, где было много удобных к обработке пустых земель. Но право это было стеснено извест­ ными условиями: землевладелец мог сослать крестьянина

только

на

поселение,

притом

крестьянина здорового, годного к работе и не старше

45 лет. Жена по закону следовала за

ссьmьным; но малолетних детей помещик мог

удержать при себе; если он отпускал их вме­ сте с родителями, его казна вознаграждала по

установленной таксе.

Оставалось неопределенным и право на хо­ зяйственное распоряжение крестьянским тру­

дом. Еще в

17 СТОJ1етии землевладелец свободно

переводил свои~крестьян с участка на участок, продавал их с землей и без земли, менялся ими, завещал их. Право своза и право продажи при

Петре не бьmо отменено, но право своза Петр старался стеснить известными условиями.

Так, например, землевладелец, желавший пе­ ревести своего крестьянина из одной деревни

в другую, должен бьm подать о том прошение в Камер-коллегию и обязывался платить за пе­ реводимого подушную подать по старому его

местожительству. Эта сложная процедура удер­ живала помещиков от крестьянских переводов.

В царствование Петра

111

это стеснение бьmо

устранено сенатским указом в январе

1762

г.

Сенат, «избирая ко удовольствию землевладель­ цев легчайший способ», предоставил им право перевозить крестьян, только заявив о том мест­

ным полковым сборщикам подушной подати. Точно также закон не стеснял продажи кре­ стьян целыми семьями и в розницу, с землей и

без земли. Безземельная и розничная продажа крестьян смущала уже Петра, но он не надеял­

ся на успех в борьбе с этим обычаем. В

1721

г.

он высказал в указе Сенату только нереши­

тельное желание, чтобы в будущее уложение, тогда готовившееся, внесена бьmа статья, ко­ торая бы запрещала розничную продажу лю­ дей, «яко скотов, чего во всем свете не водит­

ся». Это так и осталось одним благожеланием преобразователя. Наконец, законодательство

18 в.

совсем не

касалось важного вопроса о пределах власти помещика над имуществом крестьянина, как

и над его трудом. В

17

в. закон, по-видимому,

ясно определял «животы» крестьян, т. е. инвен­

тарь крестьянина, как совместную собствен-

ность его с землевладельцем. Эти «животы» создавались крестьянским трудом, но с помо­

щью помещичьей ссуды. Это совместное вла­ дение крестьянским имуществом выражалось в том, что помещик не мог лишать крестьян их

движимости, точно также и крестьянин не мог

отчуждать свои «животы» без согласия земле­ владельца лицам, не принадлежавшим к числу крепостных крестьян землевладельца.

В на

17

в. в практике отношений такой взгляд

крестьянское

имущество

как совместную

собственность обеих сторон держался обыча­ ем и не бьm закреIUIен точным законом. В

18 в.

обычай стал колебаться, и законодательство должно бьmо бы определить границы, до ко­ торых

идет

власть

помещика

на

имущество

крестьянина и с которых начинается право по­

следнего; но законодательство этого пробела не восполнило. Зато два закона помогли поме­

щикам усвоить себе взгляд на имущество кре­ стьянина, как на полную свою собственность.

Петр обязал землевладельцев KOPMI1Tb нищих своих крепостных, облагая для того особым сбором зажиточных крестьян; закон импера­

трицы Анны, изданный в

1734 г., обязывал зем­

левладельцев кормить своих крестьян в голод­

ные годы и снабжать их хлебом на обсемене­ ние полей, «чтобы земля праздной не лежала». Благодаря этой новой обязанности, возло­ женной на помещиков, в их среде угвердился взгляд, что за крестьянином государство при-

знает только ТРУД, а собственность крестьянина создается и по,uдерживается землевладельцем.

Точно так же не встречаем в продолжение пер­ вой половины

18 в. узаконения о размере работ

и оброчных платежей, какими землевладелец

имеет право облагать своих крепостных. В Древней Руси, по-видимому, не бьmо по­

буждения устанавливать такие нормы законо­ дательным путем, тогда хозяйственные отно­ шения

землевладельца

и

крестьян

определя­

лись борьбой спроса и предложения. Чем более

требовал землевладелец со своего крестьянина, тем скорее последний мог уйти от него кдруго­ му землевладельцу, предлагавшему более льгот­ ные условия. В

18

в., когда все крестьяне бьmи

прикреплены либо к лицам, либо к обществам, определение норм крестьянских работ и плате­ жей в пользу помещиков становится существен­ ным вопросом государственного порядка, но

такие нормы не бьmи у<::'Гановлены. В. K-cк:uй ВЗГЛЯД НА КРЕПОСТНОГО КРЕСТЬЯНИНА. В законодательстве первой половины

18

в. о

крепостных крестьянах более пробелов и не­ домолвок, чем ясных и точных определений.

Эти недомолвки и пробелы и дали возмож­ ность установиться

взгляду на

крестьянина,

как на полную собственность владельца. При­ помним,

что

землевладельческие

понятия

и

привычки Древней Руси выработались на ра­ бовладении;древние землевладельцы эксплу-

атировали

свои

вотчины

преимущественно

при помощи рабов. Пользуясь недомолвками закона, эти по­ нятlЩ И привычки они постепенно стали пе­ реносить и на крепостных крестьян, вопреки закону, смотревшему на крестьян, как на госу­

дарственных податных плательщиков. К по­

ловине 18 в. такой взгляд бьm уже вполне готов и его усвояют правительственные лица.

В наказе одного правительственногоучреж­

дения депутату в комиссию

1767 г. мы встреча­

ем заявление желания, чтобы бьm установлен закон, как поступать с помещиком, от побоев которого

причиняется

смерть

крестьянину.

Это желание поражает своею странностью:

каким образом могли забыть закон

17 в., кото­

рый точно разрешал этот случай? Помещик по Уложению, от истязаний ко­ торого

умрет

крестьянин,

сам

подвергался

смертной казни, а осиротелая семья крестья­

нина обеспечивал ась из имущества убийцы. Екатерина в своем «Наказе»

выразила жела­

ние, чтобы законодательство сделало нечто полезное и «для собственного рабов имуще­ ства». Каким образом могла прийти Екатерине

мысль, что крепостной крестьянин есть раб, когда она знала, что этот крестьянин нес госу­

дарственное тягло, а рабы не подлежат тяглу? В том же «Наказе,> Екатерина высказывает мысль, что земледелие не может там процве­

тать, где «никто не имеет ничего собственного»;

речь, очевидно, идет о крепостных крестьянах.

Но разве закон объявил имущество крестьяни­ на полной собственностью владельца? Такого закона не cyIЦествовало; напротив, известно,

что при Петре казна вступала в сделки с кре­

постными крестьянами,

которые брали

ка­

зенные подряды и сами отвечали на суде за

принятые обязательства. Таким образом, сами правительственные люди во второй половине

18

в. признавали уже известные последствия

взгляда на крепостных, незаметно установив­

шегося в первой половине века. В. К-ский

ЕКАТЕРИНА 11 И КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОс. Теперь легко понять, какая задача предстояла законодательству Екатерины при устройстве отношений

землевладельцев

с

крепостным

крестьянством: задача эта состояла в восполне­

нии пробелов,допущенных в законодательстве о поземельных отношениях обеих сторон.

Екатерине предстояло провозгласить об­ щие начала, которые должны бьmи лечь в основание их поземельных отношений, и со­ гласно с этими началами указать точные гра­ ницы, до которых простирается власть зем­ левладельца над крестьянами и с которых на­ чинается власть государства.

Определение этих границ, по-видимому, за­ нимало императрицу в начале царствования.

В комиссии сторон

1767 г. послышались с некоторых

смелые

притязания

на

крепостной

крестьянский

труд:

требовали

расширения

крепостноrо права классы, его не имевшие, например

купцы,

казаки,

даже

духовные,

к

их стыду. Эти рабовладельческие притязания раздражали императрицу, и раздражение это

выразилось в одной коротенькой записке, до­ шедшей до нас от того времени. Эта записка гласит: «Если крепостного нельзя персоной признать,

следовательно,

скотом извольте

ero

он

не человек; так

признавать, что к нема­

лой славе и человеколюбию от всего света нам приписано будет». Но это раздражение осталось мимолетной патологической вспышкой гуманной прави­

тельницы. Люди, близкие и влиятельные, зна­ комые с положением дел, также советовали ей вмешаться в отношения крестьян к помещи­

кам. Можно предполагать, что освобождение, полная отмена крепостной неволи [бьmа] тогда еще не под силу правительству, но можно бьmо провести в умы и законодательство мысль о

обоюдно безобидных нормах отношений и, не отменяя права, сдержать произвол.

Государственные дельцы советовали Екате­ рине законом определить размеры крестьян­

ских платежей и работ, каких вправе требо­ вать землевладельцы. Граф Петр Панин, один из лучших государственных людей времен

Екатерины, в записке

1763

г. писал о необхо­

димости ограничить беспредельную власть помещика над крестьянами и установить нор-

мы работ и платежей крестьянина в пользу по­ мещика. Такими нормами Панин при знавал

для барщины не более четырех дней в неделю,

для оброка

ставляет

-

не более

2

руб. с души, что со­

14-16 руб. на наши деньги.

Характерно, что Панин считал опасным

обнародовать такой закон; он советовал со­ общить его конфиденциально губернаторам, которые должны бьши секретно передать его помещикам к сведению и руководству. Другой

делец, образцовый администратор времен Екатерины, новгородский губернатор Сиверс таюке находил помещичьи поборы с крестьян «превосходящими всякое вероятие». По его

мнению, таюке нужно бьшо определить разме­ ры платежей и работ на помещика законом и предоставить крестьянам право за известную сумму выкупаться на волю.

Закон Петра 111, изданный 18 февраля 1762 г., прибавил еще одно существенное, по­ буждение так или иначе разре'шить вопрос. Крепостное право имело одной из своих опор

обязательную службу дворянства; теперь, ког­ да эта служба бьша снята с сословия, и крепост­ ное право в прежнем виде потеряло прежний смысл,

свое

главное

политическое

оправда­

ние, [оно стало] средством без цели. Теперь,

при такой разнице в побуждениях, любопыт­ но видеть, как Екатерина отнеслась к тяжело­

му вопросу, доставшемуся ей от предшествен­ ников. В. К-С1СUЙ

Усиление крепостничества КРЕПОСТНОЕ ПРАВО НА УКРАИНЕ. Из ска­ занного видно, какие задачи предстояло раз­

решить законодательству Екатерины

11

в во­

просе об отношениях крепостного населения к землевладельческому классу.

Крепостной труд крестьянина был для дво­

рянства средством нести обязательную воен­ ную службу, следовательно, с прекращением этой повинности должна была сама собой прекратиться раздача населенных казенных

земель в частное владение. Далее, крепостной

крестьянский труд не весь был отдан дворянам в частное владение, часть этого труда бьmа об­ ложена

государственной

податью,

следова­

тельно, крестьянский крепостной труд был в совместном владении у помещиков с государ­

ством.

поэтому законодательству предстоя­

ло провести точные границы между правами владельцев и властью государства.

Однако Екатерина не прекратила разда­ чи казенных земель с крестьянами в частное

владение, напротив, раздавала их еще более щедрой рукой, чем ее предшественники. Всту­ пление ее на престол сопровождалось пожа­

лованием почти

18 тыс. душ 26 ее пособникам.

В продолжение всего царствования шли эти пожалования, иногда крупными массами, соз­

дававшими быстро громадные землевладель-

ческие состояния. Мелкий смоленский дво­ рянин по происхождению, Потемкин кончил свою

деятельность

помещиком,

владевшим,

как рассказывают, тысячами двумястами кре­

стьянских душ. Не перечисляя всех отдельных

пожалований, я ограничусь лишь одним об­ щим итогом: доселе приведено по документам

в известность

400 тыс. ревизских душ, роздан­

ных при Екатерине из казенных и дворцовых имений в частное владение; 400 тыс. ревизских душ

-

почти миллион душ действительных.

Но при Екатерине кр~постное состояние

распространялось еще одним способом

-

за­

конодательным прекращением вольного кре­

стьянского перехода. Такой вольный переход в

18 в.

ещедопускался законом в малороссий­

ских областях; здесь крестьяне посполитые, как они назывались, вступали с землевладель­

цами в краткосрочные поземельные догово­

ры, которые свободно разрывали, переходя на землю, где их принимали на более выгодных условиях.

Казацкая

старшина

издавна

стремилась

прекратить эти переходы, закрепляя за собой не только посполитых крестьян, но и вольных

казаков на крепостном праве. Особенно силь­ но

помогал

стремлениям

старшины

в

этом

деле Кирилл Разумовский, бывший гетманом

Малороссии с

1750

по

1764

г. Он первый на­

чал раздавать казенные земли с посполитыми

крестьянами в полную наследственную соб-

ственность вместо временного владения, по­ хожего на наше старинное поместное право.

Эта раздача производилась в таких широких размерах, что вскоре по выходе Разумовского

в отставку во всех областях Малороссии, при­ надлежавших Русскому

лось не более

2 тыс.

государству,

счита­

крестьянских дворов, не

розданных в частное владение.

Екатерина с самого царствования стала принимать

перехода

указу

меры

к

прекращению

малороссийских

1763

вольного

посполитых.

По

г. крестьяне могли покидать зем­

левладельцев, только получив от них отпуск­

ные свидетельства. Землевладельцы, разумеет­

ся, затрудняли [получение] этих свидетельств,

чтобы удержать крестьян на своей земле. На­ конец, тотчас по окончании

дан бьи закон

3

мая

1783

IV

ревизии из­

г., по которому все

посполитые крестьяне в наместничествах или

губерниях Киевской, Черниговской, вмещав­

шей и нЬшешнюю Полтавскую, и Новгород­ Северской должны оставаться на тех местах и за теми владельцами, где их застала и записала только что конченная ревизия.

Скоро это распоряжение распространено

бьио и на губернию Харьковскую с частью Курской и Воронежской. Таким образом, более миллиона посполитых крестьян, записанных

по

IV ревизии

в указанных губерниях, очути­

лись в частном владении и скоро сравнялись с центральными великорусскими крепостными

крестьянами. Успеху этого закрепощения со­

действовало и то, что Екатерина распростра­ нила на казацкую

старшину права русского

дворянства.

Таким образом, количество крепостного населения увеличилось при Екатерине дву­

мя способами

-

пожалованием и отменой

свободы крестьянского перехода там, где она еще существовала. Благодаря тому к концу царствования Екатерины Россия, несомнен­

но, стала гораздо более крепостной, чем была прежде. В конце царствования Елизаветы, по данным

около

11

и

111

ревизий, считалось в России

1/2 млн ревизских душ дворцовых кре­

стьян; к концу царствоваНflЯ Екатерины в тех

же губерниях дворцовых крестьян, по дан­ ным

IV и V ревизий, оставалось гораздо мень­

ше. В. К-СКUЙ

МАЛОРОССИЯ

-

официальное название

Украины после воссоединения ее с Россией в

17 в. Название <,Малороссия» возникло В

14

в. и

вначале употреблялось только по отношению к Галицко- Волынской Руси.

В

1722 г. была создана Малороссийская кол­ - правительственный орган по управ­

легия

лению украинскими землями, входившими в

состав Российской империи. Коллегия бьmа создана для того, чтобы ограничить власть

казацкой старшины и гетманов и подчинить

Украину российскому правительству. В

1764 г.

гетманство на Украине бьmо окончательно

ликвидировано. В

г. на ее территории

1786

бьmи созданы наместничества: Киевское, Чер­ ниговское, Новгород-Северское, Харьковское и Екатеринславское. В

1775

г. ликвидирована

Запорожская Сечь. На Черноморском побере­ жье возникли города Херсон, Александровск, Мариуполь, Екатеринослав, Николаев, Одесса, Елисаветград.

В

сии

1793-1795 отошла

гг. от Речи Посполитой к Рос­

Правобережная

Малороссия

(Украина). Правобережье разделялось на Ки­

евскую, Волынскую и Подольскую губернии, составлявшие

с

1832

г.

Киевское

генерал­

губернаторство.

В

1796 г. Левобережная

Малороссия (Укра­

ина) бьmа преобразована в Малороссийскую губернию, Слободская Украина - в Слободско­ Украинскую губернию (с

1835 г. Харьковскую). 19 в. стала

Малороссийская губерния в нач.

генерал-губернаторством, в нее вошли Черни­ говская и Полтавская губернии. В созданы

Екатеринославская,

Таврическая губернии. После

1802 г. бьmи

Херсонская

1812

и

г. вместе

с Бессарабской областью они вошли в со­ став Новороссийско-Бессарабского генерал­

губернаторства. К кон.

19

в. Малороссия стала основным

производителем

металла,

сахара

и

зерна

в

. России. Там процветала ярмарочная торговля.

В центрах науки и Культуры

-

Харьковском и

Киевском университетах, и в крупных городах

успешно работали математик М. В. Остроград­ ский, филолог И этнограф И. И. Срезневский, поэт Т. Г. Шевченко, писатель Е. П. Гребенка и др. Возник профессиональный театр, разви­ вались музыка, литература, изобразительное искусство. П. к

КРЕПОСТНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. Зако­ нодательство Екатерины о пространстве по­

мещичьей власти над крепостными людьми отличается той же неопределенностью и не­ полнотой, как и законодательство ее предше­

ственников. Вообще оно было направлено в пользу землевладельцев.

Мы видели, что Елизавета в интересах за­

селения Сибири законом вила

помещикам

поступки»

право

ссылать

1760

«за

г. предоста­

предерзостные

крепостных

здоровых

работников в Сибирь на П0селение без пра­

Ba возврата; Екатерина законом 1765 г. пре­ вратила это ограниченное право ссылки на поселение

в

право

ссылать

крепостных

на

каторгу без всяких ограничений на какое угодно время с возвратом сосланного по же­

ланию к прежнему владельцу. Далее, в

правительство

принимало

17

челобитья

в.

на

землевладельцев за жестокое их обращение, производило сыски по этим жалобам и нака­ зывало виновных.

В царствование Петра бьm издан ряд ука­ зов, запрещавших людям всех состояний об­

ращаться с просьбами на высочайшее имя помимо правительственных учреждений; эти указы подтверждались преемниками Петр~. Однако

правительство

продолжало

прини­

мать крестьянские жалобы на помещиков от сельских обществ. Эти жалобы сильно затруд­ няли Сенат; в начале царствования Екатерины он предложил Екатерине меры для полного

прекращения крестьянских жалоб на поме­ щиков.

Екатерина утвердила этот доклад, и

густа

1767

22

ав­

г., в то самое время как депутаты

Комиссий слушали статьи «Наказа» О свободе

!I равенстве, издан бьm указ, который гласил, что если кто «недозволенные на помещиков

своих челобитные наипаче ее величеству в собственные руки подавать отважится», то и

челобитчики и составители челобитных бу­ дут наказаны кнутом и сосланы в Нерчинск на

вечные каторжные работы с зачетом сослан­ ных землевладельцам в рекруты.

Этот указ велено бьmо читать в воскресные и праздничные дни по всем сельским церквам

в продолжение месяца. Предложение Сената,

утвержденное императрицей, бьmо так со­ ставлено, что прекращало крестьянам всякую

возможность жаловаться на помещика. Далее,

и при Екатерине не бьmи точно определены границы вотчинной юрисдикции.

в указе

18 оЮ'ября 1770 г. было сказано, что

помещик мог судить крестьян только за те про­ ступки, которые по закону не сопровождались лишением всех прав состояния; но размер на­

казаний, каким мог карать за эти преступле­

ния землевладелец, не бьm указан. Пользуясь этим, за маловажные проступки землевладель­ цы карали крепостных такими наказаниями, которые полагались только за самые тяжкие уголовные преступления.

В

1771 г. для прекращения неприличной пу­

бличной торговли крестьянами издан бьm за­ кон, запрещавший продажу крестьян без зем­ ли за долги помещиков с публичного торга, «с молотка». Закон оставался без действия, и Се­ нат не настаивал на его исполнении. В

1792 г.

новый указ восстановил право безземельной продажи крестьян за помещичьи долги с пу­

бличного торга только без употребления мо­ лотка.

В «Наказе»

Екатерина припомнила, что

еще при Петре был издан указ, по ~OTOPOMY безумных или жестоких помещиков отдава­ ли «под смотрение опекунов». Екатерина го­ ворит, что этот указ исполнялся, насколько

он касался безумных, но его постановление о жестоких помещиках не приводилось в ис­ полнение, и она выражает недоумение, по­

чему было стеснено действие указа. Однако она не восстановила его в прежней полной силе.

Наконец, в жалованной грамоте дворянству

1785

г., перечисляя личные и имущественные

права сословия, она также не выделила кре­

стьян из общего состава недвижимого дво­ рянского имущества, т. е. молчаливо признала

их составной частью сельскохозяйственно­

го помещичьего инвентаря. Так, помещичья власть, лишившись прежнего политического

оправдания, приобрела при Екатерине более широкие юридические границы. В. К-СКUЙ

КРЕПОСТНЫЕ КАК ЧАСТНАЯ СОБСТВЕН­ НОСТЬ ПОМЕЩИКОВ. ВОТ и все важные, за­ служивающие внимания распоряжения Ека­ терины о крепостных людях. Неполнота этих

распоряжений и закрепила тот взгляд на кре­ постных

людей,

который,

помимо

закона,

даже вопреки ему, утвердился в дворянской среде в половине

18

столетия. Этот взгляд со­

стоял в признании крепостных людей част­

ной собственностью землевладельцев. Законодательство

Екатерины

утвердило

этот взгляд не столько тем, что оно прямо го­ ворило, сколько тем, о чем умалчивало, т. е.

что молчаливо признавало. Какие способы определения отношений крепостного насе­

ления возможны были в царствование Екате­ рины? Мы видели, что крепостные крестьяне

были прикрепленные к лицу землевладель­ ца

[как]

вечно-обязанные

государственные

хлебопашцы. Закон определял их крепость к

лицу, но не определил их отношений к зем­

ле, работой над которой и оплачивались го­ сударственные повинности крестьян. Можно

бьmо тремя способами разверстать отноше­ ния крепостных крестьян к землевладельцам:

во-первых, их можно было открепить от лица землевладельца, но при этом не прикреплять к

земле, следовательно, это бьmо бы безземель­

ным освобождением крестьян. О таком освобождении мечтали либераль­ ные дворяне времен Екатерины, но такое осво­

бождение едва ли было возможно, по крайней мере оно внесло бы совершенный хаос в на­ роднохозяйственные

отношения

и,

может

быть, повело бы к страшной политической ка­ тастрофе. Можно было, с другой стороны, от­ крепив крепостных от лица землевладельца, прикрепить их к земле, т. е., сделавши их не­ зависимыми от господ, привязать их к земле,

выкупленной казной. Это поставило бы кре­ стьян в положение, очень близкое к тому, ка­ кое на первое время создало для них

ля

1861

ких

19 февра­

Г.: оно превратило бы крестьян в креп­

земле

государственных

плательщиков.

В ХУН! в. едва ли возможно было совершить такое освобождение, соединенное со сложной финансовой Qперацией выкупа земли.

Наконец, можно было, не открепляя кре­ стьян

от лица

землевладельцев,

прикрепить

их к земле, т. е. сохранить известную власть землевладельца над крестьянами, поставлен-

ными

В

положение

прикрепленных

к земле

государственных хлебопашцев. Это создало бы временнообязанные отношения крестьян к землевладельцам; законодательство в таком

случае должно бьmо определить точно позе­ мельные и личные отношения обеих сторон. Такой способ разверстки отношений был все­ го удобнее, и на нем именно настаивали и По­ ленов и близкие к Екатерине практические люди, хорошо знавшие положение дел в селе,

как, например, Петр Панин или Сивере.

Екатерина не избрала ни одного из этих способов, она просто закрепила господство владельцев над крестьянами в том виде,

оно сложилось в половине

как

18 в., и в некоторых

отношениях даже расширила ту власть. Бла­ годаря этому крепостное право при Екатери­

не 11 вступило в третий фазис своего развития, приняло третью форму. Первой формой этого права бьmа личная зависимость крепостных от землевладельцев

по договору

-

до указа

1646

г.; такую форму

имело крепостное право до половины

17 в. По

Уложению и законодательству Петра это право превратилось в потомственную зависимость крепостных

от

землевладельцев

по

закону,

обусловленную обязательной службой земле­ владельцев. При Екатерине крепостное право

получило третью форму: оно превратилось в полную

зависимость

крепостных,

ставших

частной собственностью землевладельцев, не

обусловливаемой и обязательной службой по­

следних, которая была снята с дворянства. Вот почему Екатерину можно назвать ви­ новницей крепостного права не в том смысле, что она создала его, а в том, что это право при

ней из колеблющегося факта, оправдываемо­ го временными нуждами государства, превра­ тилось в признанное законом право, ничем не

оправдываемое. В. К-С1СUЙ

РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 18 век занимает важное место в истории русской культуры. Определяющим в ее развитии становится светское направление.

В этом веке была создана система общеrо и специальноrо образования, открыт университет, возникает периодическая печать, развивается журналистика, театр,

широко распространяется книrопечатание.

В живописи на первый план выдвиrается

портрет, появляются выдающиеся образцы rражданскоrо зодчества.

Отвечая 'на запросы

дворянскоrо общества В. О. Ключевский отмечал, что С тех

пор '1Шк дворянство, освободившись от обязательной

службы,

«почувствова­

ло себя на дО9'ге, оно стало стараться наполнить этот дО9'г, занять скучаю­ щую лень плодами чужих умственных и нравственных УСWlий, цветками заим­

ствованной 19'льтуры. Отсюда развWlСЯ среди него УСWlенный спрос на изящные украшения жизни, на эстетические раз­

влечения». Уже при Елизавете в моду во-

1Шlи французские в19'СЫ, костюмы, мане­

ры. Театр стал «серьезным житейским делом», страсть к сnекmа1СЛЯМ YCWlWlaCb и при дворе, и в высшем обществе. YCWleHный спрос на драматические развлече­ ния вызвал рядом с французским и немец­ ким театром и театр русский, который

тогда

впервые завелся

в Петербурге.

Вслед за стаТlичны.м стали появляться и русские театры по nровинцuям.

По мнению В. О. Ключевского, новые ве­

яния в дворянском обществе YCWlWlU по­ требность в образовании, что nовлеюю за собой заметные перемены в этой об­ ласти.

БОЛЬШОЙ ТЕАТР

-

название Петровского

театра в Москве, принятое с сер.

Основан в

1776

19 в.

г. московским губернским

прокурором, князем п. В. Урусовым. Постоян­

ная труппа нового театра была сформирована из труппы Н. С. ТИтова, труппы Московско­ го университета и крепостных актеров князя

Урусова. По плану архитектора Розберга бьmо построено здание театра на Петровской ули­ це, поэтому и театр назывался Петровским.

Это бьm первый в Москве постоянный театр. Спектакли начались в

1779 г.

Первым спектаклем была комическая опе­ ра

(,Мельник

-

колдун,

обманщик и

сват»

М. М. Сщюловского. В театре ставили оперы В. А. Пашкевича, М. М. Соколовского, Моцар­

та, Чимарозы, Перголезе. Среди первых акте­

ров театра были И. И. и Н. Ф. Калиграф, Синяв­ ская, позже

-

А. Г. Ожогин, И. М. Соколовская и

Е. С. СаНДУНова. В театре работали знамени­ тые итальянские балетмейстеры Ф. Морелли, Дж. Соломони, К. Морелли.

Пожаром

1805

г. театр бьm уничтожен, и

представления шли на различных площадках.

В

1806

г. театр перешел в ведение Дирекции

императорских театров, то есть стал государ­

ственным. Расцвет Большого театра приходит­ ся на время деятельности князя Д. В. Голицына.

При нем сгоревший театр бьm восстановлен и отстроен по плану архитектора о. Бове. Его стали называть Большим Петровским. Мону-

ментальное здание бьmо украшено портиком,

который поддерживали 8 величественных колонн.

6 января 1825

г. театр открьmся пред­

ставлениями (,Торжество муз» И балетом (,Син­ дрильона».

После

1812

г. особенно популярным в теа­

тре стал водевиль. Ставились драматические балеты и балеты-дивертисменты: (,Кавказский

(1837 г.), ('Эс­ (1850 г.); оперы Верстов­ ского (,Пан Твардовский» (1828 г.), (,Аскольдова могила» (1835 г.) - лучшие в то время оперы пленник» Ш. Дидло, (,Сильфида» меральда» Ж. Перро

М. И. DIинки (,Жизнь за царя» (,Иван Сусанин»,

1842 г.) и (,Руслан и Людмила» (1846 г.), а также операА. С Даргомыжского ('Русалка» (1859 г.). В 1843 г. театр бьm перестроен, отремон­ тирован и существенно расширен, но в марте

1853

г. он почти полностью сгорел при пожа­

ре и был отстроен только в августе

1856

г. по

плану А. Кавоса.

В

1860-1870

ГГ. театр отдали в аренду ита­

льянскому антрепренеру Морелли, поэтому в

основном шли спектакли итальянской опер­ ной труппы. П. И. Чайковский и В. Ф. Одоев­ ский выступили с идеей развития националь­ ного искусства. Оперы (,Воевода» Чайковского

(1869 г.)

и ('Демон» Рубинштейна

(1879 г.),

вы­

звали восхищение публики. С 70-х ГГ. 19 в. начинается ('золотой век» Большого

театра:

оперы

П.

М.

тогда

Мусоргского

бьmи

поставлены

(,Борис

Годунов»,

Н. А Римского-Корсакова «Снеrypочка», А П. Бо­ родина «Князь Игорь», спектакли на музыку

П. И. Чайковского «Лебединое озеро», «Евге­ ний Онегин», «Спящая красавица», «Иоланта»,

балеты «Конек-горбунок»

Пуни, <Дон Кихот»

Минкуса. В этот же период бьVIИ поставлены такие произв~дения западных композиторов,

как «Аида» И «Травиата» Дж. Верди, «Фауст» Гуно, «Кармен» Ж Бизе. Е. С.

ПРОГРАММА

ДВОРЯНСКОГО

ОБРАЗОВА­

НИЯ. При Петре дворянин учился обязательно по «наряду» И по «указной» программе; он обя­

зан бьVI приобрести известные математиче­ ские, артиллерийские и навигацкие познания,

какие требовались на военной службе, при­ обрести известные познания политические,

юридические и экономические, необходимые на службе гражданской. Эта учебная повин­ ность дворянства и стала падать со смертью

Петра. Техническое образование, возложен­ ное Петром на сословие как натуральная по­

винность, стало заменяться другим, добро­ вольным.

До нас дошел любопытный документ, сви­ детельствующий о быстроте, с какой падало прежнее техническое

образование,

-

это

рапорт адмиралтейской коллегии, представ­

ленный Сенату в коллегии

1750

состояли

две

г. Под управлением морские

академии,

говоря точнее, две навигацкие школки, одна

в Петербурге, другая в Москве (на Сухаревой башне). В

1731

г. был определен штат этих акаде­

мий: для Петербургской академии назначено было

150 учеников, для Московской - 100. Но

обе академии не могли набрать штатного чис­ ла учеников. При Петре в эти академии посы­ лало своих детей знатное и зажиточное шля­ хетство; в царствование Елизаветы туда мож­

но бьmо заманить только детей беспоместных и мелкопоместных дворян. Эти бедные дво­ рянские дети, получая малое жалованье (сти­

пендии), по ли даже

1 руб. в месяц, <,от босоты»

посещать

академию

и

не мог­

принуждены

были, по рапорту, не о науках промышлять, а о

собственном пропитании, на стороне приоб­ ретать себе средства для своего содержания. Так печально пало любимое детище Петра

-

навигацкая наука. По представлению этому

устроен Морской кадетский корпус на Васи­ льевском острове.

Артиллерийское и навигацкое образование сменила школа светского общежития, обучав­ шая тому, что при Петре называли «поступью

французских и немецких учтивств». В

1717

г.

на русском языке появилась переводная книж­

ка,

которая

стала

руководством к светскому

обращению, своего рода учебником светских приличий, то было <,Юности честное зерца­

ло». В этой книжке вслед за азбукой и цыфи­ рью (счислением) изложены правила, как об-

ращаться в свете, как сидеть за столом и обхо­ диться с вилкой и ножом, с носом и носовым платком, на каком расстоянии снимать шляпу при встрече с знакомыми и какую позитуру

принимать при поклоне. Эта книжка бьmа из­ дана вторым «писанием» В

1740 г.

по «указу ее

императорского величества», как значится на

выходном листе, потом бьmа перепечатана еще несколько раз, значит, сильно спрашива­

лась на рынке. В. К-СКUЙ

АКАДЕМИЯ НАУК И УНИВЕРСИТЕТ. Такое изменение программы дворянского образова­

ния печально подействовало на общеобразо­ вательные учебные заведения, тогда существо­ вавшие. Во главе этих общеобразовательных заведений стояли два университета

-

сперва

академический в Петербурге, потом еще мо­ сковский. Петр в бытность во Франции был принят членом во Французскую аIfадемию и так увлекся этим учреждением, что решился

завести такое же в Петербурге. Он сразу хотел поставить русскую Академию наук на твер­ дую ученую ногу и накликал множество загра­ ничных ученых, определивши на содержание

академии

25 тыс. руб., что равняется почти 200

ТЫС. руб. наших.

Академия украсилась некоторыми блестя­

щими именами в тогдашней европейской нау­ ке, каковы бьmи двое Бернулли (механик и ма­ тематик), астроном Делиль, физик Бильфин-

гер, «греческие И другие древности»

-

Байер,

де Линьи и другие. Но при академии для удо­

влетворения насущных потребностей русско­ го общества учреждены были два учебных за­ ведения

-

гимназия и университет. Успешно

окончившие в гимназии курс должны бьmи слушать лекции академиков, образуя универ­ ситет с тремя факультетами. Курсы, которые здесь читались, обнимали собою круг наук, по тогдашнему выражению матезии

(mathesions sublimioris),

заключав­

ший в себе математику, физику, философию и

humaniora элокв студиум

антиквитатис, исто­

рию и право. Сохранившиеся данные рисуют нам в самом

в

печальном

академическом

виде

преподавание

университете.

Ломоносов

говорил, что в этом университете «ни обра­ за, ни подобия университетского не видно».

Профессора обыкновенно не читали лекций, студенты набирались, как рекруты, преиму­ щественно из других учебных заведений и большей частью оказывались «гораздо не в хо­

рошем состоянии принимать от профессоров лекции».

Хотя лекции не читались, однако студентов

за грубость секли розгами. В

1736 г. несколько

студентов обратились в Сенат с жалобой на то, что профессора не читают им лекций. Сенат предложил профессорам читать лекции; про­ фессора

почитали

немного,

поэкзаменова­

ли студентов и выдали им «добрые аттестаты

для показу'>, чем дело и кончилось. Между тем к 30-м годам академия, сверх штатных своих

доходов, успела наделать долгов в

30 тыс. руб.;

императрица Анна заплатила их. К царствова­

нию Елизаветы академией бьm сделан новый, почти такой же долг; Елизавета заплатила и его. Современник адъютант свидетельствует,

Миниха

Манштейн

что вся польза, полученная

русским образованием от академии в

20

лет

ее существования (она OTKpbITa бьmа тотчас по смерти Петра), состояла в следующем: из­ давали календарь, издавались академические ведомости на латинском и русском языках, и

навербовано бьmо несколько пар немецких

адъюнктов с 600

700 руб. жалованья, т. е. около 5 тыс. руб. на наши деньги. В научных исследованиях своих академики

занимались высшей математикой, изучением «строения

тела

человеческого

и

скотского»,

по выражению Манштейна, и разысканиями о языке и жилищах «древних незапамятных

народов». Не в лучшем положении был и Мо­ сковский университет, учрежденный в

1755

г.

При открытии университета в нем числилось

100

студентов;

лишь

82

30 лет спустя в нем числилось 1765 г. значился по спи­

студента. В

скам один студент на всем юридическом фа­ культете; несколько лет спустя уцелел один на

медицинском. Во все царствование Екатерины ни один медик не получил ученого диплома,

т. е. не выдержал экзамена. Лекции читались

на французском или на латинском языке. Выс­ шее дворянство неохотно шло в университет; один из современников говорит, что в нем не

только нельзя научиться чему-нибудь, но и можно утратить при обретенные дома добро­ порядочные манеры. Так не удал ась цель Пе­

тра

-

привить к дворянству «обучение граж­

данству и экономии'>. В. К-С1СUЙ

АКАДЕМИЯ ХУДОЖЕСТВ В ПЕТЕРБУРГЕ

-

высшее художественное учебное заведение Российской империи.

В

1757

г. при деятельном участии М. В. Ло­

моносова и И. И. Шувалова бьmа основана «Академия трех знатнейших художеств». Из числа учеников гимназии при Московском

университете отобрали и привезли в столицу юношей, отмеченных печатью таланта. Вско­ ре многие из

искусства

-

них составили славу русского

А. Лосенко, В. Баженов, И. Старов,

Ф. Рокотов, Ф. Шубин. Занятия проходили во дворце Шувалова под руководством иностран­

ных педагогов, преимущественно французов.

Первый выпуск состоялся в 1762 г. При Екатерине 11 в 1764 г. в Академии поя­ вился устав, она стала именоваться «Импера­

торской'>. Президентом назначили И. И. Бец­ кого. При Академии создали Воспитательное

училище, куда брали мальчиков

5-6

лет. Их

обучали в трех «возрастах'> (3 года в каждом) по общеобразовательным предметам и рисо-

ванию. Ученики жили при Академии под над­ зором воспитателей в полной изоляции от

внешнего мира. После этого следовали 4-й и

5-й возрасты. В Академии были живописный, скульптурный, архитектурный и гравироваль­ ный классы, имевшие, в свою очередь, вну­ тренние деления по жанрам или разновидно­

стям технологий. Эти курсы и составляли соб­

ственно академическое образование. В общей

сложности обучение длилось

15 лет.

Лучшие ученики, завоевавшие высшую по­

ощрительную премию медаль,

-

-

большую золотую

получали право на пенсионерскую

поездку за границу.

Преподаватели Академии следовали прави­ лам

19

классицизма

который до нач.

художественного

стиля,

в. господствовал в искус­

стве Европы и России. Последователи этого направления считали идеалом

античное

ис­

кусство, воплощавшее в себе одновременно простоту, целесообразность, подражание при­ роде и совершенство формы. Важнейшим в обучении бьmо рисование с гипсовых слепков знаменитых античных скульптур. В Академии

безукоризненный рисунок считали основой любого произведения. Существовала строгая иерархия жанров в живописи, высшим из них

почитали исторический. Ученики писали по­

лотна на сюжеты античной и отечественной

истории, античной мифологии и Священного Писания и изображали на них примеры до-

бродетельных и героических поступков, вы­ соких чувств.

В президентство А. С. Строганова

1811

(1800-

гг.) в Академии преподавали А. Воро­

нихин, А. Захаров, Тома де Томон, И. Мартос, г. Угрюмов, И. Акимов. Из ее стен вышли о. Ки­ пренский, В. Тропинин, С. щедрин, в 20-е гг.­

К. Брюллов, А. Иванов, К. Тон. К сер.

19

в. Петербургская Академия худо­

жеств стала постепенно уграчивать позиции

главного художественного заведения России. Первенство переходило к московским худож­ никам, выпускникам Московского училища живописи и ваяния. На своих полотнах они

изображали жизнь простого народа, их герои бьmи далеки от античных образцов.

В

1863 г. 14 лучших учеников Петербургской

Академии художеств отказались писать свои дипломные картины на античные сюжеты и

потребовали свободного выбора темы. Бунта­ ри получили отказ и в знак протеста вышли из

состава Академии.

Вскоре возникло Товарищество передвиж­ ных

художественных

выставок

во

главе

с

И. Н. Крамским, объединившее художников­ реалистов.

Во 2-й пол.

19 в. Академия сохраняла значе­

ние школы профессионального мастерства, но перестала быть законодательницей художе­ ственных вкусов. В Академии художеств пре­ подавали талантливые педагоги, в частности

п. п. Чистяков, воспитавший и. Репина, В. По­

ленова, В. Сурикова, В. Серова, М. Врубеля. Н. С.

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ - научный центр по изучению русского языка и словесности,

действовавший в Петербурге в

1783-1841

гг.

Основателем и первым президентом Рос­

сийской академии стала княгиня Е. Р. Дашкова. В январе

1783

г. Екатерина

11

назначила Даш­

кову директором Академии наук. Непремен­ ным секретарем при ней состоял академик

И. и. Лепехин

(1783-1802

гг.). В

18

в. в рабо­

те академии принимали участие митрополит

Гавриил (Петров), архиепископ Иннокентий (Нечаев), писатели г. Р. Державин, Д. Н. Фон­ визин, Я. Б. Княжнин и др., ученые С. Я. Румов­ ский, А. п. Протасов, С. М. Котельников и др. Е. Р. Дашкова возглавляла академию вплоть до

1796

г. Она видела ее задачу в развитии рус­

ского языка, его очищении и обогащении. Для этого, по ее мнению, академия должна была «прежде всего сочинить русскую грамматику,

российский словарь и правила стихотворе­

ния». Самой неотложной задачей было соз­ дание толкового словаря. Он вышел в свет в

1789-1794 гг. Попав в немилость к императри­ це, Дашкова бьmа вынуждена отойти от дел.

В

19 в., в 1813-1841

ГГ., главой академии был

адмирал А. С. Шишков. С ним сотрудничали В. А. Жуковский, п. А. Вяземский, И. А. Крылов,

А. С. Пушкин и др. В

1806-1822

гг. было пред-

принято второе, дополненное издание Тол­ кового словаря, включившего свыше

51

тыс.

слов.

В

1841

г. академия бьmа преобразована во

-

2-е отделение Академии наук, затем

в Отде­

ление русского языка и словесности Академии наук.В. С.

ЭРМИТАж

-

художественный и культурно­

исторический музей в Петербурге, один из крупнейших музеев мира.

Императрице

Екатерине

'П

необходимо

бьmо показать, что Россия заслуживает того,

чтобы

называться

европейской

державой.

Еще в первые годы своего правления она на­

чала собирать произведения искусства. Импе­ ратрица имела возможность общаться с людь­ ми,

горячо

любившими

искусство,

страст­

ными коллекционерами А. С. Строгановым, И. И. Шуваловым. Первой коллекцией, положившей начало

собранию Эрмитажа, была коллекция картин французских художников, собранная берлин­ ским купцом Гоцковским. Затем И. И. Шува­ лов начал приобретать для Эрмитажа карти­

ны итальянских и фламандских художников. В

дальнейшем

российским

покупка

послам

при

картин

поручалась

европейских

дво­

рах. Особенно много произведений искусства

приобрел Д. М. Голицын, прекрасный знаток полотен искусства, который подолгу жил в Па-

риже и Вене. Среди его покупок бьmа картина

Рембрандта

«Возвращение

блудного

сына».

В Риме произведения искусства ДЛЯ Эрмитажа

приобретал специальный комиссионер Рей­ фенштейн, а таюке и. и. Шувалов.

В

1769

г. в коллекцию Эрмитажа вошло со­

брание голландской и фламандской живопи­ си, принадлежавшее графу Брюлю, саксонско­ му министру. Там были портреты Рембрандта, пейзажи я. Ван Рейсдаля, картины г. Терборха,

п. п. Рубенса, А. Ватто. В Брюсселе Д. М. Голи­ цын приобрел картины А. Ван Дейка. В

1770

г. Д. М. Голицын покупает коллек­

цию Пьера Кроза, лучшую во всей Франции.

Там бьmо около

1,5

400 картин, 19 тыс.

рисунков,

тыс. резных камней. Среди полотен «Свя­

тое семейство»

Рафаэля,

«Снятие с креста»

п. Веронезе, «Юдифь» Джорджоне, «Даная» Ти­

циана, «Неверие Фомы» Ван Дейка. Некоторые картины для Эрмитажа приобрел и Д. Дидро, который некоторое время жил уД. М. Голицы­ навГааге.

В

1779

г. в Эрмитаж из Англии доставили

коллекцию

лорда

Р.

Уолпола,

английского

министра. В ней бьmи картины итальянских мастеров

17

в.

и

голландских художников

Ф. Снейдерса и я. Иорданса. Последней кол­

лекцией, приобретенной в

18

в., бьmо собра­

ние английского коллекционера Бодуэна

-

119 картин, среди них полотна Рембрандта, Ван Дейка, РеЙсдаля.

Эрмитаж пополняли и коллекции русских вельмож,

-

смерти

которые

попадали

туда

после

их

это собрания А Д. Ланского, фаво­

рита Екатерины

11, князя г. А Потемкина.

Кар­

тины для продажи в Эрмитаж везли торговцы произведениями искусств: итальянец Росли­

ни, немцы Вейтбрехт и Клостерман. В кон.

18

в. общее число картин составляло

3996,

а

собрание монет, медалей ювелирных изде­ лий

-

ок.

1300

предметов, а также книг (би­

блиотека Вольтера). В первые же годы правления Александра

1

Эрмитаж из коллекции русских императоров превратился в самостоятельный музей.

В

1815

г., после вступления русских войск

в Париж Александр митажа

38 картин

1 лично

приобрел для Эр­

из дворца Мальмезон, nри­

надлежавшего Жозефине, супруге Бонапарта. Среди них были «Снятие с креста» «Бокал лимонада» Терборха. Через колай

1 приобрел

еще

Рубенса,

14 лет

34 картины из

Ни­

Мальме­

зонского дворца. В кон. 1830-нач. 1840-х гг. в Эрмитаже появились картины итальянской школы, например «Святое семейство» IИрлан­ даЙо. В нач.

19

в. для Эрмитажа стали покупать

картины и русских художников: А Лосенко, А Венецианова, о. КИпренского. Тогда же по­ явилась мысль создать зал русской живописи.

Из Таврического, Царскосельского, Петергоф­ ского и Кремлевского дворцов в одну из верх-

них комнат Эрмитажа собирают полотна рус­ ских мастеров: «Чудесный улов рыбы» А. Ло­ сенко,

«Гумно»

А.

Венецианова,

«Садовник»

О. Кипренского, «Каменный мост В Москве» и

«Биржа в Петербурге» Ф. Алексеева и др. Мно­ гие картины для Эрмитажа поступали из Ака­ демии художеств, вт. ч. «Последний день Пом­

пеи» К. Брюллова. В

рее Эрмитажа было

1838 г. в Картинной 1692 картины.

гале­

В 1830-х ГГ. появился тематический план размещения коллекций, который в дальней­

шем неоднократно менялся. Тогда в «Лоджи­ ях Рафаэля» стояли шкафы с резными камня­ ми и размещалось собрание драгоценностей. В 1838 г. под руководством графа П. И. Кутай­ сова бьm составлен первый официальный ка­ талог сокровищ Эрмитажа. Допуск посетите­ лей в Эрмитажначался в 1820-х гг. После пожара Зимнего дворца в колай

1 решил

1837 г. Ни­

строить новый Эрмитаж. для

разработки проекта пригласили Л. фон Клен­ ца, строителя музеев в Мюнхене. Новое здание

бьmо построено в

1851 г. Коллекция Эрмитажа

пополнялась и в годы строительства.

В

1850 г. русский консул в Венеции Хвостов

купил галерею Барбарино, собранную еще в

16 в., в которой бьmи картины Тициана Вечел­ 1852 г. в Пари­

лио, Паоло Веронезе. Весной

же бьmа приобретена коллекция испанской

живописи, которую собрал маршал Сульта во время наполеоновского похода в Испанию.

Среди полотен бьmо много картин Бартоломе Мурильо, в т. ч. «Отдых на пути в Египет».

Чтобы увековечить победы русской армии,

в 1819-1827 гг. бьmа устроена Галерея 1812 г. по образу зала Ватерлоо в Виндзорском замке. Около

300 портретов для нее написал англий­

ский художник Дж. Доу.

,

В 1880-х гг. в Эрмитаже открьmась экспози­

ция фарфора и серебра из дворцовых кладо­ вых и придворно-конюшенный музей, где на­

ряду с картинами оказались и гобелены. Тогда же в Эрмитаж было передано богатейшее со­

брание оружия из царскосельского Арсена­ ла. Там бьmо много трофейного восточного оружия, собранного генерал-фельдмаршалом п. С. Салтыковым в персидских и турецких по­ ходах.

С 1880-х гг. картины Эрмитажа стали вклю­

чать в обзоры западноевропейского искус­ ства. Коллекция Эрмитажа заняла прочно е ме­ сто в ряду крупнейших музеев мира. К Эрмитаж ежегодно посещали

50 тыс.

1880 гг.

человек

в год. л.д

КАЗЕННЫЕ И ЧАСТНЫЕ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕ­ НИЯ. Общественное образование свило себе гнездо там, где всего менее можно бьmо ожи­ дать его

-

в специальных военно-учебных за­

ведениях. В начале царствования Елизаветы

их бьmо два

-

шляхетский сухопутный кадет­

ский корпус, учрежденный в царствование

Анны по плану Миниха в

1731

г., и морской

кадетский корпус, ВОЗНИКIIIий позднее по до­

I91aдy коллегии в

1750

г. Первый не бьVI спе­

циально военным. Военными экзерцициями занимали воспитанников только один день в

неделю, «дабы в обучении другим наукам пре­ пятствия не бьVIО». В начале царствования Екатерины издан

бьVI новый устав сухопутного шляхетства ка­ детского корпуса, помеченный

11

сентября

1766 г. Это необычайно стройный и нарядный устав, нарядный даже в буквальном смысле, т. е. изящно изданный и украшенный многи­ ми превосходными виньетками. В этом уставе

любопытна программа обучения. Науки раз­ делялись

на

предметов,

руководствующие

предпочтительно

к

познанию

нужных

граж­

данскому званию, и на полезные или художе­

ственные. Затем были «руководствующие к познанию прочих искусств»: логика, началь­

ная математика, красноречие, физика, исто­ рия священная и светская (русской опять нет),

география, хронология, языки

-

латинский и

французский, механика; [науки], предпочти­ тельно нужные гражданскому званию, в кото­ рое выходили некоторые ученики: нравоуче­

ние, естественное, всенародное (международ­ ное) и государственное право, экономия го­ сударственная; науки полезные: генеральная

и

экспериментальная

физика,

астрономия,

география вообще, навтика (навигацкая нау-

ка), натуральная история, воинское искусство, фортификация и артиллерия. Затем

-

«худо­

жества, необходимые каждОМУi>: рисование, гравирование,

архитектура,

музыка,

танцы,

фехтование, делание статуй. До нас дошли данные, как исполнялась эта

широкая программа. В кадетский корпус при­

нимались дети бьmи на

5, не старше 6 лет. Они должны оставаться в корпусе 15 лет, разделяясь

5 возрастов;' на каждый возраст полагалось

по три года. В классе младшего возраста, от

5 до 9 лет,

назначено бьmо [в неделю] на рус­

ский язык

6 часов,

французский язык

на танцы

- 14

-

столько же, на

часов, на закон бо­

- ни одного. В третьем возрасте, от 12 до 15 лет, между прочим, положено бьmо препо­

жий

давать хронологию и историю, но хронология

не изучалась потому, что не знали географии, которая проходилась в предшествующем воз­ расте, а в предшествующем возрасте ее не про­

ходили ради слабого понятия учеников и упо­

требления большого времени на языки. Таким образом, перемена в программе дворянского образования изменила программу и казенных школ, которые принуждены бьmи Приноров­

ляться к вкусам и потребностям дворянского общества. Про грамму казенных школ усвоили и част­

ные учебные заведения, пансионы, которые стали заводиться в царствование Елизаветы.

Смоленский дворянин Энгельгардт сообщает

нам сведения о пансионе, в котором он учил­

ся в 70-х годах. Директором этого пансиона

был некто Эллерт. То был большой невежда во всех науках. Программа школ состояла в кратком

преподавании

всевозможных

наук:

закона божия, математики, грамматики, исто­ рии, даже мифологии и геральдики. Это был свирепый педагог, настоящий тиран, как его называет Энгельгардт. Всего успешнее препо­

давался французский язык, потому что воспи­ танникам строго запрещено было говорить по-русски; за каждое русское слово, произне­

сенное воспитанником, его наказывали феру­ лой из подошвенной кожи.

В пансионе всегда было много изуродо­ ванных, но заведение всегда было полно, не­ смотря на то что за обучение брал ось по руб., равняющихся нашим

700. Два

100

раза в не­

делю в пансионе бывали танцклассы, на кото­ рые съезжались из города дворянские девицы

изучать менуэт и контрданс. Эллерт не цере­ монился и с прекрасным полом: раз он при

всех отбил руки о спинку стула одной непо­

нятливой взрослой девице. Все эти черты об­ разования, которое распространялось в среде

дворянства, оказали сильное действие на при­

вычки дворянского общества. В. К-С1СUЙ

СМОЛЬНЫЙ

ИНСТИТУТ

-

общераспро­

страненное название Воспитательного обще­ ства благородных девиц.

Его

учредила

5 мая 1764

императрица

Екатерина

11

г. в Петербурге. Это было первое в

России закрытое женское учебное заведение,

устроенное для девочек из благородных, но обедневших дворянских семей. «Государственный пансион для девочек» за­

нял вначале здания Воскресенского Смольно­ го женского монастыря, основанного Елиза­

ветой Петровной в нач. 1740-х гг. Его здание стало одним из лучших памятников русского

барокко сер. трелли).

18 в. (1748-1764 ГГ.; арх. В. В. Рас­ Монастырь был закрыт в 1797 г.; по­

мещения отошли под богадельню, получив­ шую название «Вдовий дом».

Образ жизни воспитанниц Смольного ин­ ститута был во многом сродни монастырско­ му. За все время 12-летнего обучения, вплоть

до выпускного бала, им запрещались всякие контакты с родственниками, чтобы, по за­ мыслу Екатерины

11,

запечатлеть в душах вос­

питанниц только начала разума и добра и ис­ ключить всякое влияние со стороны прежних, вековых

предрассудков,

сосредоточенных

прежде всего в семье. Девочки бьmи разделе­ ны по возрастам на 4 группы, они носили фор­ менные платья. Программа их обучения вклю­ чала и науки, и искусства, с предпочтением к

последним. Только они и могли, по мнению

устроителей института, правильно сформи­ ровать характер и научить добродетели. Ека­ терина

11

считала необходимым воспитание

«новой поросли» женщин, умеющих легко и

непринужденно вести себя в свете, знающих литературу и искусства, умеющих танцевать, музицировать, вести непринужденную умную

беседу, участвовать в спектаклях. Вначале в институте воспитывались 200 дво­

рянок. В

1776 г. состоялся первый выпуск. При

Смольном институте действовало также учи­

240 мещанских девушек. 1806-1808 гг. для института рядом

лище для

В

с мо­

настырем архитектор Дж. Кваренги построил

специальное 3-этажное здание, ставшее вели­ колепным памятником эпохи классицизма.

Основав

Смольный

институт,

11 дала доступ женщинам к 1781 г. в Петербурге и с 1786

Екатери­

на

образованию.

С

г. в губерниях

она учредила народные училища и главные народные училища, куда вместе с мальчиками

принимали девочек всех сословий. Однако, по

распространенному тогда взгляду, обучение девушек в школах считалось, как об этом пи­ сал в своих записках Г. Р. Державин, делом «не­ пристоЙным». За все время существования при

11 народных училищ в них училось 12 595 девочек - в 13 раз меньше, чем мальчи­

Екатерине

ков, причем большинство учениц жили в Пе­

тербурге. В. С. ДОМАШНЕЕ

ВОСПИТАНИЕ.

Высшее дво­

рянство воспитывало своих детей дома; вос­

питателями сначала были немцы, потом с

царствования Елизаветы

-

французы. Эти

французы были столь известные в истории нашего

просвещения

гувернеры. При

Ели­

завете случился их первый при воз в Россию.

Эти гувернеры первого привоза были очень немудреные педагоги; на них горько жалуется

указ

12 января 1755 г. об учреждении Москов­

ского университета.

В этом указе читаем: «В Москве у помещи­ ков находится на дорогом содержании вели­

кое число учителей, большая часть которых не только наукам обучать не могут, но и сами к тому никаких начал не имеют; многие, не сы­

скавши хороших учителей, принимают к себе людей, которые лакеями, парикмахерами и

иными подобными ремеслами всю свою жиз­ ни препровождали». Указ говорит о необхо­ димости заменять этих негодных привозных

педагогов достойными и сведущими в науках

«национальными» людьми. Но трудно было до­ стать «национальных» людей при описанном

состоянии обоих университетов. В. K-cкuй НРАВЫ ДВОРЯНСКОГО ОБЩЕСТВА Под та­ ким влиянием в дворянском обществе к поло­ вине

18 в. сложились два любопытных типиче­

ских представителя общежития, блиставших в царствование Елизаветы; они получили харак­ терные названия «петиметра» И (-кокетки».

Петиметр

-

великосветский кавалер, вос­

питанный по-французски; русское для него

не

существовало

или

существовало

только

как предмет насмешки и презрения; русский

язык он презирал столько же, как и немецкий;

о России он ничего не хотел знать. Комедия и

сатира

18 в.

необыкновенно ярко изображает

эти типы. В комедии Сумарокова «Чудовищи» один из петиметров, когда зашла речь об Уло­ жении царя Алексея Михайловича, с удивле­

нием восклицает: «Уложение! Что это за зверь? Я не только не хочу знать русского права, я бы и русского языка знать не хотел. Скаредный язык! для чего я родился русским? Научиться,

как одеться, как надеть шляпу, как табакерку открыть, как табак нюхать, стоит целого веку, и я этому формально учился, чтобы мог я тем отечеству своему делать услуги». «Поистине

это обезьяна»,

-

заметило на это другое дей­

cTByющee лицо. «Только привозная»,

-

доба­

вило третье.

Кокетка

-

великосветская дама, воспитан­

ная по-французски, ее можно было бы назвать родной сестрой петиметра, если бы между ними часто не завязывались совсем не брат­ ские отношения. Она чувствовала себя везде дома, только не дома; весь ее житейский кате­

хизис состоял в том, чтобы со вкусом одеться, грациозно выйти, приятно поклониться, изя­

щно улыбнугься. В тяжелой пустоте этого общежития было много и трагического и комического, но по­

. степенно

эта пустота стала наполняться бла-

годаря развившейся наклонности к чтению.

Сначала это чтение бьmо просто средством наполнить досуг, занять скучающую лень, но

потом, как это часто бывает, невольная на­ клoHHocTь превратилась в моду, в требование светского приличия, в условие благовоспитан­ ности. Читали без разбору все, что попадалось под руку: И историю Александра Македонско­

го по Квинту Курцию, и «Камень веры» Стефа­ на Яворского, и роман «Жиль-Блаз». Но потом

это чтение получило более определенное на­

правление; призванное на помощь в борьбе с досугом, от которого не знали куда деваться,

это чтение склонило вкусы образованного об­ щества в сторону изящной словесности, чув­ ствителыюй поэзии.

То бьmо время, когда стали появляться пер­ вые трагедии Сумарокова, между ними одна заимствованная из русской истории

-

«Хо­

рев». Любознательное общество с жадностью накинулось на эти трагедии, заучивало диа­

лoги и монологи Сумарокова, несмотря на его тяжелый слог. За комедиями и трагедия­ ми следовал целый ряд чувствительных рус­ ских романов,

которых немало написал тот

же Сумароков; эти романы также заучивались

наизусть и не сходили с языка умных барынь и: барышень. Добродушный наблюдатель со­ временного общества, человек обеих половин столетия, Болотов свидетельствует в своих за­

писках, что половина столетия была именно

временем,

когда

«светская

жизнь

получила

свое основание». Как только вошел в велико­

светский оборот этот новый образовательный элемент, изящное чтение, и запас обществен­ ных типов усложнился. Автор записок первой и второй половин века рисует нам эти типы в их последовательном историческом разви­ тии.

В глубине общества, на самом низу его, ле­ жал слой, мало тронугый новым влиянием; он состоял из мелкого сельского дворянства.

Живо рисует его человек первой половины века

-

майор Данилов в своих записках. Он

рассказывает о своей тетушке, тульской поме­

щице

-

вдове. Она не знала грамоты, но каж­

дый день, раскрыв книгу, все равно какую, чи­

тала наизусть, по памяти, акафист божией ма­

тери. Она бьmа охотница до щей с бараниной, и когда кушала их, то велела сечь перед собой варившую их кухарку не потому, что она дур­

но варила, а так, для возбуждения аппетита. На этой сельской культурной подпочве по­ коплся модный дворянский свет столичных и

губернских городов. Это бьmо общество фран­ цузского языка и легкого романа, состоявшее, говоря языком того времени, из (,модных ще­

голей и светских вертопрашею>, т. е. тех же

петиметров и кокеток. Это общество (пользу­ ясь его же жаргоном) фельетировало модную книжку (·без всякой дистракции» и выносило из этого чтения ('речь рас стеганную и мысли

прыгающие». Сатирический журнал времен Екатерины «Живописец» чрезвычайно удачно

пародирует любовный язык этого общества, воспроизводя записку модной дамы к ее ка­ валеру: (,Мужчина! Притащи себя ко мне: я до

тебя охотна, ах, как ты славен!» Эти

изящные

развлечения,

постепенно

осложняясь, глубоко подействовали на нервы

образованного русского общества. Это дей­ ствие ярко обнаруживается на людях, которые уже достигли зрелого возраста к началу цар­

ствования Екатерины. Изящные развлечения развили

эстетическую

впечатлительность,

нервную восприимчивость в этом обществе. Кажется, образованный русский человек ни­ когда не бьm так слабонервен, как в то время. Люди высокопоставленные, как и люди, едва

отведавшие образования, плакали при каж­ дом случае, живо их трогавшем.

Депутаты в Комиссии

1767

г. плакали, слу­

шая чтение (,Наказа». Ловкий придворный де­ лец Чернышев плачет радостными слезами за

дворянским обедом в Костроме, умиленный приличием, с каким дворяне встретили импе­

ратрицу; он не мог без слез вспоминать о Пе­ тре Великом, называя его (,истинным богом России». От всех этих влияний остался силь­

ный осадок в понятиях И нравах общества, ко­ торым и характеризуется елизаветинский мо­

мент в развитии дворянского общества. Этот

осадок состоял в светской выправке, в преоб-

ладании наклонности к эстетическим наслаж­

дениям и в слабонервной чувствительности. В.К-С1ШЙ

ДЕржАвин Гаврила Романович (03.07.1743гг.) - государственный деятель,

08.07.1816 поэт.

Г. Р. Державин происходил из семьи небо­

гатыхдворян. В 1759-1762 гг. учился в Казан­ ской гимназии. С 1762 г. Державин служил солдатом в Преображенском полку, участво­

вал вперевороте

1762 г., в результате которого

на престол взошла Екатерина

11. Через десять

лет Державин дослужился до офицерского

. звания.

Он придерживался консервативных

политических

взглядов

и

активно участво­

вал в подавлении Пугачевского восстания.

Державин ревностно служил Отечеству, но

из-за длинного ряда служебных неприятно­ стей, ему пришлось перейти на гражданскую

службу. Дела Державина шли удачно: он поселился в

Петербурге, женился, устроился работать в Се­ нат. В

1779 г.

в журнале «Санкт-Петербургский

вестник» бьmа напечатана первая ода Держа­ вина «На смерть князя Мещерского».

В

1782 г. Державин написал «Оду К Фелице»,

посвященную Екатерине

11. Это произведение

принесло автору и славу, и награды. Он сразу

стал знаменитым поэтом. В

он бьm на­

значен олонецким, а в

1784 г. 1785-1788

гг. тамбов-

ским губернатором~ В губерниях он уделял большое внимание порядку в судах и соблю­ дению закона, занимался просвещением про­ винциального дворянства.

В

1791-1793

гг. Екатерина

11

предоставила

Державину должность ее личного кабинет­ секретаря, однако он не угодил императрице

и получил отставку. В

1794

г. его назначили

президентом Коммерц-коллегии.

Александр

1 в 1802

г. назначил Державина

министром юстиции, но через год Державин

вынужден был выйти в отставку по состоянию здоровья.

Стихи Державин начал писать в юности,

но публиковать их стал уже в зрелом возрас­ те. Он писал оды в духе М. В. Ломоносова: «Бог»

(1784 г.), «Видение музы» (1789 г.), «Водопад» (1791-1794 гг.). Ему принадлежит попытка соединения оды и сатиры: «Властителям И судьям»

(1780-1787

1794 гг.). С 1811

гг.), «Вельможа»

(1774-

г. Державин состоял в литературном

обществе «Беседа любителей русского слова». В

1811-1815

гг. он работал над сочинеЕ:ием о

русской и мировой поэзии «Рассуждение о ли­

рической поэзии или об оде», также оставил «Записки» О своей жизни. Е. С.

НОВИКОВ Николай Иванович

31.07.1818

гг.)

-

(27.04.1744-

русский просветитель, писа­

тель, журналист, издатель.

Н. и. Новиков родился в семье состоятель­

ного помещика. В

1755-1760 гг. учился

в гцм­

назии при Московском университете, но его вместе с г. Потемкиным отчислили «за леность

и неуспеваемостЬ». С ловском

полку и

1762

г. служил в Измай­

принимал участие в двор­

цовом перевороте, в результате которого на

престол взошла Екатерина служил

письмоводителем,

11.

В

1767-1768

протоколистом

гг. в

«Комиссии об уложениях». Когда Комиссия за­

кончила работу, в

1769 г.

Новиков подал в от­

ставку с военной службы. В 1770-е ГГ., в подражание и одновремен­ но в пику Екатерине

11,

издавал в Петербурге

сатирические журналы «Тругень», «Живопи­ сец», «Кошелею), обличавшие жестокость по­ мещиков, низкопоклонство придворных, бес­

совестность судей, «чужебесие» молодежи. Со­ трудниками «Живописца» бьmи А. Н. Радищев, Д. и. Фонвизин, А. п. Сумароков.

В

1775

г., находясь, по его словам, «в распу­

тии между вольтерьянством и религией», Но­

виков стал масоном. Оставшись недовольным

«конспиративными забавами» петербургских масонов, Новиков переехал в Москву и осно­ вал

новую ложу строгого послушания,

заду­

манную им как товарищество единомышлен­

ников, одушевленное особым высшим при­ званием.

Масонские новиковских

настроения журналах

отразились

«Утренний

в

свет»

(1777-1780), «Московское ежемесячное из­ (1781 г.), «Вечерняя заря» (1782 г.) и

дание»

в его продолжавшейся общественной дея­ тельности. В

1779

г. он арендовал на

1О

лет

типографию Московского университета и издал гораздо больше книг, чем за все вре­ мя

существования

университета.

Число

подписчиков издававшейся им газеты «Мо­

сковскиеведомости о возросло с600человек до

4

тыс. Собрав вокруг себя публицистов,

писателей, переводчиков, в

1784

г. Нови­

ков организовал «Типографическую компа­ нию». В ной

1785

г. он выпускал

продукции

России.

35

% всей книж­

Новиков

придал

невиданный в России размах издательско­ му делу и книжной торговле. Он выпустил множество книг по русской истории, ранее

не опубликованные архивные материалы. При своем книжном магазине на Моховой

он открыл первую в Москве бесплатную пуб­

личную библиотеку. Деятельность масонов, в т. ч. Новикова, на­ чала

По

противоречить

распоряжению

интересам

государства.

императрицы

Екатери­

11 началась проверка изданий Новикова. В 1792 г. Новикова заключили в Шлиссель­ бургскую крепость. За 4 года, проведенных

ны

там, он превратился в дряхлого старика. Его

освободил Павел

1 в 1796

г. к общественной

деятельности Новиков не возвращался и скон­

чался в страшной нищете. В. С.

ЩЕРБАтов Михаил Михайлович

(22.07.1733-

12.12.1790 гг.) -

князь, общественный и госу­ дарственный деятель, историк, публицист. М. М. Щербатова в детстве записали в гвар­ дейский Семеновский полк. Он получил бле­ стящее домашнее образование, изучил фран­ цузский

и

итальянский

языки.

оставить военную службу и в

Он

1762

решил

г. вышел в

отставку в чине капитана. Тогда он начал уси­

ленно заниматься русской историей. В

1767

г.

М. М. Щербатова избрали от дворянства Ярос­

лавской губернии в комиссию по составлению нового Уложения. Он бьm одним из активней­ ших членов Уложенной комиссии, лидером дворянской оппозиции правительству и вы­ ступал за развитие дворянского самоуправле­ ния, за социальную замкнутость дворянства.

Он критиковал Табель о рацгах и противил­ ся любым попыткам ограничить крепостное право.

В

1768

г. щербатов по поручению Екате­

11 приводил в порядок бумаги Петра 1. С 1778 г. президент Камер-коллегии, с 1779 г. - сенатор. В 1788 г. - вышел в от­ рины

ставку в чине действительного тайного со­ ветника.

М. М. щербатов обладал энциклопедически­ ми знаниями в различных науках, но особенно любил историю. В своих сочинениях

рия России» в

15

-

томах, доведенной до

<,Исто­

161 О

г.,

и <'о повреждении нравов в России» он резко

критиковал пороки человечества и порядки в

государстве: беззаконие, взятки, казнокрадство, фаворитизм и др. Он бьm сторонником такого государственного сгроя, в котором монархопи­

рается на родовую знать и советуется с ней, и

считал образцом допетровскую Русь. К рефор­ мам Петра

1 щербатов

относился критически,

отмечал их положительные и отрицательные

стороны. Самого императора считал великим монархом и человеком, которого «нужда заста­

вила быть деспотом». М. М. Щербатов многое сделал для развития русской исторической на­

уки: он обнаружил и опубликовал большое ко­ личество ценных источников, стремился про­

верять их сведения. Он считал необходимым объяснять

причины

исторических событий

и поступков личностей в основном влиянием

мыслей, идей, нравов, обычаев. По его мнению, обязанность историка состояла в том, чтобы доходить «до тайных пружин и до причин со­ кровенных». «История» щербатова не получила

признания современников, т. к. бьmа написана тяжелым языком, в нем бьmо множество нраво­ учительных отступлений. Екатерина

11 говори­

ла о книге: «Голова его не бьmа создана для этой

раБотыI>•. Однако его труд оказал большое влия­ ние на последующие поколения историков, в

частности на Н. М. Карамзина. о. Н.

CAТITЫKOBЫ

-

княжеский, графский и

дворянский род. Салтыковы

-

старинный мо-

сковский боярский род, известный с сер.

14 в.

Он происходит от Ивана Семеновича Моро­ зова, внук которого Михаил Игнатьевич имел прозвище Салтык (или Солтык). От этого про­

звища и появилась фамилия. Его внуки, Яков и Лев, бьmи боярами Ивана Салтыковы

-

один

IV Грозного.

из знатнейших рус­

ских родов. Они играли выдающуюся роль в истории России, занимали видные военные

и гражданские посты, были близки к царско­ му, а затем императорскому двору. В

17

в. их

жаловали прямо в бояре, минуя более низкие чины. В нач.

17

в. одна из ветвей рода пере­

селилась в Польшу, где в

19

в. пользовалась

графским титулом. Дочь боярина Федора­ Александра

вья

Петровича

(1664-1723

Ивана

V,

гг.) в

Салтыкова

Праско­

1684 г. стала женой царя

старшего брата Петра

1,

и матерью

императрицы Анны Ивановны. Ее брат Васи­ лий, действительный тайный советник, мо­

сковский генерал-губернатор, в

1730

г. бьm

пожалован своей родной племянницей, им­

ператрицей Анной Ивановной, в графское достоинство. Сергей Васильевич, посланник

в Гамбурге, Париже и Дрездене, был одним из первых фаворитов будущей императрицы Екатерины

11, и она сама называла его в своих

«Записках·> отцом своего сына Павла. В

1733 г.

стал графом и его дальний родственник, се­ натор,

генерал-аншеф

и

обер-гофмейстер

Семен Андреевич Салтыков

(1672-1742

гг.) ,

отец П. С. Салтыкова. В

1814

ское, а в

1790 г. сначала в граф­

г. в княжеское с титулом свет­

лости достоинство возведен Н. И. Салтыков. Его сын Александр

(1775- 1832 гг.),дипломат,

член Государственного совета, был женат на последней в роде графине Наталье Юрьевне Головкиной. От их брака пошла ветвь кня­ зей Салтыковых-Головкиных. Камергер граф Петр Иванович

(1784-1813

гг.), сын генерал­

фельдмаршала Ивана Петровича, в

1812

г.

на свои средства снарядил полк для участия

в Отечественной войне

1812

г. После

1917

г.

Салтыковы эмигрировали. О. Н.

МЕКСЕЕВЫ

-

купеческий род. Род Алек­

сеевых происходит от крестьянина села До­

бродеево Ярославской губернии Алексея Пе­

тровича Алексеева

(1723-1775 гг.). В 1764 г. он

получил вольную, переселился в Москву и бьm причислен к городскому купечеству.

ЕгосынСемен(ок.1749j1750-1823гг.)стал купцом 1-й гильдии и открьm производство

золотой и серебряной нити. У него бьmо три сына

-

Владимир, Петр и Василий, от кото­

рых пошли три ветви рода.

Владимир

1862

гг.)

Семенович

Алексеев

(1795-

значительно расширил семейное

дело, основал фирму «Алексеев Владимир»

-

крупнейшую в России по торговле сырьем

(хлопком и шерстью) для текстильной про­ мышленности.

Алексеевы

владели

таюке

хлопкоочисти­

тельными заводами и шерстомойнями, зани­

мались коневодством и овцеводством. С сер.

19

в. Алексеевы активно занимались благо­

творительностью и общественной деятельно­ стью. Особенно известен Николай Алексан­ дрович Алексеев

(1852- 1893

гг.), московский

городской голова. Он много сделал для разви­ тия городского хозяйства: проложил новый

водопровод, открьm две школы и больницу для умалишенных. При его участии построе­

ны здания Исторического музея, Городской

думы и др. Он бьm одним из основателей и ру­ ководителей Московского отделения Русского

музыкального общества. Алексеевы много сделали для русской куль­ туры и искусства. В кон.

19 -

нач.

20 в. многие

из них оставили предпринимательство и ста­

ли актерами, певцами, музыкантами. К этому

роду принадлежал и реформатор русского театрального искусства, один из основателей Московского художественного театра, режис­

сер,

актер

(1863-1938

Константин

Сергеевич

Алексеев

гг.), более известный по своему

псевдониму Ста~иславскиЙ. О. Н.

Французское влияние при Екатерине 11 ВЛИЯНИЕ ФРАНЦУЗСКОЙ ЛИТЕРА1УРЫ. Второй момент можно назвать екатеринин­ ским. Он осложнился новым и очень важным

образовательным элементом: к стремлению украшать жизнь присоединяется стремление

украшать ум. В царствование Елизаветы сдела­

на бьmа хорошая подготовка для этого нового момента; такой подготовкой служило знаком­

ство с французским языком и наклонность к изящному чтению.

Случилось так, что Франция стала образ­

цом свет~кости и общежития для русского об­ щества именно в то время, когда французская

литература получила особое направление. Это подготовленное при Елизавете общество и стало с жадностью усвоять новые идеи, какие

тогда развивались в этой литературе; именно с половины

18 в.

во Франции стали появляться

наиболее крупные произведения, оказавшие самое сильное действие на образованные умы Европы.

В то время различными средствами облег­ чилось усвоение этих идей и в России. Пре­

жде всего двор поощрял изучение француз­ ской просветительной литературы. Еще при Елизавете

завязались

некоторые

сношения

двора с королями французской литературы.

Вольтер еще тогда бьm сделан почетным чле­ ном русской Академии наук и получил по­ ручение написать историю Петра Великого; в этом Вольтеру помогал жаркий поклонник

французских мод и литературы И. И. Шувалов, влиятельный человек при дворе Елизаветы и куратор Московского университета. Екатери­ на, как мы знаем, еще в молодости увлекалась

французской литературой; вступив на пре­ стол, она спешила завести прямые сношения

с вождями литературного движения. Увлечен­

ная частью общим течением, Екатерина при этом руководилась и некоторыми дипломати­

ческими соображениями; она старалась заис­ кивать у французских литераторов, придавая большую цену парижским мнениям о себе и своих делах.

До нас дошла любопытная переписка ее с

Вольтером, начавшаяся в шаяся до

1778 г. -

переписке оба

1763 г.

и продолжав­

до смерти Вольтера. В этой

корреспондента не

щадили

комплиментов друг другу. Сотруднику Дидро

по изданию Энциклопедии Даламберу Екате­ р'ина даже предложила взять на себя воспита­ ние наследника русского престола великого

князя Павла, она долго и сильно пеняла Да­

ламберу за отказ от этого предложения. И сам Дидро не бьm обойден ее милостями. Узнав, что издатель Энциклопедии нуждается в день­

гах, она купила у него огромную библиотеку за

15 тыс. франков и оставила ее при Даламбе-

ре, назначив его библиотекарем с жалованьем по тысяче франков в год. В. К-С1СUЙ

ВОЛЬТЕР Франсуа Мари, наст. имя Аруэ

Francois Marie Arouet, Voltaire - ана­ грамма от «Arouet le i(eune}» (21.11.169430.05.1775 гг.) - французский писатель, исто­ (франц.

рик и философ, стоявший во главе просвети­ тельского движения во Франции, «властитель дум» Европы

18 в.

Сын богатого буржуа, нотариуса, получил образование в иезуитском коллеже Людовика

XIV,

затем в школе правоведения. За сатири­

ческие стишки на регента Франции Филип­

па Орлеанского был посажен в Бастилию, где провел почти год. В Бастилии сочинил траге­ дию «Эдип» (которую подписал псевдонимом

Вольтер), имевшую большой успех. Бьm из­

бит дворянином Роганом, которого высмеял, а когда вызвал его на дуэль,

-

вновь был по­

сажен в Бастилию и освобожден под условием выезда из Франции.

Три года провел в Англии, где изучал труды Локка и Ньютона, творчество Шекспира. Позд­

нее Российская академия наук, избирая Воль­

тера своим почетным членом, особо отметила популяризацию им идей Ньютона. По возвра­

щении в Париж, он издал «Письма об Англии»

(1731

г.), приговоренные парижским парла­

ментом к сожжению, т. к. в книге прославлялись

английская

конституция

и

государственное

устройство. Обвинение Вольтера в издеватель­ стве над религией в поэме «Светский человек»

заставило его в

1736 г. бежать в Голландию.

По возвращении во Францию он обратил

на себя внимание двора пьесой по случаю свадьбы наследника и был удостоен звания

придворного поэта и историографа

(1736

г.),

но, вызвав недовольство всесильной фаво­ ритки Помпадур, покинул двор. Около

15

лет

Вольтер прожил в Лотарингии в Сире у сво­ ей

приятельницы

маркизы

дю

Шатле,

где

создал труды по истории, сочинения по ма­ тематике,

трагедии,

комедии,

поэмы,

пове­

сти. В Сире он написал цикл философских повестей (<3адиг, или Судьба», «Мемнон, или Благоразумие»,

Оптимист»,

«Микромегас»,

«Простодушный»,

«Кандид,

или

«царевна

Ва­

вилонская~), знаменитые трагедии «3аира» и «Фанатизм, или Пророк Магомет», сатириче­ скую поэму «Орлеанская девственница»

-

па­

родию на (Девственницу, или Освобожден­ ную Францию»

плена

(1656

официозного поэта Ж. Ша­

г.) и высмеивающую идеологи­

зацию истории (<Орлеанскую девственницу»

А. С. Пушкин назвал катехизисом остроумия). После смерти Эмилии дю Шатле писатель принял приглашение прусского короля Фри­ дриха Великого, с которым давно состоял в пе­ реписке, в надежде осуществить свою мечту

-

создать модель просвещенного абсолютизма. Живя в Поtсдаме, он написал ряд статей ДЛЯ

«Энциклопедии» Дидро И Д'Аламбера. Пребы­ вание в пруссии закончилось скандалом: де­

нежные спекуляции Вольтера и его громкая ссора с президентом Берлинской академии Мопертюи привели к разрыву с королем.

В

1755

г. Вольтер купил поместье Ферне на

границе Франции и Швейцарии, дом Вольтера стал вскоре интеллектуальным центром всей Европы. В Ферне он написал «Историю Рос­

сии в царствование Петра Великого»

1763

(1759-

гг.), несколько философских драм, поэм

и трагедий, создал Философский словарь. В

1778

г. Вольтер приехал в Париж, где его

встретили с триумфом. Назначенный дирек­ тором академии, он приступил к исправлению академического словаря, однако через три ме­

сяца скончался. Несмотря на то, что Вольтер,

всю жизнь объявлявший себя атеистом, перед смертью примирился с церковью, ему было отказано в похоронах и его тело по приказу

правительства бьmо вывезено в Шампань и за­

хоронено в аббатстве Сельер. Вольтер

-

один из создателей современной

историографии. С его именем связано поня­

тие исторического факта и историзма; своей задачей он считал создание истории народов. Историю он считал наукой нравственной, по­

скольку она - борьба разума и суеверий. Об­ ладая редким, острым умом, блестящим сати­ рическим даром, многосторонней эрудицией, страстным

политическим

темпераментом,

Вольтер своими философскими, исторически­ ми, публицистическими и :художественными произведениями нанес сокрушительные уда,.. ры по старому режиму.

В

1791

г. прах Вольтера бьm перенесен в

Пантеон, а на его могиле начертано: «Он под­

готовил нас к свободе». В кон.

18

в. Бомарше

издал два собрания сочинений Вольтера

70 и 90 томах.В.

-

в

С.

Из переписки Вольтера

с гр. А. п. Шуваловым Письмо гр. Шувалова (перевод) Милостивый государь! Ея величество императрица соизволила мне повелеть спросить вас, не найдется ли в чис­ ле парнасских подданных, которые, по всей справедливости, почитают вас своим патри­

архом,- молодаго литературнаго новобран­

ца, способна го составить журнальную статью, по следующим пунктам, продиктованным мне

самой государыней:

1.

О гнусности покушения, совершеннаго

против короля Станислава.

2.

Напомнить римскому императору, что

Турки два раза осаждали Вену.

3.

Можно ли терпеть турецкие гарнизоны в

польских городах?

4.

О возмутительном и противном между­

народному праву обращении

Оттоманской

Порты с миссиями иностранных держав; и привести тому несколько примеров.

5.

Изобразить удивление Яна Собесскаго,

при виде своих соотечественников в союзе с

Турками!

6.

Безрассудные крестовые походы в бы­

лыя времена длились более столетия; почему

теперь бьm бы не осуществим разумный союз двух или трех государей? Вот, милостивый государь, те главные пун­ кты, которые ея величеству угодно поручить

развить, без больших политических подроб­ ностей: ей желательно более озадачить, чем

убедить толпу. Она полагает, что тысячи чер­ вонцев, для получения которых при сем при_'

лагаю переводный вексель, будет достаточно в вознаграждение этой легкой шутки, которая однако должна остаться в тайне. Итак вы упол­

номочены выдать их избранному вами авто­ ру; но государыне непременно угодно, чтобы самый выбор сделан бьm вами. Так как это письмо

некоторым образом

официальное, то я не смею прибавить к нему от себя ничего более, как выражение моего удивления и почтения, с которым, милости­

вый государь, имею честь быть и проч. гр.А. Шувалов

С.-Петербург.

20-го Ноября

1771 г.

ПuсьмоВальтера (перевод)

Ферне, 25-гоДекабря

1771.

Ваше Сиятельство! Я имел честь получить письмо ваше, переда­ ющее приказание, которым удостоивает меня

ея величество, августейшая государыня ваша,

моя и та, которая достойна быть повелитель­ ницей всего мира. Я по счастию приискал мо­

лодаго литературнаго новобранца, и он взял­ ся передать в нескольких строках ея великия

мысли, которыя должны бы были найти под­ дepжкy во всей Европе. Мне стоило лишь оста­

вить у себя

1,000 червонцев и обмакнуть перо в

чернилницу. Мне лестно писать под диктовку

ея могучаго гения: это одно, может быть, дает мне право на звание парнасскаго патриарха, которым вы меня удостоиваете; а пока я имею лишь приличныя этому званию лета:

-

инство,

случая

которое

приписываю

игре

досто­ и

которое со временем утрачивается.

Я долго придумывал заглавие для этой ста­ тьи:

appel

аих

souverains

(Воззвание к госу­

дарям) бьmо бы прилично, если бы все эти господа, по Божией и ни по чей милости, лю­

били чтобы к ним взывали!

.... Avis аих nations

(Советы народам), но их более не слушают при всемогуществе невежества и предразсуд­

ков

...

и так я решился, согласно предначер­

таниям ея величества, более озадачить толпу, чем убеждать ее; и потому статья эта появит-

ся, в будущем январе, в двух лучших журналах:

французском Меркурие и Меркурие истори­ ческом и политическом, под заглавием le tocsin des rois (набат на разбуждение королей). Пока посьmаю вам рукопись. Слово офици­ альное, употребленное в вашем письме, нала­ гает на меня почтительное молчание; хотя, по моему мнению, все то, под чем пишешь свое

имя, должно быть официально: одни плуты, фрероны, или иезуиты понимают это ина­ че.

-

С совершенным уважением, имею честь

быть вашего сиятельства и проч. вальтер

ПРОВОДНИКИ

ФРАНЦУЗСКОЙ

ЛИТЕРА­

ТУРЫ. Эти связи с французским литератур­ ным миром отразились и на образовательных стремлениях высшего образованного дворян­ ства. В знатных домах французский гувернер и при Екатерине сохранил педагогическую

монополию, но это был новый гувернер, не­ похожий на прежнего,

-

гувернер второго

привоза.

Некоторые из них, стоя на высоте своего

призвания, знакомы бьmи с последними сло­ вами тогдашней французской литературы и даже принадлежали к крайнему течению тог­ дашнего политического движения. Сам двор подцерживал в дворянстве смелым примером

это движение: мы видели, что Даламбер едва не сделался ВОСШ:lТателем наследника русско­

го престола. Екатерина не остановилась перед

первой неудачей и хотела по крайней мере внука воспитать в духе времени; с этой целью она пригласила для воспитания великого кня­

зя Александра швейцарца Лагарпа, который

открыто

поведывал

свои

республиканские

убеждения. Знатные дома подражали двору; граф Строганов, видный деятель в начале цар­ ствования Александра

1,

воспитан бьm фран­

цузом Роммом, истым республиканцем, кото­ рый потом стал видным членом партии Горы в Конвенте. Дети Салтыкова воспитывались под

руководством брата Марата. Этот воспитатель также

не

скрывал

своих

республиканских

убеждений, хотя и не разделял крайности сво­ его брата, с воспитанниками своими он не раз

являлся при дворе в обществе великого князя Александра. Высшее дворянство щедро платило за пе­ дагогические

Один из них

-

труды

привозных

Брикнер за

гувернеров.

14 лет педагогиче­

ской работы в доме князя Куракина получил

35 тыс. руб. (свыше 150 тыс. руб. на наши день­ ги).

Такими высокими средствами образова­ ния, как образованные гувернеры, пользова­ лось только высшее дворянство, но и читаю­

щая дворянская масса не лишена была средств усвоять новые идеи. Французские литератур-

ные произведения в подлинниках и перево­

дах стали свободно распространяться в рус­

ском обществе с царствования Екатерины. Екатерина и здесь подавала при м ер своим подданным;

она

торжественно

признала

не

только безвредными, но и полезными произ­ ведения французской литературы, взявши на себя труд пропагандировать их в своем «На­ казе». Благодаря этому покровительству про­

изведения французов стали бойко распро­ страняться даже в отдаленных углах России.

Мы теперь с трудом можем себе представить, какая масса французских произведений бъmа переведена на русский язык в царствование Екатерины и поступила в книжные лавки.

Один из малорусских дворян

-

Винский,

служивший В гвардии, в записках своих сооб­ щает любопытные факты из истории движе­

ния либеральных идей в тогдашнем русском обществе. Живя в Петербурге, он нашел в би­ блиотеках своих молодых друзей военного и штатского звания почти все лучшие произве­

дения тогдашней французской литературы. За

беспорядочную жизнь он попал под суд и бьm сослан в Оренбург; он нашел те же произведе­ ния Руссо, Монтескье и Вольтера. От скуки он начал читать и переводить эти произведения, распространяя их в рукописях; переводимые

тетрадки бойко расходились между знакомы­ ми, заслуживая похвалы переводчику. Через несколько лет Винский имел удовольствие по-

лучить как любопытную новинку собственные переводы, привезенные из глубины Сибири.

В Казани и Симбирске, прибавляет он, [они) весьма многим бьmи известны. Под влиянием новых литературных по­

требностей и пугешествия русской дворян­ ской молодежи за границу получили иную цель; при Петре дворянин ездил учиться за границу артиллерии и навигации; после он ездил туда усваивать великосветские манеры.

Теперь, при Екатерине, он поехал туда на по­ клон философам. «На постоялом дворе Евро­ пы», как называл Вольтер свой дом в Фернее, от времени до времени появлялись и русские

пугешественники. Екатерина в одном из пи­

сем к Вольтеру говорит:

« Многие

наши офи­

церы, которые бьmи приняты Вами так снис­ ходительно в Фернее, воротились без ума от Вас и от Вашего приема. Наши молодые люди жаждут Вас

видеть

и

разговоры

слышать».

В.К-ски,й

РЕЗУЛЬТАТЫ

ВЛИЯНИЯ

ПРОСВЕТИТЕЛЬ­

НОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. Благодаря всем этим столь разнообразным пугям влияние французской

просветительной литературы вместе с фран­ цузскими модами и нравами приливало в рус­

ское дворянское общество широкой струей во все царствование Екатерины. Трудно пред­ ставить себе, с каким усердием усвоялось это влияние; некоторые в успехе этого усвоения

достигли колоссально бесполезной виртуоз­ ности.

Один из образованных русских вельмож

-

Бутурлин, разговаривая с приезжим францу­ зом, парижанином, удивил

его точностью, с

какой он рассказывал о парижских улицах, гостиницах, театрах и памятниках. Удивление иностранца превратилось в настоящее изум­

ление, когда он узнал, что Бутурлин никогда

не бывал в Париже, а все это знал так лишь, из книг. Так, в Петербурге люди бьmи знакомы с французской столицей лучше ее старожилов. Около того же времени французский ли­ тературный мир Парижа и Петербурга восхи­ щался анонимной пьесой «Послание К Нино­

не», которая написана была такими превосход­ ными французскими [стихами], что многие приписывали ее перу самого Вольтера. Оказа­

лось, что автором этой пьесы был не кто иной, как действительный статский советник граф Андрей Петрович шувалов, сын известного дипломатического дельца в царствование Ели­

заветы. Французские путешественники, при­

езжавшие в Петербург в конце царствования Екатерины, свидетельствовали, что «здешняя

образованная молодежь самая просвещенная

и философская в Европе» и что она знает бо­ лее, чем оканчивающие курс в немецких уни­ верситетах.

Это влияние французской просветитель­ ной литературы было последним моментом

того процесса, который со смерти Петра со­ вершался в умственной и нравственной жиз­

ни русского общества. Какой осадок остался от этого влияния? Вопрос этот имеет некото­

рую цену в истории нашего общежития. Ха­ рактер этого осадка объясняется знанием са­ мого влияния.

Я прошу вас припомнить значение фран­ цузской просветительнойлитературы

18 в. Как

известно, это было первое довольно неосто­ рожное и безрасчетливое восстание против порядка, основанного на предании, и против привычного нравственного миросозерцания,

господствовавшего в Европе. Общественный

порядок держался на феодализме, нравствен­ ное миросозерцание бьmо воспитано католи­ цизмом.

Французская просветительная литература

и бьmа восстанием, с одной стороны, против феодализма, с другой

-

против католицизма.

Значение этой литературы имело довольно

местное происхождение, было вызвано инте­ ресами, довольно чуждыми для Восточной Ев­

ропы, не знавшей ни феодализма, ни католи­ цизма. Но учащая удары, направленные про­

тив феодализма и католицизма, французский литератор

18 в. сопровождал эти удары целым

потоком общих мест, отвлеченных идей. Люди Восточной Европы, незнакомые с фе­ одализмом и католицизмом, только и могли

усвоить эти общие места, отвлеченные идеи.

Надобно полагать, что эти места и идеи на месте их родины имели довольно условный

смысл; люди, боровшиеся с католицизмом и феодализмом, придавали житейское, реаль­ ное значение отвлеченным терминам вроде

политической свободы или равенства. Эти­ ми терминами они прикрывали живые, часто

даже низменные интересы, за которые боро­

лись обиженные классы общества. Этот условный смысл отвлеченных терми­

нов не был знаком усвоявшим их людям Вос­ точной Европы, они принимали их букваль­

но, поэтому общие места, условные, отвле­ ченные термины превратились у них в безу­ словные догматы политические, религиозно­

нравственные, которые усваивались без раз­ мышления и еще более отрывали усвоявшие их умы от окружающей их действительности,

не имевшей ничего общего с этими идеями. Благодаря этому влиянию просветитель­

ной литературы в русском обществе, как и в русской письменности

терины

18

обнаруживаются

в., со времени Ека­

две

особенности:

это, во-первых, утрата привычки, утрата охо­ ты к размышлению и, во-вторых, потеря по­

нимания окружающей действительности. Обе эти

черты

одинаково

сильно

сказались при

Екатерине в образованном обществе и в лите­ ратуре.

Без сомнения, первым в ряду литераторов второй половины века стоял самый дарови-

тый И имевший более успеха Фонвизин, но его комедии, или трактаты о добродетели, олицетворявшейся в типах Правдиных и Ста­ родумов, неизвестно с какой действительной почвы взятых, или карикатуры

-

Недоросль

и Бригадир; это не живые лица, а комические анекдоты.

Такое действие просветительной литерату­

ры обнаружилось и появлением новых типов в составе русского общества, которых неза­ метно бьmо при Елизавете. Отвлеченные идеи, общие места, громкие слова, украшавшие умы людей екатерининского времени, нисколько не действовали на чувства; под этими украше­ ниями сохранилась удивительная черствость,

отсутствие чутья к нравственным стремлени­

ям. В. К-С1СUЙ

ТИПИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОБРАЗО­ ВАННОГО ДВОРЯНСКОГО ОБЩЕСТВА. Доста­

точно несколько образцов из этого общества, чтобы видеть это, может быть, неожиданное действие просветительной литературы. Кня­ гиняДашкова шла впереди просвещенныхдам своего времени, недаром она занимала прези­

дентское кресло в русской Академии наук. Еще

в молодости, ного

15-16 лет, зачитывалась до нерв­

расстройства

произведениями

Бейля,

Вольтера, Руссо. Кончив свою блестящую ка­ рьеру, она уединилась в Москве и здесь вскры­

лась, какой бьmа; здесь она почти никого не

принимала, равнодушно относил ась к судьбе

детей, бесцеремонно дралась со своей прислу­ гой, но все ее материнские чувства и граждан­ ские порывы сосредоточились на крысах, ко­

торых она успела приручить. Смерть сына не опечалила ее; несчастье, постигшее ее крысу,

растрогало ее до глубины души. Начать с Воль­ тера и кончить ручной крысой могли только люди екатерининского времени.

В Пензенской губернии проживал богатый помещик Никита Ермилович Струйский, он

был губернатором во Владимире, потом вы­ шел в отставку и поселился в своей пензенской

усадьбе. Он был великий стихоплет и свои стихи

печатал

в

собственной типографии,

едва ли не лучшей в тогдашней России, на ко­

торую тратил огромные суммы; он любил чи­ тать знакомым свои произведения. Сам того не замечая, он в увлечении начинал щипать

слушателя до синяков. Стихотворения Струй­ ского достопримечательны разве только тем,

что бездарностью превосхоДЯт даже стихо­ творения Тредьяковского. Но этот великий любитель муз бьm еще великий юрист по стра­ сти и завел у себя в деревне юриспруденцию по всем правилам европейской юридической науки. Он сам судил своих мужиков, составлял

обвинительные акты, сам произносил за них

. защитительные

речи, но, что всего хуже, вся

эта цивилизованная судебная процедура бьmа соединена

с

древнерусским

и

варварским

следственным средством

-

пыткой; подвалы

в доме Струйского были наполнены орудиями пытки. Струйский был вполне человек екате­ рининского

времени, до того человек этого

времени, что не мог пережить его. Когда он получил известие о смерти Екатерины, с ним сделался удар, и он вскоре умер.

ВОРОНЦОВЫ

-

дворянский,

графский,

княжеский род. Воронцовы считали, что их род происходит от некоего Симона Африка­ новича, выехавшего на Русь в чальник

сер.

17

-

1027

г. Родона­

Федор Иванович Воронцов жил в

в. Во 2-й пол.

17-19 вв.

Воронцовы за­

нимали высшие государственные посты, вхо­

дили в число русской аристократии и были

20 в. 7 тыс. десятин земли. Илларионович Воронцов (1707-

крупнейшими землевладельцами. В нач. Воронцовы владели ок. Роман

1783

гг.) , государственный деятель, генерал­

аншеф (1761 г.), сенатор (1760 г.), сопровождал в заточение Анну Леопольдовну. При Екатери­ не

11 попал в опалу.

Его сослали в Москву, име­

ния конфисковали. Но Екатерина

11 простил а

его и назначила наместником владимирским,

пензенским, тамбовским, костромским. Бьm председателем Уложенной комиссии по раз­

работке нового Уложения. Это бьmа попыт­ ка составить новый кодекс законов Россий­ ской империи. Воронцов отстаивал монопо­ лию дворянского землевладения, крепостное

право, необходимость развития дворянского предпринимательства. Он любил деньги и не упускал возможности нажиться. Современни­ ки называли его <,Роман

-

большой карман».

Дочери Воронцова оставили след в русской истории. тра

111.

Елизавета

была

фавориткой

Пе­

При дворе внимание, которое Петр

оказывал

Елизавете

Воронцовой,

111

вызывало

всеобщее недоумение. Она бьmа некрасива, а после перенесенной оспы <,стала еще некра­

сивее, потому что черты ее совершенно обе­ зобразились и все лицо ее покрьmось не оспи­

нами, а рубцами». Ходили слухи, что Петр

111

намерен заточить супругу в монастырь и же­

ниться на Воронцовой. После переворота в

июне на

1762 г., когда на престол взошла Екатери­

11, Елизавету Воронцову отправили в

ссыл­

ку, в подмосковное имение ее отца. Екатерина, в замужестве Дашкова, во время переворота в

июне

1762 г. была рядом с Екатериной Алексе­

евной. Впоследствии она стала президентом Российской академии наук. Сын Р. И. Воронцова, Александр Романович

(1741-1805

гг.) был государственным деяте­

лем и дипломатом. Служил в дипломатических представительствах России в Вене, Лондоне, Гааге. С

1773

г. президент Коммерц-коллегии,

составил таможенный тариф, за что назначен сенатором. Был членом Совета при Екатери­

не

11. Александр Романович бьm близко знаком

с А. Н. Радищевым, помогал ему материально

в годы ссьmки, :хлопотал о его возвращении в

Москву. С

1794

г. ушел в отставку. Вернулся на

службу при Александре

1, в 1802-1804 ГГ.-

го­

сударственный канцлер. Человек с твердым и тяжелым характером, он управлял всей дипло­

матией России. Воронцов способствовал сбли­ жению с Англией и разрыву с Наполеоном. Михаил ИЛларионович Воронцов

1767

(1714-

гг.), государственный деятель, дипломат.

Участвовал в дворцовом перевороте

1741

г.,

вместе с другими составлял манифест о вос­ шествии на престол Елизаветы. В

1742

г. же­

нился на ее двоюродной сестре, графине Анне Карловне СкавронскоЙ. С ственный канцлер,

1758

Г.- государ­

он управлял Коллегией

иностранных дел, с 1759 Г.- сенатор. В 17561762 гг. член Конференции при Высочай­ шем дворе. При Петре

111

Воронцов заключил

вечный мир с Пруссией. М. И. Воронцов на­

111 и во время переворота 1762 г., когда на престол взошла Ека­ терина 11. Он отказывался присягнуть ей до тех пор, пока Петр 111 не отрекся от престола. При Екатерине 11 угратил влияние. В 1763 г. уехал за границу, в 1765 г. подал в отставку. ходился при Петре

28

июня

Михаил ИЛларионович был другом и по­ кровителем М. В. Ломоносова. Над могилой ученого в Александро- Невской лавре он по­ ставил мраморный памятник После смерти Ломоносова он купил все оставшиеся после

него бумаги.

В

1744 г. М. и. Воронцов, а в 1780 г. его братья

Иван и Роман возведены в графское достоин­ ство Священной Римской империи. В

1797

г.

Александр Романович Воронцов и его брат

Семен Романович стали графами Российской империи.

Сын Семена Романовича, Михаил Семенович

Воронцов

(1782-1856 гг.) -

военачальник и го­

сударсгвенный деятель, генерал-фельдмаршал

(1856 г.). Участвовал в боях на Кавказе (1803 г.), в войнах с Францией (1805, 1806-1807 гг.) и Османской империей (1806-1812 гг.), проявив храбросгь и распорядительносгь. Он отличился в Отечественной войне

1812 г.: участвовал в обо­

роне Смоленска, в Бородинской битве, в боях за Багратионовы флеши бьи ранен пулей в ногу. Его отвезли в Москву ДJШ лечения. В своем име­

нии он обнаружил большое количество подвод, которые бьии приготовленыДJШ вывоза имуще­ ства. М. С. Воронцов приказал на этих подводах привезти в его имение раненых с Бородинского

поля. В его московское имение доставили

нералов и более

300 солдат.

50 ге­

На средства Ворон­

цова бьии выписаны доктора и медикаменгы. Во

1814

время

Заграничных

походов

1813-

гг. в битве при Краоне вьщержал сраже­

ние с главными французскими военными си­ лами под командованием Наполеона.

Михаил Семенович имел либеральные взгля­ ды и собирался основать дворянское общество ДJШ

постепенного

освобождения

крестьян.

С

1823 г. был генерал-ryбернатором Новорос­ 1826 г.- член Государственного совета, 1828 г.- генерал-ryбернатор Бессарабии, за­

сии, с с

ботился о развитии торговли и хозяйственном освоении пустующих земель. Михаил Семено­ вич покровительствовал А С. Пушкину, кото­

рый тогда отбывал ссьmку в южных ryберниях России. Их отношения испортились из-за су­

пруги Воронцова, Елизаветы Ксаверьевны, ко­ торой увлекся поэт. По настоянию Воронцова Пушкина выслали в Михайловское. Во

время

Русско-турецкой

тием крепости Варна. В цов

войны

1828-

гг. Михаил Семенович руководил взя­

1829

-

1844-1854

гг. Ворон­

наместник и главнокомандующий вой­

сками на Кавказе. Он считал, что мирная дея­ тельность на Кавказе важнее для утверждения России, чем использование военной силы. Во­

ронцов заботился о развитии там торговли и разработке природных богатств. М. С. Воронцов в титул, в

1845 г. получил княжеский 1852 г.- титул светлейшего князя. По­

сле кончины Семена, бездетного сына М. С. Во­ ронцова, фамилия и титул в 1882 г. переданы его внуку, графу Петру Андреевичу Шувало­ ву. Он стал именоваться князем Воронцовым,

графом Шуваловым. В

цов

] 807

г. граф Иван Илларионович Ворон­

(1790-1854

гг.) присоединил фамилию

угасших князей Дашковых (наследуя двою­ родной тетке Е. Р. Дашковой) и стал графом

Воронцовым-Дашковым. Он наследовал име­ ния Е. Р. Дашковой, т. к. бьm ее внучатым пле­ мянником. Он управлял экспедицией церемо­ ниальных дел при особой канцелярии Мини­ стерства иностранных дел. Иван Илларионо­

вич, по отзывам современников, бьm видным

представителем петербургской аристократии. Его дом в Петербурге, по отзывам современ­ ников, был самым модным и привлекатель­ ным. Балы, которые он задавал, уступали толь­

ко придворным балам. На его лице неизменно играла улыбка, и поэтому современники на­ зывали его «вечным именинником».

Его сын,

Дашков

Илларион

(1837-1916

Иванович Воронцов­

гг.) бьm адъютантом ве­

ликого князя Александра Александровича (бу­ дущего императора Александра

111) и

его лич­

ным другом. Он сопровождал Александра

11

в

его поездках по России и за границей. После

гибели Александра ны Александра

11

стал начальником охра­

111 и министром иностранного

двора и уделов. Он входил в комиссию по под­ готовке торжеств по случаю коронации Нико­

лая

11

в

1896

г. После трагедии на Ходынеком

поле он попросил отставку, и император удо­

влетворил его просьбу. В

1904-1905 гг. во вре­

мя русско-японской войны был председате­ лем Российского общества Красного Креста. В

1905-1915 гг. был наместником на Кавказе и

командовал войсками Кавказского военного

округа. о. Н.

ИТОГИ ЦАРСТВОВАНИЯ

ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ Подводя итоrи царствования Екатерины

11,

В. О. Ключевский обращает внимание на то, что значение исторической эпохи или историческоrо лица лучше

Bcero

«оценивается тем, насколько увеличились

или уменьшились в эту эпоху под влиянием историческоrо деятеля народные средства».

Иначе rоворя, историческая оценка определяется тем, как изменилась жизнь

страны, положение в обществе различных слоев, материальное блаrосостояние, духовная жизнь народа.

Приобретения и потери УВЕЛИЧЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ. Во-первых, материальные средства увеличи­ лись в громадной пропорции. В царствование Екатерины государственная территория поч­ ти достигла своих естественных границ как на

юге, так и на западе. Из приобретений, сделан­

ных на юге, было образовано три губернии Таврическая,

Херсонская

и

-

Екатеринослав­

ская, не считая возникшей тогда же земли Вой­

ска Черноморского. Из приобретений, сде­ ланных на западе, со стороны Польши, было образовано

8

губерний, которые перечисляю

в порядке с севера на юг: Витебская, Курлянд­ ская, Могилевская, Виленская, Минская, Грод­

ненская, Волынская и Брацлавская (нынеш­ няя Подольская).

Итак, из

50 губерний,

делена Россия, целых

11

на которые была раз­ бьmи приобретены в

царствование Екатерины. Эти материальные

успехи являются еще в более осязательном виде, если мы сравним населенность страны

в начале царствования и в конце его. В нача­

ле царствования Екатерины, в была произведена

111 ревизия;

1762 и 1763 ГГ., по расчету про­

порции ревизских душ к общему количеству населения последнего

визии

19-20

считал ось

по

111

ре­

млн душ обоего пола и всех со­

стояний. В конце царствования Екатерины,

в

1796

г., была предпринята законченная уже

преемником Екатерины

V ревизия;

по такому

же расче1У отношения ревизских душ к обще­ му количеству населения жителей в империи

считалось, по

V ревизии, не менее 34 млн.

Итак, количество населения в царствова­

ние Екатерины увеличилось на три четверти. Вместе с тем усилились и государственные

финансовые средства; ход этого усиления на­ глядно представляется по ежегодным финан­ совым ведомостям за все время царствования.

В 1762 г. государственное казначейство счита­ ло всех государственных доходов 16 млн руб. По финансовой ведомости 1796 г., сумма госу­ дарственных доходов простиралась до 68 1/2 млн. Итак, население государства в продол­ жение царствования почти удвоилось; сумма государственных

доходов

с

лишком

учетве­

рилась. Значит, не только увеличилось коли­ чество плательщиков, но возвысились и госу­

дарственные

платежи,

возвышение

которых

обыкновенно принимается за знак усиления производительности народного труда.

Итак, материальные средства в царство­ вание

Екатерины

чрезвычайно

усилились.

B.K-скuЙ

УСИЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ РОЗНИ. Напро­ тив, средства нравственные стали слабее. Нравственные полагает

средства,

государство,

которыми

сводятся

к

двум

рас­ по-

рядкам отношений: во-первых, они состоят в единстве интересов, связывающих различные

племенные

и

социальные

составные

части

государства друг с другом; во-вторых, В спо­

собности руководящего класса руководить обществом. В свою очередь эта способность зависит от юридической постановки руково­

дящего класса в обществе, от степени пони­ мания им положения общества и от степени политической подготовки руководить им. Эти нравственные средства государства в царство­

вание Екатерины значительно пали. Прежде всего усилилась рознь интересов племенных,

составных частей государства; в пестрый со­ став населения этого государства польскими

разделами введен был новый, чрезвычайно враждебный элемент, который не только не усилил, не ПОДНЯЛ, но значительно затруднил наличные силы государства.

Прежде на западной окраине существовал

один элемент, на который русское общество должно бьmо тратить значительные УСИЛWl; этот элемент состоял в немецком населении

завоеванных Петром остзейских провинциЙ.

Теперь к этому элементу, который с трудом растворялся химически в составе русского на­

селения, присоединился другой, может быть столь же неподатливый,

-

польское население

завоеванных провинций Речи ПОСПОЩ1ТОЙ.

Польский элемент в старинных русских об­ ластях не составил бы ни малейшего затруд-

нения для Русского государства, он исчез бы

под влиянием первого благоприятного ветра с востока, но этот элемент стал силой благо­ даря тому, что в состав территории Русского

государства, кроме юго-западных областей,

введены

бьmи

и

некоторые

части настоя­

щей Польши. Зато одна из важных областей Юго-Западной Руси, связанная органически с остальными,

-

Галиция очугилась за преде­

лами Русского государства, усиливая разлад, внесенный в наши западные международные отношения.

Далее, усилилась рознь между социальны­ ми

составными

элементами

коренного

рус­

ского общества; это усиление бьmо следстви­ ем тех отношений, в какие поставлены бьmи законодательством Екатерины два основных

класса русского общества

-

дворянство и кре­

постное крестьянство.

Чтобы объяснить происхождение и значе­ ние этой розни, необходимо при помнить ход нашей внутренней государственной жизни со времени Петра. Петр разрешил один ряд вопросов внутренней политики, которые все

сводятся к одному

-

к вопросу об устройстве

государственного хозяйства в связи с подня­ тием

Вся

производительности

внутренняя

характер

народного

деятельность

экономический;

труда.

Петра

имела

коренные

осно­

вы юридического порядка при нем остались

нетронутыми.

Но

законодательство

Петра,

устроив народную и государственную жизнь,

оставило один важный политический пробел; этот пробел состоял в уничтожении установ­

ленного обычаем старого порядка престоло­ наследия.

По закону

1722

предоставлено

г. назначение наследника

бьmо

личному усмотрению

царствующего государя. Так как после Петра

не осталось обычного наследника, то этот за­ кон отдал престол на волю случая. С тех пор

благодаря указанному пробелу на несколько десятилетий в государственном управлении водворился произвол лиц, господство случая,

лучше сказать, водворил ась воля случайных лиц.

Среди этой борьбы случайностей разру­ шался

и

государственный

порядок,

завер­

шенный Петром. Как мы знаем, этот поря­ док состоял

в

принудительной

разверстке

государственных повинностей между всеми

классами общества, в государственном при­ креплении

сословий.

Благодаря

действию

случая одно сословие получило возможность несколько

раз

распорядиться

престолом

и

начало превращаться из простого правитель­

ственного орудия в правящий класс, сбрасы­ вая с себя одну за другой прежние свои госу­ дарственные обязанности, но не теряя преж­

них прав и даже приобретая новые. Так одно сословие достигло государственного раскре­

пления, получило возможность жить для себя,

руководилось сословными или личными ин­

тересами.

Вслед за этим сословием раскрепилось и

другое

-

торгово-промышленное. Оба класса

составляли незначительную часть всего насе­ ления, но теперь они стали в исключительное

положение.

Логическим

последствием

рас­

крепления обоих сословий должно бьvIO быть облегчение

государственных

повинностей,

лежавших и на остальных классах, т. е. более уравнительное распределение этих повинно­

стей. Но это раскрепление остальных классов

должно бьmо совершиться иным пугем, не таким, каким раскрепилось дворянство. Но­

вое положение дворянина бьmо признано за­

коном, но оно подготовлено было не вполне законным порядком, революционными сред­

ствами. Освобождение дворянства от обяза­ тельной службы не совершилось бы так легко и скоро, если бы сословию не пришлось при­ нять деятельное участие в создании высших правительств, т. е. в дворцовых переворотах

по смерти Петра. Эти дворцовые перевороты

и подготовили законодательное освобожде­ ние дворянства от обязательной службы. Точно таким же пугем думало раскрепиться и крепостное крестьянское население: вслед за

дворянством и оно хотело достигнуть свобо­ ды рядом незаконных восстаний. Таков смысл многочисленных крестьянских мятежей, ко­

торые начались в царствование Екатерины

11

и которые, постепенно распространяясь, сли­

лись в громадный пугачевский бунт. Во имя

общественного порядка не следовало допу­ скать этих сословий до такого насильствен­ ного раскрепления: их положение следовало устроить законным путем, посредством пра­

Бомерного определения отношений к земле.

Этого правомерного определения не сделало правительство Екатерины.

Таким образом, отношения двух основных классов русского общества к концу царство­ вания

Екатерины

представляли

еще

менее

гармонии, чем прежде; общественное разъ­ единение стало еще резче. Таким образом, в царствование Екатерины усилилась рознь как в племенном, так и социальном составе госу­

дарства. В. К-СКUЙ

ДВОРЯНСТВО И ОБЩЕСТВО. С другой сто­

роны, понизилась способность руководяще­ го класса руководить обществом. Этим руко­ водящим классом и во второй половине

18

в.

оставалось дворянство. Его нравственные и политические

средства постепенно

создава­

лись обязательной службой, которая бьmа по­ литической и общественной школой для со­ словия.

припомним, как шла эта служба в продол­ жение

18

в. При Петре дворянин подвергался

обязательной эта

выучка

военно-технической

при

его

преемницах

выучке;

сменилась

светской муштровкой, которая отличалась от прежней гвардейской или навигацкой выучки

тем, что не нужна бьmа ДЛЯ самой службы, зато требовалась для успеха на службе. при Екатерине другая выучка

-

11

не требовалась ни та, ни

ни навигацкая наука, ни свет­

ская муштровка, потому что не требовалась и сама обязательная служба; но дворянство вы­ несло из двух пройденных школ, несмотря на их внутреннее различие, если не сознание

необходимости получать образование, то по крайней мере некоторый навык к учению,

некоторый инстинктивный порыв к образо­ ванию

(или воспитанию), воспоминание о

пройденном учении. С этим навыком, или с этим воспоминанием, дворянство и ВСТУПИЛ0

В положение, какое бьmо создано сословию

законом

18

февраля

1762

г. о вольности дво­

рянства, губернскими учреждениями жалованной грамотой сословию

1775 г. и

1785 г.

Bкy~ы, приобретенные на службе, понево­ ле теперь, развиваясь свободно, стали искать себе удобнейшей пищи. В царствование Ека­ терины под влиянием примеров, шедших от

двора, к прежней светской муштровке при­

соединилось требование и некоторой лите­ ратурной полировки. Обширный досуг, от­

крывшийся сословию С освобождением от обязательной службы, доставлял ему возмож­ ность приобретать эту полировку. Наклон­ ность к чтению при Елизавете, бесцельная и

беспорядочная, при Екатерине получила бо­ лее определенное направление; чтобы ожив­ лять дремлющий, вянущий от праздности ум, щекотать дремавшую мысль, высший слой дворянства стал жадно заимствовать смелые и пикантные идеи, распространявшиеся в чу­

жой литературе.

Таким образом, можно обозначить главные моменты, пройденные дворянством на пути

образования: петровский артиллерист и на­ вигатор через несколько времени превратил­ ся в елизаветинского петиметра, а петиметр

11 превратился в de lettresa, который

при Екатерине

свою очередь

в Ьоmmе

к концу века

сделался вольнодумцем, масоном либо воль­ терьянцем; и тот высший слой дворянства, прошедший указанные моменты развития в

течение

18

в., и должен был после Екатерины

руководить обществом. Легко заметить скудность политических и нравственных средств, какими этот класс рас­

полагал для руководства своим обществом. Надобно представить себе положение этого слоя в конце века, не указывая на лица, ибо все лица, служившие представителями этого

слоя, в основных чертах были похожи друг на друга. Положение этого класса в обществе по­ коилось на политической несправедливости

и венчалось общественным бездельем; с рук дьячка-учителя человек этого класса перехо­

дил на руки к французу-гувернеру, довершал

свое образование в итальянском театре или французском ресторане, применял приобре­ тенные понятия в столичных гостиных и до­ канчивал свои дни в московском или деревен­

ском своем кабинете с Вольтером в руках. С книжкой Вольтера в руках где-нибудь на Поварской или в тульской деревне этот дво­ рянин представлял очень странное явление: усвоенные

им

манеры,

привычки,

понятия,

чувства, самый язык, на котором он мыслил,

-

все было чужое, все привозное, а дома у него не бьmо никаких живых органических связей с

окружающими,

никакого

серьезного дела,

ибо мы знаем, ни участие в местном управле­ нии, ни сельское хозяйство не задавали ему

такой серьезной работы. Таким образом, жи­ вые, насущные интересы не привязывали его

к действительности; чужой между своими, он старался стать своим между чужими и, разу­

меется, не стал: на Западе, за границей, в нем видели переодетого татарина, а в России на

него смотрели, [как] на случайно родившего­

ся в России француза. Так он стал в положение межеумка, исторической ненужности; рассма­ тривая его в этом положении, мы готовы жа­ леть о нем: думая, что ему иногда становилось невыразимо грустно от этого положения.

Бывали случаи проявления такой грусти или отчаяния от мысли о невозможности при­

мириться с окружающей действительностью. При мер такого отчаяния представляет ярос-

лавский помещик Опочинин. Он воспиталея в

понятиях

и

чувствах,

которые

составляли

верхний слой тогдашнего умственного и нрав­ ственного

движения

в

Европе.

Разумеется,

усвоенные отсюда идеалы поставили Опочи­ нина в непримиримую вражду с окружающей действительностью; не умея примириться с

ней, Опочинин, более искренний, чем другие люди того же образа мыслей, в

1793

г. покон­

чил С собой. В предсмертном завещании он пишет, объясняя свой поступок: «Отвращение К нашей русской жизни есть то самое побуж­ дение, принудившее меня решить своевольно

свою судьбу». По завещанию Опочинин пустил на волю

два семейства дворовых, а барский хлеб велел раздать крестьянам; он не освободил крестьян, ибо по тогдашнему законодательству еще бьm вопрос, имеет ли право помещик освобождать крестьян и отпускать их на волю. Всего любо­ пытнее в завещании строки о библиотеке по­ мещика. «Книги,

-

пишет он,

-

мои любезные

книги! Не знаю, кому завещать их: Я уверен, в

здешней стране они никому не надобны; про­ шу

покорно

моих

наследников

предать

их

огню. Они были первое мое сокровище, они

только и питали меня в моей жизни; если бы не бьmо их, то моя жизнь была бы в беспре­ рывном огорчении, и я давно бы с презрени­ ем оставил сей свет». За несколько минут до смерти Опочинин имел еще духу начать пере-

вод стихотворения Вольтера «О боже, которо­ го мы не знаем».

Но Опочинин

-

исключительное явление;

люди его образа мыслей не разделяли его кос­ мополитической скорби, не грустили и даже не скучали;

начали

несколько

позже, в царствование Александра

грустить они

1, а скучать

еще позже, в царствование Николая. Вольте­

рьянец времен Екатерины бьm весел и только; он праздновал свой выход в отставку после

вековой обязательной службы и, подобно вы­

пущенному из корпуса кадету/не мог налюбо­ ваться на свой дворянский мундир, с которым

его освободили от службы. По-видимому, идеи, которыми он увлекал­

ся, КНИЖКИ, которые он читал, дomкны бьmи ставить его, как и Опочинина, в непримири­ мую вражду с окружающей действительно­ стью, но вольтерьянец конца

18 в.

ни с чем не

враждовал, не чувствовал в своем положении

никакого

противоречия.

Книжки украшали

его ум, сообщали ему блеск, даже потрясали его нервы; известно, что образованный рус­ ский человек никогда так охотно не плакал от хороших слов, как в прошедшем столетии. Но далее не простиралось действие усвоенных идей; они, не отражаясь на воле, служили для носителей своих патологическим развлечени­ ем,

нервным

моционом;

смягчая

ощущения,

не исправляли отношений, украшая голову, не улучшали существующего порядка.

Нельзя, однако, думать, чтобы поколение этих вольтерьянцев бьmо совсем бесплодным явлением в нашей истории; само это поколе­ ние не сделало употребления из своих идей, но

оно

послужило

важным

передаточным

пунктом; не при меняя к делу своего умствен­

ного запаса, поколение это сберегло до поры до времени и передало его следующему

nOKo-

лению, которое сделало из него более серьез­

ное употребление. Таким образом, руководящий класс, очугив­ шись во главе русского общества в конце

18 в.,

не мог стать деятельным руководителем этого

общества;· наибольшая польза, какую он мог

сделать этому обществу, могла состоять толь­ ко в решимости не делать ему вреда. В. К-С1СUЙ

Народные волнения чумнОй БУНТ Москве в октябре

- стихийное восстание в 1771 г. во время эпидемии

чумы. «Моровая язва», как в России называли

чуму, появилась из Турции и с ноября унесла

200

1770

г.

тыс. жизней. Меры властей по

борьбе с эпидемией

-

прививки, установки

карантинов, запрет общественных меропри­ ятий

-

вызывали недовольство населения.

Бунт спровоцировало решение московского

архиепископа Амвросия убрать икону Богома­ тери Боголюбской у Варварских ворот Китай­ города. Икона почитал ась чудотворной, и к

ней прикладывались тысячи здоровых и боль­ ных. Власти же были уверены, что икона может

служить средством распространения болезни. Но православный московский народ воспри­ нял решение архиепископа как покушение на православную веру и традиции.

Вечером

15

сентября

1771

г. сбежавшие­

ся по набату москвичи избили посланных за иконой и ворвались в резиденцию архи­ епископа в Кремлевском Чудовом монасты­ ре. Амвросий успел бежать в Донской мона­

стырь, но

16

сентября толпа схватила и рас­

терзала.его. Восставшие разгромили каранти­

ны у Серпуховской заставы. Собравшиеся на Красной площади потребовали уничтожить карантины и открыть общественные бани.

Солдат, охранявших Спасские ворота, забро­ сали камнями.

Екатерина

11

послала на подавление вос­

ставших войска под командованием Г. Г. Ор­

лова. Толпу смогли рассеять лишь пушечным

огнем.

17

сентября войска атаковали вновь

собравшихся у Кремля горожан. Четырех под­ стрекателей к бунту повесили. Затем Г. Г. Ор­ лов

предпринял ряд

мер экономического

и

санитарного характера, которые способство­

вали быстрому преодолению эпидемии чумы в Москве. Д. Н.

Отрывок из письма Екатерины

11

Вольтеру

... Фельдмаршал

Салтыков писал мне о сле­

дующей катастрофе, происшедшей в Москве

с 15-го на 16-е сентября старого стиля. Та­ мошний архиепископ, по имени Амвросий, человек умный и заслуженный, узнав, что в течение нескольких дней чернь толпами сте­

кается к образу, которому приписывали силу исцеления больных (они приходили умирать у ног Богородицы), и что туда приносится

множество денег, приказал запечатать печа­ Tью эту кассу, чтобы употребить ее потом на богоугодные дела: экономическое распоряже­ ние, которое каждый епископ в полном праве

сделать по своей епархии. Можно полагать,

что он имел намерение снять этот образ, как

делалось не раз, и что это было только пред­ варительною мерою. В самом деле, такое ско­ пление народа во время эпидемии могло толь­

ко усилить заразу. Но вот что случилось. Часть этой, толпы стала кричать: «Архиерей хочет

ограбить казну Богоматери, надо его убитЬ». Другая часть вступилась за архиепископа; от слов дошло до драки; полиция хотела разнять

их; но обыкновенной полиции было недоста­

точно. Москва

-

особый мир, а не город. Са­

мые ярые побежали в Кремль, выломали воро­ та у монастыря, где живет архиепископ, раз­

грабили монастырь, перепились в погребах, в которых многие торговцы хранят свои вина,

и не найдя того, кого они искали, одна поло­ вина отправил ась к монастырю, называемому

Донским, откуда они вывели этого почтенно­

го старца и бесчеловечно умертвили. Другая часть продолжала драку при разделе добычи. B.K-С1СuЙ

ПУГАЧЕВ Емельян Иванович (174210.01.1775 гг.) - предводитель народного вос­ стания в 1773-1775 гг. Е. И. Пугачев был казаком из донской стани­ цы ЗимовеЙская. Он участвовал в Семилетней

войне 1756- 1763 гг. Во время русско-турецкой войны 1768-1774 гг. за храбрость произведен в хорунжие (младший офицерский казачий

чин). В

1771

г. дезертировал и укрывался от

службы в армии. Трижды его арестовывали, и

каждый раз он бежал. В

1772

г. жил У старооб­

рядцев под Черниговым и Гомелем, на р. Ир­

гиз. В кон.

1772

г. появился на Яике и объявил

себя императором Петром

111.

По доносу его

опять арестовали, доставили в Казань и при­

говорили к каторге. В мае

1773

г. он бежал из

казанской тюрьмы, в августе вновь оказался

на Яике, где поднял восстание. После подавле­

ния восстания в ноябре

1774 г.

Пугачева в же­

лезной клетке привезли в Москву и казнили на Болотной площади.Д. Н.

ПУГАЧЕВА восстАНИЕ

1773-1775 гг. - вос­

стание казаков, крестьян, крепостных рабочих Урала, нерусских народов под руководством

Е. и. Пугачева, выдававшего себя за императо­ ра Петра

111.

Крестьянское восстание было вызвано рез­ ким ухудшением положения широких слоев

населения. Выросли размеры барщины и об­ рока,

а также

государственные

повинности.

Крестьян продавали целыми деревнями, раз­

деляли для продажи семьи. Обычными явле­ ниями были жестокие истязания по прихоти помещика и ссылки крепостных в Сибирь. В ответ участились убийства помещиков и их управляющих, бунты вспыхивали по всей России.

Грандиозное

восстание

под

предводи­

тельством Е. И. Пугачева началось в сентябре

1773 г. на хугоре Толкачевых. Отряд пугачев­ цев из 80 человек быстро вырос за счет каза­ ков и солдат гарнизонов Яицкой линии. Про­ тив Пугачева выслали отряд из

200 казаков, но

они переIIIЛИ на сторону восставших. В «мани­

Фестах,> от имени Петра

111

Пугачев жаловал

яицких казаков «реками И морями, денежным

жалованьем и всякой вольностью'>, свободой исповедовать старую веру, обещал сделать их «первыми людьми В государстве·>. Были по­

сланы манифесты к татарам, казахам, башки­ рам. «Мухаметанцев.> жаловали «верой И мо­ литвой.>, вечной волей, землями и угодьями. У

дворян Пугачев собирался отобрать деревни, а взамен платить жалованье.

5 октября Пугачев с войском в 2,5 тыс. чело­ 20 пушках осадил Оренбург, где нахо­ дилось 3,7 тыс. солдат при 70 пушках. Послан­ век при

ный на выручку Оренбурга отряд генерал­

майора В. Кара бьm разбит 9 ноября под Юзев­ кой. Кар, бросив войска, уехал в Москву. Его рассказы вызвали там панику. Однако в Орен­

бург удалось прорваться бригадиру А. КорФу с

2,5 тыс. солдат и 22 пушками. Пугачевское войско под Оренбургом вы­ росло в 15-тысячную «Thавную армию·> при

86

пушках, организованную по образцу регу­

лярных частей. Боевое ядро войска составля­ ли казачьи полки. В войске поддерживалась

дисциплина, велось воинское обучение, вы­ плачивалось жалованье.

граждались «медалями»

-,-

Отличившиеся

на­

рублями Петра

111.

Части имели свои знамена, обычно с восьми­ конечным

староверским

крестом.

Штабом

восставших стала «Государственная военная коллегия».

Пока

пугачев

руководил

Оренбурга, Салават Юлаев

восстанием

поднял на

из

вос­

стание башкир. И. Чика-Зарубин с 10-тысяч­ ным войском при

25 пушках подступил к Уфе,

А.

осаждал

Овчинников

Яицкий

городок,

И. Арапов занял Самару. На стороне Пугачева выступило Калмыцкое войско. На Урале дей­

ствовали А. Соколов (Хлопуша) , И. Грязнов,

И. Белобородов. К январю

1774

г. восстанием

бьmа охвачена огромная территория Нижнего Поволжья, Оренбуржья, Южного Урала, При­ камья.

92

завода Урала бьmи охвачены восста­

нием. Заводские крестьяне лили пушки и ядра,

снабжали восставших свинцом и порохом. Усмирение бунта поручили генерал-аншефу А. И. Бибикову. Он подтянул регулярные вой­ ска и в нач.

1774 г. перешел

в наступление. От

Самары на Оренбург двигался отряд генерала П. Голицына. Решающее сражение произошло

22

марта у Татищевой крепости, близ орен­

бурга, где Пугачев сосредоточил 9-тысячное

войско против

6,5

тыс. у Голицына. Восстав­

шие потерпели тяжелое поражение, потеряв

2

тыс. убитыми и

4

тыс. пленными, бьmа за-

хвачена вся артиллерия. На следующий день Пугачев покинул свою ставку в станице Берда

под Оренбургом.

24

марта у Чесноковки под

Уфой подполковник и. Михельсон разбил Чику-3арубина и Салавата Юлаева. 1 апреля «Dlавная армия» бьmа окончательно разгром­ лена у Сакмарского городка. Пугачев с отрядом

500 человек укрьmся в го­

рах Южного Урала. Начался второй этап вос­ стания. Пугачевское войско выросло за счет

«за~одских мужиков» И башкир до

8 тыс.

Вос­

стание вновь заполыхало в Башкирии, на Ура­

ле, в Прикамье.

21

мая восставшие бьmи раз­

биты у Троицкой крепости генералом и. Де­ колонгом. В бою погибли

9 июня

4

тыс. восставших.

отряд и. и. Михельсона у деревни Ля­

гушкиной нанес новое поражение Пугачеву, но тому удалось оторваться от преследования.

Пока

правительственные

войска

остава­

лись в Башкирии и на Урале, восставшие не­

ожиданно вышли к Казани. Город обороняли

1,5 тыс. солдат и 6 тыс. вооруженных жителей. 12 июля 20-тысячная армия Пугачева ворва­ лась в Казань. Город сдался, и лишь военный

гарнизон оборонялся в казанском кремле. Че­

рез

6

ч. подошли войска Михельсона, и Пуга­

чев оставил охваченный огнем город. В сра­ жениях

12 и 15 июля на Арском поле у Казани

войска мятежников были разгромлены, пуга­ чев и

300

его сторонников переправились на

правый берег Волги. Появление пугачева в

районах, где жили ок.

3 млн.

крепостных кре­

стьян, вновь разожгло огонь восстания. Оно

перекинулось на Казанскую, Нижегородскую, Пензенскую, Тамбовскую,

Воронежскую гу­

бернии. Простые люди с нетерпением ожи­ дали прохода Пугачева . .цля дворян и властей

это бьm самый опасный этап войны. В новых

манифестах Пугачев обещал сделать крестьян «вечными казаками», освободить от податей и

рекрутских наборов. «Злодеев-дворян» теперь предписывал ось «ловить, казнить и вешать».

Всего пугачевцы казнили ок.

3

тыс. человек

Правительство опасалось, что Пугачев двинет­

ся на Нижний Новгород, а оттуда на Москву и

Петербург. В Москве ввели военное положе­ ние, но Пугачев двинулся на юг, рассчитывая на помощь донских казаков, он не надеялся на

успех с необученным и плохо вооруженным крестьянским войском. Его преследовали вой­

- август 1774 г. Пугачев овладел Саранском, Пензой, Ка­

ска полковника Михельсона. За июль

мышином, Саратовом, Царицыном и другими

волжскими городами. Восстание поддержали волжские казаки, но донские остались верны

правительству. После неудачного штурма Ца­

рицына

1О-тысячное

войско Пугачева настиг

3-тысячный отряд Михельсона. В бою

24 авгу­

ста у Сальниковой ватаги (к югу от царицына)

восставшие потеряли 2 тыс. убитыми и 6 тыс. пленными, а Михельсон - всего 16 человек убитыми. Пугачев с

200

яицкими казаками

переправился на левый берег Волги. Яицкие казаки, примкнувшие ранее к восстанию, ре­

шили, что дальнейшая борьба бесполезна, и

8 сентября 1774 г. схватили Пугачева, а 14 сен­ тября выдали его властям в Бударинском фор­ посте, в окрестностях которого год назад на­

чалось восстание.

В начале сентября во главе войск, действо­ вавших против пугачевцев, встал А. В. Суворов. Отдельные отряды восставших еще сопротив­

1774

г. был разбит и пленен

Салават Юлаев, до мая

1775 г. воевал в мордов­

лялись. В ноябре

ских лесах пугачевский «полковник» Петр Ро­ щин. Жестокие репрессии и страшный голод, охвативший

юго-восток

страны

усмирили

восстание. Но надежда на новую «пугачевщи­ НУ» продолжала жить в сознании крестьян. Ка­

заки, которые бьmи ядром восставших войск, получили

льготы

и

опору властей. Д. Н.

превратились

в

верную

Хронология 1 (12)

сеНТJlБРJlI76~

учреждение Воспи­

r. -

тательного дома для сирот в Москве.

26

феВРaJIJI

марта)

(9

1764 r. -

Манифест о

переходе церковных земель в казну.

; (16)

маи

1764 r. -

основание Смольного

института благородных девиц. Начало жен­ ского образования в России.

10 (21) НОJlБРJl1764 r. -

упразднение гетман­

ского правления на Украине.

начало собрания коллекции Эрми­

1764 r. тажа.

11 (28) щиков

_арJl

ссьmать

176; r. -

указ о праве поме­

крепостных

крестьян

на

ка­

торжные работы.

4 (1;)

апрел.я:

176; r. -

смерть М. В. Ломоно­

сова.

176; r. -

введение дворянской монополии

на винокурение.

Декабрь

1766 r. -

Манифест Екатерины

11 о

созыве Комиссии об Уложении. ~O НIOJIJI

1768 г. -

(10 aвrycтa) 1767 r. - 18 (29) декабря

работа Комиссии об Уложении.

22 aвrycтa (2 сентября) 1767r. -

обнародова­

ние указа, запрещающего крепостным пода­

вать жалобы на своих помещиков.

21 октября (1 ноября) 1768 r. -

начало оспо­

прививания в России, положенное лично Ека­ териноЙП.

29 декабря 1768 r. (9 января 1769 r.) -

Указ о

введении в России первых бумажных денег

-

ассигнаций.

20

апрела:

(1

маи)

1769 r. -

выпуск первого

номера сатирического журнала Н. и. Новико­

ва «Трутень».

14 (26)

сентября

1771 r. -

чумной бунт в Мо­

скве.

17 (28) сентября 1773 r.-I77S r. -

крестьянская

война под предводительством Е. Пугачева.

S (16) октября 1773 r. - 22 марта (2 1774 r. ---:- осада Оренбурга войсками Е.

апрела:)

Пугаче­

ва.

22

марта

(2

апрела:)

1774 r. -

поражение

войск Е. Пугачева под станицей Татищевой.

12 (23)

НIOJIJI1774

r. -

взятие Казани Е. Пуга­

чевым.

24

aвrycтa

(4

сентября)

разгром

1774 r. -

войск Е. Пугачева близ Черного Яра

-

послед­

нее крупное сражение крестьянской войны.

8 (19)

сеНТJlБРJl

1774 r. -

арест Е. Пугачева

казаками-заговорщиками.

10 (21)

JlнваРJl

1775 r. -

казнь Е. Пугачева в

Москве на Болотной площади. Июнь

1775 r. -

ликвидация Запорожской

Сечи.

7 (18)

НОJlБРJl

1775 r. -

появление «Учреж­

дений для управления губерний Всероссий­ ской империи», губернская реформа Екате­ рины

28

11. марта

(8

апрели:)

1776 r. -

основание в

Москве Большого театра.

1776-1787

п.

-

строительство архитекто­

ром М. Ф. Казаковым здания Сената в Кремле.

12

(2~) декаБРJlI777

r. -

рождение Алексан­

дра Павловича, будущего императора Алек­ сандра

1.

1781 r. -

начало строительства первого в

России Мытищинского водопровода. апрели:

8 (19)

1782 r. -

появление <<Устава

благочиния, или полицейского», реформа го­ родской полиции.

7 (18)

aBrycтa

ка Петру

1

1782 r. -

открытие памятни­

«<Медного всадника») скульптора

Э. Фальконе в Петербурге.

22

сеит.бр. (~ окт.бр.)

учрежде­

1182 r. -

ние ордена Святого равноапостольного князя

Владимира.

1782 r. -

первая

постановка

комедии

Д. и. Фонвизина«НедорослЬ».

20

ИIOИR

(1

ИJOЮI) 118~

r. -

открытие в Пе­

тербурге Мариинского театра. Указ Екатери­ ны П о создании Каменного(Большого) теа­ тра.

16 (27)

aвrycтa 118~-118~ п.

-

экспедиция

г. и. Шелихова к берегам Русской Америки, во время которой бьmи основаны первые рус­ ские поселения.

210кт.бр.

(1

но.бр.) 178~

r. -

открытие

Российской императорской академии для из­

учения русского языка Е. Р. Дашковой в Петер­ бурге. 118~-1797 п.

-

1184-1792 п. -

восстание казахов.

деятельность Типографиче­

ской компании Н. и. Новикова в Москве.

21 aпpe.1UI (2 мав) 178S r. -

опубликование

Жалованных грамот дворянству и

городам

Екатерины п.

S (16) aвrycтa 1186 r. -

«Устав народных учи­

лищ» Екатерины п. В губернских городах по­ являются главные, а в уездных ные училища.

-

малые народ­

1~

(24)

aвrycтa

п.

1787-1791

-

русско­

турецкая война.

1 (12) ОКТJlБРJl1787 r. под Кинбурном.

- победа А В. Суворова

21 ИIOИII (2 НЮJIJI) 1788-3 (14) 1790 п. - русско-шведская война. ИЮНЬ

aвrycтa

разгром османской флоти­

1788 r. -

лии на Днепровско- Бугском лимане.

~ НIOJIJI

1788 r. -

победа над турецким фло­

том у острова Фидосини.

6 (17)

НIOJIJI1788

r. -

сражение русских ко­

раблей и шведской флотилии у острова Го­ гланд.

6 (17)

декаБРJl

1788 r. -

взятие Очакова во

время русско-турецкой войны

1S (26) НIOJIJI1789 r. -

1787-1791 ГГ.

русско-шведское мор­

ское сражение у острова Эланд.

21 НIOJIJI (1 aвrycтa) 1789 r. -

разгром турец­

кого корпуса А В. Суворовым при Фокшан:ах.

11 (22)

с:еНТJlБРJl1789

r. -

победа А. В. Суво­

рова при Рымнике.

12 (2S) марта 1790 r. -

назначение Ф. Ф. Уша­

кова командующим Черноморским флотом. Май

1790 r. -

выход в свет книги А Н. Ради­

щева «Путешествие из Петербурга в Москву».

22 ИЮJIJI

(~ИЮJIII)

1790 r. -

Выборгское сра­

жение между шведской и русской эскадрами. ~O ИЮИJI

(11 НIOJUI) 1790 r. -

арест А. Н. Ради­

щева.

9 (20)

ИЮJlJl

1790 r. -

поражение русско­

го флота от шведской флотилии при Рочен­ сальме.

~

(14)

aвrycтa

Верельский мирный

1790 r. -

договор России и Швеции.

28-29

aвryc:тa

(8-9

сеНТJlБРJl)

1790 r. -

по­

беда Ф. Ф. Ушакова над численно превосходя­ щим турецким флотом у островов Тендра и ГаджибеЙ.

11 (22) декаБРJl1790 r. -

взятие крепости Из­

маил войсками А. В. Суворова.

28

ИЮJIJI

(9

ИЮJIII)

1791 r. -

сражение рус­

ских и турецких войск при Мачине. ~1

ИIOJIJI

(11

aвryc:тa)

1791 r. -

разгром

Ф. Ф. Ушаковым турецкой эскадры у мыса Ка­ лиакрия.

S (1')

ОКТJlБРJl

1791 r. -

смерть

князя

Г. А. Потемкина-Таврического.

17 (28) декаБРJl1791 r. -

Указ Екатерины

11 о

введении черты оседлости для евреев.

29

декаБРJl

1791 r. (9

JlИВаРJl

1792 r. ) -

Яс­

ский мирный договор между Россией и Тур-

цией, завершивший русско-турецкую войну

1787-1791 1791 r. -

гг. начало выпуска «Московского жур­

нала» Н. М. Карамзина.

24

апрели

(S

маи)

1792 r. -

арест издателя,

масона Н. И. Новикова.

7 (18)

маи

ввод русских войск в

1792 r. -

Польшу по призыву Тарговицкой конфедера­ ции.

~O ИIOIUI (11111CЩJ1) ны

11

1792 r. -

Указ Екатери­

о переселении запорожских казаков на

Кубань.

12 (2') JlИВаря179~ r. -

второй раздел Поль­

ши.

8 (19) феВРaJllll79~ r. -

разрыв Россией ди­

пломатических отношений с Францией в от­

вет на казнь Людовика

29

сентября

(10

XVI якобинцами.

октября) 179~

r. -

брако­

сочетание Александра Павловича (будущего Александра

1)

с Луизой Баденской (Елизаве­

той Алексеевной).

28

сентября

(10

октября)

1794 r. -

разгром

русским генералом И. Е. Ферзеном польской армии под предводительством Т. Костюшко при Мацеевицах. Ноябрь

1794 r. -

подавление польского вос­

стания под предводительством Т. Костюшко.

24

нарта

(4

апрeJUl)

17,4 r. -

разгром рус­

ских войск отрядами Т. Костюшко при Рацла­ вицах.

l' (27) ная17'S r. - основание Император­ ской публичной библиотеки. 12 (23) октвбрвl7'S r. -

третий раздел Поль­

ши, ликвидация польской государственности.

'(17)

новбрвI7"

r. -

смерть Екатерины

11

Алексеевны.

Конец

17'S r. -

заключение союза России,

Англии и Австрии

против революционной

Франции.

Апрель 1796 r. - Персидский поход гене­ рала В. А Зубова. Отражение нападения Ирана на Грузию.

2; ИIOНJI (6 ИIOJIII) 1796 r. -

рождение Ни­

колая Павловича, будущего императора Нико­ лая!.

Содержание Предисловие

.......................................................................................... 3

Проrpамиа.цеЙс:твИЙ императрицы

.................................. 7 11 ........................................................................ 8 Уложенная комиссия 1767 г...................................................... 41 Реформы в области управления ............................................ .87 Пожаловано императрицей ................................................... 124 «Наказ.> Екатерины

.................................. 132 ........................................................ 133 Усиление крепостничества ..................................................... 152

Крепоcrиое право н кpeCI'ЫIIICТВo

Бесправное большинство

Развитие кулътуры н науки .................................................. 164 Отвечая на запросы дворянства .......................................... 165 Французское влияние при Екатерине

11 ......................... 201

............... 224 ........................................................... 225 .................................................................... 238

Итоrи царствоваиИJI Екатерины Великой

Приобретения и потери Народные волнения ХрОНOJJоrин:

...................................................................................... 247

Серия <,Россия

-

путь сквозь вех;а,>

ЕКАТЕРИНА ВFJIИКАЯ (1760- 1770-е п.)

Составитель М. Смыр

Оформление переплета А Козаченх;о Ведущий редактор Л. Кузьмина Художественный редактор Н. Терехов

Технический редактор Н. Ремизова Компьютерная верстка О. Тарвид Корректор Н. Боброва Подписано в печать

Формат 60х90 1/16' Гарнитура

15.02.10. .GaramondBooks·>.

Печать офсетная. Бумага газетная.

Уел. печ. л. 16+ 1 вкл. Тираж 4000 экз. Изд. NQ 09-9709. Заказ NQ 0-154. ЗЛО «ОЛМА Медиа Групп.>

129626, г. Москва, Проспект Мира,д.102, стр. 12 Почтовый адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, 26-й км автодороги «Балтия<>, комплекс

000 «Вега-Лайн,>, стр. 3

www.olmamedia.ru Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного электронного оригинал-макета

в типографии филиаЛа ОАО «ТАТМЕДИА» «ПИК «Идел-Пресс».

420066. г. Казань. ул. Декабристов. 2. E-mail: [email protected]