Российская эмиграция в отечественных диссертационных исследованиях 1980-2005 гг.: библиометрический анализ : монография

А. А. Пронин

РОССИЙСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ДИССЕРТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ 1980–2005 гг.: библиометрический анализ

Екатеринбург 2009

Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО «Российский государственный профессиональнопедагогический университет» Учреждение Российской академии образования «Уральское отделение»

А. А. Пронин

РОССИЙСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ДИССЕРТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ 1980 – 2005 гг.: библиометрический анализ Монография

Екатеринбург 2009

УДК 314.743 (091) ББК Т3(2)-27 П 81 Пронин А. А. Российская эмиграция в отечественных диссертационных исследованиях 1980–2005 гг. [Текст]: библиометрический анализ: моногр. / А. А. Пронин. Екатеринбург: Изд-во ГОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т», 2009. 360 с. ISBN 978–5–8050–0334–0

Доказывается появление эмигрантоведения как нового направления в отечественной гуманитаристике, подводятся итоги изучения отдельных проблем, определяются его основные тенденции и перспективы дальнейших исследований. Предназначается исследователям истории российской эмиграции и российского зарубежья, преподавателям и студентам гуманитарных высших учебных заведений, работникам библиотек.

Рецензенты: кандидат исторических наук, доцент А. П. Иванов (ГОУ ВПО «Уральская государственная юридическая академия»); доктор философских наук, профессор А. Г. Кислов (ГОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет»)

ISBN 978–5–8050–0334–0

© ГОУ ВПО «Российский государственный профессиональнопедагогический университет», 2009 © Пронин А. А., 2009

Оглавление Введение............................................................................................................... 5 Глава 1. Историографический обзор, источниковая база и методология исследования....................................................................................... 8 1.1. Направления и организационные формы исследований ...................... 8 1.2. К вопросу о дефинициях ........................................................................ 11 1.3. Периодизация эмиграции из России..................................................... 15 1.4. Степень научной разработки проблемы............................................... 23 1.5. Методология исследования ................................................................... 27 1.6. Источниковая база исследования.......................................................... 29 Глава 2. Распределение диссертационных исследований эмиграционной тематики по наукам, степеням, годам, специальностям научных работников и по хронологии изучаемых волн эмиграции...... 37 2.1. Распределение диссертационных исследований по степеням и отраслям науки............................................................................................ 37 2.2. Распределение диссертационных исследований по специальностям научных работников ......................................................................... 43 2.3. Распределение диссертационных исследований, объединенных в различные группы специальностей, по годам защиты ........................... 63 2.4. Распределение диссертационных исследований по хронологии изучаемых волн эмиграции........................................................................... 92 Глава 3. Распределение диссертационных исследований проблем эмиграции по месту защиты ......................................................................... 98 3.1. Распределение диссертационных исследований по городам............. 98 3.2. Распределение диссертационных исследований эмиграции по организациям, где состоялись защиты ................................................. 119 Глава 4. Распределение диссертационных исследований эмиграционной тематики по персоналиям, указанным в их заголовках ...... 148 4.1. Соотношение числа диссертаций, посвященных жизни и творчеству отдельных лиц, с общим числом подготовленных в городах диссертаций .................................................................................................. 148 4.2. Соотношение числа персоналий, указанных в названиях диссертаций, с количеством диссертаций, посвященных жизни и творчеству отдельных лиц, и общим числом диссертаций по теме российской эмиграции ...................................................................................... 151 3

4.3. Распределение диссертационных исследований, содержащих в заголовках имена эмигрантов, по отраслям науки и специальностям научных работников ............................................................................. 169 Глава 5. Тематический анализ диссертационных исследований проблем эмиграции, не содержащих в заголовках имена эмигрантов..................................................................................................................... 192 5.1. Волны российской эмиграции, представленные в диссертационных исследованиях, не содержащих в заголовках имена эмигрантов ..... 192 5.2. Изучение регионов российского рассеяния ....................................... 207 5.3. Диссертации об эмиграции отдельных этнических и этносословных групп .......................................................................................... 213 5.4. Проблемы адаптации российских эмигрантов в диссертационных исследованиях ...................................................................................... 215 5.5. Историографы российского зарубежья об образовании и издательском деле российских эмигрантов...................................................... 218 Заключение ...................................................................................................... 222 Список литературы ......................................................................................... 231 Список авторефератов диссертаций.............................................................. 272

4

Введение Актуальность исследования. Декларация о государственном суверенитете РСФСР, принятая 12 июня 1990 г. Первым съездом народных депутатов республики, положила начало восстановлению российской государственности на базе ценнейших завоеваний человечества: прав и свобод личности, демократии, правового государства, плюрализма, рыночной экономики и социального партнерства. Принятие декларации означало разрушение глухой стены, существовавшей между российской диаспорой и страной исхода. В оглашенном 25 декабря 1990 г. в пресс-центре Четвертого съезда народных депутатов СССР обращении Председателя Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцина к соотечественникам за рубежом прозвучал призыв к воссоединению россиян с целью возрождения отечества, «возрождения всего лучшего, что было утрачено после Октября 1917 года… возрождения того, что делало Россию Россией» [187]1. В обращении декларировалась открытость российского руководства контактам с зарубежными соотечественниками (что выразилось позднее, в частности, в учреждении при Верховном Совете России Комитета по связям с российским зарубежьем). Формулировалась задача восстановить утраченное в идеологической борьбе российское духовное наследие, вернуть в Россию сокровища отечественной философии и науки, литературы и музыки, театра и кино, живописи и балета, реабилитировать религию и церковь [187]. Реализация указанных целей была возведена в ранг государственной политики. Если до 1991 г. процесс возвращения духовных ценностей российской эмиграции носил во многом случайный, стихийный и коммерческий характер, то теперь он стал осуществляться под покровительством Российского государства, стремившегося использовать интеллектуальный потенциал эмигрантов на благо своего возрождения. Но только благодаря усилиям ученых этот процесс получил аналитическое обеспечение, дающее важные для жизни общества результаты. Непредвзятое изучение российского зарубежья стало одной из актуальных задач современной науки. Объем и разнообразный характер исследований, осуществленных с 1991 г., значительную долю которых составляют диссертации, дают нам право говорить о появлении эмигрантоведения 1

В квадратных скобках даны отсылки к списку литературы, в косых – к списку авторефератов диссертаций.

5

как нового направления в отечественной гуманитаристике. Постоянный рост диссертационного потока требует системного изучения, результаты которого позволят судить об эмигрантоведении в целом (ведь и монографии, и статьи, и другие виды публикаций часто необходимы авторам единственно для получения допуска к защите диссертаций, с которой связано получение ученой степени доктора либо кандидата наук), выделить его основные тенденции, подвести итоги изучения отдельных проблем, наметить перспективы дальнейших исследований. Анализ диссертаций по теме «российская эмиграция», подготовленных в РСФСР/РФ за 26 лет (1980–2005), включающих в себя примерно равные по продолжительности советский и постсоветский периоды, до сих пор не предпринимался. Цель и задачи исследования. Цель нашей работы – проанализировать сведения об отпечатанных в РСФСР/РФ в 1980–2005 гг. авторефератах диссертаций по теме «российская эмиграция», включенные в государственные библиографические указатели «Книжная летопись. Дополнительный выпуск. Авторефераты диссертаций» (1981–1992 гг.) и «Летопись авторефератов диссертаций» (1993–2005 гг.; 2006 г., № 1–4). Для достижения данной цели нами были поставлены задачи изучить: • распределение диссертационных исследований по годам, степеням, наукам, специальностям научных работников и хронологии изучаемых волн эмиграции; • распределение диссертационных исследований по месту защиты (городам и организациям, где состоялись защиты); • распределение диссертационных исследований по персоналиям, указанным в их заголовках; • тематику диссертационных исследований, не содержащих в заголовках имена эмигрантов. Объектом настоящего исследования являются включенные в «Летописи» библиографические описания авторефератов диссертаций, посвященных российской эмиграции, т. е. совокупность сведений, позволяющих получить информацию об авторе, теме исследования, названии ученой степени, на соискание которой представлена диссертация, шифре и наименовании специальности в соответствии с номенклатурой специальностей научных работников, названии организации, где состоялась защита, месте и годе написания диссертации (выпуска автореферата). Эти данные составили систему библиометрических показателей, на основе которой проводился анализ. 6

Предмет исследования – тенденции развития отечественной науки в части осмысления ею проблем истории российского рассеяния. Хронологические рамки исследования охватывают период 1980– 2005 гг. Исходная граница периода обусловлена датой, с которой Всесоюзная книжная палата начала издание дополнительных выпусков книжной летописи «Авторефераты диссертаций» (в летописях за 1981 г. отражены авторефераты, отпечатанные в 1980 г.). Конечная граница определяется датой начала нашего исследования. Указанные рамки позволяют сравнить изучение российской эмиграции на протяжении примерно равных временных отрезков советского и постсоветского периодов отечественной истории в России как части союзного советского государства и независимой суверенной стране. Научная новизна. Принципиальная научная новизна нашего исследования заключается в следующем: • это один из немногих отечественных трудов по историографии российской эмиграции, которая пребывает пока в стадии становления, и практически первый масштабный труд, где в центре внимания находятся единственно диссертации; • впервые предпринята попытка библиометрического анализа диссертаций по теме «российская эмиграция», подготовленных в РСФСР/ РФ за четверть века и охватывающих примерно равные по продолжительности советский и постсоветский временные отрезки; • для анализа диссертаций усовершенствована система библиометрических показателей, разработанная и впервые примененная нами в 2000– 2001 гг. [237], а позднее поддержанная другими исследователями [194]; • предложена оригинальная периодизация российской послеоктябрьской эмиграции. Теоретическое и практическое значение работы. Представляется, что предпринятый нами анализ послужит мощным стимулом исследований по всему спектру проблем нового направления отечественного гуманитарного знания – эмигрантоведения. Материалы работы могут быть использованы при подготовке учебных курсов по отечественной истории, историографии и источниковедению, культурологии, спецкурсов по истории российской эмиграции и российского зарубежья, разработке соответствующих методических и учебных пособий. 7

Глава 1 ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР, ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ 1.1. Направления и организационные формы исследований Распад Советского государства поставил новые задачи изучения истории российского зарубежья. На многих конференциях и «круглых столах» высказывались мнения, что исследование проблем истории российской эмиграции в старом зарубежье позволит уяснить механизм конфликтных ситуаций и будет способствовать их урегулированию в новом зарубежье, где живут сегодня 26 млн россиян, что изучение закономерностей адаптации эмигрантов к новым условиям жизни поможет прогнозированию поведения современных многочисленных мигрантов в России и за ее пределами [308, c. 217]. Настойчиво подчеркивалась необходимость координации исследований [308, c. 217; 99, c. 102]. За полтора десятилетия значительно расширилась география изучения российского зарубежья. В Москве и регионах российской эмиграцией занимаются многие государственные и общественные образовательные, научно-исследовательские, архивные, историко-просветительские, информационно-культурные и религиозные организации: вузы, институты, библиотеки, фонды, музеи, центры, осуществляющие исследования и подготовку публикаций, проведение конференций, контакты с представителями и потомками российской эмиграции разных волн. Однако координация деятельности различных ведомств, учреждений, отдельных ученых отсутствует. Можно констатировать, что это объективная реальность сегодняшнего дня, вызванная децентрализацией российской науки, появлением новых независимых научных центров. Вместе с тем многие организации и исследовательские группы создают и поддерживают свои сайты, что позволяет решать главнейшую задачу исследователей – проблему доступа к информации. Интернет стал в последние годы большим подспорьем в плане информационного обеспечения исследований. Сегодня можно найти не одну сотню сайтов, в той или иной степени посвященных проблемам российской эмиграции и зарубежью России. А. В. Попов разделяет все сайты, посвященные российской эмиграции, на следующие большие группы: 1) российское зарубежье о себе; 8

2) изучение эмиграции в России; 3) сайты официальных учреждений (архивов, библиотек и др.) различных стран, связанные с темой российской эмиграции; 4) сайты православных церквей, посвященные русской православной диаспоре, ее истории и развитию [215, c. 174–175]. Интернет позволяет налаживать научные связи, способствует становлению профессионального сообщества исследователей истории и культуры российской эмиграции. Важную роль в изучении российского зарубежья играют встречи ученых: конференции, научные чтения, «круглые столы». Показательна в этом отношении деятельность двух официально зарегистрированных центров, занимающихся интеллигентоведческой проблематикой: ивановского Межвузовского центра гуманитарного образования по политологии, политической культуре и мировой политике (под руководством В. C. Меметова) и екатеринбургского центра «XX век в судьбах интеллигенции России» (под руководством М. Е. Главацкого). Изучение всех изданных ими с начала 1990-х по 2005 г. тезисов докладов и сообщений, межвузовских сборников научных трудов выявило следующую картину: в Иваново в 1991 г. о российской интеллигенции в эмиграции был опубликован 1 материал, в 1992 г. – уже 6, 1993 г. – 13, 1994 г. – 15, 1995 г. – 18, 1996 г. – 12, 1997 г. – 17, 1998 г. – 7, 1999 г. – 7, 2000 г. – 8, 2003 г. – 3, 2004 г. – 6, в 2005 г. – 4 материала. В Екатеринбурге статистика такова: 1994 г. – 4 материала, 1995 г. – 3, 1996 г. – 3, 1997 г. – 2, 1998 г. – 7, 1999 г. – 1, 2000 г. – 1, 2003 г. – 5 материалов. Эти материалы в своей совокупности могут служить основой для выявления и осмысления важных историографических аспектов истории интеллигенции в эмиграции. В публикациях освещаются следующие темы: российское зарубежье как уникальный социокультурный феномен [17]; отношение интеллигенции к эмиграции на разных этапах отечественной истории [2; 102; 121]; высылка интеллигенции из России в 1922 г. [12; 152; 292; 331; 332]; положение российской интеллигенции в различных регионах исхода [50; 202]; культурное наследие эмигрантов [41; 166; 170; 327] и проблемы его освоения [53; 104; 105; 110; 111; 336; 356]; образование [19; 20; 109; 136; 328] и наука в российской диаспоре [67; 135; 276]; студенческая молодежь [26; 218; 221]; идейно-политические движения (евразийство [18; 36–39; 43; 72], сменовеховство [13; 33; 133; 272; 300]) как феномены культурной жизни 9

зарубежной России; политическая дифференциация в среде российской интеллигенции за рубежом после 1917 г. [84; 101; 159; 161; 165; 220; 252; 274; 322]; ее отношение к отечеству [113; 119; 141; 189; 190; 324] и проблеме возвращения на родину [23; 25]; нравственные ценности [112]; психология [106] и религиозные взгляды [24; 48; 232]; репатриационная политика Советского государства [22]. Антропоцентризм, ставший следствием серьезной трансформации науки последних двух десятилетий, предопределил особенности молодого российского эмигрантоведения, поставившего своей главной целью изучение жизни и творчества отдельных лиц. Изучаются конкретные взгляды отдельного человека, его индивидуальное сознание, утверждаются роль и значение человеческой личности как главного субъекта общественно-исторического процесса [46; 69; 83; 325]. Истории эмиграции «в лицах» в сборниках вышеназванных центров посвящены 68 публикаций; в заголовках 53 из них представлены имена эмигрантов первой послереволюционной волны: Н. А. Бердяев [42; 188; 195; 203], C. Н. Булгаков [175], И. А. Бунин [120], Г. В. Вернадский [288; 355], В. C. Войтинский [126], М. Горький [63], Н. М. Зернов [168; 231], И. А. Ильин [4; 10; 57–61; 82; 85; 213; 293–297; 330], Л. П. Карсавин [134], П. Н. Милюков [6; 30; 62; 132; 279; 298], П. П. Муратов [138], В. В. Набоков [287], М. М. Новиков [71], C. Н. Прокопович [32], К. В. Родзаевский [219], И. Л. Солоневич [65], П. А. Сорокин [250; 286], Ф. Степун [79], П. Б. Струве [51], Н. В. Устрялов [7], Г. П. Федотов [8; 15; 80; 81; 155; 273; 338]. Названия 14 сообщений содержат имена дореволюционных эмигрантов: А. В. Амфитеатров [360], В. В. Кандинский [157], П. Л. Лавров [87; 196], Ю. О. Мартов [142; 275], Н. П. Огарев [98], Г. В. Плеханов [130; 131; 167; 341], А. Н. Потресов [129], Н. В. Станкевич [277] и C. И. Шаршун [73]. В заглавиях присутствует также имя эмигранта третьей послеоктябрьской волны – А. И. Солженицын [42]. Наиболее популярны философы И. А. Ильин (16 публикаций) и Г. П. Федотов (7 публикаций), историк П. Н. Милюков (6 публикаций), а среди эмигрировавших до 1917 г. – политический деятель и экономист, социал-демократ Г. В. Плеханов (4 публикации). При этом в заголовках материалов центров присутствуют имена деятелей, которые мы не найдем в названиях диссертаций: писателя А. В. Амфитеатрова, политика В. C. Войтинского, историка церкви Н. М. Зернова, биолога и политика М. М. Новикова, участника российского революционного движения А. Н. Потресова, общественного деяте10

ля К. В. Родзаевского, политика И. Л. Солоневича, правоведа Н. В. Устрялова, художника и писателя C. И. Шаршуна. На конференциях сформировался круг исследователей, пишущих о российской эмиграции; это З. C. Бочарова, И. В. Вилента, Л. Ф. Говердовская, И. И. Григоркина, А. Ф. Жуков, Л. Н. Жукова, А. В. Квакин, Ю. И. Коломоец, О. Ю. Олейник, Е. C. Постников, Е. C. Ревякин, А. Ф. Солдатов, В. Н. Фомин, В. И. Цепилова и др.

1.2. К вопросу о дефинициях Несмотря на то что за два десятилетия интенсивных научных исследований наработан достаточно солидный «багаж», в историографии российской эмиграции нет единства в решении вопросов, представляющихся нам отправными и концептуально важными в разработке этой глобальной проблемы. К числу таковых относятся вопросы о дефинициях и периодизации. Отсутствие согласия по поводу терминологии между учеными и публицистами можно прокомментировать, повторив известное суждение о том, что каждый термин «работает» только в системе понятий данного автора. Однако ситуация значительно усложняется, когда вопрос о дефинициях выносится на государственный уровень, к примеру когда речь идет о принятии актов, имеющих обязательную силу: от вкладываемого в понятия смысла зависят понимание объекта и субъекта правового регулирования, сферы действия акта и т. д. Наличие четких дефиниций устраняет расхождения в толкованиях нормативных актов и, как следствие, служит условием их эффективной и четкой реализации правоприменительными органами, исключает разнобой в правоприменительной практике. Выделение различных категорий мигрантов предполагает различные механизмы работы с ними. Из этой дифференциации вытекает, к примеру, различие в сферах применения таких законов, как законы РФ «О беженцах» и «О вынужденных переселенцах». С момента принятия Конституции РФ 1993 г., заложившей фундамент нового Российского государства, было принято огромное число нормативных актов, использующих термин «соотечественники за рубежом», однако ни один из них содержание данного понятия не раскрывал. Лишь вступивший в силу 1 июня 1999 г. Федеральный закон «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом» [180] внес ясность в этот вопроc. Однако приведенное в Законе определение понятия «соотечественники» не имеет под собой юридической основы (понятие 11

«соотечественники за рубежом» отсутствует и в международном праве, и в национальных законодательствах других государств) и некорректно. Как следствие, в Законе нарушается важнейший в международном праве принцип невмешательства во внутренние дела государств. Закон, ключевая дефиниция которого имеет объективистский подход, обязывает помогать и предоставлять льготы не только русским, живущим в республиках бывшего СССР, но и гражданам стран, которые когда-то входили в состав Российского государства, а также выходцам (эмигрантам) из Российской республики, РСФСР, СССР и Российской Федерации, имеющим гражданство иностранного государства, и их потомкам. Тем самым фактически любой эмигрант в десятом поколении может претендовать на статус соотечественника и получение соответствующего документа. Кроме того, оказалось, что к принятому Закону никакого отношения не имела созданная Президентом Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом [205], подготовившая Концепцию государственной политики РФ в отношении соотечественников за рубежом. А ведь по логике сначала должна была быть принята теоретическая концепция, а уже затем на ее основе выработан и принят Закон. Концепцию разрабатывал коллектив ученых под руководством В. А. Тишкова, директора Института этнологии и антропологии РАН, а подготовка Закона была прерогативой Комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками. В результате отсутствия координации и невнимания законодателей к предложениям ученых в двух документах с одинаковым названием по-разному определяется сам термин «соотечественник» и вообще используется разный понятийный аппарат. К примеру, в концепции фигурирует термин «диаспора», которого нет в законе [206, c. 147–163]. Принятая Государственной думой РФ Декларация о поддержке российской диаспоры и о покровительстве российским соотечественникам – единственный утвержденный органом власти документ, где дается понятие российской диаспоры. В соответствии с ним (и такая трактовка представляется нам оправданной) Российская Федерация рассматривает в качестве российской диаспоры всех выходцев из Союза ССР и России и их потомков независимо от национальной и этнической принадлежности, языка, вероисповедания, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств, не являющихся гражданами Российской Федерации и признающих свою духовную или культурно-этническую связь с Российской 12

Федерацией или любым из субъектов Российской Федерации [66]. Как видим, в отличие от Закона о соотечественниках, здесь главное в принадлежности к российской диаспоре – не критерий этничности или вероисповедания, а критерий личностной идентификации. Такой подход учитывает и историческую ситуацию, на чем настаивает В. А. Тишков [312, c. 79]. Однако В. А. Тишков, считая, что отличительной чертой диаспоры является романтическая (ностальгическая) вера эмигрантов в родину предков как в подлинный, настоящий (идеальный) дом и место, куда они либо их потомки должны рано или поздно возвратиться, предлагает свое определение: диаспора – это культурно отличительная общность, сложившаяся на основе представления об общей родине и коллективной связи, солидарности и демонстрируемого отношения к родине [312, c. 79]. Для юристов и законодателей очевидно, что такое определение носит скорее культурологический характер и полностью лишено правового наполнения. Сказанное свидетельствует о тесном переплетении научных проблем с актуальными проблемами современности и говорит о необходимости тесного сотрудничества ученых и заинтересованных ведомств и насущной потребности в выработке общих подходов к используемым учеными и законодателями понятиям. Очень часто исследователи употребляют термины «российская эмиграция» и «русская эмиграция» в качестве синонимов [283; 329; 359]. Иногда русскими называют вторую и третью волны эмиграции, последовавшие из страны Советов после 1917 г. [171, c. 19]. Вторая послеоктябрьская волна эмиграции отдельными авторами называется первой советской [357]. Часто в качестве синонимов ученые и публицисты необоснованно используют термины «русское зарубежье» и «российское зарубежье». Так, И. Л. Полотовская, определяя русское зарубежье как «социокультурный и геополитический феномен эмиграции из послереволюционной России и вплоть до настоящего времени» [207, c. 108], тем самым подразумевает под датой зарождения этого явления 1917 г. и включает в это понятие все послеоктябрьские волны [207, c. 109]. Между тем, как справедливо подчеркивает Г. Я. Тарле, от употребления терминов «русская» либо «российская» эмиграции в прямой зависимости находится определение численности эмигрантов. Одно дело – численность этнических русских, другое – всех выходцев из многонациональной России. Называя всю эмиграцию из России русской, исследователи ис13

тории эмиграции изображают ее как мононациональную [309, c. 58]. В связи с тем, что далеко не каждый представитель проживающих в России диаспоральных этносов согласится именоваться русским, непродуманное применение научных терминов может приобрести нежелательную политическую окраску [309, c. 60]. В 1993 г. историком и этнографом В. А. Александровым было высказано мнение, что для России был бы полезен опыт США, где принадлежность к нации определяется только по признаку гражданства [3]. Таким образом, всех жителей России было бы уместно именовать россиянами, в том числе и бывших выходцев из нашей страны, находящихся в эмиграции [309, c. 60]. Следует заметить, что на долю этнических русских, оставивших Россию до 1917 г., приходилось немногим более 4% от общего числа выехавших [177, c. 86]. Среди 270 тыc. так называемых перемещенных лиц, не вернувшихся в СССР после Второй мировой войны, русских было около половины. В 1960–1980-е гг. из Советского Союза выезжали преимущественно евреи, немцы, греки, армяне, а русские чаще всего покидали страну в браках с представителями названных национальностей [29, c. 62; 323, c. 5]. Согласно официальным статистическим данным, русские не составляли большинства и среди выбывших из России в зарубежные страны (за исключением стран СНГ и Балтии) в 1990-е и 2000–2005 гг.; правда, доля их в эмиграционном потоке с незначительными колебаниями росла: от 21,7% в 1992 г. до 45,6% в 2004 г. [186, c. 12; 342, c. 88; 343, c. 94; 344, c. 92; 345, c. 92; 346, c. 74–75; 347, c. 91–92; 348, c. 101–102; 349, c. 104–105; 350, c. 95–96; 351, c. 84–85; 352, c. 96–97; 353, c. 94–95; 354, c. 97–98]. Собственно русским был лишь поток первой послеоктябрьской волны эмиграции, поэтому говорить о русской эмиграции, русском зарубежье можно лишь применительно к нему. В остальных случаях правильнее оперировать термином «российская эмиграция», так как это понятие объединяет всех подданных (граждан) России, покинувших свою родину, вне зависимости от национальности. Нами термином «российская эмиграция» обозначаются все оставившие страну подданные и граждане Российского государства, в разные периоды его истории (Российская империя, РСФСР, Союз ССР, Российская Федерация) уехавшие за рубеж на постоянное жительство либо оказавшиеся за пределами родины по политическим, экономическим и другим причинам на более или менее длительный срок. В трактовке тер14

мина «российское зарубежье» мы солидарны с К. А. Мазиным [139, c. 89] и подразумеваем всю совокупность деятельности и пребывания наших соотечественников за рубежом. Таким образом, термин «российское зарубежье» предполагает изучение не только эмиграционных процессов, что позволяет существенно увеличить формат исследований. Оба названных термина – «российская эмиграция» и «российское зарубежье» – значительно шире любых иных и потому универсальны. В связи с тем что Совет Европы, членом которого Россия является с 1996 г., не рекомендовал использовать термины «ближнее и дальнее зарубежье», т. к., по мнению этой организации, их употребление свидетельствовало бы о том, что мы ставим страны в неравное положение, в настоящей работе используются термины «старое и новое зарубежье».

1.3. Периодизация эмиграции из России Согласно одному из определений, термин «эмиграция» означает добровольное или вынужденное переселение из какой-либо страны в другую, вызываемое различными причинами. Возобновляемость эмиграции на разных этапах развития нашего общества позволяет говорить о ней как феномене, обладающем собственной природой, ее закономерностях и периодичности. Период времени, в течение которого определенный поток эмиграции начинается, развивается и заканчивается, в историографии принято называть волной. Таким образом, период, по определению, охватывает законченный процесc. Периодизация как деление процессов развития эмиграции на основные, качественно отличающиеся друг от друга, этапы позволяет не только глубже познать сам этот феномен, но и, вскрыв порождающие его причины, лучше и всестороннее изучить соответствующие ему периоды эволюции общества и государства. На вопрос о хронологических рамках той или иной волны эмиграции можно ответить, только определившись с датой отсчета российской эмиграции как исторического явления. До рубежа XX–XXI вв. большинство исследователей и публицистов вели отсчет волн эмиграции с Октября 1917 г. Очевидно, на жесткую «привязку» большинством историков датировки волн эмиграции к Октябрьской революции повлияло то, что советскими историографами вся история Отечества была поделена на два периода, разделенных этой датой. История с 1917 г. по 1991 г. была для советских историков (что, впрочем, 15

верно с правовой точки зрения) историей другого государства – государства под названием СССР на территории России. Основным фактором, побуждающим к изучению эмиграции первой послеоктябрьской волны, выступал тезис «врага надо знать в лицо», поэтому основное внимание уделялось политической эмиграции и ее антибольшевистской деятельности [103, c. 45–74]. Сегодня мотивацией к изучению эмиграции первой послеоктябрьской волны для большинства выступает колоссальность ее культурного наследия, прежде всего «словесного», значительно превосходящего вклад в культуру других постреволюционных волн. На это обращает внимание, к примеру, И. Л. Полотовская [207, c. 109]. Тот факт, что в подавляющем числе работ по истории российской эмиграции речь идет о ее первой послеоктябрьской волне, Е. М. Макаренкова, например, объясняет особым размахом «русского исхода» в послереволюционные годы, а также цензурным «вето», наложенным на тему эмиграции из Советской России в последующий период [140, c. 14]. Если с последним аргументом можно легко согласиться (исследование феномена эмиграции из Советской России неизбежно вскрыло бы политические, экономические и другие причины, вызывавшие этот процесс, и тем самым обнажило бы недостатки советского строя), то первый аргумент (массовый характер) может быть поставлен под сомнение даже и на основе данных, приводимых самой Е. М. Макаренковой. Так, она пишет, что «русский исход» набирал силу задолго до переворота 1917 г. С 1888 г. до начала Первой мировой войны из России выехали примерно 4 млн чел. [140, c. 14], абсолютное большинство которых направились в США [29, c. 55; 96; 177, c. 86]. Для сравнения: после 1917 г. и до начала Второй мировой войны из России и тех регионов бывшей Российской империи, которые не вошли в состав СССР, выехали примерно 2,25 млн чел. [29, c. 61]. В 1990-е гг. вопрос о периодизации многими исследователями решался по-разному [5, c. 70; 31; 210, c. 13; 246, c. 54–64; 247; 308, c. 217]. В 1999 г. Ю. А. Поляковым была разработана схема, в соответствии с которой выделяются пять периодов истории российской эмиграции. К четырем традиционно выделяемым волнам XX в. добавлена еще одна, которую предложено считать первой: как раз это годы массовой трудовой (крестьянской) эмиграции из бедных западных губерний Российской империи конца ΧIΧ – начала XX в. [212, c. 46]. Такая периодизация встретила 16

поддержку других исследователей [285, c. 198; 309, c. 62; 311, c. 37]. С целью избежания неразберихи при обращении к нумерации волн эмиграции, отсчитываемых с 1917 г., рекомендуется каждый раз сопровождать номер той или иной послеоктябрьской волны указанием «постреволюционная» [309, c. 64; 311, c. 37]. Однако даже с учетом слабого развития миграционных процессов в России в первой половине XIX в. и того, что, по существу, право на эмиграцию было предоставлено царской властью лишь в 1905 г., было бы ошибкой предположить, что ранее рубежа XIX–XX вв. эмиграции из России не существовало. Среди исследователей, отмечающих, что эмиграция из России началась задолго до 1917 г., нет единого мнения о том, какую дату следует избрать в качестве начальной точки истории российской эмиграции как массового явления. Одни настаивают на XVIII в., мотивируя это тем, что до этого времени эмиграция русских носила единичный характер [323, c. 6], другие с той же мотивировкой отстаивают середину XIX в. [309, c. 65], третьи категоричны в выборе XVI в. [16, c. 18]. В любом случае следует согласиться с Е. М. Макаренковой [140, c. 14] и А. В. Квакиным [107, c. 26], которые утверждают, что взгляд на российскую эмиграцию в более отдаленной от событий XX в. ретроспективе дает возможность увидеть некую общенациональную специфику этого явления, а потому традиционные хронологические рамки исследования указанного феномена нуждаются в расширении. Как одну из немногочисленных пока попыток такой ретроспекции, позволяющей проследить процессы эмиграции из российского (советского) государства в динамике, увидеть их на протяжении многих веков, выявить определенные закономерности этого явления, следует расценить статью C. И. Брука [29]. Автор подробно останавливается на количественных параметрах российской эмиграции, основных районах выбытия и вселения, этнической структуре эмиграционных потоков, указывает причины последних. В целом из работ C. И. Брука, а также В. Кабузана, Е. Рихтера явствует (и эта точка зрения разделяется нами), что отсчет истории российской эмиграции, в строгом смысле этого слова, необходимо вести с конца XVII в. (старообрядцы, уехавшие за рубеж от преследований Православной церкви и притеснения царских властей) [29; 97; 253]. Точные данные о численности первой дореволюционной волны в известной нам литерату17

ре отсутствуют, однако однозначно указывается, что случаи бегства за рубеж носили не единичный характер: счет шел на тысячи. С конца XVIII в. усилился отток за границу представителей отдельных этносов, национальные и культурные интересы и устремления которых ущемлялись царскими властями (крымские татары, ногайцы, поляки, народности Кавказа) [29, c. 54]. Эту миграцию можно расценивать как вторую дореволюционную эмиграционную волну. Первая половина XIX в. отличалась сравнительно слабым развитием миграционных процессов. Эмиграции населения до 1830-х гг. почти не происходило. С 1830-го по 1861 г. число покинувших Россию превысило 220 тыc. чел. Эти годы стали вторым исходом крымских татар, ногайцев и поляков [29, c. 54] – третьей дореволюционной волной эмиграции из России. Отмена крепостного права резко увеличила подвижность российского населения. C. И. Брук приводит данные о том, что, хотя еврейская эмиграция была разрешена властью только в 1880-м, в пореформенные два десятилетия (1861 г. – 1880-е гг.) евреи наряду с поляками и немцами составляли костяк 575-тысячной российской эмиграции [29, c. 55]. Выезжали они преимущественно в страны Европы, а также в США, Бразилию и Канаду. С тех пор (в особенности после еврейских погромов начала 1880-х гг. и принятия в 1882 г. законов о выселении евреев из крупных городов и лишения их ряда гражданских прав, предоставленных им при Александре II) и до начала Первой мировой войны эмиграция из Российской империи лишь возрастала [29, c. 55; 177, c. 86]. Однако отправлялись теперь выбывшие главным образом уже в Новый Свет, в основном в США. Эмиграцию в пореформенные годы до начала войны в Европе представляется нам оправданным считать одной эмиграционной волной – четвертой дореволюционной в истории России. Итак, в истории дореволюционной России имеется минимум четыре периода, когда переселение за рубеж было достаточным массовым. Миграционные процессы после 1917 г. изучены значительно лучше. Вместе с тем у исследователей нет единого мнения в отношении временных границ первой послереволюционной волны эмиграции. Как уже было сказано, большинство авторов ведут отсчет с Октября 1917 г., несмотря на то что эмиграция началась сразу после Февральской революции; впрочем, до Октября она была весьма незначительна [103, c. 45]. Некоторые авторы (Д. В. Мышалова, М. И. Раев [171, c. 5; 248, c. 16, 29]) связывают возник18

новение миграционных потоков с поражением белых армий в 1920–1922 гг. В качестве верхней (конечной) границы первой послеоктябрьской волны О. И. Митяева называет 1925 г. [160, c. 21]. Однако, исходя из того, что само слово «волна» по определению включает в себя процесс затухания (а отдельные случаи «побегов» из России были и до начала Второй мировой войны [248, c. 16]), и учитывая логику периодизации как научной операции, следует более правильной признать точку зрения Н. C. ФрейнкманХрусталевой и А. И. Новикова, согласно которой первая послеоктябрьская волна эмиграции сошла на нет в 1940-х гг. [329, c. 96]. Но и указанная позиция нуждается в корректировке. Это обусловлено тем, что, опять же традиционно, в качестве основных фигурантов второй послеоктябрьской волны эмиграции рассматриваются так называемые перемещенные лица, появление которых стало возможным лишь в результате оккупации Германией части территории СССР в 1941 г. Отсюда и дата «1940-е гг.». При этом забывается, что в соответствии с серией договоров между СССР и Германией, заключенных в 1939 г., значительная часть немецкого населения выехала из СССР (в границах, образовавшихся с присоединением к СССР ряда территорий в 1939–1940 гг.). Затем усилился отъезд в Германию немцев – граждан СССР в ходе всеобщего отступления гитлеровских войск с территории Советского Союза в 1943–1944 гг. В 1939–1944 гг. из СССР выехало более 600 тыc. этнических немцев. Всего в 1939–1946 гг. из Советского Союза уехало свыше 1,75 млн немцев. После советско-финляндской войны 1939–1940 гг. из отошедшей к СССР (РСФСР) Выборгской области в Финляндию переселились 424 тыc. финнов. Особенно массовым оказался отъезд поляков в Польшу из западных районов СССР (Западной Украины, Западной Белоруссии, бывшей Виленской области). Он практически не коснулся только польского населения Латвии и различных регионов СССР в границах до 1 января 1939 г. В 1945–1946 гг. из СССР выехали 1526 тыc. чел., в том числе из Западной Украины – 810 тыс., Западной Белоруссии – 247 тыс., из Литвы – 178 тыc. чел. В 1955–1958 гг. из Украины и Белоруссии в Польшу выехали 217 тыc. поляков. На территории бывшей Галиции (нынешние Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская области) поляков почти не осталось, тогда как в 1930-е гг. их удельный вес приближался к 40%, а в отдельных районах Львовской и Тернопольской областей они составляли абсолютное большинство жителей [29, c. 61]. 19

Это был крупнейший миграционный поток с территории СССР. Только в результате этой эмиграции (именно эмиграции) город Львов превратился в этническом отношении из польского в украинский, а Вильнюс − в литовский. По данным C. И. Брука, в конце 1930 − начале 1950-х гг. из СССР эмигрировали более 5,5 млн чел., включая 270 тыc. так называемых перемещенных лиц. Подавляющее большинство эмигрировавших жили на территориях, присоединенных к СССР после 1939 г. Что касается населения, жившего в старых границах, то уехало не более 10% от указанного числа [29, c. 61]. Тем не менее даже последнее число в два раза больше числа перемещенных лиц, которые, как считается, образовали второй после Октября 1917 г. поток российской эмиграции. Вторая послеоктябрьская волна эмиграции, начавшаяся в конце 1930-х гг. и обусловленная преимущественно событиями Второй мировой войны, иссякла к концу 1950-х гг. В эти годы завершились миграционные процессы, начало которым было положено в 1939 г. Третья послеоктябрьская волна эмиграции «родилась и выросла» в эпоху «оттепели» [171, c. 19], однако некоторые исследователи увязывают ее с насильственным лишением гражданства и диссидентством, что неизбежно ведет к выделению периода 1970-е гг. – 1985 г. (годы «застоя» – начало политических преобразований в СССР) как временных рамок третьей послеоктябрьской волны [248, c. 16; 323, c. 5; 329, c. 106]. Однако круг оставивших родину в годы «застоя» диссидентов весьма малочислен: с 1966-го по 1988 г. за действия, «порочащие высокое звание гражданина СССР и наносящие ущерб престижу или государственной безопасности СССР», были лишены советского гражданства только 175 чел., из них около 100 – инакомыслящие [305, c. 128]. Но ведь уезжали не только диссиденты. Как и во все времена, желающие покинуть свою страну руководствовались прежде всего множеством частных субъективных причин, которые, однако, для самих эмигрантов являлись не столь уж и незначительными. Кроме того, никто из известных нам исследователей, за исключением C. И. Брука, не уделил должного внимания этническому составу третьей послеоктябрьской волны эмиграции. Между тем уже одно это выявляет совсем иные ее причины. На самом деле эмиграция из СССР в Соединенные Штаты, Израиль, Германию, Грецию и некоторые другие страны (уезжали в основном евреи, 20

немцы, греки и армяне) отмечалась с 1960-х, а не с 1970-х гг. [29, c. 62]. Особенно она стала возрастать с 1974 г., когда Конгресс США принял закон, благоприятствовавший политическим беженцам из Советского Союза. В результате запретительных мер советского руководства в первой половине 1980-х гг. произошел вынужденный, искусственно созданный, спад этого потока, поэтому дата 1985 г. имеет совсем другое объяснение, нежели то, о котором шла речь выше. С ухудшением после 1988 г. социальноэкономической обстановки в стране (рост социальной несправедливости, падение уровня жизни), нарастанием межнациональных конфликтов эмиграционные тенденции снова усилились. В связи с этим принято выделять уже четвертую волну послеоктябрьской эмиграции – экономическую. Между тем после 1985 г. этнический состав отъезжающих не изменился [186, c. 12; 342, с. 88; 343, c. 94; 344, c. 92; 345, c. 92; 346, c. 74–75; 347, c. 91–92; 348, c. 101–102; 349, c. 104–105; 350, c. 95–96; 351, c. 84–85; 352, c. 96–97; 353, c. 94–95; 354, c. 97–98]. Не изменились и направления эмиграционного потока: на протяжении десятилетий первое место по числу иммигрантов из России прочно удерживает Германия, второе место в 1980–1990-х гг. оставалось за Израилем, а третье – за США, однако в 2000–2005 гг. Израиль и США поменялись местами. Остались неизменными с 1960-х гг. и главные причины эмиграции: неудовлетворенность советских (российских) евреев своим положением; попустительство властей к имевшим место антисемитским кампаниям (не следует забывать и о множестве межнациональных конфликтов на бытовом уровне); нерешенность проблемы обеспечения прав российских немцев, в первую очередь восстановления национальной автономии в Поволжье. Таким образом, если не принимать во внимание малочисленные случаи вынужденной эмиграции по причине лишения диссидентов гражданства, качественные отличия между эмиграцией 1960–1980-х гг. и конца 1980–1990-х гг. найти трудно. А стало быть, нет оснований для их разделения на два принципиально отличных друг от друга потока (волны). В качестве причин, породивших эмиграцию конца 1980–1990-х гг., исследователи называют поиск возможностей свободного приложения сил и способностей, более высокой оплаты труда, оптимальных условий для научно-технического творчества [329, c. 106]. Однако и эти причины существовали много ранее 1986 г. – даты принятия законодательного акта, несколько либерализовавшего выезд из СССР. По мнению ряда исследователей, образо21

ванию четвертой послеоктябрьской волны эмиграции способствовало также вступление в силу с января 1993 г. Закона РФ о порядке выезда за рубеж, дающего право любому российскому гражданину выехать в любое время и в любую страну [309, c. 65]. Однако с названным аргументом нельзя согласиться. Статистические данные показывают, что до середины 1980-х гг. на постоянное жительство в страны старого зарубежья из России ежегодно выезжало в среднем по 3 тыc. чел., в 1987 г. ее покинуло 9,7 тыс., а за последующие 3 года число эмигрантов увеличилось более чем в 10 раз и достигло в 1990 г. максимальной величины – 103,6 тыc. чел. В дальнейшем объемы эмиграции этой цифры не превышали [186, c. 2]. (Поэтому не имеют под собой оснований предложение Г. Я. Тарле вести отсчет эмиграции четвертой послеоктябрьской волны с 1991 г. – года распада СССР и проведения Первого Конгресса соотечественников [309, c. 65].) Если число российских граждан, желающих «посмотреть мир» в качестве туристов, год от года увеличивается, то поток россиян, выезжающих за рубеж на постоянное место жительства, заметно сокращается, и на этой тенденции практически не отразился даже серьезный экономический кризис 1998 г.: в 1991 г. число отъезжающих в страны вне СНГ и Балтии составило 88281 чел., в 1992 г. – 102910, 1993 г. – 88812, 1994 г. – 91407, 1995 г. – 100021, 1996 г. – 87392, 1997 г. – 83526, 1998 г. – 80360, 1999 г. – 82259, 2000 г. – 62282, 2001 г. – 58621, 2002 г. – 53716, 2003 г. – 47059, 2004 г. – 42005, в 2005 г. – 33040 чел. [186, c. 2; 342, c. 88; 343, c. 84; 344, c. 82; 345, c. 82; 346, c. 86; 347, c. 91; 348, c. 101; 349, c. 104; 350, c. 95; 351, c. 84; 352, c. 96; 353, c. 94; 354, c. 97]. Безусловно, что отток эмигрантов связан с определенным выравниванием уровня жизни «у них и у нас», с расширением возможностей адекватно применить свои силы в нашей стране, наделением российских граждан гарантированными правами и свободами в самых различных областях, что не было возможным при советской власти, от которой, собственно, и бежали эмигранты всех волн послеоктябрьской эмиграции. Как явствует из изложенного, правильнее говорить о трех, а не о четырех волнах российской послеоктябрьской эмиграции (из изученных нами авторов этой точки зрения придерживаются лишь «русский американец» проф. В. П. Петров [96] и C. И. Брук [29, c. 62]): 1917–1938 гг. − первая волна, 1939 г. – конец 1950-х гг. – вторая, 1960–1990-е гг. – третья. Вместе с тем, поскольку деление послеоктябрьской эмиграции на четыре волны устоялось, далее в нашей работе мы будем придерживаться обще22

принятой классификации: 1960-е – конец 1980-х гг. – третья, конец 1980-х – 1990-е гг. – четвертая волна. Однако эмиграция конца 1980–1990-х гг. − понятие более размытое, нежели эмиграция предыдущих волн. Люди не рвут связей с Россией, и потому их уже трудно назвать эмигрантами в том значении необратимости, какое это слово имело при советском режиме. Очевидно также, что сейчас, когда россияне получили возможность свободно выезжать за пределы страны, не теряя гражданства, и возвращаться по личному желанию, эмиграция как массовое явление уходит в прошлое. Учитывая, что, как было отмечено нами, первую массовую эмиграцию из России следует отсчитывать с конца не XIX, а XVII в., в истории дореволюционной эмиграции также следует выделять не одну, а четыре волны эмиграции, хронологические рамки которых и, в особенности, количественные параметры нуждаются в уточнении.

1.4. Степень научной разработки проблемы Итак, в большинстве работ по истории российской эмиграции речь идет о XX в., и главным образом о первой послереволюционной волне. Значение эмиграции для России рассматривается исходя из тех функций, которые выполняло российское зарубежье 1917–1939 гг. Наиболее четко они сформулированы М. В. Назаровым [172, c. 7–10]. Первая функция – сохранить за пределами родины «малую Россию», национальное самосознание русских. Вторая функция – добиваться политических перемен на родине, помочь тем силам в России, которые сопротивлялись коммунистическому эксперименту. Наконец, третья функция (очень часто она связана со второй и первой) – творческая, причем эта функция оказалась наиболее плодотворной: литературное, философское наследие первой послереволюционной волны эмиграции огромно. Таким образом, уже одно только это перечисление позволяет выявить несколько главных проблем, на которых сосредоточили внимание современные исследователи российского зарубежья: что из достижений русской дореволюционной культуры и в какой степени сумели сохранить эмигранты? какие принципиальные изменения произошли с ней в зарубежье? что новою было создано, а что заимствовано из культур окружающих народов? каким был вклад российского зарубежья и его отдельных представителей в культуру Запада, Востока и Америки? Рассматривается влияние (хотя и весьма ограниченное), которое оказывало русское зарубе23

жье на процессы, происходившие в культуре СССР. Осмысливается процесс стремительного возвращения в Россию культурного наследия эмиграции, начавшийся в конце 1980-х гг. Однако изучение культурной миссии российской эмиграции не может остановиться на достигнутом. Решить многие современные проблемы невозможно без обращения к историческому опыту носителей культуры в российском зарубежье. Из вышеизложенного следует, что в ходе предстоящего исследования необходимо расширить традиционные хронологические рамки и установить, с какого времени можно говорить о появлении носителей российской культуры в зарубежье, а также о российской эмиграции и российской диаспоре как исторических явлениях. Эту историческую линию необходимо проследить неразрывно до настоящего времени. Необходимо рассматривать российскую эмиграцию в качестве единого исторического процесса от ее зарождения до наших дней. Такая постановка исследовательской задачи определяет и расширение географических рамок исследования, включающих все регионы российского рассеяния, а не только традиционно изучаемые несколько стран. Создание научной истории российского рассеяния требует, прежде всего, расширения информационной (источниковедческой и библиографической) базы исследований. Внимательное и всестороннее изучение ряда новых, а также недостаточно изученных «старых» источников невозможно без информирования исследователей о хранилищах материалов российской эмиграции, составе их фондов [245]. В связи с этим отметим издания серии «Материалы к истории русской политической эмиграции», первый выпуск которой увидел свет в 1994 г. В серии публикуются документальные сборники, архивные путеводители, описания архивных фондов, библиографии, мемуары, исследования самих представителей политической эмиграции [34; 68; 124; 214; 216; 217; 258; 259; 302; 317; 334]. Особенно хочется выделить изданные в ней книги известного архивиста и историка А. В. Попова, посвященные документам российской эмиграции, хранящимся в архивах Москвы, и российскому православному зарубежью. Большинство существующих документальных изданий отражают историю российского зарубежья 1917–1939 гг.: поражение белых армий, исход российских военных за границу, деятельность антибольшевистских эмигрантских организаций, противоборство спецслужб Советской России 24

с военно-политическими структурами эмиграции, процесс возвращения части эмигрантов на родину [см., напр.: 204; 260; 266–268]. В плане библиографического обеспечения исследований делается немало. В 1990-х гг. было начато создание справочников-каталогов книжных, журнальных и газетных публикаций российского зарубежья (т. е. эмигрантской литературы и книг русских авторов, изданных за рубежом) в собраниях российских библиотек [см., напр.: 45; 114–116; 151; 257; 280– 282 и др.]. Л. А. Еськиной, А. П. Ивкиной, Г. В. Михеевой предприняты попытки очертить круг эмигрантско-зарубежных и отечественных библиографических источников, главным образом по истории первой послереволюционной волны [77; 90; 91; 162; 163] /328/. Возвращение человека в центр исследований требует особого внимания к документам личного происхождения, семейным реликвиям [103, c. 9; 104, c. 71; 105, c. 35]. Поэтому несомненно заслуживает внимания проект по выявлению и учету мемуаров представителей российского зарубежья всех послеоктябрьских волн, к которому приступили на рубеже 1980–1990-х гг. американские, а позднее российские специалисты. В 2006 г. было окончено издание аннотированного указателя изданных за рубежом на русском языке в 1917–1991 гг. воспоминаний и дневников представителей трех поколений российской эмиграции, а также мемуарных произведений советских граждан, не имевших возможности опубликовать их на родине из-за цензурных ограничений [261–265]. В том же году нами был предпринят опыт библиографирования отечественных диссертационных исследований, посвященных российской эмиграции на протяжении всей ее многовековой истории [256]. Имеются примеры составления указателей, отражающих одновременно как эмигрантскую и иностранную литературу о российской эмиграции, так и отечественные исследования, посвященные российскому зарубежью разных лет [95; 258; 270; 271], а также попытка представить спектр информационных ресурсов по российскому зарубежью, включая библиографию, фактографию, полнотекстовые издания и ресурсы Интернет [208]. Характеристика отечественной библиографической продукции 1990 – начала 2000-х гг., посвященной российскому зарубежью, дана И. Л. Беленьким [11]. Он же подчеркивает культурно-историческое значение составления максимально полного библиографического свода, который учитывал бы публицистическую, исследовательскую, мемуарную литературу о российской эмиграции, издания и переиздания на Родине трудов и эпистолярий деятелей россий25

ской культуры, прошедших эмигрантский путь или проведших в эмиграции какие-то годы и потом вернувшихся на родину [11, c. 6]. В стадии своего становления находится историография российской эмиграции. Задачи изучения истории российского зарубежья были сформулированы 12 января 1993 г. на заседании «круглого стола» в Институте российской истории РАН М. Г. Вандалковской, Г. В. Мелиховым, Т. Ф. Павловой, Ю. А. Поляковым, В. М. Селунской, Г. Я. Тарле, Л. К. Шкаренковым и др. [222]. Ряд концептуальных подходов к изучению российской интеллигенции рассеяния и методологический инструментарий были предложены в середине 1990-х гг. А. В. Квакиным [104; 105; 108]. Выработка методологии изучения истории адаптации различных категорий российских эмигрантов в регионах мира стала основной задачей сборника, подготовленного в 1996 г. Институтом российской истории РАН [93]. Первым шагом в анализе литературы, затрагивающей вопросы истории адаптации российских эмигрантов, стала статья В. М. Селунской [284]. В 1999 г. состояние и направления изучения истории российского зарубежья в 1990-е гг. были обозначены Е. И. Пивоваром, Е. И. Алдюховой, В. Ф. Ершовым [92; 201], З. C. Бочаровой [27]. Начиная с 1997 г. немало работ (в числе которых две монографии) по историографии российской эмиграции опубликовано нами [223–244]. В 2000–2005 гг. появились работы Л. Ф. Говердовской [49] и Э. В. Ермаковой [74; 75] – по проблемам историографии российской дальневосточной эмиграции, Е. В. Петрова [200] и В. И. Цепиловой [335, 337] – по проблемам изучения исторической мысли российского зарубежья, В. И. Меньковского [156] и А. В. Попова [214, 258] – об историографии российского церковного зарубежья. Все больше публикуется работ по историографии второй послеоктябрьской волны [307, 310, 313]. Частично вопросы историографии российского зарубежья затрагиваются во введениях, предваряющих монографии и диссертации данной тематики. Таким образом, накопленное исследователями конкретно-историческое знание, отражением которого являются работы названных авторов, обретает зримую проблемно-тематическую структуру. Вероятно, накопленный материал сам диктует логику своей организации, и этим можно объяснить совпадение ряда тем, вынесенных в оглавление нашей книги «Историография российской эмиграции», изданной в 2000 г. [224], и сборника статей «История российского зарубежья. Проблемы историографии 26

(конец XIX–XX вв.)», подготовленного Институтом российской истории РАН в 2004 г. [94]. В обеих публикациях в центре внимания авторов оказались проблемы адаптации в историографии российской эмиграции, историография издательской и педагогической деятельности эмигрантов, российское православное зарубежье. У историографов не принято ссылаться на неопубликованные работы. Согласно неписаному правилу, во внимание принимаются в основном монографии. В связи с этим диссертации и их отпечатанные на правах рукописи авторефераты редко включаются в историографические обзоры, а если включаются, то не выделяются в отдельную группу, не говоря о том, чтобы быть самостоятельным предметом изучения. Между тем, как справедливо подчеркивает доцент Московского городского университета управления правительства Москвы П. C. Романов, диссертации занимают особое место среди документов научного характера, поскольку содержат множество науковедческих, библиометрических, документоведческих сведений, дают представление о направлениях развития научной мысли, о темах, которые находятся в центре внимания [255, c. 116]. Эта мысль высказывается отдельными авторами в работах не только исследовательского, но и учебно-методического плана [158]. Однако статья П. C. Романова, посвященная анализу англоязычных диссертаций по библиотековедению (на основе электронной базы диссертаций 1903–2004 гг.) [255], а также обзоры докторских диссертаций по всеобщей истории, периодически публикуемые на страницах журнала «Новая и новейшая история» заместителем председателя экспертного совета по истории ВАК РФ проф. В. И. Уколовой [318–321], – едва ли не единственные известные нам исследования, в центре внимания авторов которых оказались исключительно диссертации. Этот список можно дополнить лишь работами, содержащими анализ диссертаций по тематике российского зарубежья; начало подобных исследований было положено нашими публикациями в «Международном историческом журнале» [237], и в настоящее время они продолжены Е. В. Панковой [194]. Ею сделан библиометрический анализ диссертаций за 2001–2004 гг. в рамках предложенной нами методологии.

1.5. Методология исследования Наряду с принципом историзма, позволившим рассматривать объект исследования в его конкретно-исторических условиях как результат эволюции российского общества и государства, проследить этапы в развитии 27

предмета исследования, и контент-анализом, использованным при рассмотрении тематики диссертационных исследований, основной методологической базой нашей работы стали достижения библиометрии. Библиометрия как раздел наукометрии, а также одно из книговедческих направлений в исследованиях науки зарождается в 60-е гг. XX в. Термин «библиометрия» ввел в 1969 г. английский ученый Алан Причард, расширив область статистической библиографии. Формирование библиометрии происходило в период создания библиографических баз данных и обусловлено развитием информационных технологий. Говорить о библиометрии как о чем-то сложившемся, пожалуй, можно не ранее первой половины 90-х гг. XX в. Как показал наш поиск в библиографических базах данных, в России первые публикации по библиометрии появились в середине 1980-х гг. [40; 145]. Но, несмотря на прошедшие 20 лет, приверженцев библиометрического подхода у нас не много. В 1990-х гг. вышли работы Г. Ф. Гордукаловой [54], М. Г. Калининой и Т. И. Рутковской [14], А. В. Нестерова [174], C. А. Рожкова [254], в 2000–2006 гг. появились труды Л. М. Гохберга и Г. C. Сагиевой [56], Л. Н. Гусевой [64], О. М. Зусьмана [88], Е. В. Кариковой [100], А. Н. Кобелева [117], В. А. Маркусовой [144], О. В. Пеньковой [198], Н. C. Редькиной [251], Е. Д. Свердлова [278], Е. Б. Соболевой [301]; были опубликованы переводные статьи Р. В. Вагнера-Доблера [35], В. Глянцель [47], М. Тилвола [314] и др. Своеобразным «локомотивом» развития отечественной библиометрии на протяжении трех десятилетий служат исследования И. В. Маршаковой-Шайкевич [145–150]. Библиометрия основана на количественном анализе библиографических данных публикаций, содержащихся в документных потоках и массивах. Достоинство количественных методов состоит в возможности познания качества через количественные характеристики. Важно подчеркнуть, что при библиометрическом подходе к исследованию науки, как правило, используется вторичная информация о публикациях, содержащаяся в различных базах данных [145, c. 315]. Эта информация имеет первостепенное значение для изучения многих сторон деятельности человека, и особенно научной. Библиометрия, как и всякая статистика, не только важна для развития науковедения, но и оказывает существенную помощь в деле управления наукой, а именно в планировании 28

и прогнозировании научных исследований, в корректировании научной политики государством. Ввиду повышения требований к точности гуманитарного знания, уровню объективности показа общественных явлений математические методы обретают в последние годы все большее число сторонников. К числу недостатков метода библиометрического анализа, обусловленных его спецификой, относится невозможность качественной оценки содержания документов, что лишает нас возможности фиксировать разногласия исследователей выбранной нами темы, развести их по школам и т. д. и в итоге не дает возможности характеризовать предпринятые с использованием библиометрии исследования исторического характера как классическую историографию. Прикладной основой нашего исследования выступают информационные (компьютерные) технологии, позволяющие широко использовать количественные методы обработки данных и средства визуализации (таблицы, диаграммы и графики) данных и результатов.

1.6. Источниковая база исследования Всю совокупность используемых нами источников можно разделить на несколько групп. Государственные библиографические указатели. Указом Президента РФ «О Российской книжной палате» от 30 ноября 1992 г. № 1499 Всесоюзная книжная палата была переименована в Российскую1 и за нею закреплен статус национального библиографирующего агентства. Ст. 17 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от 23 ноября 1994 г. № 77-ФЗ на РКП возложены обязанности библиографического и статистического учета выпускаемых на территории Российской Федерации изданий, составление государственной библиографии, а ст. 22 того же Закона предусматривает информирование потребителей об обязательном федеральном экземпляре документов; с этой целью РКП издает государственные библиографические указатели. В зависимости от объема издательской деятельности в РКП ежегодную обработку в технологическом режиме с использованием современных средств электронно-вычислительной техники проходят от 0,7 до 1,2 млн 1

Далее РКП (Российская книжная палата).

29

изданий. Полученная информация доводится до потребителей – библиотек различного уровня и профиля, информационных органов, научно-исследовательских учреждений, архивов, редакций газет и журналов, издательств и пр. – путем распространения по подписке государственных библиографических указателей (летописей) и карточек централизованной каталогизации, а также организации справочно-информационного обслуживания, в том числе с использованием автоматизированного банка данных. «Летопись авторефератов диссертаций» относится к числу основных издаваемых РКП библиографических указателей и выходит ежемесячно начиная с 1993 г. До 1993 г. информирование потребителей о поступивших в соответствии с законодательством об обязательном экземпляре документов в РКП авторефератах диссертаций осуществлялось через «Книжную летопись. Дополнительный выпуск. Авторефераты диссертаций» (издавался с 1981 г.). Эти летописи содержат сведения об авторефератах диссертаций (научных изданиях в виде брошюры, содержащих составленный автором реферат проведенного им исследования, представляемого на соискание ученой степени) независимо от их объема, тиража и способа печати. Названный указатель информирует читателей об авторефератах диссертаций, которые защищаются в высших учебных заведениях, академических и научных организациях России соискателями ученых степеней доктора и кандидата наук. Нами были изучены государственные библиографические указатели «Книжная летопись. Дополнительный выпуск. Авторефераты диссертаций» (1981–1992 гг.), «Летопись авторефератов диссертаций» (1993–2005 гг.; 2006 г., № 1– 4)» и проанализированы названия и выходные данные авторефератов диссертаций по теме «российская эмиграция», отпечатанных в РСФСР/ России в 1980–2005 гг. Данные об авторефератах, изданных по указанной теме в 1980–1991 гг. на территории иных союзных советских республик, при отборе библиографических записей не учитывались, так как привлечение таковых закономерно потребовало бы поиска и максимально полного учета авторефератов диссертаций, защищенных в 1992– 2005 гг. в обретших независимость республиках бывшего СССР, что практически невозможно. Таким образом, количество анализируемых далее библиографических записей авторефератов определяется полнотой указанных источников. Останавливая свой выбор на документальном потоке «Летописей», мы помнили и учитывали следующие обстоятельства. 30

Конечно, уникальным фондом диссертаций располагает Российская государственная библиотека1 (до 1992 г. – Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина). Всероссийский (до 1991 г. Всесоюзный) фонд диссертационных работ был создан в 1944 г. в соответствии с приказом Всесоюзного комитета по делам высшей школы при СНК СССР. Диссертации собираются и хранятся в РГБ в единственном экземпляре по всем отраслям знаний, кроме медицины и фармации, которые собираются и хранятся в Государственной центральной научной медицинской библиотеке. Ежегодно поступают около 17 000 кандидатских и 8 000 докторских диссертаций2. Полного фонда авторефератов, в отличие от фонда диссертаций, в России не существует: по законодательству (эта норма была и есть в положениях о диссертационном совете разных лет) в нашей стране нельзя защититься, не передав обязательный бесплатный экземпляр диссертации в РГБ. Информация о печатных диссертациях из фонда РГБ содержится в объединенном электронном каталоге библиотеки, вход в который обеспечен с Web-сайта РГБ3. Однако в этом электронном каталоге на сегодняшний день представлены названия авторефератов диссертаций на русском языке лишь с 1986 г., а самих диссертаций – с 1994 г. К тому же, как показал наш опыт работы с указанным каталогом, некоторых авторефератов из названных в «Летописи» в нем нет, а библиографическое описание имеющихся в фонде библиотеки диссертаций часто неполно: нередко отсутствуют указание научной специальности, по которой подготовлена диссертация, и наименование учебного заведения либо научной организации, где выполнена работа. Издаваемые РКП библиографические указатели лишены отмеченных недостатков и, несмотря на возможную неполноту, вполне референтны. Итак, отбор авторефератов осуществлялся по их названиям в соответствии с толкованием термина «российская эмиграция», которое было изложено нами выше. Отбирались лишь авторефераты диссертаций, в которых, насколько можно судить по названиям, рассматриваются – главным образом либо частично – именно эмигрантский отрезок жизни и деятельности лица, культурное наследие, созданное им в эмиграции. При анализе библиографических записей мы отталкивались от двуединого понимания термина «диссертация»: диссертация (от лат. disserta1

Далее РГБ. URL: http://diss.rsl.ru/index.php?lang=ru&module=info&url=about#1.3sn 3 URL: www.rsl.ru.

2

31

tion – рассуждение, исследование) – научно-исследовательская работа, имеющая квалификационный характер, подготовленная для публичной защиты и получения ученой степени. Таким образом, в понятии «диссертация» содержатся два компонента: это одновременно и научная, и квалификационная работа, по результатам защиты которой присуждается ученая степень кандидата либо доктора наук. Эти обстоятельства были учтены нами в разработке системы библиометрических показателей. Научные труды. Это справочные и документальные издания, монографии, статьи в сборниках, периодических и продолжающихся научных изданиях, энциклопедиях, материалы конференций. Данные источники позволили охарактеризовать состояние разработки проблемы ученым сообществом. Говоря о справочных изданиях, оказавших нам неоценимую помощь в отборе библиографических записей при чтении «Летописей авторефератов диссертаций», нельзя не назвать книгу, вошедшую в число бестселлеров 1997 г. и вызвавшую большое число отзывов в печати [см., напр.: 55; 164; 197; 209]. Это энциклопедический биографический словарь «Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века» [269]. Идея проекта родилась еще во второй половине 1950-х гг. у русских деятелей культуры в Париже. Для его реализации был образован комитет под председательством князя Н. C. Трубецкого (позже комитет возглавил граф C. М. Толстой). «Золотая книга» задумывалась не только как справочное издание, но и как «книга памяти» («никто не забыт»). Однако проекту, вследствие «непредвиденных затруднений», так и не суждено было состояться. Создать «Золотую книгу» удалось лишь в конце 1990-х гг. Словарь включает 417 имен. Среди вошедших в книгу материалов – биографии писателей, людей искусства, политиков, философов, историков, языковедов, правоведов, богословов и генералов – информация о них и без «Золотой книги» представлена наилучшим образом. Но здесь же обозначены и имена непривычные: предприниматели, изобретатели, инженеры, летчики, врачи, физиологи, энтомологи, физики, химики, геологи, астрономы, экономисты и авиаконструкторы. Этот словарь, отражая в биографиях разные сферы жизни эмиграции, как бы подвел итог начального этапа в ее изучении. Отметим также книгу, выход которой, на наш взгляд, справедливо отнести к числу значимых событий в изучении российской художественной эмиграции. Это биографический словарь «Художники русского зарубежья. 1917–1939» [333]. В словарь вошли биографии живописцев, графи32

ков, иконописцев, скульпторов, художников театра, деятелей декоративноприкладного и промышленного искусства, судьбой и творчеством связанных с Россией и русской культурой, родившихся до 1917 г. и живших за границей в промежутке между двумя мировыми войнами. Официальные источники. Это акты высших органов российской государственной власти, выступления высших должностных лиц Российского государства, документы Академии наук СССР/РАН. Некоторые из них следует охарактеризовать подробнее. Необходимость изучения российской эмиграции подчеркивалась еще в распоряжении президиума АН СССР от 16 октября 1987 г. № 0281, озаглавленном «Об изучении процессов, происходящих в среде зарубежных соотечественников». В 1988 г. в Отделении литературы и языка АН СССР была создана группа по изучению наследия российской эмиграции. Актив ее составляли C. В. Думин, Б. И. Козлов, А. В. Лупырев, О. Н. Михайлов, Ю. В. Мухачев, А. Н. Николюкин, Ю. А. Поляков, Н. И. Толстой, Л. К. Шкаренков. Мощный импульс усилиям академического сообщества был дан постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 января 1991 г. «О проведении Конгресса соотечественников» [181]. Авторы идеи конгресса исходили из необходимости перестройки и развития взаимоотношений с соотечественниками, живущими за рубежом и учитывали исключительное значение этого вопроса для духовного, культурного и социально-экономического возрождения Российской Федерации [181]. 26 июня 1991 г. президиум АН СССР издал распоряжение № 14400432, в котором, в частности, говорилось: «Принять предложение Президента РСФСР Б. Н. Ельцина об участии Академии наук СССР в подготовке и проведении Конгресса соотечественников (19–31 августа 1991 г.), имея в виду его научно-консультативное обеспечение. В целях координации взаимодействия научных учреждений АН СССР с организационным комитетом Конгресса создать совместную комиссию» [цит. по: 340, c. 964]. К обсуждению на Первом Конгрессе соотечественников (состоявшийся при мощной организационной поддержке госаппарата Конгресс конституировал себя как общественная организация [199, c. 14]) Отделением литературы и языка АН СССР был представлен проект комплексной общеакадемической программы фундаментальных исследований «Российское зарубежье в контексте мировой культуры» [199, c. 50–56], содержав33

шей пять основных разделов по темам: 1) литература; 2) история философии (в том числе религии); 3) этнография и социология; 4) искусствоведение; 5) история российской науки и техники за рубежом. Работа по реализации первого (литературного) раздела программы должна была главным образом состоять в подготовке к изданию собраний сочинений ведущих писателей российского зарубежья – И. Бунина, В. Набокова, И. Шмелева, а также в подготовке справочных изданий. В качестве объекта изучения в рамках историко-философского раздела программы предполагалось взять только постреволюционную (1917 г.) эмиграцию и последующие ее волны, особое внимание уделив исследованию эмиграции между двумя мировыми войнами. В разработку этнографического и социологического разделов программы входило изучение гнезд российского рассеяния, в том числе и вынужденно покинутых (Харбин, Белград) и, напротив, возникших под влиянием переселения (Южная Америка, Австралия). Искусствоведческий раздел включал подготовку и публикацию монографий о вкладе российского зарубежья в искусство – живопись, ваяние, музыку, театр, а также инвентаризацию ценностей российского искусства за рубежом, издание каталогов главнейших собраний и частных коллекций. В разделе программы, посвященном истории науки и техники, предполагалась подготовка фундаментальных работ, анализирующих деятельность российских ученых, инженеров, изобретателей, профессуры за рубежом. От имени уже Российской академии наук вышеизложенный проект в более кратком и четком виде был предложен вниманию участников Второго Конгресса соотечественников, состоявшегося 7–12 сентября 1992 г. в Санкт-Петербурге. Программа была избавлена от частностей первоначального варианта и предусматривала четыре раздела со значительно более емкими формулировками: 1) Историко-социологические проблемы эмиграции (исторические судьбы российской эмиграции, этнические, социологические, миграционные аспекты и т. д.). 2) Российская культура в эмиграции (литература, искусство, философия и богословие). 3) Российская наука и техника за рубежом. 4) Состояние и перспективы научных исследований культурного наследия эмиграции (архивы, библиография, преподавание и т. д.) [44, c. 57–58]. 34

При этом констатировалось, что и данный вариант не является окончательным [44, c. 143]. В конечном итоге программа «Российское зарубежье в контексте мировой культуры» была поглощена исследовательской программой «Культура России в мировом контексте», также разработанной Отделением литературы и языка РАН и включавшей ряд взаимосвязанных самостоятельных проектов, завершение работы над которыми предусматривало публикацию фундаментальных научных трудов. Цель программы – сопоставить тенденции развития культуры в России и в других странах. Осуществляемые в рамках программы исследования носили комплексный, сравнительный характер. Программа являлась междисциплинарной. К работе были привлечены историки, политологи, этнографы, филологи, искусствоведы, культурологи, философы, религиоведы. К сожалению, программа предусматривала изучение культурного наследия российской эмиграции только первой послеоктябрьской волны [339, c. 976]. Главный итог этих научных изысканий состоит в признании российской эмиграции первой послереволюционной волны составной частью единой российской культуры, хранительницей ее лучших традиций и в определении большой роли российской эмиграции в культурном возрождении России и в мировой культуре. В помощь исследователям 16 декабря 1992 г. Комитетом по делам архивов при Правительстве Российской Федерации была утверждена межотраслевая государственная программа «Зарубежная архивная Россика», направленная на выявление и возвращение в Россию документов из архивов представителей всех волн российской эмиграции. Названные источники, в дальнейшем присутствующие в работе имплицитно, предопределили осуществление многих из анализируемых здесь исследований и позволяют рассмотреть российское эмигрантоведение как явление, порожденное условиями исторического развития государства и общества. Международные соглашения, используемые нами в четвертой главе исследования, позволяют дать оценку исторических факторов, обусловивших миграционные потоки. Официальные публикации статистических данных являются незаменимым источником для характеристики важнейших параметров современной российской эмиграции. Номенклатуры специальностей научных работников разных лет помогли установить наименования специальностей, по которым были защи35

щены диссертации, в тех случаях, когда эта информация отсутствовала в библиографическом описании автореферата. Материалы отечественной и эмигрантской периодической печати. Роль публицистики в продвижении исторической науки в конце 1980-х – 1990-е гг. еще не получила адекватной оценки. Между тем в годы смены эпох публицистика часто опережала науку, и основной прирост знания истории российской эмиграции, особенно второй и последующих послереволюционных волн, осуществлялся именно благодаря ей. Масштабы, в которых нашла отражение на страницах газетной печати данная тема, свидетельствовали об актуальности для нашего общественного сознания проблем, связанных с российским зарубежьем, интересе российского общества к судьбам соотечественников за рубежом. Газетные и журнальные публикации, посвященные эмиграции и эмигрантам, стали частью процесса осмысления нами собственной истории и культуры. Мы убеждены, что нередко вопросы, затронутые прессой, могут подсказать новые направления научного поиска. При всем это важно к публицистике подходить критически и сравнивать ее с данными научных трудов. Итак, источниковую базу исследования составили разнообразные материалы, комплексное изучение которых позволяет в полной мере раскрыть тему.

36

Глава 2 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭМИГРАЦИОННОЙ ТЕМАТИКИ ПО НАУКАМ, СТЕПЕНЯМ, ГОДАМ, СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ И ПО ХРОНОЛОГИИ ИЗУЧАЕМЫХ ВОЛН ЭМИГРАЦИИ 2.1. Распределение диссертационных исследований по степеням и отраслям науки В «Летописи авторефератов диссертаций» были зафиксированы 903 диссертации о российской эмиграции, подготовленные в РСФСР/России в 1980–2005 гг. При этом в 1980–1991 гг., т. е. в период существования СССР, были защищены 85 диссертаций, что составляет всего лишь 9,4% от общего числа работ по теме российской эмиграции, указанных в «Летописи» и датированных 1980 –2005 гг. Из этих 85 исследований всего лишь 10 (11,8%) – диссертации на соискание ученой степени доктора наук (табл. 1). Для сравнения: в 1992–2005 гг. по теме российской эмиграции были подготовлены уже 818 диссертаций, в числе которых 95 диссертаций на соискание ученой степени доктора наук и 723 – кандидата наук, что составляет 11,6% и 88,4% соответственно (табл. 2). Таким образом, за 1980–2005 гг. выявлены 903 диссертации, в том числе 105 докторских (11,6%) и 798 кандидатских (88,4%)1. (Изменения количества кандидатских и докторских диссертаций, защищенных в РСФСР/России в 1980–2005 гг., показаны на риc. 1.) Думается, что такое процентное соотношение кандидатских и докторских диссертаций в общем массиве диссертаций по теме российской эмиграции и российского зарубежья не является его отличительной чертой, а характерно вообще для науки.

1

Автор принимает на себя всю полноту ответственности за правильность приведенных здесь и далее расчетов (прим. ред.).

37

Диссертация – работа прежде всего квалификационная. Ее успешная защита открывает доступ к занятию определенных должностей, прежде всего в организациях сферы образования и науки. Написание и защита диссертации – длительный процесс, обычно занимающий несколько лет и этим напоминающий марафонский забег. Далеко не для каждого теоретическая деятельность является главной сферой самореализации, не для каждого защита кандидатской диссертации становится лишь этапом длительного творческого пути, предполагающего написание и докторской диссертации, и монографий, и т. п. Чаще всего соискателям хватает сил, способностей да и амбиций единственно на защиту кандидатской диссертации, которая и становится вершиной их научной карьеры. Ряд исследователей – Е. Е. Аурилене, А. М. Бегидов, З. C. Бочарова, А. Т. Горяев, В. Ф. Ершов, Б. А. Кдырбаева, Е. Г. Кривошеева, А. Л. Худобородов – защитили по интересующей нас теме и кандидатскую, и докторскую диссертации. При этом не следует исключать того, что некоторые исследователи, особенно женщины, с годами могли сменить фамилию. Кроме того, наше исследование имеет свои хронологические рамки, которые не позволяют ретроспективно отследить отмеченные совпадения в отношении исследователей, защитивших докторские диссертации в 1980-е гг. (по каким темам ими ранее были защищены кандидатские?). Таким образом, приведенный список докторов наук, начавших изучение российской эмиграции с подготовки кандидатской, предположительно может быть больше. Между тем соотношение докторских и кандидатских диссертаций по теме российской эмиграции в каждой из отраслей науки имеет свои особенности. Проследим соотношения докторских диссертаций с кандидатскими в рамках одной области науки (см. табл. 1, 2). По искусствоведению в 1980–2005 гг. были защищены 44 диссертации, из них 12 докторских (27,3% от общего числа). По истории за этот же период были защищены 178 работ, в том числе 33 докторские (18,5%). По политическим наукам защищены 24 диссертации, из них 2 докторские (8,3%).

38

39

–

6

–

–

6

3 –

– – –

5 1

1

–

– 1

–

–

5 –

2

– 10 4 7 10 11

–

– –

–

–

–

– –

–

6

6

–

3 –

1

1983

–

–

– –

–

9

9

–

4 –

1

1984

–

–

– –

–

5

5

–

2 –

1

1985

2

–

1 –

–

7

5

1

– –

2

1986

1987

1988

1989

1990

1991

–

–

– –

–

9

9

–

7 –

2

1

–

– –

–

8

7

–

1 –

4

–

–

– –

–

2

2

–

– –

2

2

–

– –

2

4

2

–

1 –

1

1

–

– –

1

8

7

–

2 –

1

10

–

1 1

85

75

1

33 1

18

3

–

1982

–

1981

Д К Д К Д К Д К Д К Д К Д К Д К Д К Д К Д К Д К – 1 – – – – – 1 – 1 – 1 1 – – – – 2 – – – – – 3 – 2 – 3 3 – – 1 – 3 – 1 – 2 – – 1 – – – – – – 1

1980

Примечание. Здесь и далее Д – докторские; К – кандидатские.

Искусствоведение Исторические науки Филологические науки Философские науки Экономические науки Юридические науки Итого Всего

Отрасль науки

Итого в данной отрасли Д К 1 9 4 13

Годы

Табл. 1. Распределение по отраслям науки диссертаций по теме эмиграции на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, подготовленных в РСФСР/России в 1980–1991 гг.

40

1 Архитектура Географические науки Искусствоведение Исторические науки Культурология Педагогические науки Политические науки Психологические науки

Отрасль науки

1

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

1

–

–

–

1

–

4

–

–

–

1

–

–

2

1

–

–

1

1

–

6

1

–

1995

1

– 1

– –

–

1997

–

– –

–

1998

1

– 1

–

1999

2000

2001

2002

1

– 2

– 1

– 2

– 2

–

1

–

–

–

–

1

1

–

–

–

–

–

–

3

1

–

–

–

–

–

–

–

3

–

–

–

–

–

–

1

4

–

–

1

–

–

1

–

2

1

–

–

–

–

1

4

6

1

–

–

–

–

2 12 1 10 4 12 2 10 4 12 3 11 –

1

–

1996

2003

2004

2005

–

2

3

1

8

2

–

2

–

1

–

4

–

1

–

7

1

11

23

1

–

–

–

–

1

5

4

3

–

–

–

–

1

3

2

2

–

–

–

–

1

2

4

3

1

2

–

–

5

22

32

11

3 12 3 12 5 23 29 132

–

–

–

–

1994

–

1993

Д К Д К Д К Д К Д К Д К Д К Д К Д К Д К Д К Д К Д К Д К 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2 – –

1992

Итого в данной отрасли Д К 30 31 – 2

Годы

Табл. 2. Распределение по отраслям науки диссертаций по теме эмиграции на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, подготовленных в России в 1992–2005 гг.

41

1 Социологические науки Филологические науки Философские науки Экономические науки Юридические науки Итого Всего

1

3

–

–

5

–

–

–

–

–

5

3 –

2 –

–

–

7

4

5 –

–

–

–

1

6 –

–

–

6

4

7 – 8

–

– –

3 –

– 1

2 –

– –

1 –

– –

2 –

1 2

– –

– –

– –

– 2

– –

1 2

– –

–

1

3

7

–

2

1

2

–

–

1

–

–

4

10

13

2 11 – 15 13 145

2 12 1 10 1 15 1 29 3 39 12 34 4 45 1 41 3 42 3 38 33 322

– 12 – 10 1 14 1 12 – 11 2 13 3 10 2 14 2

–

8 –

1 11 2 15 4 32 6 40 4 39 6 44 5 58 11 71 19 71 9 77 6 82 11 82 11 96 95 723 12 17 36 46 43 50 63 82 90 86 88 93 107 818

–

–

–

1

4 –

Окончание табл. 2 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 – – – – – – – – – – 1 – – – – – 3 – – 2 1 2 5

Рис. 1. Количество кандидатских и докторских диссертаций эмигрантской тематики, подготовленных в РСФСР/РФ в 1980–2005 гг.: – кандидатские;

– докторские;

42

– общее количество

По психологии защищены 6 диссертаций, в том числе 1 докторская (16,7%); по социологии защищены 7 работ, в том числе 2 докторские (28,6%); по филологии защищены 376 диссертаций, из них 36 докторских (9,6%); по философии защищены 192 диссертации, в том числе 14 докторских (7,3%); наконец, по экономическим наукам всего по теме российской эмиграции были защищены 19 диссертаций, в том числе 5 докторских (26,3%).

2.2. Распределение диссертационных исследований по специальностям научных работников В табл. 3–28 показано, как распределяются по специальностям научных работников диссертации, подготовленные в РСФСР/России в 1980–2005 гг. Графа «№ п/п» позволяет судить о числе специальностей, по которым состоялись защиты диссертаций по теме эмиграции за год. В связи с тем, что в ряде случаев некоторые диссертации представлялись к защите сразу по двум специальностям (шифры этих специальностей выделены в таблицах курсивом), строка «Всего диссертаций за год» позволяет соотнести действительное (физическое) число подготовленных за год диссертаций с числом докторских и кандидатских диссертаций, представленных в том году к защите по всем специальностям в совокупности. Табл. 3. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1980 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 07.00.01 История Коммунистической партии Советского Союза 2 09.00.02 Теория научного коммунизма 3 09.00.04 Марксистско-ленинская эстетика 4 09.00.06 Научный атеизм 5 17.00.02 Музыкальное искусство Всего защит за год Всего диссертаций за год

43

Защита Д К – 2 – – – – – –

1 1 1 1 6 6

Итого защит 2 1 1 1 1 6 6

Табл. 4. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1981 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 07.00.02 История СССР 2 07.00.09 Историография и источниковедение 3 08.00.03 История народного хозяйства 4 09.00.02 Теория научного коммунизма 5 09.00.03 История философии 6 10.01.01 Русская литература Всего защит за год Всего диссертаций за год

Защита Д К – 2 – 1 – – – – – –

1 2 3 1 10 10

Итого защит 2 1 1 2 3 1 10 10

Табл. 5. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1982 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 07.00.02 История СССР 2 08.00.02 История экономических учений 3 09.00.02 Теория научного коммунизма 4 09.00.03 История философии 5 09.00.05 Марксистско-ленинская этика 6 10.02.01 Русский язык Всего защит за год Всего диссертаций за год

Защита Д К 3 – 1 – – 1 – 3 – 1 – 2 4 7 4 7

Итого защит 3 1 1 3 1 2 11 11

Табл. 6. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1983 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 07.00.03 Всеобщая история 2 09.00.03 История философии 3 09.00.04 Марксистско-ленинская эстетика 4 09.00.06 Научный атеизм 5 10.01.05 Литература стран Западной Европы, Америки и Австралии 6 17.00.02 Музыкальное искусство Всего защит за год Всего диссертаций за год 44

Защита Д К – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – – –

1 6 6

Итого защит 1 1 1 1 1 1 6 6

Табл. 7. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1984 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 07.00.02 История СССР 2 07.00.09 Историография и источниковедение 3 09.00.02 Теория научного коммунизма 4 09.00.03 История философии 5 09.00.06 Научный атеизм 6 10.01.01 Русская литература 7 17.00.02 Музыкальное искусство Всего защит за год Всего диссертаций за год

Защита Д К – 2 – 1 – – – – – – –

1 2 1 1 1 9 9

Итого защит 2 1 1 2 1 1 1 9 9

Табл. 8. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1985 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 07.00.03 Всеобщая история 2 09.00.02 Теория научного коммунизма 3 09.00.03 История философии 4 10.02.01 Русский язык 5 17.00.02 Музыкальное искусство Всего защит за год Всего диссертаций за год

Защита Д К – 1 – 1 – 1 – 1 – 1 – 5 – 5

Итого защит 1 1 1 1 1 5 5

Табл. 9. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1986 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 07.00.02 История СССР 2 07.00.03 Всеобщая история 3 09.00.03 История философии 4 10.01.02 Советская многонациональная литература 5 10.01.08 Теория литературы 6 12.00.01 Теория и история государства и права; история политических и правовых учений 7 17.00.02 Музыкальное искусство Всего защит за год Всего диссертаций за год 45

Защита Д К – 1 – 1 1 – – 1

Итого защит 1 1 1 1

– –

1 1

1 1

1 2 2

– 5 5

1 7 7

Табл. 10. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1987 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 09.00.03 История философии 2 10.01.02 Советская многонациональная литература Всего защит за год Всего диссертаций за год

Защита Д К – 7 – 2 – –

9 9

Итого защит 7 2 9 9

Табл. 11. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1988 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 07.00.02 История СССР 2 09.00.03 История философии 3 10.01.02 Советская многонациональная литература 4 10.01.10 Журналистика 5 10.02.01 Русский язык 6 17.00.02 Музыкальное искусство Всего защит за год Всего диссертаций за год

Защита Д К 1 – – 1 – 2 – – – 1 1

1 1 2 7 7

Итого защит 1 1 2 1 1 2 8 8

Табл. 12. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1989 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 10.01.02 Литература народов СССР (советского периода) Всего защит за год Всего диссертаций за год

Защита Д К – 2 – –

2 2

Итого защит 2 2 2

Табл. 13. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1990 г. № Шифр п/п специальности 1 2 1 09.00.05 Этика

Наименование специальности 3 46

Защита Д К 4 5 – 1

Итого защит 6 1

1 2

2 10.01.02

3

10.01.04

4

10.02.01

Окончание табл. 13 4 5 6 1 – 1

3 Литература народов СССР (советского периода) Литература зарубежных социалистических стран Русский язык Всего защит за год Всего диссертаций за год

1

–

1

1 3 2

1 2 2

2 5 4

Табл. 14. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1991 г. № п/ п

Шифр специальности

Наименование специальности

1

07.00.09

2 3 4

09.00.04 10.01.01 10.01.02

5 6 7

10.02.01 17.00.02 17.00.08

Историография, источниковедение и методы исторического исследования Эстетика Русская литература Литература народов СССР (советского периода) Русский язык Музыкальное искусство Теория и история культуры Всего защит за год Всего диссертаций за год

Защита Д К

Итого защит

–

1

1

– 1 –

1 – 1

1 1 1

– – – 1 1

1 2 2 8 7

1 2 2 9 8

Табл. 15. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1992 г. № Шифр Наименование специальности п/п специальности 1 09.00.03 История философии 2 10.01.01 Русская литература 3 17.00.04 Изобразительное искусство Всего защит за год Всего диссертаций за год 47

Защита Д К – 3 – 1 – 1 – 5 – 5

Итого защит 3 1 1 5 5

Табл. 16. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1993 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 09.00.03 История философии 2 09.00.05 Этика 3 10.01.01 Русская литература 4 10.01.02 Литература народов СССР (советского периода) 5 17.00.08 Теория и история культуры 6 22.00.06 Социология культуры, образования, науки Всего защит за год Всего диссертаций за год

Защита Д К – 3 – 2 – 1 1 3

Итого защит 3 2 1 4

– –

1 1

1 1

1 1

11 11

12 12

Табл. 17. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1994 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 2 3 1 07.00.01 История общественных движений и политических партий 2 07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования 3 09.00.04 Эстетика 4 Теория и история религии, свобо09.00.06 домыслия и атеизма 5 Социальная философия 09.00.11 6 10.01.01 Русская литература 7 10.01.02¹ Литература народов СССР (советского периода)/ Литература народов Российской Федерации 8 13.00.02 Методика преподавания (по отраслям) 9 17.00.02 Музыкальное искусство 10 22.00.01 Теория, методология и история социологии 48

Защита Д К 4 5 – 2

Итого защит 6 2

–

2

2

– –

2 1

2 1

– – 1

2 1 3

2 1 4

–

1

1

1 –

– 1

1 1

1 11

2 23.00.03

Окончание табл. 17 4 5 6 – 1 1

3 Политическая культура и идеология Всего защит за год Всего диссертаций за год

2 2

16 15

18 17

Примечание. Приказом Министерства науки и технической политики от 17.12.1993 г. № 178 и приказом ВАК России от 31.01.1994 № 22-в (Бюл. ВАК России. 1994. № 3) специальность 10.01.02 Литература народов СССР (советского периода) переименована в специальность 10.01.02 Литература народов Российской Федерации.

Табл. 18. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1995 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 07.00.01 История общественных движений и политических партий 2 07.00.02 Отечественная история 3 07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования 4 08.00.02 История экономических учений 5 08.00.11 Статистика 6 08.00.18 Экономика народонаселения и демография 7 09.00.01 Диалектика и теория познания 8 09.00.03 История философии 9 09.00.04 Эстетика 10 09.00.05 Этика 11 09.00.06 Теория и история религии, свободомыслия и атеизма 12 09.00.11 Социальная философия 13 10.01.01 Русская литература 14 10.01.02 Литература народов Российской Федерации 15 10.02.01 Русский язык 16 13.00.01 Теория и история педагогики 17 17.00.02 Музыкальное искусство 18 17.00.04 Изобразительное искусство 19 23.00.02 Политические институты и процессы Всего защит за год Всего диссертаций за год 49

Защита Д К – 3

Итого защит 3

2 –

2 1

4 1

– – –

1 1 1

1 1 1

– – – – –

1 5 1 2 1

1 5 1 2 1

– – –

2 5 1

2 5 1

– – – 1 1

2 1 1 – 1

2 1 1 1 2

4 4

32 32

36 36

Табл. 19. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1996 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 05.13.10 Управление в социальных и экономических системах 2 05.25.03 Библиотековедение и библиографоведение 3 07.00.02 Отечественная история 4 07.00.03 Всеобщая история (соответствующего периода) 5 07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования 6 08.00.14 Мировое хозяйство и международные экономические отношения 7 09.00.01 Онтология и теория познания 8 09.00.03 История философии 9 09.00.05 Этика 10 09.00.11 Социальная философия 11 10.01.01 Русская литература 12 10.02.01 Русский язык 13 10.02.19 Общее языкознание, социолингвистика, психолингвистика 14 12.00.01 Теория государства и права; история права и государства; история политических и правовых учений 15 17.00.01 Театральное искусство 16 17.00.02 Музыкальное искусство 17 19.00.05 Социальная психология 18 23.00.01 Теория и история политической науки 19 24.00.01 Теория культуры Всего защит за год Всего диссертаций за год

50

Защита Д К – 1

Итого защит 1

–

1

1

1 –

10 1

11 1

1

1

2

–

1

1

– – – – 2 – –

2 4 1 2 8 3 1

2 4 1 2 10 3 1

–

1

1

– 1 1 –

1 – – 1

1 1 1 1

– 6 6

1 40 40

1 46 46

Табл. 20. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1997 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 07.00.02 Отечественная история 2 07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования 3 08.00.14 Мировое хозяйство и международные экономические отношения 4 09.00.03 История философии 5 09.00.04 Эстетика 6 09.00.05 Этика 7 09.00.06 Философия религии 8 09.00.11 Социальная философия 9 10.01.01 Русская литература 10 10.01.10 Журналистика 11 13.00.02 Теория и методика обучения (по отраслям знания) 12 17.00.01 Театральное искусство 13 22.00.01 Теория, методология и история социологии 14 22.00.05 Политическая социология 15 23.00.01 Теория и история политической науки 16 23.00.02 Политические институты и процессы 17 23.00.03 Политическая культура и идеология Всего защит за год Всего диссертаций за год

Защита Д К 1 8 – 2

Итого защит 9 2

–

1

1

– – – – – 1 – –

7 1 1 3 1 9 1 1

7 1 1 3 1 10 1 1

1 1

– –

1 1

– –

1 1

1 1

–

1

1

–

1

1

4 4

39 39

43 43

Табл. 21. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1998 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 2 3 1 05.25.02 Библиотековедение и библиографоведение 2 Отечественная история 07.00.02 51

Защита Д К 4 5 – 1 3

8

Итого защит 6 1 11

1 3

2 07.00.03

4

07.00.09

5 6 7 8 9 10 11

08.00.02 09.00.03 09.00.10 10.01.01 10.01.10 10.02.01 10.02.19

12 13

13.00.01 22.00.01

14 15

22.00.06 24.00.01

Окончание табл. 21 4 5 6 – 2 2

3 Всеобщая история (соответствующего периода) Историография, источниковедение и методы исторического исследования История экономических учений История философии Философия политики и права Русская литература Журналистика Русский язык Общее языкознание, социолингвистика, психолингвистика Общая педагогика Теория, методология и история социологии Социология духовной жизни Теория культуры Всего защит за год Всего диссертаций за год

1

3

4

– 1 – 1 – – –

2 8 1 10 2 2 1

2 9 1 11 2 2 1

– –

2 1

2 1

– – 6 6

1 1 45 44

1 1 51 50

Табл. 22. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 1999 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 2 3 1 05.25.04 Книговедение 2 07.00.02 Отечественная история 3 07.00.03 Всеобщая история (соответствующего периода) 4 07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования 5 07.00.15 История международных отношений и внешней политики 6 08.00.18 Экономика народонаселения и демография 7 09.00.03 История философии 8 09.00.04 Эстетика 52

Защита Д К 4 5 – 2 1 5 – 1

Итого защит 6 2 6 1

1

3

4

–

1

1

1

–

1

– –

5 1

5 1

1 9 10

2 09.00.05 09.00.13

11 12

10.01.01 10.01.02

13

10.01.05

14 15 16

10.01.10 10.02.01 12.00.01

17 18

13.00.01 13.00.02

19 20 21

17.00.01 17.00.09 23.00.01

22

23.00.03

23 24

24.00.01 24.00.02

3

Окончание табл. 22 4 5 6 – 1 1 – 1 1

Этика Философская антропология и философия культуры Русская литература Литература народов Российской Федерации Литература народов Европы, Америки и Австралии Журналистика Русский язык Теория права и государства; история права и государства; история политических и правовых учений Общая педагогика Теория и методика обучения (по отраслям знания) Театральное искусство Теория искусства Теория и история политической науки Политическая культура и идеология Теория культуры Историческая культурология Всего защит за год Всего диссертаций за год

1 –

23 1

24 1

–

1

1

– – –

1 3 2

1 3 2

– –

1 1

1 1

1 – –

– 1 1

1 1 1

–

1

1

– – 5 5

1 1 58 58

1 1 63 63

Табл. 23. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 2000 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 2 3 1 05.25.04 Книговедение 2 07.00.02 Отечественная история 3 07.00.03 Всеобщая история (соответствующего периода) 4 07.00.12 История искусства 5 09.00.03 История философии 53

Защита Итого Д К защит 4 5 6 – 1 1 3 10 13 1 1 2 – 2

1 8

1 10

1 6 7 8 9 10 11 12 13

2 09.00.04 09.00.05 09.00.06 09.00.11 10.01.01 10.01.10 10.02.01 10.02.19

14

13.00.01

15 16 17

17.00.02 19.00.10 22.00.01

18

23.00.04

19 20

24.00.01 24.00.04

3

Окончание табл. 23 4 5 6 – 1 1 – 2 2 – 1 1 – 1 1 2 26 28 – 3 3 – 9 9 1 – 1

Эстетика Этика Философия религии Социальная философия Русская литература Журналистика Русский язык Общее языкознание, социолингвистика, психолингвистика Общая педагогика, история педагогики и образования Музыкальное искусство Коррекционная психология Теория, методология и история социологии Политические проблемы международных отношений и глобального развития Теория культуры Прикладная культурология Всего защит за год Всего диссертаций за год

–

2

2

1 – –

1 1 1

2 1 1

1

–

1

– – 11 11

1 1 71 71

1 1 82 82

Табл. 24. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 2001 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 2 3 1 07.00.02 Отечественная история 2 Всеобщая история (соответст07.00.03 вующего периода) 3 07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования 4 09.00.03 История философии 5 Эстетика 09.00.04 6 09.00.11 Социальная философия 7 Русская литература 10.01.01 8 10.01.08 Теория литературы. Фольклористика 54

Защита Д К 4 5 3 4 – 2

Итого защит 6 7 2

–

5

5

1 2 – 13 –

4 – 3 20 1

5 2 3 33 1

1 9 10

2 10.02.01 10.02.21

11

12.00.10

12

13.00.01

13

13.00.02

14 15

17.00.02 17.00.04

16 17 18

17.00.09 19.00.05 23.00.01

19

23.00.04

20

24.00.01

3

Окончание табл. 24 4 5 6 – 12 12 – 1 1

Русский язык Прикладная и математическая лингвистика Международное право, – Европейское право Общая педагогика, история педа– гогики и образования Теория и методика обучения – и воспитания (по областям и уровням образования) Музыкальное искусство – Изобразительное и декоративно1 прикладное искусство и архитектура Теория и история искусства – Социальная психология – Теория политики, история и ме– тодология политической науки Политические проблемы между– народных отношений и глобального развития Теория и история культуры – Всего защит за год 20 Всего диссертаций за год 19

2

2

5

5

1

1

1 –

1 1

2 1 3

2 1 3

1

1

4 72 71

4 92 90

Табл. 25. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 2002 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 2 3 1 07.00.02 Отечественная история 2 07.00.03 Всеобщая история (соответствующего периода) 3 07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования 4 07.00.15 История международных отношений и внешней политики 5 Экономика и управление народ08.00.05 ным хозяйством 6 Мировая экономика 08.00.14 55

Защита Д К 4 5 – 5 – 1

Итого защит 6 5 1

–

1

1

–

1

1

1

–

1

1

–

1

1 7 8 9

2 09.00.03 09.00.11 09.00.13

10 11

10.01.01 10.01.02

12 13 14 15 16

10.01.08 10.01.10 10.02.01 10.02.19 12.00.01

17

13.00.01

18

13.00.02

19 20

17.00.02 17.00.04

21

23.00.01

22

23.00.02

23

24.00.01

Окончание табл. 25 3 4 5 6 История философии – 7 7 Социальная философия 1 4 5 Религиоведение, философская ант- 1 1 2 ропология, философия культуры Русская литература 3 23 26 Литература народов – 1 1 Российской Федерации Теория литературы. Текстология – 1 1 Журналистика – 1 1 Русский язык 1 18 19 Теория языка – 1 1 Теория и история права и госу– 2 2 дарства; история правовых учений Общая педагогика, история педа– 1 1 гогики и образования Теория и методика обучения – 2 2 и воспитания (по областям и уровням образования) Музыкальное искусство 1 2 3 Изобразительное и декоративно1 – 1 прикладное искусство и архитектура Теория политики, история и ме– 1 1 тодология политической науки Политические институты, этно– 1 1 политическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Теория и история культуры – 3 3 Всего защит за год 10 77 87 Всего диссертаций за год 9 77 86

Табл. 26. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 2003 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 2 3 1 Отечественная история 07.00.02 2 07.00.03 Всеобщая история 56

Защита Д К 4 5 2 8 – 2

Итого защит 6 10 2

1 3

2 07.00.07

4

07.00.09

5 6

08.00.01 08.00.05

7 8 9 10 11 12

08.00.12 09.00.03 09.00.05 09.00.11 10.01.01 10.01.03

13 14 15 16 17

10.01.10 10.02.01 10.02.04 10.02.19 13.00.01

18

13.00.02

19 20

17.00.02 17.00.04

21 22

19.00.05 22.00.01

23

22.00.04

24

23.00.01

25

23.00.02

Продолжение табл. 26 3 4 5 6 Этнография, этнология и ан– 1 1 тропология Историография, источниковеде1 2 3 ние и методы исторического исследования Экономическая теория – 1 1 Экономика и управление народ– 1 1 ным хозяйством Бухгалтерский учет, статистика – 1 1 История философии 1 4 5 Этика – 2 2 Социальная философия 1 1 2 Русская литература – 30 30 Литература народов стран зару1 – 1 бежья Журналистика – 1 1 Русский язык – 9 9 Германские языки – 1 1 Теория языка – 1 1 Общая педагогика, история педа– 2 2 гогики и образования Теория и методика обучения – 2 2 и воспитания (по областям и уровням образования) Музыкальное искусство – 1 1 Изобразительное и декоративно– 1 1 прикладное искусство и архитектура Социальная психология – 1 1 Теория, методология и история – 2 2 социологии Социальная структура, социаль– 1 1 ные институты и процессы Теория политики, история и ме– 2 2 тодология политической науки Политические институты, этно– 2 2 политическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии 57

1 26

2 23.00.04

27

24.00.01

Окончание табл. 26 3 4 5 6 Политические проблемы между– 2 2 народных отношений и глобального развития Теория и история культуры 1 3 4 Всего защит за год 7 84 91 Всего диссертаций за год 6 82 88

Табл. 27. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 2004 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 2 3 1 07.00.02 Отечественная история 2 07.00.03 Всеобщая история 3 07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования 4 08.00.01 Экономическая теория 5 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством 6 08.00.12 Бухгалтерский учет, статистика 7 09.00.03 История философии 8 09.00.04 Эстетика 9 09.00.05 Этика 10 09.00.11 Социальная философия 11 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры 12 10.01.01 Русская литература 13 10.01.02 Литература народов Российской Федерации 14 10.01.08 Теория литературы. Текстология 15 Русский язык 10.02.01 16 Теория языка 10.02.19 17 12.00.01 Теория и история права и государства; история правовых учений 18 13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования 19 17.00.02 Музыкальное искусство 58

Защита Д К 4 5 1 8 1 2 1 1

Итого защит 6 9 3 2

2 –

– 1

2 1

– – 1 – – 1

1 2 – 1 3 5

1 2 1 1 3 6

1 –

28 1

29 1

– 2 1 –

1 12 – 1

1 14 1 1

–

2

2

–

2

2

1 20

2 17.00.03

21

17.00.04

22

18.00.01

23 24

19.00.05 23.00.01

25

23.00.02

26

23.00.04

27

24.00.01

Окончание табл. 27 3 4 5 6 Кино-, теле- и другие экранные 1 – 1 искусства Изобразительное и декоративно– 2 2 прикладное искусство и архитектура Теория и история архитектуры, – 2 2 реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия Социальная психология – 1 1 Теория политики, история и ме– 1 1 тодология политической науки – 2 Политические институты, этно2 политическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Политические проблемы между– 1 1 народных отношений и глобального развития Теория и история культуры – 2 2 Всего защит за год 12 82 94 Всего диссертаций за год 11 82 93

Табл. 28. Распределение диссертаций по специальностям научных работников в 2005 г. № Шифр Наименование п/п специальности специальности 1 2 3 1 05.25.03 Библиотековедение, библиографоведение и книговедение 2 07.00.02 Отечественная история 3 07.00.03 Всеобщая история 4 07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования 5 09.00.03 История философии 6 09.00.05 Этика 7 09.00.11 Социальная философия 8 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры 9 10.01.01 Русская литература 59

Защита Д К 4 5 1 –

Итого защит 6 1

3 1 –

19 2 1

22 3 1

– – – –

6 1 1 3

6 1 1 3

3

23

26

1 10 11 12 13 14

2 10.01.03 10.01.08 10.01.10 10.02.01 10.02.20

15

12.00.01

16

13.00.01

17

13.00.02

18 19 20

17.00.01 17.00.02 17.00.04

21 22

19.00.07 22.00.01

23

22.00.04

24

23.00.04

25 26

24.00.01 25.00.24

Окончание табл. 28 3 4 5 6 Литература народов стран зарубежья – 2 2 Теория литературы. Текстология – 1 1 Журналистика – 3 3 Русский язык – 10 10 1 Сравнительно-историческое, типо- – 1 логическое и сопоставительное языкознание Теория и история права и го– 1 1 сударства Общая педагогика, история педа– 3 3 гогики и образования Теория и методика обучения – 1 1 и воспитания Театральное искусство – 1 1 Музыкальное искусство 1 3 4 – 2 Изобразительное и декоративно2 прикладное искусство и архитектура Педагогическая психология – 1 1 Теория, методология и история 1 1 2 социологии Социальная структура, социаль1 – 1 ные институты и процессы – 1 Политические проблемы между1 народных отношений и глобального развития Теория и история культуры – 8 8 Экономическая, социальная и по– 1 1 литическая география Всего защит за год 11 96 107 Всего диссертаций за год 11 96 107

Таблицы 3–28 позволяют судить о числе специальностей научных работников, по которым состоялись защиты диссертаций по теме эмиграции в 1980–2005 гг.: 1980 г. – 5 специальностей, 1981 г. – 6, 1982 г. – 6, 1983 г. – 6, 1984 г. – 7, 1985 г. – 5, 1986 г. – 7, 1987 г. – 2, 1988 г. – 6, 1989 г. – 1, 1990 г. – 4, 1991 г. – 7, 1992 г. – 3, 1993 г. – 6, 1994 г. – 11, 1995 г. – 19, 1996 г. – 19, 1997 г. – 17, 1998 г. – 15, 1999 г. – 24, 2000 г. – 20, 2001 г. – 20, 2002 г. – 23, 2003 г. – 27, 2004 г. – 27, 2005 г. – 26 специальностей (эта динамика наглядно показана на рис. 2). Нетрудно заметить, что в 1980–1993 гг., при советской власти, количество специальностей, по которым защищались диссертанты, было весьма незначительным (от 1 до 7 60

в год); при этом сам перечень научных специальностей, по которым состоялись защиты в указанный период, в итоге оказался довольно широким: всего их насчитывается 23. Существенное увеличение количества специальностей, по которым диссертации по эмиграционной тематике защищаются ежегодно, началось с 1994 г. одновременно с резким ростом общего числа диссертаций по теме российской эмиграции, защищаемых за год, и областей науки, в рамках которых ведутся исследования, в результате чего в 2003 г. по сравнению с 1980 г. количество специальностей возросло в 5,4 раза – с 5 до 27. Перечень же научных специальностей, по которым состоялись защиты, в 1994–2005 гг. составил уже 62 наименования, а в целом в 1980–2005 гг. насчитывает 66 позиций.

Рис. 2. Изменение количества специальностей научных работников, по которым представлялись к защите диссертации по теме эмиграции в 1980–2005 гг. Всего в 1980–2005 гг. были подготовлены диссертации по 14 группам специальностей: 05.00.00 Технические науки (имеются диссертации по 4 специальностям этой группы), 07.00.00 Исторические науки (диссертации по 7 специальностям), 08.00.00 Экономические науки (по 8 специальностям), 09.00.00 Философские науки (по 9 специальностям), 10.00.00 Филологические науки (по 12 специальностям), 12.00.00 Юридические науки (по 2 специальностям), 13.00.00 Педагогические науки (по 2 специальностям), 17.00.00 Искусствоведение (по 6 специальностям), 18.00.00 Архитектура (по 1 специальности), 19.00.00 Психологические науки (по 3 специальностям), 22.00.00 Социологические науки (по 4 специальностям), 23.00.00 Политические науки (по 4 специальностям), 24.00.00 Культурология (по 3 специаль61

ностям), 25.00.00 Науки о Земле (по 1 специальности). Как видим, наиболее масштабными по числу научных специальностей, по которым изучается российская эмиграция, оказались филологические науки. В соответствии с Номенклатурой специальностей научных работников отрасли науки, по которым присуждается ученая степень по одной и той же специальности, иногда могут быть разными, поэтому в итоге отраслей науки, по которым соискателям были присуждены ученые степени, насчитывается 13.

Рис. 3. Распределение по специальностям научных работников диссертаций по теме эмиграции, подготовленных в РСФСР/РФ в 1980–1991 гг. В 1980–1991 гг. перечень групп специальностей, по которым исследователям российской эмиграции присуждались ученые степени, ограничивался историческими, экономическими, философскими, филологическими, юридическими науками и искусствоведением (рис. 3), что объясняется тем обстоятельством, что некоторые группы специальностей были введены в Номенклатуру специальностей научных работников лишь в конце 1980-х (социологические, политические науки), середине 1990-х (культурология) либо в начале 2000-х гг. (науки о Земле), а также появлением новых направлений исследований, как это имеет место быть в случае с защитой в 1992–2005 гг. диссертаций по специальностям из групп технических либо педагогических наук. 62

2.3. Распределение диссертационных исследований, объединенных в различные группы специальностей, по годам защиты О том, как распределяются по годам защиты диссертации, объединенные в каждую из вышеназванных групп специальностей, и сколькими специальностями каждый год представлена та или иная группа, позволяют судить табл. 29–42. В колонках, обозначающих шифр специальности и ее наименование, указаны специальности, соответствующие действующей на момент защиты диссертации Номенклатуре специальностей научных работников. За исключением лет, указанных в каждой таблице, диссертаций по теме российской эмиграции, объединенных в ту или иную группу специальностей, в РСФСР/РФ не защищалось. Курсивом выделены числа, полученные в результате подсчета диссертаций, среди которых есть работы, представленные к защите сразу по двум специальностям; иногда эти специальности относятся к разным группам. По группе специальностей «Исторические науки» число специальностей научных работников, по которым ежегодно проходят защиты диссертаций, посвященных российской эмиграции, в 2000–2005 гг. в среднем составило 3,3 (в 1980-е гг. – 1,3, в 1990-е гг. – 2,6). По группе «Экономические науки» имеем следующие данные: в 1980-е гг. – 1,0 специальности, 1990-е гг. – 1,4, в 2000– 2005 гг. – 2,7. По группе «Философские науки»: в 1980-е гг. – 2,1 специальности, 1990-е гг. – 2,9, в 2000–2005 гг. – 3,8. По филологическим наукам: в 1980-е гг. – 1,3 специальности, 1990-е гг. – 2,8, в 2000–2005 гг. – 5. По юридическим наукам защиты проходили в среднем по одной специальности ежегодно в каждое из десятилетий. По группе специальностей «Педагогические науки» исследования начались в 1990-е гг., и в этом десятилетии защиты проводились по 1,2 специальности ежегодно, в 2000–2005 гг. – уже по 1,7. По искусствоведению: в 1980-е гг. – 1,0 специальности, 1990-е гг. – 1,5, в 2000– 2005 гг. – 2,3. По социологии в 1990-е гг. – 1,5 специальности, в 2000– 2005 гг. – 1,7. По политическим наукам в 1990-е гг. – 1,6 специальности, в 2000–2005 гг. – 2,0. По культурологии, психологическим и техническим наукам защиты начались в 1990-е гг. и проходят по 1,2 специальности ежегодно – по культурологии и техническим наукам, по 1,0 специальности ежегодно – по психологии. О динамике защит по специальностям из групп «Архитектура» и «Науки о Земле» говорить пока преждевременно, так как имеются лишь единичные случаи защит диссертаций по этим специальностям. 63

64

1 – – – – 1

2 1 2 1 1 –

Итого защит за год

Примечание. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технологий Российской Федерации от 25.01.2000 № 17/4, наименование специальности 05.25.03 Библиотековедение и библиографоведение изложено в новой редакции: 05.25.03 Библиотековедение, библиографоведение и книговедение.

1996 1998 1999 2000 2005 Всего защит по специальности

Год защиты

05.13.10 Управление в социальных и экономических системах

Шифр специальности и ее наименование 05.25.03 Библиотековедение 05.25.02 и библиографове05.25.04 Документалистика, дение / Библиотекодокументоведение Книговедение ведение, библиои архивоведение графоведение и книговедение – 1 – 1 – – – – 2 – – 1 – 1 – 1 2 3

Табл. 29. Распределение по годам защиты диссертаций, объединенных в группу специальностей 05.00.00 Технические науки

65 1 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1988

Год защиты

2 2 – – – – – – – 3 – 2 3 – 2 – 1 1 4 – – – 1 – 1 1 – 5 – – – – – – – – 6 – 1 – – 1 – – –

Шифр специальности и ее наименование

7 – – – – – – – –

Табл. 30. Распределение по годам защиты диссертаций по теме эмиграции, объединенных в группу специальностей 07.00.00 Исторические науки

07.00.01 История Коммунистической партии Советского Союза/ История общественных движений и политических партий 07.00.02 История СССР/ Отечественная история

07.00.03 Всеобщая история/ Всеобщая история (соответствующего периода)

07.00.07 Этнография/ Этнология (этнография)/ Этнография, этнология и антропология

07.00.09 Историография и источниковедение/ Историография, источниковедение и методы исторического исследования

07.00.12 История искусства

8 – – – – – – – –

07.00.15 История международных отношений и внешней политики

9 2 3 3 1 3 1 2 1

Итого защит за год

66

2 – 2 3 – – – – – – – – – – 7

3 – – 4 11 9 11 6 13 8 5 10 9 22 117

4 – – – 1 – 2 1 2 2 1 2 3 3 20

5 – – – – – – – – – – 1 – – 1

6 1 2 1 2 2 4 4 – 5 1 3 2 1 30

7 – – – – – – – 1 – – – – – 1

Примечание. Постановлениями Государственного комитета СССР по науке и технологиям от 15.07.1991 № 1066 и от 16.08.1991 № 1175 приняты согласованные с Высшей аттестационной комиссией СССР, Академией наук СССР, Государственным комитетом СССР по народному образованию предложения о внесении в Номенклатуру специальностей научных работников, утвержденную постановлением Государственного комитета СССР по науке и технике от 04.11.1988 № 386, изменений, согласно которым специальность 07.00.01 История Коммунистической партии Советского Союза переименована в специальность 07.00.01 История общественных движений и политических партий с присуждением ученых степеней по историческим наукам; специальность 07.00.02 История СССР переименована в специальность 07.00.02 Отечественная история с присуждением ученых степеней по историческим наукам; наименова-

1 1991 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Всего защит по специальности

Окончание табл. 30 8 9 – 1 – 4 – 8 – 14 – 11 – 17 1 12 – 16 – 15 1 8 – 16 – 14 – 26 2 –

67

1 1981 1982

2 – –

3 – 1

4 1 –

5 – –

6 – –

7 – –

8 – –

9 – –

08.00.14 08.00.01 Мировое хо08.00.05 08.00.18 08.00.12 Политиче- 08.00.02 08.00.03 Экономика зяйство и межГод Экономика 08.00.11 Бухгалская эко- История История дународные и управзащиты номия/ экономинародонасетерский Статинародного ление наэкономические ления и дестика учет, стаческих Эконохозяйства родным отношения / мография тистика мическая учений Мировая экохозяйством теория номика

Шифр специальности и ее наименование

Табл. 31. Распределение по годам защиты диссертаций по теме эмиграции, объединенных в группу специальностей 08.00.00 Экономические науки

10 1 1

Итого защит за год

ние специальности 07.00.03 Всеобщая история уточнено, ей присвоено наименование 07.00.03 Всеобщая история (соответствующего периода) с присуждением ученых степеней по историческим наукам (шифр и наименования трех вышеперечисленных специальностей оставлены без изменений в утверждавшихся позднее номенклатурах специальностей научных работников); специальность 07.00.07 Этнография переименована в специальность 07.00.07 Этнология (этнография) с присуждением ученых степеней по историческим наукам. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технической политики Российской Федерации от 28.02.1995 № 24, наименование специальности 07.00.07 Этнология (этнография) изложено в следующей редакции: 07.00.07 Этнография, этнология и антропология. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной постановлением Государственного комитета СССР по науке и технике от 04.11.1988 № 386, наименование специальности 07.00.09 Историография и источниковедение изложено в новой, действующей по сей день, редакции: 07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования.

68

2 – – – – – – 2 2 4

3 1 – – 2 – – – – 4

4 – – – – – – – – 1

5 – – – – – 1 1 1 3

6 1 – – – – – – – 1

7 – – – – – – 1 1 2

8 – 1 1 – – 1 – – 3

Примечание. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технической политики Российской Федерации от 28.02.1995 № 24, специальность 08.00.01 Политическая экономия переименована в специальность 08.00.01 Экономическая теория. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технологий Российской Федерации от 25.01.2000 № 17/4, специальность 08.00.14 Мировое хозяйство и международные экономические отношения переименована в специальность 08.00.14 Мировая экономика.

1 1995 1996 1997 1998 1999 2002 2003 2004 Всегозащит по специальности

Окончание табл. 31 9 10 1 3 – 1 – 1 – 2 1 1 – 2 – 4 – 4 2 –

69 1 1980 1981 1982

Год защиты

2 – – –

09.00.01 Онтология и теория познания

3 1 2 1 4 – 3 3 5 1 – – 6 – – 1 7 1 – – 8 – – – 9 – – –

Шифр специальности и ее наименование

Табл. 32. Распределение по годам защиты диссертаций по теме эмиграции, объединенных в группу специальностей 09.00.00 Философские науки

09.00.02 Теория научного коммунизма 09.00.03 История философии 09.00.04 Марксистско-ленинская эстетика / Эстетика 09.00.05 Марксистско-ленинская этика / Этика 09.00.06 Научный атеизм/ Научный атеизм, история религии и атеизма / Научный атеизм, религия (история и современность)/Философия религии

09.00.10 Философия политики и права

09.00.11 Социальная философия

10 – – –

09.00.13 Философская антропология и философия культуры / Философия и история религии, философская антропология, философия культуры / Религиоведение, философская антропология, философия культуры

11 3 5 5

Итого защит за год

70

1 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

2 – – – – – – – – – – – 1 2 – – – – – – – –

3 – 1 1 – – – – – – – – – – – – – – – – – –

4 1 2 1 1 7 1 – – 3 3 – 5 4 7 9 5 10 5 7 5 2

5 1 – – – – – – 1 – – 2 1 – 1 – 1 1 2 – – 1

6 – – – – – – 1 – – 2 – 2 1 1 – 1 2 – – 2 1

7 1 1 – – – – – – – – 1 1 – 3 – – 1 – – – –

8 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – –

9 – – – – – – – – – – 2 2 2 1 – – 1 3 5 2 3

Продолжение табл. 32 10 11 – 3 – 4 – 2 – 1 – 7 – 1 – 1 – 1 – 3 – 5 – 5 – 12 – 9 – 13 – 10 1 8 – 15 – 10 2 14 – 9 6 13

71

2 – 3

3 – 6

4 6 90

5 – 12

6 1 15

7 – 9

8 – 1

9 1 22

Примечание. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной постановлением Государственного комитета СССР по науке и технике от 19.07.1984 № 423, специальность 09.00.06 Научный атеизм переименована в специальность 09.00.06 Научный атеизм, история религии и атеизм. В Номенклатуру специальностей научных работников, утвержденной постановлением Государственного комитета СССР по науке и технике от 04.11.1988 № 386, специальность под шифром 09.00.04 вошла под названием «Эстетика», которое оставлено без изменений в последующих номенклатурах; специальность под шифром 09.00.05 вошла под названием «Этика», которое оставлено без изменений в последующих номенклатурах; специальность 09.00.06 Научный атеизм, история религии и атеизма переименована в специальность 09.00.06 Научный атеизм, религия (история и современность). В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технической политики Российской Федерации от 05.04.1995 № 500, специальность 09.00.06 Научный атеизм, религия (история и современность) переименована в специальность 09.00.06 Философия религии. Из последующих номенклатур эта специальность исключена. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технологий Российской Федерации от 25.01.2000 № 17/4, специальность 09.00.13 Философская антропология и философия культуры переименована в специальность 09.00.13 Философия и история религии, философская антропология, философия культуры. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации от 31.01.2001 № 47, специальность 09.00.13 Философия и история религии, философская антропология, философия культуры переименована в специальность 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры.

1 2005 Всего защит по специальности

Окончание табл. 32 10 11 3 11 12 –

72 1 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

Год защиты

2 1 – – 1 – – –

10.01.01 Русская литература

3 – – – – – 1 2 4 – – – – – – – 5 – – – – – – – 6 – – 1 – – – – 7 – – – – – 1 – 8 – – – – – – – 9 – 2 – – 1 – – 10 – – – – – – –

Шифр специальности и ее наименование

11 – – – – – – –

Табл. 33. Распределение по годам защиты диссертаций по теме эмиграции, объединенных в группу специальностей 10.00.00 Филологические науки

10.01.02 Советская многонациональная литература / Литература народов СССР (советского периода) Литература народов РФ/Литература народов РФ (с указанием конкретной литературы или группы литератур) 10.01.03 Литература народов стран зарубежья (с указанием конкретной литературы) 10.01.04 Литература зарубежных социалистических стран 10.01.05 Литература стран Западной Европы, Америки и Австралии/ Литература народов Европы, Америки и Австралии 10.01.08 Теория литературы/ Теория литературы. Текстология 10.01.10 Журналистика 10.02.01 Русский язык 10.02.04 Германские языки 10.02.19 Общее языкознание, социолингвистика, психолингвистика/Теория языка

12 – – – – – – –

10.02.20 Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание

13 – – – – – – –

10.02.21 Прикладная и математическая лингвистика

14 1 2 1 1 1 2 2

Итого защит за год

73

2 – – – 1 1 1 1 5 10 10 11 24 28 33 26 30 29 26 238

3 2 2 1 1 – 4 3 1 – – – 1 – – 1 – 1 – 20

4 – – – – – – – – – – – – – – – 1 – 2 3

5 – – 1 – – – – – – – – – – – – – – – 1

6 – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – 2

7 – – – – – – – – – – – – – 1 1 – 1 1 5

8 1 – – – – – – – – 1 2 1 3 – 1 1 – 3 13

9 1 – 2 1 – – – 2 3 – 2 3 9 12 19 9 14 10 90

10 – – – – – – – – – – – – – – – 1 – – 1

11 – – – – – – – – 1 – 1 – 1 – 1 1 – – 5

Примечание. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной постановлением Государственного комитета СССР по науке и технике от 04.11.1988 № 386, специальность 10.01.02 Советская многонациональная литература переименована в специальность 10.01.02 Литература народов СССР (советского периода). Приказом Высшего аттестационного комитета Российской Феде-

1 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Всего защит по специальности

Окончание табл. 33 12 13 14 – – 4 – – 2 – – 4 – – 3 – – 1 – – 5 – – 4 – – 8 – – 14 – – 11 – – 16 – – 30 – – 41 – 1 47 – – 49 – – 43 – – 45 1 – 43 1 1 –

74

1 1986 1996

Год защиты

Шифр специальности и ее наименование 12.00.01 Теория и история государства и права; история политических и правовых учений / Теория права и государства; исто12.00.10 Международное право / Межрия права и государства; история политичедународное право; Европейское право ских и правовых учений / Теория и история права и государства; история правовых учений 2 3 1 – 1 –

Табл. 34. Распределение по годам защиты диссертаций по теме эмиграции, объединенных в группу специальностей 12.00.00 Юридические науки

4 1 1

Итого защит за год

рации от 31.01.1994 № 22-в «О внесении изменений в номенклатуру специальностей научных работников и работе диссертационных советов» специальность 10.01.02 Литература народов СССР (советского периода) переименована в специальность 10.01.02 Литература народов Российской Федерации. В Номенклатуру специальностей научных работников, утвержденную приказом Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации от 31.01.2001 № 47, специальность под данным шифром введена под названием «Литература народов Российской Федерации (с указанием конкретной литературы или группы литератур)». В Номенклатуру специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технологий Российской Федерации от 25.01.2000 № 17/4, специальность 10.02.19 введена под названием «Теория языка» и в последующей номенклатуре оставлена без изменений. В Номенклатуру специальностей научных работников, утвержденную приказом Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации от 31.01.2001 № 47, специальность под шифром 10.01.08 введена под названием «Теория литературы. Текстология»; специальность под шифром 10.01.05 введена под названием «Литература народов Европы, Америки и Австралии».

75

2 2 – 2 1 1 8

3 – 2 – – – 2

Примечание. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технической политики Российской Федерации от 28.02.1995 № 24, наименование специальности 12.00.01 Теория и история государства и права; история политических и правовых учений изложено в редакции: 12.00.01 Теория права и государства; история права и государства; история политических и правовых учений; наименование специальности 12.00.02 Государственное право и управление; советское строительство; административное право; финансовое право изложено в редакции: 12.00.02 Конституционное право; государственное управление; административное право; муниципальное право. В Номенклатуру специальностей научных работников, утвержденную приказом Министерства науки и технологий Российской Федерации от 25.01.2000 № 17/4, специальность под шифром 12.00.01 введена под названием «Теория и история права и государства; история правовых учений», оставленном без изменений в последующей номенклатуре; специальность под шифром 12.00.02 введена под названием «Конституционное право; муниципальное право», оставленном без изменений в последующей номенклатуре; специальность под шифром 12.00.10 вошла под названием «Международное право; Европейское право», оставленном без изменений в последующей номенклатуре.

1 1999 2001 2002 2004 2005 Всего защит по специальности

Окончание табл. 34 4 2 2 2 1 1 –

76

– 1 – 2 1 2 5 1 2 2 3 19

1994 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Всего защит по специальности

1 – 1 – 1 – 1 2 2 – 1 9

13.00.02 Теория и методика обучения (по отраслям знания) / Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)

1 1 1 2 2 2 6 3 4 2 4 –

Итого защит за год

Примечание. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технической политики Российской Федерации от 28.02.1995 № 24, специальность под шифром 13.00.01 Теория и история педагогики переименована в специальность 13.00.01 Общая педагогика. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Мини-

13.00.01 Теория и история педагогики / Общая педагогика / Общая педагогика, история педагогики и образования

Год защиты

Шифр специальности и ее наименование

Табл. 35. Распределение по годам защиты диссертаций по теме эмиграции, объединенных в группу специальностей 13.00.00 Педагогические науки

77

17.00.01 Театральное искусство

2 – – – – – – –

Год защиты

1 1980 1983 1984 1985 1986 1988 1991

3 1 1 1 1 1 2 2

17.00.02 Музыкальное искусство

Шифр специальности и ее наименование 17.00.03 17.00.04 ИзобразиКино-, тельное искусство / 17.00.08 Теория телеИзобразительное и история и другие и декоративноэкранные прикладное искускультуры искусства ство и архитектура 4 5 6 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2

17.00.09 Теория искусства / Теория и история искусства 7 – – – – – – –

Табл. 36. Распределение по годам защиты диссертаций по теме эмиграции, объединенных в группу специальностей 17.00.00 Искусствоведение

8 1 1 1 1 1 2 4

Итого защит за год

стерства науки и технологий Российской Федерации от 25.01.2000 № 17/4, специальность под данным шифром изложена в редакции: «Общая педагогика, история педагогики и образования» (это название сохранено за специальностью 13.00.01 и в последующей номенклатуре); специальность 13.00.02 Теория и методика обучения (по отраслям знания) переименована в специальность «Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)» (это название сохранено за специальностью 13.00.02 и в последующей номенклатуре).

78

2 – – – – 1 1 1 – – – – – 1 4

3 – – 1 1 1 – – 2 1 3 1 2 4 25

4 – – – – – – – – – – – 1 – 1

5 1 – – 1 – – – – 1 1 1 2 2 9

6 – 1 – – – – – – – – – – – 3

Примечание. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технической политики Российской Федерации от 28.02.1995 № 24, специальность под шифром 17.00.04 Изобразительное искусство переименована в специальность 17.00.04 Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура. Это название сохранено в последующих номенклатурах. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технологий Российской Федерации от 25.01.2000 № 17/4, специальность 17.00.09 Теория искусства переименована в специальность 17.00.09 Теория и история искусства. Это название сохранено в последующей номенклатуре.

1 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Всего защит по специальности

Окончание табл. 36 7 8 – 1 – 1 – 1 – 2 – 2 – 1 1 2 – 2 2 4 – 4 – 2 – 5 – 7 3 –

79

1996 2000 2001 2003 2004 2005 Всего защит по специальности

Год защиты

2004 Всего защит по специальности

Год защиты

1 – 1 1 1 – 4

19.00.05 Социальная психология – – – – – 1 1

19.00.07 Педагогическая психология

– 1 – – – – 1

19.00.10 Коррекционная психология

Шифр специальности и ее наименование

Табл. 38. Распределение по годам защиты диссертаций по теме эмиграции, объединенных в группу специальностей 19.00.00 Психологические науки

2 2

18.00.01 Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

Шифр специальности и ее наименование

Табл. 37. Распределение по годам защиты диссертаций по теме эмиграции, объединенных в группу специальностей 18.00.00 Архитектура

1 1 1 1 1 1 –

Итого защит за год

2 –

Итого защит за год

80

– 1 1 1 1 2 2 8

22.00.01 Теория, методология и история социологии

1 1 2 2 1 3 3 –

Итого защит за год

Примечание. Группа специальностей 22.00.00 Социологические науки была введена в Номенклатуру специальностей научных работников, утвержденную постановлением Государственного комитета СССР по науке и технике от 04.11.1988 № 386. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технической политики Российской Федерации от 28.02.1995 № 24, специальность под шифром 22.00.06 Социология культуры, образования, науки переименована в специальность 22.00.06 Социология духовной жизни.

1993 1994 1997 1998 2000 2003 2005 Всего защит по специальности

Год защиты

Шифр специальности и ее наименование 22.00.04 Социальная 22.00.06 Социология структура, социаль- 22.00.05 Политичекультуры, образованые институты ская социология ния, науки / Социолои процессы гия духовной жизни – – 1 – – – – 1 – – – 1 – – – 1 – – 1 – – 2 1 2

Табл. 39. Распределение по годам защиты диссертаций по теме эмиграции, объединенных в группу специальностей 22.00.00 Социологические науки

81

1 1994 1995 1996 1997 1999 2000 2001 2002

Год защиты

2 – – 1 1 1 – 3 1

23.00.01 Теория и история политической науки / Теория политики, история и методология политической науки 3 – 2 – 1 – – – 1

23.00.02 Политические институты и процессы / Политические институты и процессы, политическая конфликтология, политические технологии / Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии 4 1 – – 1 1 – – –

23.00.03 Политическая культура и идеология

5 – – – – – 1 1 –

23.00.04 Политические проблемы международных систем и глобального развития / Политические проблемы международных отношений и глобального развития

Шифр специальности и ее наименование

Табл. 40. Распределение по годам защиты диссертаций по теме эмиграции, объединенных в группу специальностей 23.00.00 Политические науки

6 1 2 1 3 2 1 4 2

Итого защит за год

82

2 2 1 – 10

3 2 2 – 8

4 – – – 3

Примечание. Группа специальностей 23.00.00 впервые появилась в Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной постановлением Государственного комитета СССР по науке и технике от 04.11.1988 № 386. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технологий Российской Федерации от 25.01.2000 № 17/4, специальность 23.00.01 Теория и история политической науки переименована в специальность 23.00.01 Теория политики, история и методология политической науки; название сохранено в последующей номенклатуре. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технологий Российской Федерации от 25.01.2000 № 17/4, специальность 23.00.02 Политические институты и процессы переименована в специальность 23.00.02 Политические институты и процессы, политическая конфликтология, политические технологии. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации от 31.01.2001 № 47, наименование специальности под шифром 23.00.02 изложено в редакции: «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии». В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технологий Российской Федерации от 25.01.2000 № 17/4, специальность 23.00.04 Политические проблемы международных систем и глобального развития переименована в специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений и глобального развития; название сохранено в последующей номенклатуре.

1 2003 2004 2005 Всего защит по специальности

Окончание табл. 40 5 6 2 6 1 4 1 1 6 –

83

24.00.01 Теория культуры / Теория и история культуры 1 1 1 1 4 3 4 2 8 25 – – 1 – – – – – – 1

24.00.02 Историческая культурология – – – 1 – – – – – 1

24.00.04 Прикладная культурология

1 1 2 2 4 3 4 2 8 –

Итого защит за год

Примечание. Группа специальностей 24.00.00 Культурология впервые появилась в Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технической политики Российской Федерации от 28.02.1995 № 24. В Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технологий Российской Федерации от 25.01.2000 № 17/4, специальность 24.00.01 Теория культуры переименована в специальность 24.00.01 Теория и история культуры. Это название сохранено за специальностью 24.00.01 и в последующей номенклатуре.

1996 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Всего защит по специальности

Год защиты

Шифр специальности и ее наименование

Табл. 41. Распределение по годам защиты диссертаций по теме эмиграции, объединенных в группу специальностей 24.00.00 Культурология

84

1 1

25.00.24 Экономическая, социальная и политическая география

Итого защит за год 1 –

Примечание. Группа специальностей 25.00.00 Науки о Земле впервые появилась в Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства науки и технологий Российской Федерации от 25.01.2000 № 17/4.

2005 Всего защит по специальности

Год защиты

Шифр специальности и ее наименование

Табл. 42. Защита диссертаций по теме эмиграции, в группе специальностей 25.00.00 Науки о Земле

0

50

100

150

200

5 1 12 3 17

108

1 27 12 43 312 32 3 71

9 13 6 1 22 12 11

235

314 13

83

1 6 1 1 7 2 19 9 4 16 1 9 1 324 11 10 8 6 3 21 2 1 11

Шифры специальностей

8 25

Рис. 4. Распределение по специальностям научных работников диссертаций эмиграционной тематики, подготовленных в России в 1992–2005 гг.

Количество диссертаций 250

05.13.10 05.25.02 05.25.03 05.25.04 07.00.01 07.00.02 07.00.03 07.00.07 07.00.09 07.00.12 07.00.15 08.00.01 08.00.02 08.00.05 08.00.11 08.00.12 08.00.14 08.00.18 09.00.01 09.00.03 09.00.04 09.00.05 09.00.06 09.00.10 09.00.11 09.00.13 10.01.01 10.01.02 10.01.03 10.01.05 10.01.08 10.01.10 10.02.01 10.02.04 10.02.19 10.02.20 10.02.21 12.00.01 12.00.10 13.00.01 13.00.02 17.00.01 17.00.02 17.00.03 17.00.04 17.00.08 17.00.09 18.00.01 19.00.05 19.00.07 19.00.10 22.00.01 22.00.04 22.00.05 22.00.06 23.00.01 23.00.02 23.00.03 23.00.04 24.00.01 24.00.02 24.00.04 25.00.24

85

То, как распределились по специальностям научных работников диссертации, подготовленные в РСФСР/РФ в 1980–1991 гг., отображено на риc. 3; в 1992–2005 гг. – на риc. 4. Как видим, в 1980–1991 гг. более всего (19) состоялось защит по специальности 09.00.03 История философии. По 9 диссертаций за эти годы было подготовлено по трем специальностям: 07.00.02 История СССР/Отечественная история, 10.01.02 Советская многонациональная литература / Литература народов СССР (советского периода) и 17.00.02 Музыкальное искусство. По специальности 10.02.01 Русский язык были защищены 7 диссертаций, 6 – по специальности 09.00.02 Теория научного коммунизма. Остальные специальности в количественном отношении представлены незначительно (от 1 до 3 диссертаций по каждой). В итоге на соискание ученой степени доктора либо кандидата философских наук были представлены 34 диссертации (40% от общего числа диссертаций по теме российской эмиграции, подготовленных за эти годы), филологических наук – 21 диссертация (24,7%), исторических наук – 17 (20%), искусствоведения – 10 (11,8%), экономических наук – 2 (2,4%) и юридических наук – 1 диссертация (1,1%) (риc. 5).

Рис. 5. Распределение по отраслям науки диссертаций по теме российской эмиграции, подготовленных в РСФСР/РФ в 1980–1991 гг.1: 1 – философские науки (34; 40%); 2 – филологические науки (21; 24,7%); 3 – юридические науки (1; 1,1%); 4 – искусствоведение (10; 11,8%); 5 – исторические науки (17; 20%); 6 – экономические науки (2; 2,4%) 1

В абсолютном значении и процентах от общего числа.

86

В 1992–2005 гг. более всего, 235, состоялось защит уже по специальности 10.01.01 Русская литература (в 1980–1991 гг. по этой специальности были подготовлены только 3 работы). 108 диссертаций защищены по специальности 07.00.02 Отечественная история; 83 – по специальности 10.02.01 Русский язык; 71 – по специальности 09.00.03 История философии; 27 – по специальности 07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования (в 1980–1991 гг. по этой специальности были подготовлены 3 работы); 25 – по появившейся в 1995 г. специальности 24.00.01 Теория культуры/Теория и история культуры; 22 диссертации – по появившейся в 1991 г. специальности 09.00.11 Социальная философия. Значимо в этот период также представлена специальность 13.00.01 Теория и история педагогики/Общая педагогика/ Общая педагогика, история педагогики и образования – 19 работ (в 1980– 1991 гг. по группе специальностей 13.00.00 Педагогические науки работ по теме российской эмиграции не было вовсе); 17 диссертаций в 1992– 2005 гг. защищены по специальности 07.00.03 Всеобщая история (в 1980– 1991 гг. по этой специальности были подготовлены 3 работы); 16 – по специальности 17.00.02 Музыкальное искусство, бывшей одним из лидеров в 1980–1991 гг.; 13 – по специальностям 09.00.05 Этика (в 1980– 1991 гг. эта специальность представлена 2 работами) и 10.01.10 Журналистика (1 диссертация за период 1980–1991 гг.). По появившейся в 1995 г. специальности 09.00.13 Философская антропология и философия культуры/Философия и история религии, философская антропология, философия культуры/Религиоведение, философская антропология, философия культуры защищены 12 диссертаций; по специальности 10.01.02 Литература народов СССР (советского периода / Литература народов РФ – 11; по специальности 23.00.01 Теория и история политической науки/Теория политики, история и методология политической науки – 10 (см. риc. 4). По остальным 48 из 63 специальностей, по которым в эти годы были защищены диссертации по теме российской эмиграции, насчитывается менее 10 работ. Больше всего в 1992–2005 гг. было защищено диссертаций на соискание ученой степени доктора либо кандидата филологических наук (355; 43,4%). Далее в порядке убывания идут диссертации, защищенные по историческим наукам (161; 19,7%); философским наукам (158; 19,3%); искусствоведению 87

(34; 4,2%); педагогическим наукам (32; 3,9%); экономическим наукам (17; 2,0%); политическим наукам (24; 2,9%). Юридические науки в эти годы представлены 10 работами (1,2%); культурология – 11 (1,3%); социологические науки – 7 (0,9%); психологические науки – 6 (0,7%); архитектура – 2 (0,2%); географические науки – 1 работой (0,1%) (риc. 6). 7 8

6 5

9

4

10

3

11 2 13

1

12

Рис. 6. Распределение по отраслям науки диссертаций по теме российской эмиграции, подготовленных в России в 1992–2005 гг.1: 1 – исторические науки (161; 19,7%); 2 – культурология (11; 1,3%); 3 – педагогические науки (32; 3,9%); 4 – политические науки (24; 2,9%); 5 – психологические науки (6; 0,7%); 6 – социологические науки (7; 0,9%); 7 – филологические науки (355; 43,4%); 8 – юридические науки (10; 1,2%); 9 – архитектура (2; 0,2%); 10 – экономические науки (17; 2,0%); 11 – географические науки (1; 0,1%); 12 – искусствоведение (34; 4,2%); 13 – философские науки (158; 19,3%);

В целом за весь период 1980–2005 гг. безусловным лидером среди специальностей научных работников стала специальность 10.01.01 Русская литература: по ней подготовлено 238 диссертаций. Именно в рамках этой специальности преимущественно изучается литература русского зарубежья. На втором месте – специальность 07.00.02 История СССР/Отечественная история – 117 работ. Третье место (по 90 работ) поделили между собой специальности 09.00.03 История философии и 10.02.01 Русский язык. 1

В абсолютном значении и процентах от общего числа.

88

Остальные специальности следуют за вышеназванными с весьма значительным отрывом. В итоге тройка лидеров по отраслям науки за весь изучаемый период выглядит следующим образом: филологические науки (376 диссертаций, или 41,6%); философские науки (192; 21,3%); исторические науки (178; 19,7%). Остальные 17,4% диссертаций распределены по отраслям науки следующим образом: искусствоведение (44; 4,9%); педагогические науки (32; 3,5%); экономические науки (19; 2,1%); политические науки (24; 2,7%); юридические науки (11; 1,2%); культурология (11; 1,2%); социологические науки (7; 0,8%); психологические науки (6; 0,7%); архитектура (2; 0,2%); географические науки (1; 0,1%) (риc. 7).

Рис. 7. Распределение по отраслям науки диссертаций по теме российской эмиграции, подготовленных в РСФРСР/РФ в 1980–2005 гг.1: 1 – философские науки (192; 21,3%); 2 – экономические науки (19; 2,1%); 3 – юридические науки (11; 1,2%); 4 – архитектура (2; 0,2%); 5 – географические науки (1; 0,1%);6 – искусствоведение (44; 4,9%); 7 – исторические науки (178; 19,7%); 8 – культурология (11; 1,2%); 9 – педагогические науки (32; 3,5%); 10 – политические науки (24; 2,7%); 11 – психологические науки (6; 0,7%); 12 – социологические науки (7; 0,8%); 13 – филологические науки (376; 41,6%);

Соотношение количества диссертаций по различным специальностям безусловно свидетельствует о том, что изучаются главным образом 1

В абсолютном значении и процентах от общего числа.

89

литературное и философское наследие российских эмигрантов, их биографии и творческий путь, общественная, политическая и научная деятельность, а также история российской (советской) эмиграции и как процесса, и как общности эмигрантов, проживающих в той или иной стране. Отмеченное верно и для периода 1980–2005 гг. в целом, и для 1992– 2005 гг. в частности. Однако на начальном этапе изучения эмиграции, в 1980–1991 гг., лидерство в исследованиях принадлежало не филологам, а философам – историкам философии и теоретикам научного коммунизма. Они изучали творческое наследие таких представителей российской революционной эмиграции, как Г. В. Плеханов (10 диссертаций в 1980– 1991 гг.), П. Л. Лавров (4), C. М. Степняк-Кравчинский (3), М. А. Бакунин (2), П. А. Кропоткин (2), Н. П. Огарев (2), П. Н. Ткачев (2 диссертации). В сравнении с ними наследие послеоктябрьской эмиграции исследовалось значительно меньше (10 диссертаций против 25) и до «перестройки» служило предметом критики. Так, творчеству П. А. Сорокина посвящены 3 диссертации, Л. Шестова – 2, Н. А. Бердяева – 2, Н. К. Рериха – 1, C. Л. Франка – 1, Вяч. И. Иванова – 1 диссертация. В отличие от периода 1992–2005 гг., в 1980–1991 гг. филологическая наука представлена преимущественно специалистами не по русской, а по советской литературе (литературе советского периода) – изучалось главным образом творчество в эмиграции крупнейших советских писателей М. Горького и А. Н. Толстого. Таким образом, думается, именно идеологическая детерминированность советской науки определила востребованность в изучении российской эмиграции в советский период таких указанных выше специальностей, как «Теория научного коммунизма» и «Советская литература». Третье и четвертое место после филологов и философов и в 1980– 1991 гг., и в 1992–2005 гг., а значит, и в 1980–2005 гг. в целом, заняли соответственно историки и искусствоведы. О том, как распределились по отраслям науки диссертации в каждом из 26 лет (1980–2005), позволяют судить табл. 1, 2. Сравнительная динамика количества диссертаций в основных отраслях науки, по которым велось изучение российской эмиграции в РСФСР/России в 1980–2005 гг., показана на риc. 8.

90

Рис. 8. Сравнительная динамика количества диссертаций в основных отраслях науки, по которым велось изучение российской эмиграции в РСФСР/РФ в 1980–2005 гг.: – филологические науки; – исторические науки;

91

– философские науки; – искусствоведение

То, что возвращение культуры российского зарубежья началось с литературы и философии, как и то, что согласно приведенным статистическим данным изучение наследия российской эмиграции ведется преимущественно филологами и философами, объясняется, на наш взгляд, следующим. Литература начиная с петровской эпохи всегда выступала основной формой выражения творческого потенциала российской культуры. Литература в разнообразных своих жанрах, в том числе философских, всегда отражала русский культурный идеал и наиболее знаковые элементы самосознания интеллигенции, а эмиграция − во многом ее детище. Между тем интеллигенция − это своеобразный «мозг нации», ее основная роль − формирование общественного сознания путем выдвижения идей. Общество эти идеи или принимает, или отвергает. Проблемы, поднимавшиеся российскими зарубежными литераторами и философами, − будущее России, ее государственность и власть, отношение к религии, социальной справедливости, взаимоотношения интеллигенции и народа, насилие и ненасилие − оказались актуальны в ситуации поиска путей преодоления социально-экономического и духовного кризиса, обновления страны.

2.4. Распределение диссертационных исследований по хронологии изучаемых волн эмиграции Проследим, как меняется с годами внимание исследователей к той или иной волне эмиграции, в какие годы уделялось больше внимания той или иной волне, какой процент приходится на ту или иную волну эмиграции в общем массиве отобранных диссертаций, а также по отраслям науки (табл. 43). При составлении таблицы учитывалось, что в ряде случаев в одних и тех же работах рассматривались вопросы эмиграции разных волн, поэтому одна и та же диссертация иногда «расписывалась» по нескольким колонкам. По этой причине сумма процентов в соотношениях диссертаций превышает 100. Как видно из табл. 43, в массиве диссертаций за 1980–2005 гг. дореволюционной эмиграции посвящены 90 работ (10% от общего количества), эмиграции первой послереволюционной волны – 716 работ (79,3%), 92

93

1 Филологические науки Философские науки Исторические науки Искусствоведение Педагогические науки Политические науки Экономические науки Культурология Юридические науки Социологические науки Психологические науки Архитектура Географические науки Итого за 1980-е гг.

Отрасли науки

2 5 23 11 3 – – 2 – 1 – – – – 45

Дореволюционная эмиграция 3 11 8 4 4 – – – – – – – – – 27

Эмиграция первой послеоктябрьской волны

Эмиграция второй послеоктябрьской волны 1980-е гг. 4 – – 1 – – – – – – – – – – 1 5 – – – – – – – – – – – – – –

Эмиграция третьей послеоктябрьской волны

6 – – – – – – – – – – – – – –

Эмиграция четвертой послеоктябрьской волны

Табл. 43. Распределение диссертаций, подготовленных в различных отраслях науки, по хронологии изучаемых волн эмиграции

94

2 – 9 5 2 – – – – – – – – 18 2 4 10 5 – 1 1 1

Филологические науки Философские науки Исторические науки Искусствоведение Педагогические науки Политические науки Экономические науки Культурология

2

Филологические науки Философские науки Исторические науки Искусствоведение Педагогические науки Политические науки Экономические науки Культурология Юридические науки Социологические науки Психологические науки Архитектура Географические науки Итого за 1990-е гг.

1 1990-е гг. 91 78 54 7 10 5 3 – 3 – 1 – – 252 2000–2005 гг. 220 76 81 14 17 6 3 10

3

2 – 6 – – – – –

1 – 3 – – – – – – – 1 – – 5

4

44 2 3 – 1 – – –

1 – – – – – – – – – 1 – – 2

5

– – 4 6 3 10 4 –

– 2 1 – – 2 6 – – – 1 – – 12

Продолжение табл. 43 6

95

1 Юридические науки Социологические науки Психологические науки Архитектура Географические науки Итого за 2000 – 2005 гг. Всего за 1980–2005 гг.

2 – 1 – 2 – 27 90

3 4 5 1 – – 437 716

4 – – – – – 8 14

5 – – – – – 50 52

Окончание табл. 43 6 3 1 4 – 1 36 48

второй волны послеоктябрьской эмиграции – 14 работ (1,6%), эмиграции третьей волны – 52 диссертации (5,8%) и современной эмиграции – 48 работ (5,3%). В 1980–1989 гг. исследование российской эмиграции велось по шести отраслям науки. Были защищены 73 диссертации, из которых 45 (61,6%) приходится на эмиграцию дореволюционную, 27 (37%) – на эмиграцию первой и 1 (1,4%) – второй послеоктябрьских волн. Несмотря на то что в общем массиве диссертаций в эти годы преобладает тематика дореволюционной эмиграции, по филологическим наукам лидерство осталось за исследованиями эмиграции первой послеоктябрьской волны. По искусствоведению наблюдалось примерно равное соотношение количества диссертаций, посвященных дореволюционной и первой постреволюционной волнам эмиграции с незначительным перевесом в пользу последней. В 1990–1999 гг. исследование российской эмиграции велось уже по девяти отраслям науки. Были защищены 284 диссертации, из которых 252 работы (88,7%) посвящены эмиграции первой послеоктябрьской волны, 18 (6,3%) – дореволюционной эмиграции, 12 (4,2%) – эмиграции четвертой послеоктябрьской волны, 5 (1,8%) – эмиграции второй послеоктябрьской волны и 2 работы (0,7%) – эмиграции третьей послеоктябрьской волны. Безусловное лидерство во всех областях науки принадлежит первой постреволюционной волне эмиграции. Такая же картина наблюдается и в 2000–2005 гг., когда эмиграция изучается представителями тринадцати наук: в 2000–2005 гг. защищено 546 диссертаций, из них абсолютное большинство посвящены эмиграции первой послеоктябрьской волны – 437 (80%), далее в порядке убывания численности идут работы об эмиграции третьей послеоктябрьской волны– 50 работ (9%), современной – 36 (6,6%), дореволюционной – 27 (4,9%) и, наконец, второй послеоктябрьской волны – 8 работ (1,5%). За исключением дореволюционной и первой послереволюционной волн эмиграции, другие волны до 1990-х гг. практически не исследовались. В 2000–2005 гг. большой шаг в исследовании третьей послеоктябрьской волны сделали филологи, в результате чего количество посвященных этой волне диссертаций в 2000–2005 гг. возросло до 50 против 2 в 1990-е гг. В 2000–2005 гг. существенно увеличилось и количество диссертаций, ис96

следующих тему российской эмиграции и российского зарубежья последних лет в различных областях (36 в 2000–2005 гг. против 12 в 1990-е гг.) Пусть незначительно, но возросло в 2000–2005 гг. и количество диссертаций, посвященных второй послеоктябрьской волне (8 в 2000–2005 гг. против 5 в 1990–1999 гг.), изучаемой пока преимущественно историками. Соответственно этим соотношениям с годами меняется и тематика диссертационных работ, подробная характеристика которой дана в четвертой и пятой главах.

97

Глава 3 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОБЛЕМ ЭМИГРАЦИИ ПО МЕСТУ ЗАЩИТЫ 3.1. Распределение диссертационных исследований по городам Таблицы 44–69 позволяют судить о распределении диссертаций, подготовленных в 1980–2005 гг., по городам, где состоялись защиты. Табл. 44. Распределение диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1980 г., по городам № п/п 1 2 3

Город

Количество диссертаций

Ленинград Москва Ростов-на-Дону Всего

1 4 1 6

Табл. 45. Распределение диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1981 г., по городам № п/п 1 2 3

Город

Количество диссертаций

Калинин Москва Ростов-на-Дону Всего

1 8 1 10

Табл. 46. Распределение диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1982 г., по городам № п/п 1 2 3

Город

Количество диссертаций

Ленинград Москва Томск Всего 98

3 7 1 11

Табл. 47. Распределение диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1983 г., по городам № п/п 1 2 3

Город

Количество диссертаций

Ленинград Москва Пермь Всего

2 3 1 6

Табл. 48. Распределение диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1984 г., по городам № п/п 1 2 3

Город

Количество диссертаций

Казань Ленинград Москва Всего

1 3 5 9

Табл. 49. Распределение диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1985 г., по городам № п/п 1 2

Город

Количество диссертаций

Ленинград Москва Всего

2 3 5

Табл. 50. Распределение диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1986 г., по городам № п/п 1 Воронеж 2 Ленинград 3 Москва

Город

Количество диссертаций

Всего

99

1 1 5 7

Табл. 51. Распределение диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1987 г., по городам № п/п 1 2 3

Город

Количество диссертаций

Ленинград Москва Свердловск Всего

1 7 1 9

Табл. 52. Распределение диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1988 г., по городам № п/п 1 2

Город

Количество диссертаций

Ленинград Москва Всего

4 4 8

Табл. 53. Распределение диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1989 г., по городам № п/п 1 Москва

Город

Количество диссертаций Всего

2 2

Табл. 54. Распределение диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1990 г., по городам № п/п 1 Ленинград 2 Москва

Город

Количество диссертаций

Всего

2 2 4

Табл. 55. Распределение диссертаций, подготовленных в РСФСР/РФ в 1991 г., по городам № Город п/п 1 Казань 2 Москва 3 Санкт-Петербург

Количество диссертаций

Всего 100

1 6 1 8

Табл. 56. Распределение диссертаций, подготовленных в РФ в 1992 г., по городам № п/п 1 Воронеж 2 Москва

Город

Количество диссертаций

Всего

1 4 5

Табл. 57. Распределение диссертаций, подготовленных в РФ в 1993 г., по городам № п/п 1 2 3 4 5

Город

Количество диссертаций

Екатеринбург Москва Нижний Новгород Санкт-Петербург Томск Всего

1 7 2 1 1 12

Табл. 58. Распределение диссертаций, подготовленных в РФ в 1994 г., по городам № Город п/п 1 Иваново 2 Москва 3 Санкт-Петербург

Количество диссертаций

Всего

1 15 1 17

Табл. 59. Распределение диссертаций, подготовленных в РФ в 1995 г., по городам № п/п 1 1 2 3 4 5

Город

Количество диссертаций

2

3 1 1 1 23 1

Вологда Екатеринбург Иркутск Москва Нижний Новгород 101

1 6 7 8 9 10

2 Ростов-на-Дону Самара Санкт-Петербург Саратов Улан-Удэ Всего

Окончание табл. 59 3 1 1 5 1 1 36

Табл. 60. Распределение диссертаций, подготовленных в РФ в 1996 г., по городам № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Город

Количество диссертаций

Барнаул Владивосток Екатеринбург Казань Краснодар Москва Нижний Новгород Ростов-на-Дону Санкт-Петербург Тула Челябинск Якутск Всего

1 2 3 1 1 27 1 2 5 1 1 1 46

Табл. 61. Распределение диссертаций, подготовленных в РФ в 1997 г., по городам № п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Город

Количество диссертаций

2

3 1 1 1 1 1 25 1 1 1

Архангельск Владивосток Екатеринбург Елец Иваново Москва Новосибирск Петрозаводск Самара 102

1 10 11 12

2 Санкт-Петербург Саранск Томск Всего

Окончание табл. 61 3 7 1 2 43

Табл. 62. Распределение диссертаций, подготовленных в РФ в 1998 г., по городам № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Город

Количество диссертаций

Воронеж Екатеринбург Елец Иваново Иркутск Москва Омск Орел Ростов-на-Дону Самара Санкт-Петербург Ставрополь Томск Челябинск Ярославль Всего

1 4 1 1 1 23 1 1 1 1 9 2 1 1 2 50

Табл. 63. Распределение диссертаций, подготовленных в РФ в 1999 г., по городам № п/п 1 1 2 3 4 5 6 7

Город

Количество диссертаций

2

3 1 3 2 1 1 1 1

Брянск Владивосток Волгоград Екатеринбург Елец Казань Красноярск 103

1 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2 Москва Нижний Новгород Новгород Новосибирск Петрозаводск Ростов-на-Дону Самара Санкт-Петербург Саранск Ставрополь Томск Всего

Окончание табл. 63 3 32 1 1 2 1 2 1 7 2 1 3 63

Табл. 64. Распределение диссертаций, подготовленных в РФ в 2000 г., по городам № п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Город

Количество диссертаций

2

3 1 1 2 1 2 3 4 1 3 2 1 34 3 2 2 1 2 5 3 1 1

Барнаул Владивосток Волгоград Вологда Воронеж Екатеринбург Елец Иваново Краснодар Магнитогорск Махачкала Москва Нижний Новгород Новосибирск Орел Пятигорск Ростов-на-Дону Санкт-Петербург Саранск Саратов Ставрополь 104

1 22 23 24 25 26 27 28

2 Тамбов Томск Тюмень Улан-Удэ Уфа Череповец Ярославль Всего

Окончание табл. 64 3 1 1 1 1 1 1 1 82

Табл. 65. Распределение диссертаций, подготовленных в РФ в 2001 г., по городам № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Город

Количество диссертаций

Белгород Владивосток Волгоград Воронеж Екатеринбург Липецк Майкоп Москва Омск Петрозаводск Ростов-на-Дону Самара Санкт-Петербург Саратов Ставрополь Тамбов Тверь Томск Улан-Удэ Ульяновск Уссурийск Череповец Хабаровск Всего 105

1 2 4 1 3 1 1 44 1 1 2 1 11 1 1 2 3 5 1 1 1 1 1 90

Табл. 66. Распределение диссертаций, подготовленных в РФ в 2002 г., по городам № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Город

Количество диссертаций

Архангельск Барнаул Владивосток Вологда Воронеж Екатеринбург Елец Иваново Казань Краснодар Магнитогорск Москва Мурманск Нижний Новгород Орел Псков Ростов-на-Дону Самара Санкт-Петербург Саратов Тамбов Тверь Томск Тюмень Улан-Удэ Уфа Ярославль Всего

2 4 2 1 1 2 1 2 1 1 2 32 1 1 2 1 6 2 7 1 3 2 4 1 1 2 1 86

Табл. 67. Распределение диссертаций, подготовленных в РФ в 2003 г., по городам № п/п 1 1 Барнаул 2 Волгоград 3 Воронеж

Город

Количество диссертаций

2

3 1 1 6 106

1 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

2 Елец Иваново Казань Курск Магнитогорск Москва Мурманск Нижний Новгород Орел Ростов-на-Дону Самара Санкт-Петербург Саранск Саратов Северодвинск Тамбов Тверь Томск Тюмень Улан-Удэ Челябинск Всего

Окончание табл. 67 3 2 5 2 1 1 30 2 1 1 6 4 8 1 4 1 4 1 2 2 1 1 88

Табл. 68. Распределение диссертаций, подготовленных в РФ в 2004 г., по городам № п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Город

Количество диссертаций

2

3 3 2 1 1 2 1 1 1 2 2 35

Барнаул Владивосток Волгоград Воронеж Екатеринбург Елец Ижевск Иркутск Казань Кострома Москва 107

1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

2 Нальчик Нижний Новгород Новосибирск Орел Пермь Ростов-на-Дону Самара Санкт-Петербург Саратов Ставрополь Таганрог Тамбов Тверь Томск Тула Хабаровск Ярославль Всего

Окончание табл. 68 3 1 1 1 2 2 9 1 7 2 2 1 6 1 1 2 2 1 93

Табл. 69. Распределение диссертаций, подготовленных в РФ в 2005 г., по городам № п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Город

Количество диссертаций

2

3 1 3 1 1 2 2 2 1 1 1 1 46 1 5

Астрахань Барнаул Владивосток Волгоград Воронеж Екатеринбург Елец Иваново Ишим Казань Курск Москва Мурманск Нижний Новгород 108

1 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

2 Орел Петрозаводск Ростов-на-Дону Самара Санкт-Петербург Саранск Саратов Смоленск Таганрог Тамбов Тверь Томск Уфа Хабаровск Челябинск Ярославль Всего

Окончание табл. 69 3 3 1 1 5 10 1 2 2 1 1 1 4 1 2 3 1 107

Как видим, 1980-е гг. представлены девятью городами. Безусловным лидером по числу защит стала Москва (48), с большим отставанием от нее шел Ленинград (17). В Ростове-на-Дону в это десятилетие прошли две защиты, в остальных городах – Воронеже, Казани, Калинине, Перми, Свердловске и Томске – по одной. Москва и Ленинград сохранили за собой лидерство и в целом в период 1980–1991 гг.: Москва в эти годы представлена 56 защитами, Ленинград (Санкт-Петербург) – 20. В 1990–1999 гг. список городов, где состоялись защиты диссертаций эмиграционной тематики, значительно расширился и составил уже 33 региона, однако в нем уже не были представлены Тверь (Калинин) и Пермь. На первом месте по-прежнему оставалась Москва – 164 защиты, на втором – Ленинград (Санкт-Петербург) – 38, на третьем – Екатеринбург – 11. Семь защит прошли в Томске (четвертое место), по шесть – во Владивостоке и Ростове-на-Дону (пятое место). В 2000–2005 гг. защиты прошли в 55 городах: в Москве их было 221, Санкт-Петербурге – 48. Вновь, как и в 1980-е гг., на третье место поднялся Ростов-на-Дону – 26 защит. Екатеринбург занял шестое место – здесь, как и в Барнауле, состоялось 12 защит. В Тамбове и Томске было по 17 защит, Воронеже и Самаре – по 13, Нижнем Новгороде и Сара109

тове – по 11, Ельце и Орле – по 10. В остальных 42 городах прошло менее чем по 10 защит. Период 1992–2005 гг. представлен 59 регионами, причем в 43 из них прошло менее чем по 10 защит. В Москве состоялось 376 защит, СанктПетербурге – 83. Это можно объяснить наличием в двух самых крупных городах России непосредственного доступа к ресурсной базе исследований: именно здесь расположены основные архивы и крупнейшие библиотеки. Здесь же находятся диссертационные советы по большинству научных специальностей. В Ростове-на-Дону в 1992–2005 гг. прошли 32 защиты. Таким образом, тройка лидеров по сравнению с 1980–1991 гг. не изменилась. Разница заключается лишь в том, что в 1980–1991 гг. Ростов-на-Дону разделял третье место с Казанью. Общий итог за 1980–2005 гг. выглядит следующим образом. В Москве по теме российской эмиграции защитились 433 диссертанта, что составляет 48% от общего показателя (903 защиты). В Санкт-Петербурге (Ленинграде) – 103 (11,4%), Ростове-на-Дону – 34 защиты (3,8%). В Томске прошли 25 защит диссертаций (2,8%) – Томск сохранил за собой четвертое место, на которое он вышел в 1990-е и 2000-е гг., в Екатеринбурге (Свердловске) – 24 защиты (2,7%). В остальных городах состоялось от 1 до 17 защит (риc. 9). В табл. 70 показано, как количественно распределились по областям науки диссертации, защищенные в городах России в 1980–2005 гг. Как показывает анализ таблицы, Москва представлена практически всеми областями науки, в рамках которых ведется изучение российской эмиграции и российского зарубежья, включая новые для интересующей нас сферы научного знания архитектуру и географию. Единственная диссертация по теме эмиграции, подготовленная на соискание ученой степени в области географических наук, была защищена именно в Москве; в области архитектуры защищены две работы: одна в Москве, другая – в Новосибирске. Исключение составила лишь социология, в рамках которой из имеющихся семи диссертаций четыре подготовлены в Саратовском государственном университете имени Н. Г. Чернышевского в 2000–2005 гг.; это свидетельствует о том, что в данном образовательном учреждении формируется новая научная школа. 110

111

Рис. 9. Распределение по городам диссертаций, подготовленных в РСФСР/РФ в 1980–2005 гг.

112

Города РСФСР/РФ

1 Архангельск Астрахань Барнаул Белгород Брянск Владивосток Волгоград Вологда Воронеж Свердловск/ Екатеринбург Елец Иваново Ижевск Иркутск

– – – –

– – – –

Архитектура

3 – – – – – – – – – –

Географические науки

2 – – – – – – – – – –

Искусствоведение – – – –

4 – – 1 – – – – – – –

Исторические науки – 1 – 2

5 1 – – – 1 2 1 – 4 4

Культурология – – – –

6 – – – – – – – – – –

Педагогические науки – – – –

7 1 – – 1 – – – – 1 –

Политические науки – – – –

8 – – – – – 1 – – – – – – – –

9 – – – – – – – – – –

Психологические науки

Область науки Социологические науки – – – –

10 – – – – – – – – – –

Филологические науки 13 12 1 1

11 1 1 11 – – 9 8 3 11 14

– – – –

12 – – – – – 2 2 – – 6

Философские науки

Табл. 70. Распределение по областям науки диссертаций по теме эмиграции, защищенных в городах РСФСР/РФ в 1980–2005 гг.

Экономические науки – – – –

13 – – – – – – – – – –

Юридические науки – – – –

14 – – – – – – – – – –

13 13 1 3

15 3 1 12 1 1 14 11 3 16 24

Итого диссертаций

113

Ишим Казань Кострома Краснодар Красноярск Курск Липецк Магнитогорск Майкоп Махачкала Москва Мурманск Нальчик Нижний Новгород Новгород Новосибирск Омск Орел Пермь Петрозаводск Псков Пятигорск Ростов-наДону Самара

1

3 – – – – – – – – – – 1 – – –

– – – – – – – – –

–

2 – – – – – – – – – – 1 – – –

– 1 – – – – – – –

–

–

– – – – – – – – –

4 – – – – – – – – – – 33 – – 1

6

– 2 2 5 1 1 – – 9

5 – 4 1 1 1 1 – – – – 93 – – 3

–

– – – – – – – – –

6 – – 1 – – – – – – – 6 – – –

2

– 2 – – – – – 1 –

7 – 1 – – – – 1 – – – 12 – – 3

–

– – – – – – – – 1

8 – – – – – – – – – – 17 – – –

–

– – – – – – – – –

9 – 1 – – – – – – – – 2 – – 1

–

– – – – – – – – –

10 – – – – – – – – – – – – – 1

9

1 1 – 5 1 3 1 – 12

11 1 4 – 3 – – – 5 1 1 137 – 1 6

–

– – – 1 1 – – – 11

–

– – – – – – – – –

–

– – – – – – – – 1

17

1 6 2 11 3 4 1 1 34

Продолжение табл. 70 12 13 14 15 – – – 1 – – – 10 – – – 2 1 – – 5 – – – 1 1 – – 2 – – – 1 – – – 5 – – – 1 – – – 1 111 13 7 433 4 – – 4 – – – 1 1 – – 16

114

1 Ленинград/ СанктПетербург Саранск Саратов Северодвинск Смоленск Ставрополь Таганрог Тамбов Калинин/Тверь Томск Тула Тюмень Улан-Удэ Ульяновск Уссурийск Уфа Хабаровск Челябинск Череповец Якутск Ярославль Всего

3 –

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1

2 –

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1 44

4 8 – – – – 1 – – 2 6 – – – – – – 2 2 – – 2 178

5 17 – – – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – 11

6 3 1 1 – – 1 – – – 1 – – – – – – – – – – – 32

7 3 – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – 24

8 4 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 6

9 2 – 4 – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – 7

10 1 1 5 1 2 4 2 17 4 17 – 4 – 1 – 2 1 1 2 – 3 376

11 32 6 2 – – – – – 3 1 3 – 4 – – 1 2 2 – 1 – 192

12 26 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 19

– – – – 1 – – – – – – – – – 1 – – – – – 11

8 12 1 2 7 2 17 9 25 3 4 5 1 1 4 5 6 2 1 6 903

Окончание табл. 70 13 14 15 6 1 103

Изучение российской эмиграции в 1980–2005 гг. велось по 66 специальностям (в Московском регионе – по 59); при этом группы специальностей 07.00.00 Исторические науки, 08.00.01 Экономические науки, 12.00.00 Юридические науки, 13.00.00 Педагогические науки, 17.00.00 Искусствоведение, 18.00.00 Архитектура, 23.00.00 Политические науки и 25.00.00 Науки о Земле в Москве представлены полностью. Диссертации, защищенные в Москве, распределились по специальностям научных работников следующим образом1: ● 05.13.10 (1); 05.25.02 (1); 05.25.03 (1) – отсутствуют работы по специальности 05.25.04 (см. табл. 29); 2 ● 07.00.01 (5); 07.00.02 (58) ; 07.00.03 (14); 07.00.07 (1); 07.00.09 (12); 07.00.12 (1); 07.00.15 (2); ● 08.00.01 (1); 08.00.02 (1); 08.00.03 (1); 08.00.05 (3); 08.00.11 (1); 08.00.12 (1); 08.00.14 (3); 08.00.18 (2); ● 09.00.01 (2); 09.00.02 (2); 09.00.03 (67); 09.00.04 (8); 09.00.05 (5); 09.00.06 (4); 09.00.11 (9); 09.00.13 (1) – отсутствуют работы по специальности 09.00.10 (см. табл. 32); ● 10.01.01 (88); 10.01.02 (12); 10.01.03 (2); 10.01.04 (1); 10.01.05 (2); 10.01.08 (5); 10.01.10 (9); 10.02.01 (18); 10.02.19 (2); 10.02.21 (1) – нет работ по специальностям 10.02.04 и 10.02.20 (см. табл. 33); ● 12.00.01 (5); 12.00.10 (2); ● 13.00.01 (3); 13.00.02 (7); ● 17.00.01 (4); 17.00.02 (19); 17.00.03 (1); 17.00.04 (7); 17.00.08 (3); 17.00.09 (1); ● 18.00.01 (1); ● 19.00.05 (1); 19.00.07 (1) – отсутствуют работы по специальности 19.00.10 (см. табл. 38); ● 22.00.01 (1); 22.00.05 (1); 22.00.06 (1) – нет работ по специальности 22.00.04 (см. табл. 39); ● 23.00.01 (4); 23.00.02 (6); 23.00.03 (3); 23.00.04 (6); ● 24.00.01 (13); 24.00.02 (1) – не представлены работы по специальности 24.00.04 (см. табл. 41); ● 25.00.24 (1). 1

Здесь и далее количество защит приведено в скобках. Здесь и далее курсивом выделено количество защит, полученное в результате учета защит одновременно по двум специальностям. 2

115

Санкт-Петербург (Ленинград) удерживает статус второго по величине после Москвы ведущего научного центра как по количеству защищенных здесь диссертаций, так и по широте охвата отраслей науки (в сравнении с Москвой здесь не было защит работ лишь по архитектуре и географии). По сравнению с российской столицей круг специальностей научных работников, по которым защищены диссертации, значительно уже и насчитывает лишь 28 наименований, причем ни одна группа специальностей не представлена исчерпывающе (см. табл. 29 –42). Количественно же защищенные здесь диссертации распределились по специальностям научных работников так: ● 05.25.03 (1); ● 07.00.01 (1); 07.00.02 (11); 07.00.03 (2); 07.00.09 (2); ● 08.00.01 (3); 08.00.02 (3); ● 09.00.02 (2); 09.00.03 (4); 09.00.04 (4); 09.00.05 (4); 09.00.06 (5); 09.00.10 (1); 09.00.11 (1); 09.00.13 (3); ● 10.01.01 (17); 10.01.02 (3); 10.02.01 (12); 10.02.04 (1); ● 12.00.01 (1); ● 13.00.01 (3); ● 17.00.02 (5); 17.00.04 (1); 17.00.09 (2); ● 19.00.05 (2); ● 22.00.01 (4); ● 23.00.01 (4); ● 24.00.01 (3). Несмотря на то что по числу защит третье место в первенстве городов принадлежит Ростову-на-Дону, по числу отраслей науки, в рамках которых подготовлены диссертации, за Санкт-Петербургом идет Нижний Новгород. Здесь имеется ряд защит по искусствоведению, историческим, педагогическим, психологическим, социологическим, филологическим и философским наукам – представлены специальности 07.00.02 (3); 09.00.03 (1); 10.01.01 (1); 10.01.02 (2); 10.02.01 (3); 13.00.01 (3); 17.00.02 (1); 19.00.10 (1); 22.00.04 (1). Однако по числу специальностей научных работников Ростов-на-Дону, где состоялись защиты не по семи, как в Нижнем Новгороде, а только по пяти отраслям науки (история, политология, филология, философия и юриспруденция), все же опережает; при этом многие диссертации представлялись здесь к защите сразу по двум специальностям. Защищенные в Ростове диссертации распределяются по специальностям так: 07.00.01 (1); 07.00.02 (8); 09.00.02 (2); 09.00.03 (1); 09.00.11 (1); 09.00.13 (4); 10.01.01 (1); 10.01.10 (3); 10.02.01 (8); 10.02.19 (1); 23.00.02 (2); 24.00.01 (4). 116

На пятом месте по числу представленных в табл. 70 отраслей науки оказались Владивосток, Казань, Новосибирск, Саратов, Ставрополь, Томск и Челябинск – по четыре отрасли. По трем отраслям науки были подготовлены диссертации в Архангельске, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге (Свердловске), Краснодаре, Орле, Перми, Самаре, Саранске, Твери (Калинине), Уфе, Хабаровске и Ярославле, по двум – в Барнауле, Иваново, Иркутске, Костроме, Курске, Петрозаводске и Улан-Удэ, по одной – в Астрахани, Белгороде, Брянске, Вологде, Ельце, Ижевске, Ишиме, Красноярске, Липецке, Магнитогорске, Майкопе, Махачкале, Мурманске, Нальчике, Новгороде, Омске, Пскове, Пятигорске, Северодвинске, Смоленске, Таганроге, Тамбове, Туле, Тюмени, Ульяновске, Уссурийске, Череповце и Якутске. Однако по числу специальностей научных работников, по которым состоялись защиты, вслед за Москвой, Санкт-Петербургом (Ленинградом), Ростовом-на-Дону и Нижним Новгородом идет Екатеринбург (Свердловск). В целом диссертации, защищенные в городах, распределились по специальностям научных работников следующим образом: ● Архангельск – 07.00.02 (1); 10.01.01 (1); 13.00.01 (1); ● Астрахань – 10.01.01 (1); ● Барнаул – 10.01.01 (3); 10.02.01 (7); 10.02.19 (1); 17.00.04 (1); ● Белгород – 13.00.01 (1); ● Брянск – 07.00.03 (1); ● Владивосток – 07.00.02 (2); 09.00.11 (2); 10.01.01 (7); 10.02.01 (2); 23.00.01 (1); ● Волгоград – 07.00.02 (1); 09.00.11 (2); 10.01.01 (7); 10.02.01 (1); ● Вологда – 10.01.01 (3); ● Воронеж – 07.00.02 (3); 07.00.03 (1); 10.01.01 (7); 10.02.01 (4); 13.00.01 (1); ● Екатеринбург (Свердловск) – 07.00.02 (1); 07.00.09 (3); 09.00.03 (4); 09.00.13 (1); 10.01.01 (10); 10.01.02 (2); 10.02.01 (2); 22.00.06 (1); ● Елец – 10.01.01 (12); 10.02.01 (1); ● Иваново – 07.00.02 (1); 10.01.01 (12); ● Ижевск – 10.02.01 (1); ● Иркутск – 07.00.02 (2); 10.01.01 (1); ● Ишим – 10.01.01 (1); ● Казань – 07.00.09 (4); 10.01.02 (1); 10.02.01 (2); 10.02.20 (1); 13.00.01 (1); 19.00.05 (1); 117

● Кострома – 07.00.02 (1); 24.00.01 (1); ● Краснодар – 07.00.02 (1); 09.00.03 (1); 10.01.10 (1); 10.02.01 (1);

10.02.19 (1); ● Красноярск – 07.00.02 (1); ● Курск – 07.00.02 (1); 09.00.13 (1); ● Липецк – 13.00.01 (1); ● Магнитогорск – 10.01.01 (5); ● Майкоп – 10.02.01 (1); ● Махачкала – 10.02.01 (1); ● Мурманск – 09.00.03 (4); ● Нальчик – 10.01.02 (1); ● Новгород – 10.01.01 (1); ● Новосибирск – 05.25.04 (3); 07.00.02 (1); 10.01.01 (1); 18.00.01 (1); ● Омск – 07.00.02 (2); ● Орел – 07.00.02 (5); 09.00.03 (1); 10.01.01 (3); 10.02.01 (2); ● Пермь – 07.00.03 (1); 09.00.11 (1); 10.01.01 (1); ● Петрозаводск – 07.00.02 (1); 10.01.01 (1); 10.02.01 (2); ● Псков – 10.01.01 (1); ● Пятигорск – 13.00.01 (1); ● Самара – 07.00.02 (4); 07.00.09 (2); 10.01.01 (8); 10.01.03 (1); 13.00.02 (2); ● Саранск – 09.00.05 (5); 13.00.01 (1); 24.00.01 (1); 24.00.04 (1); ● Саратов – 09.00.03 (1); 09.00.13 (1); 10.01.01 (2); 10.02.01 (3); 10.02.19 (1); 13.00.01 (1); 22.00.01 (4); ● Северодвинск – 10.01.01 (1); ● Смоленск – 10.01.01 (2); ● Ставрополь – 07.00.02 (1); 07.00.09 (1); 10.01.01 (4); 12.00.01 (1); 13.00.01 (1); ● Таганрог – 10.01.02 (2); ● Тамбов – 10.01.01 (14); 10.02.01 (3); ● Тверь (Калинин) – 07.00.02 (2); 09.00.03 (3); 10.01.01 (3); 10.02.01 (1); ● Томск – 07.00.09 (6); 09.00.03 (1); 10.01.01 (9); 10.02.01 (8); 13.00.01 (1); ● Тула – 09.00.03 (1); 09.00.05 (1); 09.00.13 (1); ● Тюмень – 10.01.01 (4); ● Улан-Удэ – 09.00.11 (4); 22.00.04 (1); ● Ульяновск – 10.01.01 (1); ● Уссурийск – 23.00.01 (1); ● Уфа – 09.00.11 (1); 10.02.01 (2); 12.00.01 (1); 118

● Хабаровск – 07.00.02 (2); 09.00.03 (1); 09.00.11 (1); 10.02.01 (1); ● Челябинск – 07.00.02 (1); 07.00.03 (1); 10.01.01 (1); 10.02.01 (1);

24.00.01 (2); ● Череповец – 10.02.01 (2); ● Якутск – 09.00.01 (1); ● Ярославль – 07.00.02 (2); 10.01.01 (2); 10.02.01 (1); 24.00.01 (1). Интересно отметить, что Новосибирск вошел в историю изучения эмиграции двумя новыми для этой сферы научного знания специальностями: 05.25.04 Книговедение (именно в этом городе были защищены все три имеющиеся на сегодня работы по данной специальности) и 18.00.01 Теория и история архитектуры, реставрация историко-архитектурного наследия (одна из двух подготовленных по этой специальности диссертаций, вторая, как указывалось, защищена в Москве). Данные табл. 70 говорят о том, что в региональных исследованиях доминирует филологическая, историческая и философская тематика: из 59 городов России, где защищались диссертации по теме эмиграции, в 46 соискатели добивались ученой степени в области филологических наук, в 29 – исторических и в 22 – в области философских наук. Защиты на соискание ученых степеней в области педагогических наук прошли в 15 городах, в области политических наук – в 5 (кроме Москвы и Санкт-Петербурга защиты по этой отрасли науки состоялись во Владивостоке, Ростове-на-Дону и Уссурийске). В 5 городах (Москве, Санкт-Петербурге / Ленинграде, Барнауле, Нижнем Новгороде и Ярославле) прошли защиты по искусствоведению. Пятью городами представлены и юридические науки (Москва, СанктПетербург, Ростов-на-Дону, Ставрополь и Уссурийск). Защиты в области культурологии прошли в 4 городах (Москве, Санкт-Петербурге, Костроме и Челябинске), в области психологии – в Москве, Санкт-Петербурге, Костроме и Нижнем Новгороде (4 города); социологии – в Нижнем Новгороде, Санкт-Петербурге, Саратове и Улан-Удэ (также 4 города). Экономические науки представлены только Москвой и Санкт-Петербургом.

3.2. Распределение диссертационных исследований эмиграции по организациям, где состоялись защиты Таблицы 71–96 показывают, в каких организациях на территории России проходили защиты диссертаций, посвященных российской (советской) эмиграции, в 1980–2005 гг. 119

Табл. 71. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1980 г.1 № п/п 1 2 3 4

Название учреждения

Д

К

Итого

Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова Рост. гоc. ун-т Всего диссертаций

– – – – –

1 1 3 1 6

1 1 3 1 6

Табл. 72. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1981 г. № п/п 1 2 3 4 5 6 7

Название учреждения

Д

К

Итого

Ин-т философии АН СССР Калинингр. гоc. ун-т Моск. гоc. пед. ин-т им. В. И. Ленина Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова Моск. ин-т нар. хоз-ва им. Г. В. Плеханова Рост. гоc. ун-т Ун-т дружбы народов им. П. Лумумбы Всего диссертаций

– – – – – – – –

1 1 1 2 2 1 2 10

1 1 1 2 2 1 2 10

Табл. 73. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1982 г. № п/п 1 2 3 4 5 6 7

Название учреждения

Д

К

Итого

Ин-т истории СССР АН СССР Ин-т социол. исслед. АН СССР Ин-т философии АН СССР Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова Моск. ин-т нар. хоз-ва им. Г. В. Плеханова Том. гоc. ун-т им. В. В. Куйбышева Всего диссертаций

2 – – 1 – 1 – 4

– 1 1 2 2 – 1 7

2 1 1 3 2 1 1 11

1

Здесь и далее названия учреждений даны в сокращении.

120

Табл. 74. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1983 г. № п/п 1 2 3 4 5

Название учреждения

Д

К

Итого

ВНИИ искусствознания Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова Моск. гоc. пед. ин-т им. В. И. Ленина Перм. гоc. ун-т им. А. М. Горького Всего диссертаций

– – – – – –

1 1 2 1 1 6

1 1 2 1 1 6

Табл. 75. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1984 г. № п/п 1 2 3 4 5 6 7

Название учреждения

Д

К

Итого

Воен.-полит. акад. им. В. И. Ленина Ин-т философии АН СССР Казан. гоc. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского Моск. гоc. пед. ин-т им. В. И. Ленина Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова Всего диссертаций

– – – – – – – –

1 1 1 3 1 1 1 9

1 1 1 3 1 1 1 9

Д

К

Итого

– – – –

2 1 2 5

2 1 2 5

Д

К

Итого

3 1 –

4 – 1

5 1 1

Табл. 76. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1985 г. № Название учреждения п/п 1 Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова 2 Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского 3 Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова Всего диссертаций

Табл. 77. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1986 г. № Название учреждения п/п 1 2 1 ВНИИ искусствознания 2 Воронеж. гоc. ун-т им. Лен. комсомола 121

1 3 4 5

Окончание табл. 77 2 3 4 5 Ин-т гос-ва и права АН СССР – 1 1 Ин-т руc. лит. (Пушкин. дом) АН СССР – 1 1 Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова 1 2 3 Всего диссертаций 2 5 7 Табл. 78. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1987 г.

№ п/п 1 2 3 4 5

Название учреждения

Д

К

Итого

Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова Моск. гоc. пед. ин-т им. В. И. Ленина Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова Моск. обл. пед. ин-т им. Н. К. Крупской Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького Всего диссертаций

– – – – – –

1 1 5 1 1 9

1 1 5 1 1 9

Д

К

Итого

– – –

1 1 2

1 1 2

– 1 – 1

1 – 2 7

1 1 2 8

Д

К

Итого

– – –

1 1 2

1 1 2

Табл. 79. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1988 г. № Название учреждения п/п 1 Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького 2 Ин-т социол. исслед. АН СССР 3 Ленингр. гоc. консерватория им. А. РимскогоКорсакова 4 Ленингр. гоc. пед. ин-т им. А. И. Герцена 5 Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова 6 Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова Всего диссертаций

Табл. 80. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1989 г. № Название учреждения п/п 1 Моск. гоc. пед. ин-т им. В. И. Ленина 2 Моск. обл. пед. ин-т им. Н. К. Крупской Всего диссертаций 122

Табл. 81. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1990 г. № Название учреждения п/п 1 Ленингр. гоc. ун-т 2 Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова 3 Ун-т дружбы народов им. П. Лумумбы Всего диссертаций

Д

К

Итого

1 1 – 2

1 – 1 2

2 1 1 4

Табл. 82. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1991 г. № п/п 1 2 3 4 5 6 7

Название учреждения

Д

К

Итого

Казан. гоc. ун-т им. В. И. Ленина Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина Роc. акад. управления С.-Петерб. гоc. консерватория им. Н. А. Римского-Корсакова Ун-т дружбы народов им. П. Лумумбы Всего диссертаций

– – – 1 – –

1 1 1 – 2 1

1 1 1 1 2 1

– 1

1 7

1 8

Д

К

Итого

– – –

1 1 1

1 1 1

– –

2 5

2 5

Табл. 83. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1992 г. № Название учреждения п/п 1 Воронеж. гоc. ун-т им. Лен. комсомола 2 Ин-т философии РАН 3 НИИ теории и истории изобразит. искусств Роc. акад. художеств 4 Роc. акад. управления Всего диссертаций

123

Табл. 84. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1993 г. № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8

Название учреждения

Д

К

Итого

Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького РАН Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина Нижегор. гоc. ун-т Роc. акад. управления С.-Петерб. гоc. ун-т Том. гоc. ун-т Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького Всего диссертаций

– – – – – – – 1 1

1 2 1 2 3 1 1 – 11

1 2 1 2 3 1 1 1 12

Табл. 85. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1994 г. № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Название учреждения

Д

К

Итого

Гуманит. акад. Вооруж. сил Иванов. гоc. ун-т Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького РАН Ин-т нац. пробл. образования Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина Роc. акад. сферы быта и услуг Роc. акад. управления С.-Петерб. фил. Ин-та роc. истории РАН Всего диссертаций

– – 1 – 1 – – – – – 2

1 1 2 1 – 6 1 1 1 1 15

1 1 3 1 1 6 1 1 1 1 17

Д

К

Итого

3 – –

4 1 1

5 1 1

Табл. 86. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1995 г. № Название учреждения п/п 1 2 1 Бурят. гоc. ун-т им. Д. Банзарова 2 Вологод. гоc. пед. ун-т 124

1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Окончание табл. 86 2 3 4 5 Гоc. ин-т искусствознания 1 1 2 Ин-т мировой экономики и междунар. отноше- – 1 1 ний РАН Ин-т молодежи 1 – 1 Ин-т соц.-экон. пробл. народонаселения РАН 1 1 Ин-т сравнит. политологии и пробл. рабочего 1 – 1 движения Ин-т философии РАН – 1 1 Иркут. гоc. ун-т – 1 1 Лит. ин-т им. А. М. Горького – 1 1 Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского – 1 1 Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова – 6 6 Моск. гоc. соц. ун-т 1 – 1 Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина – 3 3 Моск. пед. ун-т – 1 1 Моск. экон.-стат. ин-т – 1 1 Нижегор. гоc. пед. ун-т – 1 1 Роc. акад. сферы быта и услуг – 1 1 Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена – 2 1 Роc. экон. акад. Г. В. Плеханова – 1 1 Рост. гоc. ун-т – 1 1 Самар. гоc. ун-т – 1 1 Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского – 1 1 С.-Петерб. гоc. ун-т – 2 2 С.-Петерб. ун-т экономики и финансов – 1 1 Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького – 1 1 Всего диссертаций 4 32 36 Табл. 87. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1996 г.

№ п/п 1 1 2 3 4 5

Название учреждения

Д

К

Итого

2

3 – – – – –

4 1 1 1 1 1

5 1 1 1 1 1

Алт. гоc. ун-т Гоc. ин-т искусствознания Дальневост. гоc. техн. ун-т Дипломат. акад. МИД РФ Ин-т военной истории 125

1 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Окончание табл. 87 2 3 4 5 Ин-т истории и археологии УрО РАН – 1 1 Ин-т истории, археологии и этнографии наро- – 1 1 дов Дальнего Востока Дальневост. отд-ния РАН Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького РАН 1 2 3 Ин-т соц.-экон. пробл. народонаселения РАН – 1 1 Ин-т философии РАН – 1 1 Казан. гоc. ун-т 1 – 1 Кубан. гоc. ун-т – 1 1 Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского 1 – 1 Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова – 6 6 Моск. гоc. ун-т культуры – 1 1 Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина 2 4 6 Моск. пед. ун-т – 2 2 Нижегор. гоc. ун-т – 1 1 Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ – 1 1 Роc. гоc. гуманит. ун-т – 2 2 Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена – 2 2 Рост. гоc. ун-т – 2 2 С.-Петерб. гоc. ун-т 1 2 3 Тул. гоc. ун-т – 1 1 Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького – 2 2 Челяб. гоc. ун-т – 1 1 Якут. гоc. ун-т им. М. К. Аммосова – 1 1 Всего диссертаций 6 40 46 Табл. 88. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1997 г.

№ п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8

Название учреждения 2 Гоc. ин-т искусствознания Елец. гоc. пед. ин-т Иванов. гоc. ун-т Ин-т междунар. экон. и полит. исслед. РАН Ин-т роc. истории РАН Ин-т философии РАН Мордов. гоc. ун-т им. Н. П. Огарева Моск. гоc. открытый пед. ун-т 126

Д

К

Итого

3 1 – – – – – – –

4 – 1 1 1 1 1 1 1

5 1 1 1 1 1 1 1 1

1 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Окончание табл. 88 2 3 4 5 Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова 1 9 10 Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина – 3 3 Моск. пед. ун-т – 2 2 Новосиб. гоc. ун-т – 1 1 Петрозавод. гоc. ун-т – 1 1 Помор. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова – 1 1 Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ – 3 3 Роc. гоc. гуманит. ун-т – 2 2 Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена – 3 3 Самар. гоc. пед. ун-т – 1 1 Сев.-Зап. акад. гоc. службы – 1 1 С.-Петерб. гоc. ун-т 1 2 3 Том. гоc. ун-т – 2 2 Урал. гоc. пед. ун-т 1 – 1 Хабар. пед. ун-т – 1 1 Всего диссертаций 4 39 43 Табл. 89. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1998 г.

№ п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Название учреждения

Д

К

Итого

2

3 – – 1 – 1 1 – 1 1 1 – – – – – – – –

4 1 1 – 1 – 1 1 4 7 2 1 1 1 3 2 1 1 3

5 1 1 1 1 1 2 1 5 8 3 1 1 1 3 2 1 1 3

Воронеж. гоc. ун-т Елец. гоc. пед. ин-т Иванов. гоc. ун-т Ин-т всеобщ. истории РАН Ин-т роc. истории РАН Ин-т руc. лит. (Пушкин. дом) РАН Иркут. гоc. ун-т Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова Моск. пед. гоc. ун-т Моск. пед. ун-т Омс. гоc. пед. ун-т Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ Роc. акад. сферы быта и услуг Роc. гоc. гуманит. ун-т Рост. гоc. ун-т Самар. гоc. ун-т С.-Петерб. акад. МВД России С.-Петерб. гоc. ун-т 127

1 19 20 21 22 23 24 25 26

Окончание табл. 89 2 3 4 5 С.-Петерб. гоc. ун-т экономики и финансов – 2 2 С.-Петерб. фил. Ин-та социологии РАН – 1 1 Ставроп. гоc. техн. ун-т – 1 1 Ставроп. гоc. ун-т – 1 1 Том. гоc. ун-т – 1 1 Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького – 4 4 Челяб. гоc. ин-т искусства и культуры – 1 1 Яросл. гоc. ун-т им. П. Г. Демидова – 2 2 Всего диссертаций 6 44 50 Табл. 90. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 1999 г.

№ п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Название учреждения

Д

К

Итого

2

3 – – 1 – – – – – –

4 1 2 – 2 2 1 1 1 1

5 1 2 1 2 2 1 1 1 1

– – – – – – – 1 – – – – – – –

1 2 1 1 2 2 1 7 1 9 2 1 1 1 1

1 2 1 1 2 2 1 8 1 9 2 1 1 1 1

Брян. гоc. пед. ун-т Волгогр. гоc. пед. ун-т Гоc. ин-т искусствознания Гоc. публич. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния РАН Дальневост. гоc. ун-т Елец. гоc. пед. ин-т Ин-т государства и права РАН Ин-т истории и археологии УрО РАН Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дал. Востока Дальневост. отд-ния РАН Ин-т роc. истории РАН Ин-т руc. лит. (Пушкин. дом) РАН Казан. гоc. ун-т Краснояр. гоc. пед. ун-т Лит. ин-т им. А. М. Горького Морд. гоc. ун-т им. Н. П. Огарева Моск. гоc. автомобил.-дорож. ин-т (техн. ун-т) Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова Моск. ин-т регион. и нац. отношений Моск. пед. гоc. ун-т Моск. пед. ун-т Нижегор. гоc. ун-т им. Н. И. Лобачевского Новгор. гоc. ун-т им. Ярослава Мудрого Петрозавод. гоc. ун-т Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ 128

1 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Окончание табл. 90 2 3 4 5 Роc. гоc. гуманит. ун-т 1 4 5 Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена – 1 1 Роc. ин-т истории искусств – 1 1 Рост. гоc. ун-т 1 – 1 Самар. гоc. пед. ун-т – 1 1 Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк. – 1 1 С.-Петерб. гоc. ун-т 1 2 3 Ставроп. гоc. ун-т – 1 1 Том. гоc. ун-т – 3 3 Всего диссертаций 5 58 63 Табл. 91. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 2000 г.

№ п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Название учреждения

Д

К

Итого

2

3 – – – – – – – – – – – 1 – – 1 – 1 –

4 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 – 3 1 – 1 – 1

5 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1

1 – – 1 –

– 1 1 2 1

1 1 1 3 1

Алт. гоc. ун-т Башк. гоc. ун-т Бурят. гоc. ун-т Волгогр. гоc. пед. ун-т Вологод. гоc. пед. ун-т Воронеж. гоc. пед. ун-т Воронеж. гоc. ун-т Гоc. акад. славян. культуры Гоc. публич. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния РАН Дагест. гоc. пед. ун-т Дальневост. гоc. ун-т Дипломат. акад. МИД России Елец. гоc. пед. ин-т Елец. гоc. ун-т Иванов. гоc. ун-т Ин-т востоковедения РАН Ин-т Дал. Востока РАН Ин-т образования Сибири, Дал. Востока и Севера РАО Ин-т руc. лит. (Пушкин. дом) РАН Ин-т филологии Сиб. отд-ния РАН Ин-т философии РАН Кубан. гоc. ун-т Магнитогор. гоc. пед. ин-т 129

1 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49

Окончание табл. 91 2 3 4 5 Магнитогор. гоc. ун-т – 1 1 Мордов. гоc. ун-т им. Н. П. Огарева – 3 3 Моск. гор. пед. ун-т – 1 1 Моск. гоc. автомобил.-дорож. ин-т (техн. ун-т) – 1 1 Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского 1 – 1 Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова 1 11 12 Моск. гоc. ун-т сервиса 1 – 1 Моск. пед. гоc. ун-т 1 4 5 Нижегор. гоc. пед. ун-т – 1 1 Нижегор. гоc. ун-т им. Н. И. Лобачевского – 2 2 Орлов. гоc. ун-т – 2 2 Пятигор. гоc. лингв. ун-т – 1 1 Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ – 2 2 Роc. гоc. гуманит. ун-т 1 5 6 Роc. гоc. пед. ун-т – 1 1 Рост. гоc. ун-т 1 1 2 Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского – 1 1 1 С.-Петерб. гоc. консерватория им. Н. А. Римского- – 1 Корсакова С.-Петерб. гоc. ун-т – 2 2 Ставроп. гоc. ун-т – 1 1 Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина – 1 1 Тюмен. гоc. ун-т – 1 1 Урал. гоc. пед. ун-т – 2 2 Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького – 1 1 Череповец. гоc. ун-т – 1 1 Яросл. гоc. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского – 1 1 Всего диссертаций 11 71 82 Табл. 92. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 2001 г.

№ Название учреждения п/п 1 2 1 Адыгейc. гоc. ун-т 2 Акад. повышения квалификации и переподгот. работников образования М-ва образования РФ 3 Акад. упр. МВД России 4 Белгород. гоc. ун-т 130

Д

К

Итого

3 – –

4 1 1

5 1 1

– –

1 1

1 1

1 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

Окончание табл. 92 2 3 4 5 Бурят. гоc. ун-т – 1 1 Волгогр. гоc. пед. ун-т – 3 3 Волгогр. гоc. ун-т – 1 1 Воронеж. гоc. ун-т – 1 1 Гоc. ин-т искусствознания – 1 1 Гоc. ин-т руc. яз. им. А. C. Пушкина – 1 1 Дальневост. гоc. ун-т – 2 2 Дальневост. гоc. ун-т путей сообщ. – 1 1 Дипломат. акад. МИД РФ – 1 1 Ин-т истории и археологии УрО РАН – 1 1 Ин-т Латин. Америки РАН – 1 1 Ин-т психологии РАН – 1 1 Ин-т руc. лит. (Пушкин. дом) РАН 1 1 2 Ин-т философии РАН 1 1 2 Липец. гоc. пед. ун-т – 1 1 Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова 3 10 13 Моск. пед. гоc. ун-т 7 8 15 Моск. пед. ун-т – 2 2 Омc. гоc. пед. ун-т – 1 1 Петрозавод. гоc. ун-т – 1 1 Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ – 1 1 Роc. гоc. гуманит. ун-т – 1 1 Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена 2 2 4 Роc. ин-т истории искусств – 1 1 Роc. ун-т дружбы народов – 2 2 Рост. гоc. пед. ун-т – 2 2 Рост. гоc. ун-т – 1 1 Самар. гоc. пед. ун-т – 1 1 Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского 1 – 1 Сев.-Зап. акад. гоc. службы – 2 2 С.-Петерб. гоc. ун-т 1 1 2 Ставроп. гоc. ун-т 1 – 1 Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина 1 1 2 Твер. гоc. ун-т – 3 3 Том. гоc. ун-т 1 4 5 Ульян. гоc. пед. ун-т – 1 1 Урал. гоc. пед. ун-т – 2 2 Уссур. гоc. пед. ин-т – 1 1 Череповец. гоc. ун-т – 1 1 Всего диссертаций 19 71 90 131

Табл. 93. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 2002 г. № п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Название учреждения

Д

К

Итого

2

3 – – – – – – 1 1 – – – 1 – – – – – –

4 3 1 2 1 1 1 1 – 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1

5 3 1 2 1 1 1 2 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1

– – – – – – 2 – 1 – – – 1

1 1 2 1 1 1 6 1 – 5 3 1 –

1 1 2 1 1 1 8 1 1 5 3 1 1

– – –

1 2 1

1 2 1

Алт. гоc. ун-т Арханг. гоc. техн. ун-т Башк. гоc. ун-т Бурят. гоc. ун-т Воен. ун-т Вологод. гоc. пед. ун-т Воронеж. гоc. ун-т Гоc. ин-т искусствознания Гоc. ун-т управления Дальневост. гоc. ун-т Елец. гоc. ун-т им. И. А. Бунина Иванов. гоc. ун-т Ин-т востоковедения РАН Ин-т всеобщей истории РАН Ин-т истории и археологии УрО РАН Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького РАН Ин-т философии РАН Ин-т яз., лит. и искусства им. Г. Ибрагимова Акад. наук Респ. Татарстан Кубан. гоc. ун-т Лит. ин-т им. А. М. Горького Магнитогор. гоc. ун-т Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского Моск. гоc. лингв. ун-т Моск. гоc. обл. ун-т Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова Моск. гоc. соц. ун-т Моск. гоc. техн. ун-т им. Н. Э. Баумана Моск. пед. гоc. ун-т Моск. пед. ун-т Мурм. гоc. техн. ун-т Науч.-исслед. ин-т теории и истории изобразит. искусств Роc. акад. художеств Нижегор. гоc. ун-т им. Н. И. Лобачевского Орлов. гоc. ун-т Помор. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова 132

1 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Окончание табл. 93 2 3 4 5 Псков. гоc. пед. ин-т им. C. М. Кирова – 1 1 Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ – 1 1 Роc. акад. музыки им. Гнесиных – 1 1 Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена – 5 5 Рост. гоc. пед. ун-т 1 – 1 Рост. гоc. ун-т – 4 4 Самар. гоc. пед. ун-т – 2 2 Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского – 1 1 Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк. – 1 1 С.-Петерб. гоc. ун-т – 2 2 Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина – 3 3 Твер. гоc. ун-т – 2 2 Том. гоc. ун-т – 4 4 Тюм. гоc. ун-т – 1 1 Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького 1 – 1 Яросл. гоc. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского – 1 1 Всего диссертаций 9 77 86 Табл. 94. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 2003 г.

№ п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Название учреждения

Д

К

Итого

2

3 – – 1 – – – – – – – – – –

4 1 1 – 6 1 2 5 1 1 1 1 2 1

5 1 1 1 6 1 2 5 1 1 1 1 2 1

– –

1 1

1 1

Алт. гоc. ун-т Бурят. гоc. ун-т Волгогр. гоc. ун-т Воронеж. гоc. ун-т Дипломат. акад. МИД РФ Елец. гоc. ун-т им. И. А. Бунина Иванов. гоc. ун-т Ин-т всеобщей истории РАН Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения РАН Ин-т сред. проф. образования РАО Ин-т США и Канады РАН Ин-т философии РАН Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН Казан. гоc. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина Курc. гоc. техн. ун-т 133

1 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

Окончание табл. 94 2 3 4 5 Магнитогор. гоc. ун-т – 1 1 Мордов. гоc. пед. ун-т им. М. Е. Евсевьева – 1 1 Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского – 1 1 Моск. гоc. лингв. ун-т – 1 1 Моск. гоc. обл. ун-т 1 3 4 Моск. гоc. открытый пед. ун-т им. М. А. Шоло- – 3 3 хова Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова – 4 4 Моск. гоc. ун-т культуры и искусств – 2 2 Моск. пед. гоc. ун-т 2 3 5 Мурм. гоc. техн. ун-т – 2 2 Нижегор. гоc. ун-т им. Н. И. Лобачевского – 1 1 Орлов. гоc. ун-т – 1 1 Помор. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова – 1 1 Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ – 1 1 Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена – 1 1 Роc. ун-т дружбы народов 1 1 2 Рост. гоc. пед. ун-т – 1 1 Рост. гоc. ун-т 1 2 3 Рост. юрид. ин-т МВД России – 2 2 Самар. гоc. пед. ун-т – 4 4 Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского – 4 4 С.-Петерб. гоc. ун-т – 5 5 С.-Петерб. гоc. ун-т экономики и финансов – 2 2 Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина – 4 4 Твер. гоc. ун-т – 1 1 Том. гоc. ун-т – 2 2 Тюм. гоc. ун-т – 2 2 Челяб. гоc. акад. культуры и искусств – 1 1 Всего диссертаций 6 82 88 Табл. 95. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 2004 г.

№ Название учреждения п/п 1 2 1 Акад. упр. МВД России 2 Алт. гоc. ун-т 3 Бурят. гоc. ун-т 134

Д

К

Итого

3 – – –

4 1 3 1

5 1 3 1

1 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Продолжение табл. 95 2 3 4 5 Волгогр. гоc. ун-т – 1 1 Воронеж. гоc. ун-т – 1 1 Гоc. ин-т искусствознания – 1 1 Гоc. ин-т руc. яз. им. А. C. Пушкина – 1 1 Дальневост. гоc. ун-т – 3 3 Дипломат. акад. МИД России – 2 2 Дон. гоc. техн. ун-т – 1 1 Елец. гоc. ун-т им. И. А. Бунина – 1 1 Ин-т Африки РАН – 1 1 Ин-т Дал. Востока РАН – 1 1 Ин-т философии и права УрО РАН – 1 1 Кабард.-Балкар. гоc. ун-т им. Х. М. Бербекова – 1 1 Казан. гоc. ун-т – 2 2 Костром. гоc. ун-т им. Н. А. Некрасова – 1 1 Лит. ин-т им. А. М. Горького – 1 1 Моск. гоc. ин-т междунар. отношений (ун-т) 1 – 1 МИД РФ Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского – 1 1 Моск. гоc. обл. ун-т – 3 3 Моск. гоc. открытый пед. ун-т им. М. А. Шоло- – 1 1 хова Моск. гоc. техн. ун-т им. Н. Э. Баумана – 1 1 Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова 1 3 4 Моск. гоc. ун-т сервиса 1 – 1 Моск. гоc. ун-т экономики, статистики и инфор- – 1 1 матики Моск. гоc. худож.-пед. ун-т им. C. Г. Строга– 1 1 нова Моск. пед. гоc. ун-т – 2 2 Нижегор. гоc. пед. ун-т – 1 1 НИИ киноискусства М-ва культуры РФ 1 – 1 НИИ теории архитектуры и градостроительства – 1 1 Новосиб. гоc. архит.-худож. акад. – 1 1 Орлов. гоc. ун-т – 2 2 Перм. гоc. ун-т – 2 2 Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ – 2 2 Роc. акад. музыки им. Гнесиных – 1 1 Роc. гоc. гуманит. ун-т – 3 3 Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена – 3 3 135

1 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

Окончание табл. 95 2 3 4 5 Роc. ун-т дружбы народов – 3 3 Рост. гоc. ун-т 2 6 8 С.-Петерб. гоc. ун-т 1 2 3 С.-Петерб. гоc. ун-т экономики и финансов 1 – 1 Самар. гоc. пед. ун-т – 1 1 Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского 1 1 2 Ставроп. гоc. ун-т – 2 2 Таганрог. гоc. пед. ин-т – 1 1 Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина 1 5 6 Твер. гоc. ун-т – 1 1 Том. гоc. ун-т – 1 1 Тул. гоc. пед. ун-т им. Л. Н. Толстого – 2 2 Удмурт. гоc. ун-т – 1 1 Урал. гоc. пед. ун-т – 1 1 Хабар. гоc. пед. ун-т 1 – 1 Яросл. гоc. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского – 2 2 Всего диссертаций 11 82 93 Табл. 96. Учреждения науки и образования, где состоялись защиты диссертаций в 2005 г.

№ п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Название учреждения

Д

К

Итого

2

3 – – – – – – – – – 1 – – – – 1

4 3 1 1 1 1 1 1 1 1 – 1 2 1 1 –

5 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1

Алт. гоc. ун-т Астрах. гоc. ун-т Башк. гоc. ун-т Волгогр. гоc. ун-т Воронеж. гоc. пед. ун-т Воронеж. гоc. ун-т Гоc. ин-т искусствознания Гоc. ун-т управления Дальневост. гоc. гуманитар. ун-т Дальневост. гоc. ун-т Дальневост. гоc. ун-т путей сообщ. Елец. гоc. ун-т им. И. А. Бунина Иванов. гоc. ун-т Ин-т гоc. и права РАН Ин-т Дал. Востока РАН 136

1 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Продолжение табл. 96 2 3 4 5 Ин-т Лат. Америки РАН – 1 1 Ленингр. гоc. ун-т им. А. C. Пушкина – 1 1 Лит. ин-т им. А. М. Горького – 1 1 Мордов. гоc. ун-т им. Н. П. Огарева – 1 1 Моск. гоc. гуманитар. ун-т – 1 1 Моск. гоc. обл. ун-т – 5 5 Моск. гоc. открытый пед. ун-т им. М. А. Шоло- – 3 3 хова Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова 1 7 8 Моск. пед. гоc. ун-т 1 7 8 Моск. психол.-соц. ин-т – 1 1 Мурм. гоc. техн. ун-т – 1 1 Нижегор. гоc. консерватория им. М. И. Глинки – 1 1 Нижегор. гоc. пед. ун-т – 2 2 Нижегор. гоc. ун-т им. Н. И. Лобачевского 1 1 2 Орлов. гоc. ун-т – 3 3 Петрозавод. гоc. ун-т – 1 1 Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ – 4 4 Роc. акад. музыки им. Гнесиных 1 – 1 Роc. акад. театр. искусства – 1 1 Роc. гоc. гуманит. ун-т – 3 3 Роc. гоc. консерватория им. C. В. Рахманинова – 1 1 Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена 1 1 2 Роc. ин-т культурологии – 2 2 Роc. ун-т дружбы народов – 2 2 Рост. гоc. ун-т – 1 1 Самар. гоc. пед. ун-т – 3 3 Самар. гоc. ун-т – 2 2 Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского 1 1 2 Смол. гоc. пед. ун-т 1 1 2 С.-Петерб. гоc. консерватория им. Н. А. Римско- – 1 1 го-Корсакова С.-Петерб. гоc. ун-т 1 3 4 С.-Петерб. ун-т культуры и искусств 1 1 2 Сургут. гоc. пед. ун-т – 1 1 Таганрог. гоc. пед. ин-т – 1 1 Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина – 1 1 Татар. гоc. гуманит.-пед. ун-т – 1 1 Твер. гоc. ун-т – 1 1 137

1 53 54 55 56 57 58

Окончание табл. 96 2 3 4 5 Том. гоc. ун-т – 4 4 Тул. гоc. пед. ун-т им. Л. Н. Толстого – 1 1 Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького – 2 2 Челяб. гоc. пед. ун-т – 1 1 Челяб. гоc. ун-т – 2 2 Яросл. гоc. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского – 1 1 Всего диссертаций 11 96 107

Анализ табл. 71–96 позволяет сделать следующие выводы. В 1980–1989 гг. защиты прошли в 24 организациях, в 1990–1999 гг. – в 70, в 2000–2005 гг. – уже в 137 (при подсчете, по возможности, устанавливалось тождество переименованных организаций). Безусловным лидером по числу защит все три десятилетия остается Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова (МГУ). В 1980-е гг. здесь состоялось 20 защит, в 1990-е – 45, в 2000–2005 гг.– 49. Второе место в 1980-е гг. занял Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова (ЛГУ) – 13 защит; в 1990-е и в 2000–2005 гг. – Московский педагогический государственный университет (МПГУ) – 32 и 40 защит соответственно, он занял третье место и в 1980-е гг. (в те годы он назывался Московским государственным педагогическим институтом им. В. И. Ленина (МГПИ), и здесь по теме «российская эмиграция» прошло 5 защит). В 1990-е гг. на третьем месте оказался Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) – 17 защит, в 2000–2005 гг. – Ростовский государственный университет – 19 защит. СпбГУ с 18 защитами – на четвертом месте. Сравнив периоды 1980–1991 гг. и 1992–2005 гг., отметим, что в первый период защиты прошли в 26 организациях, во второй – в 152. Тройка лидеров по числу защит в оба периода неизменна, с той лишь разницей, что в 1992–2005 гг. СПбГУ опустился с принадлежавшего ему ранее второго места на третье, уступив его МПГУ им. В. И. Ленина. Общее соотношение численности защит в сравниваемые отрезки времени таково: в 1980–1991 гг. МГУ – 22 защиты, ЛГУ (СПбГУ) – 15, МГПИ (МПГУ) – 6; в 1992–2005 гг. МГУ – 92, МПГУ – 71, СПбГУ – 33 защиты. На риc. 10 отображена сравнительная динамика изменения численности городов и организаций, где проходили защиты диссертаций по теме российской эмиграции в 1980 –2005 гг. Из диаграммы видно, что в целом показатели обоих рядов следуют друг другу, однако численность органи138

1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Количество

заций подвержена более значительным колебаниям, чем число городов. Так, если в 1980–1988 гг. число городов оставалось практически неизменным (2–3), то число организаций колебалось от 4 до 7. Значительное увеличение числа городов, где ежегодно проходят защиты, впервые произошло в 1995 г. (10 против 3 в 1994 г.). Одновременно с 10 до 26 выросло и число организаций. Второй раз обе кривые устремились вверх в 2000 г.: число городов возросло с 18 до 28 и в 2000–2005 гг. оставалось на отметках более двух десятков (23–30), число организаций увеличилось с 33 до 49 и в 2005 г. достигло 58, т. е. за пять лет почти удвоилось (рост в 1,8 раза). Если сравнить начало и конец периода, заметим, что в 2005 г. число городов, где проходили защиты диссертаций по интересующей нас теме, возросло в 10 раз (30 городов в 2005 г. против 3 в 1980 г.), а число организаций – в 14,5 раз (58 в 2005 г. против 4 в 1980 г.).

Рис. 10. Сравнительная динамика изменения численности городов и организаций, где проходили защиты диссертаций по теме российской эмиграции в 1980–2005 гг.: – количество городов;

– количество организаций

Всего же в 1980–2005 гг. защиты диссертаций, посвященных российской эмиграции, на территории России состоялись в 159 организациях (табл. 97), расположенных в 59 городах. 139

Табл. 97. Российские организации, где состоялись защиты диссертаций в 1980–2005 гг. № Название организации п/п 1 2 1 Адыгейc. гоc. ун-т 2 Акад. повышения квалификации и переподгот. работников образования М-ва образования РФ 3 Акад. управления МВД России 4 Алт. гоc. ун-т 5 Арханг. гоc. техн. ун-т 6 Астрах. гоc. ун-т 7 Башк. гоc. ун-т 8 Белгород. гоc. ун-т 9 Брян. гоc. пед. ун-т 10 Бурят. гоc. ун-т 11 ВНИИ искусствознания/Гоc. ин-т искусствознания 12 Воен. ун-т 13 Воен.-полит. акад. им. В. И. Ленина/Гуманит. акад. Вооруж. сил 14 Волгогр. гоc. пед. ун-т 15 Волгогр. гоc. ун-т 16 Вологод. гоc. пед. ун-т 17 Воронеж. гоc. ун-т 18 Гоc. акад. славян. культуры 19 Гоc. ин-т руc. яз. им. А. C. Пушкина 20 Гоc. публич. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния РАН 21 Гоc. ун-т управления 22 Дагест. гоc. пед. ун-т 23 Дальневост. гоc. гуманит. ун-т/ Хабар. гоc. пед. ун-т 24 Дальневост. гоc. техн. ун-т 25 Дальневост. гоc. ун-т 26 Дальневост. гоc. ун-т путей сообщ. 27 Дипломат. акад. МИД РФ 28 Дон. гоc. техн. ун-т 29 Елец. гоc. пед. ин-т 30 Елец. гоc. ун-т им. И. А. Бунина 31 Иванов. гоc. ун-т 32 Ин-т Африки РАН 33 Ин-т военной истории 140

Количество диссертаций 3 1 1 2 12 1 1 4 1 1 6 11 1 2 7 4 5 15 1 2 3 2 1 3 1 11 2 6 1 6 7 12 1 1

1 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67

Продолжение табл. 97 2 3 Ин-т востоковедения РАН 2 Ин-т всеобщ. истории РАН 3 Ин-т государства и права АН СССР/РАН 3 Ин-т Дал. Востока РАН 3 Ин-т истории и археологии УрО РАН 4 Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дал. 2 Востока Дальневост. отд-ния РАН Ин-т Латин. Америки РАН 2 Ин-т междунар. экон. и полит. исслед. РАН 10 Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН 1 Ин-т молодежи 1 Ин-т нац. пробл. образования 1 Ин-т образования Сибири, Дал. Востока и Севера РАО 1 Ин-т психологии РАН 1 Ин-т истории СССР АН СССР/Ин-т роc. истории РАН 5 Ин-т руc. лит. (Пушкин. дом) АН СССР/РАН 8 Ин-т соц.-экон. пробл. народонаселения РАН 3 Ин-т социол. исслед. АН СССР 2 Ин-т сравнит. политологии и пробл. рабочего движения 1 Ин-т сред. проф. образования РАО 1 Ин-т США и Канады РАН 1 Ин-т филологии Сиб. отд-ния РАН 1 Ин-т философии АН СССР/РАН 13 Ин-т философии и права УрО РАН 1 Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо1 Маклая РАН Ин-т яз., лит. и искусства им. Г. Ибрагимова Акад. 1 наук Респ. Татарстан Иркут. гоc. ун-т 2 Кабард.-Балкар. гоc. ун-т им. Х. М. Бербекова 1 Казан. гоc. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина 8 Костром. гоc. ун-т им. Н. А. Некрасова 1 Краснояр. гоc. пед. ун-т 1 Кубан. гоc. ун-т 5 Курc. гоc. техн. ун-т 1 Ленингр. гоc. консерватория им. Н. А. Римского5 Корсакова/С.-Петерб. гоc. консерватория им. Н. А. Римского-Корсакова Ленингр. гоc. пед. ин-т им. А. И. Герцена/Роc. гоc. 24 пед. ун-т им. А. И. Герцена 141

1 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

Продолжение табл. 97 2 3 Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова/С.-Петерб. гоc. ун-т 48 Ленингр. гоc. ун-т им. А. C. Пушкина 1 Липец. гоc. пед. ун-т 1 Лит. ин-т им. А. М. Горького 6 Магнитогор. гоc. пед. ин-т 1 Магнитогор. гоc. ун-т 4 Мордов. гоc. пед. ун-т им. М. Е. Евсевьева 1 Мордов. гоc. ун-т им. Н. П. Огарева 7 Моск. гор. пед. ун-т 1 Моск. гоc. автомобил.-дорож. ин-т (техн. ун-т) 2 Моск. гоc. гуманит. ун-т 1 Моск. гоc. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД РФ 1 Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского 11 Моск. гоc. лингв. ун-т 2 Моск. гоc. обл. ун-т 13 Моск. гоc. открытый пед. ун-т им. М. А. Шолохова 8 Моск. гоc. пед. ин-т им. В. И. Ленина/Моск. пед. гоc. ун-т 77 Моск. гоc. соц. ун-т 2 Моск. гоc. техн. ун-т им. Н. Э. Баумана 2 Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова 114 Моск. гоc. ун-т культуры/Моск. гоc. ун-т культуры 3 и искусств Моск. гоc. ун-т сервиса/ Роc. акад. сферы быта и услуг 4 Моск. гоc. худож.-пед. ун-т им. C. Г. Строганова 1 Моск. ин-т нар. хоз-ва им. Г. В. Плеханова/Роc. экон. 4 акад. им. Г. В. Плеханова Моск. ин-т регион. и нац. отношений 1 Моск. обл. пед. ин-т им. Н. К. Крупской/Моск. пед. ун-т 17 Моск. экон.-стат. ин-т/Моск. гоc. ун-т экономики, ста2 тистики и информатики Моск. психол.-соц. ин-т 1 Мурм. гоc. техн. ун-т 4 Науч.-исслед. ин-т теории и истории изобразит. ис1 кусств Роc. акад. художеств Нижегор. гоc. консерватория им. М. И. Глинки 1 Нижегор. гоc. пед. ун-т 5 Нижегор. гоc. ун-т им. Н. И. Лобачевского 10 НИИ киноискусства М-ва культуры РФ 1 НИИ теории архитектуры и градостроительства 1 142

1 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140

Продолжение табл. 97 2 3 НИИ теории и истории изобразит. искусств Роc. кад. 1 художеств Новгор. гоc. ун-т им. Ярослава Мудрого 1 Новосиб. гоc. архит.-худож. акад. 1 Новосиб. гоc. ун-т 1 Омc. гоc. пед. ун-т 2 Орлов. гоc. ун-т 10 Перм. гоc. ун-т 3 Петрозавод. гоc. ун-т 4 Помор. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова 3 Псков. гоc. пед. ин-т им. C. М. Кирова 1 Пятигор. гоc. лингв. ун-т 1 Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ 17 Роc. акад. музыки им. Гнесиных 3 Роc. акад. театр. искусства ГИТИС 1 Роc. акад. управления 8 Роc. гоc. гуманит. ун-т 25 Роc. гоc. консерватория им. C. В. Рахманинова 1 Роc. ин-т истории искусств 2 Роc. ин-т культурологии 2 Рост. гоc. пед. ун-т 4 Рост. гоc. ун-т 28 Рост. юрид. ин-т МВД России 2 Самар. гоc. пед. ун-т 13 Самар. гоc. ун-т 4 Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского 12 Сев.-Зап. акад. гоc. службы 3 Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк. 2 Смол. гоc. пед. ун-т 2 С.-Петерб. акад. МВД России 1 С.-Петерб. гоc. ун-т экономики и финансов 6 С.-Петерб. ун-т культуры и искусств 2 С.-Петерб. фил. Ин-та роc. истории РАН 1 С.-Петерб. фил. Ин-та социологии РАН 1 Ставроп. гоc. техн. ун-т 1 Ставроп. гоc. ун-т 6 Сургут. гоc. пед. ун-т 1 Таганрог. гоc. пед. ин-т 2 Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина 17 143

1 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159

Окончание табл. 97 2 3 Татар. гоc. гуманит.-пед. ун-т 1 Твер. гоc. ун-т/Калинин. гоc. ун-т 9 Том. гоc. ун-т 24 Тул. гоc. пед. ун-т им. Л. Н. Толстого 3 Тул. гоc. ун-т 1 Тюм. гоc. ун-т 4 Удмурт. гоc. ун-т 1 Ульян. гоc. пед. ун-т 1 Ун-т дружбы народов им. П. Лумумбы/Роc. ун-т 13 дружбы народов Урал. гоc. пед. ун-т 6 Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького 14 Уссур. гоc. пед. ин-т 1 Челяб. гоc. ин-т искусства и культуры/Челяб. гоc. 2 акад. культуры и искусств Челяб. гоc. пед. ун-т 1 Челяб. гоc. ун-т 3 Череповец. гоc. ун-т 2 Якут. гоc. ун-т им. М. К. Аммосова 1 Яросл. гоc. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского 5 Яросл. гоc. ун-т им. П. Г. Демидова 2

Из данных табл. 97 видно, что безусловным лидером по числу защит и отраслей науки, по которым они проводятся, в 1980–2005 гг. оказался МГУ (114). Здесь состоялись защиты по девяти отраслям науки: 40 диссертаций1 были защищены по философии (из них по специальности 09.00.01 – 1 работа; 09.00.02 – 2; 09.00.03 – 23; 09.00.04 – 6; 09.00.05 – 2; 09.00.06 – 2; 09.00.11 – 2; 23.00.03 – 2 работы); 36 – по филологии (по специальности 10.01.01 – 21 работа; 10.01.02 – 2; 10.01.04 – 1; 10.01.08 – 3; 10.01.10 – 7; 10.02.01 – 1; 10.02.19 – 1; 10.02.21 – 1 работа); 26 – по истории (по специальности 07.00.01 –5 работ; 07.00.02 – 18; 07.00.03 – 2; 07.00.09 – 1 работа); 4 – по экономике (по специальности 08.00.01 – 1 работа; 08.00.05 – 2; 08.00.14 – 1; 08.00.18 – 1 работа). Три диссертации были подготовлены по политическим наукам (все по специальности 23.00.01), две – по искусствоведению (из них по специальности 07.00.12 – 1; 17.00.04 – 1), одна – по юри1

Здесь и далее следует помнить, что некоторые работы представлялись к защите сразу по двум специальностям.

144

дическим наукам (специальность 12.00.01), одна – по географическим (специальность 25.00.24) и одна – по культурологии (специальность 24.00.01). С отставанием от МГУ в 1,5 раза идет МПГУ. Здесь в 1980–2005 гг. прошли защиты 77 диссертаций по четырем отраслям науки: 40 – по филологическим наукам (по специальности 10.01.01 – 33 диссертации; 10.01.02 – 2; 10.01.03 – 1; 10.01.08 – 1; 10.02.01 – 3 диссертации); 17 – по философским (по специальности 09.00.03 – 13 диссертаций; 22.00.06 – 1; 24.00.01 – 2; 24.00.02 – 1 диссертация); 13 – по историческим (07.00.02 – 12 диссертаций; 07.00.03 – 1; 07.00.09 – 1 диссертация); 7 диссертаций были защищены по педагогике (по специальности 13.00.01 – 2; 13.00.02 – 5). На третьем месте оказался Санкт-Петербургский (Ленинградский) государственный университет – 48 работ по семи отраслям: 18 – по философским наукам (по специальности 09.00.02 – 2 диссертации; 09.00.03 – 4; 09.00.04 – 2; 09.00.05 – 4; 09.00.06 – 3; 09.00.10 – 1; 09.00.13 – 1; 22.00.01 – 1 диссертация); 13 – по филологическим (по специальности 10.01.01 – 5; 10.02.01 – 7; 10.02.04 – 1); 10 – по историческим (по специальности 07.00.01 – 1 работа; 07.00.02 – 7; 07.00.03 – 1; 07.00.09 – 1). Две работы здесь были защищены по политическим наукам (обе по специальности 23.00.01) и две – по психологическим (специальность 19.00.05). По одной диссертации защищено по социологическим (специальность 22.00.01) и юридическим наукам (специальность 12.00.01). Далее по числу защит идут Ростовский государственный университет (28), Российский государственный гуманитарный университет (25), Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена (до 1991 г. – Ленинградский государственный педагогический институт) и Томский государственный университет (по 24), Московский педагогический университет (до 1991 г. – Московский областной педагогический институт им. Н. К. Крупской), Российская академия государственной службы при Президенте РФ и Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина (по 17), Воронежский государственный университет (15), Уральский государственный университет им. А. М. Горького (14), Институт философии РАН (до 1992 г. – Институт философии АН СССР), Московский государственный областной университет, Российский университет дружбы народов (до 1991 г. – Университет дружбы народов им. П. Лумумбы) и Самарский государственный педагогический университет (по 13), Алтайский государственный университет, Ивановский государствен145

ный университет и Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского (по 12), ВНИИ искусствознания (с 1996 г. – Государственный институт искусствознания Министерства культуры РФ), Дальневосточный государственный университет и Московская государственная консерватория им. П. И. Чайковского (по 11). По десять защит состоялось в Институте международных экономических и политических исследований РАН, Нижегородском государственном университете им. Н. И. Лобачевского и Орловском государственном университете. Девять защит состоялось только в одной из организаций, по восемь – в четырех, по семь – в трех, по шесть защит прошло в семи организациях, по пять – в шести, по четыре – в одиннадцати, по три – в тринадцати организациях, по две – в двадцати шести и, наконец, в шестидесяти трех организациях состоялось лишь по одной защите. Как показывает анализ табл. 71–96, защиты докторских диссертаций в 1980–2005 гг. состоялись в 45 организациях. На первом месте по числу защит докторских оказался МПГУ (15 защит), на втором – МГУ (13), на третьем – СПбГУ (9). На четвертом – ВНИИ искусствознания (Государственный институт искусствознания) и Ростовский государственный университет (по 5 защит). В остальных организациях состоялось по 1–3 защиты. При этом динамика изменения численности организаций, где прошли защиты докторских диссертаций, такова. В 1980–1989 гг. состоялись 7 защит докторских диссертаций в 5 организациях. Лидерами по числу защит оказались Институт истории СССР АН СССР и Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова (по 2 защиты). В остальных организациях (ВНИИ искусствознания, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова и Московский институт народного хозяйства им. Г. В. Плеханова) прошло по 1 защите. В 1990–1999 гг. состоялись защиты 31 докторской диссертации (рост по сравнению с предыдущим десятилетием в 4,4 раза) в 18 организациях (число увеличилось в 3,6 по сравнению с прошлым десятилетием). Первое место по числу защит поделили между собой МГУ, МПГУ и СПбГУ (4 докторские диссертации в каждой из этих организаций). На втором месте – Государственный институт искусствознания (3 защиты докторских диссертаций). Однако в последующие 6 лет, в 2000–2005 гг., были подготовлены уже 67 докторских диссертаций, что в 2,2 раза больше, чем за все 1990-е гг., и в 9,6 раза больше, чем в 1980-е гг. Круг организаций расширился в 2 раза по 146

сравнению с 1990-ми гг. и в 7,2 раза по сравнению с 1980-ми гг.: защиты прошли в 36 организациях. На первом месте – МПГУ (11 докторских диссертаций), на втором – МГУ (8), на третьем – Ростовский государственный университет (4). В остальных организациях прошло по 1–3 защиты. Если сравнить 1980–1991 гг. и 1992–2005 гг., то в первый период были защищены 10 работ в 6 организациях. На первое место по числу защит в этот период вышел ЛГУ (3 докторские диссертации: 2 – по историческим наукам и 1 – по филологическим), на втором (по 2 защиты) – МГУ (1 – по филологии и 1 – по философии) и Институт истории СССР АН СССР. В остальных организациях прошло по 1 защите докторской. В независимой России (1992–2005 гг.) по теме российской эмиграции были подготовлены 95 докторских диссертаций (рост по сравнению с 1980–1991 гг. в 9,5 раз). Защиты прошли в 44 организациях, т. е. круг организаций увеличился в 7,3 раза. Первое место по числу защит докторских диссертаций в 1992–2005 гг. занял МПГУ (14 защит, из них 8 – по филологическим наукам, 5 – по историческим и 1 – по философским), второе – МГУ (11 защит, из них 4 – по историческим, 3 – по филологическим, 3 – по экономическим и 1 – по философским). На третьем – СПбГУ (6 защит: 3 – по историческим наукам и по 1 – по филологическим, философским и психологическим). Таким образом, можно уверенно констатировать тенденции и роста числа докторских диссертаций, и расширения круга организаций, где проводятся их защиты, за счет все большего представительства регионов. Итак, предпринятый нами статистический анализ библиографических записей показывает, что интенсивность научных исследований российской эмиграции резко возросла во второй половине 90-х гг. XX в. – начале XXI в. В этот период отмечаются значительный рост общего числа диссертаций по теме российской эмиграции, защищаемых за год, областей науки, в рамках которых ведутся исследования, и существенное увеличение количества специальностей, по которым ведется подготовка научноквалификационных работ. Эти и другие тенденции современной гуманитарной науки (расширение круга городов и организаций, где проходят защиты диссертаций по интересующей нас теме) позволяют уверенно констатировать возникновение нового направления отечественного гуманитарного знания – эмигрантоведения.

147

Глава 4 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭМИГРАЦИОННОЙ ТЕМАТИКИ ПО ПЕРСОНАЛИЯМ, УКАЗАННЫМ В ИХ ЗАГОЛОВКАХ 4.1. Соотношение числа диссертаций, посвященных жизни и творчеству отдельных лиц, с общим числом подготовленных в городах диссертаций Для изучения российского зарубежья сегодня характерны черты, ставшие типичными в историческом познании последнего десятилетия. От истории политической, от изучения деятельности надличностных структур исследователи перешли к истории культурной и социальной. Современными учеными утверждается постулат о культурной природе человека, реабилитируются непосредственные чувственные восприятия, эмоции, т. е. все то, что мы причисляем к социокультурной и социально-психологической сферам. Доминантным в исследованиях эмигрантоведов стал антропологический подход, анализ жизнедеятельности и творчества отдельных лиц, разных по «историческому масштабу» (анализ индивидуальных судеб), что позволяет констатировать очевидную тенденцию к персонализации истории. Из 903 известных нам диссертаций по теме российской эмиграции за 1980–2005 гг. 667 (73,9%) посвящены жизни и творчеству отдельных лиц. При этом по отраслям науки это соотношение выглядит следующим образом: филология – 96,0% (361 из 376), искусствоведение – 88,6% (39 из 44), философия – 86,0% (165 из 192), культурология – 63,6% (7 из 11); таково же соотношение и среди диссертаций по юридическим наукам – 63,6% (7 из 11). И далее по нисходящей: социология – 57,1% (4 из 7), педагогика – 56,3% (18 из 32), история – 32,6% (58 из 178), политология – 20,8% (5 из 24), психология – 16,7% (1 из 6), экономика – 10,5% (2 из 19 диссертаций). Таким образом, в нашем «антропологическом раскладе» представлены все области науки, по которым имеются диссертации по теме российского зарубежья, за исключением архитектуры и географии. Диссертации, посвященные жизни и творчеству эмигрантов, были подготовлены в 55 городах из 59, где состоялись защиты по теме россий148

ского зарубежья (исключение составили Брянск, Нальчик, Омск и Уссурийск), причем в 26 городах, т. е. почти в половине случаев (47,3%), соотношение числа диссертаций, посвященных жизни и творчеству отдельных лиц, с общим числом защищенных здесь диссертаций составило 100%, а еще в 17 городах оказалось выше среднего показателя этого соотношения, определенного нами как 73,9% (табл. 98). В Москве и Санкт-Петербурге (Ленинграде), т. е. городах с максимальным числом защит, этот показатель близок к среднестатистическому: соответственно 67,4% и 71,8%. Наиболее же далекий от среднего он в Архангельске, Мурманске, Новосибирске и Улан-Удэ. Табл. 98. Соотношение числа диссертаций, посвященных жизни и творчеству эмигрантов, с общим числом подготовленных в городах диссертаций

№ п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Город 2 Архангельск Астрахань Барнаул Белгород Владивосток Волгоград Вологда Воронеж Екатеринбург (Свердловск) Елец Иваново Ижевск Иркутск Ишим Казань Кострома Краснодар Красноярск

3 3 1 12 1 14 11 3 16 24

Диссертации, посвященные жизни и творчеству отдельных лиц, ед./% от общего числа 4 1/33,3 1/100 11/91,6 1/100 10/71,4 9/81,8 3/100 12/75 21/87,5

13 13 1 3 1 10 2 5 1

12/92,3 11/84,6 1/100 3/100 1/100 8/80 2/100 4/80 1/100

Диссертации, подготовленные в этом городе

149

1 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

2 Курск Липецк Магнитогорск Майкоп Махачкала Москва Мурманск Нижний Новгород Новгород Новосибирск Орел Пермь Петрозаводск Псков Пятигорск Ростов-на-Дону Самара Санкт-Петербург (Ленинград) Саранск Саратов Северодвинск Смоленск Ставрополь Таганрог Тамбов Тверь (Калинин) Томск Тула Тюмень Улан-Удэ Ульяновск Уфа Хабаровск Челябинск Череповец Якутск Ярославль

3 2 1 5 1 1 433 4 16 1 6 11 3 4 1 1 34 17 103 8 12 1 2 7 2 17 9 25 3 4 5 1 4 5 6 2 1 6 150

Окончание табл. 98 4 2/100 1/100 5/100 1/100 1/100 292/67,4 2/50 13/81,3 1/100 1/16,7 10/90,9 2/66,7 3/75 1/100 1/100 25/73,5 16/94,1 74/71,8 7/87,5 9/75 1/100 2/100 6/85,7 2/100 17/100 6/66,6 24/96 3/100 4/100 2/40 1/100 3/75 3/60 6/100 2/100 1/100 4/66,6

4.2. Соотношение числа персоналий, указанных в названиях диссертаций, с количеством диссертаций, посвященных жизни и творчеству отдельных лиц, и общим числом диссертаций по теме российской эмиграции Таблицы 99–124 позволяют проследить, как меняются с годами внимание исследователей к тем или иным персонам, количество диссертаций, посвященных жизни и творчеству отдельных лиц, и сравнить его с общим числом диссертаций по теме эмиграции, изданных в 1980–2005 гг. Соотношение количества имен (псевдонимов) эмигрантов, упоминаемых в названиях диссертаций, с количеством диссертаций, посвященных жизни и творчеству отдельных лиц, и общим числом диссертаций по теме российской эмиграции в 1980–2005 гг., показано также на рис. 11. Табл. 99. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1980 г. Ф. И. О. Число упоминаний имени эмигранта (псевдоним) в названии диссертаций эмигранта Д К Итого 1 Ленин В. И. – 2 2 2 Плеханов Г. В. – 2 2 3 Рахманинов C. В. – 1 1 4 Шестов Л. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 6 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 6 № п/п

Табл. 100. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1981 г. Число упоминаний имени эмигранта Ф. И. О. в названии диссертаций (псевдоним) эмигранта Д К Итого 1 Лавров П. Л. – 1 1 2 Лопатин Г. А. – 1 1 3 Огарев Н. П. – 2 2 4 Плеханов Г. В. – 3 3 5 Степняк-Кравчинский C. М. – 2 2 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 9 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 10 № п/п

151

Табл. 101. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1982 г. Ф. И. О. Число упоминаний имени эмигранта (псевдоним) в названии диссертаций эмигранта Д К Итого 1 Герцен А. И. – 1 1 2 Котошихин Г. К. – 1 1 3 Курбский А. М. – 1 1 4 Лавров П. Л. 1 1 2 5 Плеханов Г. В. 1 1 2 6 Сорокин П. А. – 2 2 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 9 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 11 № п/п

Табл. 102. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1983 г. Число упоминаний имени эмигранта Ф. И. О. в названии диссертаций (псевдоним) эмигранта Д К Итого 1 Лавров П. Л. – 1 1 2 Рерих Н. К. – 1 1 3 Степняк-Кравчинский C. М. – 1 1 4 Стравинский И. Ф. – 1 1 5 Ткачев П. Н. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 5 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 6 № п/п

Табл. 103. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1984 г. № п/п 1 1 2

Ф. И. О. (псевдоним) эмигранта 2 Андреев Л. Н. Лавров П. Л.

Число упоминаний имени эмигранта в названии диссертаций Д К Итого 3 4 5 – 1 1 – 1 1 152

Окончание табл. 103 1 2 3 4 5 3 Плеханов Г. В. – 3 3 4 Рахманинов C. В. – 1 1 5 Сорокин П. А. – 1 1 6 Степняк-Кравчинский C. М. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 8 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 9 Табл. 104. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1985 г. Число упоминаний имени эмигранта Ф. И. О. в названии диссертаций (псевдоним) эмигранта Д К Итого 1 Плеханов Г. В. – 2 2 2 Стравинский И. Ф. – 1 1 3 Толстой А. Н. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 4 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 5 № п/п

Табл. 105. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1986 г. Число упоминаний имени эмигранта Ф. И. О. в названии диссертаций (псевдоним) эмигранта Д К Итого 1 Андреев Л. Н. – 1 1 2 Бакунин М. А. 1 – 1 3 Лавров П. Л. 1 1 2 4 Плеханов Г. В. – 1 1 5 Рахманинов C. В. 1 – 1 6 Ткачев П. Н. 1 – 1 7 Толстой А. Н. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 6 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 7 № п/п

153

Табл. 106. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1987 г. Ф. И. О. Число упоминаний имени эмигранта (псевдоним) в названии диссертаций эмигранта Д К Итого 1 Бакунин М. А. – 1 1 2 Бердяев Н. А. – 2 2 3 Горький М. – 1 1 4 Иванов Вяч. И. – 1 1 5 Кропоткин П. А. – 2 2 6 Лавров П. Л. – 1 1 7 Плеханов Г. В. – 1 1 8 Толстой А. Н. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству от9 дельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 9 № п/п

Табл. 107. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1988 г. Число упоминаний имени эмигранта Ф. И. О. в названии диссертаций (псевдоним) эмигранта Д К Итого 1 Андреев Л. Н. – 1 1 2 Горький М. – 2 2 3 Рахманинов C. В. – 1 1 4 Стравинский И. Ф. – 1 1 5 Толстой А. Н. – 1 1 6 Франк C. Л. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 7 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 8 № п/п

Табл. 108. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1989 г. Ф. И. О. Число упоминаний имени эмигранта (псевдоним) в названии диссертаций эмигранта Д К Итого 1 Горький М. – 2 2 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 2 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 2 № п/п

154

Табл. 109. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в РСФСР в 1990 г. Ф. И. О. Число упоминаний имени эмигранта (псевдоним) в названии диссертаций эмигранта Д К Итого 1 Бунин И. А. – 1 1 2 Горький М. 1 – 1 3 Рерих Н. К. – 1 1 4 Цветаева М. И. 1 – 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 4 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 4 № п/п

Табл. 110. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в РСФСР/России в 1991 г. Ф. И. О. Число упоминаний имени эмигранта (псевдоним) в названии диссертаций эмигранта Д К Итого 1 Бунин И. А. 1 1 2 2 Рахманинов C. В. – 1 1 3 Сорокин П. А. – 1 1 4 Стравинский И. Ф. – 1 1 5 Шестов Л. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 6 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 8 № п/п

Табл. 111. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в России в 1992 г. Число упоминаний имени эмигранта Ф. И. О. в названии диссертаций (псевдоним) эмигранта Д К Итого 1 Бердяев Н. А. – 1 1 2 Бунин И. А. – 1 1 3 Коненков C. Т. – 1 1 4 Шестов Л. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 4 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 5 № п/п

155

Табл. 112. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в России в 1993 г. Число упоминаний имени эмигранта Ф. И. О. в названии диссертаций (псевдоним) эмигранта Д К Итого 1 Бердяев Н. А. – 3 3 2 Бунин И. А. – 1 1 3 Горький М. 1 2 3 4 Франк C. Л. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 9 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 12 № п/п

Табл. 113. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в России в 1994 г. Число упоминаний имени эмигранта Ф. И. О. в названии диссертаций (псевдоним) эмигранта Д К Итого 1 Бердяев Н. А. – 1 1 2 Булгаков C. Н. – 1 1 3 Бунин И. А. – 1 1 4 Вернадский Г. В. – 1 1 5 Газданов Г. И. – 1 1 6 Горький М. 1 – 1 7 Иванов Г. В. – 1 1 8 Ильин И. А. – 1 1 9 Осоргин М. А. – 1 1 10 Сорокин П. А. – 2 2 11 Стравинский И. Ф. 1 – 1 12 Франк C. Л. – 1 1 13 Цветаева М. И. – 1 1 14 Шмелев И. С. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 14 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 17 № п/п

156

Табл. 114. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в России в 1995 г. Ф. И. О. Число упоминаний имени эмигранта (псевдоним) в названии диссертаций эмигранта Д К Итого 1 2 3 4 5 1 Адамович Г. – 1 1 2 Андреев Л. Н. – 1 1 3 Бальмонт К. Д. – 1 1 4 Бердяев Н. А. – 2 2 5 Булгаков C. Н. – 2 2 6 Зайцев Б. К. – 1 1 7 Замятин Е. И. – 1 1 8 Ильин И. А. – 1 1 9 Керенский А. Ф. – 1 1 10 Куприн А. И. – 1 1 11 Милюков П. Н. – 3 3 12 Набоков В. В. – 2 2 13 Сорокин П. А. – 1 1 14 Стравинский И. Ф. – 1 1 15 Струве П. Б. – 1 1 16 Федотов Г. П. – 1 1 17 Франк C. Л. – 2 2 18 Шестов Л. – 1 1 19 Экстер А. А. 1 – 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 22 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 36 № п/п

Табл. 115. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в России в 1996 г. № п/п 1 1 2 3 4 5

Ф. И. О. (псевдоним) эмигранта 2 Алданов М. А. Баланчин Дж. Бердяев Н. А. Бородин Н. А. Бунин И. А.

Число упоминаний имени эмигранта в названии диссертаций Д К Итого 3 4 5 1 – 1 – 1 1 – 3 3 – 1 1 – 1 1 157

Окончание табл. 115 1 2 3 4 5 6 Газданов Г. И. – 2 2 7 Горький М. – 1 1 8 Замятин Е. И. 1 1 2 9 Иванов Вяч. И. – 1 1 10 Ильин И. А. – 2 2 11 Кандинский В. В. – 1 1 12 Куприн А. И. – 1 1 13 Мартов Ю. О. 1 – 1 14 Милюков П. Н. – 1 1 15 Набоков В. В. 1 3 4 16 Новгородцев П. И. 1 1 2 17 Ремизов А. М. – 1 1 18 Стравинский И. Ф. 1 – 1 19 Толстой А. Н. 1 – 1 20 Федотов Г. П. – 2 2 21 Цветаева М. И. – 1 1 22 Шмелев И. С. 1 – 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 29 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 46 Табл. 116. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в России в 1997 г. № п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ф. И. О. (псевдоним) эмигранта 2 Бердяев Н. А. Булгаков C. Н. Бунин И. А. Замятин Е. И. Зеньковский В. В. Иванов Вяч. И. Ильин И. А. Карсавин Л. П. Лосский Н. О. Милюков П. Н. Набоков В. В. Новгородцев П. И.

Число упоминаний имени эмигранта в названии диссертаций Д К Итого 3 4 5 – 2 2 – 3 3 1 5 6 – 3 3 – 1 1 – 1 1 – 4 4 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 1 1 158

Окончание табл. 116 1 2 3 4 5 13 Ремизов А. М. – 1 1 14 Сорокин П. А. – 1 1 15 Струве П. Б. 1 – 1 16 Франк C. Л. – 1 1 17 Цветаева М. И. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 29 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 43 Табл. 117. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в России в 1998 г. Число упоминаний имени эмигранта Ф. И. О. в названии диссертаций (псевдоним) эмигранта Д К Итого 1 2 3 4 5 1 Адамович Г. – 1 1 2 Бердяев Н. А. – 6 6 3 Булгаков C. Н. – 1 1 4 Бунин И. А. – 3 3 5 Горький М. – 1 1 6 Зайцев Б. К. – 1 1 7 Иванов Вяч. И. – 1 1 8 Ильин И. А. – 2 2 9 Карсавин Л. П. – 1 1 10 Мельгунов C. П. 1 – 1 11 Мережковский Д. С. – 2 2 12 Милюков П. Н. – 1 1 13 Поплавский Б. Ю. – 1 1 14 Ремизов А. М. 1 1 2 15 Сорокин П. А. – 2 2 16 Степун Ф. А. – 1 1 17 Струве П. Б. – 1 1 18 Федотов Г. П. – 1 1 19 Франк C. Л. – 1 1 20 Ходасевич В. Ф. – 1 1 21 Цветаева М. И. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 32 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 50 № п/п

159

Табл. 118. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в России в 1999 г. Ф. И. О. Число упоминаний имени эмигранта (псевдоним) в названии диссертаций эмигранта Д К Итого 1 Алданов М. А. – 1 1 2 Андреев Л. Н. – 1 1 3 Бруцкус Б. 1 – 1 4 Булгаков C. Н. – 1 1 5 Бунин И. А. – 8 8 6 Войнович В. Н. – 1 1 7 Вышеславцев Б. П. – 1 1 8 Газданов Г. И. – 1 1 9 Гессен C. И. – 1 1 10 Горький М. – 1 1 11 Зайцев Б. К. – 1 1 12 Замятин Е. И. – 2 2 13 Ильин И. А. – 1 1 14 Карташев А. В. – 1 1 15 Куприн А. И. – 1 1 16 Мартов Ю. О. 1 – 1 17 Муратов П. П. – 1 1 18 Набоков В. В. 1 7 8 19 Новгородцев П. И. – 1 1 20 Поплавский Б. Ю. – 1 1 21 Ремизов А. М. – 2 2 22 Рерих Е. И. – 1 1 23 Рерих Н. К. – 2 2 24 Сватиков C. Г. – 1 1 25 Северянин И. – 1 1 26 Стравинский И. Ф. – 1 1 27 Трубецкой Н. С. – 1 1 28 Федотов Г. П. – 1 1 29 Франк C. Л. – 1 1 30 Цветаева М. И. – 2 2 31 Чернов В. М. – 1 1 32 Чиннов И. В. – 1 1 33 Шестов Л. – 1 1 34 Шмелев И. С. – 1 1 35 Шмурло Е. Ф. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 50 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 63 № п/п

160

Табл. 119. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в России в 2000 г. Ф. И. О. Число упоминаний имени эмигранта (псевдоним) в названии диссертаций эмигранта Д К Итого 1 2 3 4 5 1 Аверченко А. Т. – 2 2 2 Алданов М. А. – 1 1 3 Андреев Л. Н. – 3 3 4 Байков Н. А. – 1 1 5 Бродский И. А. – 2 2 6 Булгаков C. Н. 2 – 2 7 Бунин И. А. – 5 5 8 Вышеславцев Б. П. – 2 2 9 Гессен C. И. – 1 1 10 Гиппиус З. Н. – 1 1 11 Губайдуллина C. А. 1 – 1 12 Довлатов C. Д. – 1 1 13 Зайцев Б. К. – 1 1 14 Замятин Е. И. – 1 1 15 Иванов Г. В. – 1 1 16 Кандинский В. В. – 1 1 17 Карсавин Л. П. 1 2 3 18 Кондаков Н. П. – 1 1 19 Лосский Н. О. – 2 2 20 Мережковский Д. С. – 1 1 21 Набоков В. В. 2 7 9 22 Поплавский Б. Ю. – 1 1 23 Солженицын А. И. – 2 2 24 Сорокин П. А. – 1 1 25 Трошин Г. Я. – 1 1 26 Федотов Г. П. – 1 1 27 Флоровский Г. В. – 1 1 28 Франк C. Л. 1 1 2 29 Ходасевич В. Ф. – 2 2 30 Цветаева М. И. – 7 7 31 Шмелев И. С. – 1 1 32 Шнитке А. Г. – 1 1 33 Эрьзя C. Д. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 59 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 82 № п/п

161

Табл. 120. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в России в 2001 г. Ф. И. О. Число упоминаний имени эмигранта (псевдоним) в названии диссертаций эмигранта Д К Итого 1 2 3 4 5 1 Аверченко А. Т. – 1 1 2 Алданов М. А. – 1 1 3 Андреев Л. Н. – 1 1 4 Бакунин М. А. – 1 1 5 Бердяев Н. А. – 2 2 6 Бицилли П. М. – 1 1 7 Бродский И. А. 3 3 6 8 Бунин И. А. – 3 3 9 Вернадский Г. В. – 1 1 10 Газданов Г. И. – 1 1 11 Гессен C. И. – 2 2 12 Горький М. 1 – 1 13 Довлатов C. Д. – 3 3 14 Зайцев Б. К. 2 1 3 15 Замятин Е. И. 3 5 8 16 Иванов Вяч. И. – 3 3 17 Карсавин Л. П. 1 1 2 18 Мартов Ю. О. – 1 1 19 Милюков П. Н. – 1 1 20 Набоков В. В. 1 7 8 21 Новгородцев П. И. – 1 1 22 Осоргин М. А. 1 – 1 23 Оттокар Н. П. – 1 1 24 Пушкарев C. Г. – 1 1 25 Рерих Е. И. – 1 1 26 Рерих Н. К. 1 – 1 27 Солженицын А. И. 1 3 4 28 Тэффи Н. А. – 1 1 29 Франк C. Л. – 3 3 30 Ходасевич В. Ф. – 3 3 31 Цветаева М. И. 1 6 7 32 Чернов В. М. – 1 1 33 Шмелев И. С. 2 2 4 34 Шнитке А. Г. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 71 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 90 № п/п

162

Табл. 121. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в России в 2002 г. № п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

Ф. И. О. (псевдоним) эмигранта 2 Аксенов В. П. Алданов М. А. Алексеев Н. Н. Арцыбашев М. П. Байков Н. А. Бальмонт К. Д. Бердяев Н. А. Бродский И. А. Булгаков C. Н. Бунин И. А. Гиппиус З. Н. Зайцев Б. К. Замятин Е. И. Иванов Вяч. И. Ильин И. А. Исхаки Г. Г. Кандинский В. В. Кропоткин П. А. Лосский Н. О. Максимов В. Е. Мережковский Д.С. Милюков П. Н. Набоков В. В. Осоргин М. А. Рахманинов C. В. Северянин И. Соколов Саша Солженицын А. И. Сорокин П. А. Стравинский И. Ф. Струве П. Б. Тэффи Н. А. Франк C. Л. Цветаева М. И. Черепнин Н. Н.

Число упоминаний имени эмигранта в названии диссертаций Д К Итого 3 4 5 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 1 1 1 4 5 1 3 4 – 1 1 1 – 1 1 7 8 – 2 2 – 1 1 – 2 2 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 2 2 – 1 1 – 1 1 – 1 1 2 6 8 – 3 3 – 1 1 – 2 2 – 3 3 – 2 2 – 1 1 1 1 2 – 1 1 – 1 1 – 2 2 – 6 6 – 1 1 163

Окончание табл. 121 1 2 3 4 5 36 Шестов Л. – 2 2 37 Юденич Н. Н. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 70 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 86 Табл. 122. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в России в 2003 г. № п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Ф. И. О. (псевдоним) эмигранта 2 Аверченко А. Т. Айхенвальд Ю. И. Бальмонт К. Д. Бердяев Н. А. Бродский И. Бунин И. А. Газданов Г. И. Гиппиус З. Н. Горький М. Деникин А. И. Зайцев Б. К. Замятин Е. И. Ильин И. А. Кандинский В. В. Кизеветтер А. А. Куприн А. И. Лавров П. Л. Максимов В. Е. Набоков В. В. Новгородцев П. И. Петрункевич И. И. Прокопович C. Н. Ремизов А. М. Савицкий П. Н. Северянин И. Солженицын А. И. Сорокин П. А.

Число упоминаний имени эмигранта в названии диссертаций Д К Итого 3 4 5 – 2 2 – 1 1 – 3 3 1 1 2 – 1 1 – 9 9 – 3 3 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 2 2 – 3 3 – 2 2 – 1 1 1 – 1 – 2 2 – 1 1 – 1 1 – 7 7 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 2 2 164

Окончание табл. 122 1 2 3 4 5 28 Струве П. Б. – 1 1 29 Федотов Г. П. – 1 1 30 Франк C. Л. – 1 1 31 Цветаева М. И. 1 3 4 32 Черный Саша – 1 1 33 Шмелев И. С. – 1 1 34 Шнитке А. Г. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 61 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 88 Табл. 123. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в России в 2004 г. № п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Ф. И. О. (псевдоним) эмигранта 2 Арсеньев Н. С. Бицилли П. М. Бердяев Н. А. Бродский И. А. Бунин И. А. Вертинский А. Н. Габо Н. Галич А. А. Гессен C. И. Гиппиус З. Н. Довлатов C. Д. Замятин Е. И. Иванов Г. В. Ильин И. А. Кандинский В. В. Коновалов А. И. Корндорф Н. С. Кузьмина-Караваева Е. Ю. Лавров П. Л. Лосский В. Н. Лосский Н. О. Максимов В. Е.

Число упоминаний имени эмигранта в названии диссертаций Д К Итого 3 4 5 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 2 2 – 6 6 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 2 2 – 2 2 – 2 2 1 1 2 1 3 4 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 2 2 165

Окончание табл. 123 1 2 3 4 5 23 Милюков П. Н. – 2 2 24 Набоков В. В. 2 5 7 25 Некрасов В. П. – 1 1 26 Рахманинов C. В. – 1 1 27 Рерих Е. И. – 1 1 28 Рерих Н. К. – 1 1 29 Ржевский Суражевский) Л. Д. – 1 1 30 Сазонова-Слонимская Ю. Л. – 1 1 31 Северянин И. – 4 4 32 Серебрякова З. Е. – 1 1 33 Соколов Саша – 1 1 34 Солженицын А. И. – 1 1 35 Сорокин П. А. – 1 1 36 Станкевич Н. В. – 1 1 37 Струве П. Б. – 1 1 38 Федотов Г. П. – 1 1 39 Франк C. Л. – 1 1 40 Ходасевич В. Ф. – 1 1 41 Цветаева М. И. – 3 3 42 Чиннов И. – 1 1 43 Шмелев И. C. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 66 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 93 Табл. 124. Имена эмигрантов в названиях диссертаций, подготовленных в России в 2005 г. № п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8

Ф. И. О. (псевдоним) эмигранта 2 Аксенов В. П. Алексеев Н. Н. Андреев Л. Н. Бальмонт К. Д. Баранов-Россине В. Берберова Н. Н. Бердяев Н. А. Бродский И. А.

Число упоминаний имени эмигранта в названии диссертаций Д К Итого 3 4 5 – 1 1 – 1 1 – 1 1 – 2 2 – 1 1 – 1 1 – 3 3 – 4 4 166

Окончание табл. 124 1 2 3 4 5 9 Бунаков-Фондаминский И. И. – 1 1 10 Бунин И. А. – 3 3 11 Газданов Г. И. – 3 3 12 Гребенщиков Г. Д. – 1 1 13 Довлатов C. Д. – 2 2 14 Зайцев Б. К. 1 2 3 15 Замятин Е. И. – 3 3 16 Иванов Вяч. И. 1 – 1 17 Ильин И. А. 1 4 5 18 Кандинский В. В. – 1 1 19 Кропоткин П. А. – 1 1 20 Лавров П. Л. – 1 1 21 Лапшин И. И. – 1 1 22 Лосский Н. О. – 1 1 23 Мережковский Д. С. – 3 3 24 Метнер Н. К. – 1 1 25 Миллер Е. К. – 1 1 26 Милюков П. Н. – 2 2 27 Набоков В. В. 1 8 9 28 Одоевцева И. В. – 1 1 29 Петражицкий Л. И. – 1 1 30 Ремизов А. М. – 1 1 31 Рерих Н. К. 1 1 2 32 Родичев Ф. И. – 1 1 33 Солженицын А. И. – 2 2 34 Сорокин П. А. – 2 2 35 Степун Ф. А. – 1 1 36 Стравинский И. Ф. – 3 3 37 Струве П. Б. – 1 1 38 Тихомиров Л. А. – 1 1 39 Тэффи Н. А. – 1 1 40 Федотов Г. П. 1 2 3 41 Франк C. Л. – 1 1 42 Ходасевич В. Ф. – 1 1 43 Цветаева М. И. – 2 2 44 Шестов Л. – 1 1 45 Шмелев И. С. – 3 3 46 Шнитке А. Г. 1 – 1 47 Яновский В. C. – 1 1 Всего диссертаций, посвященных жизни и творчеству 77 отдельных лиц Всего диссертаций по теме российской эмиграции 107 167

Рис. 11. Соотношение числа имен эмигрантов, упоминаемых в названиях диссертаций, с количеством диссертаций, посвященных жизни и творчеству отдельных лиц,и общим количеством диссертаций по теме российской эмиграции в 1980–2005 гг.: – общее количество диссертаций по теме российской эмиграции; – количество диссертаций, посвященных жизни и творчеству отдельных лиц; – число имен эмигрантов, упоминаемых в названиях диссертаций

168

Как можно проследить по данным табл. 99–124 и рис. 11, в 1980– 1993 гг. число диссертаций, посвященных жизни и творчеству отдельных лиц, практически совпадало с общим количеством диссертаций по теме российской (советской) эмиграции, т. е. изучение последней фактически сводилось к исследованию теоретического наследия представителей русской революционной эмиграции, творчества российских композиторов-эмигрантов (C. В. Рахманинова, И. Ф. Стравинского), созданных в эмиграции произведений советских писателей М. Горького и А. Н. Толстого. На фоне издательского «бума» начала 1990-х гг. популярными в ученой среде стали имена писателя И. А. Бунина, философов Н. А. Бердяева, C. Л. Франка, Л. Шестова. И лишь в середине 90-х гг. XX в., одновременно с ростом числа имен эмигрантов, упоминаемых в названиях диссертаций, начинается изучение эмиграции как явления (кривые на рис. 11 заметно отрываются одна от другой). Если в 1980–1993 гг. отношение числа диссертаций, посвященных жизни и творчеству эмигрантов, к общему числу диссертаций по интересующей нас теме составляло 86,3%, то в 1994–2005 гг. оно уменьшилось до 72,4%, однако число диссертаций антропологического характера все эти годы лавинообразно росло: 1980–1989 гг. – 65 диссертаций; 1990–1999 гг. – 199; 2000–2005 гг. – 404 диссертации. Одновременно число эмигрантов, упоминаемых в названиях диссертаций в течение года, возросло в 1994– 2005 гг. до 30 за год в среднем против 5 в 1980–1993 гг. (1980-е гг. – по 5 имен в среднем за год, 1990-е гг. – по 15, 2000–2005 гг. – по 38 имен). Все вышеотмеченное позволяет констатировать, что антропологический подход стал ведущей доминантой исследований эмигрантской тематики.

4.3. Распределение диссертационных исследований, содержащих в заголовках имена эмигрантов, по отраслям науки и специальностям научных работников С годами меняется широта «охвата» личностей эмигрантов: если в 1980–1989 гг. исследователям были интересны жизнь и творчество 23 российских эмигрантов, в 1990–1999 гг. – 60, то всего лишь за шесть лет, 2000– 2005 гг., предметом научного интереса стали уже 102 биографии. Самыми популярными у соискателей ученой степени в 1980-е гг. были имена двух представителей дооктябрьской эмиграции – теоретика марксизма Г. В. Плеханова (14 диссертаций) и идеолога народничества П. Л. Лаврова (8). Популярен был и русский советский писатель, активный участник революци169

онного движения и основоположник литературы социалистического реализма М. Горький, бывший в эмиграции дважды: в 1906–1913 гг. и в 1921–1933 гг. (5 диссертаций). По четыре диссертации были посвящены в эти годы эмигранту первой послеоктябрьской волны композитору C. В. Рахманинову, революционеру-народнику, писателю, жившему в эмиграции с 1878 г. C. М. Степняку-Кравчинскому, и эмигранту первой волны писателю А. Н. Толстому; по три – оставившим Россию после 1917 г. писателю Л. Н. Андрееву и социологу П. А. Сорокину, а также композитору И. Ф. Стравинскому (в эмиграции – с 1913 г.); по две – одному из основателей анархизма М. А. Бакунину, бывшему в эмиграции в 1840–1851 гг. и 1861–1876 гг., философу из эмигрантов первой послеоктябрьской волны Н. А. Бердяеву, теоретику анархизма П. А. Кропоткину (в эмиграции – в 1876–1917 гг.), теоретику большевизма В. И. Ленину, жившему за рубежом в 1900–1905 гг. и 1907–1917 гг., поэту и революционному деятелю Н. П. Огареву (в эмиграции – в 1856–1877 гг.), революционеру-народнику П. Н. Ткачеву (за рубежом – в 1873–1885 гг.); по одной работе – революционеру, писателю, философу А. И. Герцену (в эмиграции – в 1847–1870 гг.), поэту из эмигрантов первой волны Вяч. И. Иванову, подьячему и писателю Г. К. Котошихину (в эмиграции – в 1664–1667 гг.), писателю и воеводе А. М. Курбскому (за рубежом – в 1564–1583 гг.), революционерународнику Г. А. Лопатину (в эмиграции – в 1873–1879 гг.), эмигрантам первой волны живописцу и археологу Н. К. Рериху, философам C. Л. Франку и Л. Шестову. Нетрудно заметить, что в этом списке обозначены имена представителей преимущественно дореволюционной российской эмиграции включая громкие фамилии «основоположников» этого явления; исследователям были интересны и персоны послеоктябрьских эмигрантов, но лишь из числа первой волны (14 и 11 имен соответственно, учитывая имя М. Горького в обеих группах). Если посмотреть по основному роду занятий, мы найдем в этом списке имена 10 теоретиков и практиков революционного движения, 6 литераторов (писателей и поэтов), 3 философов, 1 социолога, 2 композиторов и 1 живописца. В 1990-е гг. наиболее востребованным оказалось творчество представителей постреволюционной эмиграции: писателя И. А. Бунина (24 диссертации), философа Н. А. Бердяева (18), писателя В. В. Набокова (16) и философа И. А. Ильина (11 диссертаций). По восемь диссертаций были посвящены богослову, философу и экономисту C. Н. Булгакову, писателю 170

М. Горькому, прозаику Е. И. Замятину; по семь – социологу П. А. Сорокину, философу C. Л. Франку, поэту М. И. Цветаевой; по шесть – историку и политическому деятелю П. Н. Милюкову и писателю А. М. Ремизову; по пять – композитору И. Ф. Стравинскому и историку Г. П. Федотову; по четыре – писателю Г. И. Газданову, юристу и философу права П. И. Новгородцеву, философу Л. Шестову; по три – писателю Б. К. Зайцеву, поэту Вяч. И. Иванову, писателю А. И. Куприну, археологу и живописцу Н. К. Рериху, экономисту П. Б. Струве и писателю И. C. Шмелеву; по две – поэту Г. В. Адамовичу, писателям М. А. Алданову и Л. Н. Андрееву, философу Л. П. Карсавину, политическому деятелю Ю. О. Мартову (в эмиграции в 1906–1917 гг.), поэтам и прозаикам Д. C. Мережковскому и Б. Ю. Поплавскому; по одной работе посвящено хореографу Дж. Баланчину, поэту К. Д. Бальмонту, ихтиологу и государственному деятелю Н. А. Бородину, агроному Б. Д. Бруцкусу, историку Г. В. Вернадскому, эмигранту третьей послеоктябрьской волны писателю В. Н. Войновичу, философам Б. П. Вышеславцеву, C. И. Гессену и В. В. Зеньковскому, поэту Г. В. Иванову, художнику В. В. Кандинскому, бывшему в эмиграции в 1907–1914 гг. и с 1921 г., богослову А. В. Карташеву, политику А. Ф. Керенскому, художнику C. Т. Коненкову, философу Н. О. Лосскому, историку и политическому деятелю C. П. Мельгунову, историку-искусствоведу П. П. Муратову, прозаику М. А. Осоргину, C. В. Рахманинову, философу Е. И. Рерих, историку C. Г. Сватикову, поэту И. Северянину, философу, историку и литератору Ф. А. Степуну, писателю А. Н. Толстому, философу Н. C. Трубецкому, поэту В. Ф. Ходасевичу, политическому деятелю В. М. Чернову, представителю малоисследованной второй послеоктябрьской волны поэту И. В. Чиннову, историку Е. Ф. Шмурло, художнице А. А. Экстер. В отличие от 1980х в 1990-х гг. все исследования посвящены эмигрантам XX в. Среди названных 56 имен – эмигранты первой послеоктябрьской волны, 4 представителя дореволюционной эмиграции (учитывая имена М. Горького и В. В. Кандинского в обеих группах); по одной диссертации написано о ранее не исследовавшемся творчестве эмигрантов второй и третьей послеоктябрьских волн. По основному роду занятий персоналии распределяются следующим образом: 17 писателей, 13 философов, 7 историков, 7 поэтов, 4 художника, 3 политика, 2 богослова, 2 композитора, 1 социолог, 1 экономист, 1 агроном, 1 ихтиолог и 1 хореограф. В 2000–2005 гг. впервые изучаются все волны российской эмиграции; впрочем, основное внимание исследователи продолжают уделять пер171

вой послеоктябрьской волне. На первых местах оказывается изучение творчества В. В. Набокова (47 диссертаций), И. А. Бунина (34), М. И. Цветаевой (29). Значительно меньшее число работ посвящено Е. И. Замятину (19). Впервые появляется в наших списках имя поэта из эмигрантов третьей послеоктябрьской волны И. А. Бродского, причем представлено оно весомым числом диссертаций – 16 работ. Поэту Г. В. Иванову в эти годы посвящены 15 диссертаций. По 12 работ написано о Н. А. Бердяеве и писателе А. И. Солженицыне (третья послеоктябрьская волна эмиграции); по 10 – о К. Д. Бальмонте, Б. К. Зайцеве, C. Л. Франке и И. C. Шмелеве; 8 – о творчестве прозаика третьей послеоктябрьской волны C. Д. Довлатова; по 7 – о Г. И. Газданове, И. Северянине, П. А. Сорокине, В. Ф. Ходасевиче; по 6 – о писательнице З. Н. Гиппиус (впервые появляется в нашем списке), Н. О. Лосском, П. Н. Милюкове и Г. П. Федотове. По 5 диссертаций защищено о писателе А. Т. Аверченко (его творчество стало интересным исследователям также лишь начиная с 2000 г.), Л. Н. Андрееве, Вяч. И. Иванове, В. В. Кандинском, Л. П. Карсавине, Д. C. Мережковском, И. Ф. Стравинском; по 4 – о философе C. И. Гессене, писателях третьей послеоктябрьской волны В. Е. Максимове и Саше Соколове, М. А. Осоргине, Н. К. Рерихе, П. Б. Струве, композиторе – эмигранте четвертой послеоктябрьской волны А. Г. Шнитке; по 3 – о М. А. Алданове, C. Н. Булгакове, П. Л. Лаврове, писательнице Н. А. Тэффи, Л. Шестове; по 2 – о писателе В. П. Аксенове (в эмиграции с 1980 г.), философе Н. Н. Алексееве, писателе Н. А. Байкове, историке П. М. Бицилли, философе Б. П. Вышеславцеве, писателе М. Горьком, теоретике анархизма П. А. Кропоткине, писателе А. И. Куприне, юристе П. И. Новгородцеве, композиторе C. В. Рахманинове, писателе А. М. Ремизове и философе Е. И. Рерих, по 1 – о литературном критике Ю.И. Айхенвальде, философе Н. C. Арсеньеве, писателе М. П. Арцыбашеве, анархисте М. А. Бакунине, художнике и изобретателе В. Баранове-Россине, писателе Н. Н. Берберовой, политическом деятеле И. И. Бунакове-Фондаминском, историке Г. В. Вернадском, певце А. Н. Вертинском, художнике Н. Габо (в эмиграции в 1910–1917 гг. и в1922–1977 гг.), поэте третьей послеоктябрьской волны А. А. Галиче, писателе Г. Д. Гребенщикове, композиторе C. А. Губайдулиной (за границей с начала 1990 гг.), военном и политическом деятеле А. И. Деникине, писателе Г. Г. Исхаки, историке и политике А. А. Кизеветтере, историке Н. П. Кондакове, политическом деятеле А. И. Коновалове, композиторе – эмигранте четвертой волны Н. C. Корндорфе, поэте Е. Ю. Кузьминой-Караваевой, философе И. И. Лап172

шине, богослове В. Н. Лосском, политике Ю. О. Мартове, композиторе Н. К. Метнере, военачальнике Е. К. Миллере, писателе третьей волны В. П. Некрасове, писателе И. В. Одоевцевой, историке Н. П. Оттокаре, правоведе Л. И. Петражицком, политических деятелях И. И. Петрункевиче и C. Н. Прокоповиче, Б. Ю. Поплавском, историке C. Г. Пушкареве, писателе второй послеоктябрьской волны Л. Д. Ржевском (Суражевском), политике Ф. И. Родичеве, экономисте П. Н. Савицком, прозаике Ю. Л. Сазоновой-Слонимской, художнике З.Е. Серебряковой, философе Н. В. Станкевиче (в эмиграции в 1837–1840 гг.), философе Ф. А. Степуне, революционере, философе-народовольце Л. А. Тихомирове (возвратился в Россию в 1889 г.), враче, педагоге Г. Я. Трошине, богослове и историке Г. В. Флоровском, композиторе, дирижере, педагоге Н. Н. Черепнине, политике В. М. Чернове, поэтах Саше Черном и И. В. Чиннове, скульпторе C. Д. Эрьзя, генерале Н. Н. Юдениче и о писателе В. C. Яновском. Как видим, из 102 имен 82 – эмигранты первой послеоктябрьской волны, 10 – представители дооктябрьской эмиграции (с учетом имен В. В. Кандинского, М. Горького и Н. Габо в обеих названных группах), 2 – представители второй, 8 – третьей и 3 – четвертой послеоктябрьских волн. По основному роду занятий в списке представлены 32 писателя, 13 философов, 11 поэтов, 8 историков, 7 политических деятелей, 6 композиторов, 6 художников, 3 богослова, 3 представителя русской революционной (дооктябрьской) эмиграции, 3 военачальника, 2 правоведа, 2 экономиста, 2 социолога, 1 певец, 1 врач, 1 скульптор, 1 литературный критик. Таким образом, в отличие от 1980-х гг., когда в центре внимания ученых были главным образом деятели революции, в 1990-е и 2000-е гг. приоритетным оказывается изучение творчества писателей, философов и поэтов. Если же сравнить периоды 1980–1991 гг. и 1992–2005 гг., то здесь тройки лидеров выглядят следующим образом. В первом случае это имена русской революционной (дооктябрьской) эмиграции: Г. В. Плеханов (14 диссертаций), П. Л. Лавров (8) и М. Горький (6), однако исследуется и послеоктябрьское творчество М. Горького периода его второй эмиграции; во втором – имена исключительно первой послеоктябрьской, самой яркой по составу волны: В. В. Набоков (63), И. А. Бунин (55) и М. И. Цветаева (35). В 1980–1991 гг. исследователям были интересны 25 имен, в 1992–2005 гг. – уже 119 (рост в 4,8 раза). Всего же в 1980–2005 гг. исследователям российской эмиграции были интересны жизнь и творчество 128 эмигрантов. Из них двадцати двум 173

посвящены по 10 и более диссертаций: В. В. Набокову (первая послеоктябрьская волна, писатель) – 63 работы, И. А. Бунину (первая волна, писатель) – 58, М. И. Цветаевой (первая волна, поэт) – 36, Н. А. Бердяеву (первая волна, философ) – 32, Е. И. Замятину (первая волна, писатель) – 27, И. А. Ильину (первая волна, философ) – 23, C. Л. Франку (первая волна, философ) – 18, П. А. Сорокину (первая волна, социолог) – 17, И. А. Бродскому (третья волна, поэт) – 16, М. Горькому (в эмиграции в 1906–1913 гг. и в 1921–1933 гг., писатель) – 15, Г. В. Плеханову (в эмиграции с 1880 г., теоретик марксизма) – 14, Б. К. Зайцеву (первая волна, писатель) – 13, И. Ф. Стравинскому (в эмиграции с 1913 г., композитор) – 13, И. C. Шмелеву (первая волна, писатель) – 13, П. Н. Милюкову (первая волна, историк, лидер партии кадетов) – 12, А. И. Солженицыну (третья волна, писатель) – 12, К. Д. Бальмонту (первая волна, поэт) – 11, C. Н. Булгакову (первая волна, богослов, философ, экономист) – 11, Г. И. Газданову (первая волна, писатель) – 11, П. Л. Лаврову (в эмиграции с 1870 г., социолог, идеолог народничества) – 11, Г. П. Федотову (первая волна, историк) – 11, Л. Н. Андрееву (первая волна, писатель) – 10 диссертаций. Каждому из остальных посвящено по 9 и менее диссертаций. Из названных имен 12 – литераторы, 3 – философы, 2 – историки, 2 – революционеры, 1 – социолог, 1 – композитор, 1 – богослов; 4 – представители дооктябрьской эмиграции, 17 – первой послеоктябрьской волны (с учетом имени М. Горького в обеих названных группах), 2 – третьей. Посмотрим, по каким специальностям научных работников в 1980– 2005 гг. велось изучение жизни и творчества вышеназванных лидеров по числу диссертаций (в алфавитном порядке). Творчество Л. Н. Андреева исследуется главным образом специалистами по русской литературе (специальность 10.01.01 – 7 работ из 10), а также специализирующимися на теории литературы (специальность 10.01.08 – 1 работа), журналистике (10.01.10 – 1 работа) и русском языке (10.02.01 – 1 работа). Всего 4 специальности по одной отрасли науки. Поэзия К. Д. Бальмонта изучается преимущественно в рамках специальности 10.01.01 Русская литература (8 диссертаций из 11), есть также работы по специальностям 10.02.01 Русский язык (2 диссертации) и 13.00.02 Теория и методика обучения и воспитания (1 диссертация). Всего 3 специальности по двум отраслям науки. Труды Н. А. Бердяева изучаются в основном историками философии (специальность 09.00.03 – 14 диссертаций из 32), теоретиками и историками 174

культуры (специальность 24.00.01– 6 диссертаций), историографами (специальность 07.00.09– 4 диссертации); имеются также исследования по специальностям 09.00.05 Этика (3 диссертации), 09.00.11 Социальная философия (2 диссертации), 09.00.01 Онтология и теория познания (1 диссертация), 09.00.04 Эстетика (1 диссертация), 09.00.13 Религиоведение, философская антропология и философия культуры (1 диссертация), 10.01.10 Журналистика (1 диссертация). Всего 9 специальностей по трем отраслям науки. Поэзия И. А. Бродского исследуется главным образом специалистами по русской литературе (специальность 10.01.01–11 диссертаций из 16); представлены также труды по специальностям 10.02.01 Русский язык (2 диссертации), 10.01.03 Литература народов стран зарубежья (1 диссертация), 10.01.08 Теория литературы. Текстология (1 диссертация) и 09.00.04 Эстетика (1 диссертация). Всего 5 специальностей по двум отраслям науки. Творческое наследие C. Н. Булгакова изучается историками философии (специальность 09.00.03 –5 работ), специалистами по философии религии и научному атеизму (09.00.06 – 4 работы), религиоведению, философской антропологии и философии культуры (09.00.13 –1 работа), историографами и источниковедами (07.00.09 –1 работа). Всего 5 специальностей по двум отраслям науки. Творчество И. А. Бунина исследуется в основном специалистами по русской литературе (специальность 10.01.01–35 диссертаций из 58). Значимо представлена также специальность 10.02.01 Русский язык (16 работ). Имеются труды по специальностям 13.00.02 Теория и методика обучения и воспитания (5 работ), 10.02.21 Прикладная и математическая лингвистика (1 работа) и 24.00.01 Теория и история культуры (1 работа). Таким образом, в изучении произведений И. А. Бунина представлены диссертации по 5 специальностям в рамках трех отраслей науки. Изучение литературного наследия Г. И. Газданова ведется в рамках трех специальностей по трем отраслям науки: 10.01.01 Русская литература (9 работ), 13.00.02 Теория и методика обучения (1 работа), 24.00.01 Теория и история культуры (1 работа). По творчеству М. Горького имеются диссертации по пяти специальностям одной отрасли науки: 10.01.02 Советская многонациональная литература (Литература народов СССР) (9 работ), 10.01.01 Русская литература (3 работы), 10.02.01 Русский язык (2 работы), 10.01.04 Литература зарубежных социалистических стран (1 работа) и 10.01.10 Журналистика (1 работа). 175

Произведения Б. К. Зайцева изучают филологи по специальностям 10.01.01 Русская литература (12 работ) и 10.02.01 Русский язык (1 работа). В изучении творчества Е. И. Замятина представлены следующие специальности научных работников: 10.01.01 Русская литература (19 работ), 10.02.01 Русский язык (5 работ), 10.01.02 Литература народов РФ (1 работа), 10.01.10 Журналистика (1 работа), 17.00.01 Театральное искусство (1 работа). Всего 5 специальностей по двум отраслям науки. Философское наследие И. А. Ильина интересно специалистам по истории философии (специальность 09.00.03 – 5 работ), этике (09.00.05 – 3 работы), философии религии (09.00.06 – 1 работа), философии политики и права (09.00.10 – 1 работа), социальной философии (09.00.11 – 2 работы), религиоведению, философской антропологии и философии культуры (09.00.13 – 3 работы), русской литературе (10.01.01 – 1 работа), теории права и государства, истории права и государства и истории политических и правовых учений (12.00.01 – 1 работа), общей педагогике, истории педагогики и образования (13.00.01 – 2 работы), социальной структуре, социальным институтам и процессам (22.00.04 – 1 работа), теории политики, истории и методологии политической науки (23.00.01 – 1 работа), политической культуре и идеологии (23.00.03 – 1 работа), теории и истории культуры (24.00.01 – 1 работа). Всего 13 специальностей по шести отраслям науки. Имя П. Л. Лаврова представлено в диссертациях по истории СССР (специальность 07.00.02 – 3 работы), истории экономических учений (08.00.02 – 1 работа), истории философии (09.00.03 – 4 работы), этике (09.00.05 – 1 работа), религиоведению, философской антропологии и философии культуры (09.00.13 – 1 работа), теории, методологии и истории социологии (22.00.01 – 1 работа). Всего 6 специальностей по четырем отраслям науки. Жизнь и творчество П. Н. Милюкова представлено в диссертациях по истории общественных движений и политических партий ( специальность 07.00.01 – 1 работа), истории Отечества (07.00.02 – 2 работы), историографии, источниковедению и методологии исторического исследования (07.00.09 – 3 работы), истории философии (09.00.03 – 2 работы), социальной философии (09.00.11 – 1 работа), теории и истории права и государства, истории правовых учений (12.00.01 – 1 работа), теории и истории культуры (24.00.01 – 2 работы). Всего 7 специальностей по четырем отраслям науки. 176

Литературное творчество В. В. Набокова интересно философам, филологам и культурологам: имеются диссертации по специальностям 09.00.01 Онтология и теория познания (1 работа), 10.01.01 Русская литература (40 работ), 10.01.05 Литература стран Западной Европы, Америки и Австралии (1 работа), 10.01.08 Теория литературы. Текстология (1 работа), 10.01.10 Журналистика (1 работа), 10.02.01 Русский язык (13 работ), 10.02.04 Германские языки (1 работа), 10.02.19 Теория языка (4 работы), 10.02.20 Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание (1 работа), 24.00.01 Теория и история культуры (1 работа), 24.00.04 Прикладная культурология (1 работа); всего 11 специальностей по трем отраслям науки. Биография и идейное наследие Г. В. Плеханова интересны представителям шести специальностей по трем отраслям науки: 07.00.02 История СССР (1 работа), 07.00.09 Историография и источниковедение (2 работы), 09.00.02 Теория научного коммунизма (4 работы), 09.00.03 История философии (5 работ), 09.00.04 Марксистско-ленинская эстетика (1 работа), 12.00.01 Теория и история государства и права; история политических и правовых учений (1 работа). Труды А. И. Солженицына изучаются по пяти специальностям двух отраслей науки: 09.00.11 Социальная философия (1 работа), 10.01.01 Русская литература (5 работ), 10.01.03 Литература народов стран зарубежья (1 работа), 10.01.10 Журналистика (2 работы), 10.02.01 Русский язык (3 работы). Жизнь и творчество П. А. Сорокина представлены в диссертациях девяти специальностей по пяти отраслям науки: 07.00.02 Отечественная история (3 работы), 07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования (2 работы), 09.00.03 История философии (3 работы), 09.00.05 Марксистко-ленинская этика (1 работа), 09.00.06 Научный атеизм (1 работа), 09.00.11 Социальная философия (4 работы), 13.00.01 Общая педагогика (1 работа), 22.00.01 Теория, методология и история социологии (2 работы), 24.00.01 Теория и история культуры (1 работа). Творчество И. Ф. Стравинского изучается по двум специальностям одной отрасли науки: 17.00.02 Музыкальное искусство (12 работ), 17.00.09 Теория искусства (1 работа). Биография и научные труды Г. П. Федотова изучаются в рамках специальности 07.00.02 Отечественная история (2 работы), 07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования (1 работа), 09.00.03 История философии (5 работ), 09.00.05 Этика (1 работа), 22.00.01 Теория, ме177

тодология и история социологии (1 работа), 24.00.01 Теория и история культуры (1 работа). Всего 6 специальностей по трем отраслям науки. Философия C. Л. Франка исследуется, главным образом, в историческом аспекте – специальность 09.00.03 История философии (11 диссертаций); есть также труды по специальности 09.00.04 Эстетика (1 диссертация), 09.00.05 Этика (2 диссертации), 09.00.11 Социальная философия (2 диссертации), 12.00.01 Теория и история права и государства; история правовых учений (1 диссертация), 23.00.01 Теория политики, история и методология политической науки (1 диссертация). Всего 6 специальностей по трем отраслям науки. М. И. Цветаева изучается теоретиками и историками искусства (специальность 17.00.09 – 1 работа), но главным образом – специалистами по русскому языку (10.02.01 – 24 работы), русской литературе (10.01.01 – 9 работ), а также литературе народов стран зарубежья (10.01.03 – 1 работа), журналистике (10.01.10 – 1 работа). Всего 5 специальностей по двум отраслям науки. Изучение сочинений И. C. Шмелева ведется по специальностям 10.01.01 Русская литература (7 работ), 10.01.02 Литература народов СССР (1 работа), 10.01.03 Литература народов стран зарубежья (1 работа), 10.02.01 Русский язык (2 работы), 13.00.02 Теория и методика обучения и воспитания (1 работа), 24.00.01 Теория и история культуры (1 работа). Всего 6 специальностей по трем отраслям науки. Всего из 128 эмигрантов, чьи жизнь и творчество изучались в 1980– 2005 гг., 19 – это бывшие в эмиграции до 1917 г., 98 – эмигранты первой послеоктябрьской волны (для сравнения: энциклопедический биографический словарь «Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века» (254) включает 417 имен; таким образом, «за бортом» диссертационных исследований остаются пока примерно 3/4 эмигрантов первой послеоктябрьской волны, чьи имена общепризнаны как наиболее яркие), 2 – второй, 9 – третьей и 3 – четвертой (с учетом имен В. В. Кандинского, М. Горького и Н. Габо в числе как до-, так и послеоктябрьских эмигрантов). Из 128 эмигрантов 49 – литераторы (писатели, поэты и литературные критики), 18 – философы, 17 – деятели искусств (художники, скульпторы, композиторы, балетмейстеры, певцы), 12 – теоретики и практики революции, 12 – историки, 7 – политики, 3 – военачальники, 3 – богословы, 2 – правоведы, 2 – экономисты, 1 – ихтиолог, 1 – агроном и 1 – врач (табл. 125–129). 178

Табл. 125. Имена россиян, находившихся в эмиграции до 1917 г., упоминаемые в названиях диссертаций 1980–2005 гг.

1 1

Ф. И. О. (псевдоним) эмигранта 2 Бакунин М. А.

2 3

Габо Н. Герцен А. И.

4 5 6 7 8 9

Горький М. Кандинский В. В. Котошихин Г. К. Кропоткин П. А. Курбский А. М. Лавров П. Л.

№ п/п

Род занятий 3 Один из основателей анархизма Художник Революционер, писатель, философ Писатель Художник Писатель Теоретик анархизма Писатель и воевода Социолог, идеолог народничества Политический деятель

Годы эмиграции 4 1840–1851 1861–1876 1910–1917 1847–1870

Число диссертаций 5 3 1 1

1906–1913 1907–1914 1664–1667 1876–1917 1564–1583 С 1870 г.

15 6 1 4 1 11 2

11 Лопатин Г. А.

1900–1905 1907–1917 1873–1879

12

1906–1917

3

1856–1877

2

С 1880 г. 1837–1840 С 1878 г.

14 1 4

С 1913 г. 1880-е

13 1

1873–1885

2

10 Ленин В. И.

13 14 15 16 17 18 19

Революционернародник Мартов Ю. О. Политический деятель Огарев Н. П. Поэт и революционный деятель Плеханов Г. В. Теоретик марксизма Станкевич Н. В. Философ СтепнякРеволюционерКравчинский C. М. народник, писатель Стравинский И. Ф. Композитор Тихомиров Л. А. Революционер, философ-народоволец Ткачев П. Н. Революционернародник

1

Примечание. В табл. 126–129 мы сочли нецелесообразным указывать годы эмиграции ввиду того, что послеоктябрьская эмиграция имеет устоявшуюся периодизацию с довольно четкими временными границами.

179

Табл. 126. Имена эмигрантов первой послеоктябрьской волны, присутствующие в названиях диссертаций 1980–2005 гг. № п/п 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Ф. И. О. (псевдоним) эмигранта 2 Аверченко А. Т. Адамович Г. В. Айхенвальд Ю. И. Алданов М. А. Алексеев Н. Н. Андреев Л. Н. Арсеньев Н. С. Арцыбашев М. П. Байков Н. А. Баланчин Дж. Бальмонт К. Д. Баранов-Россине В. Д. Берберова Н. Н. Бердяев Н. А. Бицилли П. М. Бородин Н. А.

Род занятий 3

Писатель Поэт Литературный критик Писатель Философ Писатель Философ Писатель Писатель Балетмейстер Поэт Художник, изобретатель Писатель Философ Историк Ихтиолог, государственный деятель Бруцкус Б. Д. Агроном Булгаков C. Н. Богослов, философ, экономист Бунаков-Фондаминский И. И. Политический деятель Бунин И. А. Писатель Вернадский Г. В. Историк Вертинский А. Н. Певец Вышеславцев Б. П. Философ Габо Н. Художник Газданов Г. И. Писатель Гессен C. И. Философ Гиппиус З. Н. Писатель Горький М. Писатель Гребенщиков Г. Д. Писатель Деникин А. И. Военный и политический деятель Зайцев Б. К. Писатель Замятин Е. И. Писатель 180

Число диссертаций 4 5 2 1 5 2 10 1 1 2 1 11 1 1 32 2 1 1 11 1 58 2 1 3 1 11 5 6 15 1 1 13 27

1 33 34 35 36 37 38 39 40 41

2 Зеньковский В. В. Иванов Вяч. И. Иванов Г. В. Ильин И. А. Исхаки Г. Г. Кандинский В. В. Карсавин Л. П. Карташев А. В. Керенский А. Ф.

42 Кизеветтер А. А. 43 44 45 46 47 48 49 50 51

Кондаков Н. П. Коненков C. Т. Коновалов А. И. Кузьмина-Караваева Е. Ю. Куприн А. И. Лапшин И. И. Лосский В. Н. Лосский Н. О. Мельгунов C. П.

52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68

Мережковский Д. С. Метнер Н. К. Миллер Е. К. Милюков П. Н. Муратов П. П. Набоков В. В. Новгородцев П. И. Одоевцева И. В. Осоргин М. А. Оттокар Н. П. Петражицкий Л. И. Петрункевич И. И. Поплавский Б. Ю. Прокопович C. Н. Пушкарев C. Г. Рахманинов C. В. Ремизов А. М.

Продолжение табл. 126 3 4 Философ 1 Поэт 9 Поэт 4 Философ 23 Писатель 1 Художник 6 Философ 7 Богослов 1 Политический и госу1 дарственный деятель Историк, политический 1 деятель Историк 1 Художник 1 Политик 1 Поэт 1 Писатель 5 Философ 1 Богослов 1 Философ 7 Историк, политический 1 деятель Писатель 7 Композитор 1 Военачальник 1 Историк, политик 12 Историк-искусствовед 1 Писатель 63 Юрист, философ права 6 Писатель 1 Прозаик 5 Историк 1 Правовед 1 Политический деятель 1 Поэт, прозаик 3 Политический деятель 1 Историк 1 Композитор 7 Писатель 8 181

1 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Окончание табл. 126 2 3 4 Рерих Е. И. Философ 3 Рерих Н. К. Живописец, археолог 8 Родичев Ф. И. Политический деятель 1 Савицкий П. Н. Экономист 1 Сазонова-Слонимская Ю. Л. Прозаик 1 Сватиков C. Г. Историк 1 Северянин И. Поэт 8 Серебрякова З. Е. Художник 1 Сорокин П. А. Социолог 17 Степун Ф. А. Философ, историк, 2 писатель Струве П. Б. Экономист 7 Толстой А. Н. Писатель 5 Трошин Г. Я. Врач, педагог 1 Трубецкой Н. С. Философ 1 Тэффи Н. А. Писатель 3 Федотов Г. П. Историк 11 Флоровский Г. В. Богослов, историк 1 Франк C. Л. Философ 18 Ходасевич В. Ф. Поэт 8 Цветаева М. И. Поэт 36 Черепнин Н. Н. Композитор, дирижер, 1 педагог Чернов В. М. Политический деятель 2 Черный Саша Поэт 1 Шестов Л. Философ 8 Шмелев И. С. Писатель 13 Шмурло Е. Ф. Историк 1 Экстер А. А. Художник 1 Эрьзя C. Д. Скульптор 1 Юденич Н. Н. Военачальник 1 Яновский В. С. Писатель 1 Табл. 127. Имена эмигрантов второй послеоктябрьской волны, присутствующие в названиях диссертаций 1980–2005 гг.

№ Ф. И. О. п/ (псевдоним) Род занятий п эмигранта 1 Ржевский (Суражевский) Л. Д. Писатель 2 Чиннов И. В. Поэт 182

Число диссертаций 1 2

Табл. 128. Имена эмигрантов третьей послеоктябрьской волны, присутствующие в названиях диссертаций 1980–2005 гг. № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Ф. И. О. (псевдоним) эмигранта Аксенов В. П. Бродский И. А. Войнович В. Н. Галич А. А. Довлатов C. Д. Максимов В. Е. Некрасов В. П. Соколов Саша Солженицын А. И.

Род занятий Писатель Поэт Писатель Поэт Прозаик Писатель Писатель Писатель Писатель

Число диссертаций 2 16 1 1 8 4 1 4 12

Табл. 129. Имена эмигрантов четвертой послеоктябрьской волны, присутствующие в названиях диссертаций 1980–2005 гг. № п/п 1 2 3

Ф. И. О. (псевдоним) эмигранта Губайдулина C. А. Корндорф Н. C. Шнитке А. Г.

Род занятий Композитор Композитор Композитор

Число диссертаций 1 1 4

В табл. 130 показано, какие имена эмигрантов присутствуют в названиях диссертаций за 1980–2005 гг. и как эти диссертации распределились по отраслям науки. Из данных таблицы видно, что лидером по числу отраслей науки, в рамках которых ведется изучение культурного наследия эмигрантов, является И. А. Ильин: его творчество исследуется педагогами, политологами, социологами, филологами, философами и юристами, как было показано выше, в общей сложности по 13 специальностям; по числу специальностей научных работников исследование культурного наследия И. А. Ильина также занимает первое место. Наследие П. А. Сорокина изучается историками, культурологами, педагогами, социологами и философами – представителями девяти специальностей (по этому показателю П. А. Сорокин делит третье место с Н. А. Бердяевым). По четыре отрасли 183

науки приходится на В. В. Кандинского (искусствоведение, культурология, филология и философия), П. Л. Лаврова (история, социология, философия и экономика), П. Н. Милюкова (история, культурология, философия и юриспруденция), П. И. Новгородцева (история, политология, философия и юриспруденция) и Н. К. Рериха (искусствоведение, история, филология и философия); по три – на Н. А. Бердяева, И. А. Бунина, Г. И. Газданова, В. И. Иванова, Л. П. Карсавина, П. А. Кропоткина, Д. C. Мережковского, В. В. Набокова (при этом его произведения изучаются представителями одиннадцати специальностей научных работников: второе место после И. А. Ильина), Г. В. Плеханова, П. Б. Струве, Г. П. Федотова, C. Л. Франка и И. C. Шмелева. Как видим, лидерство по вниманию специалистов различных отраслей науки к тому или иному эмигранту совсем не обязательно означает наличие большого числа посвященных ему диссертаций, равно как и наоборот. Как показывает анализ табл. 130, у искусствоведов самой популярной фигурой является И. Ф. Стравинский, у историков и культурологов – П. Н. Милюков, у педагогов – И. А. Бунин, у филологов – В. В. Набоков, а у философов – Н. А. Бердяев. Очевидно, что настало время более широкого и полного вовлечения в научный оборот и углубленного изучения культурного наследия других эмигрантов. В числе 667 диссертаций, посвященных жизни и творчеству отдельных лиц, имеются 63 докторские диссертации (9,4% от 667) о 38 персонах (29,7% от общего числа изучаемых диссертантами эмигрантов), из них в десяти предметом анализа стало творчество В. В. Набокова; в четырех – М. Горького и Е. И. Замятина; в трех – И. А. Бродского, И. А. Бунина, C. Н. Булгакова, Б. К. Зайцева, И. Ф. Стравинского, М. И. Цветаевой, И. C. Шмелева; в двух – И. А. Ильина, Л. П. Карсавина, П. Л. Лаврова, Ю. О. Мартова, Н. К. Рериха; по одной докторской диссертации посвящено М. А. Алданову, М. А. Бакунину, К. Д. Бальмонту, Н. А. Бердяеву, Б. Д. Бруцкусу, C. А. Губайдулиной, В. И. Иванову и Г. В. Иванову, А. А. Кизеветтеру, C. П. Мельгунову, П. И. Новгородцеву, М. А. Осоргину, Г. В. Плеханову, C. В. Рахманинову, А. М. Ремизову, А. И. Солженицыну, П. Б. Струве, П. Н. Ткачеву, А. Н. Толстому, Г. П. Федотову, C. Л. Франку, А. Г. Шнитке, А. А. Экстер. 184

185

Д 4 – – – – – – – – – – – – – – – –

– –

– 4

К 5 – – – – – – – – – – – – – –

Исторические науки

К 3 – – – – – – – – – – – 1 – 1

Искусствоведение

Д 1 2 Аверченко А. Т. – Адамович Г. В. – Айхенвальд Ю. И. – Аксенов В. П. – Алданов М. А. – Алексеев Н. Н. – Андреев Л. Н. – Арсеньев Н. С. – Арцыбашев М. П. – Байков Н. А. – Бакунин М. А. – Баланчин Дж. – Бальмонт К. Д. – Баранов– Россине В. Д. Берберова Н. Н. – Бердяев Н. А. –

Ф.И.О. (псевдоним) эмигранта

– –

– –

К 7 – – – – – – – – – – – – – –

Культурология Д 6 – – – – – – – – – – – – – – – –

Юридические науки

Философские науки

Филологические науки

Социологические науки

Психологические науки

Политические науки

– –

– –

– –

– –

– –

– –

– –

– –

1 1

– 2

– 25

– –

– –

– –

– –

К Д К Д К Д К Д К Д К Д К Д К 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 – – – – – – – – 5 – – – – – – – – – – – – – – 2 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – – – – – – 2 – – – – – – – – – – – – – 1 3 – 1 – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2 – – – – – – – – 10 – – – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – – – – – – 2 – – – – – – – – – – – – – – – 1 2 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – 1 9 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Педагогические науки Д 8 – – – – – – – – – – – – – –

Экономические науки

Табл. 130. Имена эмигрантов, упоминаемые в названиях диссертаций в 1980–2005 гг., и распределение этих диссертаций по отраслям науки

1 32

24 5 2 1 2 5 2 10 1 1 2 3 1 11 1

Всего упоминаний

186

1 Бицилли П. М. Бородин Н. А. Бродский И. А. Бруцкус Б. Д. Булгаков С. Н. Бунаков-Фондаминский И. И. Бунин И. А. Вернардский Г.В. Вертинский А. Н. Войнович В. Н. Вышеславцев Б. П. Габо Н. Газданов Г. И. Галич А. А. Герцен А. И. Гессен С. И. Гиппиус З. Н. Горький М. Гребенщиков Г.Д. Губайдулина С.А. Деникин А. И. Довлатов С. Д. Зайцев Б. К. Замятин Е. И.

3 – – – – – –

– – – – – 1 – – – – – – – – – – – 1

2 – – – – – –

– – – – – – – – – – – – – 1 – – – –

– – – – – – – – – – – – – – – – – –

4 – – – 1 – – – 2 – – – – – – – – – – – – 1 – – –

5 2 1 – – 1 1 – – – – – – – – – – – – – – – – – –

6 – – – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – –

7 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

8 – – – – – – 5 – – – – – 1 – – 4 – – – – – 1 – –

9 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

– – – – – – – – – – – – – – – – – –

– – – – – – – – – – – – – – – – – –

– – – – – – – – – – – – – – – – – –

– – – – – – – – – – – – – – – – – –

– – – – – – – – – – – – – – – – – –

3 – – – – – – – – – – 4 – – – – 3 4

49 – 1 1 – – 9 1 – – 5 11 1 – – 7 10 22

– – – – – – – – – – – – – – – – – –

1 – – – 3 – 1 – 1 1 – – – – – – – –

– – – – – – – – – – – – – – – – – –

– – – – – – – – – – – – – – – – – –

– – – – – – – – – – – – – – – – – –

– – – – – – – – – – – – – – – – – –

58 2 1 1 3 1 11 1 1 5 6 15 1 1 1 8 13 27

Продолжение табл. 130 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 – – – – – – – – – – – – – – 2 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – 2 13 1 – – – – – 16 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – 3 7 – – – – 11 – – – – – – – – – – – – – – 1

187

1 Зеньковский В. В. Иванов Вяч. И. Иванов Г. В. Ильин И. А. Исхаки Г. Г. Кандинский В. В. Карсавин Л. П. Карташев А. В. Керенский А. Ф. Кизеветтер А. А. Кондаков Н. П. Коненков С. Т. Коновалов А. И. Корндорф Н. С. Котошихин Г. К. Кропоткин П. А. КузьминаКараваева Е. Ю. Куприн А. И. Курбский А. М. Лавров П. Л. Лапшин И. И. Ленин В. И. Лопатин Г. А. Лосский В. Н.

3 – – – – – 2 – – – – – 1 – 1 – – –

– – – – – – –

2 – – – – – – – – – – – – – – – – –

– – – – – – –

– – – – – – –

4 – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – 3 – 2 – –

5 – 1 – – – – 2 1 1 – 1 – 1 – – 1 – – – – – – – –

6 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

7 – – – – – 1 1 – – – – – – – – – – – – – – – – –

– – – – – – – – – – – – –

8 – – –

1 – – – – – –

9 – – – 2 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

– – – – – – –

– – – – – – –

– – – – – – –

– – – – – – –

– – 1 – – – –

– – – – – – –

4 1 – – – – –

– – 1 – – – –

– – 5 1 – 1 1

– – 1 – – – –

– – – – – – –

– – – – – – –

– – – – – – –

5 1 11 1 2 1 1

Продолжение табл. 130 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 – – – – – – – – – 1 – – – – 1 – – – – – – 1 2 – 5 – – – – 9 – – – – – – 1 3 – – – – – – 4 – 1 – – 1 – – 1 1 16 – – – 1 23 – – – – – – – 1 – – – – – – 1 – – – – – – – 1 – 2 – – – – 6 – – – – – – – – 2 2 – – – – 7 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – 1 – – – – – – 1 – 1 – – – – – – – 2 – – – – 4 – – – – – – – 1 – – – – – – 1

188

1 Лосский Н. О. Максимов В. Е. Мартов Ю. О. Мельгунов С. П. Мережковский Д. С Метнер Н. К. Миллер Е. К. Милюков П. Н. Муратов П. П. Набоков В. В. Некрасов В. П. Новгородцев П. И. Огарев Н. П. Одоевцева И. В. Осоргин М. А. Оттокар Н. П. Петражицкий Л. И. Петрункевич И. И. Плеханов Г. В. Поплавский Б. Ю. Прокопович С. Н. Пушкарев С. Г. Рахманинов С. В. Ремизов А. М. Рерих Е. И.

2 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1 – –

3 – – – – – 1 – – – 1 – – – – – – – – – – – – 5 – –

4 – – 2 1 – – – – – – – 1 – – – – – – 1 – – – – – –

5 – – – – 1 – 1 6 – – – – – – – 1 – 1 2 – 1 1 – – –

6 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

7 – – – – – – – 2 – – – – – – – – – – – – – – – – –

8 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

9 1 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1 – 1

Продолжение табл. 130 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 – – – – – – – – – 6 – – – – 7 – – – – – – – 4 – – – – – – 4 – – – – – – – – – 1 – – – – 3 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – 5 – 1 – – – – 7 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – 3 – – – 1 12 – – – – – – – 1 – – – – – – 1 – – – – – – 10 51 – 1 – – – – 63 – – – – – – – 1 – – – – – – 1 – 1 – – – – – – – 3 – – – 1 6 – – – – – – – – – 2 – – – – 2 – – – – – – – 1 – – – – – – 1 – – – – – – 1 4 – – – – – – 5 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – 1 – – – – 1 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – 10 – – – 1 14 – – – – – – – 2 – 1 – – – – 3 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – – – – – – 7 – – – – – – 1 7 – – – – – – 8 – – – – – – – – – 2 – – – – 3

189

1 Рерих Н. К. Ржевский (Суражевский) Л. Д. Родичев Ф. И. Савицкий П. Н. СазоноваСлонимская Ю. Л. Сватиков С. Г. Северянин И. Серебрякова З. Е. Соколов Саша Солженицын А. И. Сорокин П. А. Станкевич Н. В. СтепнякКравчинский С. М. Степун Ф. А. Стравинский И. Ф. Струве П. Б. Тихомиров Л. А. Ткачев П. Н. Толстой А. Н. Трошин Г. Я.

3 1 –

– – –

– – 1 – – – – –

– 10 – – – – –

2 1 –

– – –

– – – – – – – –

– 3 – – – – –

– – – – – – –

– – – – – – – –

– – –

4 1 –

– – 2 1 – – –

1 – – – – 4 – –

1 1 –

5 – –

– – – – – – –

– – – – – – – –

– – –

6 – –

– – – – – – –

– – – – – 1 – –

– – –

7 – –

– – – – – – –

– – – – – – – –

– – –

8 – –

– – – – – – –

– – – – – 1 – –

– – –

9 – –

– – – – – – –

– – – – – – – –

– – –

– – – – – – –

– – – – – – – –

– – –

– – – – – – –

– – – – – – – –

– – –

– – – – – – 1

– – – – – – – –

– – –

– – – – – – –

– – – – – – – –

– – –

– – – – – – –

– – – – – 1 – –

– – –

– – – – – 1 –

– – – – 1 – – –

– – –

– – – – – 4 –

– 8 – 4 10 – 1 1

– – 1

– – 1 – 1 – –

– – – – – – – –

– – –

2 – 3 – 1 – –

– – – – 1 10 – 3

– – –

– – – – – – –

– – – – – – – –

– – –

– – 1 – – – –

– – – – – – – –

– – –

– – – – – – –

– – – – – – – –

– – –

– – – – – – –

– – – – – – – –

– – –

2 13 7 1 2 5 1

1 8 1 4 12 17 1 4

1 1 1

Продолжение табл. 130 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 – – – – – – – 1 – 4 – – – – 8 – – – – – – – 1 – – – – – – 1

190

1 Трубецкой Н. С. Тэффи Н. А. Федотов Г. П. Флоровский Г. В. Франк С. Л. Ходасевич В. Ф. Цветаева М. И. Черепнин Н. Н. Чернов В. М. Черный Саша Чиннов И. В. Шестов Л. Шмелев И. С. Шмурло Е. Ф. Шнитке А. Г. Экстер А. А. Эрьзя С. Д. Юденич Н. Н. Яновский В. С.

2 – – – – – – – – – – – – – – 1 1 – – –

3 – – – – – – 1 1 – – – – – – 3 – – – –

4 – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

5 – – 3 – – – – – 1 – – – – 1 – – – 1 –

6 – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

7 – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – –

8 – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

9 – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – –

Окончание табл. 130 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 – – – – – – – – – 1 – – – – 1 – – – – – – – 3 – – – – – – 3 – – – – 1 – – – – 7 – – – – 11 – – – – – – – – – 1 – – – – 1 – 1 – – – – – – 1 15 – – – 1 18 – – – – – – – 7 – 1 – – – – 8 – – – – – – 3 32 – – – – – – 36 – – – – – – – – – – – – – – 1 – 1 – – – – – – – – – – – – 2 – – – – – – – 1 – – – – – – 1 – – – – – – – 2 – – – – – – 2 – – – – – – – – – 8 – – – – 8 – – – – – – 3 8 – – – – – – 13 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – – – – – – 4 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – – – 1 – – – – 1 – – – – – – – – – – – – – – 1 – – – – – – – 1 – – – – – – 1

Итак, наше исследование позволило выявить тенденцию к персонализации истории российской эмиграции и российского зарубежья. В «антропологическом раскладе» представлены все области науки, по которым имеются диссертации интересующей нас тематики, за исключением архитектуры и географии. Соотношение кандидатских и докторских диссертаций среди посвященных жизни и творчеству отдельных лиц мало отличается от установленного нами ранее соотношения кандидатских и докторских диссертаций в общем массиве диссертаций по теме российской эмиграции и российского зарубежья (примерно 9:1). В настоящий момент изучаются все волны российской эмиграции, хотя исследователи продолжают уделять внимание преимущественно первой послеоктябрьской волне; творчество эмигрантов этой волны отражено в наиболее широком перечне отраслей науки и специальностей научных работников. С годами в каждом из названий диссертаций фигурирует все больше имен, т. е. глубокое изучение творческого наследия какой-то одной личности уступило место обобщениям и классификации. Однако в числе деятелей российского зарубежья остается немало тех, чье творчество до сих пор не стало объектом исследования в таком специфическом жанре научных работ, как диссертация.

191

Глава 5 ТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДИССЕРТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОБЛЕМ ЭМИГРАЦИИ, НЕ СОДЕРЖАЩИХ В ЗАГОЛОВКАХ ИМЕНА ЭМИГРАНТОВ 5.1. Волны российской эмиграции, представленные в диссертационных исследованиях, не содержащих в заголовках имена эмигрантов Заголовки 19 диссертаций из 236 (8%) определяют хронологические рамки исследований периодом до революции 1917 г. Из этих 19 четыре были подготовлены в 1980-е гг. Вопреки предположениям только одна из четырех диссертаций, подготовленных в советские годы и обращенных к периоду до 1917 г., посвящена российской политической эмиграции /233/. Оставшиеся две посвящены Русской Америке /324; 727/ и еще одна – трудовой миграции россиян эпохи империализма /787/. Тематический анализ 19 диссертаций о дореволюционной эмиграции дает следующий «расклад»: в шести диссертациях идет речь о россиянах на территории США, Русской Америки /20; 90; 146; 324; 542; 727/, пять – посвящены Русской православной церкви (православным миссиям) в зарубежье /24; 161; 755; 887; 903/, три – политической эмиграции /227; 233; 686/, одна – трудовой эмиграции /787/, еще в одной затрагиваются вопросы и трудовой, и политической эмиграции /454/. Тематика оставшихся трех работ сформулирована следующим образом: социально-экономи-ческие воззрения представителей татарской зарубежной диаспоры (конец XIX – начало XX в.) /813/; русская художественная колония в Италии как феномен культурных связей России и Европы первой половины XIX в. /369/; русское архитектурное наследие в Иерусалиме второй половины XIX – начала XX в. /427/. 13 из 19 диссертаций защищались по историческим наукам, 2 – по экономическим, 2 – по архитектуре, 1 – по педагогике и 1 – по культурологии. Как неоднократно было отмечено, большинство исследователей российского зарубежья выбирают в качестве объекта изучения первый послереволюционный поток эмигрантов как наиболее яркий, вобравший в себя цвет нации и ограничивают свои работы рамками 1917–1939 гг. Заголовки 109 из 236 (46,2%) диссертаций, в которых не идет речь о жизни и твор192

честве отдельных эмигрантов, содержат даты или понятия (например, «первая волна»), однозначно указывающие на то, что объектом исследования в этих работах является эмиграция первой пореволюционной волны. Фактически число посвященных этой волне диссертаций значительно больше. Пореволюционная эмиграция из России явилась прямым следствием хода и итогов Гражданской войны. Военные, потерпевшие поражение в боях с Красной армией и ушедшие за границу или эвакуированные морем, составили значительную часть эмиграции первой волны. Как следствие, тема российского военно-политического зарубежья раскрывается в немалом числе диссертаций, посвященных различным аспектам его истории: эмигрантским воинским организациям /731; 860; 865/; отдельным военачальникам и их деятельности в эмиграции – Е. К. Миллеру /152/, Н. Н. Юденичу /521/; военному образованию в зарубежной России /72/ и его составной части – воспитанию патриотов /852/; военно-учебным заведениям /73/, военной периодической печати эмиграции /875/. Особый интерес представляет исследование причин провала всех попыток верхов военной эмиграции организовать массовое движение эмигрантов на стороне нацистской Германии в 1939–1945 гг., реанимировать «белую идею» и под ее знаменем вернуться в Россию /281; 282/. Начавшееся в 2000– 2005 гг. изучение идеологии и политики коллаборационизма в среде казачества открывает возможность полнее, объективнее показать место и роль казачества в противоборстве сил антигитлеровской коалиции и германского фашизма в годы Второй мировой войны /824/. Тем не менее деятельность многих организаций военной эмиграции и судьбы многих ее представителей настоятельно нуждаются в дальнейшем изучении и выяснении, многие источники, опубликованные и архивные, используются пока весьма поверхностно и, большей частью, лишь иллюстративно, а то и вовсе не используются, многие проблемы материального, политического и нравственного порядка требуют глубокого осмысления и переосмысления. Ярким примером репрессий, практикуемых советской властью по отношению ко всем несогласным с ее политикой обустройства страны, стала высылка интеллигенции в 1922 г. В июне 1922 г. ленинское Политбюро РКП (б) приняло решение, должное послужить превентивной мерой «устрашения» оппозиционной интеллигенции («несколько сот подобных господ выслать за границу без193

жалостно»). В итоге летом и осенью 1922 г. были подготовлены так называемые списки антисоветской интеллигенции [70; 303; 304]. 10 августа 1922 г. Всероссийским центральным исполнительным комитетом был принят декрет «Об административной высылке», послуживший юридической основой репрессий против инакомыслящих [183]. В соответствии с этим декретом из России были высланы или отправлены в Сибирь 160 деятелей культуры, названных «особо активными контрреволюционными элементами». Среди «элементов» – Ф. А. Степун, C. Л. Франк, Н. А. Бердяев, Н. О. Лосский, П. А. Сорокин, Е. И. Замятин, М. А. Осоргин, А. Ф. Изюмов, Л. П. Карсавин, И. И. Лапшин. Осенью 1922 г. два немецких парохода «Обербюргемейстер Хакен» и «Прейссен» привезли в Германию, как писал М. Осоргин, единственный товар, который «нынешнее русское правительство» поставляет Европе обильно и бесплатно: хранителей культурных заветов России. «Философский пароход» – под таким названием вошла эта акция в историю России. В год 80-летия этой акции по проблеме высылки группы «старой» интеллигенции из России была подготовлена диссертация /518/. Ряд корифеев культуры Серебряного века, поняв, что в новых условиях русские культурные традиции будут либо растоптаны, либо поставлены под контроль новой власти, и ценя свободу творчества превыше всего, избрали удел эмигрантов сами. Этнокультурной ассимиляции российской национальной элиты за рубежом не произошло. Более того, в культурном ареале прежде всего Западной Европы возник достаточно мощный духовный очаг русской жизни. Его представители видели свою миссию в том, чтобы сохранить творческий потенциал России, неотъемлемой частью которой они себя считали, от большевистской «эрозии» /716/. Сохранение национального самосознания, отечественного культурного наследия стало основной целью деятельности российской эмиграции /241; 277/. Только в 1990-е гг. мы стали осознавать значимость эмиграции для судеб отечества и, осмысливая события прошедших десятилетий, оценивать вклад соотечественников в мировую культуру. Язык – главная черта, определяющая единство нации, поэтому русская культура самое полное свое выражение нашла прежде всего в литературе, символом и национальной гордостью которой был и остается А. C. Пушкин. В русском зарубежье были свои пушкинисты. Отсюда по194

нятно внимание исследователей не только к литературному творчеству отдельных деятелей русского зарубежья, но и в целом к бытийствованию прозы и поэзии русской диаспоры как процессу /245; 336; 566; 769/, русской зарубежной пушкинистике /403/, языковому сознанию эмигрантов /464/. Среди других направлений художественной жизни русской диаспоры первой волны, исследуемых авторами диссертаций, – театр и кинематограф. Театр русского зарубежья стал достойным наследником и хранителем опыта великого русского театра Серебряного века, причем в экстремальных обстоятельствах. В инокультурном и иноязычном пространстве, с потерей большинства своих зрителей, без признанных лидеров и авторитетов особенно трудно было театру драматическому. Театру русского зарубежья и истории российской артистической эмиграции посвящены несколько диссертаций историков и искусствоведов /323; 476; 505; 806/. Русская культура, вывезенная на Запад, дала свои плоды и в кинематографическом искусстве. Такие суперзвезды русского происхождения, как Иван Мозжухин и Ольга Чехова, долго оставались символами кино. Собственно, именно они, да еще выдающиеся голливудские актеры той поры основали «институт звезд». Одному из первых русских кинопредпринимателей, И. Н. Ермольеву, удалось всего за два года пребывания в Париже снять одиннадцать фильмов, причем исключительно силами русских актеров. В Германии силами выходцев из России были созданы крупные компании по производству, распространению и прокату фильмов. О русском кинематографическом зарубежье 1918–1939 гг. – докторская диссертация по искусствоведению, защищенная в 2004 г. /578/. Живопись также внесла уникальный вклад в достижения русской культуры, и наследие художников-эмигрантов разных веков надлежит рассматривать в контексте развития отечественного искусства /369; 774; 806/. Крутой поворот российской истории, происшедший в 1991 г., обострил внимание к проблемам исторического развития Российского государства. Вероятно, поисками российского пути можно объяснить то, что среди известных нам диссертаций особенно велико число тех, что обращены к теориям, идеям, раздумьям российских эмигрантов первой волны о судьбах родины. Объектом пяти постсоветских диссертационных исследований стали воззрения представителей общественно-политической мысли российского зарубежья на общественные отношения, складывавшиеся в России как основной части Советского Союза после революции 1917 г. /174; 390; 475; 195

583; 732/. В одной из работ анализируются представления российского зарубежья о политической роли Красной армии в Советской России начала 1920-х гг. /342/. С введением в Советской России новой экономической политики в среде русской интеллигенции (главным образом эмигрантской) возникло идейно-политическое и общественное движение, которое получило название «сменовеховство» (от сборника «Смена вех», вышедшего в Праге в июле 1921 г.). Идеологи сменовеховства (Н. В. Устрялов и др.) надеялись на перерождение советской власти, призывали интеллигенцию к объединению с новой буржуазией и сотрудничеству с советской властью. По этой причине в советской историографии сменовеховство оценивалось как кризис белой эмиграции /370/. Этому течению в 1980–2005 гг. были посвящены четыре диссертации, три из которых подготовлены в 1996–2004 гг. /55; 210; 558/. Еще в четырех исторических работах 1995–2005 гг. исследуются оценки эмигрантами первой волны новой экономической политики и большевистской модернизации, представленные, в частности, на страницах социалистической и либеральной эмигрантской печати /138; 486; 497; 800/. Эмиграция, весь смысл существования которой заключался в надежде на возвращение на родину, не могла остаться в стороне от тех проблем, с которыми столкнулся мир в XX в. и от решения которых зависела судьба, не в последнюю очередь, и России. Если до Октября 1917 г. многие вообще не упоминали о патриотизме, то вынужденное изгнание из России способствовало выходу на первый план именно этого понятия в большинстве программ политических партий и движений. Только связь с родиной, пусть хотя бы посредством теоретических дискуссий, могла помочь эмигрантам сохранить их национально-корпоративную целостность. Научная постановка проблемы патриотизма в представлениях и настроениях российских эмигрантов в 1920–1930-е гг. предпринята рядом ученых /107; 582; 756/. Одновременно изучаются национальная идентификация российских эмигрантов /52/, проблема национального характера в философии российского зарубежья /788/, роль национальной идеи в развитии русской культуры за рубежом в довоенный период /422/. Однако обеспокоенность судьбой родины была не единственным фактором политического размежевания в среде российской эмиграции в предвоенный период. Другим важным вопросом было отношение к фашизму /865/. 196

Еще с начала 1920-х гг., по мере постепенной адаптации русских людей к жизни вдали от родины, несмотря на замкнутость их сообщества, началось вовлечение рядовых эмигрантов, так называемых «низов», рабочих прослоек российского зарубежья, в трудовую и общественно-политическую жизнь принявших их стран. В 1920-е гг. возникли новые организации, состоявшие, главным образом, из молодых людей, настроенных воинственно и отчетливо сознающих, что их старшее поколение потерпело поражение в борьбе с большевизмом. В историографии их деятельность и воззрения принято обозначать термином «пореволюционность». Российские фашистские, национал-социалистические, национал-революционные организации, наряду с организациями «национал-максималистов», «российских солидаристов», «младороссов» и др., получили название «пореволюционные», так как считали невозможной реставрацию дореволюционной России, какой бы она ни была, и видели свой долг в борьбе за ее внутреннее преображение в соответствии с новыми идеалами, направленными против идеологии большевиков. Однако посвященных им исследований пока что очень немного /584/. С началом Второй мировой войны особенно остро для эмигрантов встал вопрос об отношении к участию в войне против Советского Союза /339; 429/. В условиях нескончаемых политических споров и попыток различных политических сил «разыграть карту» монархизма в своих целях как никогда важен спокойный и взвешенный взгляд ученых на прошлое российского монархизма. Идее монархии в политической мысли российского зарубежья и программе монархического движения российской эмиграции посвящены три диссертации периода 1999–2005 гг.: одна – по истории /27/, одна – по политологии /125/ и одна – по юриспруденции /41/. Вообще история политической эмиграции (деятельность составляющих ее партий, движений и их лидеров, идейные искания и борьба) отечественными учеными плодотворно изучается с 80-х гг. XX в. В 1980-е гг. историкам были интересны российская политическая эмиграция 80-х – 90-х гг. XIX в. /233/, антисоветские планы деятелей российского политического зарубежья 1917–1939 гг. Была предложена классификация эмигрантских организаций, активно боровшихся с советской властью, показаны причины, по которым эта борьба не принесла успеха /62; 881/. Эти вопросы не остаются без внимания исследователей и сего197

дня /859/. Примечательно, что диссертации советских ученых содержали в своих заголовках памфлетное негативно-эмоциональное слово «крах». В 1990-е гг. ученые писали о политической деятельности в эмиграции кадетов /186; 738/ и эсеров /864/, идейной борьбе по вопросам политического объединения русского зарубежья /745/. В 2000–2005 гг. исследователей привлекли российская либерально-конституционалистская эмиграция 40–60-х гг. XIX в. /227/, информационная среда политической коммуникации российской эмиграции первой волны /385/, молодежные движения и организации российского зарубежья 1920–1930-х гг. /746/, а также профессиональные объединения российских юристов в эмиграции /217/. Осуществляемые в России экономические преобразования породили интерес к истории российской торгово-промышленной эмиграции /708/ и предпринимательства в российском зарубежье /214/, основных течений экономической мысли российской эмиграции первой волны /570; 649; 763/, включая разработку представителями российского зарубежья аграрного /873/ и крестьянского вопросов /845/. Исследователям интересны социально-философские концепции мыслителей русского зарубежья /203/, предложенная эмигрантами философия русской истории /8; 158/ и их взгляд на проблему взаимосвязи истории и политического идеала /236/. Но особенно велико число диссертаций, обращенных к такому пореволюционному течению эмигрантской общественной мысли, как евразийство – идеократическому геополитическому и социально-философскому учению и интеллектуальному движению, оформившемуся в 1921 г. и сохранившему идейно-политический потенциал до начала XXI в. Ему посвящены 27 диссертаций, что составляет 3% от общего числа диссертаций, связанных с темой российской эмиграции и датированных 1980–2005 гг. Из них 15 подготовлены в области философии, 5 – политологии, 4 – истории и по одной – в областях культурологии, социологии и юриспруденции, причем 17 диссертаций по этой проблеме (63%) были защищены в 2000–2005 гг. (остальные – в 1990-х гг.). Если вспомнить о связи науки и практики, то столь высокая популярность, особенно в последние годы, среди ориентированных на поиски российской национальной идеи исследователей близкого к фашизму учения (эмигрант первой волны философ и историк Федор Степун называл евразийство русским вариантом фашизма) все более вселяет тревогу за будущее страны. 198

Философы изучают евразийство как идейно-философское течение в русской культуре XX в. /209; 796/, феномен политической культуры /870/, осуществляют его историко-философский /220; 329/, социально-философский /729/ и социокультурный анализ /79/, сопоставление философии культуры евразийства и наследия художественной культуры Центральной Азии /376/, исследуют взаимодействие Востока и Запада в историософии евразийства /374/, «евразийскую цивилизацию» /340/, ищут применение евразийским идеям в контексте современного развития России и проблем ее самоидентификации /70; 180; 208; 411/, делая акцент на государственнопатриотическом аспекте евразийского учения /892/. Культурологи изучают евразийство как явление культуры XX в. /459/, социологам интересны социологические аспекты этого учения /725/, юристам – неоевразийский проект политико-правовой модернизации российской государственности /170/, историкам – концепция истории России в научном наследии евразийцев, изучение эмигрантами первой волны особенностей становления исторического самосознания /30; 141; 428; 689/, политологам – геополитические построения теории евразийцев, политическая трансформация современного русского евразийства и перспективы его реализации в международном сотрудничестве на постсоветском пространстве /171; 447; 606; 818; 889/. В последние годы появились первые в отечественной историографии обобщающие исследования российской эмиграции 1917–1939 гг., где она рассматривается как глобальный социальный феномен в сопоставлении с другими эмиграциями – и развивавшимися параллельно с ней по времени (немецкой, испанской, итальянской), и возникавшими в истории разных стран в периоды крупных социальных потрясений (английской, французской, армянской); при этом дается сравнительный анализ положения всех диаспор российской эмиграции в разных регионах мира (Европы, Азии, Северной и Южной Америки), раскрывается динамика положения и функционирования русской эмиграции в ходе ее формирования, развития и угасания /682/. Осмыслению российской эмиграции первой волны помогает единственная диссертация, в которой предпринят анализ феномена существования российских дипломатических представительств без дипломатического ведомства и государства в целом /406/. Хронологические рамки охватывают период с конца октября 1917 г. по 1925 г., когда завершился процесс 199

официального признания СССР ведущими европейскими державами. В работе исследована деятельность дипломатических представительств в Европе, Азии и Северной Америке. Очень широкий географический охват позволил осветить практически все направления внешней политики бывшей Российской империи и более или менее подробно исследовать роль дипломатических миссий в послереволюционной жизни эмигрантов (выдача паспортов, выплата стипендий, организация приютов и т. д.). В конце 1990 – начале 2000-х гг. появились исследования, обращенные к источникам личного происхождения в целях изучения отдельных аспектов истории эмиграции первой послереволюционной волны /1/; мемуарам (в том числе литературные портреты, автобиографии) выдающихся деятелей литературы российского зарубежья первой волны /382/, их переписке как форме взаимного ознакомления с общественной жизнью, форме общественно-политических и литературно-публицистических бесед, имеющей непреходящее значение для современной культуры как в собственно языковом, так и в культурно-историческом отношении /228/; истории накапливания на протяжении второй половины ΧΙΧ–ΧΧ вв. материалов российской эмиграции в архивах Москвы; вопросам выявления, комплектования, описания и использования материалов эмиграции в их историческом развитии /631/; работы, могущие служить библиографическому обеспечению исторических и иных исследований /328/; наконец, историографические труды, в которых дается обзор и анализ литературы по некоторым наименее разработанным направлениям изучения российского рассеяния /642/. Не менее интересным может оказаться и изучение других волн, например второй послеоктябрьской. Среди известных нам диссертаций есть исторические исследования, посвященные всем четырем категориям оставивших СССР в годы Второй мировой войны: вывезенным на принудительные работы в Германию жителям оккупированных земель /890/; военнопленным, захваченным германскими войсками за годы войны с СССР /242/; гражданам, воспользовавшимся немецкой оккупацией для бегства из СССР /204; 398/; бойцам Российской освободительной армии /280; 429; 843/. Причем если насильственный угон мирного населения с оккупированных территорий СССР для принудительного труда в фашистской Германии освещался с начала 1980-х гг., то табу на изучение вопроса о советских военнопленных было снято лишь во второй половине 1990-х гг., а исследование советского военно-политического 200

коллаборционизма на оккупированных территориях СССР, власовского движения стало возможным уже только в последние годы. Мигранты всех названных категорий были объявлены советским правительством «изменниками», заслуживающими «сурового наказания». По настоянию Сталина 11 февраля 1945 г. в Ялте в ходе Крымской конференции руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании – были заключены сепаратные соглашения с правительствами Соединенного королевства и Соединенных Штатов Америки о выдаче представителям Советского Союза всех советских граждан, как военнопленных, так и гражданских лиц, «освобожденных» англо-американскими армиями [289–291]. Формулировки этих соглашений не давали возможности для свободного передвижения «освобожденных» лиц до их окончательной выдачи соответствующим властям. Определяющим критерием выдачи (или, как говорилось в соглашениях, «репатриации») служило советское гражданство. Условия соглашений были сформулированы столь однозначно, что слово «освобожденный» в применении к советским людям, взятым в плен союзными войсками, совершенно теряло всякий смысл. В соответствии с духом и буквой названных договоров о добровольности как необходимом (с точки зрения гуманности и прав человека) условии репатриации не могло быть и речи. Советских граждан насильно грузили в поезда для отправки в советскую зону оккупации, а оттуда перевозили в СССР, и те, кого не расстреляли сразу по прибытии, пополнили население ГУЛАГа. Последние выдачи были закончены в середине 1947 г. Возвращена была подавляющая часть, значительно меньшей – примерно 10% –удалось остаться и пополнить ряды российских эмигрантов. По договоренности союзных правительств факт насилия при совершении репатриационных действий был засекречен. О действительной стороне событий не догадывалась мировая общественность; молчала и советская печать. Вопросы репатриации на Северо-Западе РСФСР в 1944–1949 гг. на сегодняшний день затронуты в единственной диссертации, подготовленной по историческим наукам в 1998 г. /194/. Что же касается судеб оставшихся на Западе лиц, их вклада в развитие духовного потенциала российской эмиграции прежних «волн» – эти вопросы на сегодняшний день практически обойдены вниманием российских исследователей: ни по количеству имеющихся работ, ни по их тематике имеющиеся исследования не сопоставимы с диссертациями, посвященными первой послеоктябрьской волне. Во многом 201

это обусловлено тем, что и на уровне официальной идеологии, и на уровне обыденного сознания вся «вторая эмиграция» связывается с враждебными силами: сначала с гитлеровской Германией, затем с «западными империалистами». Как следствие, о второй волне эмиграции мы знаем мало. Особенности второй послеоктябрьской волны российской эмиграции, ее ценностные ориентации и психологические установки частично раскрываются в одной из диссертаций в области психологии, датированной 1996 г. /823/. Филологами в 1999 и 2004 гг. были защищены три диссертации о творчестве двух представителей второй волны: поэта И. В. Чиннова /96; 577/ и писателя Л. Д. Ржевского (Суражевского) /118/. В 2005 г. защищена диссертация об издательской деятельности политических организаций российской эмиграции, в том числе и второй волны /54/. По-прежнему остается открытым вопрос о соответствии принципам и нормам международного гуманитарного права выдачи советскому правительству западными союзниками советских граждан, оказавшихся в ходе Второй мировой войны в юрисдикции американских и британских властей. Бытует мнение, что «вторая эмиграция» не оставила следа в истории культуры российского зарубежья. Однако обширная издательская деятельность второй послеоктябрьской волны (газета – журнал – издательство «Посев», журнал «Грани», альманах «Мосты», газеты «Русские новости», «Русская мысль», журнал «Возрождение», «Новый журнал», издательство «ИМКА-пресс» и издательство им. Чехова) и даже краткий перечень ее представителей (историк и политолог А. Авторханов, поэтесса О. Анстей, поэт и прозаик Р. Березов, художник C. Голлербах, поэт И. Елагин, критик В. Завалишин, историк русской общественной мысли, публицист, литературный критик Иванов-Разумник (Р. В. Иванов), поэт, филолог Ю. Иваск, писатели Г. Климов и Н. Нароков, литературовед и писатель Л. Ржевский, литераторы Н. Ульянов и Б. Филиппов, литератор, редактор Г. Хомяков, поэт И. Чиннов, писатель, журналист В. Юрасов) убеждают в обратном. Умножение знания по истории второй послеоктябрьской волны эмиграции в настоящий период происходит в основном за счет переиздания, перепечатки публикаций давних лет и либерализации доступа к ранее вышедшим. Выстраивание полной и целостной картины «вливания» эмигрантов второй волны в российскую зарубежную диаспору еще впереди. Необходимо исследовать ее адаптацию к зарубежью, изучить реакцию на нее «свободного мира», взаимоотношения с эмигрантами первой и третьей 202

волн, вскрыть причины реэмиграции многих советских граждан из послевоенной Европы в страны Нового Света (Австралию, Канаду, США), смещения туда же центров российского зарубежья. Представляется, что существенную роль в объективном освещении политической истории этой эмиграции должен сыграть Общественный исследовательский центр «Архив РОА». Необходимо остановиться на причинах угасания ее политической жизни. «Непаханую целину» представляют собой темы культурной жизни второй эмиграции, сохранения и пополнения ею интеллектуального и духовного наследия предыдущей волны, особенностей процесса передачи культурной «эстафетной палочки» последующим эмигрантам. Верится, что «вторая эмиграция» – это богатейший пласт, способный принести немало сюрпризов неравнодушному исследователю. Не считая работ по творчеству представителей третьей (после Октября 1917 г.) волны российской эмиграции, по ее истории на сегодняшний день в диссертациях затронут практически единственный вопроc. В 1970-е гг. некоторых диссидентов, в отношении которых западная общественность организовывала широкие акции поддержки, стали принуждать к эмиграции. Так, например, правозащитнику и писателю А. Т. Марченко советские власти неоднократно предлагали выехать из страны. Многим диссидентам, длительное время пытавшимся эмигрировать из страны, стали давать «зеленый свет». В 1968 г. советское руководство откровенно высказывалось по поводу своих намерений: «Решение вопроса о возобновлении выездов советских граждан в Израиль по мотивам воссоединения разрозненных войной семей может получить положительную оценку в глазах мирового общественного мнения как гуманный акт, позволит освободиться от националистически настроенных лиц и религиозных фанатиков, оказывающих вредное влияние на свое окружение» [цит. по: 127]. Данная практика приобрела устойчивый характер, обоснование 1973 г. мало отличалось от предыдущего: «Как и в прошлые годы, разрешения на выезд в Израиль получили лица, не осведомленные о сведениях, составляющих государственную тайну, не имеющие ценных специальностей, а также активно проявляющие националистические взгляды и приверженность к иудейской религии» [цит. по: 127]. Некоторых инакомыслящих, как правило, не согласовывая с ними данный вопрос, просто лишали советского гражданства, пока те находи203

лись в заграничных командировках или на лечении за рубежом. Если исходить из основ уголовного законодательства СССР и союзных республик, принятых в 1958 г., то от практики применения судами наказания в виде лишения советского гражданства и удаления из пределов СССР уже отказались. Однако по Конституции СССР 1977 г. такая возможность была предоставлена Президиуму Верховного Совета СССР. С 1966 по 1988 г. за действия, «порочащие высокое звание гражданина СССР и наносящие ущерб престижу или государственной безопасности СССР» были лишены советского гражданства 175 чел., из них около 100 – инакомыслящие [305, c. 128]. По инициативе КГБ были лишены советского гражданства В. Тарсис (указ от 19 февраля 1966 г.), А. Солженицын (указ от 12 февраля 1974 г.), Н. Солженицына (указ от 19 октября 1976 г.), М. Восленский (указ от 12 ноября 1976 г.), П. Григоренко (указ от 13 февраля 1978 г.), М. Ростропович и Г. Вишневская (указ от 15 марта 1978 г.), В. Аксенов (указ от 20 ноября 1980 г.), В. Войнович (указ от 16 июня 1986 г.) и т. д. Для осуществления принудительной высылки из страны применялся Закон «О гражданстве СССР», принятый 1 декабря 1978 г. Эти и другие проблемы взаимоотношений власти и диссидентства в 1950–1980-е гг. затронуты в диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук, защищенной в 2001 г. /415/. Изучение третьей послеоктябрьской волны может оказаться весьма интересным, ведь, к примеру, только в 1960−1980-х гг. СССР покинули более ста живописцев, графиков и скульпторов, ряд известных писателей, артистов и музыкантов. Пока же значительно больше работ посвящено эмиграции современной (начавшейся в конце 1980-х гг.), которую принято считать экономической (трудовой). Укажем, что формы эмиграции, социальный состав и жизненные цели людей, уезжающих из России в последнее время, существенно изменились. По сравнению с эмигрантами предыдущих волн эти люди в значительно меньшей степени оторваны от русской языковой среды в связи с большей свободой передвижения, развитием спутникового телевидения и Интернета. 20 мая 1991 г. Президентом СССР был подписан Закон «О порядке выезда из Союза Советских Социалистических Республик и въезда в Союз Советских Социалистических Республик граждан СССР», наделивший ка204

ждого правом свободно выезжать за пределы СССР и беспрепятственно возвращаться на родину. В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. указанный Закон вступил на территории России в силу с 1 января 1993 г. При том обстоятельстве, что право гражданина на выезд и беспрепятственное возвращение в страну, зафиксированное во всех основополагающих международно-правовых актах о правах человека, а с 1991 г. признанное и в Советском Союзе, является существенным элементом свободы самоопределения личности, условием профессионального и духовного развития человека, его достойной жизни, и при обилии в современном потоке защищаемых диссертаций работ, посвященных отдельным правам человека, нам не известны исследования на эту тему. Психологами, экономистами исследуются социально-психологические особенности личности и мотивации потенциального эмигранта /223/, эмиграционные намерения студентов крупных городов европейской части бывшего СССР /471/. Итак, основная доля в современной международной миграции населения приходится на трудовую миграцию. Характерная закономерность современной международной миграции населения – постоянное увеличение ее масштабов, вовлечение в мировой миграционный процесс населения практически всех стран мира. С конца 1980-х гг. в международную миграцию населения вовлекаются страны Восточной Европы. С падением «железного занавеса» и распадом Советского Союза действительно можно говорить о глобальном характере международной миграции населения. В отношении международной миграции населения проводится более жесткая, чем для внутренней миграции, и строго регламентированная миграционная политика. Принимающие и передающие страны стремятся регулировать потоки мигрантов по объему, национальному и профессиональному составу. Разрешая эмиграцию, страны выезда рассчитывают на снижение перенаселения, безработицы, поступление от эмигрантов валютных средств. Международной трудовой миграции и участию в ней России посвящен ряд диссертаций. Эти процессы рассматриваются специалистами в области экономических наук /232; 337; 352/, однако не остались в стороне от их осмысления также историки /454; 552/, юристы и социологи: имеются работы о международно-правовом /314/, государственном /143/ и социальном регулировании /560/ внешней миграции россиян, методологии ее эко205

номико-демографического анализа /713/, статистическом изучении внешнемиграционных процессов /235/, о новых странах привлечения трудовых мигрантов из нашей страны /784/. Характерная закономерность современной международной миграции населения заключается также в произошедших в ней качественных изменениях, суть которых – в значительном увеличении среди мигрирующих доли лиц с высоким уровнем образования и профессиональной квалификации (так называемая «утечка умов»). Только с 1999 по 2004 г. из России уехали на постоянное местожительство около 25 тыc. ученых и около 40 тыc. ежегодно работают на зарубежную науку по контрактам. Начиная же с 1990 г. число покинувших страну ученых превысило 100 тыc. По разным оценкам, Россия недосчиталась 60% математиков, 50% физиков и биологов. За период 1993−1999 гг. цена эмиграции ученых России и стран СНГ российскими экспертами Совета Европы оценивается в 200 млрд долл. [306]. Отток за рубеж специалистов неслучайно отнесен к числу факторов, представляющих угрозу национальной безопасности РФ [125]. Однако нынешний уровень оплаты труда ученых более чем в четыре раза ниже порога, на котором можно остановить массовый отъезд молодых специалистов за рубеж [154]. Названные сюжеты не обделены вниманием исследователей. Состоянию и перспективам межгосударственной миграции научных кадров, проблеме «утечки мозгов» посвящены одна диссертация в области экономики /494/ и одна – в области политологии /14/. Согласно ч. 2 ст. 61 Конституции РФ Российское государство обязано оказывать защиту своим гражданам, находящимся на территории других государств, если есть основания считать, что их власти нарушают права этих граждан, предусмотренные законодательством государства пребывания или вытекающие из международных договоров и обычаев – по собственной инициативе, без обращения граждан с просьбой о защите. Защита должна оказываться через дипломатические и консульские представительства Российской Федерации на территории соответствующих государств. Не исключена возможность оказания защиты и на других уровнях. В любом случае защита должна оказываться дипломатическими и консульскими представительствами РФ независимо от того, просит ли ее оказывать лицо, права которого нарушены, или нет. Аналогичные нормы о защите и покровительстве в отношении граждан, находящихся за пределами отечества, содержатся и в нацио206

нальных законодательствах других государств. Этой теме посвящена одна кандидатская диссертация в области юриспруденции /19/. Современная диаспора – это этнокультурный и этнополитический феномен, который оказывает влияние не только на внутреннее политическое развитие страны, но и на состояние международных связей. Россия заинтересована в активном и плодотворном участии зарубежных соотечественников в разнообразных связях и отношениях с ней. Национальным интересам нашей страны отвечает сохранение многочисленной и связанной с ней диаспоры. Анализу диаспор как фактора политических отношений и как участника системы международных связей, политике современных государств, включая Россию, в отношении зарубежных диаспор посвящены диссертации политологов /114; 625/.

5.2. Изучение регионов российского рассеяния Основной массив российской эмиграции первой послеоктябрьской волны, которая оценивается как наиболее яркая по своему составу, пришелся на Европу, и в этом следует искать объяснение тому, что эта часть света остается наиболее изученным регионом исхода. В темах диссертаций присутствуют следующие названия государств: Германия, Италия, Франция, Болгария, Чехословакия, Югославия (Королевство сербов, хорватов и словенцев), Финляндия, Латвия, Эстония, а также сопряженные с рядом перечисленных географических наименований понятия «русский Берлин», «русский Париж», «пражская колония». Однако география изучения российского зарубежья значительно расширилась за последние годы и сегодня включает в себя не только традиционно изучаемые несколько стран, но и практически все обитаемые части света. Появились работы о выходцах из России в Западной Азии – Израиле /175; 223; 662/, Иордании /178/, Палестине /161/, Турции /64; 901/, а также расположенной в Восточной Азии Корее /861/. Более всего российская эмиграция в Азии изучается на примере Китая (пропорционально масштабу российского исхода в эту страну). Историография российской эмиграции в Китае представлена 22 диссертациями, подготовленными в 1996–2005 гг., причем 15 диссертаций были защищены в 2000–2005 гг., 7 – во второй половине 1990-х гг. Абсолютное большинство из них – 18 – по истории (включая 4 докторские), 2 – по филологии, 1 – по культурологии и 1 – по педагогике. Изучается не 207

только эмиграция 1920–1950-х гг., но и деятельность в этой стране Русской православной миссии (XVIII – начало XX в.) /480; 887/. Учеными изучены причины эмиграции из восточных районов России в 1920–1930-е гг. и география рассеяния эмигрантов /2; 3; 43; 44; 593; 790; 837/, их этносословный состав /809/, политико-правовое положение в Северо-Восточном Китае /451/, проблемы социальной адаптации и сохранения национальной идентичности /656; 721/, культурная деятельность /193; 199/ и идейно-политическая борьба /265; 499/, проблематика и художественное своеобразие литературы российского зарубежья Дальнего Востока /116; 484/, деятельность центров русского книжного дела в Китае в 1917–1949 гг. /443/, книжные собрания российских эмигрантов и репатриантов из Китая в коллекциях стран Азиатско-Тихоокеанского региона /120/, специфика процесса миграции россиян из Китая в Калифорнию /66/. В Северной Америке многочисленные российские переселенцы появились намного раньше, нежели в Китае и странах Европы. С 1980-х гг. учеными изучается российское присутствие на североамериканском континенте, история так называемой «Русской Америки» – это неофициальное название российских владений в XVIII–XIX вв. в Северной Америке (Аляска, часть Северной Калифорнии, Алеутские острова), появившихся после экспедиции В. И. Беринга и А. И. Чирикова в 1741 г., а также в результате многочисленных плаваний русских промышленников и мореходов в северной части Тихого океана. В 1784 г. после плавания Г. И. Шелихова были основаны русские поселения. Русские поселенцы сыграли значительную роль в исследовании и экономическом освоении Русской Америки. Сокращение пушного промысла, ослабление позиций России на Тихом океане, трудность в поддержании регулярной связи с Россией обусловили постепенную ликвидацию русских владений в Америке. В 1821 г. царское правительство объявило Берингово море внутренним морем, но из-за протеста Великобритании и США отказалось от своих намерений. В 1824–1825 гг. были заключены конвенции с США и Англией, согласно которым сокращались границы русских поселений в Северной Америке, разрешались беспрепятственное плавание судов этих держав в русских внутренних водах и свободная торговля с местным населением. В 1867 г. был подписан договор о продаже Российской империей Аляски и Алеутских островов США. Названные ключевые даты определяют и хронологические рамки имеющихся исследований: изучаются экономическое 208

развитие Русской Америки (1741–1821 гг.) /324/, архитектура русских поселений /542/, деятельность общин американцев русского происхождения на тихоокеанском побережье Северной Америки и Гавайских островах в 1867 г. – 1980-х гг. /817/, книгоиздание и собирание русскоязычных книг на территории США с конца XVIII в. до 1917 г. /146/. Исследователи помнят и о других причинах появления выходцев из России на территории США: крестьянской волне конца XIX – начала XX в., когда из бедных западных губерний Российской империи на заработки в Америку прибыло, по данным Службы иммиграции и натурализации США, 2102596 душ. Часть этих крестьян, накопив в Америке денег, вернулась домой, но многие остались, потому что началась Первая мировая война. За последние 25 лет было положено начало изучению трудовой миграции россиян эпохи империализма /787/, предпосылок, причин и результатов российской иммиграции в США до Первой мировой войны /90/, ее этнического состава /20/, социально-экономических, общественно-политических и научных контактов русских в Америке в конце XIX в. /727/. Что касается диссертационных исследований послеоктябрьских волн российской эмиграции в США, то за исключением научных трудов, посвященных жизни и творчеству отдельных представителей разных волн (Дж. Баланчину, В. В. Набокову C. Г. Пушкареву, C. В. Рахманинову, П. А. Сорокину – из числа эмигрантов первой послеоктябрьской волны, Л. Д. Ржевскому и И. В. Чиннову – второй волны, В. П. Аксенову, И. А. Бродскому, C. Д. Довлатову, А. И. Солженицыну – из эмигрантов третьей волны), их практически нет. Обо всех волнах российской эмиграции после 1917 г. в США нами была выявлена единственная диссертация: в ней рассматривается специфика русской речи людей, прибывших в США в разные исторические периоды /134/. Есть также труд о реэмиграции россиян из Китая в Калифорнию /66/. Возможными направлениями научных исследований могли бы стать причины эмиграции россиян в США, хронология ее волн, этнический и конфессиональный состав переселенцев, история региональных центров российского рассеяния на североамериканском континенте, причины их появления, отличия в социальном составе российских общин в разных местах концентрации иммигрантов, взаимоотношения в российско-иммигрантской среде, культурная, политическая и экономическая жизнь российских диаспор разных волн, особенности их интеграции в американское 209

общество, жизнь и деятельность выдающихся представителей российской эмиграции в США и т. д. Сказанное применимо и к эмиграции россиян в Канаду, о которой нам пока не известны научно-квалификационные работы, за исключением опять же тех, где рассматривается творчество отдельных российских соотечественников в Канаде, например писателя из состава третьей волны Саши Соколова. Российская эмиграция в Канаду берет начало в конце XIX в., и в 1951 г. здесь проживало уже около 190 тыc. русских по стране рождения и 39 тыc. русских по родному языку [52, c. 101]; в 1990-х гг. Канада переместилась в перечне стран дальнего зарубежья, принявших российских граждан на постоянное место жительства, с 17-го места в 1987 г. на 4-е место в 1997 г., оставив впереди себя лишь Германию, Израиль и США [186, c. 4; 346, c. 47]. Тем не менее эта североамериканская страна остается одним из самых слабоизученных регионов российского рассеяния. В связи с тем что эмиграция обеспечивает межцивилизационные контакты, интересно продолжить изучение региональной специфики российского рассеяния, изучить формы развития российской культуры в различных странах. В настоящее время созданы предпосылки к изучению российской диаспоры в Латинской Америке /616; 669/, историками в 1999–2005 гг. положено начало исследованию жизни россиян в Северной и Южной Африке с 1920 г. до наших дней /204; 398; 680/. В 2005 г. появилась первая отечественная диссертация о российском зарубежье в Австралии /33/. Совсем нет лишь научно-квалификационных трудов о выходцах из России в Океании, между тем доподлинно известно, что таковые есть [1, c. 137]. Учеными активно изучается современное положение россиян в странах нового зарубежья (республиках бывшего СССР). В годы существования СССР проводимые центром модернизация и русификация союзных республик привели к созданию значительного миграционного потока, состоявшего в основном из представителей славянских народов. В результате при распаде СССР русская нация вошла в число «рассеченных» народов мира. Всего в новом зарубежье, по различным оценкам, насчитывается 36−38 млн русскоязычных. Ядро этой диаспоры составляют этнические русские − 25 млн чел. В Казахстане и Латвии доля русскоязычных − около 40%, на Украине, в Белоруссии и в Эстонии − примерно четверть. И лишь в трех республиках Закавказья и Таджикистане она не достигает 10%. 210

При советском режиме россияне в национальных республиках пользовались явными привилегиями и преимуществами. Они могли учиться в школах, читать газеты, посещать культурные учреждения и находить работу по желанию в любом месте Советского Союза, не зная при этом местного языка, в то время как представители других национальностей, живущие за пределами своих республик, таких возможностей не имели. Были у русских и менее явные преимущества, такие как ощущение уверенности в себе от принадлежности к главной стране государствообразующей нации. Однако в 1989−1991 гг., когда Советский Союз быстро приближался к распаду, правовой, культурный, политический и психологический статус российской диаспоры стал коренным образом меняться. То, что прежде было для россиян преимуществом, − их отождествление с правящим центром и владение общегосударственным «языком межнационального общения» − стало им сильно мешать по мере того, как русские в республиках все более открыто ассоциировались с репрессивным характером и другими пороками советской системы, а новые национальные государства начали укреплять статус своего официального языка. Чтобы понять динамику нынешней и будущей миграции россиян из нового зарубежья в Россию, недостаточно просто указать на то, что они превратились из уверенной в себе господствующей нации в окруженные враждебной средой национальные меньшинства. Не следует и уподобляться русским националистам, утверждающим, что во всех новых независимых государствах русские меньшинства дискриминируются и преследуются. Важнейшая особенность российской миграции из бывших союзных республик заключается в ее неравномерности, определяемой пятью факторами. В известной нам литературе их наиболее полная характеристика дана У. Р. Брубейкером [28, c. 28–31]. Первым и наиважнейшим фактором является степень укорененности этнической группы, которую можно определить как привязанность группы к территории своего проживания, проявляющуюся в том, что представители этой группы не желают покидать родные места даже при наличии мощных побудительных мотивов или внешнего давления. Укорененность очевидно связана с длительностью обитания на территории, причем речь идет не только о сроке проживания в данном месте отдельного человека или семьи, но и о длительности исторического существования группы как целого. На 211

степень укорененности также влияет нынешняя и прошлая связь группы с землей: крестьяне и (в меньшей степени) их городские потомки обычно характеризуются большей укорененностью, нежели потомственные горожане. Из всех групп российской диаспоры наиболее глубокой укорененностью отличаются жители Северного и Восточного Казахстана, а также Восточной и Южной Украины. Наименее укоренены русские в Средней Азии, где они всегда были городскими жителями. Второй фактор связан со статусом россиян в новых национальных государствах, т. е. наделением или обделением их политическими, социально-экономическими и культурными правами. Третий фактор – повседневное самочувствие русских и русскоязычных жителей новых независимых государств, определяемое наличием или отсутствием бытовой враждебности к ним со стороны коренного населения. Четвертый фактор, обуславливающий ту или иную реакцию российских меньшинств на местный национализм, связан с социально-экономическими преимуществами, которые могут превышать издержки культурно-психологического характера и побуждать русских оставаться в новых независимых государствах, несмотря на антироссийские настроения и националистическое законодательство в вопросах языка и гражданства. Вероятность таких преимуществ особенно высока в странах Балтии, которые обладают лучшими, чем Россия, перспективами политической интеграции в Европу. Характеристика этих факторов и прогнозы относительно возможных вариантов поведения российских соотечественников в регионах нового зарубежья на примере той или иной страны даются в семи диссертациях, подготовленных в 1997–2005 гг. Три из них были защищены по политическим наукам /192; 424; 687/, две – по историческим /350; 751/, одна – по географическим /663/ и одна – по педагогическим /326/. Особенно велико число трудов, посвященных Латвии и Эстонии (ситуация в Литве не столь драматична) /192; 326; 424; 663; 698; 751/. Отдельные авторы сравнивают современное положение русскоязычных в Прибалтике с их положением в межвоенный период 1918–1939 гг. /350/. Работы же о российских соотечественниках в Средней Азии и Закавказье пока явно в дефиците /687/. Пятый фактор касается российской государственной политики в отношении соотечественников за рубежом. Речь идет как о внешней, так и о 212

внутренней политике по отношению к беженцам и вынужденным переселенцам. Идея защиты прав соотечественников в странах нового зарубежья неоднократно находила воплощение в заявлениях и политических шагах органов российской государственной власти, самым важным среди которых, пожалуй, следует назвать подписание 24 мая 1999 г. Президентом РФ Федерального закона «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», главное достоинство которого при всей неоднозначности содержания, на наш взгляд, состоит в закреплении перечня мер по обустройству единого информационного и образовательного пространства с территориями государств СНГ и Балтии. Политике России в отношении соотечественников за рубежом, ее общегосударственному и региональному уровням на сегодняшний день посвящены три кандидатские диссертации в области политологии, защищенные в 2004–2005 гг. /60; 698; 717/. Региональные проблемно-тематические исследования остаются важнейшим направлением современного эмигрантоведения.

5.3. Диссертации об эмиграции отдельных этнических и этносословных групп С 1991 г. специалистами различных отраслей науки изучается вопрос о переселении из СССР и России отдельных этнических и этносословных групп. Всего в «Летописях авторефератов» нами было выявлено 18 диссертаций, имеющих отношение к означенной теме. Десять из них датированы 1990-ми гг. и восемь – 2000–2005 гг.: девять – по истории, три – по философии, две – по экономике и по одной – по политологии, педагогике, филологии и психологии. Рассматриваются этнические миграционные волны как фактор социально-политической стабильности /536/, изучаются эмиграционные настроения диаспоральных этносов /257/. Поиск критериев этнической принадлежности человека, детерминации его национального самосознания предопределил появление исследований, в которых национальная идентификация российских переселенцев изучается как философская проблема /52/. Изучение самосознания диаспоральных этносов в России и вне ее особенно актуально при изучении российской диаспоры в странах нового зарубежья, поскольку позволяет избежать бытующих мистификаций, продиктованных политическими мотивами. 213

Наиболее представлена историография эмиграции казачества: 6 диссертаций /31; 499; 597; 654; 809; 824/, что объясняется масштабом исхода казачества из России (по скромным оценкам – более 100 000 чел. в составе эмиграции первой волны, причем в составе ушедших находилось около 50% всей казачьей интеллигенции) и тем обстоятельством, что эмиграция казаков, 40% которых являлись здоровыми и молодыми сельскохозяйственными работниками, увеличила потери сельского населения за время Первой мировой и Гражданской войн. Авторами диссертаций прослежена география казачьей эмиграции, определена ее численность, выявлены центры казачьего зарубежья, исследованы проблемы взаимоотношений казаков-эмигрантов с государственной властью стран-«реципиентов» и адаптации к новым условиям жизни. Хорошо проработан вопрос об общественно-политических движениях казаковэмигрантов, а вот тема реэмиграции в начале 1920-х гг., ее политические и правовые основы, судьбы реэмигрантов в Советской России изучены хуже. Отечественные исследователи наконец приступили к изучению истории казачества в эмиграции не только как истории войск, но и как истории особой этносословной группы, имевшей специфическое самосознание, культурные особенности, своеобразный уклад жизни и быта. Чрезвычайно интересны темы участия казачьей эмиграции во Второй мировой войне, политической мотивации казаков-коллаборационистов, их военных действий на стороне Германии /824/, трагедии депортации. Заслуживает внимания и вопрос о казаках-«оборонцах», формах и методах их помощи странам антигитлеровской коалиции. Нам не известны научно-квалификационные работы, где освещались бы вопросы о деятельности казачьих эмигрантских объединений после 1945 г., их политической маргинализации, анализировался «Закон о порабощенных народах» Конгресса США PL 86-90, рассматривалась работа казачьих эмигрантских объединений по сохранению историко-культурного наследия по окончании Второй мировой войны. Вопросы эмиграции российских евреев в диссертациях освещаются в хронологических рамках последних лет /257; 662/, тогда как история российского еврейства берет начало в 1799 г. (дата первого раздела Польши), и, хотя еврейская эмиграция была разрешена властью в 1880 г., в пореформенные два десятилетия (1861–1880) евреи наряду с поляками и немцами составляли костяк 575-тысячной российской эмиграции [29, c. 55]. Не214

мало было их и в составе первой, второй (советские евреи из числа военнопленных и увезенных в Рейх гражданских лиц) и третьей послереволюционных волн. Не случайно в Иерусалиме с 1992 г. вышло несколько сборников «Евреи в культуре русского зарубежья», обобщающих литературу о роли евреев в становлении и развитии русской культуры за рубежом, в основном пока в межвоенный период. Эмиграция русских немцев представлена диссертациями, посвященными дореволюционному периоду /20/ и последним годам /254; 823/, что соответствует датировке их основных миграционных потоков. Основное внимание в диссертациях уделяется проблемам немецких переселенцев, с которыми они сталкиваются в современной Германии, тем рискам и тем шансам, которые несет с собой иммиграция «советских» немцев в ФРГ. Отечественными авторами изучается рассеяние и других народов России и СССР: армян /21/, азербайджанцев /357/, черкесов /178/, ингушей /901/ и татар /813/, т. е. большинства диаспоральных этносов. Известно, что вопросами эмиграции украинцев, белорусов, поляков в настоящее время занимаются ученые соответствующих стран. Такое размежевание по национальным «квартирам» понятно и объяснимо, но крайняя скупость информации о результатах исследований и отсутствие их координации ради общего блага не могут не вызывать сожалений.

5.4. Проблемы адаптации российских эмигрантов в диссертационных исследованиях Внимание к проблемам адаптации российских переселенцев – сравнительно новое направление в историографии российского зарубежья. До определенного момента проблемы соотечественников изучались только представителями социальных наук (демографами, социологами), причем не русскими по происхождению, во исполнение заказов правительств своих стран. Отправной точкой в прокладывании историками самостоятельного пути представляется появление отдельного параграфа «Денационализация, ассимиляция и борьба за русский язык» многопланового исследования русского эмигранта П. Е. Ковалевского [118]. В связи с распадом Советского Союза за пределами России оказались миллионы российских соотечественников. Ситуация потребовала от них приспособления к новой социально-экономической, политической и этнокультурной реальности. Очевидно, что решить многие проблемы, 215

порожденные политико-государственными метаморфозами последних лет, невозможно без обращения к историческому опыту российской диаспоры в странах старого зарубежья. Отчасти этим обстоятельством можно объяснить резко возросший интерес историографов эмиграции к вопросам адаптации российских переселенцев XIX–XX вв. Всего по данному вопросу нами было выявлено 14 диссертаций. Первая из них датирована 1993 г. /691/. Если в 1990-х гг. по данной проблеме были защищены лишь 3 диссертации, то в 2000–2005 гг. – уже 11. Из 14 работ 7 подготовлены по историческим наукам /57; 108; 451; 656; 670; 721; 765/, 4 – по психологии /26; 175; 386; 823/, 1 – по социологии /553/, 1 – по философии /691/ и 1 – по педагогике /254/. В половине из них изучается российская эмиграция первой волны – в Норвегии и Финляндии /765/, Франции /57; 670/, Китае /451; 656; 721/, в целом в Европе /108/. По причине удаленности от сегодняшнего дня эти исследования ведутся историками. В четырех диссертациях идет речь о современной эмиграции: в Германию (ФРГ) /26; 254; 386/ и Израиль /175/, в трех – использованы материалы различных послеоктябрьских волн /553; 691; 823/. Авторами показана специфика установления эмигрантами отношений с политической системой иностранных государств, их интегрирования в социальноэкономическую структуру и культурную среду, названы факторы, способствовавшие или препятствовавшие адаптационным процессам в каждой из этих сфер, при этом двумя исследователями для осмысления адаптации избран правовой аспект /108; 451/. Российскую эмиграцию часто именуют детищем русской интеллигенции, ибо в потоке до- и послереволюционной эмиграции преобладали лица интеллигентских профессий. Поэтому закономерным стало участие эмигрантоведов в исследовании проблем врастания русских в инокультурную среду, сохранения национального культурного облика и образа жизни. Интеллигентоведами выявлены основные причины и показаны основные потоки миграции интеллигенции из России, изменения в трудовой, общественно-политической деятельности и семейно-бытовой сфере интеллигентов-эмигрантов за рубежом, духовно-нравственные основы их жизнедеятельности вне пределов России /57; 553/. Психологам, а частично и педагогам, интересны эмиграция как социально-психологический феномен, взаимосвязь объективных и субъективных факторов в процессе интеграции и социально-психологической адап216

тации эмигрантов, их ценностные ориентации и психологические установки, проблемы деформации личности в условиях эмиграции, социальнопсихологические и личностные проблемы – в зависимости от половых и нейродинамических различий человека – в условиях эмиграции (психологические проблемы женщин, особенности протекания процесса адаптации у подростков, молодых переселенцев, лиц пожилого и старческого возраста, причины конфликтных ситуаций с детьми в семьях эмигрантов, особенности системы образования и воспитания в странах эмиграции) /26; 175; 254; 386; 823/. В связи с невозможностью проведения подобных исследований иначе как de visu они основываются преимущественно на материалах последней (четвертой) волны. Адаптационные процессы имеют как общие закономерности, так и специфические особенности (по странам, сферам деятельности эмигрантов) и связаны с комплексом политических, экономических, социальных, юридических, культурных вопросов. Ввиду таковой масштабности проблемы адаптации руководитель исследовательской группы Института российской истории РАН академик Ю. А. Поляков выделяет основные направления ее изучения: определение правового статуса эмигрантов из России, дифференцированное изучение адаптации различных социальных и профессиональных групп, пути решения языковых проблем, преодоления психологического барьера, дискомфорта, выявление уровня политической и общественной активности, культурной деятельности, отношение эмигрантов к своей родине, национальным ценностям и роли этих факторов в адаптации [210, c. 14–18]. Однако уже сейчас научная историография проблем адаптации эмигрантов представляется одним из самых системно разработанных разделов историографии эмиграции вообще, в ней имеются все необходимые для дальнейшего развития элементы, каждый из которых, в свою очередь, должен послужить (и уже служит) основой для образования взаимосвязанных подсистем с более глубоким, специфическиконкретным содержанием. Важнейшим направлением историографии постсоветских лет стали обращение к истории Русской православной церкви включая деятельность православных (духовных) миссий за рубежом, главным образом до 1917 г. /24; 161; 480; 755; 861; 887; 903/, комплексное рассмотрение проблемы эмиграции и вопросов веры, религии и церковности эмигрантской среды /222/, изучение истории появившейся в результате церковного раскола 217

1920-х гг. Русской зарубежной церкви /81/. Всего по данным вопросам нами было выявлено 9 работ. Они датированы 1997–2005 гг. и все представлялись к защите на соискание ученой степени в области исторических наук.

5.5. Историографы российского зарубежья об образовании и издательском деле российских эмигрантов После распада СССР и образования стран СНГ с их изменившимися социокультурными условиями, актуализировавшими задачу сохранения там русской национальной культуры, и в частности русской школы, вопрос о едином культурно-образовательном пространстве в России и в ее диаспоре стал актуальным сегодня столь же, как после Октября 1917 г. Не менее актуален он в связи с разработкой национально-региональных компонентов содержания образования, поскольку широко обсуждается вопрос о современной трактовке категории «национальная школа» применительно ко всем народам России, включая и русский [193, c. 139]. Опыт, накопленный с развитием педагогической теории и практики в условиях эмиграции, должен быть изучен и востребован. Тенденция к всестороннему изучению российского зарубежья, наметившаяся в наши дни, проявилась в выделении проблем образования в эмиграции как масштабного и многомерного объекта изучения для историков и педагогов. Среди диссертаций по теме российской эмиграции, подготовленных в 1980–2005 гг., нами выявлено 15, посвященных образованию и педагогической мысли российского зарубежья. Из них лишь 3 защищались в 1990-е гг., остальные 12 – уже в 2000–2005 гг. На соискание ученой степени представлено в области педагогики – 8, истории – 7. Практически все диссертации основаны на материалах первой послеоктябрьской волны. Вслед за Е. Г. Осовским, в 1994 г. предложившим классификацию актуальных направлений исследований образования российского зарубежья [192, c. 4], указанные 15 работ мы предлагаем сгруппировать в следующие четыре блока: 1) становление и развитие российского образования разных ступеней в эмиграции, политика стран пребывания, цели и система образования, содержание и национальный (русский, украинский и т. д.) компонент образования, своеобразие методов обучения и др. Это работы о школе и учительстве русской эмигрантской диаспоры /343/, высшем образовании российской молодежи в условиях эмиграции первой волны /490/, формировании 218

и деятельности национальных образовательных центров в российском зарубежье /747/, военном образовании, военно-учебных заведениях в зарубежной России /72; 73/, патриотическом воспитании в военном образовании российского зарубежья /852/; 2) общественно-педагогическое движение российской эмиграции, его роль в развитии образования и науки, социализации и социальной защите детства и молодежи. Это работы, раскрывающие роль и основные направления деятельности российской эмиграции по организации образовательного пространства российского зарубежья /748/, исследующие деятельность культурно-просветительских организаций /693/ и российских студенческих эмигрантских союзов /88/, выявляющие специфику взаимоотношений студенчества в эмиграции с государственными, общественными и политическими структурами /637/; 3) теоретическое наследие в области педагогики видных представителей российской эмиграции, своеобразие научного вклада. В числе работ по этому блоку исследовательских проблем – исследования, посвященые вопросам нравственного воспитания в философско-педагогических трудах российских эмигрантов /221/, педагогического наследия российской зарубежной диаспоры в ряде европейских стран /548/, научно-педагогической деятельности русских историков-мигрантов в США /601/; 4) анализ советской и эмигрантской образовательных моделей, альтернативы видения проблем, историко-педагогические и сравнительно-педагогические исследования мировой и русской педагогики /182; 313; 637/. Сказанное позволяет заметить, что в изучении образования и педагогической мысли российского зарубежья в настоящий момент равномерно представлены практически все возможные крупные направления исследований. В стадии становления находится изучение издательского дела российского зарубежья. Так или иначе имеют отношение к этой проблеме 14 работ, датированных 1995–2005 гг.: 8 из них – по истории, 4 – по филологии и 2 – по педагогике. Одиннадцать из них посвящены первой послеоктябрьской волне, две – дореволюционному периоду /146; 686/ и одна – остальным послеоктябрьским волнам /54/. Такое соотношение неудивительно: в отличие от всех последующих послереволюционных волн эмиграция первой волны была на 80% эмиграцией пишущей интеллигенции, для которой творчество, «писание» – не только форма деятельности, самовыражения, но и единст219

венный смысл и источник существования. Печатное дело в российском зарубежье в довоенный период имело, следовательно, почти неограниченное число авторов и читателей. Столь благоприятные для развития книжного дела предпосылки привели к тому, что, несмотря на определенные материальные трудности в разных странах и в разное время, в целом оно действительно обрело редкий по масштабу размах, сохранившейся до начала многое изменившей Второй мировой войны. Многие диссертации содержат региональный подход и посвящены русской печати в странах рассеяния. На сегодняшний день есть труды о русском книгоиздании в Германии /365/, США /146/ и Китае /120; 443/. Следующий блок работ обращен к истории отдельных печатных изданий. Он представлен трудами о литературных журналах эмиграции первой волны: о парижском журнале «Числа» /473/, берлинских «Русская книга» и «Новая русская книга» /434/, парижских газетах «Возрождение» П. Б. Струве, «Последние новости» П. Н. Милюкова и «Дни» А. Ф. Керенского /900/. Русская пресса за рубежом была крайне полемична, и это позволяет наблюдать развитие не только идей виднейших представителей эмиграции, но и мировоззрения российского зарубежья в целом. Несколько исследований посвящены издательской деятельности военной /875/ и политической эмиграции, причем деятельность последней изучается на материалах дореволюционной /686/, второй и третьей послеоктябрьских волн /54/. Еще один блок диссертаций – труды, где эмигрантская периодическая печать изучается через призму проблем и явлений, освещавшихся на ее страницах и служивших, главным образом, отражением общественнополитической, экономической и литературной жизни России /202; 483; 486; 604/. Имеющиеся диссертации содержат информацию о важнейших литературных центрах, издательствах, периодических изданиях в основных регионах российского зарубежья, позволяют составить общее представление о масштабах и характере русской печати в ряде европейских стран, Китае и США в годы наиболее интенсивных миграций русскоязычных в эти регионы, сравнить развитие русской духовной культуры в России и зарубежье, понять роль и место русского издательского дела в процессе социокультурной адаптации эмигрантов. Положено начало изучению фондов российских и зарубежных библиотек и архивов, вобравших в себя издания 220

русской зарубежной печати, их документацию. Все это не снимает задачи всевременного и всеохватного исследования печатного дела российских эмигрантов. Особый интерес представляет изучение в этом аспекте истории эмиграции второй и третьей волн. В отличие от эмигрантских архивов музейные собрания до сегодняшнего дня обойдены вниманием авторов диссертаций. Между тем, по справедливому замечанию ряда ученых [169, 170], разработка этой проблемы очень важна для расширения тематики и источниковой базы исследований. Ведь в большинстве эмигрантских музеев наряду с прочими экспонатами хранились архивные документы и фотографии, редкие книги. В связи с этим важно точно определить состав музейных коллекций, проследить их дальнейшую судьбу, установить современное местонахождение. Представляется интересным охарактеризовать роль музеев в духовной жизни эмиграции. Помимо вовлечения в научный оборот новых интересных материалов эти исследования позволят полнее охарактеризовать подвижническую, бескорыстную деятельность интеллигенции российского зарубежья. Таким образом, в изучении российской эмиграции сегодня представлены в разной степени все эмиграционные волны, большинство диаспоральных этнических и этносословных групп, регионов рассеяния выходцев из России. Изучаются практически все разновидности эмиграции: политическая, экономическая, военная, религиозная, реэмиграция, репатриация. Присутствуют многие значимые для изучения эмиграции сюжеты. При этом, пожалуй, ни одна из отраслей науки, за исключением архитектуры, не имеет своей специфической тематики. На примере изучения евразийства особенно хорошо видно, что круг затрагиваемых исследователями проблем одинаков и отличается лишь избранным аспектом.

221

Заключение Одним из важнейших свойств информации является объем, дающий возможность ее количественного измерения. А без измерения, как известно, вообще нет научного познания. По словам знаменитого физика Макса Планка, существует лишь то, что можно измерить. В науке анализ документопотоков позволяет судить о состоянии и перспективах развития отдельных научных отраслей и направлений, так как установлено, что преобладание определенных видов и разновидностей документов в той или иной отрасли науки зависит от интенсивности ее развития. В частности, зарождение и развитие какого-либо нового научного направления сопровождается, как правило, интенсивным выходом в свет статей в периодических и продолжающихся изданиях. Наибольший удельный вес такого рода публикаций в потоке документов обусловлен, как правило, необходимостью оперативного информирования заинтересованных читателей о научной проблеме, а также интенсивным накоплением эмпирического материала и осмыслением различных ее аспектов. Периодические и продолжающиеся издания традиционно являются наиболее важной составной частью системы научной коммуникации, через них проходит до 90 % всего потока научной информации [89, c. 187]. Следующий этап связан с более глубоким и всесторонним исследованием этой проблемы на фоне частичного снижения общественного интереса к ней. В результате в документопотоке уменьшается количество оперативных публикаций и нарастает число монографий, диссертаций и иных работ, отличающихся аналитической глубиной, универсальностью и фундаментальностью содержания [137, c. 365]. Для дальнейшего развития научного направления характерно уже появление учебников и справочников, аккумулирующих в себе устоявшееся, апробированное знание. Вместе с тем это свидетельствует о постепенной утрате данным научным направлением своей актуальности и снижении интереса к нему [86, c. 201–203; 89, c. 187]. В науковедении исследование структуры отраслевых документопотоков необходимо для оценки состояния, выявления тенденций и перспектив развития тех или иных научных отраслей [137, c. 365]. Потоки документов находятся в постоянном движении, которое, в свою очередь, обусловливает непрерывное изменение объемов, типов, 222

видов, жанров, материальных носителей документированной информации. На основе предпринятого в 1960-е гг. экспериментального изучения тенденций роста потоков научных документов была установлена определенная закономерность в его динамике. В результате высчитан период удвоения годового объема документопотока, характеризующий темп развития той или иной научной отрасли. Это дало возможность, в частности, выделить: отрасли ускоренного развития; отрасли средних темпов развития; отрасли, развивающиеся медленными темпами (с периодом удвоения свыше 20 лет); затухающие отрасли (характеризуются снижением объема выпускаемых документов) [89, c. 201; 86, c. 204–206; 137, c. 366]. В 1960-е гг. ученые Р. Бартон и Р. Кеблер вывели закономерность, согласно которой информация, имеющая наибольшую общественную значимость, сосредоточена в определенном интервале времени. Для научной документации этот интервал в среднем оказался равен полупериоду формирования научных представлений в общественной системе, т. е. примерно 19 годам. Разумеется, скорость старения зависит от конкретной науки, от определенной ее области, научного направления [78, c. 55]. Итак, с использованием количественных методов нами были проанализированы включенные в «Летописи авторефератов диссертаций» библиографические записи работ, посвященных российской эмиграции, по таким показателям, как название ученой степени, шифр и наименование специальности в соответствии с номенклатурой специальностей научных работников, название организации, где состоялась защита, место и год защиты диссертации (выпуска автореферата), тематика и авторство диссертационных исследований. Полученные данные позволили выявить важнейшие тенденции развития отечественной науки в части осмысления ею проблем истории российского рассеяния. Всего в «Летописях» отражены 903 автореферата по интересующей нас теме, отпечатанных в РСФСР/России в 1980–2005 гг. При этом в 1980– 1991 гг., т. е. в период существования СССР, были подготовлены лишь 85 диссертаций, что составляет 9,4% от общего числа работ по теме российской эмиграции, названных в «Летописях» и датированных 1980–2005 гг. Интенсивность научных исследований российской эмиграции резко возросла во второй половине 90-х гг. XX в. – начале XXI в. В этот период отмечается значительный рост общего числа диссертаций по теме российской эмиграции, защищаемых за год: 1992 г. – 5 диссертаций, 1993 г. – 12, 223

1994 г. – 17, 1995 г. – 36, 1996 г. – 46, 1997 г. – 43, 1998 г. – 50, 1999 г. – 63, 2000 г. – 82, 2001 г. – 90, 2002 г. – 86, 2003 г. – 88, 2004 г. – 93, 2005 г. – 107 диссертаций. Растет и число областей науки, в рамках которых ведутся исследования: если в 1980–1991 гг. защиты по интересующей нас теме прошли по 6 отраслям науки, то в 1992–2005 гг. – уже по 13. Существенно увеличилось количество специальностей, по которым ведется подготовка научно-квалификационных работ: 1980 г. – 5 специальностей, 1981 г. – 6, 1982 г. – 6, 1983 г. – 6, 1984 г. – 7, 1985 г. – 5, 1986 г. – 7, 1987 г. – 2, 1988 г. – 6, 1989 г. – 1, 1990 г. – 4, 1991 г. – 7, 1992 г. – 3, 1993 г. – 6, 1994 г. – 11, 1995 г. – 19, 1996 г. – 19, 1997 г. – 17, 1998 г. – 15, 1999 г. – 24, 2000 г. – 20, 2001 г. – 20, 2002 г. – 23, 2003 г. – 27, 2004 г. – 27, 2005 г. – 26 диссертаций; в 2003– 2004 гг. по сравнению с 1980 г. это количество возросло в 5,4 раза – с 5 до 27, сам же перечень научных специальностей, по которым состоялись защиты, в 1994–2005 гг. составил уже 62 наименования против 23 в 1980–1993 гг., а всего в 1980–2005 гг. насчитывает 66 позиций. Расширился круг городов и организаций, где проходят защиты: 1980-е гг. – 9 городов, 1990–1999 гг. – 33, 2000–2005 гг. – 55 городов. Период 1992–2005 гг. представлен 59 городами против 9 в 1980–1991 гг.; в 1980–1989 гг. защиты прошли в 24 организациях, в 1990–1999 гг. – в 70, в 2000–2005 гг. – уже в 1371. Сравнив два периода – 1980–1991 гг. и 1992–2005 гг., отметим, что в первый защиты прошли в 26 организациях, во второй – в 152; всего же в 1980–2005 гг. защиты диссертаций, посвященных российской эмиграции, на территории России состоялись в 159 организациях, расположенных в 59 городах. В массиве всех выявленных диссертаций за 1980–2005 гг. докторские диссертации составляют: в абсолютных цифрах – 105 из 903, в относительных – 11,6%; кандидатские диссертации: в абсолютных цифрах – 798 из 903, в относительных – 88,4%. Таким образом, объем и характер исследований, осуществленных в 90-х гг. XX в. – начале XXI в., позволяют говорить о появлении эмигрантоведения как нового общественно значимого направления в отечественной гуманитаристике, развивающегося ускоренными темпами. Как отмечает академик РАН Ю. А. Поляков, «изучение истории российского зарубежья стало важной отраслью общественных наук». При этом он уточняет: «…прежде всего филологии и истории» [211, c. 21]. 1

При подсчете, по возможности, устанавливалось тождество переименованных организаций.

224

Наше исследование, основанное на статистических данных, позволяет внести в это уточнение свои коррективы. Среди диссертаций тройка лидеров по отраслям науки за весь период 1980–2005 гг. выглядит следующим образом: филологические науки (376 диссертаций, или 41,6%); философские науки (192; 21,3%); исторические науки (178; 19,7%). Остальные 156 (17,3%) диссертаций распределены по отраслям науки следующим образом: искусствоведение (44; 4,9%); педагогические науки (32; 3,5%); экономические науки (19; 2,1%); политические науки (24; 2,7%); юридические науки (11; 1,2%); культурология (11; 1,2%); социологические науки (7; 0,8%); психологические науки (6; 0,7%); архитектура (2; 0,2%); географические науки (1; 0,1%). Эти данные подтверждают закономерность рассеивания научной информации [78, c. 48; 137, c. 414–415], ставшую в настоящее время классической: увеличение в арифметической прогрессии количества диссертаций, содержащих информацию по избранной нами для исследования теме, приводит к возрастанию в геометрической прогрессии количества отраслей науки, в рамках которых подготовлены такого рода работы. Иными словами, существует три отрасли науки, в рамках которых осуществляется основной прирост знания истории российской эмиграции и российского зарубежья («ядро»); часть диссертаций приходится на долю смежных отраслей; остальные работы распределены по очень большому числу отраслей науки, далеких от эмигрантоведения. Всего в 1980–2005 гг. были подготовлены диссертации по 14 группам специальностей: 05.00.00 Технические науки (4)1, 07.00.00 Исторические науки (7), 08.00.00 Экономические науки (8), 09.00.00 Философские науки (9), 10.00.00 Филологические науки (12), 12.00.00 Юридические науки (2), 13.00.00 Педагогические науки (2), 17.00.00 Искусствоведение (6), 18.00.00 Архитектура (1), 19.00.00 Психологические науки (3), 22.00.00 Социологические науки (4), 23.00.00 Политические науки (4), 24.00.00 Культурология (3), 25.00.00 Науки о Земле (1). Как видим, наиболее масштабными по числу научных специальностей, по которым изучается российская эмиграция, оказались филологические науки. Специальность 10.01.01 Русская литература стала безусловным лидером среди специальностей научных работников на протяжении всего периода 1980–2005 гг.: по ней подготовлено 238 диссертаций. Именно в рам1

Здесь и далее в скобках приведено количество специальностей.

225

ках этой специальности преимущественно изучается литература русского зарубежья. На втором месте – специальность 07.00.02 История СССР (Отечественная история) – 117 работ. Третье место (по 90 работ) поделили между собой специальности 09.00.03 История философии и 10.02.01 Русский язык. Остальные специальности следуют за вышеназванными с весьма значительным отрывом. То, что изучение наследия российской эмиграции ведется преимущественно филологами и философами, объясняется, на наш взгляд, следующим. Литература всегда, начиная с петровской эпохи, выступала основной формой выражения творческого потенциала российской культуры. Литература в разнообразных своих жанрах, в том числе философских, всегда отражала русский культурный идеал и наиболее яркие элементы самосознания интеллигенции, а эмиграция – во многом ее плоть и кровь. Между тем интеллигенция – это своеобразный «мозг нации», ее основная роль заключается в формировании общественного сознания путем выдвижения идей. Общество эти идеи или принимает, или отвергает. Проблемы, поднимавшиеся российскими зарубежными литераторами и философами, – будущее России, ее государственность и власть, отношение к религии, социальной справедливости, взаимоотношения интеллигенции и народа, насилие и ненасилие, – оказались актуальны в плане поиска путей преодоления социально-экономического и духовного кризиса, обновления страны. В 1980–1993 гг., годы советской власти, изучение российской (советской) эмиграции фактически сводилось к исследованию теоретического наследия и деятельности за рубежом представителей русской революционной эмиграции (Г. В. Плеханов, П. Л. Лавров, C. М. Степняк-Кравчинский, М. А. Бакунин, П. А. Кропоткин, В. И. Ленин, Н. П. Огарев, П. Н. Ткачев, А. И. Герцен, Г. А. Лопатин), творчества российских композиторов-эмигрантов (C. В. Рахманинов, И. Ф. Стравинский), созданных в эмиграции произведений советских писателей М. Горького и А. Н. Толстого. Как следствие, число диссертаций, посвященных жизни и творчеству отдельных лиц, практически совпадало с общим количеством диссертаций эмиграционной тематики. Заголовки же тех немногочисленных диссертаций, где отсутствовали имена эмигрантов, в случае, если они посвящались эмиграции первой послеоктябрьской волны, содержали негативно эмоционально окрашенные слова «крах», «разгром» и т. д. Таким образом, изучение так называемой белой эмиграции носило идеологически заданный, по226

литизированный характер: она вся рассматривалась как враждебная СССР сила, обреченная на поражение и гибель [9; 122; 123; 299; 358]. Как справедливо отмечается рядом исследователей, доминирование в работах советских историков идейно-политических мотивов мешало превращению истории российского рассеяния в подлинно гуманитарную науку, т. е. такую науку, где, по определению, объектом изучения являются человек и его культура [104, c. 65; 105, c. 32; 108, c. 10]; /582, c. 29/. На фоне издательского «бума» начала 1990-х гг. популярными в ученой среде стали имена писателя И. А. Бунина, философов Н. А. Бердяева, C. Л. Франка, Л. Шестова. И лишь в середине 90-х гг. XX в., одновременно с ростом числа имен эмигрантов, упоминаемых в названиях диссертаций, начинается изучение эмиграции как явления. Возвращение на родину культурного наследия российской эмиграции – следствие либерализации духовной жизни советского общества во второй половине 1980-х гг. Первоначально процесс возвращения культуры российского зарубежья шел в русле «узнавания», т. е. переиздания произведений эмигрантов, публикации в прессе информации о самом существовании эмиграции как явления. Однако в еще большей степени данный процесс стал итогом претворения в жизнь заявленной российским руководством в 1990 г. государственной линии на восстановление духовных ценностей, утраченных в ходе многолетней идеологической борьбы, на установление и укрепление связей с российскими соотечественниками за рубежом. 1990-е гг. стали периодом рефлексии изданного, следствием которого стало обращение многих ученых и академических институтов к этой проблеме. Непредвзятое изучение российского зарубежья – это одна из актуальных задач современной науки; эмиграция превратилась из запретной темы в новую отрасль гуманитарного знания. Ажиотаж вокруг темы эмиграции, ее культурного наследия, своего рода мода, каковую мы отмечали в начале 1990-х гг., в первом десятилетии XXI в. уступили место спокойной, кропотливой («академичной») исследовательской работе – закономерный этап эволюции любого нового научного направления. Главный итог всех сделанных без малого за два последних десятилетия научных изысканий состоит в признании российской эмиграции составной частью единой российской культуры − хранительницей ее лучших традиций, а истории эмиграции – составной частью социальной истории Российского государства. 227

Большинство исследователей российского зарубежья выбирают в качестве объекта изучения первую послереволюционную волну эмигрантов как наиболее яркую, вобравшую цвет нации и ограничивают свои работы рамками 1917–1939 гг. Из 667 работ, посвященных жизни и творчеству отдельных эмигрантов, 595 содержат в своих заголовках имена представителей российского зарубежья 1917–1939 гг., а заголовки 109 из 236, оставшихся за вычетом 667 из 903 известных нам диссертаций, в заголовках которых нет имен эмигрантов, содержат даты или понятия (например, «первая волна»), однозначно указывающие на то, что объектом исследования в этих работах является эмиграция исключительно первой послереволюционной волны. Распределение диссертационных исследований по персоналиям, указанным в их заголовках, также свидетельствует о безусловном приоритете интереса к эмиграции первой послеоктябрьской волны: из 128 эмигрантов, чьи жизнь и творчество изучались в 1980–2005 гг., 98 – это именно ее представители. Еще 19 чел. – это бывшие в эмиграции до 1917 г.; 2 – имеют отношение ко второй послеоктябрьской волне, 9 – к третьей и 3 – к эмиграции второй половины 1980–1990-х гг. (с учетом Н. Габо, М. Горького и В. В. Кандинского в числе и до-, и послеоктябрьских эмигрантов). До 1990-х гг. практически исследовались только дореволюционная и первая послереволюционная волны эмиграции. В 2000–2005 гг. большой шаг в исследовании третьей послеоктябрьской волны сделали представители филологических наук, в результате чего количество посвященных этой волне диссертаций в 2000–2005 гг. возросло до 50 против 2 в 1990-е гг. Существенно увеличилось в 2000–2005 гг. и количество диссертаций в различных областях знания, обращенных к российской эмиграции и российскому зарубежью последних лет (36 в 2000–2005 гг. против 12 в 1990-е гг.). Пусть незначительно, но возросло и количество диссертаций, посвященных второй послеоктябрьской волне (8 в 2000–2005 гг. против 5 в 1990– 1999 гг.), изучаемой пока преимущественно историками. В массиве диссертаций, датированных 1980–2005 гг., дореволюционной эмиграции посвящены 90 работ (10% от 903), эмиграции первой послереволюционной волны – 716 работ (79,3%), второй послеоктябрьской эмиграции – 14 работ (1,6%), эмиграции третьей волны – 52 диссертации (5,8%) и современной эмиграции (четвертая волна) – 48 работ (5,3% от 903)1. В на1

Следует иметь в виду, что в ряде диссертаций рассматривалась эмиграция нескольких волн.

228

стоящий момент изучаются все волны российской эмиграции, хотя более всего внимания исследователи продолжают уделять первой послеоктябрьской волне; творчество эмигрантов этой волны отражено в наиболее широком перечне отраслей науки и специальностей научных работников. Кроме того, наше исследование позволяет уверенно констатировать тенденцию к персонализации истории российской эмиграции и российского зарубежья. Диссертации, посвященные жизни и творчеству эмигрантов, были подготовлены в 55 городах из 59, где состоялись защиты по теме российского зарубежья, причем в 26 городах, т. е. почти в половине случаев (47,3%), соотношение числа диссертаций, посвященных жизни и творчеству отдельных лиц, с общим числом подготовленных здесь диссертаций составило 100%, а еще в 17 городах оказалось выше среднего показателя этого соотношения, определенного как 73,9%. В «антропологическом ракурсе» представлены все области науки, по которым имеются диссертации интересующей нас тематики, за исключением архитектуры и географии. В числе 667 диссертаций, посвященных жизни и творчеству отдельных лиц, имеются 63 докторские диссертации (9,4% от 667) о 38 персонах (29,7% от общего числа изучаемых диссертантами эмигрантов), что мало отличается от установленной нами процентной численности кандидатских и докторских диссертаций в общем массиве диссертаций по теме российской эмиграции и российского зарубежья (примерно 9:1). Меняется широта охвата имен эмигрантов. Если в 1980–1989 гг. исследователям были интересны жизнь и творчество 23 российских эмигрантов, в 1990–1999 гг. – 60, то всего лишь за шесть лет, 2000–2005 гг., предметом научного интереса стали уже 102 биографии. Одновременно число эмигрантов, упоминаемых в названиях диссертаций в течение года, возросло в 1994–2005 гг. в среднем до 30 за год против 5 в 1980–1993 гг. С годами в каждом из названий диссертаций фигурирует все больше имен, т. е. глубокое изучение творческого наследия какой-то одной фигуры уступает место обобщениям и классификации. Однако в числе деятелей российского зарубежья остается немало тех, чье творчество до сих пор не стало объектом исследования в таком специфическом жанре научных работ, как диссертация. Итак, в качестве предмета исследования российской эмиграции сегодня в разной степени представлены все эмиграционные волны, большинство диаспоральных этнических и этносословных групп, регионов рассеяния 229

выходцев из России. Изучаются практически все разновидности эмиграции: политическая, экономическая, военная, религиозная, реэмиграция, репатриация. Присутствуют многие значимые для изучения эмиграции сюжеты. Даны демографическая, этническая и конфессиональная характеристики различным этапам эмиграционных потоков, уяснена их географическая направленность. Вместе с тем пока что плохо изучен феномен реэмиграции. Важно продолжить исследование российской эмиграции в контексте мировых миграционных процессов, показать ее сопряженность не только с отечественной, но и с мировой историей. На это обращает внимание, например, З. C. Бочарова [27, c. 93]. В изучении российской зарубежной культуры по-прежнему интересны вопросы о творческом потенциале российской культуры в инокультурной среде, ее способности обогащаться и видоизменяться, равно как и обогащать другие культуры, сохранять присущую ей открытость, о механизмах и степени связи духовных традиций российской диаспоры с российской культурой как культурой мирового значения. Задачи воссоединения разрозненных частей культуры российской диаспоры с культурой метрополии, создания единой истории России, истории единой русской литературы, единой русской философии, единого русского искусства сохраняют свою актуальность.

230

Список литературы 1. Абданк-Коссовский В. Русская эмиграция [Текст]: Итоги за 35 лет / В. Абданк-Коссовский // Возрождение: Литературно-политические тетради. Тетр. 51. Париж: Б. и., 1956. C. 127–138. 2. Акульшин П. В. Проблема эмиграции в общественном сознании России 20–30-х годов XIX века [Текст]: (на примере взглядов П. А. Вяземского) / П. В. Акульшин // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., Иваново, 13–15 сент. 1993 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1993. C. 268. 3. Александров В. А. Русскоязычные, русские, россияне… [Текст] / В. А. Александров // Столица. 1993. № 26 (136). C. 10–12. 4. Антипин Н. А. Политические идеи Гегеля и отношение И. А. Ильина к учению о непротивлении злу насилием [Текст] / Н. А. Антипин // Интеллигенция России: уроки истории и современность: тез. докл. Межгоc. науч.теорет. конф., посвящ. Льву Константиновичу Ерману, Иваново, 20–22 сент. 1994 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. C. 285. 5. Ахиезер А. C. Эмиграция из России: культурно-исторический аспект [Текст] / А. C. Ахиезер // Свободная мысль. 1993. № 7. C. 70–78. 6. Бабинцев В. П. П. Н. Милюков: от истории к политике [Текст] / В. П. Бабинцев, В. Г. Крикун // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., Иваново, 13–15 сент. 1993 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1993. C. 171. 7. Байлов А. В. Историософские взгляды Н. В. Устрялова [Текст] / А. В. Байлов, Р. А. Шипилова // Интеллигенция в политической истории XX века: тез. докл. Межгоc. науч.-практ. конф., посвящ. памяти Сергея Алексеевича Федюкина, Иваново, 23–24 апр. 1992 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1992. C. 99. 8. Балабан Н. А. Проблема определения понятия «интеллигенция» в 20-е годы XX века [Текст]: (Г. Г. Шпет, Г. П. Федотов, А. Ф. Лосев) / Н. А. Балабан // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 592. 231

9. Барихновский Г. Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции, 1921–1924 [Текст] / Г. Ф. Барихновский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 160 c. 10. Барковская Т. В. Нравственная оценка революции в трудах И. А. Ильина [Текст] / Т. В. Барковская // 1917 год в судьбах российских граждан: тез. докл. Республ. науч.-практ. конф., Иваново, 27–29 окт. 1997 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 250–251. 11. Беленький И. Л. Русское зарубежье крупным планом: «большие» публикации, фундаментальные исследования и справочные издания последних лет [Текст] / И. Л. Беленький // История российского зарубежья. Проблемы историографии (конец XIX – XX вв.): сб. ст. / под ред. Ю. А. Полякова и Г. Я. Тарле; ИРИ РАН. М.: Б. и., 2004. C. 4–29. 12. Белоус В. И. Власть и интеллигенция [Текст]: к вопросу о высылке интеллигенции в 1922 г. / В. И. Белоус, И. И. Маторина // 1917 год в судьбах российских граждан: тез. докл. Республ. науч.-практ. конф. Иваново, 27–29 окт. 1997 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 268–270. 13. Берлявский Л. Г. Сменовеховство: ученые и политика [Текст] / Л. Г. Берлявский // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., Иваново, 13–15 сент. 1993 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1993. C. 233. 14. Библиографический указатель литературы по библиометрии, информетрии и наукометрии [Текст]: (отечественная и зарубежная литература) / АН СССР; Ленингр. науч. центр; Ин-т соц.-экон. пробл.; [сост. М. Г. Калинина, Т. И. Рутковская]. Л.: ИСЭП,1990. 74 с. 15. Бойко Ю. В. Федотов Г. П. о судьбах интеллигенции в Советской России [Текст] / Ю. В. Бойко // Интеллигенция России: уроки истории и современность: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Льву Константиновичу Ерману, Иваново, 20–22 сент. 1994 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. C. 283. 16. Борисов Ю. C. Российская эмиграция как историческое явление [Текст] / Ю. C. Борисов // Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры: тез. докл. науч. конф., Москва, 13–15 апр. 1993 г. / отв. ред. Ю. C. Борисов; ИРИ РАН. М.: Б. и., 1993. C. 17–19. 17. Бочарова З. C. «Мы не в изгнании, мы в послании» [Текст]: (К вопросу о российском зарубежье как явлении отечественной истории) / 232

З. C. Бочарова // Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: тез. докл. Междунар. науч.-теорет. конф., посвящ. Маргарите Ионовне Кондрашевой, Иваново, 23–25 сент. 1998 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1998. C. 318. 18. Бочарова З. C. 1917 год и евразийство [Текст] / З. C. Бочарова // 1917 год в судьбах российских граждан: тез. докл. Республ. науч.практ. конф., Иваново, 27–29 окт. 1997 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 101–103. 19. Бочарова З. C. Национальное образование в системе ценностей российского зарубежья [Текст] / З. C. Бочарова // Общечеловеческие императивы и этнонациональные ценности интеллигенции: материалы 16-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 22–24 сент. 2005 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2005. C. 85–88. 20. Бочарова З. C. Образование российского студенчества за рубежом в начале 1920-х годов [Текст]: преемственность традиций / З. C. Бочарова, Е. C. Постников // Интеллигенция России: традиции и новации: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. памяти Германа Григорьевича Халиулина, Иваново, 25–27 сент. 1997 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 373–375. 21. Бочарова З. C. Основные тенденции развития отечественной историографии российской эмиграции за восемьдесят лет [Текст]: (1920– 2000) / З. C. Бочарова // История российского зарубежья. Проблемы историографии (конец XIX – XX вв.): сб. ст. / под ред. Ю. А. Полякова и Г. Я. Тарле; ИРИ РАН. М.: Б. и., 2004. C. 46–59. 22. Бочарова З. C. Репатриационная политика Советского государства по отношению к российской интеллигенции в 20-е гг. [Текст] / З. C. Бочарова // Интеллигенция и власть на пороге ХХI века: тез. докл. регион. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 28–29 марта 1996 г.: в 3 ч. Ч. 1, 2 / отв. ред. М. Е. Главацкий. Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 1996. C. 44–47. 23. Бочарова З. C. Родина в эмиграции [Текст]: К вопросу об отношении высланной интеллигенции к возвращению в Россию / З. C. Бочарова // Интеллигенция, провинция, Отечество: проблемы истории, культуры, политики: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию Степановичу Волкову и Юрию Степановичу Борисову, Иваново, 24–25 сент. 1996 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1996. C. 410. 24. Бочарова З. C. Роль Русской православной церкви за рубежом в регулировании семейных отношений [Текст] / З. C. Бочарова // Интелли233

генция и церковь: прошлое, настоящее и будущее: материалы 15-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 23–25 сент. 2004 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2004.C. 91–93. 25. Бочарова З. C. Русские общественные организации в эмиграции о проблеме возвращения на родину [Текст] / З. C. Бочарова, C. В. Дворянкина // Генезис, становление и деятельность интеллигенции: междисциплинарный подход: тез. докл. 11-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 20–22 сент. 2000 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2000. C. 284–285. 26. Бочарова З. C. Русские студенты за границей [Текст]: (1920-е годы) / З. C. Бочарова // Высшая школа в преддверии ХХI века: тез. докл. науч. конф., посвящ. 75-летию Уральского государственного университета им. А. М. Горького, Екатеринбург, 16–17 окт. 1995 г. / отв. ред. М. Е. Главацкий. Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 1995. C. 9. 27. Бочарова З. C. Современная историография российского зарубежья 1920–1930-х годов [Текст] / З. C. Бочарова // Отеч. история. М., 1999. № 1. C. 91–102. 28. Брубейкер У. Р. Постимперская ситуация и разъединение народов в сравнительно-исторической перспективе [Текст] / У. Р. Брубейкер // Роc. бюл. по правам человека. Вып. 3. М., 1994. C. 14–31. 29. Брук C. И. Миграции населения [Текст]: Российское зарубежье / C. И. Брук // Народы России: энцикл. / гл. ред. В. А. Тишков. М.: РОССПЭН, 1994. C. 53–65. 30. Будник Г. А. П. Н. Милюков о высшем образовании в Советской России [Текст] / Г. А. Будник // 1917 год в судьбах российских граждан: тез. докл. Республ. науч.-практ. конф., Иваново, 27–29 окт. 1997 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 257. 31. Булкина Т. ХХ век. Россия за границей [Текст] / Т. Булкина // Роc. газ. 1996. 19 янв. 32. Бунин А. О. C. Н. Прокопович – политик, экономист, кооператор [Текст] / А. О. Бунин // Генезис, становление и деятельность интеллигенции: междисциплинарный подход: тез. докл. 11-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 20–22 сент. 2000 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2000. C. 353–355. 33. Быстрянцева Л. А. Общественно-политическое движение «Смена вех» как феномен культурной жизни России [Текст] / Л. А. Быстрянцева // Интеллигенция и власть на пороге ХХI века: тез. докл. регион. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 28–29 марта 1996 г.: в 3 ч. Ч. 1, 2 / отв. ред. М. Е. Главацкий. Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 1996. C. 50–52. 234

34. В поисках истины: Пути и судьбы второй эмиграции [Текст]: сб. ст. и документов / сост. В. C. Карпов, А. В. Попов, Н. А. Троицкий; под общ. ред. А. В. Попова. М.: РГГУ, 1997. 376 c. (Материалы к истории русской политической эмиграции, вып. 2). 35. Вагнер-Доблер Р. Система индикаторов в исследованиях и разработках [Текст] / Р. Вагнер-Доблер // Научные и технические библиотеки. 2004. № 10. C. 48–54. 36. Вилента И. В. Евразийство в современной отечественной историографии [Текст] / И. В. Вилента // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 304. 37. Вилента И. В. Евразийство и славянофильство: общее и различия [Текст] / И. В. Вилента, М. И. Вилента // Интеллигенция России: уроки истории и современность: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Льву Константиновичу Ерману, Иваново, 20–22 сент. 1994 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. C. 91. 38. Вилента И. В. Евразийство: эмигрантское политическое течение интеллигенции [Текст]: Проблемы историографии / И. В. Вилента // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., Иваново, 13–15 сент. 1993 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1993. C. 236. 39. Вилента И. В. Проблема патриотизма в трудах евразийцев [Текст] / И. В. Вилента // Интеллигенция, провинция, Отечество: проблемы истории, культуры, политики: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию Степановичу Волкову и Юрию Степановичу Борисову, Иваново, 24–25 сент. 1996 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1996. C. 401. 40. Воверене О. Библиометрия – часть методологии информатики [Текст] / О. Воверене // Научно-техническая информация. Сер. 2. 1985. № 7. C. 1–5. 41. Вожева Л. Б. Культура русского зарубежья [Текст] / Л. Б. Вожева // Интеллигенция России в конце ХХ века: система духовных ценностей в исторической динамике: тез. докл. и сообщ. Всероc. науч. конф., посвящ. 235

памяти проф. Владимира Григорьевича Чуфарова, Екатеринбург, 18–19 февр. 1998 г. / под общ. ред. М. Е. Главацкого; отв. ред. C. П. Постников. Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 1998. C. 111–113. 42. Володин C. Ф. Н. А. Бердяев и А. И. Солженицын о некоторых особенностях национального сознания [Текст] / C. Ф. Володин // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., Иваново, 13–15 сент. 1993 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1993. C. 72. 43. Воронов Ю. М. Идеократия евразийцев [Текст] / Ю. М. Воронов // Интеллигенция России: традиции и новации: тез. докл. Межгоc. науч.теорет. конф., посвящ. памяти Германа Григорьевича Халиулина, Иваново, 25–27 сент. 1997 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 59–60. 44. Второй Конгресс соотечественников [Текст]: (7–12 сент. 1992 г.): сб. материалов / отв. ред. И. C. Арцишевский, М. Н. Толстой, Е. П. Челышев; сост. А. В. Лупырев, Е. Ю. Щербовская. СПб.: Б. и., 1993. 178 c. 45. Газеты русской эмиграции в фондах отдела литературы русского зарубежья Российской государственной библиотеки [Текст]: библиогр. кат. / авт. Е. В. Макаревич; Н.-и. отд-ние нац. и науч.-вспом. библиогр. РГБ. Вып. 2. М.: Б. и., 1994. 60 c. 46. Гараевская И. А. Русские инженеры-эмигранты о самих себе [Текст] / И. А. Гараевская // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 510. 47. Глянцель В. Использование библиометрических показателей при выработке научной политики [Текст]: возможности и ограничения / В. Глянцель // Научные и технические библиотеки. 2004. № 10. C. 43–47. 48. Говердовская Л. Ф. Взаимоотношения русской интеллигенции и церкви как фактор духовного выживания в условиях эмиграции в Китае в 20–30-х гг. [Текст] / Л. Ф. Говердовская // Интеллигенция и церковь: прошлое, настоящее и будущее: материалы 15-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 23–25 сент. 2004 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2004.C. 93–95. 236

49. Говердовская Л. Ф. Российская эмиграция в Китае [Текст]: историография и источники / Л. Ф. Говердовская; под ред. В. Н. Фомина. М.: Изд-во Моск. гоc. автомоб.-дор. ин-та, 2002. 35c. 50. Говердовская Л. Ф. Русские интеллигенты-эмигранты в Китае [Текст] / Л. Ф. Говердовская // Интеллигент и интеллигентоведение на рубеже ХХI века: итоги пройденного пути и перспективы: тез. докл. 10-й Междунар. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию Сергеевичу Меметову, Иваново, 22–24 сент. 1999 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1999. C. 253. 51. Голубева И. В. О национальной идее и либеральном консерватизме П. Б. Струве [Текст] / И. В. Голубева // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., Иваново, 13–15 сент. 1993 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1993. C. 272. 52. Голубева-Монаткина Н. И. О современной языковой культуре потомков русских эмигрантов в Канаде [Текст] / Н. И. Голубева-Монаткина // США и Канада: Экономика. Политика. Культура. 1999. № 10. C. 100–108. 53. Горбунова Л. Н. Гуманитарная интеллигенция русского зарубежья [Текст]: проблемы освоения наследия / Л. Н. Горбунова // Культура и интеллигенция России ХХ в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. научной конф., посвящ. 85-летию со дня рождения проф. Л. М. Зак и 70-летию со дня рождения проф. В. Г. Чуфарова, Екатеринбург, 30–31 мая 2003 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. C. 14–16. 54. Гордукалова Г. Ф. Документальный поток социальной тематики как объект библиографической деятельности [Текст] / Г. Ф. Гордукалова. Л.: ЛГИК, 1990. 106 c. 55. Горянин А. Ценить сделанное [Текст] / А. Горянин // Руc. мысль. 1997. 30 окт. – 5 нояб. № 4195. C. 8–9. 56. Гохберг Л. М. Библиометрические индикаторы [Текст] / Л. М. Гохберг, Г. C. Сагиева // Форсайт. 2007. № 1 (1). C. 44–53. 57. Григоркина И. И. Духовно-религиозные основы возрождения российской государственности [Текст]: по И. А. Ильину / И. И. Григоркина // Интеллигенция и Церковь: прошлое, настоящее и будущее: материалы 15-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 23–25 сент. 2004 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2004. C. 86–91. 58. Григоркина И. И. Иван Ильин – наш современник [Текст] / И. И. Григоркина // Интеллигент и интеллигентоведение на рубеже ХХI века: итоги 237

пройденного пути и перспективы: тез. докл. 10-й Междунар. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию Сергеевичу Меметову, Иваново, 22–24 сент. 1999 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1999. C. 323. 59. Григоркина И. И. Изучение наследия И. А. Ильина в отечественной литературе [Текст]: (80–90 гг.) / И. И. Григоркина // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 600. 60. Григоркина И. И. Правосознание как главная ценность российского общества [Текст]: по И. А. Ильину / И. И. Григоркина // Общечеловеческие императивы и этнонациональные ценности интеллигенции: материалы 16-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 22–24 сент. 2005 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2005. C. 176–179. 61. Григоркина И. И. Российская государственность в понимании И. А. Ильина [Текст] / И. И. Григоркина // Интеллигенция ХХI века: тенденции и трансформации: материалы 14-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 25–27 сент. 2003 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2003. C. 144–147. 62. Грязнова Т. Е. Культура и революция в осмыслении П. Н. Милюкова [Текст] / Т. Е. Грязнова // Российская интеллигенция: ХХ век: тез. докл. и сообщ. науч. конф., Екатеринбург, 23–24 февр. 1994 г. / отв. ред. В. Г. Чуфаров. Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 1994. C. 40. 63. Гудова М. Ю. Интонационный метод исследования художественной литературы как источника по истории интеллигенции [Текст]: на материале романа М. Горького «Жизнь Клима Самгина» / М. Ю. Гудова // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии: тез. докл. Межгоc. науч.теорет. конф., Иваново, 13–15 сент. 1993 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1993. C. 213. 64. Гусева Л. Н. Библиотековедческие исследования: проблемы метода (новая парадигма) [Текст] / Л. Н. Гусева // Библиосфера. 2006. № 4. C. 53–57. 65. Данилов А. А. Интеллигенция и судьба России в послевоенной эмигрантской литературе [Текст]: концепция И. Л. Солоневича / А. А. Данилов // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоно238

вичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 504. 66. Декларация о поддержке российской диаспоры и о покровительстве российским соотечественникам [Текст]: [утв. постановлением Государственной думы РФ от 08.12.1995 № 1476-I ГД] // Собр. законодательства РФ. 1995. № 52. Ст. 5131. 67. Демина Л. И. Интеллигенция и историческая наука русского зарубежья (по эпистолярным источникам) [Текст] / Л.И. Демина, М. П. Мохначева // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 508. 68. Дичбалис C. Зигзаги судьбы [Текст] / C. Дичбалис; Центр по изучению русского зарубежья Ин-та полит. и воен. анализа. М., 2003. 312 c. (Материалы к истории русской политической эмиграции, вып. 9). 69. Дмитриев Н. И. Белая эмиграция на восток: судьба рядового интеллигента [Текст] / Н. И. Дмитриев, Т. В. Дмитриева // Интеллигенция России в истории ХХ века: неоконченные споры: К 90-летию сборника «Вехи»: тез. докл. и сообщ. Всероc. науч. конф., Екатеринбург, 24–25 дек. 1998 г. / отв. ред. М. Е. Главацкий и C. П. Постников; Урал. гоc. ун-т; Ин-т истории и археологии УрО РАН. Екатеринбург, 1998. C. 180–182. 70. Дополнительный список антисоветской интеллигенции (профессура), Москва, 31 июля 1922 г. [Текст]: [утв. постановлением Политбюро ЦК РКП (б) от 10.08.1922 № ПБ 21/7] // История России, 1917–1940: хрестоматия / под ред. М. Е. Главацкого; Благотворит. фонд «Урал. лицей». Екатеринбург: Б. и., 1993. C. 191–192. 71. Дорошенко C. И. М. М. Новиков как историограф интеллектуальной элиты России [Текст] / C. И. Дорошенко, А. А. Трошин // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 621. 72. Егорова Н. В. Русская эмиграция о евразийском пути России [Текст] / Н. В. Егорова // Интеллигенция, провинция, Отечество: проблемы истории, культуры, политики: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию 239

Степановичу Волкову и Юрию Степановичу Борисову, Иваново, 24–25 сент. 1996 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1996. C. 395. 73. Еремин Г. C. Неизвестная интеллигенция русского зарубежья [Текст]: Сергей Шаршун / Г. C. Еремин // Интеллигенция ХХI века: тенденции и трансформации: материалы 14-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 25–27 сент. 2003 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2003. C. 196–198. 74. Ермакова Э. В. История российской эмиграции в дальневосточной историографии [Текст] / Э. В. Ермакова // Берега: информ.-аналит. сб. о руc. зарубежье. СПб., 2007. № 7. C. 35–37. 75. Ермакова Э. В. Некоторые проблемы историографии российской дальневосточной эмиграции [Текст] / Э. В. Ермакова // Российские соотечественники в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Перспективы сотрудничества: материалы 3-й Междунар. науч.-практ. конф., Владивосток, 5–7 сент. 2001 г. / отв. ред. Е. Н. Чернолуцкая. Владивосток: Информ.-реклам. агентство «Комсомолка ДВ», 2003. C. 26–34. 76. Ершова Э. Б. Выбор поневоле: белорусская интеллигенция в эмиграции [Текст]: 20–30-е гг. / Э. Б. Ершова // Интеллигенция России в ХХ веке и проблема выбора: материалы «круглого стола» Всероc. конф. «Интеллигенция России в истории ХХ века: неоконченные споры», посвящ. 90-летию сборника «Вехи» / под ред. М. И. Кондрашевой. Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 1999. C. 80. 77. Еськина Л. А. Библиография русского зарубежья [Текст] / Л. А. Еськина // Мир библиографии. М., 1998. № 1. C. 98–101. 78. Ефимов А. Н. Информация: ценность, старение, рассеяние [Текст] / А. Н. Ефимов // Новое в жизни, науке и технике. М.: Наука, 1978. № 5. 64 c. (Сер. Математика и кибернетика.) 79. Жуков А. Ф. 1917 год в мемуарах Ф. Степуна «Бывшее и несбывшееся» [Текст] / А. Ф. Жуков, Л. Н. Жукова // 1917 год в судьбах российских граждан: тез. докл. Республ. науч.-практ. конф., Иваново, 27–29 окт. 1997 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 229–231. 80. Жуков А. Ф. Г. П. Федотов о судьбе России [Текст] / А. Ф. Жуков, Л. Н. Жукова // Интеллигенция, провинция, Отечество: проблемы истории, культуры, политики: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию Степановичу Волкову и Юрию Степановичу Борисову, Иваново, 24–25 сент. 1996 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1996. C. 386. 240

81. Жукова Л. Н. Г. П. Федотов о трагедии русской интеллигенции [Текст] / Л. Н. Жукова, А. Ф. Жуков // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 589. 82. Загребин М. В. Проблема сопротивления злу силой в философии И. А. Ильина [Текст] / М. В. Загребин // Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: тез. докл. Междунар. науч.-теорет. конф., посвящ. Маргарите Ионовне Кондрашевой, Иваново, 23–25 сент. 1998 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1998. C. 429. 83. Запоров И. П. Портреты русской творческой эмиграции [Текст]: по материалам мемуарной литературы / И. П. Запоров // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 506. 84. Зимина В. Д. Интеллигенция и белое движение в оценках российской эмиграции в 20–30-х гг. ХХ в. [Текст] / В. Д. Зимина // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995.C. 501. 85. Зимина В. Д. Российская интеллигенция и революция в оценках И. А. Ильина [Текст] / В. Д. Зимина: по страницам статей 1943–1954 гг. // Интеллигенция России: уроки истории и современность: тез. докл. Межгоc. науч.теорет. конф., посвящ. Льву Константиновичу Ерману, Иваново, 20–22 сент. 1994 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. C. 303. 86. Зиновьева Н. Б. Документоведение [Текст]: учеб.-метод. пособие / Н. Б. Зиновьева. М.: Профиздат, 2001. 208 с. 87. Золотарев О. В. П. Л. Лавров о религии [Текст] / О. В. Золотарев // Интеллигенция и церковь: прошлое, настоящее и будущее: материалы 15-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 23–25 сент. 2004 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2004. C. 197–200. 88. Зусьман О. М. Библиографические исследования науки [Текст] / О. М. Зусьман; М-во культуры РФ; С.-Петерб. гоc. ун-т культуры и искусств. СПб.: Б. и., 2000. 215 c. 241

89. Иванов C. А. Статистические закономерности уникального информационного массива [Текст]: по материалам палеобиологии / C. А. Иванов // Науковедение. М., 2003. № 3. C. 185–201. 90. Ивкина А. П. Библиография изданий русского зарубежья [Текст] / А. П. Ивкина // Книга: энцикл. / гл. ред. В. М. Жарков. М.: Большая роc. энцикл., 1999. C. 74–76. 91. Ивкина А. П. Русское зарубежье в библиографическом отражении [Текст] / А. П. Ивкина // Библиография. М., 1995. № 3. C. 127–138. 92. Изучение истории российского зарубежья в 1990-е годы [Текст]: Некоторые итоги и перспективы // Россия в изгнании: Судьбы российских эмигрантов за рубежом / Е. И. Пивовар (рук.), Е. И. Алдюхова, В. Ф. Ершов и др.; Ин-т всеобщ. истории РАН, Центр теорет. пробл. ист. науки ист. фак-та МГУ. М., 1999. C. 6–28. 93. История российского зарубежья [Текст]: Проблемы адаптации мигрантов в XIX–XX вв.: сб. ст. / отв. ред. Ю. А. Поляков. М.: Изд. центр ИРИ РАН, 1996. 173 c. 94. История российского зарубежья [Текст]: Проблемы историографии: (конец XIX – XX вв.): сб. ст. / под ред. Ю. А. Полякова и Г. Я. Тарле. М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2004. 254 c. 95. История российской эмиграции [Текст]: библиогр. указ. / авт.сост. А. А. Пронин. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. 56 c. 96. Кабанников А. Русский звездопад: знай наших! [Текст] / А. Кабанников // Иммигранты. 1997. № 25 (25). C. 4. 97. Кабузан В. М. Эмиграция и реэмиграция в России в XVIII – начале ХХ века [Текст] / В. М. Кабузан. М.: Наука, 1998. 268 c. 98. Капинос C. В. Гуманизм и этика Н. П. Огарева – видного представителя русской демократической интеллигенции [Текст] / C. В. Капинос // Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: тез. докл. Междунар. науч.-теорет. конф., посвящ. Маргарите Ионовне Кондрашевой, Иваново, 23–25 сент. 1998 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1998. C. 395. 99. Капустина Е. Г. Современные центры по изучению русского зарубежья в Москве и Санкт-Петербурге [Текст] / Е. Г. Капустина // Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры: тез. докл. науч. конф., Москва, 13–15 апр. 1993 г. / отв. ред. Ю. C. Борисов; ИРИ РАН. М.: Б. и., 1993. C. 99–102. 242

100. Карикова Е. В. Библиометрический анализ потока художественной литературы: (На примере издания в России произведений лауреатов Нобелевской премии по литературе) [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 05.25.03 / Е. В. Карикова; Моск. гоc. ун-т культуры и искусств. М., 2001. 16 с. 101. Карпенко Е. Ю. Газеты русской эмиграции как источник о кронштадтском восстании [Текст]: весна 1921 г. / Е. Ю. Карпенко // Интеллигенция, провинция, Отечество: проблемы истории, культуры, политики: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию Степановичу Волкову и Юрию Степановичу Борисову, Иваново, 24–25 сент. 1996 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1996. C. 381. 102. Квакин А. В. «Мы не в изгнании, мы – в послании» [Текст]: (Соотнесение амбивалентности русского архетипа и российской миграционной системы: к постановке проблемы) / А. В. Квакин // Интеллигенция России: традиции и новации: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., Иваново, 25–27 сент. 1997 г. / ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 56–58. 103. Квакин А. В. Идейно-политическая дифференциация российской интеллигенции в период нэпа [Текст] / А. В. Квакин. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. 176 c. 104. Квакин А. В. Изучение истории российской интеллигенции рассеяния [Текст]: современные проблемы / А. В. Квакин // Актуальные проблемы историографии отечественной интеллигенции: межвуз. респ. сб. науч. тр. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1996. C. 61–71. 105. Квакин А. В. Исход российской интеллигенции [Текст]: проблемы изучения / А. В. Квакин // Интеллигенция России: уроки истории и современность: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Издво ИвГУ, 1996. C. 32–39. 106. Квакин А. В. К изучению психологии русских интеллигентовэмигрантов [Текст] / А. В. Квакин // Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: тез. докл. Междунар. науч.-теорет. конф., посвящ. Маргарите Ионовне Кондрашевой, Иваново, 23–25 сент. 1998 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1998. C. 26. 107. Квакин А. В. Культурная миссия российской интеллигенции в эмиграции [Текст]: к постановке проблемы / А. В. Квакин // Культура российского зарубежья: сб. ст. / отв. ред. А. В. Квакин, Э. А. Шулепова. М., 1995. C. 19–28. 243

108. Квакин А. В. Культурная миссия российской интеллигенции в эмиграции [Текст]: некоторые проблемы изучения / А. В. Квакин // Российская интеллигенция на историческом переломе (первая треть XX века): тез. докл. и сообщ. науч. конф., Санкт-Петербург, 19–20 марта 1996 г. / СПбГУ. СПб.: Б. и., 1996. C. 9–13. 109. Квакин А. В. Наука и образование в российской диаспоре [Текст]: исторические уроки / А. В. Квакин // Высшая школа в преддверии ХХI века: тез. докл. науч. конф., посвящ. 75-летию Уральского государственного университета им. А. М. Горького, Екатеринбург, 16–17 окт. 1995 г. / отв. ред. М. Е. Главацкий. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1995. C. 38. 110. Квакин А. В. Российская интеллигенция в эмиграции [Текст]: к постановке проблемы / А. В. Квакин // Интеллигенция России: уроки истории и современность: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Льву Константиновичу Ерману, Иваново, 20–22 сент. 1994 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. C. 24. 111. Квакин А. В. Российская интеллигенция, российская эмиграция, русский архетип и российская миграционная система [Текст] / А. В. Квакин // Интеллигент в провинции: тез. докл. Всероc. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 4–5 февр. 1997 г. / отв. ред. М. Е. Главацкий. Вып. 1. Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 1997. C. 157. 112. Квакин А. В. Эмигрантская интеллигенция и нравственные ценности [Текст] / А. В. Квакин // Интеллигенция России в конце ХХ века: система духовных ценностей в исторической динамике: тез. докл. и сообщ. Всероc. науч. конф., посвящ. памяти проф. Владимира Григорьевича Чуфарова, Екатеринбург, 18–19 февр. 1998 г. / под общ. ред. М. Е. Главацкого; отв. ред. C. П. Постников; ИИА: Благотворит. фонд. Екатеринбург: Б. и., 1998. C. 33–36. 113. Кислицын C. А. Меньшевистская эмигрантская историография об инакомыслии большевистской партийной интеллигенции в 20–30-х гг. ХХ в. [Текст] / C. А. Кислицын // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 498. 114. Книга русского зарубежья в собрании Российской государственной библиотеки, 1918–1991 [Текст]: библиогр. указ.: в 3 ч. Ч. 1. А – К / 244

сост. Е. А. Акимова и др.; библиогр. ред. Н. Ю. Бутина, Н. К. Тарасов; науч. ред. В. И. Харламов; Роc. гоc. б-ка; Руc. христиан. гуманит. ин-т. СПб.: Б. и., 1997. 624 c. 115. Книга русского зарубежья в собрании Российской государственной библиотеки, 1918–1991 [Текст]: библиогр. указ.: в з ч. Ч. 2. Л – Т / науч. ред. В. И. Харламов; Роc. гоc. б-ка. М.: Пашков дом, 2001. 742 c. 116. Книга русского зарубежья в собрании Российской государственной библиотеки, 1918–1991 [Текст]: библиогр. указ.: в 3 ч. Ч. 3. У – Я. Вспомогат. указ. / науч. ред. В. И. Харламов; Роc. гоc. б-ка. М.: Пашков дом, 2002. 526 c. 117. Кобелев А. Н. Когнитивная структура современного украинского библиотековедения: результаты библиометрического анализа монографий [Текст] / А. Н. Кобелев // Научные и технические библиотеки. 2001. № 3. C. 119–130. 118. Ковалевский П. Е. Зарубежная Россия: История и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека [Текст]: (1920 –1970) / П. Е. Ковалевский. Paris: Librairie des cinqs continents, 1971. 347 c. 119. Козляков В. Е. Эсеровская эмиграция 20-х годов о путях решения национальных проблем [Текст] / В. Е. Козляков // Интеллигенция в политической истории ХХ века: тез. докл. Межгоc. науч.-практ. конф., посвящ. памяти Сергея Алексеевича Федюкина, Иваново, 23–24 апр. 1992 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1992. C. 141. 120. Коломоец Ю. И. Бунин в эмиграции [Текст] / Ю. И. Коломоец, C. В. Лобатик // Интеллигенция и власть на пороге ХХI века: тез. докл. регион. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 28–29 марта 1996 г.: в 3 ч. Ч. 1, 2 / отв. ред. М. Е. Главацкий. Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 1996. C. 128. 121. Коломоец Ю. И. Славянофилы и эмиграция [Текст]: изучение отношения российской интеллигенции к эмиграции в 30–60-е годы ХIХ в. в курсе отечественной истории / Ю. И. Коломоец // Проблемы изучения истории российской интеллигенции и культуры в вузовских исторических курсах: тез. докл. респ. науч.-метод. конф., посвящ. Михаилу Ефимовичу Главацкому, Иваново, 24–25 марта 1994 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. C. 108. 122. Комин В. В. Крах российской контрреволюции за рубежом [Текст] / В. В. Комин. Калинин: Изд-во КГУ, 1977. 48 с. 245

123. Комин В. В. Политический и идейный крах русской мелкобуржуазной контрреволюции за рубежом [Текст] / В. В. Комин. Калинин: Изд-во КГУ, 1977. 122 c. 124. Константинов Д. Через туннель ХХ столетия [Текст] / Д. Константинов; Центр по изучению русского зарубежья Ин-та полит. и воен. анализа. М., 1997. 592 c. (Материалы к истории русской политической эмиграции, вып. 3). 125. Концепция национальной безопасности РФ [Текст]: [утв. указом Президента РФ от 10.01.2000 № 24] // Роc. газ. 2000. 18 янв. 126. Корников А. А. Из истории эволюции идейно-политических взглядов российской интеллигенции: В. C. Войтинский – политик, экономист [Текст] / А. А. Корников // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., Иваново, 13–15 сент. 1993 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1993. C. 390. 127. Королева Л. А. Власть и советское диссидентство [Электронный ресурс] / Л. А. Королева // Полемика: электрон. журн. Вып. 12. Режим доступа: http://www.irex.ru/press/pub/polemika/12/koroleva 128. Коряков М. Наши русские поляны [Текст] [перепеч. из «Руc. мысль». 1948. 13 авг. № 70] / М. Коряков // Руc. мысль. 1997. 15–21 мая. № 4174. Спец. юбил. прил. № 2. 129. Костяев Э. В. А. Н. Потресов о роли и месте социал-демократической интеллигенции в российском освободительном движении [Текст] / Э. В. Костяев // Интеллигенция в политической истории ХХ века: тез. докл. Межгоc. науч.-практ. конф., посвящ. памяти Сергея Алексеевича Федюкина, Иваново, 23–24 апр. 1992 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1992. C. 75. 130. Крамаров Н. И. Г. В. Плеханов и проблема зарождения русской интеллигенции [Текст] / Н. И. Крамаров // Интеллигент и интеллигентоведение на рубеже ХХI века: итоги пройденного пути и перспективы: тез. докл. 10-й Междунар. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию Сергеевичу Меметову, Иваново, 22–24 сент. 1999 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1999. C. 348. 131. Крамаров Н. И. Г. В. Плеханов об исторической роли интеллигенции в 80–90-е гг. ХIХ в. [Текст] / Н. И. Крамаров // Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: тез. докл. Междунар. науч.-теорет. конф., посвящ. Маргарите Ионовне Кондрашевой, Ива246

ново, 23–25 сент. 1998 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1998.C. 422. 132. Крикун Е. В. П. Н. Милюков: от исторических исследований к политическим новациям [Текст] / Е. В. Крикун, В. Г. Крикун // Интеллигенция России: традиции и новации: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. памяти Германа Григорьевича Халиулина, Иваново, 25–27 сент. 1997 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 322. 133. Кротов Е. В. Русская интеллигенция и революция [Текст]: от позиции Ф. М. Достоевского до взглядов сменовеховцев / Е. В. Кротов // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 531. 134. Кукарцева М. А. Философско-исторические идеи Л. Карсавина в контексте анализа феномена интеллигенции [Текст] / М. А. Кукарцева, Е. Н. Коломоец // Интеллигенция России: традиции и новации: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. памяти Германа Григорьевича Халиулина, Иваново, 25–27 сент. 1997 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 325. 135. Куманев В. А. Российская эмиграция и зарубежная наука [Текст]: (20–30-е гг.) / В. А. Куманев // Российская интеллигенция: ХХ век: тез. докл. и сообщ. науч. конф., Екатеринбург, 23–24 февр. 1994 г. / отв. ред. В. Г. Чуфаров. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1994. C. 73. 136. Купцова И. В. Русская школа в Париже [Текст] / И. В. Купцова // Высшая школа в преддверии ХХI века: тез. докл. науч. конф., посвящ. 75летию Уральского государственного университета им. А. М. Горького, Екатеринбург, 16–17 окт. 1995 г. / отв. ред. М. Е. Главацкий. Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 1995. C. 54. 137. Ларьков Н. C. Документоведение [Текст]: учеб. пособие / Н. C. Ларьков. М.: АСТ: Восток-Запад, 2006. 427 c. 138. Лебедева В. Л. Концепция культурно-исторических циклов П. П. Муратова [Текст] / В. Л. Лебедева // Генезис, становление и деятельность интеллигенции: междисциплинарный подход: тез. докл. 11-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 20–22 сент. 2000 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2000. C. 78–79. 139. Мазин К. А. Некоторые тенденции развития историографии дореволюционного российского зарубежья за последнее десятилетие XX в. 247

[Текст] / К. А. Мазин // История российского зарубежья. Проблемы историографии (конец XIX–XX вв.): сб. ст. / под ред. Ю. А. Полякова и Г. Я. Тарле. М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2004. C. 88–95. 140. Макаренкова Е. М. К вопросу о феномене русской эмиграции [Текст]: (XIX–XX вв.) / Е. М. Макаренкова // Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры: тез. докл. науч. конф., Москва, 13–15 апр. 1993 г. / отв. ред. Ю. C. Борисов; ИРИ РАН. М.: Б. и., 1993. C. 14–16. 141. Малая В. Г. Отношение к Отечеству интеллигенции российского зарубежья [Текст]: особенности и традиции русского культурного ренессанса ХХ века / В. Г. Малая // Интеллигенция, провинция, Отечество: проблемы истории, культуры, политики: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию Степановичу Волкову и Юрию Степановичу Борисову, Иваново, 24–25 сент. 1996 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1996. C. 407. 142. Мамаев И. C. Л. Мартов как представитель социал-демократической интеллигенции [Текст] / И. C. Мамаев // Интеллигенция России: уроки истории и современность: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Льву Константиновичу Ерману, Иваново, 20–22 сент. 1994 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. C. 314. 143. Маркедонов C. М. Русское зарубежье в виртуальном пространстве [Текст] / C. М. Маркедонов // Библиография. М., 2001. № 6. C. 129–132. 144. Маркусова В. А. Библиометрия как методологическая и инструментальная основа мониторинга развития и информационной поддержки российской науки [Текст]: автореф. диc. … д-ра пед. наук: 05.25.03 / В. А. Маркусова; Моск. гоc. ун-т культуры и искусств. М., 2005. 48 c. 145. Маршакова-Шайкевич И. В. Вклад России в развитие мировой науки: библиометрическая оценка [Текст] / И. В. Маршакова-Шайкевич // Отеч. зап. 2002. № 7. C. 314–345. 146. Маршакова-Шайкевич И. В. Вклад России в развитие науки: библиометрический анализ [Текст] / И. В. Маршакова-Шайкевич. М.: Янус, 1995. 248 c. 147. Маршакова-Шайкевич И. В. Наука в Польше: библиометрические показатели (1993–1997 гг.) [Текст] / И. В. Маршакова-Шайкевич // Вестн. РАН. 2001. Т. 71. № 12. C. 1114–1117. 248

148. Маршакова-Шайкевич И. В. Россия в мировой науке: библиометрический анализ [Текст] / И. В. Маршакова-Шайкевич; Роc. акад. наук, Ин-т философии. М.: ИФРАН, 2008. 227 с. 149. Маршакова-Шайкевич И. В. Система цитирования научной литературы как средство слежения за развитием науки [Текст] / И. В. Маршакова-Шайкевич; отв. ред. А. И. Михайлов; АН СССР, ВИНИТИ. М.: Наука, 1988. 285 c. 150. Маршакова-Шайкевич И. В. Сравнительный анализ вклада стран в общемировой прогресс науки [Текст] / И. В. Маршакова-Шайкевич // Вопр. философии. 1998. № 1. C. 43–49. 151. Материалы к сводному каталогу периодических и продолжающихся изданий российского зарубежья в библиотеках Москвы [Текст]: (1917–1960 гг.) / сост. И. Е. Березовская и др.; Гоc. публ. ист. б-ка РСФСР, Гоc. б-ка СССР им. В. И. Ленина. М.: Б. и., 1991. 87 c. 152. Маторина И. И. К вопросу о подходах к изучению проблемы высылки интеллигенции из России в 1922 г. [Текст] / И. И. Маторина // Генезис, становление и деятельность интеллигенции: междисциплинарный подход: тез. докл. 11-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 20–22 сент. 2000 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2000.C. 266 –268. 153. Медведев А. Закон принят раньше концепции [Текст] / А. Медведев, Т. Полоскова // Роc. газ. 1999. 10 июня. (Ведомств. прил.) 154. Медведев Ю. Уехать или остаться? [Текст] / Ю. Медведев // Роc. газ. 2007. 7 февр. 155. Меметов В. C. Преемственность культуры и историческая судьба Отечества в оценке Г. П. Федотова [Текст] / В. C. Меметов, О. Ю. Олейник // Интеллигенция России: традиции и новации: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. памяти Германа Григорьевича Халиулина, Иваново, 25–27 сент. 1997 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 319. 156. Меньковский В. И. Русское церковное зарубежье в новейшей российской историографии [Текст] / В. И. Меньковский // Макарьевские чтения: материалы 5-й Междунар. конф., Горно-Алтайск, 21–22 нояб. 2006 г. / отв. ред. В. Г. Бабин. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2006. C. 213–215. 157. Мережникова Т. Духовный мир Василия Кандинского [Текст] / Т. Мережникова // 1917 год в биографиях и судьбах интеллигенции России: тез. докл. конф. учащихся специализир. учеб.-науч. центра (лицея), Екатеринбург, 18 нояб. 1997 г. / под ред. М. Е. Главацкого; УрГУ. Екатеринбург: Б. и., 1997. C. 56. 249

158. Методические рекомендации для студентов спецсеминара «Литература русского зарубежья» [Текст] / сост. В. В. Шадурский; Новгород. гоc. ун-т им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2007. 65 с. 159. Мирохин В. А. Интеллигенция и революция глазами русских эмигрантов первой волны [Текст] / В. А. Мирохин // Посреднические функции интеллигенции в формировании гражданского общества: материалы «круглого стола» Всероc. конф. «Интеллигенция и проблемы формирования гражданского общества в России» / отв. ред. К. Беневоленская. Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 2000. C. 88–92. 160. Митяева О. И. Российская эмиграция и культура [Текст] / О. И. Митяева // История российской интеллигенции: материалы и тез. науч. конф.: в 2 ч. Ч. 2 / отв. ред. Г. Г. Касаров; Моск. гоc. автомоб.-дор. ин-т (техн. ун-т). М., 1995. C. 21–23. 161. Михалев В. Г. Интеллигенция в условиях политической эмиграции [Текст] / В. Г. Михалев // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., Иваново, 13–15 сент. 1993 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1993. C. 344. 162. Михеева Г. В. Библиографический учет белогвардейской и эмигрантской литературы [Текст]: (1918–1922) / Г. В. Михеева // Историкобиблиографические исследования. СПб., 1993. Вып. 3. C. 12–35. 163. Михеева Г. В. Текущий учет белогвардейской и эмигрантской литературы [Текст] // Михеева Г. В. История русской библиографии. 1917– 1921 гг. / Г. В. Михеева. СПб., 1992. C. 179–200. 164. Мнухин Л. Ожившая идея «Золотой книги русской эмиграции» [Текст] / Л. Мнухин // Руc. мысль. 1997. 3–9 апр. № 4168. C. 17–18. 165. Монахов О. Н. Русская военная эмиграция о национальном характере военного дела [Текст] / О. Н. Монахов // Общечеловеческие императивы и этнонациональные ценности интеллигенции: материалы 16-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 22–24 сент. 2005 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2005. C. 215–217. 166. Морковин Ю. М. К проблеме общего вклада русской эмигрантской культуры в современную западную и мировую цивилизацию [Текст] / Ю. М. Морковин; Н. В. Досина // Интеллигенция России: уроки истории и современность: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Льву Константиновичу Ерману, Иваново, 20–22 сент. 1994 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. C. 85. 250

167. Москвин В. В. История и личность: позиция Г. В. Плеханова [Текст] / В. В. Москвин // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., Иваново, 13–15 сент. 1993 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1993. C. 304. 168. Мохначева М. П. Три возраста российской интеллигенции: Н. Зернов и книга «Три русских пророка» [Текст] / М. П. Мохначева // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии: тез. докл. Межгоc. науч.теорет. конф., Иваново, 13–15 сент. 1993 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1993. C. 266. 169. Муромцева Л. П. Одна из сторон духовной жизни российской эмиграции первой волны [Текст] / Л. П. Муромцева, В. Б. Перхавко // Российская интеллигенция на историческом переломе (первая треть XX века): тез. докл. и сообщ. науч. конф., Санкт-Петербург, 19–20 марта 1996 г. СПб.: СПбГУ, 1996. C. 187–190. 170. Муромцева Л. П. Роль эмигрантской интеллигенции в сохранении историко-культурного наследия России [Текст] / Л. П. Муромцева, В. Б. Перхавко // Культура и интеллигенция России ХХ в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. науч. конф., посвящ. 85-летию со дня рождения проф. Л. М. Зак и 70-летию со дня рождения проф. В. Г. Чуфарова, Екатеринбург, 30–31 мая 2003 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. C. 90–92. 171. Мышалова Д. В. Очерки по литературе русского зарубежья [Текст] / Д. В. Мышалова. Новосибирск: Наука: Сиб. изд. фирма РАН: ЦЭРИС, 1995. 230 c. 172. Назаров М. В. Миссия русской эмиграции [Текст] / М. В. Назаров. Ставрополь: Кавк. край, 1992. 414 c. 173. Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX–ХХ вв. [Текст]: сб. ст. / под ред. Ю. А. Полякова и Г. Я. Тарле; сост. Г. Я. Тарле; ИРИ РАН. М.: Б. и., 2001. 330 c. 174. Нестеров А. В. Компьютерная система тензорного анализа потока объектов и синтеза мегаинформации о нем [Текст] / А. В. Нестеров; ГПНТБ. Новосибирск: Б. и., 1990. 24 c. (Библиометрия в библиотеке.) 175. Никитина А. О. С крестом и на кресте: размышляя о C. Н. Булгакове [Текст] / А. О. Никитина // Интеллигенция России в истории ХХ ве251

ка: неоконченные споры. К 90-летию сборника «Вехи»: тез. докл. и сообщ. Всероc. науч. конф., Екатеринбург, 24–25 дек. 1998 г. / отв. ред. М. Е. Главацкий и C. П. Постников; Урал. гоc. ун-т; Ин-т истории и археологии УрО РАН. Екатеринбург, 1998. C. 46. 176. Нитобург Э. Л. Русские религиозные сектанты и староверы в США [Текст] / Э. Л. Нитобург // Новая и новейшая история. М., 1999. № 3. C. 34–55. 177. Нитобург Э. Л. У истоков русской диаспоры в Америке [Текст] / Э. Л. Нитобург // США: Экономика. Политика. Идеология. М., 1996. № 7. C. 84–95. 178. Нитобург Э. Л. У истоков русской диаспоры в США: вторая волна [Текст] / Э. Л. Нитобург // США: Экономика. Политика. Идеология. М., 1998. № 8. C. 70–83. 179. Нитобург Э. Л. У истоков русской диаспоры в США: третья волна [Текст] / Э. Л. Нитобург // США – Канада. М., 1999. № 1–2. C. 80–88. 180. О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом [Текст]: Федер. закон от 24.05.1999 № 99-ФЗ // Роc. газ. 1999. 1 июня. 181. О проведении Конгресса соотечественников [Текст]: постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 25.01.1991 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 4. Ст. 56. 182. О Российской книжной палате [Текст]: указ Президента РФ от 30.11.1992 № 1499 // Ведомости Съезда нар. депутатов и Верхов. Совета РФ. 1992. № 49. Ст. 2942. 183. Об административной высылке [Текст]: декрет ВЦИК от 10.08.1922 // Собр. узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. М., 1922. № 51. Ст. 646. 184. Об обязательном экземпляре документов [Текст]: Федер. закон от 23.11.1994 № 77-ФЗ // Роc. газ. 1995. 17 янв. 185. Об основных направлениях государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников, проживающих за рубежом [Текст]: указ Президента РФ от 11.08.1994 № 1681 // Собр. законодательства РФ. 1994. № 16. Ст. 1888. 186. Об эмиграции россиян в страны дальнего зарубежья в 1992 г. [Текст]: стат. бюл. / Госкомстат России. М.: Б. и., 1993. 33 c. 252

187. Обращение председателя Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцина к соотечественникам за рубежом от 25.12.1990 [Текст] // Родина. 1990. № 10. C. 97. 188. Олейник О. Ю. Отечество в представлении Н. А. Бердяева [Текст] / О. Ю. Олейник // Интеллигенция России: уроки истории и современность: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Льву Константиновичу Ерману, Иваново, 20–22 сент. 1994 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. C. 318. 189. Олейник О. Ю. Отношение к Отечеству интеллигенции российского зарубежья в 1920–1930-е гг. [Текст]: к постановке проблемы / О. Ю. Олейник // Интеллигенция России в конце ХХ века: система духовных ценностей в исторической динамике: тез. докл. и сообщ. Всероc. науч. конф., посвящ. памяти проф. Владимира Григорьевича Чуфарова, Екатеринбург, 18– 19 февр. 1998 г. / под общ. ред. М. Е. Главацкого; отв. ред. C. П. Постников; ИИА: Благотворит. фонд. Екатеринбург: Б. и., 1998. C. 58–60. 190. Олейник О. Ю. Проблема отношения к отечеству в наследии интеллигенции российского зарубежья 20–30-х гг. [Текст]: историографический аспект [Текст] / О. Ю. Олейник, В. C. Меметов // Интеллигенция, провинция, Отечество: проблемы истории, культуры, политики: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию Степановичу Волкову и Юрию Степановичу Борисову, Иваново, 24–25 сент. 1996 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1996. C. 405. 191. Олейник О. Ю. Российская интеллигенция об Отечестве [Текст]: о методологии подхода к проблеме Н. А. Бердяева / О. Ю. Олейник, И. И. Олейник // Проблемы теории и истории изучения интеллигенции: поиск новых подходов: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. C. 21. 192. Осовский Е. Г. Образование и педагогическая мысль российского зарубежья [Текст]: состояние и проблемы исследований / Е. Г. Осовский // Образование и педагогическая мысль российского зарубежья: тез. Всероc. науч. конф. по проекту «Национальная школа России», Саранск, 1–9 нояб. 1994 г. Саранск: Изд-во Мордов. гоc. пед. ин-та, 1994. C. 4 –6. 193. Осовский Е. Г. Педагогическая литература российского зарубежья [Текст] / Е. Г. Осовский // История российского зарубежья. Проблемы историографии (конец XIX – XX вв.): сб. ст. / под ред. Ю. А. Полякова и Г. Я. Тарле. М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2004. C. 134–141. 253

194. Панкова Е. В. Библиометрический анализ диссертационных исследований по тематике русского зарубежья [Текст] / Е. В. Панкова // Берега: информ.-аналит. сб. о руc. зарубежье. СПб., 2007. Вып. 7. C. 90–98. 195. Парахин А. А. Н. А. Бердяев об историческом процессе [Текст] / А. А. Парахин // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 584. 196. Парахин А. А. П. Л. Лавров о роли «критически мыслящих личностей» в историческом прогрессе [Текст] / А. А. Парахин // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., Иваново, 13–15 сент. 1993 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1993. C. 266. 197. Парнис А. Еще раз о «Золотой книге эмиграции» [Текст] / А. Парнис // Руc. мысль. 1997. 4–10 сент. № 4187. C. 12. 198. Пенькова О. В. Наукометрические и библиометрические исследования в библиотечной и библиографической теории и практике [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 05.25.03 / О. В. Пенькова; Краснодар. гоc. ун-т культуры и искусств. Краснодар, 2002. 18 c. 199. Первый Конгресс соотечественников [Текст]: (19–31 авг. 1991 г.): науч.-инф. материалы / отв. ред. П. Н. Толстой, Е. П. Челышев; сост. А. В. Лупырев. М.: Б. и., 1992. 180 c. 200. Петров Е. В. Научно-педагогическая деятельность русских историков-эмигрантов в США [Текст]: (первая половина ХХ столетия): Источники и историография / Е. В. Петров; С.-Петерб. фил. Роc. тамож. акад. им. В. Б. Бобкова. СПб., 2000. 158 c. 201. Пивовар Е. И. Российское зарубежье XIX – первой половины XX в.: некоторые итоги изучения проблемы [Текст] / Е. И. Пивовар // Ист. записки. М., 2000. № 3 (121). C. 237–253. 202. Пикулина И. Ю. Русские художники в Берлине в начале 20-х гг. [Текст] / И. Ю. Пикулина // Интеллигенция, провинция, Отечество: проблемы истории, культуры, политики: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию Степановичу Волкову и Юрию Степановичу Борисову, Иваново, 24–25 сент. 1996 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1996. C. 163. 254

203. Плесский Б. В. Николай Бердяев и Дмитрий Панин. Два взгляда христианской философии на Октябрь 1917 года и судьбу России [Текст] / Б. В. Плесский, О. П. Пунченко // 1917 год в судьбах российских граждан: тез. докл. Республ. науч.-практ. конф., Иваново, 27–29 окт. 1997 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 235–237. 204. Политическая история русской эмиграции [Текст]: 1920–1940: документы и материалы: учеб. пособие для студентов вузов / науч. ред., авт. предисл. А. Ф. Киселев; сост. А. Ф. Киселев, C. В. Константинов, C. М. Сергеев, Э. М. Щагин. М.: ВЛАДОС, 1999. 774 c. 205. Положение о Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом [Текст]: [утв. постановлением Правительства РФ от 11.12.1994 № 1369] // Собр. законодательства РФ. 1994. № 34. Ст. 3606. 206. Полоскова Т. В. Диаспоры в системе международных связей [Текст] / Т. В. Полоскова. М.: Науч. кн., 1998. 199 c. 207. Полотовская И. Л. Библиографические информационные ресурсы по русскому зарубежью [Текст] / И. Л. Полотовская // Библиография. М., 2004. № 5. C. 108–112. 208. Полотовская И. Л. Материалы для библиографии информационных ресурсов русского зарубежья [Текст] / И. Л. Полотовская; С.-Петерб. гоc. ун-т культуры и искусств. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Соларт, 2005. 143 c. 209. Полчанинов Р. «Зарубежная Россия» и «Золотая книга русской эмиграции» [Текст] / Р. Полчанинов // Руc. мысль. 1997. 1–7 мая. № 4172. C. 13. 210. Поляков Ю. А. Адаптация и миграция – важные факторы исторического процесса [Текст] / Ю. А. Поляков // История российского зарубежья: Проблемы адаптации мигрантов в XIX–XX веках: сб. ст. / отв. ред. Ю. А. Поляков; Ин-т роc. истории РАН. М.: Изд. центр ИРИ РАН, 1996. C. 4–18. 211. Поляков Ю. А. История российского зарубежья – важное направление науки [Текст] / Ю. А. Поляков // Адаптация российских эмигрантов: (конец XIX – XX в.): Исторические очерки / ИРИ РАН. М.: Б. и., 2006. C. 21–32. 212. Поляков Ю. А. Проблемы эмиграции и адаптации в свете исторического опыта [Текст] / Ю. А. Поляков // Поляков Ю. А. Историческая наука: люди и проблемы / Ин-т роc. истории РАН. М.: РОССПЭН, 1999. C. 40–49. 213. Пономарева В. П. И. А. Ильин об интеллигенции [Текст] / В. П. Пономарева // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историо255

графии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 602. 214. Попов А. В. Российское православное зарубежье: история и источники [Текст] / А. В. Попов; Ин-т полит. и воен. анализа; Центр по изучению руc. зарубежья. М., 2005. 619 c. (Материалы к истории русской политической эмиграции, вып. 10). 215. Попов А. В. Русское зарубежье в Интернете [Текст] / А. В. Попов // Информ. бюл. ассоциации «История и компьютер». М., 2001. C. 174–177. 216. Попов А. В. Русское зарубежье и архивы [Текст]: Документы российской эмиграции в архивах Москвы: проблемы выявления, комплектования, описания, использования / А. В. Попов. М.: РГГУ, 1998. 392 c. (Материалы к истории русской политической эмиграции, вып. 4). 217. Попов А. В. Фонд Н. А. Троицкого в Государственном архиве Российской Федерации: Опыт архивного обзора [Текст] / А. В. Попов; ИАИ РГГУ. М.: Б. и., 1994. 96 c. (Материалы к истории русской политической эмиграции, вып. 1). 218. Постников Е. C. Демократические тенденции российского студенчества за рубежом [Текст]: проблемы становления / Е. C. Постников // Интеллигенция России: уроки истории и современность: тез. докл. Межгоc. науч.теорет. конф., посвящ. Льву Константиновичу Ерману, Иваново, 20–22 сент. 1994 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. C. 194. 219. Постников Е. C. К. В. Родзаевский и русские фашисты в студенческой среде 20-х гг. [Текст] // Интеллигент и интеллигентоведение на рубеже ХХI века: итоги пройденного пути и перспективы: тез. докл. 10-й Междунар. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию Сергеевичу Меметову, Иваново, 22–24 сент. 1999 г. / Е. C. Постников. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1999. C. 317. 220. Постников Е. C. Политическая дифференциация российского государства за рубежом [Текст] / Е. C. Постников, З. C. Бочарова // Интеллигенция, провинция, Отечество: проблемы истории, культуры, политики: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию Степановичу Волкову и Юрию Степановичу Борисову, Иваново, 24–25 сент. 1996 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1996. C. 392. 221. Постников Е. C. Причины эмиграции студенческой молодежи в начале 20-х гг. [Текст] / Е. C. Постников // Генезис, становление и дея256

тельность интеллигенции: междисциплинарный подход: тез. докл. 11-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 20–22 сент. 2000 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2000. C. 269–271. 222. Проблемы изучения истории российского зарубежья [Текст]: сб. ст. / под ред. Ю.А. Полякова; ИРИ РАН. М.: Б. и., 1993. 102 c. 223. Пронин А. А. Историографические аспекты феномена российской эмиграции [Текст] / А. А. Пронин // Клио. СПб., 1997. №1. C. 44 – 48. 224. Пронин А. А. Историография российской эмиграции [Текст]: моногр. / А. А. Пронин. Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 2000. 188 с. 225. Пронин А. А. Историографы российского зарубежья о некоторых чертах ментальности соотечественников за рубежом [Текст] / А. А. Пронин // Менталитет россиянина: история проблемы: материалы 17-й Всероc. заоч. науч. конф. / ред. C. Н. Полторак. СПб.: Нестор, 2000. C. 132–135. 226. Пронин А. А. История российской эмиграции: некоторые итоги изучения [Текст] / А. А. Пронин // Славянский мир: исторический опыт и современные проблемы: материалы 7-й Междунар. науч. конф., Пермь, 15–16 апр. 2003 г. / Перм. гоc. ун-т; Перм. гоc. техн. ун-т; Урал. гуманит. ин-т. Пермь, 2003. C. 96–97. 227. Пронин А. А. История российской эмиграции: состояние и перспективы исследований [Текст] / А. А. Пронин // Вестн. молодых ученых. Сер. Ист. науки. № 5. СПб., 2001. C. 75–81. 228. Пронин А. А. К вопросу о хронологических рамках третьей волны эмиграции [Текст] / А. А. Пронин // Актуальные вопросы отечественной историографии: материалы 7-й Всероc. заоч. науч. конф. / ред. C. Н. Полторак. СПб.: Нестор, 1997. C. 84–86. 229. Пронин А. А. Литература об эмиграции отдельных этнических групп. Опыт обзора [Текст] / А. А. Пронин // Клио. СПб., 2001. № 2 (14). C. 22–25. 230. Пронин А. А. Литературное творчество российских эмигрантов в диссертационных исследованиях 1980–2003 гг. [Текст] / А. А. Пронин // Художественная литература как историко-психологический источник: материалы 16-й науч. конф., Санкт-Петербург, 14–15 дек. 2004 г. СПб.: Нестор, 2004. C. 439 – 443. 231. Пронин А. А. Николай Зернов о роли интеллигенции в истории Отечества [Текст] / А. А. Пронин // Интеллигенция России в истории ХХ века: неоконченные споры. К 90-летию сборника «Вехи»: тез. докл. и сообщ. Всероc. науч. конф. Екатеринбург, 24–25 дек. 1998 г. / отв. ред. 257

М. Е. Главацкий и C. П. Постников; Урал. гоc. ун-т; Ин-т истории и археологии УрО РАН. Екатеринбург, 1998. C. 128–129. 232. Пронин А. А. Православная церковь как фактор русского культурного единства за рубежом [Текст] / А. А. Пронин // 1917 год в судьбах российских граждан: тез. докл. Республ. науч.-практ. конф., Иваново, 27– 29 окт. 1997 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 148–150. 233. Пронин А. А. Проблемы адаптации российских эмигрантов [Текст]: историогр. очерк / А. А. Пронин // Роc. ист. журн. Балашов, 2000. № 2. C. 53–57. 234. Пронин А. А. Пути и судьбы «второй» эмиграции [Текст]: историогр. очерк: к 55-й годовщине ялтинских соглашений / А. А. Пронин // Клио. СПб., 2000. № 3 (12). C. 26–31. 235. Пронин А. А. Российская интеллектуальная эмиграция в диссертационных исследованиях 1980–2003 гг. [Текст] / А. А. Пронин // Интеллектуальная элита России: материалы 38-й Всероc. заоч. науч. конф. / ред. C. Н. Полторак. СПб.: Нестор, 2005. C. 303–308. 236. Пронин А. А. Российская эмиграция в диссертационных исследованиях [Текст]: стат. анализ / А. А. Пронин // Актуальные вопросы истории России на пороге XXI века: материалы 21-й Всероc. заоч. науч. конф. / ред. C. Н. Полторак. СПб.: Нестор, 2001. C. 312–324. 237. Пронин А. А. Российская эмиграция в современной историографии [Электронный ресурс] / А. А. Пронин // Междунар. ист. журн. 2001. № 16. Режим доступа: http://history.machaon.ru/all/number_16/pervajmo/pronin/index.html; Междунар. ист. журн. 2002. № 19. Режим доступа: http://history.machaon.ru/all/number_19/pervajmo/pronin/index.html 238. Пронин А. А. Российская эмиграция как объект исследования: постановка проблемы [Текст] / А. А. Пронин // Изучение истории России: наиболее актуальные историографические тенденции: материалы 33-й Всероc. заоч. науч. конф. / ред. C. Н. Полторак. СПб.: Нестор, 2004. C. 153–157. 239. Пронин А. А. Российская эмиграция как объект исследования: постановка проблемы [Текст] / А. А. Пронин // Конструкты пространства культуры XXI века: междунар. сб. науч. ст.: в 3 ч. Ч. 1. Теория и методология культуры. Улан-Удэ, 2007. C. 88–95. 240. Пронин А. А. Российские некрополи за рубежом [Текст]: историогр. очерк / А. А. Пронин // Роc. ист. журн. Балашов, 1999. № 3. C. 22–31. 258

241. Пронин А. А. Тема образования в российском зарубежье в отечественной историографии последних лет [Текст] / А. А. Пронин // Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России: материалы Всероc. науч. чтений, Кемерово, 26–28 окт. 1999 г. / Кемеров. гоc. ун-т. Кемерово, 1999. C. 153–156. 242. Пронин А. А. Течения эмигрантской общественной мысли в исследованиях последних лет [Текст] / А. А. Пронин // Славянский мир и русская идея: материалы 8-й Междунар. науч. конф., Пермь, 7–8 окт. 2004 г.; УрГИ. Пермь: Б. и., 2004. C. 48–49. 243. Пронин А. А. Эмиграция и православие [Текст] / А. А. Пронин // Роc. ист. журн. Балашов, 2000. № 3 (27). C. 40–54. 244. Пронин А. А. Эмиграция и православие как историографическая проблема [Текст] / А. А. Пронин // Макарьевские чтения: материалы 3-й Междунар. конф., Горно-Алтайск, 21–22 нояб. 2004 г. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2004. C. 222–227. 245. Путеводитель [Текст]: в 6 т. Т. 4. Фонды Государственного архива Российской Федерации по истории белого движения и эмиграции / ред. C. В. Мироненко; сост. А. В. Добровская (отв. сост.), Н. И. Владимирцев, Б. Ф. Додонов, О. Н. Копылова и др. М., 2004. 793 c. 246. Пушкарева Н. Л. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом [Текст] / Н. Л. Пушкарева // Отеч. история. М., 1996. № 1. C. 53–69. 247. Пушкарь А. Седьмая волна может стать самой мощной в истории России [Текст] / А. Пушкарь // Известия. 1992. 11 авг. 248. Раев М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции [Текст]: 1919–1939 / М. Раев. М.: Прогресс-Акад., 1994. 296 c. 249. Ревякин Е. C. Интеллигенция русского зарубежья о положении религии в СССР [Текст]: нравственный аспект / Е. C. Ревякин // Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: тез. докл. Междунар. науч.-теорет. конф., посвящ. Маргарите Ионовне Кондрашевой, Иваново, 23–25 сент. 1998 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1998. C. 321. 250. Ревякин Е. C. Концепция интеллектуальных профессий в теории социальной стратификации П. А. Сорокина [Текст] / Е. C. Ревякин // Интеллигент и интеллигентоведение на рубеже ХХI века: итоги пройденного пути и перспективы: тез. докл. 10-й Междунар. науч.-теорет. конф., по259

свящ. Валерию Сергеевичу Меметову, Иваново, 22–24 сент. 1999 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1999. C. 251. 251. Редькина Н. C. Библиометрия: история и современность [Текст] / Н. C. Редькина // Молодые в библиотечном деле. 2003. № 2. C. 76–86. 252. Репина Т. А. Представители русского зарубежья об отечественной интеллигенции [Текст]: фрагменты истории / Т. А. Репина, Ю. А. Синельников // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 492. 253. Рихтер Е. Кто и как жил на земле Эстонии [Текст]: этногр. очерки / Е. Рихтер. Таллин: Александра, 1996. 96 c. 254. Рожков C. А. Библиометрические методы выявления и анализа научных направлений [Текст] / C. А. Рожков. М.: ВИНИТИ, 1991. 138 c. 255. Романов П. C. Анализ англоязычных диссертаций по библиотековедению [Текст]: на основе электронной базы диссертаций 1903–2004 гг. / П. C. Романов // Библиотековедение. М., 2006. № 3. C. 116–121. 256. Российская эмиграция разных волн и регионов рассеяния в авторефератах диссертаций, изданных в РСФСР – России в 1980–2003 гг. [Текст]: (на основе государственных библиографических указателей: Книжная летопись. Дополнительный выпуск. Авторефераты диссертаций. 1981– 1992; Летопись авторефератов диссертаций. 1993–2003): библиогр. указ. / авт.-сост. А. А. Пронин. Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 2006. 80 c. 257. Российское зарубежье в фондах ИНИОН [Текст]: кат. кн. выставки / сост. И. З. Беляева и др. М.: ИНИОН, 1993. 47 c. 258. Российское православие за рубежом [Текст]: библиогр. указ. литературы и источников: 1918–2006 гг. / авт.-сост. А. В. Попов; ИПВА. М.: Б. и., 2007. 630 c. (Материалы к истории русской политической эмиграции, вып. 12). 259. Россика в США [Текст]: сб. ст. / под ред. А. В. Попова; Центр по изучению русского зарубежья Ин-та полит. и воен. анализа. М., 2001. 352 c. (Материалы к истории русской политической эмиграции, вып. 7). 260. Россия антибольшевистская [Текст]: из белогвардейских и эмигрантских архивов: сб. документов / отв. ред., авт. предисл. Г. А. Трукан; сост. Л. И. Петрушева, Е. Ф. Теплова. М.: Изд. центр ИРИ РАН, 1995. 442 c. 261. Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках [Текст] = Russia and the Russian emigration in memoirs and diaries: аннот. указ. кн., журн. и газ. публ., изд. за рубежом в 1917–1991 гг.: в 4 т. / науч. 260

рук., ред. А. Г. Тартаковский, Т. Эммонс, О. В. Будницкий; Гоc. публ. ист. б-ка России; Стэнфорд. ун-т. Т. 1. М.: РОССПЭН, 2003. 670 c. 262. Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках [Текст] = Russia and the Russian emigration in memoirs and diaries: аннот. указ. кн., журн. и газ. публ., изд. за рубежом в 1917–1991 гг.: в 4 т. / науч. рук., ред. А. Г. Тартаковский, Т. Эммонс, О. В. Будницкий; Гоc. публ. ист. б-ка России; Стэнфорд. ун-т. Т. 2. М.: РОССПЭН, 2004. 694 c. 263. Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках [Текст] = Russia and the Russian emigration in memoirs and diaries: аннот. указ. кн., журн. и газ. публ., изд. за рубежом в 1917–1991 гг.: в 4 т. / науч. рук., ред. А. Г. Тартаковский, Т. Эммонс, О. В. Будницкий; Гоc. публ. ист. б-ка России; Стэнфорд. ун-т. Т. 3. М.: РОССПЭН, 2004. 639 c. 264. Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках [Текст] = Russia and the Russian emigration in memoirs and diaries: аннот. указ. кн., журн. и газ. публ., изд. за рубежом в 1917–1991 гг.: в 4 т. / науч. рук., ред. А. Г. Тартаковский, Т. Эммонс, О. В. Будницкий; Гоc. публ. ист. б-ка России; Стэнфорд. ун-т. Т. 4, ч. 1. М.: РОССПЭН, 2005. 463 c. 265. Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках [Текст] = Russia and the Russian emigration in memoirs and diaries: аннот. указ. кн., журн. и газ. публ., изд. за рубежом в 1917–1991 гг.: в 4 т. / науч. рук., ред. А. Г. Тартаковский, Т. Эммонс, О. В. Будницкий; Гоc. публ. ист. б-ка России; Стэнфорд. ун-т. Т. 4, ч. 2. М.: РОССПЭН, 2006. 540 c. 266. Русская военная эмиграция 20-х – 40-х годов ХХ в. [Текст]: в 10 т. Т. 4. У истоков «Русского общевоинского союза», 1924 г. У истоков «Русского общевоинского союза», 1924 г. М., 2007. 977 c. 267. Русская военная эмиграция 20-х – 40-х годов ХХ в.: [Текст]: документы и материалы: в 10 т. / Ин-т воен. истории М-ва обороны РФ и др.; сост. И. И. Басик (отв. сост.) и др.; пер. фр. док. В. Карпов. Т. 1, кн. 1. М.: Гея, 1998. 425 с. 268. Русская военная эмиграция 20-х – 40-х годов ХХ в. [Текст]: документы и материалы: в 10 т. / Ин-т воен. истории М-ва обороны РФ и др.; сост. И. И. Басик (отв. сост.) и др.; пер. фр. док. В. Карпов. Т. 1, кн. 2. М.: Гея, 1998. 751 c. 269. Русское зарубежье: Золотая книга эмиграции [Текст]: Первая треть ХХ века: энцикл. биогр. слов. / под общ. ред. В. В. Шелохаева. М.: РОССПЭН, 1997. 748 c. 261

270. Русское зарубежье [Текст]: указ. / сост. И. Л. Беленький // Россия и соврем. мир. 1998. № 3. C. 199–224. 271. Русское зарубежье [Текст]: указ. / сост. И. Л. Беленький // Россия и соврем. мир. 1998. № 4. C. 235–245. 272. Рыбаков C. П. Сменовеховство в оценках «фигур молчания» [Текст] / C. П. Рыбаков // Интеллигенция в политической истории ХХ века: тез. докл. Межгоc. науч.-практ. конф., посвящ. памяти Сергея Алексеевича Федюкина, Иваново, 23–24 апр. 1992 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1992. C. 139. 273. Рябов О. В. Интеллигенция и народ в историософии Г. П. Федотова [Текст]: гендерный аспект / О. В. Рябов // Интеллигент и интеллигентоведение на рубеже ХХI века: итоги пройденного пути и перспективы: тез. докл. 10-й Междунар. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию Сергеевичу Меметову, Иваново, 22–24 сент. 1999 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1999. C. 125. 274. Сабенникова И. В. Русская интеллигенция в эмиграции: политическая ориентация, национально-культурная идентификация, социальная память [Текст] / И. В. Сабенникова // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 489. 275. Савельев П. Ю. Ю. О. Мартов как представитель российской социал-демократической интеллигенции [Текст] / П. Ю. Савельев // Интеллигенция в политической истории ХХ века: тез. докл. Межгоc. науч.-практ. конф., посвящ. памяти Сергея Алексеевича Федюкина, Иваново, 23–24 апр. 1992 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1992. C. 81. 276. Самарцева Е. И. 1917 год и судьбы российских историков [Текст] / Е. И. Самарцева // 1917 год в судьбах российских граждан: тез. докл. Республ. науч.-практ. конф., Иваново, 27–29 окт. 1997 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 220–221. 277. Сараева Е. Л. Представления Н. В. Станкевича о влиянии религии на духовное развитие личности [Текст] / Е. Л. Сараева // Интеллигенция и церковь: прошлое, настоящее и будущее: материалы 15-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 23–25 сент. 2004 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2004. C. 195–197. 262

278. Свердлов Е. Д. Миражи цитируемости: библиометрическая оценка значимости научных публикаций отдельных исследователей [Текст] / Е. Д. Свердлов // Вестн. РАН. 2006 Т. 76. № 12. C. 1073–1085. 279. Свердлова Е. Ю. Милюков П. Н. и его взгляды на развитие России [Текст] / Е. Ю. Свердлова // Интеллигенция России: уроки истории и современность: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Льву Константиновичу Ерману, Иваново, 20–22 сент. 1994 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. C. 281. 280. Сводный каталог периодических и продолжающихся изданий русского зарубежья в библиотеках Москвы [Текст]: 1917–1996 гг. / сост. А. И. Бардеева, Э. А. Брянкина, В. П. Шумова; Роc. гоc. б-ка, отдел литературы русского зарубежья. М.: РОССПЭН, 1999. 464 c. 281. Сводный каталог русских зарубежных периодических и продолжающихся изданий в библиотеках Санкт-Петербурга. [Текст]: 1917– 1995 гг. / науч. ред. Л. А. Шилов. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во РНБ, 1996. 199 c. 282. Сводный каталог русских зарубежных периодических и продолжающихся изданий в библиотеках Санкт-Петербурга [Текст]: 1917– 1995 гг.: дополнения и новые поступления за 1996–1999 гг. / науч. ред. Г. В. Михеева. СПб.: Изд-во РНБ, 2001. 96 c. 283. Святославский А. В. Русские на Североамериканском континенте в ХIХ – начале ХХ вв. [Текст]: события, факты и цифры / А. В. Святославский // Культура российского зарубежья: сб. ст. / отв. ред. А. В. Квакин, Э. А. Шулепова. М., 1995. C. 115–122. 284. Селунская В. М. Проблема интеграции эмигрантов в российском зарубежье между двумя мировыми войнами в отечественной историографии [Текст] / В. М. Селунская // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8, История. 1998. № 1. C. 3–26. 285. Селунская В. М. Рецензия на книгу: История российского зарубежья. Проблемы историографии (конец ХХ – ХХ в.): сб. ст. М., 2004 [Текст] / В. М. Селунская // Отеч. история. М., 2005. № 3. C. 197–199. 286. Сибиряков И. В. Питирим Сорокин о проблемах нравственности и морали [Текст] / И. В. Сибиряков // Интеллигенция России: уроки истории и современность: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Льву Константиновичу Ерману, Иваново, 20–22 сент. 1994 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. C. 319. 263

287. Смирнова А. Н. Проблема нравственного содержания в «Лолите» В. Набокова [Текст]: на материале сопоставительного анализа романа и сценария / А. Н. Смирнова // Общечеловеческие императивы и этнонациональные ценности интеллигенции: материалы 16-й Междунар. науч.теорет. конф., Иваново, 22–24 сент. 2005 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2005. C. 190–192. 288. Смирнова C. Т. Историк о современной ему России: по воспоминаниям Г. В. Вернадского [Текст] / C. Т. Смирнова // Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: тез. докл. Междунар. науч.-теорет. конф., посвящ. Маргарите Ионовне Кондрашевой, Иваново, 23–25 сент. 1998 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1998. C. 441. 289. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии относительно освобожденных советских граждан в Соединенном Королевстве [Текст]: [заключено в Ялте 11.02.1945] // Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: сб. документов. Т. 4. Крымская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании: (4–11 февр. 1945 г.). М.: Политиздат, 1979. C. 290–292. 290. Соглашение относительно военнопленных и гражданских лиц, освобожденных войсками, находящимися под Советским командованием, и войсками, находящимися под Британским командованием [Текст]: [заключено в Ялте 11.02.1945] // Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: сб. документов. Т. 4. Крымская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании: (4–11 февр. 1945 г.). М.: Политиздат, 1979. C. 283–287. 291. Соглашение относительно военнопленных и гражданских лиц, освобожденных войсками, находящимися под Советским командованием, и войсками, находящимися под командованием Соединенных Штатов Америки [Текст]: [заключено в Ялте 11.02.1945] // Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941– 1945 гг.: сб. документов. Т. 4. Крымская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании: (4–11 февр. 1945 г.). М.: Политиздат, 1979. C. 296–300. 264

292. Соколов В. И. 1922-й год: три ленинских удара по российской интеллигенции и ее непосредственной смене [Текст] / В. И. Соколов // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., Иваново, 13–15 сент. 1993 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1993. C. 351. 293. Солдатов А. Ф. И. А. Ильин о возрождении России [Текст] / А. Ф. Солдатов // Интеллигенция России: традиции и новации: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. памяти Германа Григорьевича Халиулина, Иваново, 25–27 сент. 1997 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 328. 294. Солдатов А. Ф. И. А. Ильин о культуре России [Текст] / А. Ф. Солдатов // Интеллигенция, провинция, Отечество: проблемы истории, культуры, политики: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию Степановичу Волкову и Юрию Степановичу Борисову, Иваново, 24–25 сент. 1996 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1996. C. 160. 295. Солдатов А. Ф. И. А. Ильин о революциях в России [Текст] // Российская интеллигенция: ХХ век: тез. докл. и сообщ. науч. конф. Екатеринбург, 23–24 февр. 1994 г. / А. Ф. Солдатов; отв. ред. В. Г. Чуфаров. Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 1994. C. 131. 296. Солдатов А. Ф. И. А. Ильин о русской интеллигенции [Текст] / А. Ф. Солдатов // Интеллигенция России: уроки истории и современность: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Льву Константиновичу Ерману, Иваново, 20–22 сент. 1994 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. C. 321. 297. Солдатов А. Ф. И. А. Ильин о Церкви и государстве [Текст] / А. Ф. Солдатов // Интеллигенция и церковь: прошлое, настоящее и будущее: материалы 15-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 23–25 сент. 2004 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2004.C. 84–86. 298. Солдатов А. Ф. П. Н. Милюков: государственная и политическая деятельность [Текст] / А. Ф. Солдатов // Интеллигенция в политической истории ХХ века: тез. докл. Межгоc. науч.-практ. конф., посвящ. памяти Сергея Алексеевича Федюкина, Иваново, 23–24 апр. 1992 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1992. C. 82. 299. Сонин В. В. Крах белоэмиграции в Китае [Текст]: учеб. пособие / В. В. Сонин. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1987. 84 c. 265

300. Соскин В. Л. «Смена вех» – демократическая альтернатива [Текст] / В. Л. Соскин // Интеллигенция России в истории ХХ века: неоконченные споры. К 90-летию сборника «Вехи»: тез. докл. и сообщ. Всероc. науч. конф., Екатеринбург, 24–25 дек. 1998 г. / отв. ред. М. Е. Главацкий и C. П. Постников; Урал. гоc. ун-т; Ин-т истории и археологии УрО РАН. Екатеринбург, 1998. C. 59–60. 301. Состояние и развитие основных направлений научных исследований: библиометрический анализ [Текст]: сб. науч. тр. / Гоc. публ. науч.техн. б-ка Сиб. отд-ния Роc. акад. наук; [редкол.: Е. Б. Соболева (отв. ред.) и др.]. Новосибирск: Б. и., 2003. 182 c. 302. Софронова Е. И. Где ты, моя Родина? [Текст] / Е. И. Софронова; Центр по изучению русского зарубежья Ин-та полит. и воен. анализа. М., 1999. 392 c. (Материалы к истории русской политической эмиграции, вып. 5). 303. Список активной антисоветской интеллигенции. Профессора 1-го Московского университета [Текст]: (31 июля 1922 г.): [утв. постановлением Политбюро ЦК РКП (б) от 10.08.1922 № ПБ 21/7] // История России, 1917–1940: хрестоматия / под ред. проф. М. Е. Главацкого; Благотвор. фонд «Урал. лицей». Екатеринбург: Б. и., 1993. C. 188–191. 304. Список антисоветской интеллигенции г. Петрограда [Текст]: (июль 1922 г.): [утв. постановлением Политбюро ЦК РКП (б) от 10.08.1922 № ПБ 21/7] // История России, 1917–1940: хрестоматия / под ред. проф. М. Е. Главацкого; Благотвор. фонд «Урал. лицей». Екатеринбург: Б. и., 1993. C. 185–187. 305. Стецовский Ю. И. История советских репрессий [Текст] / Ю. И. Стецковский; [Обществ. фонд «Гласность»]: в 2 т. Т. 1. [М.]: Знак-СП, Б. г. 600 c. 306. Строев Е. Глаза боятся, руки делают [Текст] / Е. Строев // Роc. газ. 1999. 25 июня. 307. Тарле Г. Я. Адаптация российских эмигрантов в конце 1930-х – начале 1940-х гг. [Текст]: Канун и начало Второй мировой и Великой Отечественной войн: (Историографический аспект) / Г. Я. Тарле // Адаптация российских эмигрантов (конец XIX – XX в.): ист. очерки / ИРИ РАН. М.: Б. и., 2006. C. 179–253. 308. Тарле Г. Я. Задачи изучения истории российского зарубежья [Текст]: (заседание «круглого стола» в Институте российской истории РАН) [Текст] / Г. Я. Тарле // Отеч. история. М., 1994. № 1. C. 217–218. 266

309. Тарле Г. Я. История адаптации российских эмигрантов в литературе 1990-х гг. [Текст]: Эволюция понятий / Г. Я. Тарле // Адаптация российских эмигрантов (конец XIX – XX в.): ист. очерки / ИРИ РАН. М.: Б. и., 2006. C. 33–71. 310. Тарле Г. Я. Причины и условия формирования новой волны российской эмиграции во время и после Второй мировой войны [Текст]: Историографический аспект / Г. Я. Тарле // Адаптация российских эмигрантов (конец XIX–XX в.): ист. очерки / ИРИ РАН. М.: Б. и., 2006. C. 288–341. 311. Тарле Г. Я. Проблемы адаптации в историографии российской эмиграции [Текст] / Г. Я. Тарле // История российского зарубежья: Проблемы историографии: (конец ХХ – ХХ в.): сб. ст. М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2004. C. 30–45. 312. Тарле Г. Я. Российская диаспора: выживание или исчезновение? [Текст] / Г. Я. Тарле // Вестн. РАН. М., 2000. Т. 70. № 1. C. 79–81. 313. Тарле Г. Я. Российские эмигранты в годы Великой Отечественной войны [Текст]: Историографический аспект / Г. Я. Тарле // Адаптация российских эмигрантов (конец XIX – XX в.): ист. очерки / ИРИ РАН. М.: Б. и., 2006. C. 254–287. 314. Тилвол М. Изучение общения ученых через Интернет [Текст] / М. Тивол // Науч. и техн. б-ки. 2004. № 8. C. 67–76. 315. Тишков В. А. Исторический феномен диаспоры [Текст] / В. А. Тишков // Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX – ХХ вв.: сб. ст. / под ред. Ю. А. Полякова и Г. Я. Тарле; сост. Г. Я. Тарле; ИРИ РАН. М.: Б. и., 2001. C. 9–44. 316. Тишков В. Русь зарубежная: концепция и политика [Текст] / В. Тишков // Роc. газ. Ведомств. прил. 1999. 10 июня. 317. Троицкий Н. А. Ты, мое столетие [Текст] / Н. А. Троицкий; Центр по изучению русского зарубежья Ин-та полит. и воен. анализа. М., 2006. 496 c. (Материалы к истории русской политической эмиграции, вып. 11). 318. Уколова В. И. Докторские диссертации по всеобщей истории в 2002–2003 гг. [Текст] / В. И. Уколова // Новая и новейшая история. М., 2005. № 3. C. 219–229. 319. Уколова В. И. О тематике докторских диссертаций по всеобщей истории [Текст] / В. И. Уколова // Новая и новейшая история. М., 2000. № 4. C. 89–93. 267

320. Уколова В. И. О тематике докторских диссертаций по всеобщей истории в 1999 г. [Текст] / В. И. Уколова // Новая и новейшая история. М., 2001. № 3. C. 99–103. 321. Уколова В. И. Тематика докторских диссертаций по всеобщей истории в 2000 и 2001 гг. [Текст] / В. И. Уколова // Новая и новейшая история. М., 2003. № 1. C. 129–138. 322. Устинкин C. В. Белоэмигрантская историография о идейно-политических ценностях белого дела [Текст] / C. В. Устинкин // 1917 год в судьбах российских граждан: тез. докл. Республ. науч.-практ. конф., Иваново, 27–29 окт. 1997 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 241–243. 323. Федотов А. C. Российская эмиграция и русское зарубежье [Текст]: К вопросу о дефинициях / А. C. Федотов // Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры: тез. докл. науч. конф., Москва, 13–15 апр. 1993 г. / отв. ред. Ю. C. Борисов; ИРИ РАН. М.: Б. и., 1993. C. 5–6. 324. Фомин В. Н. Белоэмиграция о причине поражения в гражданской войне и поиске новых путей антибольшевистской борьбы [Текст] / В. Н. Фомин // 1917 год в судьбах российских граждан: тез. докл. Республ. науч.-практ. конф., Иваново, 27–29 окт. 1997 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1997. C. 145–147. 325. Фомин В. Н. Жизнь и судьба русской интеллигенции в эмиграции [Текст] / В. Н. Фомин; Л. Ф. Говердовская // Интеллигент и интеллигентоведение на рубеже ХХI века: итоги пройденного пути и перспективы: тез. докл. 10-й Междунар. науч.-теорет. конф., посвящ. Валерию Сергеевичу Меметову, Иваново, 22–24 сент. 1999 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1999. C. 328. 326. Фомин В. Н. Источниковая база исследования русской эмиграции в Китае [Текст] / В. Н. Фомин, Л. Ф. Говердовская // Культура и интеллигенция России ХХ в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. науч. конф., посвящ. 85-летию со дня рождения проф. Л. М. Зак и 70-летию со дня рождения проф. В. Г. Чуфарова, Екатеринбург, 30–31 мая 2003 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. C. 119–121. 327. Фомин В. Н. Культурное наследие русской эмиграции в Китае как фактор взаимообогащения двух народов в 20–30-е гг. ХХ в. [Текст] / В. Н. Фомин, Л. Ф. Говердовская // Интеллигенция ХХI века: тенденции 268

и трансформации: материалы 14-й Междунар. науч.-теорет. конф., 25–27 сент. 2003 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2003.C. 164–166. 328. Фомин В. Н. Участие русских интеллигентов-эмигрантов в создании системы школьного образования в Китае [Текст]: (1918–1931 гг.) / В. Н. Фомин, Л. Ф. Говердовская // Генезис, становление и деятельность интеллигенции: междисциплинарный подход: тез. докл. 11-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 20–22 сент. 2000 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2000. C. 288–290. 329. Фрейнкман-Хрусталева Н. C. Эмиграция и эмигранты [Текст]: История и психология / Н. C. Фрейнкман-Хрусталева, А. И. Новиков; СПб. гоc. акад. культуры. СПб.: Б. и., 1995. 153 c. 330. Фролов В. А. История и перспектива русской интеллигенции в творчестве И. А. Ильина [Текст] / В. А. Фролов // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 604. 331. Хлопаева М. Е. К вопросу о высылке интеллигенции из России 1922 г. [Текст] / М. Е. Хлопаева // Российская интеллигенция: ХХ век: тез. докл. и сообщ. науч. конф., Екатеринбург, 23–24 февр. 1994 г. / отв. ред. В. Г. Чуфаров. Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 1994. C. 143. 332. Христофоров В. C. О высылке группы студентов из России в 1922 г. [Текст] / В. C. Христофоров // Культура и интеллигенция России ХХ в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. науч. конф., посвящ. 85-летию со дня рождения проф. Л. М. Зак и 70-летию со дня рождения проф. В. Г. Чуфарова, Екатеринбург, 30–31 мая 2003 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 2003. C. 173–175. 333. Художники русского зарубежья [Текст]. 1917–1939: биогр. слов. / сост. О. Л. Лейкинд, К. В. Махров, Д. Я. Северюхин. СПб.: Изд-во Нотабене, 2000. 716 c. 334. ХХ век: история одной судьбы [Текст] / К. В. Штеппа, Э. К. Штеппа, А. К. Горман; под ред. А. В. Попова; Центр по изучению русского зарубежья Ин-та полит. и воен. анализа. М., 2003. 272 c. (Материалы к истории русской политической эмиграции, вып. 8). 335. Цепилова В. И. Историческая наука русского зарубежья [Текст]: проблемы историографии (1920–2004 гг.). Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 2005. 292 c. 269

336. Цепилова В. И. Методологическое наследие русского зарубежья в оценке современных исследователей [Текст] / В. И. Цепилова // Культура и интеллигенция России ХХ в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. науч. конф., посвящ. 85-летию со дня рождения проф. Л. М. Зак и 70-летию со дня рождения проф. В. Г. Чуфарова, Екатеринбург, 30–31 мая 2003 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. гоc. ун-та, 2003. C. 52–55. 337. Цепилова В. И. Некоторые проблемы изучения исторической мысли русского зарубежья 1920–1930-х годов [Текст] / В. И. Цепилова // Вопр. истории. М., 2007. № 1. C. 156–166. 338. Цепилова В. И. Проблема взаимоотношений интеллигенции и власти в трудах Г. П. Федотова [Текст] / В. И. Цепилова // Генезис, становление и деятельность интеллигенции: междисциплинарный подход: тез. докл. 11-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 20–22 сент. 2000 г. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2000. C. 80–82. 339. Челышев Е. П. Культура России в мировом контексте [Текст] / Е. П. Челышев // Вестн. РАН. 1996. Т. 66, № 11. C. 971–979. 340. Челышев Е. П. Российская эмиграция [Текст]: наследие, современные проблемы / Е. П. Челышев // Вестн. РАН. М., 1998. Т. 68. № 11. C. 963–968. 341. Чернов А. Л. К вопросу об отношении Г. В. Плеханова к интеллигенции [Текст] / А. Л. Чернов, И. C. Белышев // Интеллигенция и политика: тез. докл. межрегион. науч.-теорет. конф., Иваново, 18–19 апр. 1991 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1991. C. 8. 342. Численность и миграция населения Российской Федерации в 1993 г. [Текст]: стат. бюл. [Текст] / Госкомстат России. М.: Б. и., 1994. 100 c. 343. Численность и миграция населения Российской Федерации в 1994 г. [Текст]: стат. бюл. [Текст] / Госкомстат России. М.: Б. и., 1995. 106 c. 344. Численность и миграция населения Российской Федерации в 1995 г. [Текст]: стат. бюл. [Текст] / Госкомстат России. М.: Б. и., 1996. 104 c. 345. Численность и миграция населения Российской Федерации в 1996 г. [Текст]: стат. бюл. [Текст] / Госкомстат России. М.: Б. и., 1997. 104 c. 346. Численность и миграция населения Российской Федерации в 1997 г. [Текст]: стат. бюл. [Текст] / Госкомстат России. М.: Б. и., 1998. 125 c. 347. Численность и миграция населения Российской Федерации в 1998 г. [Текст]: стат. бюл. [Текст] / Госкомстат России. М.: Б. и., 1999. 166 c. 348. Численность и миграция населения Российской Федерации в 1999 г. [Текст]: стат. бюл. [Текст] / Госкомстат России. М.: Б. и., 2000. 186 c. 270

349. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2000 г. [Текст]: стат. бюл. [Текст] / Госкомстат России. М.: Б. и., 2001. 192 c. 350. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2001 г. [Текст]: стат. бюл. [Текст] / Госкомстат России. М.: Б. и., 2002. 178 c. 351. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2002 г. [Текст]: стат. бюл. [Текст] / Госкомстат России. М.: Б. и., 2003. 215 c. 352. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2003 г. [Текст]: стат. бюл. [Текст] / Росстат. М.: Б. и., 2004. 231 c. 353. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2004 г. [Текст]: стат. бюл. [Текст] / Росстат. М.: Б. и., 2005. 246 c. 354. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2005 г. [Текст]: стат. бюл. [Текст] / Росстат. М.: Б. и., 2006. 263 c. 355. Чугунова Т. В. Генезис российской исторической науки в оценке Г. В. Вернадского [Текст] / Т. В. Чугунова // Генезис, становление и деятельность интеллигенции: междисциплинарный подход: тез. докл. 11-й Междунар. науч.-теорет. конф., Иваново, 20–22 сент. 2000 г. Иваново: Издво ИвГУ, 2000. C. 88–90. 356. Шайхет И. В. Российская интеллигенция в эмиграции: современные возможности библиографического поиска [Текст] / И. В. Шайхет // Интеллигенция России: уроки истории и современность: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Льву Константиновичу Ерману, Иваново, 20– 22 сент. 1994 г. / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1994. C. 95. 357. Шаховская З. А. О «либералах» [Текст] / З. А. Шаховская // Слово. 1991. № 4. C. 23–26. 358. Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции [Текст] / Л. К. Шкаренков. М.: Мысль, 1987. 236 c. 359. Шулепова Э. А. Русские вне границ России [Текст]: проблемы правового статуса, трудовой занятости, образования российской эмиграции первой волны / Э. А. Шулепова // Культура российского зарубежья: сб. ст. / отв. ред. А. В. Квакин, Э. А. Шулепова. М., 1995. C. 8–18. 360. Щелоков О. В. А. В. Амфитеатров и деятельность русских политических школ за границей [Текст] / О. В. Щелоков // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: тез. докл. Межгоc. науч.-теорет. конф., посвящ. Владимиру Тихоновичу Ермакову и Варлену Львовичу Соскину, Иваново, 20–21 сент. 1995 г.: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. В. C. Меметов. Иваново: Изд-во ИвГУ, 1995. C. 611. 271

Список авторефератов диссертаций 1. Абдрашитов Э. Е. Источники личного происхождения по истории российских военнопленных Первой мировой войны [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / Э. Е. Абдрашитов; Казан. гоc. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. Казань, 2003. 22 c. 2. Аблажей Н. Н. Эмиграция из восточных районов России в 1920– 1930-е гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Н. Н. Аблажей; Новосиб. гоc. ун-т. Новосибирск, 1997. 23 c. 3. Аблова Н. Е. КВЖД и российская эмиграция в Китае: международные и политические аспекты истории: первая половина ХХ в. [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.03 / Н. Е. Аблова; Ин-т Дал. Востока РАН. М., 2005. 41 c. 4. Абрамов А. Н. Эволюция философского миросозерцания Н. П. Огарева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / А. Н. Абрамов; Ин-т философии АН СССР. М., 1981. 15 c. 5. Абубакирова М. И. «Система нравственного идеализма» П. И. Новгородцева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / М. И. Абубакирова; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 1999. 24 c. 6. Авдеева Г. А. Аффиксальная гомеология в поэзии М. И. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Г. А. Авдеева; Урал. гоc. пед. ун-т. Екатеринбург, 2000. 17 c. 7. Аверин Б. В. Романы В. В. Набокова в контексте русской автобиографической прозы и поэзии [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / Б. В. Аверин; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 1999. 37 c. 8. Аверьянов В. В. Проблема традиции в русской философии ХХ века: Русское зарубежье [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / В. В. Аверьянов; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2000. 24 c. 9. Агабабова Н. В. Фразеология в трилогии А. Н. Толстого «Хождение по мукам» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. В. Агабабова; Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова. Л., 1985. 16 c. 10. Агафонова Т. И. Глагольные формы в сочинении Г. К. Котошихина «О России в царствование Алексея Михайловича»: (1666–1667 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Т. И. Агафонова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1982. 20 c. 272

11. Айрапетова В. В. Теоретико-методологические основы духовнонравственного развития личности в наследии философа Н. О. Лосского: (1870–1965) [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / В. В. Айрапетова; Пятигор. гоc. лингв. ун-т. Пятигорск, 2000. 18 c. 12. Акимов Р. В. Книга любви «Темные аллеи» как итоговое произведение И. А. Бунина: Проблемы жанра, стиля, поэтики [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Р. В. Акимов; Моск. гоc. открытый ун-т им. М. А. Шолохова. М., 2003. 22 c. 13. Акопов C. В. C. Л. Франк как политический мыслитель [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.01 / C. В. Акопов; Сев.-Зап. акад. гоc. службы. СПб., 2001. 21 c. 14. Аксенова В. C. США и Россия: проблема «утечки мозгов» [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.04 / В. C. Аксенова; Ин-т США и Канады РАН. М., 2003. 35 c. 15. Алдюхова Е. И. Социальный состав российской эмиграции в Королевстве сербов, хорватов и словенцев: По материалам анкет обследования 1921–1923 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Е. И. Алдюхова; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 1996. 27 c. 16. Алекова Е. А. Поэзия Георгия Иванова периода эмиграции: Проблемы творческой эволюции [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.02 / Е. А. Алекова; Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина. М., 1994. 20 c. 17. Александров C. А. Общественно-политическая деятельность П. Н. Милюкова в эмиграции (20-е гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.01 / C. А. Александров; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1995. 28 c. 18. Александрова З. А. Философские и общественно-политические воззрения П. А. Кропоткина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / З. А. Александрова; Моск. гоc. пед. ин-т им. В. И. Ленина. М., 1987. 15 c. 19. Аль-Факи Гамиль Хизам Яхья. Дипломатические и консульские меры по защите прав граждан за рубежом [Текст]: автореф. диc. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / Гамиль Хизам Яхья аль-Факи; Роc. ун-т дружбы народов. М., 2001. 20 c. 20. Ананян Е. В. Эмиграция немцев Поволжья в Америку в 70-е годы ХIХ в.: предпосылки, причины и результаты [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Е. В. Ананян; Волгогр. гоc. ун-т. Волгоград, 2004. 26 c. 273

21. Ананян C. Г. Армянская община Франции в 20-е годы ХХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03 / C. Г. Ананян; Ин-т всеобщ. истории РАН. М., 1998. 30 c. 22. Андреева Н. В. Черты культуры ХХ века в романе Бориса Поплавского «Аполлон Безобразов» [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.04 / Н. В. Андреева; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2000. 33 c. 23. Андреева Н. Н. О формообразующей роли кульминации в музыкальном произведении: На примере фортепианных произведений C. В. Рахманинова [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / Н. Н. Андреева; Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского. М., 1984. 24 c. 24. Андреева C. Г. Пекинская духовная миссия в контексте российскокитайских отношений: (1715–1917 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.15 / C. Г. Андреева; Ин-т востоковедения РАН. М., 2002. 19 c. 25. Андреева C. Л. Библейские реминисценции как фактор текстообразования: На материале произведений И. А. Бунина «Тень птицы», «Окаянные дни», «Миссия русской эмиграции» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / C. Л. Андреева; Моск. гоc. пед. ун-т. М., 1998. 16 c. 26. Анн-Вилсон Л. Ф. Социально-психологические особенности межкультурной адаптации российских студентов в Германии [Текст]: автореф. диc. … канд. психол. наук: 19.00.05 / Л. Ф. Анн-Вилсон; Ин-т сред. проф. образования РАО. Казань, 2003. 16 c. 27. Антоненко Н. В. Идеология и программа монархического движения русской эмиграции [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Н. В. Антоненко; Моск. гоc. обл. ун-т. М., 2005. 32 c. 28. Антохина Е. А. Общественно-политическая деятельность Ф. И. Родичева [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Е. А. Антохина; Орлов. гоc. ун-т. Орел, 2005. 27 c. 29. Антошина Е. В. «Чужое слово» в прозе В. В. Набокова 20–40-х годов [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. В. Антошина; Том. гоc. ун-т. Томск, 2002. 28 c. 30. Антощенко А. В. «Евразия» или «Святая Русь»? Российские эмигранты «первой волны» в поисках исторического самосознания [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.09 / А. В. Антощенко; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2004. 38 c. 274

31. Антропов О. О. Астраханское казачье войско в первой трети ХХ века: Опыт социально-исторического анализа [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / О. О. Антропов; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 1999. 30 c. 32. Антюфеева Е. В. Тема любви и ее репрезентация в художественно-речевой структуре рассказов И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. В. Антюфеева; Алт. гоc. ун-т. Барнаул, 2005. 17 c. 33. Анцыпова А. Н. Язык русского зарубежья Австралии: на материале письменных текстов [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / А. Н. Анцыпова; Алт. гоc. ун-т. Барнаул, 2005. 19 c. 34. Апетян З. А. Проблемы литературного наследия C. В. Рахманинова [Текст]: автореф. диc. … д-ра искусствоведения: 17.00.02 / З. А. Апетян; ВНИИ искусствознания. М., 1986. 46 c. 35. Аракелова А. О. Творческие принципы И. Стравинского в свете неомифологизма культуры России начала ХХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / А. О. Аракелова; Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского. М., 2002. 24 c. 36. Арефьев М. А. Вопросы религии и атеизма в произведениях C. М. Кравчинского [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.06 / М. А. Арефьев; Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова. Л.,1983. 19 c. 37. Артемьева О. В. Мифопоэтика прозы Алексея Ремизова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. В. Артемьева; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1999. 16 c. 38. Архипова О. Ю. З. Н. Гиппиус: поэзия как «текст культуры» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. Ю. Архипова; Алт. гоc. ун-т. Барнаул, 2004. 26 c. 39. Асанова Л. И. Проблемы духовно-нравственного воспитания в философско-педагогическом наследии И. А. Ильина (1883–1954) [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / Л. И. Асанова; Нижегор. гоc. пед. ун-т. Н. Новгород, 2005. 23 c. 40. Астафьев В. В. Г. В. Плеханов о роли разночинной интеллигенции в русском освободительном движении ХIХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / В. В. Астафьев; Казан. гоc. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. Казань, 1984. 18 c. 41. Атмачев C. И. Сущность и организация верховной власти в консервативной мысли русской эмиграции [Текст]: автореф. диc. … канд. 275

юрид. наук: 12.00.01 / C. И. Атмачев; Ставроп. гоc. ун-т. Ставрополь, 1999. 26 c. 42. Аторина О. Г. А. А. Фет и русский символизм: К. Д. Бальмонт, В. Я. Брюсов, А. А. Блок, А. Белый [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. Г. Аторина; Смол. гоc. пед. ун-т. Смоленск, 2005. 23 c. 43. Аурилене Е. Е. Российская эмиграция в Китае: (1920–1950-е гг.) [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Е. Е. Аурилене; Хабар. гоc. пед. ун-т. Хабаровск, 2004. 46 c. 44. Аурилене Е. Е. Российская эмиграция в Маньчжурии в 30–40-е годы ХХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Е. Е. Аурилене; Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дал. Востока Дальневост. отд-ния РАН. Владивосток, 1996. 24 c. 45. Афанасьева Н. А. Символы как семиотические концепты языковой «модели мира» М. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. А. Афанасьева; Череповец. гоc. ун-т. Череповец, 2001. 22 c. 46. Ашурова Н. И. Культурно-историческая концепция П. М. Бицилли [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / Н. И. Ашурова; Том. гоc. ун-т. Томск, 2004. 25 c. 47. Бабаева К. Б. Однофункциональные предикаты, их типы и роль в прозе В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / К. Б. Бабаева; Петрозавод. гоc. ун-т. Петрозаводск, 2001. 22 c. 48. Бабенко И. И. Коммуникативный потенциал слова и его отражение в лирике М. И. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / И. И. Бабенко; Том. гоc. ун-т. Томск, 2001. 25 c. 49. Бабинцев C. М. Историософские идеи И. А. Ильина в контексте его религиозной метафизики [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / C. М. Бабинцев; Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина. М., 1996. 24 c. 50. Бабушкина C. В. Поэтическая онтология Марины Цветаевой: (1926–1941 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / C. В. Бабушкина; Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург, 1998. 20 c. 51. Бадертдинова Л. А. Семантика и сочетаемость имен – названий времен и месяцев года в языке произведений И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Л. А. Бадертдинова; Казан. гоc. ун-т. им. В. И. Ульянова-Ленина. Казань, 2004. 23 c. 52. Бадмаев В. Н. Национальная идентификация как философская проблема: По материалам наследия российского зарубежья [Текст]: авто276

реф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / В. Н. Бадмаев; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 1996. 24 c. 53. Баева А. А. Оперное творчество И. Ф. Стравинского [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / А. А. Баева; ВНИИ искусствознания. М., 1983. 15 c. 54. Базанов П. Н. Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (1917–1988 гг.) [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 05.25.03 / П. Н. Базанов; С.-Петерб. гоc. ун-т культуры и искусств. СПб., 2005. 42 c. 55. Байлов А. В. От «Вех» к сменовеховству: Из истории идейнополитических исканий росийской интеллигенции [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / А. В. Байлов; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 1996. 18 c. 56. Баканова М. А. В. В. Набоков – исследователь русской литературы: приемы организации макротекста [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. А. Баканова; Иванов. гоc. ун-т. Иваново, 2003. 18 c. 57. Бакина Н. Е. Российские художники-эмигранты во Франции : аспекты адаптации: (1918–1939 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Н. Е. Бакина; Воронеж. гоc. пед. ун-т. Воронеж, 2005. 21 c. 58. Баландина М. Б. Художественный мир Б. Зайцева: поэтика хронотипа [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. Б. Баландина; Магнитогор. гоc. ун-т. Магнитогорск, 2003. 19 c. 59. Баранов C. В. Проблемы цикла и циклизации в творчестве В. Ф. Ходасевича [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / C. В. Баранов; Волгогр. гоc. пед. ун-т. Волгоград, 2000. 26 c. 60. Баранов Ю. А. Политика Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.04 / Ю. А. Баранов; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 2005. 26 c. 61. Баранова И. И. Е. И. Замятин и его современники: философский и историко-культурный аспекты публицистики писателя [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. И. Баранова; Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2004. 25 c. 62. Барихновский Г. Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции в 1921–1925 гг. [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Г. Ф. Барихновский; Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова. Л., 1982. 39 c. 277

63. Барковская Т. В. И. А. Ильин о роли культуры и религии в национальном возрождении России [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.13 / Т. В. Барковская; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 2005. 22 c. 64. Басаргина Е. Ю. Русский археологический институт в Константинополе: По материалам отечественных архивов [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / Е. Ю. Басаргина; С.-Петерб. фил. Ин-та роc. истории РАН. СПб., 1994. 18 c. 65. Батова Н. К. Гуманизм философии Л. Шестова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Н. К. Батова; Роc. акад. управления. М., 1992. 20 c. 66. Батожок И. А. Русская эмиграция из Китая в Калифорнию: специфика миграционного процесса (1920–1950-е гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / И. А. Батожок; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 1996. 16 c. 67. Бахныкин Ю. А. Критика религиозной философии Льва Шестова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.06 / Ю. А. Бахныкин; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1980. 24 c. 68. Бачурина О. Н. Общественная, политическая и научная деятельность C. Н. Прокоповича: 1922–1939 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / О. Н. Бачурина; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2003. 20 c. 69. Башкова Н. В. Проблема преображения человека в философии русского космизма: В. И. Вернадский, Н. К. Рерих, Е. И. Рерих, К. Э. Циолковский [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.13 / Н. В. Башкова; Тул. гоc. пед. ун-т им. Л. Н. Толстого. Тула, 2004. 22 c. 70. Бе Гю Сонг. Концепция евразийства в России: истоки и современность [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 23.00.03 / Сонг Бе Гю; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1997. 21 c. 71. Бевз C. В. Хор в творчестве А. Шнитке [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / C. В. Бевз; Гоc. ин-т искусствознания. М., 2001. 21 c. 72. Бегидов А. М. Военное образование в зарубежной России, 1920– 1945 гг. [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / А. М. Бегидов; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2001. 46 c. 73. Бегидов А. М. Военно-учебные заведения российской эмиграции в 1920–30-е годы [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / А. М. Бегидов; Роc. акад. сферы быта и услуг. М., 1998. 24 с. 278

74. Белая C. Н. Идея человека в философии Д. C. Мережковского [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / C. Н. Белая; Кубан. гоc. ун-т. Краснодар, 2000. 25 c. 75. Беленкова Л. Ю. Антрополого-гуманистическая концепция обучения и воспитания аномальных детей в научном наследии Г. Я. Трошина: (1874–1938) [Текст]: автореф. диc. … канд. психол. наук: 19.00.10 / Л. Ю. Беленкова; Нижегор. гоc. пед. ун-т. Н. Новгород, 2000. 20 c. 76. Беликова М. В. Культурологический анализ любви в свете работ В. C. Соловьева и Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 24.00.01 / М. В. Беликова; Челяб. гоc. ин-т искусства и культуры. Челябинск, 1998. 18 c. 77. Белова Т. Д. Эволюция эстетических взглядов М. Горького (1890– 1910-е годы) в контексте культурологических исканий эпохи [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / Т. Д. Белова; Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. М., 2001. 47 c. 78. Белоус А. В. Социально-политическое учение В. М. Чернова [Текст]: автореф. диc. …канд. полит. наук: 23.00.01 / А. В. Белоус; Сев.-Зап. акад. гоc. службы. СПб., 2001. 17 c. 79. Белошапко А. В. Социокультурная концепция русского евразийства: зарождение и эволюция доктрины [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 24.00.01 / А. В. Белошапко; Гоc. ун-т управления. М., 2005. 27 c. 80. Беляев А. М. Социологическая концепция войны и мира П. А. Сорокина и современность [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 22.00.01 / А. М. Беляев; Гуманит. акад. Вооруж. сил. М., 1994. 19 c. 81. Беляева А. В. Русская православная церковь за границей: (1919– 1926 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / А. В. Беляева; Яросл. гоc. ун-т. Ярославль, 1998. 23 c. 82. Бердникова О. А. Концепция творческой личности в прозе И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. А. Бердникова; Воронеж. гоc. ун-т им. Лен. комсомола. Воронеж, 1992. 24 c. 83. Бердышева Л. Р. Проблема героя в творчестве М. П. Арцыбашева [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Л. Р. Бердышева; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2002. 16 c. 84. Бересток C. В. Средства выражения оценочных значений в художественной речи Тэффи (Надежды Александровны Лохвицкой) [Текст]: 279

автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / C. В. Бересток; Моск. пед. ун-т. М., 2002. 23 c. 85. Берзина А. А. Общественно-политическая деятельность И. И. Бунакова-Фондаминского [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / А. А. Берзина; Орлов. гоc. ун-т. Орел, 2005. 26 c. 86. Берсенева М. C. Формирование социокультурной компетенции иностранных студентов-филологов на материале православно окрашенных художественных текстов: (Б. К. Забуев, И. C. Шмелев) [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.02 / М. C. Берсенева; Гоc. ин-т руc. яз. им. А. C. Пушкина. М., 2001. 23 c. 87. Бирюкова И. В. Стилистическое своеобразие публицистики Е. И. Замятина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.10 / И. В. Бирюкова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1997. 24 c. 88. Бирюкова К. В. Российские студенческие эмигрантские союзы в Центральной и Восточной Европе в 1920–1930-е гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / К. В. Бирюкова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2005. 21 c. 89. Бисеров А. Ю. Новое религиозное сознание в творчестве З. Н. Гиппиус [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. Ю. Бисеров; Роc. ун-т дружбы народов. М., 2003. 18 c. 90. Битюков К. О. Российская иммиграция в США до Первой мировой войны [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03 / К. О. Битюков; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 1996. 26 c. 91. Блохина Н. Н. Принцип конкретности истины в философском наследии Г. В. Плеханова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Н. Н. Блохина; Моск. ин-т нар. хоз-ва им. Г. В. Плеханова. М., 1981. 21 c. 92. Боброва C. Л. Творчество C. Т. Коненкова в 1920–1940-е годы [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.04 / C. Л. Боброва; НИИ теории и истории изобразит. искусств Роc. акад. художеств. М., 1992. 27 c. 93. Богданова Е. Ю. Лексические приметы дискурса власти и дискурса личности в произведениях C. Довлатова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. Ю. Богданова; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 2001. 17 c. 280

94. Богданова М. В. Проблема жанрового своеобразия и публицистического творчества А. Т. Аверченко [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.10 / М. В. Богданова; Кубан. гоc. ун-т. Краснодар, 2000. 22 c. 95. Бодров В. А. Творчество Е. И. Замятина в контексте журналистики русского зарубежья 20–80-х гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / В. А. Бодров; Моск. пед. ун-т. М., 1999. 26 c. 96. Болычев И. И. Творческий путь Игоря Чиннова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. И. Болычев; Лит. ин-т им. А. М. Горького. М., 1999. 16 c. 97. Больдюсов C. А. Теория прогресса в творчестве П. Л. Лаврова [Текст]: автореф. диc. … канд. социол. наук: 22.00.01 / C. А. Больдюсов; Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2003. 20 c. 98. Бондарев А. А. Педагогическая интерпретация музыкального образа: Теоретические и методические аспекты изучения музыки C. В. Рахманинова [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.02 / А. А. Бондарев; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2002. 24 c. 99. Бондарева Я. В. Христианское содержание философии Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Я. В. Бондарева; Моск. пед. ун-т. М., 1997. 22 c. 100. Бондарь А. Ю. Общественно-политические взгляды и деятельность Г. В. Вернадского [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / А. Ю. Бондарь; Роc. ун-т дружбы народов. М., 2001. 22 c. 101. Бондарь О. П. Историософия Вячеслава Иванова [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / О. П. Бондарь; Том. гоc. ун-т. Томск, 2001. 17 c. 102. Боровкова И. В. Проза К. Д. Бальмонта: Автобиографический аспект [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. В. Боровкова; Иванов. гоc. ун-т. Иваново, 2002. 17 c. 103. Борода Е. В. Проза Е. И. Замятина: поэтика конфликта в замкнутом пространстве [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. В. Борода; Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2003. 23 c. 104. Бороздина Е. А. Социально-политическое учение И. А. Ильина [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.01 / Е. А. Бороздина; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2003. 24 c. 105. Борщ И. В. Философия права Н. Н. Алексеева [Текст]: автореф. диc. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / И. В. Борщ; Ин-т государства и права РАН. М., 2005. 24 c. 281

106. Бочаева Н. Г. Мир детства в творческом сознании и художественной практике И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. Г. Бочаева; Елец. гоc. пед. ин-т. Елец, 1999. 19 c. 107. Бочарова З. C. Движение за возвращение на родину в российской эмиграции: (1920-е гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.01 / З. C. Бочарова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1994. 25 c. 108. Бочарова З. C. Социально-правовая адаптация российской эмиграции 1920–1930-х годов: исторический анализ [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / З. C. Бочарова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2005. 48 c. 109. Боярский В. А. Поэтика прозы Гайто Газданова 1940-х годов [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / В. А. Боярский; Том. гоc. ун-т. Томск, 2003. 31 c. 110. Брагинская Н. А. Концерт в творчестве И. Стравинского [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / Н. А. Брагинская; С.-Петерб. гоc. консерватория им. Н. А. Римского-Корсакова. СПб., 1991. 16 c. 111. Бревнова C. В. Системно-функциональное описание орнаментального поля художественного текста: На материале произведений Е. Замятина и Б. Пильняка [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / C. В. Бревнова; Кубан. гоc. ун-т. Краснодар, 2002. 23 c. 112. Бронская Л. И. Концепция личности в автобиографической прозе русского зарубежья: Первая половина ХХ в.: И. C. Шмелев, Б. К. Зайцев, М. А. Осоргин [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / Л. И. Бронская; Ставроп. гоc. ун-т. Ставрополь, 2001. 42 c. 113. Брусенцова Н. В. Концепция «культуро-личности» Л. П. Карсавина [Текст]: автореф. диc. … канд. культурологии: 24.00.01 / Н. В. Брусенцова; Гоc. акад. славян. культуры. М., 2000. 22 c. 114. Бубашвили Г. Э. Политика современных государств в отношении зарубежных диаспор: На примере Греции и России [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.04 / Г. Э. Бубашвили; Дипломат. акад. МИД России. М., 2003. 22 c. 115. Будко C. А. Военные вопросы в трудах Г. В. Плеханова: Философско-социологический аспект [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / C. А. Будко; Воен.-полит. акад. им. В. И. Ленина. М., 1984. 20 c. 116. Бузуев О. А. Литература русского зарубежья Дальнего Востока: проблематика и художественное своеобразие (1917–1945 гг.) [Текст]: авто282

реф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / О. А. Бузуев; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2001. 39 c. 117. Буйло Б. И. Судьба России в культурно-исторической концепции Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … д-ра филоc. наук: 24.00.01; 09.00.03 / Б. И. Буйло; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д., 2003. 49 c. 118. Букарева Н. Ю. Проблематика и поэтика военной прозы Л. Д. Ржевского (Суражевского) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. Ю. Букарева; Яросл. гоc. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского. Ярославль, 2004. 26 c. 119. Букин А. О. Творчество Н. К. Рериха в культурном взаимодействии России и Индии [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 24.00.01 / А. О. Букин; Мордов. гоc. ун-т им. Н. П. Огарева. Саранск, 1999. 17 c. 120. Букреев А. И. Книжные собрания русских эмигрантов и репатриантов из Китая в коллекциях стран Азиатско-Тихоокеанского региона [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 05.25.04 / А. И. Букреев; Гоc. публ. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния РАН. Новосибирск, 2000. 21 c. 121. Быстров В. Н. Алексей Толстой – новеллист, 1917–1929 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.02 / В. Н. Быстров; Ин-т руc. лит. АН СССР (Пушкин. дом). Л., 1986. 25 c. 122. Быстрюков В. Ю. Общественно-политическая и научная деятельность Петра Николаевича Савицкого в годы эмиграции: (1920–1938 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / В. Ю. Быстрюков; Самар. гоc. пед. ун-т. Самара, 2003. 21 c. 123. Бычков C. П. Антон Владимирович Карташев – историк Русской православной церкви [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / C. П. Бычков; Ин-т истории и археологии УрО РАН. Екатеринбург, 1999. 22 c. 124. Вазина М. Ф. Природа в прозе И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. Ф. Вазина; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2000. 18 c. 125. Варакса А. Н. Идея монархии в политической мысли русского зарубежья (1920–1940 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.01 / А. Н. Варакса; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2003. 30 c. 126. Вардугина Г. C. Фольклоризм как элемент поэтики А. И. Куприна: Вопросы типологии и эволюции [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Г. C. Вардугина; Челяб. гоc. ун-т. Челябинск, 1996. 20 c. 283

127. Вартанова Е. И. Черты стиля позднего симфонического творчества C. В. Рахманинова [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / Е. И. Вартанова; Ленингр. гоc. консерватория им. Н. А. Римского-Корсакова. Л., 1988. 24 c. 128. Варунц В. П. Публицистика И. Ф. Стравинского и C. C. Прокофьева как проблема источниковедения и музыковедения [Текст]: автореф. диc. … д-ра искусствоведения: 17.00.02 / В. П. Варунц; Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского. М., 1994. 80 c. 129. Василенко В. В. Историко-культурный анализ в трудах П. А. Сорокина [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02; 07.00.09 / В. В. Василенко; Ставроп. гоc. ун-т. Ставрополь, 1998. 28 c. 130. Васильев А. В. Сущность и эволюция богоискательства Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / А. В. Васильев; Роc. акад. управления. М., 1992. 23 c. 131. Васильев А. Д. Лексика посланий А. М. Курбского Ивану Грозному: традиционность и своеобразие: К вопросу о формировании стилистических норм русского литературного языка [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / А. Д. Васильев; Том. гоc. ун-т им. В. В. Куйбышева. Томск, 1982. 19 c. 132. Васильева Е. В. Автобиографическая проза В. В. Набокова «Conclusive evidence», «Другие берега», «Speak, memory!»: история создания, художественная и жанровая специфика [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. В. Васильева; Том. гоc. ун-т. Томск, 2005. 23 c. 133. Васильева Н. Э. Хоровое творчество Альфреда Шнитке: проблемы фактуры [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / Н. Э. Васильева; С.-Петерб. гоc. консерватория им. Н. А. Римского-Корсакова. СПб., 2000. 24 c. 134. Васянина Е. Ю. Русская звучащая речь в США [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.19 / Е. Ю. Васянина; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1998. 23 c. 135. Вашукова М. В. Особенности восприятия и анализа философскоюмористической прозы 60–90-х гг. ХХ века в 11-м классе: на примере произведений C. Довлатова и Ф. Искандера [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.02 / М. В. Вашукова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2005. 16 c. 136. Ведмецкая Н. В. Концепция художественного творчества русского символизма: философский анализ: А. Белый, В. Брюсов, Вяч. Иванов 284

[Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Н. В. Ведмецкая; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1987. 25 c. 137. Вейсман И. З. Ленинградский текст Сергея Довлатова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. З. Вейсман; Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2005. 21 c. 138. Веретенникова Е. В. Новая экономическая политика в социалистической и либеральной периодике русского зарубежья двадцатых годов ХХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Е. В. Веретенникова; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2005. 26 c. 139. Веселовская Е. В. Лексическая структура лирических циклов М. И. Цветаевой в коммуникативном аспекте [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. В. Веселовская; Том. гоc. ун-т. Томск, 2002. 22 c. 140. Викулина Л. А. «Крысолов» М. Цветаевой в контексте европейских и русских литературных традиций [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Л. А. Викулина; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2001. 28 c. 141. Вилента И. В. Концепция истории России в научном наследии евразийцев [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / И. В. Вилента; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1996. 26 c. 142. Вилявина И. Ю. Художественное своеобразие прозы Л. Андреева. Зарождение и развитие русского экспрессионизма [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. Ю. Вилявина; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1999. 17 c. 143. Виноградова Е. В. Государственное регулирование трудовой эмиграции [Текст]: автореф. диc. … канд. экон. наук: 05.13.10 / Е. В. Виноградова; Ин-т соц.-экон. пробл. народонаселения РАН. М., 1996. 17 c. 144. Винокурова Н. А. Н. П. Кондаков: жизнь и судьба российского ученого [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Н. А. Винокурова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2000. 34 c. 145. Вихрян О. Е. Языковые средства выражения авторской модальности в романе И. А. Бунина «Жизнь Арсеньева» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / О. Е. Вихрян; Ун-т дружбы народов им. П. Лумумбы. М., 1990. 13 c. 146. Вишнякова Н. В. Русская книга на территории США. Дореволюционный период (конец XVIII в. – 1917 г.) [Текст]: автореф. диc. …канд. 285

пед. наук: 05.25.04 / Н. В. Вишнякова; Гоc. публич. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния РАН. Новосибирск, 1999. 19 c. 147. Владимиров О. Н. Жанровое движение в лирике И. А. Бунина 1886–1952 годов [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. Н. Владимиров; Том. гоc. ун-т. Томск, 1999. 18 c. 148. Власкина О. Н. Проблема человека в философии Г. П. Федотова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.05 / О. Н. Власкина; Мордов. гоc. ун-т им. Н. П. Огарева. Саранск, 2000. 16 c. 149. Власов К. А. Система стиха И. А. Бродского: проблемы метра и ритма [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.08 / К. А. Власов; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2005. 16 c. 150. Власова Ю. Е. Жанровое своеобразие прозы C. Довлатова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Ю. Е. Власова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2001. 24 c. 151. Вознякевич Е. Е. Антропологические основания философии истории Лаврова П. Л. и Струве П. Б. [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.13 / Е. Е. Вознякевич; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 2005. 19 c. 152. Войнаровский О. В. Военная и политическая деятельность Е. К. Миллера: (1914–1937 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / О. В. Войнаровский; Самар. гоc. пед. ун-т. Самара, 2005. 22 c. 153. Волгина А. C. Автопереводы Иосифа Бродского и их восприятие в США и Великобритании 1972–2000 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.03 / А. C. Волгина; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 2005. 21 c. 154. Волгина C. Л. Критика социологической концепции религии П. Сорокина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.06 / C. Л. Волгина; Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова. Л., 1984. 20 c. 155. Волкова Е. А. Исторические взгляды и политическая деятельность Г. П. Федотова в «парижский период»: (1925–1940 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Е. А. Волкова; Орлов. гоc. ун-т. Орел, 2004. 22 c. 156. Волкова Е. А. Формирование и эволюция историко-политических взглядов Г. П. Федотова [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Е. А. Волкова; Курc. гоc. техн. ун-т. Курск, 2003. 22 c. 157. Волкова Е. В. Мотив в поэтическом мире автора: На материале поэзии В. Ф. Ходасевича [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.08 / Е. В. Волкова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2001. 25 c. 286

158. Волкогонова О. Д. Философия русской истории в наследии послеоктябрьской эмиграции (20–50-е гг. ХХ в.) [Текст]: автореф. диc. … д-ра филоc. наук: 09.00.03 / О. Д. Волкогонова; Моск. пед. ун-т. М., 1998. 39 c. 159. Вольская Н. Н. Поэтика автобиографических очерков М. И. Цветаевой: Повтор как ведущая черта идиостиля автора [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.10 / Н. Н. Вольская; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1999. 20 c. 160. Воробьева Е. П. Литературная рефлексия в русской постмодернистской прозе (А. Битов, Саша Соколов, В. Пелевин) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. П. Воробьева; Алт. гоc. ун-т. Барнаул, 2004. 21 c. 161. Воробьева И. А. Русские духовные миссии и Императорское Православное Палестинское общество в Святой земле в 1848–1917 годах [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03 / И. А. Воробьева; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1998. 16 c. 162. Воробьева М. З. Логико-философский анализ концепции теоретической социологии П. А. Сорокина: Замысел, воплощение, судьба [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / М. З. Воробьева; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 1997. 26 c. 163. Воробьева C. Ю. Поэтика диалогического в прозе Е. И. Замятина 1910–20-х годов [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / C. Ю. Воробьева; Волгогр. гоc. пед. ун-т. Волгоград, 2001. 18 c. 164. Воронин В. C. Художественное время и пространство в «Жизни Клима Самгина» М. Горького [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.02 / В. C. Воронин; Нижегор. гоc. ун-т. Н. Новгород, 1993. 21 c. 165. Воронина О. Ю. Категория «художественная реальность» в поэтике романов В. В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. Ю. Воронина; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 2002. 29 c. 166. Воронков В. В. Проблема сознания в философии В. C. Соловьева, C. Л. Франка и Г. Г. Шпета: Сравнительный историко-философский анализ [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / В. В. Воронков; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2003. 19 c. 167. Воронцова-Маралина А. А. Проза Сергея Довлатова: поэтика цикла [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. А. Воронцова-Маралина; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2004. 25 c. 287

168. Габдуллина C. Р. Концепт «дом/родина» и его словесное воплощение в индивидуальном стиле М. Цветаевой и поэзии русского зарубежья первой волны: сопоставительный аспект [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / C. Р. Габдуллина; Гоc. ин-т руc. яз. им. А. C. Пушкина. М., 2004. 24 c. 169. Гаврилов В. В. Проблема совершенствования человека и общества в философии C. Н. Булгакова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / В. В. Гаврилов; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1999. 16 c. 170. Гавриш Г. Б. Неоевразийский проект политико-правовой модернизации российской государственности [Текст]: автореф. диc. … канд. юрид. наук: 23.00.02 / Г. Б. Гавриш; Рост. юрид. ин-т МВД России. Ростов н/Д, 2003. 22 c. 171. Гавриш М. А. Политическая трансформация современного русского евразийства [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.02 / М. А. Гавриш; Рост. юрид. ин-т МВД России. Ростов н/Д, 2003. 23 c. 172. Гагуа П. C. Методологические принципы «интегральной социологии» П. А. Сорокина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / П. C. Гагуа; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1994. 20 c. 173. Гайбарян О. Е. Искусство и творческая личность в художественном мире Гайто Газданова: эстетический и поэтологический аспекты [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. Е. Гайбарян; Моск. гоc. открытый пед. ун-т им. М. А. Шолохова. М., 2005. 26 c. 174. Галич Ж. В. Дискуссия в ВКП (б) второй половины двадцатых годов и русская политическая эмиграция [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.01 / Ж. В. Галич; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 1995. 21 c. 175. Галкина Р. А. Взаимосвязь факторов, влияющих на процесс адаптации подростков-репатриантов в новом социально-культурном пространстве: на примере подростков-репатриантов из стран СНГ в Израиле [Текст]: автореф. диc. … канд. психол. наук: 19.00.07 / Р. А. Галкина; Моск. психол.-соц. ин-т. М., 2005. 23 c. 176. Галушкин А. Ю. Дискуссия о Б. А. Пильняке и Е. И. Замятине в контексте литературной политики конца 1920-х – начала 1930-х гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. Ю. Галушкин; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 1997. 24 c. 177. Гаман Л. А. Историософия Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / Л. А. Гаман; Том. гоc. ун-т. Томск, 1998. 14 c. 288

178. Ганич А. А. Черкесская диаспора в Иордании: генезис и современное состояние [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03 / А. А. Ганич; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2003. 30 c. 179. Гараева Г. Ф. Онтогносеологическая сущность софиологии и ее место в русской философии (В. C. Соловьев, П. А. Флоренский, C. Н. Булгаков) [Текст]: автореф. диc. … д-ра филоc. наук: 09.00.03 / Г. Ф. Гараева; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2000. 40 c. 180. Гарлик А. И. Идеи евразийства в контексте современного развития России [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / А. И. Гарлик; Бурят. гоc. ун-т. Улан-Удэ, 2000. 24 c. 181. Гаязов Р. Х. Культура в философии творчества Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.01 / Р. Х. Гаязов; Роc. акад. сферы быта и услуг. М., 1995. 22 c. 182. Геворкян М. Л. Педагогические основы развития мигрантской педагогики в России и США [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / М. Л. Геворкян; Рост. гоc. пед. ун-т. Саратов, 2001. 23 c. 183. Георгиевская О. В. Полифония C. В. Рахманинова как звуковой феномен [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / О. В. Георгиевская; Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского. М., 2004. 24 c. 184. Гергилов Р. Е. Социология Ф. А. Степуна [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 22.00.01 / Р. Е. Гергилов; С.-Петерб. фил. Ин-та социологии РАН. СПб., 1998. 16 c. 185. Глазкрицкая C. C. Интуитивизм в западноевропейской и русской традициях: А. Бергсон и Н. О. Лосский [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.13 / C. C. Глазкрицкая; Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк. Ростов н/Д, 2002. 21 c. 186. Глебова Л. И. Политическая деятельность кадетов в период эмиграции: (20-е гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.01 / Л. И. Глебова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1994. 28 c. 187. Глебович Т. А. Трансформация классических жанров в поэзии И. Бродского: эклога, элегия, сонет [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Т. А. Глебович; Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург, 2005. 26 c. 188. Гливинский В. В. Позднее творчество И. Ф. Стравинского [Текст]: автореф. диc. … д-ра искусствоведения: 17.00.02 / В. В. Гливинский; Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского. М., 1996. 40 c. 289

189. Глинина О. Г. «Темные аллеи» И. А. Бунина как художественное единство [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. Г. Глинина; Волгогр. гоc. пед. ун-т. Волгоград, 1999. 25 c. 190. Глотова В. В. Г. В. Плеханов как историк социалистических учений [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.02 / В. В. Глотова; Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова. Л., 1982. 21 c. 191. Гнатюк О. Л. Консервативный либерализм П. Б. Струве: Историко-социальный анализ [Текст]: автореф. диc. … д-ра филоc. наук: 22.00.01 / О. Л. Гнатюк; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 1997. 49 c. 192. Гнедкова И. И. Проблемы русских в Латвии и Эстонии: этнополитический аспект [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.02 / И. И. Гнедкова; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 1997. 24 c. 193. Говердовская Л. Ф. Общественно-политическая и культурная деятельность русской эмиграции в Китае в 1917–1931 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Л. Ф. Говердовская; Моск. гоc. автомоб.дор. ин-т (техн. ун-т). М., 2000. 29 c. 194. Говоров И. В. Репатриация на Северо-Западе РСФСР, 1944– 1949 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / И. В. Говоров; С.-Петерб. акад. МВД России. СПб., 1998. 21 c. 195. Голикова Т. А. Слово как интегративный компонент репрезентации концептуальной картины мира: На материале творчества В. В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.19 / Т. А. Голикова; Алт. гоc. ун-т. Барнаул, 1996. 22 c. 196. Голованов И. В. Философско-эстетические взгляды Л. Шестова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.04 / И. В. Голованов; Гоc. ин-т искусствознания. М., 1995. 22 c. 197. Головко Ю. В. Концепция морально-политического кризиса П. А. Сорокина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / Ю. В. Головко; Моск. гоc. лингв. ун-т. М., 2003. 31 c. 198. Гончаренко И. Г. «Литературная персона» Владимира Набокова и способы ее художественного конструирования [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. Г. Гончаренко; Урал. гоc. пед. ун-т. Екатеринбург, 2004. 23 c. 199. Гончарова Н. В. Культура российской эмиграции в Харбине: (опыт историко-культурологического анализа) [Текст]: автореф. диc. … канд. культурологии: 24.00.01 / Н. В. Гончарова; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 2002. 21 c. 290

200. Горбач Е. Н. Историко-философские исследования В. В. Зеньковского [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Е. Н. Горбач; Ин-т философии РАН. М., 1997. 18 c. 201. Горбачев А. М. Неоклассический стиль лирики В. Ф. Ходасевича 1918–1927 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. М. Горбачев; Ставроп. гоc. ун-т. Ставрополь, 2004. 20 c. 202. Горбунова А. И. Литературная критика на страницах журналов и газет «русского Парижа» 1920–1930-х годов [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. И. Горбунова; Самар. гоc. пед. ун-т. Самара, 2005. 18 c. 203. Горбунова Л. Н. Анализ детерминации общественных отношений в социально-философских концепциях мыслителей русского зарубежья [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / Л. Н. Горбунова; Дон. гоc. техн. ун-т. Ростов н/Д, 2004. 29 c. 204. Горелик Б. М. Российские эмигранты в Южной Африке: (1950– 2003 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03 / Б. М. Горелик; Ин-т Африки РАН. М., 2004. 25 c. 205. Горелова C. И. Исторические взгляды Е. Ф. Шмурло [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / C. И. Горелова; Моск. гоc. автомоб.-дор. ин-т (техн. ун-т). М., 1999. 24 c. 206. Горковенко А. Е. Достоевский в художественном сознании Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. Е. Горковенко; Моск. пед. ун-т. М., 1999. 22 c. 207. Горшкова Л. А. Семантика и функции неопределенных местоимений в прозе Б. К. Зайцева [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Л. А. Горшкова; Башкир. гоc. ун-т. Уфа, 2005. 24 c. 208. Горяев А. Т. Евразийская идея и проблема самоидентификации России [Текст]: автореф. диc. … д-ра филоc. наук: 09.00.11 / А. Т. Горяев; Волгогр. гоc. ун-т. Волгоград, 2003. 47 c. 209. Горяев А. Т. Евразийство как явление культуры России: историко-философский аспект [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / А. Т. Горяев; Роc. акад. управления. М., 1993. 29 c. 210. Горячая C. В. Сменовеховцы 20-х – 30-х годов: оценка большевистского опыта реформирования России [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / C. В. Горячая; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2004. 22 c. 291

211. Грачева А. М. Алексей Ремизов и древнерусская культура [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / А. М. Грачева; Ин-т руc. лит. РАН (Пушкин. дом). СПб., 1998. 38 c. 212. Гребешев И. В. Опыт персоналистской философии истории: Н. Бердяев и Г. Федотов [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / И. В. Гребешев; Роc. ун-т дружбы народов. М., 2005. 22 c. 213. Гребнева Г. А. Эволюция философских взглядов И. А. Ильина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Г. А. Гребнева; Ин-т философии и права УрО РАН. Екатеринбург, 2004. 23 c. 214. Грибенчикова О. А. Российское предпринимательство в эмиграции: (1918–1929 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / О. А. Грибенчикова; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 1997. 23 c. 215. Гринес О. В. Жанр фортепианного ансамбля и его воплощение в творчестве И. Стравинского и Н. Метнера [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / О. В. Гринес; Нижегор. гоc. консерватория им. М. И. Глинки. Н. Новгород, 2005. 23 c. 216. Гришаев В. Ф. Пикассо и Стравинский. Образно-стилистические сопоставления в контексте проблемы «искусство и мифология» [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.09 / В. Ф. Гришаев; Роc. ин-т истории искусств. СПб., 1999. 25 c. 217. Гришунькина М. Г. Профессиональные объединения российских юристов в эмиграции в 1920–1930-е гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / М. Г. Гришунькина; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2005. 24 c. 218. Грязнова Т. Е. Революция в концепции истории России П. Н. Милюкова [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / Т. Е. Грязнова; Ин-т истории и археологии УрО РАН. Екатеринбург, 1996. 22 c. 219. Губанова Т. В. «Чеховское слово» в творчестве Е. И. Замятина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Т. В. Губанова; Елец. гоc. ун-т им. И. А. Бунина. Елец, 2005. 21 c. 220. Губбыева З. О. Историософская концепция евразийства [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / З. О. Губбыева; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1995. 19 c. 221. Гулюкина О. Н. Проблемы нравственного воспитания в философско-педагогической мысли русского эмигрантского зарубежья: 20–40-е г. 292

ХХ в. [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / О. Н. Гулюкина; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2001. 16 c. 222. Гуревич А. Л. Культурно-религиозная деятельность русской эмиграции: по материалам истории Русского студенческого христианского движения [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 24.00.01 / А. Л. Гуревич; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 2005. 27 c. 223. Гуревич А. М. Социально-психологические особенности личности и мотивации потенциального эмигранта: на примере репатриации в Израиль [Текст]: автореф. диc. … канд. психол. наук: 19.00.05 / А. М. Гуревич; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2004. 23 c. 224. Гурова Е. К. Особенности сатирического дискурса: На материале рассказов и фельетонов А. Т. Аверченко [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.10 / Е. К. Гурова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2000. 21 c. 225. Гусаков В. Л. Игровое пространство в поэзии и драматургии В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / В. Л. Гусаков; Воронеж. гоc. ун-т. Воронеж, 2003. 23 c. 226. Гусева Т. М. Сложный эпитет как стилеобразующая единица художественного пространства И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Т. М. Гусева; Моск. пед. ун-т. М., 2001. 27 c. 227. Гусман Л. Ю. Русская либерально-конституционалистская эмиграция и общественное движение в России: (1840 – 1860-е гг.) [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Л. Ю. Гусман; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 2005. 50 c. 228. Гуськов В. А. Исторические альманахи 1980–1990-х годов в системе историко-культурного познания. Состав и проблематика публикаций. Эдиционная техника [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / В. А. Гуськов; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 1999. 27 c. 229. Давлетбаева Т. М. Художественная теургия К. Д. Бальмонта [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Т. М. Давлетбаева; Магнитогор. гоc. ун-т. Магнитогорск, 2002. 18 c. 230. Давыденкова А. Г. Социально-политические взгляды C. М. Степняка-Кравчинского [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.02 / А. Г. Давыденкова; Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова. Л., 1984. 18 c. 231. Давыдова Т. Т. Творческая эволюция Евгения Замятина в контексте русской литературы 1910–1930-х годов [Текст]: автореф. диc. … 293

д-ра филол. наук: 10.01.01 / Т. Т. Давыдова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2001. 41 c. 232. Дадаев О. К. Актуальные проблемы внешней трудовой миграции граждан России [Текст]: автореф. диc. … канд. экон. наук: 08.00.14 / О. К. Дадаев; Дипломат. акад. МИД РФ. М., 1996. 23 c. 233. Дайирбекова Р. А. Российская политическая эмиграция в Болгарии в 80–90-е годы ХIХ в. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03 / Р. А. Дайирбекова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1986. 23 c. 234. Данилова Е. C. Поэтика повествования в романах В. В. Набокова: прагмасемиотический аспект [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01/ 10.01.01 / Е. C. Данилова; Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2003. 22 c. 235. Данышин А. Ю. Статистическое изучение внешнемиграционных процессов России со странами дальнего зарубежья [Текст]: автореф. диc. … канд. экон. наук: 08.00.11 / А. Ю. Данышин; Моск. экон.-стат. ин-т. М., 1995. 24 c. 236. Дашкевич О. В. Проблема взаимосвязи истории и политического идеала в религиозной философии русской эмиграции первой половины ХХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / О. В. Дашкевич; Твер. гоc. ун-т. Тверь, 2002. 22 c. 237. Двинятина Т. М. Поэзия И. А. Бунина и акмеизм: Сопоставительный анализ поэтических систем [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Т. М. Двинятина; Ин-т руc. лит. РАН (Пушкин. дом). СПб., 1999. 25 c. 238. Дворецкая Е. В. Этика Николая Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.05 / Е. В. Дворецкая; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 1993. 16 c. 239. Дворянов C. В. Проблема абсолюта и духовной индивидуальности в философском диалоге Н. О. Лосского, Б. П. Вышеславцева и C. Л. Франка [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / C. В. Дворянов; Ин-т философии РАН. М., 2000. 23 c. 240. Дегтева Л. В. Антропологическая концепция в философии истории Л. П. Карсавина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Л. В. Дегтева; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2000. 16 c. 294

241. Дельвин C. Б. Становление и развитие культуры русского зарубежья: На материале жизни и творчества детей эмиграции первой волны [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.08; 10.01.02 / C. Б. Дельвин; Роc. акад. управления. М., 1991. 20 c. 242. Дембицкий Н. П. Советские военнопленные в годы Великой Отечественной войны [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Н. П. Дембицкий; Ин-т воен. истории. М., 1996. 27 c. 243. Дементьева Л. C. Социально-политические идеи C. Л. Франка в контексте его метафизической системы [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Л. C. Дементьева; Дальневост. гоc. ун-т путей сообщ. Хабаровск, 2005. 21 c. 244. Демидова Е. В. Идея ненасилия в русской общественно-философской мысли первой трети ХХ века: Книга И. А. Ильина «О сопротивлении злу силой» и полемика вокруг нее [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.05 / Е. В. Демидова; Ин-т философии РАН. М., 1996. 20 c. 245. Демидова О. Р. Эстетика литературного быта русского зарубежья: На документальном материале русской эмиграции 1920–1960 гг. [Текст]: автореф. диc. … д-ра филоc. наук: 09.00.04; 10.01.01 / О. Р. Демидова; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 2001. 48 c. 246. Денильханов А. Х. Политическая философия Павла Ивановича Новгородцева [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.01 / А. Х. Денильханов; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1997. 21 c. 247. Дерюга В. Е. Идеи критической дидактики в философско-педагогическом наследии C. И. Гессена: 1887–1950 [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / В. Е. Дерюга; Казан. гоc. ун-т. Казань, 1999. 16 c. 248. Десятов В. В. Русские постмодернисты и В. В. Набоков: интертекстуальные связи [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / В. В. Десятов; Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2004. 37 c. 249. Джамулаев А. А. Проблема свободы воли в философии Н. О. Лосского [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / А. А. Джамулаев; Твер. гоc. ун-т. Тверь, 2004. 21 c. 250. Дзюба Е. В. Концепты «жизнь и смерть» в поэзии М. И. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. В. Дзюба; Урал. гоc. пед. ун-т. Екатеринбург, 2001. 21 c. 251. Дзюн Тиба. Симфоническое творчество Альфреда Шнитке: опыт интертекстуального анализа [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведе295

ния: 17.00.02 / Тиба Дзюн; Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского. М., 2003. 19 c. 252. Ди Руокко Аделе. Буддийские реминисценции в русском изобразительном искусстве первого тридцатилетия ХХ века. Н. Рерих, «Амаравелла», Н. Кульбин, М. Матюшин, Е. Гуро [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.04 / Аделе Руокко Ди; Гоc. ин-т искусствознания. М., 2005. 25 c. 253. Дмитриев А. Л. Экономические воззрения П. Б. Струве [Текст]: автореф. диc. … канд. экон. наук: 08.00.02 / А. Л. Дмитриев; С.-Петерб. гоc. ун-т экономики и финансов. СПб., 1998. 18 c. 254. Добрынина C. Л. Педагогические условия социальной адаптации молодых переселенцев (российских немцев) в ФРГ [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / C. Л. Добрынина; Ин-т образования Сибири, Дал. Востока и Севера РАО. Томск, 2000. 22 c. 255. Довгий Т. П. Историософская концепция России в творчестве Г. П. Федотова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Т. П. Довгий; Моск. пед. ун-т. М., 1996. 27 c. 256. Долженко C. Г. Творчество Е. И. Замятина в англоязычной критике [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / C. Г. Долженко; Тюм. гоc. ун-т. Тюмень, 2003. 22 c. 257. Дорман А. П. Эмиграционные настроения диаспоральных этносов: На примере российских евреев [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 22.00.06 / А. П. Дорман; Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург, 1998. 22 c. 258. Дорожкина В. Ю. Принципы сказового изложения в произведениях А. М. Ремизова: лингвостилистический аспект [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / В. Ю. Дорожкина; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 1996. 19 c. 259. Дорохов В. Н. Исторические взгляды П. Н. Милюкова [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / В. Н. Дорохов; Моск. гоc. обл. ун-т. М., 2005. 30 c. 260. Дорошенко В. Н. Разработка Г. В. Плехановым истории философии как науки [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / В. Н. Дорошенко; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1985. 24 c. 261. Дорошин И. А. Восточно-патриотическая традиция в религиозной философии Н. C. Арсеньева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. на296

ук: 09.00.13 / И. А. Дорошин; Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2004. 18 c. 262. Дорский А. Ю. Трагическое в эстетике Вячеслава Иванова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.04 / А. Ю. Дорский; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 1997. 17 c. 263. Дочева К. Г. Идентификация личности героя в творчестве Сергея Довлатова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / К. Г. Дочева; Орлов. гоc. ун-т. Орел, 2004. 26 c. 264. Дружкова Н. И. В. Кандинский в Баухаузе: (Теоретические основы художественно-педагогической деятельности) [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 07.00.12 / Н. И. Дружкова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2000. 24 c. 265. Дубаев М. Л. Политическая борьба в среде русской эмиграции на Востоке: Китай. Первая половина ХХ в. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03 / М. Л. Дубаев; Ин-т востоковедения РАН. М., 2000. 16 c. 266. Дударева А. А. Особенности идиостиля прозы М. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / А. А. Дударева; Твер. гоc. ун-т. Тверь, 2002. 18 c. 267. Дудина И. А. Проблема человека в философии И. А. Ильина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / И. А. Дудина; Мурм. гоc. техн. ун-т. Мурманск, 2003. 23 c. 268. Дулаева Л. А. Проблема «изобретения философии» в концепции И. И. Лапшина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Л. А. Дулаева; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 2005. 25 c. 269. Дьяконова И. А. Художественное своеобразие романов Гайто Газданова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. А. Дьяконова; Помор. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. Северодвинск, 2003. 24 c. 270. Дядина Е. А. Проблемы человека и культуры в философии Б. П. Вышеславцева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Е. А. Дядина; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2000. 20 c. 271. Евланникова И. В. Религиозные основания философской интуиции свободы Н. А. Бердяева в контексте православной антропологии: опыт реконструкции [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.13 / И. В. Евланникова; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2004. 22 c. 272. Евсеев В. Н. Художественная проза Е. И. Замятина: Творческий метод. Жанры. Стиль [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / В. Н. Евсеев; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2001. 34 c. 297

273. Егоров М. Ю. Продуцирование текста как художественный феномен в романе Саши Соколова «Школа для дураков» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. Ю. Егоров; Яросл. гоc. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского. Ярославль, 2002. 23 c. 274. Ежкова О. А. Субстантивные новообразования в поэтическом языке М. И. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / О. А. Ежкова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2000. 16 c. 275. Елькин А. В. Философия культуры Ф. А. Степуна и Г. П. Федотова. Новоградство [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 24.00.01 / А. В. Елькин; Роc. ин-т культурологии. М., 2005. 23 c. 276. Емельянов Ю. Н. C. П. Мельгунов: в России и эмиграции [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.09 / Ю. Н. Емельянов; Ин-т роc. истории РАН. М., 1998. 47 c. 277. Еременко Л. И. Русская эмиграция как социально-культурный феномен [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 17.00.08 / Л. И. Еременко; Роc. акад. управления. М., 1993. 22 c. 278. Ерисов Д. П. Религиозная философия Ивана Александровича Ильина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.06 / Д. П. Ерисов; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1997. 27 c. 279. Ермакова Е. Е. Художественная перспектива в поэзии И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. Е. Ермакова; Тюм. гоc. ун-т. Тюмень, 2003. 21 c. 280. Ермолов И. Г. Возникновение и развитие советского военнополитического коллаборационизма на оккупированных территориях СССР в 1941–1944 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / И. Г. Ермолов; Твер. гоc. ун-т. Тверь, 2005. 24 c. 281. Ершов В. Ф. Российская военная эмиграция в 1921–1939 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / В. Ф. Ершов; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 1996. 28 c. 282. Ершов В. Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 1920– 45 гг.: организация, идеология, экстремизм [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / В. Ф. Ершов; Моск. гоc. ун-т сервиса. М., 2000. 45 c. 283. Ефремова Т. М. Разработка Г. В. Плехановым проблем научного коммунизма в произведениях 80–90-х годов ХIХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.02 / Т. М. Ефремова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1985. 18 c. 298

284. Жердева В. М. Экзистенциальные мотивы в творчестве писателей «незамеченного поколения» русской эмиграции (Б. Поплавский, Г. Газданов) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / В. М. Жердева; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1999. 17 c. 285. Житенев А. А. Онтологическая поэтика и художественная рефлексия в лирике И. Бродского [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. А. Житенев; Воронеж. гоc. ун-т. Воронеж, 2004. 18 c. 286. Жук Д. Ю. Авторизованный перевод как средство интеграции художественного произведения (роман В. Набокова «Дар» («The giht») [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Д. Ю. Жук; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 2002. 24 c. 287. Жуковская Г. А. Стравинский и Чайковский [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / Г. А. Жуковская; Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского. М., 1995. 24 c. 288. Жулина Н. В. Проблемы теории и методики начального образования в педагогическом наследии C. И. Гессена (1887–1950) [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / Н. В. Жулина; Нижегор. гоc. пед. ун-т. Н. Новгород, 2004. 23 c. 289. Журавлев П. В. Проблема бытия в философии Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / П. В. Журавлев; Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2002. 25 c. 290. Заболотняя О. Д. Система энантиоморфизма в творчестве В. В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. Д. Заболотняя; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2003. 20 c. 291. Заборовская А. А. Безэквивалентная лексика с национальнокультурной спецификой значения в творчестве И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / А. А. Заборовская; Воронеж. гоc. ун-т. Воронеж, 2003. 24 c. 292. Забровский В. Г. Издания П. Л. Лаврова журнал и газета «Вперед!» (1873–1877 гг.) о пролетариате России [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / В. Г. Забровский; Воронеж. гоc. ун-т им. Лен. комсомола. Воронеж, 1986. 24 c. 293. Завизион C. П. Проблемы культуры в теоретическом наследии Кандинского [Текст]: автореф. диc. … канд. культурологии: 24.00.01 / C. П. Завизион; Роc. ин-т культурологии. М., 2005. 25 c. 299

294. Завольская Г. Н. Проблема личности в философии C. Л. Франка [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Г. Н. Завольская; Роc. акад. управления. М., 1993. 23 c. 295. Зайнуллина Г. И. Творчество Гаяза Исхаки в эмиграции [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.02 / Г. И. Зайнуллина; Ин-т яз., лит. и искусства им. Г. Ибрагимова Акад. наук Респ. Татарстан. Казань, 2002. 24 c. 296. Зайцев В. В. Философская антропология Н. А. Бердяева и современность [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / В. В. Зайцев; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1998. 18 c. 297. Зайцева Л. Е. Религиозные мотивы в позднем творчестве И. C. Шмелева (1927–1947 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Л. Е. Зайцева; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1999. 29 c. 298. Зайцева Н. В. Историософская концепция Г. П. Федотова [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / Н. В. Зайцева; Самар. гоc. ун-т. Самара, 1998. 20 c. 299. Зайцева Ю. Ю. Мотив зеркала в художественной системе В. Набокова: На материале русской прозы [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Ю. Ю. Зайцева; Перм. гоc. ун-т. Пермь, 2004. 19 c. 300. Залесова О. В. Языковая игра в творчестве В. Аксенова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / О. В. Залесова; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2002. 19 c. 301. Зарецкая Н. Н. Грамматические девиации в прозе А. И. Солженицына: лингвокультурологический анализ [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. Н. Зарецкая; Рост. гоc. пед. ун-т. Ростов н/Д, 2001. 20 c. 302. Зарникова Н. Б. Лирическая проза А. И. Левитова и И. А. Бунина: жанрово-стилевые особенности, традиции и новаторство [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. Б. Зарникова; Елец. гоc. ун-т им. И. А. Бунина. Елец, 2003. 22 c. 303. Зартайская Ю. В. Имеславие и философия языка C. Н. Булгакова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.06 / Ю. В. Зартайская; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 1995. 16 c. 304. Захарьян Н. А. М. Цветаева и И. Бродский: невербальные компоненты стиля [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. А. Захарьян; Иванов. гоc. ун-т. Иваново, 2005. 17 c. 300

305. Звонарев А. В. Общественно-политические взгляды и деятельность П. И. Новгородцева [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / А. В. Звонарев; Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина. М., 1996. 16 c. 306. Зеленина Е. В. Н. А. Бердяев – публицист и редактор журнала «Путь» (1925–1940 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.10 / Е. В. Зеленина; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1998. 24 c. 307. Зеликина Н. C. Советская публицистика в борьбе с белой эмиграцией и внутренней контрреволюцией (1921–1924 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Н. C. Зеликина; Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова. Л., 1984. 22 c. 308. Зембровски Я. Генезис и философские основания религиозномистической концепции свободы Н. Бердяева: Критический анализ [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Я. Зембровски; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1987. 23 c. 309. Зернов И. Н. Концепция монархической государственности в социальной философии И. А. Ильина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / И. Н. Зернов; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 1998. 24 c. 310. Зима М. В. Идеи национально-патриотического воспитания в философско-педагогическом наследии И. А. Ильина [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / М. В. Зима; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 2004. 17 c. 311. Зимовец Л. Г. Культурологическая концепция Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 24.00.01 / Л. Г. Зимовец; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2001. 34 c. 312. Зимянина Е. В. Философия человека в системе C. Л. Франка [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Е. В. Зимянина; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2002. 22 c. 313. Зингер Н. Д. Организация школьного образования детей-мигрантов в США в контексте поликультурного образования [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / Н. Д. Зингер; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 2003. 24 c. 314. Зинченко Н. Н. Международно-правовое регулирование внешней миграции [Текст]: автореф. диc. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / Н. Н. Зинченко; Дипломат. акад. МИД РФ. М., 2001. 32 c. 301

315. Зинятова М. Н. Судьба человека как сущность исторического: На материале социальной философии Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / М. Н. Зинятова; Дальневост. гоc. техн. ун-т. Владивосток, 1996. 21 c. 316. Злочевская А. В. Художественный мир В. Набокова и русская литература ХIХ в.: генетические связи, типологические параллели и оппозиции [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / А. В. Злочевская; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2002. 48 c. 317. Золхоева М. В. Проблемы социальной стратификации в философско-социологической концепции Питирима Сорокина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / М. В. Золхоева; Бурят. гоc. ун-т им. Д. Банзарова. Улан-Удэ, 1995. 18 c. 318. Зорина Е. C. Авторская модальность как организующая категория художественного повествования: на материале сборника рассказов В. Набокова «Весна в Фиальте» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. C. Зорина; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2005. 23 c. 319. Зубова Л. В. Лингвистический аспект поэзии М. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.02.01 / Л. В. Зубова; Ленингр. гоc. ун-т. Л., 1990. 37 c. 320. Зюзев Н. Ф. Ценностные основания философии истории П. А. Сорокина. Поздний этап творчества [Текст]: автореф. диc. …канд. филоc. наук: 09.00.03 / Н. Ф. Зюзев; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2000. 27 c. 321. Зюлина О. В. Повествовательная структура прозы Е. И. Замятина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / О. В. Зюлина; Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина. М., 1996. 17 c. 322. Иванов А. Г. Исторический опыт Канады глазами П. А. Кропоткина [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03 / А. Г. Иванов; Челяб. гоc. ун-т. Челябинск, 2005. 23 c. 323. Иванов В. В. Русские сезоны театра «Габима» (1916 – 1930 гг.) [Текст]: автореф. диc. … д-ра искусствоведения: 17.00.01 / В. В. Иванов; Гоc. ин-т искусствознания. М., 1999. 51 c. 324. Иванов В. В. Экономическое развитие Русской Америки (1741– 1821 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. экон. наук: 08.00.03 / В. В. Иванов; Моск. ин-т нар. хоз-ва им. Г. В. Плеханова. М., 1981. 26 c. 325. Иванова Д. М. Мифопоэтический и философско-эстетический аспекты воплощения образа природы в прозе И. А. Бунина [Текст]: авто302

реф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Д. М. Иванова; Елец. гоc. ун-т им. И. А. Бунина. Елец, 2004. 22 c. 326. Иванова Р. А. Русская школа в Эстонии: историко-педагогический анализ организации и идеологии [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / Р. А. Иванова; Ленингр. гоc. ун-т им. А. C. Пушкина. СПб., 2005. 18 c. 327. Иванцова О. К. Философия либерального консерватизма: П. Б. Струве: (Опыт историко-философского анализа) [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / О. К. Иванцова; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 2003. 26 c. 328. Ивкина А. П. Библиография русского зарубежья. Первая «волна» послереволюционной эмиграции: история и современное состояние [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 05.25.03 / А. П. Ивкина; Моск. гоc. ун-т культуры. М., 1996. 17 c. 329. Игнатова C. В. Историко-философский анализ евразийского учения [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / C. В. Игнатова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1995. 19 c. 330. Изюмов А. И. Общественно-политическая и культурная деятельность Н. А. Бородина [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / А. И. Изюмов; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1996. 27 c. 331. Ильин А. Ю. Проблемы будущей российской государственности в политической философии И. А. Ильина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.10 / А. Ю. Ильин; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 1998. 24 c. 332. Ильин Д. Ф. Российская духовная культура и творчество C. Д. Эрьзи: Эстетический аспект [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.05 / Д. Ф. Ильин; Мордов. гоc. ун-т им. Н. П. Огарева. Саранск, 2000. 18 c. 333. Ильина Н. О. Эмотивные смыслы в художественном тексте: На материале произведений И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. О. Ильина; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 1998. 16 c. 334. Ильинский А. А. Роль и функции фразеологических единиц в романе В. Максимова «Прощание из ниоткуда» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / А. А. Ильинский; Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2004. 19 c. 335. Иншакова Ю. Г. Жанровая система поэзии И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Ю. Г. Иншакова; Елец. гоc. ун-т им. И. А. Бунина. Елец, 2005. 23 c. 303

336. Ионина А. А. Литература русского зарубежья 1920–1940-х годов в оценке англоязычной славистики [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. А. Ионина; Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина. М., 1995. 16 c. 337. Ионцев В. А. Международная миграция населения: закономерности, проблемы, перспективы [Текст]: автореф. диc. … д-ра экон. наук: 08.00.18 / В. А. Ионцев; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1999. 48 c. 338. Ипполитов C. C. Российская благотворительная деятельность на территории действий белых армий и в эмиграции, 1918–1924 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / C. C. Ипполитов; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 2000. 24 c. 339. Исаев Ю. Н. Участие российской эмиграции во Второй мировой войне [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03 / Ю. Н. Исаев; Брян. гоc. пед. ун-т. Брянск, 1999. 17 c. 340. Исламов В. В. Евразийская цивилизация: социально-онтологические и методологические аспекты исследования [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / В. В. Исламов; Башкир. гоc. ун-т. Уфа, 2002. 18 c. 341. Йен Тинг-Чиа. Специфика пространственно-временной организации русскоязычных романов В. Набокова («Машенька», «Защита Лужина», «Приглашение на казнь») [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Тинг-Чиа Йен; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1999. 18 c. 342. Кабаков А. М. Русское зарубежье о политической роли Красной армии в Советской России в 1921–1924 г.: источники формирования представлений и их эволюция [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / А. М. Кабаков; Орлов. гоc. ун-т. Орел, 2005. 35 c. 343. Кабанова Е. В. Школа и учительство русской эмигрантской диаспоры в Европе, 1919–1930 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / Е. В. Кабанова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1998. 16 c. 344. Кабанова Л. И. Коммуникативная стратегия в изобразительном искусстве русского авангарда: на основе анализа творчества В. В. Кандинского: философские подходы и методы исследования [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.13 / Л. И. Кабанова; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2004. 25 c. 345. Казакова C. П. Кризис цивилизации в свете социальной философии П. А. Сорокина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / C. П. Казакова; Моск. гоc. техн. ун-т им. Н. Э. Баумана. М., 2004. 20 c. 304

346. Казарова Н. А. Политические взгляды и деятельность Ю. О. Мартова [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Н. А. Казарова; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д., 1999. 36 c. 347. Калашников C. Б. Поэтическая интонация в лирике И. А. Бродского [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / C. Б. Калашников; Волгогр. гоc. ун-т. Волгоград, 2001. 23 c. 348. Калецкая Л. Д. Социалистические взгляды Н. П. Огарева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.02 / Л. Д. Калецкая; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1981. 21 c. 349. Калинина Е. А. Традиции русского символистского романа в романе 20–30-х годов ХХ века (А. П. Платонов «Чевенгур», В. В. Набоков «Дар») [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. А. Калинина; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2004. 30 c. 350. Калиниченко Е. В. Положение русскоязычного населения в странах Прибалтики в межвоенный период (1918–1939 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Е. В. Калиниченко; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2005. 28 c. 351. Каманина Е. В. Жанр романа в творчестве Леонида Андреева [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. В. Каманина; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2000. 24 c. 352. Каменский А. Н. Международная трудовая миграция и участие в ней России [Текст]: автореф. диc. … д-ра экон. наук: 08.00.05; 08.00.14 / А. Н. Каменский; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2002. 44 c. 353. Камильянова Ю. М. Типы сюжетного повествования в прозе Б. Зайцева 1900–1920-х гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Ю. М. Камильянова; Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург, 1998. 23 c. 354. Кандинский А. А. О взаимовлиянии композиторского и исполнительского творчества Рахманинова [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / А. А. Кандинский; Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского. М., 1980. 22 c. 355. Капустина C. Н. Русский дом и семья в творческой эволюции Е. И. Замятина: пути художественных решений [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / C. Н. Капустина; Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2002. 25 c. 305

356. Караганова М. М. Проблема человеческого существования и ее образное воплощение в лирике И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. М. Караганова; Вологод. гоc. пед. ун-т. Вологда, 2000. 23 c. 357. Караев А. М. Азербайджанская эмиграция. 1920–1930 гг.: Культурологический аспект деятельности [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 17.00.08 / А. М. Караев; Роc. акад. управления. М., 1991. 20 c. 358. Каракуц-Бородина Л. А. Языковая личность Владимира Набокова как автора художественного текста: лексический аспект: На материале русскоязычной прозы [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Л. А. Каракуц-Бородина; Башкир. гоc. ун-т. Уфа, 2000. 20 c. 359. Карасева О. Г. Поэтика рассказов Е. И. Замятина в контексте авторской концепции синтетизма (1920-е годы) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. Г. Карасева; Ульян. гоc. пед. ун-т. Ульяновск, 2001. 20 c. 360. Каргаполова Н. А. Музыкальные идеи в теоретическом и художественном наследии В. В. Кандинского [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.04 / Н. А. Каргаполова; Алт. гоc. ун-т. Барнаул, 2003. 30 c. 361. Каримова И. Р. Коммуникативная организация драматического произведения: На материале пьес А. Галича, В. Максимова, А. Вампилова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / И. Р. Каримова; Казан. гоc. ун-т. Казань, 2004. 19 c. 362. Карпович И. Е. Сборник рассказов В. В. Набокова «Весна в Фиальте»: поэтика целого и интертекстуальные связи [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. Е. Карпович; Алт. гоc. ун-т. Барнаул, 2000. 22 c. 363. Карпушина C. В. Критический анализ культурологической концепции Питирима Сорокина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / C. В. Карпушина; Ин-т социол. исслед. АН СССР. М., 1982. 22 c. 364. Карташова Ю. А. Функционально-семантическое цвето-световое поле в лирике И. Северянина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Ю. А. Карташова; Алт. гоc. ун-т. Барнаул, 2004. 23 c. 365. Катаева А. Г. Русская издательская деятельность в Германии 1920-х гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / А. Г. Катаева; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 2000. 22 c. 306

366. Кацапова И. А. Соотношение морали и права в философии П. И. Новгородцева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.05 / И. А. Кацапова; Ин-т философии РАН. М., 2003. 21 c. 367. Кашина М. А. «Вещный мир» И. Бродского: На материале сборника «Часть речи»: К вопросу о языковом мире поэта [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / М. А. Кашина; Череповец. гоc. ун-т. Череповец, 2000. 19 c. 368. Кашпур О. А. Жанр литературного портрета в творчестве Б. К. Зайцева [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. А. Кашпур; Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина. М., 1995. 16 c. 369. Каштанова Е. В. Русская художественная колония в Италии как феномен культурных связей России и Европы первой половины ХIХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. культурологии: 24.00.01 / Е. В. Каштанова; Моск. гоc. ун-т культуры и искусств. М., 2003. 21 c. 370. Квакин А. В. Нововеховство как кризис белой эмиграции [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / А. В. Квакин; Калинин. гоc. ун-т. Калинин, 1981. 16 с. 371. Кдырбаева Б. А. История и личность в творчестве писателей 20–30-х годов ХХ в.: А. Толстой, М. Алданов, В. Набоков, Е. Замятин [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / Б. А. Кдырбаева; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького РАН. М., 1996. 55 c. 372. Кдырбаева Б. А. Публицистика А. Н. Толстого 1914–1945 гг.: Проблема изображения народного характера [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.02 / Б. А. Кдырбаева; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. М., 1988. 16 c. 373. Келебай Е. Б. Философия творчества Иосифа Бродского [Текст]: автореф. диc. … д-ра филоc. наук: 09.00.04 / Е. Б. Келебай; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2001. 44 c. 374. Келлер Г. C. Проблема взаимодействия Востока и Запада в историософии евразийства [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Г. C. Келлер; Мурм. гоc. техн. ун-т. Мурманск, 2003. 24 c. 375. Килганова Г. В. Ориентализм в прозе И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Г. В. Килганова; Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина. М., 1997. 17 c. 376. Ким В. Н. Философия культуры евразийства и наследие художественной культуры Центральной Азии [Текст]: автореф. диc. … д-ра филоc. наук: 09.00.04 / В. Н. Ким; Моск. гоc. ун-т сервиса. М., 2004. 36 c. 307

377. Ким Кен Тэ. Тема Востока в творчестве И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Тэ Кен Ким; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 1997. 21 c. 378. Ким Се Ил. Комическое в прозе Е. Замятина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.02 / Ил Се Ким; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 1995. 17 c. 379. Ким Се Унг. Жанровое своеобразие романов Г. Газданова 1930-х гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Унг Се Ким; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1996. 25 c. 380. Ким Ын Хи. Формы художественного повествования в «малой прозе» А. И. Солженицына [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Хи Ын Ким; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2000. 23 c. 381. Кириллова Е. А. Философия истории А. И. Герцена [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Е. А. Кириллова; Ин-т философии АН СССР. М., 1982. 16 c. 382. Кириллова Е. Л. Мемуаристика как метажанр и ее жанровые модификации: на материале мемуарной прозы русского зарубежья первой волны [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. Л. Кириллова; Дальневост. гоc. ун-т. Владивосток, 2004. 26 c. 383. Кирюнина Т. Б. Сюжет, деталь и способы символизации в лирическом цикле М. Цветаевой «Лебединый стан» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Т. Б. Кирюнина; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2000. 16 c. 384. Климас Р. И. Сопоставительный анализ актуализированных лексиконов поэтов Серебряного века: З. Гиппиус, М. Кузмин, Н. Клюев, В. Хлебников, И. Северянин [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Р. И. Климас; Орлов. гоc. ун-т. Орел, 2002. 18 c. 385. Клюева А. В. Информационная среда политической коммуникации российской эмиграции [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 10.01.10 / А. В. Клюева; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 2005. 27 c. 386. Ключникова Л. В. Взаимосвязь социально-психологической адаптации переселенцев и межгруппового восприятия: На примере немцев, выехавших из стран СНГ на постоянное место жительства в Германию [Текст]: автореф. диc. … канд. психол. наук: 19.00.05 / Л. В. Ключникова; Ин-т психологии РАН. М., 2001. 26 c. 308

387. Князев В. В. Философско-правовые воззрения П. И. Новгородцева: Социально-философский анализ [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / В. В. Князев; Акад. управления МВД России. М., 2001. 23 c. 388. Ковалева О. В. Проблемы кризиса искусства в трудах Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.04 / О. В. Ковалева; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1994. 23 c. 389. Ковалева Т. Н. Художественное время-пространство романа И. А. Бунина «Жизнь Арсеньева» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Т. Н. Ковалева; Ставроп. гоc. ун-т. Ставрополь, 2004. 22 c. 390. Ковалевич М. К. Русская политическая эмиграция и советская власть: поиск возможностей идейно-политического компромисса [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 22.00.05 / М. К. Ковалевич; Моск. гоc. открытый пед. ун-т. М., 1997. 22 c. 391. Ковалевская М. Г. Проблема устойчивости социального бытия в философии И. А. Ильина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / М. Г. Ковалевская; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 2002. 25 c. 392. Коваленко Г. Ф. Александра Экстер [Текст]: автореф. диc. … д-ра искусствоведения: 17.00.04 / Г. Ф. Коваленко; Гоc. ин-т искусствознания. М., 1995. 59 c. 393. Козакова А. А. Особенности употребления грамматических категорий числа и степени сравнения в идиостиле Марины Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / А. А. Козакова; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2000. 22 c. 394. Козина О. А. Неомифология Н. К. и Е. И. Рерихов: философскоэстетические аспекты [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.04 / О. А. Козина; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 1999. 22 c. 395. Козловская Н. В. Лексика предметного мира в организации лексической структуры текста произведения В. Набокова «Другие берега» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. В. Козловская; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 1995. 17 c. 396. Козулина Е. Е. М. А. Бакунин как мыслитель и деятель: Социально-философский аспект [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / Е. Е. Козулина; Бурят. гоc. ун-т. Улан-Удэ, 2001. 21 c. 397. Колесова Н. В. Заимствования в идиостиле В. Аксенова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. В. Колесова; Алт. гоc. ун-т. Барнаул, 2005. 19 c. 309

398. Колупаев В. Е. Русские в Северной Африке, 1920–1998 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.15 / В. Е. Колупаев; Моск. ин-т регион. и нац. отношений. М., 1999. 25 c. 399. Комиссарова Л. М. Лингвосоционическая методология изучения языковой личности в русском языке: На материале произведений М. Цветаевой, О. Мандельштама, А. Ахматовой, Н. Гумилева, Б. Пастернака [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Л. М. Комиссарова; Алт. гоc. ун-т. Барнаул, 2002. 22 c. 400. Комков О. А. Традиции православного иконологического мышления в русской литературе ХIХ – начала ХХ веков: А. C. Пушкин, Н. В. Гоголь, Н. C. Лесков, И. C. Шмелев [Текст]: автореф. диc. … канд. культурологии: 24.00.01 / О. А. Комков; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2001. 24 c. 401. Комлик Н. Н. Творческое наследие Е. И. Замятина в контексте традиций русской народной культуры [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / Н. Н. Комлик; Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2001. 35 c. 402. Кондратьев Е. А. Философия творчества Б. П. Вышеславцева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Е. А. Кондратьев; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1999. 23 c. 403. Кондратьева Т. В. Русская зарубежная пушкинистика 1920-х годов [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Т. В. Кондратьева; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1998. 17 c. 404. Конкин М. В. Проблемы истории марксистской философии в трудах Г. В. Плеханова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / М. В. Конкин; Ин-т философии АН СССР. М., 1984. 20 c. 405. Коновалова О. В. В. М. Чернов – теоретик и идеолог эсерства [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / О. В. Коновалова; Краснояр. гоc. пед. ун-т. Красноярск, 1999. 28 c. 406. Кононова М. М. Российские дипломатические загранучреждения в эмиграции: конец 1917 – первая половина 1920-х гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03 / М. М. Кононова; Ин-т всеобщ. истории РАН. М., 2003. 22 c. 407. Конорева В. Н. Жанр романа в творческом наследии Б. К. Зайцева [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / В. Н. Конорева; Дальневост. гоc. ун-т. Владивосток, 2001. 27 c. 310

408. Концова Е. В. Своеобразие поэтического «востока» в литературе Серебряного века: К. Бальмонт, Н. Гумилев, В. Хлебников [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. В. Концова; Воронеж. гоc. ун-т. Воронеж, 2003. 22 c. 409. Конюшенко Е. И. Литературные связи И. А. Бунина: Проблемы творческого самоопределения [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. И. Конюшенко; Том. гоc. ун-т. Томск, 1993. 25 c. 410. Копельник В. И. Английские реалии в творчестве Евгения Ивановича Замятина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / В. И. Копельник; Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2000. 24 c. 411. Коптелова Т. И. Основные факторы развития социума в творчестве евразийцев [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Т. И. Коптелова; Нижегор. гоc. пед. ун-т. Н. Новгород, 2005. 22 c. 412. Корнев В. C. Жанровая эволюция прозы В. П. Некрасова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / В. C. Корнев; Роc. ун-т дружбы народов. М., 2004. 26 c. 413. Корнеева Е. В. Мотивы художественной прозы и драматургии Леонида Андреева [Текст]: автореф. диc. …канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. В. Корнеева; Елец. гоc. пед. ин-т. Елец, 2000. 17 c. 414. Королева А. В. Неоклассицистское балетное творчество И. Ф. Стравинского: к проблеме воплощения орфической концепции [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / А. В. Королева; Роc. гоc. консерватория им. C. В. Рахманинова. М., 2005. 25 c. 415. Королева Л. А. Власть и диссидентство: 1950–1980-е гг. [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Л. А. Королева; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2001. 43 c. 416. Коростелев О. А. Поэзия Георгия Адамовича [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. А. Коростелев; Лит. ин-т им. А. М. Горького. М., 1995. 24 c. 417. Короткина Л. В. «Восток – Запад» в живописи Николая Рериха [Текст]: автореф. диc. … д-ра искусствоведения: 17.00.04 / Л. В. Короткина; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 2001. 44 c. 418. Корчевская Г. П. Концепт «Москва» в русской языковой картине мира и поэтическом идиолекте М. И. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Г. П. Корчевская; Дальневост. гоc. ун-т. Владивосток, 2002. 23 c. 311

419. Корчинский А. В. Поэтология И. А. Бродского в контексте «позднего модернизма»: (стихотворения конца 1960 – начала 1980-х гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. В. Корчинский; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 2004. 26 c. 420. Коршкова Е. А. Фразеология в поэзии Владислава Ходасевича [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 10.02.01 / Е. А. Коршкова; Челяб. гоc. пед. ун-т. Челябинск, 2005. 24 c. 421. Коряков П. В. Монашество в творчестве Б. К. Зайцева [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / П. В. Коряков; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2002. 16 c. 422. Косорукова М. И. Национальная идея и ее роль в развитии русской культуры за рубежами России: (20–30-е гг. ХХ века) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / М. И. Косорукова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2004. 23 c. 423. Кострова О. К. Отражение общественно-политических взглядов А. И. Солженицына в публицистике и литературно-художественной критике [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.10 / О. К. Кострова; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2003. 25 c. 424. Котов А. В. Проблемы гражданства в Эстонии: Политические аспекты темы [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.02 / А. В. Котов; Дипломат. акад. МИД России. М., 2004. 17 c. 425. Кочеткова Е. В. Языковые средства выражения негативной оценки мира и человека в поэзии Игоря Северянина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. В. Кочеткова; Дальневост. гоc. ун-т. Хабаровск, 2004. 18 c. 426. Кравцова Е. И. Функционально-семантические поля дейксиса как средство организации дискурса персонажа: На материале драматических произведений М. И. Цветаевой «Приключение» и «Ариадна» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. И. Кравцова; Алт. гоc. ун-т. Барнаул, 2002. 16 c. 427. Крашенинникова Т. И. Русское архитектурное наследие в Иерусалиме второй половины ХIХ – начала ХХ в. [Текст]: автореф. диc. … канд. архитектуры: 18.00.01 / Т. И. Крашенинникова; НИИ теории архитектуры и градостроительства. М., 2004. 24 c. 428. Кривошеева Е. Г. Пореволюционное эмигрантское течение «евразийство»: (1921 – 1932 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 312

07.00.01 / Е. Г. Кривошеева; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1995. 30 c. 429. Кривошеева Е. Г. Российская послереволюционная эмиграция накануне и в период Второй мировой войны [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Е. Г. Кривошеева; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2003. 40 c. 430. Крылов Д. А. Эволюция философских взглядов C. Н. Булгакова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Д. А. Крылов; Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург, 1995. 19 c. 431. Крылова М. Н. Методика изучения творчества И. А. Бунина в современной общеобразовательной школе: (5–9-е кл.) [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.02 / М. Н. Крылова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1999. 15 c. 432. Крылова М. Н. Разноуровневые средства выражения сравнения, их функции в языке поэзии и прозы И. А. Бунина и C. А. Есенина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / М. Н. Крылова; Рост. гоc. пед. ун-т. Ростов н/Д, 2003. 18 c. 433. Крюкова Н. Г. Дневники И. А. Бунина в контексте жизни и творчества писателя [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. Г. Крюкова; Елец. гоc. пед. ин-т. Елец, 2000. 24 c. 434. Кубанова Л. Г. Журналы «Русская книга» и «Новая русская книга» в диалоге литератур метрополии и эмиграции [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Л. Г. Кубанова; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького РАН. М., 1996. 21 c. 435. Кудашова О. И. Ключевые слова в лирике М. И. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / О. И. Кудашова; Нижегор. гоc. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород, 2000. 18 c. 436. Куделько Н. А. Традиции поэтики И. C. Тургенева в русской литературе ХХ века: Б. К. Зайцев, К. Г. Паустовский, Ю. П. Казаков [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / Н. А. Куделько; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2005. 41 c. 437. Кудрявцева О. Н. Художественная феноменология Е. И. Замятина: нравственно-религиозный аспект [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. Н. Кудрявцева; Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2005. 26 c. 438. Кузнецова А. А. Идейное и художественное своеобразие мемуарной прозы второстепенных писателей русской литературной эмиграции: 313

(Н. Берберова, И. Одоевцова, В. Яновский) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. А. Кузнецова; Лит. ин-т им. А. М. Горького. М., 2005. 18 c. 439. Кузнецова В. А. Языковая экспликация хронотопа в постмодернистском тесте: На материале повести Саши Соколова «Школа для дураков» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / В. А. Кузнецова; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 2002. 19 c. 440. Кузнецова В. В. Исследование национального образования России на основе философско-педагогических идей C. И. Гессена [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / В. В. Кузнецова; Акад. повышения квалификации и переподгот. работников образования М-ва образования РФ. М., 2001. 21 c. 441. Кузнецова Н. А. Творчество Георгия Иванова в контексте русской поэзии первой трети ХХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. А. Кузнецова; Магнитогор. гоc. пед. ин-т. Магнитогорск, 2000. 22 c. 442. Кузнецова Н. В. Восток в художественном мире произведений Д. C. Мережковского 1920-х годов [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. В. Кузнецова; Моск. гоc. открытый пед. ун-т им. М. А. Шолохова. М., 2005. 22 c. 443. Кузнецова Т. В. Центры русского книжного дела в Китае в 1917– 1949 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 05.25.04 / Т. В. Кузнецова; Гоc. публ. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния РАН. Новосибирск, 1999. 22 c. 444. Кузьмина О. А. Рассказы А. Т. Аверченко: Жанр. Стиль. Поэтика [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. А. Кузьмина; Твер. гоc. ун-т. Тверь, 2003. 19 c. 445. Кукушкин C. А. Тематизация специфики мышления Н. А. Бердяева и Л. Шестова в горизонте экзистенциалистской интерпретации субъективизма и индивидуальности [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / C. А. Кукушкин; Том. гоc. ун-т. Томск, 2005. 18 c. 446. Кулабухова М. А. Автобиографическое начало и художественный вымысел в романах И. А. Бунина «Жизнь Арсеньева» и М. А. Булгакова «Белая гвардия» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. А. Кулабухова; Моск. гоc. открытый пед. ун-т им. М. А. Шолохова. М., 2003. 22 c. 314

447. Кулагин C. В. Эволюция концепции евразийства и перспективы ее реализации в международном сотрудничестве на постсоветском пространстве [Текст]: автореф. диc. …канд. полит. наук: 23.00.04 / C. В. Кулагин; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 2001. 22 c. 448. Кулешова О. В. Философско-художественные искания Д. C. Мережковского в период эмиграции [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. В. Кулешова; Моск. гоc. обл. ун-т. М., 2005. 20 c. 449. Куликова Е. Ю. Петербургский текст в лирике В. Ф. Ходасевича: («Тяжелая лира», «Европейская ночь») [Текст]: автореф. диc. …канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. Ю. Куликова; Ин-т филологии Сиб. отд-ния РАН. Новосибирск, 2000. 20 c. 450. Куликова И. В. Фортепианные сочинения Стравинского и проблемы их интерпретации [Текст]: автореф. диc. …канд. искусствоведения: 17.00.02 / И. В. Куликова; Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского. М., 1985. 24 c. 451. Куликова Н. В. Политико-правовое положение россиян в Северо-Восточном Китае: (1917–1931 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Н. В. Куликова; Дальневост. гоc. гуманит. ун-т. Хабаровск, 2005. 29 c. 452. Куликова Т. Д. Публицистика А. И. Солженицына. Процесс коммуникации: от информационного бума до информационного вакуума (1960–1994 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Т. Д. Куликова; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2004. 22 c. 453. Кумукова Д. Д. Музыкально-синтетическая концепция театра конца ХIХ – начала ХХ века и театр М. И. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.09 / Д. Д. Кумукова; Роc. ин-т истории искусств. СПб., 2001. 27 c. 454. Куприн Д. О. Эмиграция из России в конце XIX – начале ХХ в. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Д. О. Куприн; Моск. гор. пед. ун-т. М., 2000. 26 c. 455. Курганова Е. В. Особенности комического в творчестве В. В. Набокова 1920–30-х годов [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. В. Курганова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2001. 18 c. 456. Курочкина А. В. Поэтика лирической прозы Б. Зайцева [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. В. Курочкина; Самар. гоc. пед. ун-т. Самара, 2003. 23 c. 315

457. Курочкина А. В. Художественное воплощение идей социализма в народнической беллетристике: (Н. Н. Златовратский, C. Каронин (Н. Е. Петропавловский), C. М. Степняк-Кравчинский) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. В. Курочкина; Моск. гоc. пед. ин-т им. В. И. Ленина. М., 1981. 16 c. 458. Курьянович А. В. Коммуникативные аспекты слова в эпистолярном дискурсе М. И. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / А. В. Курьянович; Том. гоc. ун-т. Томск, 2001. 17 c. 459. Кутыева Э. Р. Евразийство как явление культуры ХХ века. Историография и методология исследования [Текст]: автореф. диc. … канд. культурологии: 24.00.01 / Э. Р. Кутыева; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2005. 24 c. 460. Кучерков Г. И. П. Л. Лавров и вопрос организации революционных сил России (конец 1860-х гг. – 1876 г.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Г. И. Кучерков; Ун-т дружбы народов им. П. Лумумбы. М., 1981. 26 с. 461. Лаврищев А. Д. Мировоззрение Ю. О. Мартова: Становление, эволюция, социально-исторический контекст [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / А. Д. Лаврищев; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2001. 26 c. 462. Лавров А. Г. Философия культуры И. А. Ильина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / А. Г. Лавров; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1997. 24 c. 463. Лаптева Е. В. Драматургия В. Набокова: проблематика и поэтика [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. В. Лаптева; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2005. 18 c. 464. Лапшинов М. В. Стереотипы в языковом сознании русских эмигрантов 1920–30 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.19 / М. В. Лапшинов; Моск. гоc. лингв. ун-т. М., 2002. 24 c. 465. Латышева М. Г. Социологическая проблематика в публицистике Питирима Сорокина [Текст]: автореф. диc. … канд. социол. наук: 22.00.01 / М. Г. Латышева; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2005. 18 c. 466. Латышко О. В. Модель мира в романе Б. Ю. Поплавского «Аполлон Безобразов» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. В. Латышко; Моск. пед. ун-т. М., 1998. 21 c. 467. Лашов В. В. Гуманистические мотивы в творчестве Льва Шестова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / В. В. Лашов; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2002. 20 c. 316

468. Лащенко Н. Д. Философско-педагогические взгляды Е. И. Рерих [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / Н. Д. Лащенко; Белгород. гоc. ун-т. Белгород, 2001. 22 c. 469. Левенков О. Р. Джордж Баланчин на рубеже 1920–1930-х годов. Европейские традиции и влияния. Личность художника [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.01 / О. Р. Левенков; Гоc. ин-т искусствознания. М., 1996. 16 c. 470. Левина C. Д. Модально-референциальные аспекты модернистского текста: На материале произведений М. А. Булгакова и В. В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / C. Д. Левина; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 2001. 28 c. 471. Леденева Л. И. Эмиграционные намерения студентов крупных городов европейской части бывшего СССР [Текст]: автореф. диc. … канд. экон. наук: 08.00.18 / Л. И. Леденева; Ин-т соц.-экон. пробл. народонаселения РАН. М., 1995. 25 c. 472. Леонтьева О. Б. Историческая концепция Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / О. Б. Леонтьева; Самар. гоc. унт. Самара, 1995. 20 c. 473. Летаева Н. В. Молодая эмигрантская литература 1930-х годов: проза на страницах журнала «Числа» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. В. Летаева; Моск. гоc. обл. ун-т. М., 2003. 19 c. 474. Лиао Лее-Йуех. Стилистика контраста в автобиографической прозе М. Горького и И. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Лее-Йуех Лиао; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 1999. 22 c. 475. Лисенкова Л. Н. Политические деятели российской эмиграции об альтернативах революции 1917 года [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Л. Н. Лисенкова; Сев.-Зап. акад. гоc. службы. СПб., 1997. 24 c. 476. Литаврина М. Г. Театр русского зарубежья как культурно-исторический феномен: Русские драматургические труппы и студии в Западной Европе и США, 1920–1940-е гг. [Текст]: автореф. диc. … д-ра искусствоведения: 17.00.01 / М. Г. Литаврина; Гоc. ин-т искусствознания. М., 1997. 52 c. 477. Лобанова Г. И. Эволюция нравственного сознания «маленького человека» в романах М. Осоргина 1920–1930 годов [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Г. И. Лобанова; Моск. пед. ун-т. М., 2002. 24 c. 317

478. Логинова В. А. О музыкальной композиции начала ХХ века: к проблеме авторского стиля: (В. Ребиков, Н. Черепнин, А. Станчинский) [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / В. А. Логинова; Роc. акад. музыки им. Гнесиных. М., 2002. 22 c. 479. Логинова М. В. Проблема выразительности в эстетике В. C. Соловьева, C. Л. Франка, А. Ф. Лосева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.04 / М. В. Логинова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1994. 21 c. 480. Ломанов А. В. Проблема культурной адаптации в деятельности христианских миссий в Китае [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.03 / А. В. Ломанов; Ин-т Дал. Востока РАН. М., 2000. 42 c. 481. Лукьянова Л. В. «Бодался теленок с дубом. Очерки литературной жизни» А. И. Солженицына как художественно-публицистический феномен [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.10 / Л. В. Лукьянова; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2002. 27 c. 482. Лучук Е. В. Этическое учение C. Л. Франка [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.05 / Е. В. Лучук; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 1995. 19 c. 483. Лысенко А. В. Эволюция русскоязычной прессы Берлина: от противостояния к культурно-политическому диалогу с Советской Россией: (1919–1922 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.10 / А. В. Лысенко; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2000. 21 c. 484. Лю Хао. Поэзия русской эмиграции в Харбине: основные имена и тенденции [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Хао Лю; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2001. 29 c. 485. Любомудров А. М. Духовный реализм в литературе русского зарубежья: (Б. К. Зайцев, И. C. Шмелев) [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / А. М. Любомудров; Ин-т руc. лит. РАН (Пушкин. дом). СПб., 2001. 37 c. 486. Маглова М. Б. Эмигрантская либеральная печать о новой экономической политике 1921–1928 годов: По материалам Пражской колонии [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / М. Б. Маглова; Роc. экон. акад. Г. В. Плеханова. М., 1995. 22 c. 487. Майорова Т. А. Концепция человека в творчестве Е. И. Замятина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Т. А. Майорова; Иванов. гоc. ун-т. Иваново, 1997. 16 c. 318

488. Макаров Д. А. Общественно-политическая деятельность И. И. Петрункевича [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Д. А. Макаров; Орлов. гоc. ун-т. Орел, 2003. 25 c. 489. Макашина В. Г. Мирра Лохвицкая и Игорь Северянин. К Проблеме преемственности поэтических культур [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / В. Г. Макашина; Новгор. гоc. ун-т им. Ярослава Мудрого. Новгород, 1999. 16 c. 490. Макеева Н. А. Высшее образование российской молодежи в условиях эмиграции «первой волны»: (20–30-е гг. ХХ в.) [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / Н. А. Макеева; Мордов. гоc. пед. ун-т им. М. Е. Евсевьева. Саранск, 2003. 22 c. 491. Макрушина И. В. Романы М. Алданова: философия истории и поэтика [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. В. Макрушина; Урал. гоc. пед. ун-т. Екатеринбург, 2001. 25 c. 492. Максименко Т. В. Проблема культуры и цивилизации в социальной философии Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Т. В. Максименко; Тул. гоc. ун-т. Тула, 1996. 24 c. 493. Максимова Н. А. Противоречие как конструктивно-семантический прием в языке поэзии Игоря Северянина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. А. Максимова; Роc. ун-т дружбы народов. М., 2004. 16 c. 494. Малаха И. А. Межгосударственная миграция научных кадров: состояние и перспективы [Текст]: автореф. диc. … канд. экон. наук: 08.00.14 / И. А. Малаха; Ин-т междунар. экон. и полит. исслед. РАН. М., 1997. 24 c. 495. Маликова М. Э. Автобиографический дискурс в творчестве В. Набокова (Сирина) [Текст]: автореф. диc. …канд. филол. наук: 10.01.01 / М. Э. Маликова; Ин-т руc. лит. РАН (Пушкин. дом). СПб., 2001. 22 c. 496. Малофеев П. Н. Поэзия Владимира Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / П. Н. Малофеев; Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург, 1996. 19 c. 497. Малыхин К. Г. Русское зарубежье 20–30-х годов. Оценка большевистской модернизации [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / К. Г. Малыхин; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2000. 53 c. 498. Малышев А. П. Социально-экономические и политические взгляды и деятельность А. И. Коновалова [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 319

07.00.02 / А. П. Малышев; Костром. гоc. ун-т им. Н. А. Некрасова. Кострома, 2004. 29 c. 499. Малышенко Г. И. Идейно-политическая борьба в среде казачества российской эмиграции в Северо-Восточном Китае [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Г. И. Малышенко; Омский гоc. пед. ун-т. Омск, 2001. 23 c. 500. Мальцев К. Г. Теория объективации и «аналитика власти» в социальной антропологии Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … д-ра филоc. наук: 09.00.11 / К. Г. Мальцев; Моск. гоc. техн. ун-т им. Н. Э. Баумана. М., 2002. 40 c. 501. Мальцева А. В. Теоретико-социологический анализ монархической модели социально-политической трансформации посткоммунистической России: на примере социального учения И. А. Ильина [Текст]: автореф. диc. … д-ра социол. наук: 22.00.04 / А. В. Мальцева; Нижегор. гоc. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород, 2005. 49 c. 502. Мамай Н. Н. Художественно-философские идеи в драматургии Л. Андреева [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. Н. Мамай; Твер. гоc. ун-т. Тверь, 2001. 18 c. 503. Мамедова Т. Ш. Социологические воззрения П. Л. Лаврова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Т. Ш. Мамедова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1982. 24 c. 504. Маняев А. Г. Социально-философские взгляды А. И. Солженицына: опыт концептуализации [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / А. Г. Маняев; Волгогр. гоc. ун-т. Волгоград, 2005. 23 c. 505. Марар О. И. История российской артистической эмиграции в славянских странах: 1918–1939 гг.: (Чехословакия, Югославия, Болгария) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / О. И. Марар; Воронеж. гоc. пед. ун-т. Воронеж, 2000. 20 c. 506. Маркевич О. А. Лирика З. Н. Гиппиус: проблема творческой индивидуальности [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. А. Маркевич; Вологод. гоc. пед. ун-т. Вологда, 2002. 15 c. 507. Маркедонов C. М. C. Г. Сватиков – историк и общественный деятель [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / C. М. Маркедонов; Ин-т роc. истории РАН. М., 1999. 24 c. 508. Мартынов А. В. Русское зарубежье в контексте западноевропейской культуры: (Творчество Гайто Газданова) [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 24.00.01 / А. В. Мартынов; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2001. 16 c. 320

509. Мартынова Н. Г. Творчество Зинаиды Гиппиус: поэтика лирических жанров [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. Г. Мартынова; Волгогр. гоc. пед. ун-т. Волгоград, 2000. 17 c. 510. Марутина И. Н. «Москва – Петушки» Венедикта Ерофеева и «Школа для дураков» Саши Соколова в контексте русской литературы [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. Н. Марутина; Лит. ин-т им. А. М. Горького. М., 2002. 16 c. 511. Марченко Т. В. Творчество М. А. Осоргина, 1922–1942 гг.: Из истории литературы русского зарубежья [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.02 / Т. В. Марченко; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького РАН. М., 1994. 26 c. 512. Марьева М. В. Книга К. Д. Бальмонта «Будем как Солнце»: Вопросы поэтики [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. В. Марьева; Иванов. гоc. ун-т. Иваново, 2003. 17 c. 513. Масленников И. О. Философия культуры Вячеслава Иванова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / И. О. Масленников; Твер. гоc. ун-т. Тверь, 2001. 27 c. 514. Маслова Ж. Н. Проблема билингвизма и англоязычное влияние в поэзии И. Бродского и В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Ж. Н. Маслова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2001. 17 c. 515. Матанцева Л. В. Поэтика ранней прозы Г. Газданова: (роман «Вечер у Клэр», рассказы 20–30-х годов) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Л. В. Матанцева; Самар. гоc. ун-т. Самара, 2005. 22 c. 516. Матвеева О. И. «Переписка Н. В. Станкевича» как явление литературы [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. И. Матвеева; Самар. гоc. пед. ун-т. Самара, 2004. 24 c. 517. Матвеева Ю. В. Художественное мышление Гайто Газданова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Ю. В. Матвеева; Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург, 1996. 20 c. 518. Маторина И. И. Проблема высылки группы «старой» интеллигенции из РСФСР в 1922 г. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / И. И. Маторина; Нижегор. гоc. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород, 2002. 24 c. 519. Матушчик Э. Критика социальной философии Н. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Э. Матушчик; Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова. Л., 1987. 15 c. 321

520. Маулина Н. Н. Культурно-историческая концепция Питирима А. Сорокина [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / Н. Н. Маулина; Казан. гоc. ун-т им. В. И. Ленина. Казань, 1991. 20 c. 521. Медвецкий А. Ф. Военная и политическая деятельность Н. Н. Юденича: (август 1914 – февраль 1920 г.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / А. Ф. Медвецкий; Самар. гоc. пед. ун-т. Самара, 2002. 22 c. 522. Мелих Ю. Б. Персоналистское содержание философии Л. П. Карсавина [Текст]: автореф. диc. … д-ра филоc. наук: 09.00.03 / Ю. Б. Мелих; Ин-т философии РАН. М., 2001. 33 c. 523. Мельник М. М. Лингвистическое моделирование сюжета: На материале цикла рассказов И. Бунина «Темные аллеи» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.21 / М. М. Мельник; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2001. 26 c. 524. Меньчева C. И. Цветообозначение в произведениях Е. И. Замятина: семантика, грамматика, функция [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / C. И. Меньчева; Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2004. 24 c. 525. Меняева М. П. Социокультурная реальность на рубеже ХХ–ХХI веков в контексте концепции конвергенции П. А. Сорокина [Текст]: автореф. диc. … канд. культурологии: 24.00.01 / М. П. Меняева; Челяб. гоc. акад. культуры и искусств. Челябинск, 2003. 22 c. 526. Меренкова C. Б. Древнерусская литература в эстетическом восприятии и творческой практике И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / C. Б. Меренкова; Елец. гоc. пед. ин-т. Елец, 1998. 18 c. 527. Меркушева О. В. Вставные конструкции как инструмент реализации субъективно-авторской модели повествования: На материале прозы А. И. Солженицына [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / О. В. Меркушева; Елец. гоc. ун-т им. И. А. Бунина. Елец, 2002. 20 c. 528. Мескин В. А. Типы характеров и средства их создания в прозе Л. Андреева [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / В. А. Мескин; Моск. гоc. пед. ин-т им. В. И. Ленина.М., 1984. 16 c. 529. Метелищенков А. А. Концепция русской истории и формы ее воплощения в тетралогии М. А. Алданова «Мыслитель» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. А. Метелищенков; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2000. 17 c. 322

530. Мещанский А. Ю. Художественная концепция творческой личности в произведениях В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. Ю. Мещанский; Помор. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. Архангельск, 2002. 26 c. 531. Мещерякова О. А. Авторская концептосфера и ее репрезентация средствами свето- и цветообозначения в цикле рассказов И. А. Бунина «Темные аллеи» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / О. А. Мещерякова; Орлов. гоc. ун-т. Орел, 2002. 24 c. 532. Мзоков А. Б. Изучение литературы русского зарубежья на факультативных занятиях и уроках внеклассного чтения в 11 классе национальной школы: (На примере изучения жизни и творчества И. А. Бунина и Г. И. Газданова) [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.02 / А. Б. Мзоков; Ин-т нац. пробл. образования. М., 1994. 17 c. 533. Минаева И. А. Автор и герой в художественных биографиях Б. К. Зайцева «Жизнь Тургенева», «Жуковский», «Чехов» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. А. Минаева; Таганрог. гоc. пед. ин-т. Таганрог, 2005. 22 c. 534. Митина И. Д. Философско-культурологическая концепция П. Н. Милюкова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / И. Д. Митина; Моск. пед. ун-т. М., 1997. 23 c. 535. Митрошенкова Н. И. П. Л. Лавров как историк русской философской и общественно-политической мысли ХIХ в. [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Н. И. Митрошенкова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1987. 23 c. 536. Михайлов C. В. Этнические миграционные волны и проблемы социально-политической стабильности: сравнительный анализ ситуации в Западной Европе, Северной Америке и России [Текст]: автореф. диc. … д-ра полит. наук: 23.00.02 / C. В. Михайлов; Ин-т сравнит. политологии и пробл. рабочего движения РАН. М., 1995. 41 c. 537. Михайлова М. Р. В. В. Набоков и Л. Н. Толстой: особенности эстетической и литературной рецепции [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. Р. Михайлова; Псков. гоc. пед. ин-т им. C. М. Кирова. Псков, 2002. 21 c. 538. Михеичева Е. А. Творчество Леонида Андреева: Особенности психологизма и жанровые модификации [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. А. Михеичева; Моск. пед. ун-т. М., 1995. 36 c. 323

539. Мндоянц C. А. Философия анархизма в России второй половины ХIХ – начала ХХ века: (М. А. Бакунин, П. А. Кропоткин): Историкокритический анализ [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / C. А. Мндоянц; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1987. 25 c. 540. Можнова Ж. И. Концептуальное значение слова в художественной прозе и публицистике: На материале творчества Е. Замятина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Ж. И. Можнова; Нижегор. гоc. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород, 1999. 21 c. 541. Моисеев В. И. Логико-философская реконструкция концептуальных оснований русской философии всеединства: (На материале работ В. C. Соловьева, C. Н. Булгакова, П. А. Флоренского, C. Л. Франка, Л. П. Карсавина) [Текст]: автореф. диc. … д-ра филоc. наук: 09.00.03 / В. И. Моисеев; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 2000. 42 c. 542. Молодин А. В. Архитектура русских поселений на территории Северной Америки [Текст]: автореф. диc. … канд. архитектуры: 18.00.01 / А. В. Молодин; Новосиб. гоc. архитек.-худож. акад. Новосибирск, 2004. 26 c. 543. Молчанова Н. А. Поэзия К. Д. Бальмонта: проблемы творческой эволюции [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / Н. А. Молчанова; Воронеж. гоc. ун-т. Иваново, 2002. 32 c. 544. Морозов А. А. Русская медиевистика в эмиграции: (Л. П. Карсавин, П. М. Бицилли, Н. П. Оттокар) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / А. А. Морозов; Том. гоc. ун-т. Томск, 2001. 17 c. 545. Морозов C. Н. И. А. Бунин – литературный критик [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / C. Н. Морозов; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького РАН. М., 2002. 22 c. 546. Морозова М. Ю. Историософский анализ проблемы интеллигенции в трудах Г. П. Федотова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / М. Ю. Морозова; Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина. М., 1996. 17 c. 547. Мотыгина Ж. Ю. C. Довлатов: творческая индивидуальность, эволюция поэтики [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Ж. Ю. Мотыгина; Волгогр. гоc. пед. ун-т. Волгоград, 2001. 18 c. 548. Мурашева C. Н. Педагогическое наследие русской зарубежной диаспоры в период с 1919 по 1929 годы: На примере Чехословакии, Болгарии, Королевства сербов, хорватов и словенцев [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / C. Н. Мурашева; Арханг. гоc. техн. ун-т. Архангельск, 2002. 18 c. 324

549. Мухамед Наср эль-Дин Мухамед эль-Гибали. «Архипелаг ГУЛАГ» А. И. Солженицына: проблема автобиографизма [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / эль-Гибали Мухамед Наср эль-Дин Мухамед; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2001. 26 c. 550. Мэн Сю-юнь. Символика природы и поэзии И. А. Бунина (в сопоставлении с русской и китайской традициями) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Сю-юнь Мэн; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. М., 1996. 22 c. 551. Нагорная Н. А. Поэтика сновидений и стиль прозы А. М. Ремизова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. А. Нагорная; Самар. гоc. пед. ун-т. Самара, 1997. 17 c. 552. Назаров А. Д. Проблемы миграции населения: исторические предпосылки, тенденции, социальные последствия: (1985–1995 гг.): На материалах Российской Федерации, республик Средней Азии и Казахстана [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / А. Д. Назаров; Моск. гоc. социол. ун-т. М., 1995. 54 c. 553. Назарова Е. В. Эмиграция российской интеллигенции: ее причины и трансформация образа жизни: (Ретроспективный анализ) [Текст]: автореф. диc. … канд. социол. наук: 22.00.04 / Е. В. Назарова; Бурят. гоc. ун-т. Улан-Удэ, 2003. 19 c. 554. Назарова Н. Е. Лейтмотивы в произведениях В. В. Набокова: («Машенька», «Лолита», «Ада, или Страсть») [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. Е. Назарова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1999. 16 c. 555. Назарова О. А. Онтологическое обоснование интуитивизма в философии C. Л. Франка [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / О. А. Назарова; Ин-т философии РАН. М., 2001. 20 c. 556. Напцок М. Р. Словотворчество в художественной прозе русского зарубежья: Первая волна эмиграции: И. А. Бунин, Е. И. Замятин, В. В. Набоков [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / М. Р. Напцок; Адыгейc. гоc. ун-т. Майкоп, 2001. 19 c. 557. Нарынская М. Ю. Структурно-семантические особенности лексико-синтаксических окказионализмов в идиолекте М. И. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / М. Ю. Нарынская; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2004. 26 c. 558. Натсак О. Д. Сменовеховство и «русский фашизм» как идейнополитические феномены: По материалам русской эмиграции в Харбине 325

в 20–30 гг. ХХ в. [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / О. Д. Натсак; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 2000. 27 c. 559. Неживая Е. А. Художественный мир Н. А. Байкова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. А. Неживая; Дальневост. гоc. ун-т. Владивосток, 2000. 18 c. 560. Немерюк Е. Е. Миграция как вид социальной мобильности в современном российском обществе: Теоретико-методологический аспект [Текст]: автореф. диc. … канд. социол. наук: 22.00.01 / Е. Е. Немерюк; Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2000. 17 c. 561. Немцев Л. В. В. В. Набоков и Н. В. Гоголь: создание образа автора в художественном произведении [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Л. В. Немцев; Самар. гоc. пед. ун-т. Самара, 1999. 21 c. 562. Немцова Н. М. Концепция мира и человека в художественнофилософских исканиях C. Н. Сергеева-Ценского и М. Горького: На материале переписки 1910–1930-х годов [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. М. Немцова; Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2003. 21 c. 563. Нефедов В. В. Бунин-художник: Предшественники, современники, наследники [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / В. В. Нефедов; Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина. М., 1991.24 c. 564. Нефедова Н. А. Текстообразующие потенции относительных прилагательных: На материале романа М. Горького «Жизнь Клима Самгина» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. А. Нефедова; Ленингр. гоc. пед. ин-т им. А. И. Герцена. Л., 1988. 17 c. 565. Никитина Е. В. Текстовые функции и лексико-семантическое наполнение глагольных предикатов в форме прошедшего времени: на материале рассказов И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. В. Никитина; Роc. ун-т дружбы народов. М., 2004. 16 c. 566. Никитина Н. Н. Поэзия русского Берлина 1920-х гг.: на разломе эпох [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. Н. Никитина; Роc. гоc. пед. ун-т. СПб., 2004. 21 c. 567. Никулин А. Г. Интуитивизм Н. О. Лосского и русская философия [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / А. Г. Никулин; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 1997. 21 c. 568. Никулина Н. А. Мотивная структура романа-эссе Д. C. Мережковского «Иисус Неизвестный» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. А. Никулина; Тюм. гоc. ун-т. Тюмень, 2002. 24 c. 326

569. Никульцева В. В. Лексические неологизмы Игоря Северянина: Деривация, значение, употребление [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / В. В. Никульцева; Моск. гоc. обл. ун-т. М., 2004. 32 c. 570. Нинциева Г. В. Основные течения экономической мысли русской эмиграции 20-х – 50-х годов ХХ столетия [Текст]: автореф. диc. … д-ра экон. наук: 08.00.01 / Г. В. Нинциева; С.-Петерб. гоc. ун-т экономики и финансов. СПб., 2004. 44 c. 571. Ничипоров И. Б. Творчество И. А. Бунина и художественные принципы модернизма [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. Б. Ничипоров; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2002. 32 c. 572. Новиков А. А. Литературно-критические взгляды Иосифа Бродского [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. А. Новиков; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2001. 24 c. 573. Новиков Р. В. Русскоязычная драматургия В. Набокова. Проблема поэтики [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Р. В. Новиков; Моск. гоc. обл. ун-т. М., 2004. 27 c. 574. Новикова П. А. «Пространство смерти» в европейской литературе ХХ века: (И. Шмелев, Б. Виан, В. Шаламов, А. Солженицын, Ф. Ксенакис) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.03 / П. А. Новикова; Самар. гоc. пед. ун-т. Самара, 2005. 18 c. 575. Новоженина И. В. Государственно-правовое учение Н. Н. Алексеева [Текст]: автореф. диc. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / И. В. Новоженина; Башкир. гоc. ун-т. Уфа, 2002. 22 c. 576. Носкович М. М. Творчество В. Набокова 1920–30-х годов и массовая культура Европы и США: образы и влияние [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.05 / М. М. Носкович; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 1999. 22 c. 577. Носова О. Е. Поэзия Игоря Чиннова: истоки, характер, эволюция трагического мироощущения [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. Е. Носова; Моск. гоc. обл. ун-т. М., 2004. 18 c. 578. Нусинова Н. И. Русское кинематографическое зарубежье (1918– 1939) и проблема взаимоинтеграции культур [Текст]: автореф. диc. … д-ра искусствоведения: 17.00.03 / Н. И. Нусинова; НИИ киноискусства М-ва культуры РФ. М., 2004. 50 c. 579. О Кень Сук. Методология изучения творчества И. А. Бунина в вузе [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.02 / Сук О Кень; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1997. 17 c. 327

580. Обатнина Е. Р. «Обезьянья Великая и Вольная Палата» А. М. Ремизова: история литературной игры [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. Р. Обатнина; Ин-т руc. лит. РАН (Пушкинский дом). СПб., 1998. 18 c. 581. Окара А. Н. Учение И. А. Ильина о праве и государстве [Текст]: автореф. диc. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. Н. Окара; Ин-т гоc. и права РАН. М., 1999. 21 c. 582. Олейник О. Ю. Интеллигенция и отечество: проблема патриотизма в советском обществе и российском зарубежье в 30-е годы XX века [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / О. Ю. Олейник; Иванов. гоc. ун-т. Иваново, 1998. 46 c. 583. Омельченко Н. А. Общественно-политическая мысль российского зарубежья об истоках, значении и историческом опыте революции 1917 года в России [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Н. А. Омельченко; Ин-т молодежи. М., 1995. 49 c. 584. Онегина C. В. Пореволюционные политические движения российской эмиграции 1925–1945 гг.: Варианты российской государственной доктрины [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / C. В. Онегина; Ин-т роc. истории РАН. М., 1997. 27 c. 585. Орлова О. В. Коммуникативные аспекты лексической репрецентации концепта «язык» в лирике И. Бродского [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / О. В. Орлова; Том. гоc. ун-т. Томск, 2002. 25 c. 586. Орлова О. М. Проблема автобиографичности в творческой эволюции Гайто Газданова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. М. Орлова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2005. 28 c. 587. Орлова Т. Я. Жанровые аспекты эпического цикла: Трилогия М. Алданова «Ключ. Бегство. Пещера» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.08 / Т. Я. Орлова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2002. 31 c. 588. Осьминина Е. А. Проблемы творческой эволюции И. C. Шмелева [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.02 / Е. А. Осьминина; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького РАН. М., 1994. 24 c. 589. Осьмухина О. Ю. Маска в культурно-художественном сознании российского зарубежья 1920–1930-х годов: На материале творчества В. В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 24.00.04 / О. Ю. Осьмухина; Мордов. гоc. ун-т им. Н. П. Огарева. Саранск, 2000. 18 c. 328

590. Оцхели В. И. Творчество М. Горького и польская литература 1890–1918 гг.: Восприятие. Влияние. Типология [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.04; 10.01.02 / В. И. Оцхели; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1990. 34 c. 591. Павлов А. М. Проблема читателя в эстетике литературного модернизма: креативно-рецептивные аспекты лекционного дискурса В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.08 / А. М. Павлов; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 2004. 23 c. 592. Павлова Л. В. Вопросы поэтики Вячеслава Иванова [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / Л. В. Павлова; Смол. гоc. пед. ун-т. Смоленск, 2005. 47 c. 593. Павловская М. А. Харбинская ветвь российского востоковедения: (начало ХХ в. – 1954 г.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / М. А. Павловская; Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дал. Востока Дальневост. отд-ния РАН. Владивосток, 1999. 28 c. 594. Панищев А. Л. Проблема соотношения нравственного и правового сознания в русской религиозной философии: на материалах трудов В. C. Соловьева и И. А. Ильина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.13 / А. Л. Панищев; Тул. гоc. пед. ун-т им. Л. Н. Толстого. Курск, 2005. 18 c. 595. Панов Д. Н. «Очерки русской смуты» А. И. Деникина в общественно-политической борьбе 20-х – начала 30-х гг. ХХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Д. Н. Панов; Нижегор. гоc. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород, 2003. 25 c. 596. Пантелеева Ю. Н. Поэтика стиля Николая Корндорфа [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / Ю. Н. Пантелеева; Роc. акад. музыки им. Гнесиных. М., 2004. 24 c. 597. Парфенова Е. Б. Казачья эмиграция в Европе в 1920-е годы [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Е. Б. Парфенова; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 1997. 26 c. 598. Пахоленко Н. Б. Государственно-правовые взгляды Г. В. Плеханова: (1883–1903 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Н. Б. Пахоленко; Ин-т гос-ва и права АН СССР. М., 1986. 23 c. 599. Пашкова Е. В. Компаративные единицы в когнитивном аспекте в произведениях Л. Н. Толстого и И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. В. Пашкова; Воронеж. гоc. ун-т. Воронеж, 2003. 24 c. 329

600. Петкова Т. П. Вопросы методологии исследования общественной психологии в трудах Г. В. Плеханова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Т. П. Петкова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1987. 22 c. 601. Петров Е. В. Научно-педагогическая деятельность русских историков-мигрантов в США в первой половине ХХ века [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Е. В. Петров; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2001. 34 c. 602. Петровская Е. М. Поэтика прозы В. Ф. Ходасевича [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. М. Петровская; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 1998. 22 c. 603. Пименов В. Ю. Эволюция концепции свободы воли в религиозноэкзистенциальной философии Льва Шестова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / В. Ю. Пименов; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2002. 16 c. 604. Пименов И. В. Отражение общественно-политической жизни России в печати русского зарубежья: (20–30-е годы ХХ века) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / И. В. Пименов; Моск. гоc. соц. ун-т. М., 2002. 36 c. 605. Пимкина А. А. Принцип игры в творчестве В. В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. А. Пимкина; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1999. 16 c. 606. Пишун К. В. Политическое учение евразийства: Опыт системной реконструкции и интерпретации [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.01 / К. В. Пишун; Дальневост. гоc. ун-т. Владивосток, 1999. 27 c. 607. Плетнева Н. В. Учение о добре и зле в философии Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.05 / Н. В. Плетнева; Ин-т философии РАН. М., 2003. 21 c. 608. Плеханова И. И. Преображение трагического: метафизическая мистерия Иосифа Бродского [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / И. И. Плеханова; Том. гоc. ун-т. Томск, 2001. 40 c. 609. Плешков В. В. Концепция человека в творчестве И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / В. В. Плешков; Елец. гоc. пед. ин-т. Елец, 1997. 19 c. 610. Плостина Н. Н. Творчество Н. А. Байкова: проблематика, художественное своеобразие [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. Н. Плостина; Дальневост. гоc. ун-т. Владивосток, 2002. 24 c. 330

611. Повилайтис В. И. Учение Л. П. Карсавина о «симфонической личности» как субъекте исторического процесса [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / В. И. Повилайтис; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 1998. 20 c. 612. Погодин И. В. Христианская историософия Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / И. В. Погодин; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2001. 16 c. 613. Погодина Е. В. Специфика речевого функционирования категорий «пространство» и «время» в автобиографической прозе: На материале произведений М. Осоргина и И. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. В. Погодина; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2002. 16 c. 614. Погребняк Г. А. Поэтика парадоксального в малой сатирикоюмористической прозе первой трети ХХ века: (А. Аверченко, Саша Черный) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Г. А. Погребняк; Самар. гоc. пед. ун-т. Самара, 2003. 19 c. 615. Погудина Е. Ю. Функционально-мотивологическое исследование поэзии и прозы М. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. Ю. Погудина; Том. гоc. ун-т. Томск, 2003. 22 c. 616. Подрез C. В. Генезис и проблемы современного положения российской диаспоры в Латинской Америке [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03 / C. В. Подрез; Ин-т Латин. Америки РАН. М., 2005. 24 c. 617. Подуст О. C. Художественная картина мира в творчестве Г. Газданова 1920–1930-х годов: К проблеме национальной идентичности [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. C. Подуст; Воронеж. гоc. ун-т. Воронеж, 2003. 16 c. 618. Пожиганова Л. П. Герой и время в драматургии М. Горького [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.02 / Л. П. Пожиганова; Моск. обл. пед. ин-т им. Н. К. Крупской. М., 1989. 17 c. 619. Позднин Е. Н. Документальная основа повести М. Горького «Мои университеты»: К научной биографии писателя [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.02 / Е. Н. Позднин; Нижегор. гоc. ун-т. Н. Новгород, 1993. 16 c. 620. Поздняков К. В. Исторические и политические взгляды П. Н. Милюкова: (1876–1943 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / К. В. Поздняков; Иркут. гоc. ун-т. Иркутск, 1998. 28 c. 621. Полевик Т. Н. Д. C. Мережковский: личность и творческий процесс в контексте восприятия истории [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Т. Н. Полевик; Челяб. гоc. ун-т. Челябинск, 2005. 26 c. 331

622. Полехина М. М. Русская поэзия первой трети ХХ века: художественная космогония: (М. Цветаева и В. Маяковский) [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / М. М. Полехина; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2001. 32 c. 623. Полищук В. Б. Поэтика вещи в прозе В. В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / В. Б. Полищук; Роc. гоc. пед. ун-т. СПб., 2000. 24 c. 624. Полонский В. В. Биографический жанр в творчестве Д. C. Мережковского 1920–1930-х годов [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / В. В. Полонский; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1998. 26 c. 625. Полоскова Т. В. Диаспоры в системе международных связей [Текст]: автореф. диc. … д-ра полит. наук: 23.00.04 / Т. В. Полоскова; Дипломат. акад. МИД России. М., 2000. 41 c. 626. Полупанова А. В. Формы выражения авторского сознания в автобиографической прозе И. Бунина и М. Осоргина: («Жизнь Арсеньева» – «Времена») [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. В. Полупанова; Моск. гоc. обл. ун-т. М., 2002. 24 c. 627. Полуэктова И. А. Лирический компонент прозы Б. К. Зайцева [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. А. Полуэктова; Воронеж. гоc. ун-т. Воронеж, 2000. 23 c. 628. Поляков C. А. Философия Льва Шестова: соотношение традиционализма и антитрадиционализма: Опыт структурно-исторического анализа [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / C. А. Поляков; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1999. 16 c. 629. Пономарева М. А. П. Б. Струве в эмиграции: развитие концепции либерального консерватизма [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / М. А. Пономарева; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2004. 26 c. 630. Пономарева М. А. Своеобразие художественного мира Георгия Адамовича [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. А. Пономарева; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1998. 16 c. 631. Попов А. В. Документы российской эмиграции в архивах Москвы. История формирования комплекса эмигрантских материалов: проблемы выявления, комплектования, описания и использования [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 05.25.02 / А. В. Попов; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 1998. 37 c. 332

632. Попова А. В. Политико-правовые взгляды П. Н. Милюкова [Текст]: автореф. диc. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. В. Попова; Акад. управления МВД России. М., 2004. 21 c. 633. Попова А. В. Социально-философские взгляды П. Н. Милюкова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / А. В. Попова; Моск. пед. ун-т им. В. И. Ленина. М., 1995. 20 c. 634. Портнова C. Ю. Лингвопоэтический аспект оценочных значений в творчестве Игоря Северянина (Игоря Васильевича Лотарева) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / C. Ю. Портнова; Моск. пед. ун-т. М., 2002. 31 c. 635. Пославская Н. П. Скрипичные концерты И. Стравинского и А. Берга: К проблеме скрипичного инструментализма как фактора стиля [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / Н. П. Пославская; Ленингр. гоc. консерватория им. Н. А. Римского-Корсакова. Л., 1988. 18 c. 636. Поснов И. В. Философия права в наследии Л. И. Петражицкого [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / И. В. Поснов; Мурм. гоc. техн. ун-т. Мурманск, 2005. 22 c. 637. Постников Е. C. Российское студенчество на родине и за рубежом: 1917–1927 гг. [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Е. C. Постников; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2000. 53 c. 638. Преображенская К. В. Духовная антропология Владимира Лосского [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.13 / К. В. Преображенская; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 2004. 22 c. 639. Примочкина Н. Н. Горький и литературное движение 20-х годов [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.02 / Н. Н. Примочкина; Ин-т мировой литературы. М., 1994. 32 c. 640. Прокофьева Л. П. Цветовая символика звука как компонент идиостиля поэта: На материале произведений А. Блока, К. Бальмонта, А. Белого, В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Л. П. Прокофьева; Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 1995. 19 c. 641. Прокуденкова О. В. Методологические основы культурологической концепции П. Н. Милюкова [Текст]: автореф. диc. … канд. культурологии: 24.00.01 / О. В. Прокуденкова; С.-Петерб. ун-т культуры и искусств. СПб., 2005. 22 c. 333

642. Пронин А. А. Российская эмиграция в современной историографии [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / А. А. Пронин; Ин-т истории и археологии УрО РАН. Екатеринбург, 2001. 25 c. 643. Пронин А. А. Цитата в книге И. А. Бунина «Жизнь Арсеньева. Юность» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. А. Пронин; Петрозавод. гоc. ун-т. Петрозаводск, 1997. 20 c. 644. Пронько Т. И. Социально-эстетические взгляды П. Н. Ткачева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.04 / Т. И. Пронько; Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова. Л., 1983. 16 c. 645. Пургин C. П. Вячеслав Иванов как философ: аспект метода [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / C. П. Пургин; Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург, 1998. 20 c. 646. Пургина Е. И. Учение о ценностях C. И. Гессена [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Е. И. Пургина; Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург, 2000. 25 c. 647. Пушкарева И. А. Смысловые лексические парадигмы в лирике М. И. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / И. А. Пушкарева; Том. гоc. ун-т. Томск, 1999. 22 c. 648. Пшеничнюк Т. М. Социальная и эстетическая природа рассказов М. Горького 1922–24 годов [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.02 / Т. М. Пшеничнюк; Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького. Свердловск, 1987. 19 c. 649. Пшеунов М. Х. Либеральное течение экономической мысли русского зарубежья 20–54-х годов [Текст]: автореф. диc. … канд. экон. наук: 08.00.02 / М. Х. Пшеунов; С.-Петерб. ун-т экономики и финансов. СПб., 1998. 17 c. 650. Радько Е. В. Роман В. Набокова «Приглашение на казнь»: поэтика мнимости [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. В. Радько; Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург, 2005. 27 c. 651. Разина А. В. Эстетико-культурологические аспекты взаимоотношений литературы и экранных искусств: На примере творчества И. А. Бунина и экранизаций его произведений 1960–1990-х гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 24.00.01 / А. В. Разина; Гоc. ун-т управления. М., 2002. 26 c. 652. Разина И. Г. Механизмы деривационного порождения текста: семантика – синтактика – прагматика: на материале романа В. В. Набокова 334

«Король, дама, валет» и его перевода на английский язык [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / И. Г. Разина; Том. гоc. ун-т. Томск, 2005. 24 c. 653. Ранчин А. М. Традиции русской поэзии XVII–ХХ вв. в творчестве И. А. Бродского [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / А. М. Ранчин; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2001. 47 c. 654. Ратушняк О. В. Донское и кубанское казачество в эмиграции: (1920–1939 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / О. В. Ратушняк; Кубан. гоc. ун-т. Краснодар, 1996. 33 c. 655. Рахимкулова Г. Ф. Языковая игра в прозе Владимира Набокова: к проблеме игрового стиля [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.02.01; 10.02.19 / Г. Ф. Рахимкулова; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2004. 46 c. 656. Ревякина Т. В. Проблемы адаптации и сохранения национальной идентичности российской эмиграции в Китае: (начало 1920 – середина 1940-х гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03 / Т. В. Ревякина; Ин-т Дал. Востока РАН. М., 2004. 29 c. 657. Резвых Т. Н. Проблема реальности в философии C. Л. Франка [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Т. Н. Резвых; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1995. 19 c. 658. Реньш М. А. Идея государственности в социальной философии И. Ильина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / М. А. Реньш; Хабар. пед. ун-т. Владивосток, 1997. 25 c. 659. Репина Т. C. Проза крупных форм И. C. Шмелева конца 1920-х – 1930-х годов [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Т. C. Репина; Моск. гоc. обл. ун-т. М., 2005. 29 c. 660. Ри Чжон Хи. Проблема памяти в творчестве И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Хи Чжон Ри; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1999. 20 c. 661. Риппинг М. Литературная критика Ю. И. Айхенвальда периода эмиграции [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. Риппинг; Иванов. гоc. ун-т. Иваново, 2003. 17 c. 662. Рисс Илан. Статистический анализ миграционных потоков в Израиль [Текст]: автореф. диc. … канд. экон. наук: 08.00.12 / Илан Рисс; Моск. гоc. ун-т экономики, статистики и информатики. М., 2004. 22 c. 663. Роберова Е. И. Региональные различия положения русскоязычного населения Прибалтики [Текст]: автореф. диc. … канд. геогр. наук: 335

25.00.24 / Е. И. Роберова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2005. 22 c. 664. Рогалина Н. Л. Борис Бруцкус – историк народного хозяйства России [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.09 / Н. Л. Рогалина; Роc. гуманит. гоc. ун-т. М., 1999. 39 c. 665. Роденкова О. В. Творчество А. И. Куприна в аспектах русского зарубежья [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. В. Роденкова; Моск. гоc. открытый пед. ун-т им. М. А. Шохолова. М., 2003. 18 c. 666. Романова Г. В. Использование библеизмов в поэзии Марины Ивановны Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Г. В. Романова; Воронеж. гоc. ун-т. Воронеж, 2003. 20 c. 667. Романова Г. Р. Философско-эстетическая система Владимира Набокова и ее художественная реализация: период американской эмиграции [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / Г. Р. Романова; Дальневост. гоc. ун-т. Владивосток, 2005. 37 c. 668. Росов В. А. Русско-американские экспедиции Н. К. Рериха в Центральную Азию: 1920-е и 1930-е годы [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / В. А. Росов; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2005. 37 c. 669. Российский М. А. Куба и русское зарубежье: из истории культурных связей в первой половине ХХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03; 17.00.09 / М. А. Российский; Ин-т Латин. Америки РАН. М., 2001. 23 c. 670. Руденцова Ю. И. Социальная адаптация российской эмиграции во Франции: (1920–1930-е гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Ю. И. Руденцова; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 2000. 24 c. 671. Руднев А. П. Леонид Андреев – публицист и литературно-художественный критик: проблематика, стиль [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.10 / А. П. Руднев; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1988. 22 c. 672. Руднева О. C. Философия культуры C. Л. Франка [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / О. C. Руднева; Моск. пед. ун-т. М., 1998. 25 c. 673. Румянцева О. О. Е. И. Замятин и театр [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.01 / О. О. Румянцева; Роc. акад. театр. искусства ГИТИC. М., 2005. 23 c. 336

674. Руткевич Н. А. Философия истории российского либерализма: П. Б. Струве и П. Н. Милюков: Сравнительный анализ [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / Н. А. Руткевич; Ин-т философии РАН. М., 2002. 26 c. 675. Рыбачук В. Б. Философия культуры Г. П. Федотова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / В. Б. Рыбачук; Ин-т философии РАН. М., 1995. 18 c. 676. Рыбинская Н. В. Н. А. Тэффи – публицист газеты «Последние новости»: (1920–1940) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.10 / Н. В. Рыбинская; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2005. 18 c. 677. Рыжкова Н. C. Концепция человека в «философии случая» Марка Алданова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.13 / Н. C. Рыжкова; Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк. Ростов н/Д, 1999. 27 c. 678. Рыжова Н. В. Речевые средства создания образа автора в прозе И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. В. Рыжова; Ун-т дружбы народов им. П. Лумумбы. М., 1991. 16 c. 679. Рыльская И. Г. Изучение лирики К. Д. Бальмонта в школе на основе выявления индивидуально-психологических особенностей ее восприятия учащимися [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.02 / И. Г. Рыльская; Самар. гоc. пед. ун-т. Самара, 2002. 18 c. 680. Рябова В. И. Российская эмиграция в Африке в 1920–1945 гг.: институционализация и деятельность [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / В. И. Рябова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2005. 24 c. 681. Рягузова Л. Н. Метаязыковая концептуализация сферы «творчество» в эстетической и художественной системе В. В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.02.19 / Л. Н. Рягузова; Кубан. гоc. ун-т. Краснодар, 2000. 46 c. 682. Сабенникова И. В. Российская эмиграция (1917–1939): сравнительно-типологическое исследование [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / И. В. Сабенникова; Моск. гоc. обл. ун-т. М., 2003. 46 c. 683. Савенко C. И. Мир Стравинского [Текст]: автореф. диc. … д-ра искусствоведения: 17.00.02 / C. И. Савенко; Гоc. ин-т искусствознания М-ва культуры РФ. М., 2002. 34 c. 684. Савинкова О. Н. П. А. Сорокин: концепция социальных перемен: исторический аспект [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / О. Н. Савинкова; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2002. 17 c. 337

685. Савушкина Н. Н. Роман Владимира Максимова «Прощание из ниоткуда». Типология жанра [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. Н. Савушкина; Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2002. 21 c. 686. Савченко А. И. Пресса российской политической эмиграции в конце XIX – начале ХХ в. [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / А. И. Савченко; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1998. 32 c. 687. Савченко О. А. Русская диаспора в Азербайджане: проблемы этнокультурного развития [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.02 / О. А. Савченко; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 2002. 22 c. 688. Садченко В. Т. Абзацирование художественного текста как средство выражения доминантной идеи: На материале произведений А. И. Солженицына [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / В. Т. Садченко; Дальневост. гоc. ун-т. Владивосток, 2001. 18 c. 689. Самохин А. В. Евразийство как идейно-политическое течение в России ХХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 23.00.01 / А. В. Самохин; Моск. гоc. открытый пед. ун-т им. М. А. Шолохова. М., 2004. 27 c. 690. Сарабьянов А. Д. Владимир Баранов-Россине. Жизнь и творчество [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.04 / А. Д. Сарабьянов; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2005. 26 c. 691. Сарапас В. Л. Проблема социальной адаптации мигрантов к иной этнокультурной среде [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 22.00.06 / В. Л. Сарапас; Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина. М., 1993. 16 c. 692. Сарычев Я. В. Эрос в творчестве Д. C. Мережковского [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Я. В. Сарычев; Воронеж. гоc. ун-т. Воронеж, 1998. 23 c. 693. Сафронова Г. Н. Культурно-просветительские организации российской эмиграции в Югославии в 1920–1930-е гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Г. Н. Сафронова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2005. 16 c. 694. Сафронова И. П. Эстетические функции пунктуации в поэзии Марины Цветаевой: на материале циклов «Стихи к Блоку» и «Стихи к Пушкину» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / И. П. Сафронова; Удмурт. гоc. ун-т. Ижевск, 2004. 23 c. 338

695. Свешников А. В. Историческая концепция Л. П. Карсавина и поиски нового языка исторической науки [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / А. В. Свешников; Том. гоc. ун-т. Томск, 1997. 21 c. 696. Седова Е. Е. Философия образования в педагогической концепции C. И. Гессена в социокультурном контексте первой половины ХХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / Е. Е. Седова; Липец. гоc. пед. ун-т. Липецк, 2001. 24 c. 697. Селеменева М. В. Проблема мещанства и ее художественное решение в творчестве Е. И. Замятина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. В. Селеменева; Елец. гоc. ун-т им. И. А. Бунина. Елец, 2003. 22 c. 698. Селиванов А. В. Государственная политика Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом: на примере русской диаспоры в Латвии [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.02 / А. В. Селиванов; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 2004. 21 c. 699. Селиванова Ю. В. Социально-политические взгляды Г. П. Федотова: социологический анализ [Текст]: автореф. диc. … д-ра социол. наук: 22.00.01 / Ю. В. Селиванова; Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2005. 33 c. 700. Селянская О. В. Духовно-аксиологическая парадигма романа И. C. Шмелева «Пути небесные» в контексте переписки автора с И. А. Ильиным [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. В. Селянская; Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2004. 24 c. 701. Семенкова Т. Г. Роль П. Л. Лаврова в развитии русской социальноэкономической мысли [Текст]: автореф. диc. … д-ра экон. наук: 08.00.02 / Т. Г. Семенкова; Моск. ин-т нар. хоз-ва им. Г. В. Плеханова. М., 1982. 49 c. 702. Семякина О. Н. История России в творчестве C. Г. Пушкарева [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / О. Н. Семякина; Моск. пед. ун-т. М., 2001. 34 c. 703. Сенков C. Е. Специфика стиля и проблемы интерпретации фортепианных сонат и вариаций C. В. Рахманинова [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / C. Е. Сенков; Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского. М., 1991. 26 c. 704. Сербенко Н. И. Критика этической концепции Питирима Сорокина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.05 / Н. И. Сербенко; Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова. Л., 1982. 17 c. 339

705. Сергеева Т. Б. Педагогический смысл гуманистического учения П. А. Сорокина [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / Т. Б. Сергеева; Ставроп. гоc. техн. ун-т. Ставрополь, 1998. 25 c. 706. Сердюкова Е. В. Тема России: Н. А. Бердяев и Н. О. Лосский: (философско-культурологический анализ) [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 24.00.01 / Е. В. Сердюкова; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2002. 25 c. 707. Серебренникова Н. Г. Механизм эпитета: На материале поэтических текстов К. Бальмонта [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. Г. Серебренникова; Тамб. гоc. ун-т. Тамбов, 2002. 20 c. 708. Серегина Д. М. Российская торгово-промышленная эмиграция во Франции в 1920–1939 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Д. М. Серегина; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2005. 21 c. 709. Серова М. В. Поэтические циклы Марины Цветаевой: Художественный смысл и поэтика [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. В. Серова; Иванов. гоc. ун-т. Иваново, 1994. 21 c. 710. Сивриев C. C. Стиль прозы Л. Н. Андреева и стилевые искания в русской литературе конца ХIХ – начала ХХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.08 / C. C. Сивриев; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1986. 22 c. 711. Сидлина Н. З. Взаимодействие науки и искусства в творчестве Наума Габо [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.04 / Н. З. Сидлина; Гоc. ин-т искусствознания. М., 2004. 24 c. 712. Силантьева М. В. Этика творчества Николая Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.05 / М. В. Силантьева; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1993. 16 c. 713. Симчера Я. В. Внешняя миграция населения в современной России: Методологические основы экономико-демографического анализа [Текст]: автореф. диc. … канд. экон. наук: 08.00.05 / Я. В. Симчера; Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения РАН. М., 2003. 23 c. 714. Синеев Г. П. Философия истории П. Л. Лаврова: Критический анализ [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Г. П. Синеев; Моск. гоc. пед. ин-т им. В. И. Ленина. М., 1983. 16 c. 715. Ситдыкова К. Р. Политическая теория П. А. Кропоткина [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.01 / К. Р. Ситдыкова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2002. 22 c. 340

716. Скворцова Э. В. Эколого-культурная миссия русской эмиграции первой «волны»: На примере деятельности представителей русской музыкальной культуры [Текст]: автореф. диc. … канд. культурологии: 24.00.01 / Э. В. Скворцова; Моск. гоc. ун-т культуры и искусств. М., 2003. 23 c. 717. Скринник В. М. Политика России в отношении соотечественников за рубежом: общегосударственный и региональный уровни [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.04 / В. М. Скринник; Дипломат. акад. МИД России. М., 2004. 26 c. 718. Скрипова О. А. Лирические поэмы Марины Цветаевой 1920-х годов: поэтика и динамика жанра [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. А. Скрипова; Урал. гоc. пед. ун-т. Екатеринбург, 2000. 20 c. 719. Смирнов В. А. Литература и фольклорная традиция: вопросы поэтики: (Архетипы «женского начала» в русской литературе XIX – начала XХ в. Пушкин. Лермонтов. Достоевский. Бунин) [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / В. А. Смирнов; Иванов. гоc. ун-т. Иваново, 2002. 41 c. 720. Смирнов И. П. Русская социально-экономическая доктрина в трудах М. И. Туган-Барановского, C. Н. Булгакова, Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / И. П. Смирнов; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1997. 25 c. 721. Смирнов C. В. Российские эмигранты в Северной Маньчжурии: (начало 1920-х гг. – 1945 г.): проблема социальной адаптации [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / C. В. Смирнов; Ин-т истории и археологии УрО РАН. Екатеринбург, 2002. 24 c. 722. Смирнова А. В. Религиозно-философская концепция исторического процесса Г. В. Флоровского [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.06 / А. В. Смирнова; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 2000. 25 c. 723. Смирнова А. Н. Интерпретация прозы В. Набокова в зарубежном киноискусстве [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 24.00.01 / А. Н. Смирнова; Яросл. гоc. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского. Ярославль, 2005. 18 c. 724. Смоголь Н. Н. Кризис сознания и его отражение в русской публицистике 1917–1919 гг.: (Леонид Андреев) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. Н. Смоголь; Орлов. гоc. ун-т. Орел, 2000. 25 c. 725. Смоленинов А. П. Социологические аспекты евразийства: Критический анализ [Текст]: автореф. диc. … канд. социол. наук: 22.00.01 / 341

А. П. Смоленинов; Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2003. 17 c. 726. Сойни Е. Г. Проблемы финского неоромантизма и литературноэстетическое наследие Н. К. Рериха: Вопросы финско-русских литературных связей [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.05 / Е. Г. Сойни; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. М., 1983. 23 c. 727. Соколов А. C. Русские в Америке в конце ХIХ века: Социальноэкономические, общественно-политические и научные контакты, 1881– 1900 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03 / А. C. Соколов; Ленингр. гоc. ун-т им. Жданова. Л., 1985. 24 c. 728. Соколов К. C. И. Бродский и У. Х. Оден: к проблеме усвоения английской поэтической традиции [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / К. C. Соколов; Иванов. гоc. ун-т. Иваново, 2003. 18 c. 729. Соколов C. М. Социально-философские аспекты евразийства [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / C. М. Соколов; Бурят. гоc. ун-т. Улан-Удэ, 2002. 22 c. 730. Соловьев А. Н. Особенности изучения поэтики русской прозы начала ХХ века на уроках литературы в 11-м классе: На примере произведений И. А. Бунина и А. И. Куприна [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.02 / А. Н. Соловьев; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2003. 18 c. 731. Соловьев М. C. Деятельность организации великого князя Николая Николаевича, Русского общевоинского союза, Братства русской правды на Северо-Западе Советской России, в Прибалтике и Финляндии в 1920-х – начале 1930-х гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / М. C. Соловьев; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2003. 20 c. 732. Соловьев Э. Г. Феномен тоталитаризма в оценке представителей русского либерально-консервативного зарубежья и в западной политологии: сравнительный анализ [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.02 / Э. Г. Соловьев; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М., 1995. 22 c. 733. Соловьев Ю. П. Публицистика Павла Муратова. Идеи и стиль [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Ю. П. Соловьев; Лит. ин-т им. А. М. Горького. М., 1999. 16 c. 734. Соловьева О. И. Фразеологические единицы как средство создания комического в произведениях А. Т. Аверченко и Н. А. Тэффи [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / О. И. Соловьева; Волгогр. гоc. пед. ун-т. Волгоград, 2001. 26 c. 342

735. Сомова Е. В. Личность поэта, природа и назначение поэтического творчества в художественной концепции М. И. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. В. Сомова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1997. 23 c. 736. Соничева Н. Е. Становление и развитие исторической концепции Г. В. Вернадского [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / Н. Е. Соничева; Роc. акад. сферы быта и услуг. М., 1994. 16 c. 737. Спасская Е. К. Ключевые слова как отражение русского национального характера: на материале прозы И. C. Шмелева [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. К. Спасская; Роc. ун-т дружбы народов. М., 2005. 18 c. 738. Сперкач А. И. Кадетская эмиграция в Германии: (1920–1931 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / А. И. Сперкач; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 1998. 26 c. 739. Спиваковский П. Е. Формы отражения жизненной реальности в эпопее А. И. Солженицына «Красное колесо» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / П. Е. Спиваковский; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2000. 21 c. 740. Старк В. П. А. C. Пушкин и творчество В. В. Набокова [Текст]: диc. в форме науч. докл. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / В. П. Старк; Ин-т руc. лит. РАН (Пушкин. дом). СПб., 2000. 41 c. 741. Степанова Н. C. Мотив воспоминаний как эстетическая проблема в русскоязычных произведениях В. Набокова [Текст]: автореф. диc. …канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. C. Степанова; Орлов. гоc. ун-т. Орел, 2000. 29 c. 742. Стоянова Т. Н. Книга А. М. Ремизова «Взвихренная Русь»: формирование поэтики [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Т. Н. Стоянова; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2003. 22 c. 743. Стояновский М. Ю. Символ у Вяч. Иванова: традиция и специфика [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. Ю. Стояновский; Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина. М., 1996. 16 c. 744. Сундиева А. А. П. Л. Лавров и «Народная воля» [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / А. А. Сундиева; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1984. 23 c. 745. Суптело А. В. Идейная борьба в либерально-буржуазной эмиграции по вопросам политического объединения русского зарубежья: 343

(1920–1930 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / А. В. Суптело; Омс. гоc. пед. ун-т. Омск, 1998. 24 c. 746. Сурайкин М. А. Молодежные движения и организации российского зарубежья в 1920–1930-е годы [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / М. А. Сурайкин; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2003. 26 c. 747. Сурин А. В. Формирование и деятельность национальных образовательных центров в российском зарубежье: (1920-е годы) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / А. В. Сурин; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2005. 30 c. 748. Сухачева В. А. Общественно-педагогическое движение российской эмиграции в странах Европы: (1919–1939 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / В. А. Сухачева; Нижегор. гоc. пед. ун-т. Н. Новгород, 1995. 20 c. 749. Сухих О. C. Мотивы Легенды о великом инквизиторе Ф. М. Достоевского в творчестве М. Горького [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. C. Сухих; Нижегор. гоc. ун-т. Н. Новгород, 1996. 19 c. 750. Сухих C. И. «Жизнь Клима Самгина» в контексте мировоззренческих и художественных исканий М. Горького [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.02 / C. И. Сухих; Урал. гоc. ун-т. Екатеринбург, 1993. 46 c. 751. Сухов И. А. Русские в современной Эстонии: (1991–2000 гг.): проблемы адаптации [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.07 / И. А. Сухов; Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН. М., 2003. 26 c. 752. Сухоруков В. В. Социально-философские взгляды C. Франка: Критический анализ [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / В. В. Сухоруков; Ин-т социол. исслед. АН СССР. М., 1988. 18 c. 753. Сысуев Д. А. Проблемы насилия и справедливости в нравственной философии И. А. Ильина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.05 / Д. А. Сысуев; Мордов. гоc. ун-т им. Н. П. Огарева. Саранск, 1997. 19 c. 754. Табак М. Ю. Рецепция автобиографической прозы В. В. Набокова в журналистике [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.10 / М. Ю. Табак; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 2005. 27 c. 755. Талалай М. Г. Русская православная церковь в Италии с начала ХIХ века до 1917 года [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03 / М. Г. Талалай; Ин-т всеобщей истории РАН. М., 2002. 14 c. 344

756. Тарасов Б. Ю. Проблема патриотизма в представлениях и настроениях российских эмигрантов в 1920–1930 гг.: По материалам эмигрантской прессы [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Б. Ю. Тарасов; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2000. 30 c. 757. Тарасова И. А. Поэтический идиостиль в когнитивном аспекте: (на материале поэзии Г. Иванова и И. Анненского) [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.02.01 / И. А. Тарасова; Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2004. 48 c. 758. Таркова И. В. Тема творчества, эстетическая позиция В. Набокова и ее художественная реализация в произведениях русскоязычного цикла [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. В. Таркова; Дальневост. гоc. ун-т. Владивосток, 1999. 24 c. 759. Тарлышева Е. А. Песенная поэзия А. Н. Вертинского как единый художественный мир: жанровая природа, образная специфика, эволюция [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. А. Тарлышева; Дальневост. гоc. ун-т. Владивосток, 2004. 25 c. 760. Тарышкина Е. А. Ассоциативное поле как элемент поэтической картины мира В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. А. Тарышкина; Алт. гоc. ун-т. Барнаул, 2002. 17 c. 761. Ташлыков C. А. Малые эпические жанры в творчестве А. И. Куприна: К проблеме жанровой динамики [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / C. А. Ташлыков; Том. гоc. ун-т. Томск, 1999. 21 c. 762. Таянова Т. А. Творчество Ивана Шмелева как феномен религиозного типа художественного сознания в русской литературе первой трети ХХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Т. А. Таянова; Магнитогор. гоc. ун-т. Магнитогорск, 2000. 23 c. 763. Тейхрева Е. А. Концепция развития постсоветской России в истории экономической мысли русской эмиграции 20–50-х годов [Текст]: автореф. диc. … канд. экон. наук: 08.00.01 / Е. А. Тейхрева; С.-Петерб. гоc. ун-т экономики и финансовов. СПб., 2003.19 c. 764. Терехина В. Н. Творчество В. В. Маяковского в критике русского зарубежья: (1920–1930-е гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.02 / В. Н. Терехина; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького РАН. М., 1993. 22 c. 765. Тетеревлева Т. П. Северная российская эмиграция: генезис и адаптационные процессы. 1918–1930-е гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. 345

ист. наук: 07.00.02 / Т. П. Тетеревлева; Помор. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. Архангельск, 1997. 23 c. 766. Тимошенко C. А. Религиозно-философская антропология C. Л. Франка [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / C. А. Тимошенко; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1997. 20 c. 767. Титаренко C. А. Николай Бердяев: антропология как основание постижения культуры [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 24.00.01 / C. А. Титаренко; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 1996. 26 c. 768. Титов О. А. Экспрессивные фонетико-графические средства в прозе В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / О. А. Титов; Яросл. гоc. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского. Ярославль, 2000. 19 c. 769. Тихомирова Е. В. Проза русского зарубежья и России в ситуации постмодерна [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / Е. В. Тихомирова; Иванов. гоc. ун-т. Иваново, 2000. 35 c. 770. Тихонова И. В. Семантико-синтаксическое поле бытийности в прозе Л. Андреева [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / И. В. Тихонова; Моск. гоc. обл. ун-т. М., 2005. 24 c. 771. Ткаченко В. Б. Философские и социологические идеи в произведениях деятелей революционного подполья 60–70-х годов ХIХ века: (И. А. Худяков, Н. Д. Ножин, П. Ф. Николаев, Г. А. Лопатин, C. М. Степняк-Кравчинский) [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / В. Б. Ткаченко; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1981. 20 c. 772. Ткаченко О. C. Жанровое своеобразие прозы В. Ф. Ходасевича [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. C. Ткаченко; Твер. гоc. ун-т. Тверь, 2001. 19 c. 773. Толгская Е. Р. Проблемы русского национального характера в творчестве М. Горького предреволюционного десятилетия [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.02 / Е. Р. Толгская; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1988. 14 c. 774. Толстой А. В. Русская художественная эмиграция в Европе: Первая половина ХХ века [Текст]: автореф. диc. … д-ра искусствоведения: 17.00.04 / А. В. Толстой; Науч.-исслед. ин-т теории и истории изобраз. искусств Роc. акад. художеств. М., 2002. 52 c. 775. Топтыгина О. Н. Церковно-славянская по происхождению языковая единица в художественном пространстве И. C. Шмелева [Текст]: ав346

тореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / О. Н. Топтыгина; Моск. гоc. обл. ун-т. М., 2003. 23 c. 776. Трегуб Н. И. Зинаида Серебрякова: проблема индивидуального стиля [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.04 / Н. И. Трегуб; Моск. гоc. худож.-пром. ун-т им. C. Г. Строганова. М., 2004. 31 c. 777. Трепалина Н. Е. Концепция «культурной эволюции» в теории и истории культуры П. Н. Милюкова [Текст]: автореф. диc. … канд. культурологии: 24.00.01 / Н. Е. Трепалина; Роc. акад. гоc. службы при Президенте РФ. М., 2004. 26 c. 778. Треушников И. А. Сравнительный анализ историософских взглядов П. А. Флоренского и C. Н. Булгакова и современное православное богословие [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.06 / И. А. Треушников; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 1997. 16 c. 779. Трибунский П. А. П. Н. Милюков как историк русской исторической мысли [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / П. А. Трибунский; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 2001. 22 c. 780. Трифонова Л. Л. Идея «дионисийства» Вяч. И. Иванова в контексте движения богоискательства рубежа XIX–ХХ вв. [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 24.00.01 / Л. Л. Трифонова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2001. 19 c. 781. Трофимова Е. А. Этическое течение Н. К. Рериха [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.05 / Е. А. Трофимова; Ленингр. гоc. ун-т. Л., 1990. 16 c. 782. Трубицина Н. А. Музыкальные мотивы в творчестве И. А. Бунина: функционально-поэтический аспект [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. А. Трубицина; Елец. гоc. пед. ин-т. Елец, 2000. 19 c. 783. Трусова А. C. Мифопоэтическая парадигма «Окаянных дней» И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. C. Трусова; Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2004. 24 c. 784. Трухина Я. А. Новые страны привлечения трудовых мигрантов из России [Текст]: автореф. диc. … канд. экон. наук: 08.00.05 / Я. А. Трухина; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2004. 24 c. 785. Трушкина А. В. Особенности поэтического мира Георгия Иванова 1920–1950-х годов [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. В. Трушкина; Лит. ин-т им. А. М. Горького. М., 2004. 20 c. 347

786. Тугаринова Н. C. Концепция трагического в творчестве Вячеслава Иванова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. C. Тугаринова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2002. 27 c. 787. Тудоряну Н. Л. Очерки российской трудовой эмиграции периода империализма [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Н. Л. Тудоряну; Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова. Л., 1988. 38 c. 788. Тучкова Т. В. Проблема национального характера в философии русского зарубежья [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Т. В. Тучкова; Мурм. гоc. техн. ун-т. Мурманск, 2002. 22 c. 789. Тютюкин C. В. Первая российская революция и Г. В. Плеханов: Из истории идейной борьбы в рабочем движении России в 1905–1907 гг. [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / C. В. Тютюкин; Ин-т истории СССР АН СССР. М., 1982. 43 c. 790. У Нань Линь. Русская диаспора в Китае 20–30-х гг. ХХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Линь Нань У; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2001. 38 c. 791. Удинкан О. В. Гуманизм как принцип социально-философской рефлексии: На примере философии C. Л. Франка [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / О. В. Удинкан; Дальневост. гоc. ун-т путей сообщ. Хабаровск, 2001. 25 с. 792. Уляшев И. Н. Проблема создания партии нового типа в трудах В. И. Ленина и переписка редакции газеты «Искра» с социал-демократическими организациями в России, 1900–1903 гг. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.01 / И. Н. Уляшев; Ленингр. гоc. ун-т им. А. А. Жданова. Л., 1980. 18 с. 793. Управителев А. Ф. Конструирование субъектности в антропологии C. Н. Булгакова [Текст]: автореф. диc. … д-ра филоc. наук: 09.00.13 / А. Ф. Управителев; Урал. гоc. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург, 2002. 35 c. 794. Урилов И. Х. Юлий Осипович Мартов: политик и историк [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.09 / И. Х. Урилов; Казан. гоc. ун-т. Казань, 1996. 41 c. 795. Урманов А. В. Поэтика прозы А. И. Солженицына [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / А. В. Урманов; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2001. 44 c. 796. Урханова Р. А. Евразийство как идейно-философское течение в русской культуре ХХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Р. А. Урханова; Ин-т философии РАН. М., 1992. 22 c. 348

797. Усачева Т. П. Художественный психологизм в творчестве А. И. Куприна: традиции и новаторство [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Т. П. Усачева; Вологод. гоc. пед. ун-т. Вологда, 1995. 18 c. 798. Фалалеева Е. И. Полиязычие в вокальной музыке И. Ф. Стравинского: к постановке проблемы [Текст]: автореф. диc. … канд. искусствоведения: 17.00.02 / Е. И. Фалалеева; С.-Петерб. гоc. консерватория им. Н. А. Римского-Корсакова. СПб., 2005. 24 c. 799. Федоркин Н. C. Утопический социализм идеологов революционного народничества и современность: (П. Л. Лавров, М. А. Бакунин, П. Н. Ткачев) [Текст]: автореф. диc. … д-ра филоc. наук: 09.00.03 / Н. C. Федоркин; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1986. 50 c. 800. Федорова М. C. Либерально-консервативное направление общественно-политической мысли русского зарубежья 20–40-х гг. ХХ в. [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02; 07.00.09 / М. C. Федорова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2003. 16 c. 801. Федотова Л. Г. Концепция свободы в творчестве Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Л. Г. Федотова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1998. 22 c. 802. Федякина Е. В. Питирим Александрович Сорокин: общественная и научная деятельность [Текст]: автореф. дис … канд. ист. наук: 07.00.02 / Е. В. Федякина; Самар. гоc. ун-т. Самара, 2005. 20 c. 803. Филатов И. Е. Поэтика игры в романах В. В. Набокова 1920– 1930 гг. и «Лекциях по русской литературе» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. Е. Филатов; Тюм. гоc. ун-т. Тюмень, 2000. 25 c. 804. Филатова В. В. Авторизация предложения в художественном тексте: На материале творчества Сергея Довлатова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / В. В. Филатова; Нижегор. гоc. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород, 2000. 20 c. 805. Филиппова Л. И. Эпистемологический анализ «астрального видения» мира: На примере творчества В. В. Кандинского [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.01 / Л. И. Филиппова; Якут. гоc. ун-т им. М. К. Аммосова. Якутск, 1996. 19 c. 806. Филиппова М. В. Российская эмиграция в культурной жизни Германии в 1920–1933 гг.: Живопись и театр [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03 / М. В. Филиппова; Воронеж. гоc. ун-т. Воронеж, 2001. 26 c. 349

807. Финько М. В. Религиозно-философская концепция русской культуры: на материале работ И. А. Ильина [Текст]: автореф. диc. … д-ра филоc. наук: 09.00.13 / М. В. Финько; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2004. 46 c. 808. Фокин А. А. Рефлексия традиции в творчестве Иосифа Бродского [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. А. Фокин; Ставроп. гоc. ун-т. Ставрополь, 2000. 21 c. 809. Фомин К. В. Казачья эмиграция в Китае: (1922–1931 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / К. В. Фомин; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2004. 23 c. 810. Франтова Т. В. Полифония А. Шнитке и новые тенденции в музыке второй половины ХХ века [Текст]: автореф. диc. … д-ра искусствоведения: 17.00.02 / Т. В. Франтова; Роc. акад. музыки им. Гнесиных. М., 2005. 45 c. 811. Фролова Е. А. Политическое и правовое учение П. И. Новгородцева [Текст]: автореф. диc. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е. А. Фролова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1996. 28 c. 812. Фурдей О. Н. Публицистическое и литературно-критическое наследие М. Горького: мировоззренческие аспекты [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.10 / О. Н. Фурдей; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 1998. 14 c. 813. Хадиуллина Г. Н. Социально-экономические воззрения представителей татарской зарубежной диаспоры: (конец ХIХ – начало ХХ в.) [Текст]: автореф. диc. … д-ра экон. наук: 08.00.01 / Г. Н. Хадиуллина; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2004. 51 c. 814. Халаева Л. А. Вопросы социальной детерминированности художественно-эстетической деятельности в теоретическом наследии Г. В. Плеханова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.04 / Л. А. Халаева; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1980. 23 c. 815. Халим Х. А. Проблема человека в философии Н. А. Бердяева: Свобода и объективация [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Х. А. Халим; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1993. 17 c. 816. Харин В. Н. Социально-философский анализ категорий «соборность», «служение» и «должное»: на материале концепции C. Л. Франка [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.11 / В. Н. Харин; Перм. гоc. ун-т. Пермь, 2004. 23 c. 350

817. Хисамутдинов А. А. Деятельность общин американцев русского происхождения на тихоокеанском побережье Северной Америки и Гавайских островах: 1867–1980-е гг. [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.03 / А. А. Хисамутдинов; Моск. гоc. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД РФ. М., 2004. 42 c. 818. Хобта В. В. Евразийство как явление российской политической культуры [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.01 / В. В. Хобта; Уссур. гоc. пед. ин-т. Уссурийск, 2001. 22 c. 819. Хованская Е. C. Фразеологические единицы в произведениях В. В. Набокова и способы их передачи на другой язык [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.20 / Е. C. Хованская; Татар. гоc. гуманит.пед. ун-т. Казань, 2005. 22 c. 820. Ходан М. В. Лексико-семантические средства выражения авторской экспрессии в поэтическом языке И. Северянина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / М. В. Ходан; Моск. гоc. обл. ун-т. М., 2003. 29 c. 821. Хонг Е. Ю. Проблема художественного психологизма в русскоязычных романах Владимира Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. Ю. Хонг; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2001. 29 c. 822. Хохлова Е. И. Генезис религиозной философии C. Н. Булгакова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Е. И. Хохлова; Рост. гоc. ун-т. Орел, 1998. 19 c. 823. Хрусталева Н. C. Психология эмиграции: Социально-психологические и личностные проблемы [Текст]: автореф. диc. … д-ра психол. наук: 19.00.05 / Н. C. Хрусталева; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 1996. 36 c. 824. Худобородов А. Л. Российское казачество в эмиграции: (1920– 1945 гг.): Социальные, военно-политические и культурные проблемы [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / А. Л. Худобородов; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1997. 63 c. 825. Худобородов А. Л. Современная историко-партийная историография борьбы В. И. Ленина, большевиков за идейное и организационое укрепление партии нового типа накануне и в годы первой русской революции: (1903–1907 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.01 / А. Л. Худобородов; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1980. 18 c. 351

826. Хуциева О. А. Рассказ в творчестве А. Н. Толстого: К проблемам жанра и стиля [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.02 / О. А. Хуциева; Моск. обл. пед. ин-т им. Н. К. Крупской. М., 1987. 24 c. 827. Цаликова И. К. Жизнь и творчество Марины Цветаевой в рецепции зарубежной славистики: (Англия, США) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. К. Цаликова; Сургут. гоc. пед. ун-т. Ишим, 2005. 19 c. 828. Царегородцева C. C. Роман Г. Д. Гребенщикова «Чураевы» в социокультурном контексте эпохи [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / C. C. Царегородцева; Том. гоc. ун-т. Томск, 2005. 22 c. 829. Цветкова М. В. Рецепция поэзии Марины Цветаевой в Великобритании [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.03 / М. В. Цветкова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2003. 36 c. 830. Цвык В. А. Проблема борьбы со злом в философии И. А. Ильина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.05 / В. А. Цвык; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1995. 23 c. 831. Целкова Л. Н. Традиции русской прозы XIX века в романах Владимира Набокова 20–30-х годов и в романе «Лолита» [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / Л. Н. Целкова; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2001. 34 c. 832. Целовальников И. Ю. Интертекстуальность прозы А. Ремизова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. Ю. Целовальников; Волгогр. гоc. пед. ун-т. Волгоград, 1999. 15 c. 833. Целовальникова Н. В. Ритм прозы А. Ремизова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. В. Целовальникова; Астрах. гоc. ун-т. Астрахань, 2005. 16 c. 834. Ценова В. C. Числовые тайны музыки Софии Губайдуллиной [Текст]: автореф. диc. …д-ра искусствоведения: 17.00.02 / В. C. Ценова; Моск. гоc. консерватория им. П. И. Чайковского. М., 2000. 45 c. 835. Цепелева Н. В. Проблема добра и зла в учении Н. О. Лосского [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.05 / Н. В. Цепелева; Мордов. гоc. ун-т им. Н. П. Огарева. Саранск, 2005. 22 c. 836. Циммерман C. C. Художественный мир прозы И. А. Бунина в сознании учащихся 11-го класса [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.02 / C. C. Циммерман; Самар. гоc. пед. ун-т. Самара, 2003. 15 с. 352

837. Ципкин Ю. Н. Белое движение на Дальнем Востоке России и его крах: (1920–1922 гг.) [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Ю. Н. Ципкин; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1998. 42 c. 838. Цыкунова Г. В. Религиозные и философские идеи, мотивы, образы в художественном мире К. Д. Бальмонта [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Г. В. Цыкунова; Моск. гоc. открытый пед. ун-т им. М. А. Шолохова. М., 2005. 23 c. 839. Чашина Ж. В. Этико-философские воззрения C. Л. Франка [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.05 / Ж. В. Чашина; Мордов. гоc. ун-т им. Н. П. Огарева. Саранск, 1999. 16 c. 840. Чебоненко О. C. Восток в художественном сознании И. А. Бунина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. C. Чебоненко; Бурят. гоc. ун-т. Иркутск, 2004. 23 c. 841. Чеботарева В. И. Г. В. Плеханов о личности пролетарского революционера и основных направлениях ее формирования [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.02 / В. И. Чеботарева; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 1980. 19 c. 842. Чеплыгина И. Н. Языковые средства эспрессивности в художественной прозе В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.02.01 / И. Н. Чеплыгина; Рост. гоc. пед. ун-т. Ростов н/Д, 2002. 59 c. 843. Червякова А. А. Власовское движение и массовое сознание в годы Великой Отечественной войны [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / А. А. Червякова; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2004. 26 c. 844. Черемисина И. А. Владимир Набоков – комментатор и переводчик романа в стихах А. C. Пушкина «Евгений Онегин» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. А. Черемисина; Том. гоc. ун-т. Томск, 1997. 19 c. 845. Черниговский М. З. Крестьянский вопрос в истории экономической мысли России и русского зарубежья: первая треть ХХ века [Текст]: автореф. диc. … канд. экон. наук: 08.00.02 / М. З. Черниговский; С.-Петерб. ун-т экономики и финансов. СПб., 1995. 19 c. 846. Черников А. П. Проза И. C. Шмелева: концепция мира и человека [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / А. П. Черников; Моск. пед. гоc. ун-т им. В. И. Ленина. М., 1996. 39 c. 847. Черницов М. А. Идея художественного синтеза в литературных произведениях и теоретических трудах художников русского авангарда 353

первой трети ХХ века: (В. В. Кандинский, П. Н. Филонов, К. C. Малевич) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. А. Черницов; Магнитогор. гоc. ун-т. Магнитогорск, 2002. 23 c. 848. Черноков А. Э. Учение C. Л. Франка о государстве и праве [Текст]: автореф. диc. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. Э. Черноков; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2002. 28 c. 849. Черный Ю. Ю. Философия пола и любви Н. А. Бердяева [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Ю. Ю. Черный; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1998. 24 c. 850. Черных В. А. Факторы культурно-исторического самоопределения России в культурософии Н. C. Трубецкого [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 24.00.02 / В. А. Черных; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 1999. 24 c. 851. Черных Н. В. Семантическая емкость слова в рамках теории семантического поля: На материале поэзии М. И. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. В. Черных; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 2003. 25 c. 852. Черных Ю. Н. Патриотическое воспитание в военном образовании российского зарубежья [Текст]: автореф. диc. … канд. пед. наук: 13.00.01 / Ю. Н. Черных; Воронеж. гоc. ун-т. Воронеж, 2005. 20 c. 853. Чернышова О. Е. Сказка в творческой эволюции Е. И. Замятина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / О. Е. Чернышова; Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2001. 24 c. 854. Чесноков C. В. Роль идейно-политического наследия Л. А. Тихомирова в русской общественной мысли и культуре конца ХIХ–ХХ веков [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / C. В. Чесноков; Нижегор. гоc. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород, 2005. 21 c. 855. Чеснокова М. C. Способы воссоздания метафорических тропов в автопереводе: На материале авторских переводов В. В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.04 / М. C. Чеснокова; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 2003. 20 c. 856. Чжан Чаон. Проза Владимира Войновича: Жанрово-поэтическое своеобразие [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.02 / Чаон Чжан; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 1999. 20 c. 857. Чигирин Е. А. Немецкие выражения в текстах М. Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. А. Чигирин; Воронеж. гоc. ун-т. Воронеж, 2002. 20 c. 354

858. Чистова М. В. Концепт андрогина в жизнетворчестве З. Н. Гиппиус [Текст]: автореф. диc. … канд. культурологии: 24.00.01 / М. В. Чистова; Яросл. гоc. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского. Кострома, 2004. 23 c. 859. Чистяков К. А. «Активизм» в среде российской эмиграции: идеология, организация, практика: (1920–1930-е гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / К. А. Чистяков; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 2000. 24 c. 860. Чичерюкин В. Г. Русские эмигрантские воинские организации в 1920–40-е годы [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / В. Г. Чичерюкин; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2001. 17 c. 861. Чо Чон Хван. Русская православная миссия в Корее [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Хван Чон Чо; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1997. 18 c. 862. Чой Чжин Хи. Роман И. А. Бунина «Жизнь Арсеньева»: Проблема жанра [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Хи Чжин Чой; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1999. 23 c. 863. Чу Юань. Жанровое своеобразие романа Владимира Максимова «Заглянуть в бездну» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Юань Чу; Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2003. 21 c. 864. Чубыкин И. В. Российские социалисты-революционеры в эмиграции: (1920-е гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / И. В. Чубыкин; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1996. 25 c. 865. Шабанов Я. В. Российское зарубежье и фашизм в Европе в 1920–1930-х гг.: По материалам Русского общевоинского союза [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Я. В. Шабанов; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1997. 22 c. 866. Шалашников Г. В. Нравственная философия П. Л. Лаврова: этико-категориальный анализ [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.05 / Г. В. Шалашников; Тул. гоc. пед. ун-т им. Л. Н. Толстого. Тула, 2004. 23 c. 867. Шарапилова Э. А. Фоносемантика в лирике Марины Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Э. А. Шарапилова; Дагест. гоc. пед. ун-т. Махачкала, 2000. 28 c. 868. Шаронов Д. И. Концепция органической демократии И. А. Ильина [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 23.00.03 / Д. И. Шаронов; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1994. 24 c. 355

869. Шаряпова Э. А. Философия русской культуры Г. П. Федотова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / Э. А. Шаряпова; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1999. 16 c. 870. Шатилов А. Б. Евразийство как феномен политической культуры: (двадцатые годы ХХ века) [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 23.00.03 / А. Б. Шатилов; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 1999. 24 c. 871. Шевцова Н. П. Проблема ценности в творчестве Н. А. Бердяева и И. А. Ильина: общее и особенное [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 24.00.01 / Н. П. Швецова; Моск. гоc. гуманит. ун-т. М., 2005. 24 c. 872. Шевченко А. Е. Сравнение как компонент идиостиля писателябилингва В. Набокова: (На примере русско- и англоязычных произведений автора) [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.19 / А. Е. Шевченко; Сарат. гоc. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2003. 21 c. 873. Шеожева З. Х. Либеральное течение аграрно-экономической мысли русского зарубежья 20–30-х годов [Текст]: автореф. диc. … канд. экон. наук: 08.00.01 / З. Х. Шеожева; С.-Петерб. гоc. ун-т экономики и финансов. СПб., 2003. 18 c. 874. Шепелев А. А. Ф. М. Достоевский в художественном мире В. В. Набокова. Тема нимфолепсии как рецепция темы «ставрогинского греха» [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. А. Шепелев; Тамб. гоc. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2003. 24 c. 875. Шинкарук И. C. Военная периодика российской эмиграции 1920– 30-х гг. [Текст]: автореф. диc. …канд. ист. наук: 07.00.02 / И. C. Шинкарук; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 2000. 25 c. 876. Ширко К. Н. Н. А. Бердяев о природе российской цивилизации [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / К. Н. Ширко; Том. гоc. ун-т. Томск, 2002. 23 c. 877. Широлапова Н. Ю. Лексико-стилистические средства поэзии Марины Цветаевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. Ю. Широлапова; Моск. пед. ун-т. М., 1996. 22 c. 878. Шитов C. И. Трагическое в эстетико-философской концепции Л. Шестова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.04 / C. И. Шитов; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1991. 22 c. 879. Шитова Т. П. Женщина в лирике К. Д. Бальмонта: поэтика, образ, миф [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Т. П. Шитова; Иванов. гоc. ун-т. Иваново, 2003. 17 c. 356

880. Шишкин П. Н. Г. В. Плеханов как исследователь утопического социализма ХIХ в. [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.02 / П. Н. Шишкин; Рост. гоc. ун-т. Ростов н/Д, 1981. 15 c. 881. Шкаренков Л. К. Белая эмиграция: эволюция и крах, 1917–1945 гг. [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Л. К. Шкаренков; Ин-т истории СССР АН СССР. М., 1982. 39 c. 882. Шкиль C. В. Колоратив как стилистическая категория в идиостилях И. Бунина и М. Кузмина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.02.01 / C. В. Шкиль; Петрозавод. гоc. ун-т. Петрозаводск, 2005. 22 c. 883. Шлегель Г. К. Художественная феноменология Ивана Бунина: Дух. Душа. Плоть [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Г. К. Шлегель; Моск. пед. гоc. ун-т. М., 2002. 36 c. 884. Шпак В. Г. Синтетизм в системе художественного мышления Е. И. Замятина [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / В. Г. Шпак; Самар. гоc. пед. ун-т. Самара, 2001. 16 c. 885. Шпаковская М. А. А. А. Кизеветтер в отечественной историографии [Текст]: автореф. диc. … д-ра ист. наук: 07.00.09 / М. А. Шпаковская; Роc. ун-т дружбы народов. М., 2003. 37 c. 886. Штерн М. C. Проза И. А. Бунина 1930–1940-х годов. Жанровая система и родовая специфика [Текст]: автореф. диc. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / М. C. Штерн; Урал. гоc. пед. ун-т. Екатеринбург, 1997. 40 c. 887. Шубина C. А. Русская православная миссия в Китае: (XVIII – начало ХХ в.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / C. А. Шубина; Яросл. гоc. ун-т им. П. Г. Демидова. Ярославль, 1998. 25 c. 888. Шуклина Е. В. Ю. Л. Сазонова-Слонимская: феномен эмиграции первой волны. Проблемы творческой биографии [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. В. Шуклина; Роc. гоc. гуманит. ун-т. М., 2004. 19 c. 889. Шумакова О. Н. Геополитические аспекты теории евразийцев [Текст]: автореф. диc. … канд. полит. наук: 23.00.01 / О. Н. Шумакова; С.-Петерб. гоc. ун-т. СПб., 1996. 20 c. 890. Шуплецов В. М. Насильственный угон мирного населения с оккупированных территорий СССР для принудительного труда в фашистской Германии: (1941–1945 гг.) [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.03 / В. М. Щуплецов; Перм. гоc. ун-т им. А. М. Горького. Пермь, 1983. 17 c. 357

891. Щавелев А. В. Экклезиология C. Булгакова и православное богословие [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.06 / А. В. Щавелев; Роc. гоc. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 1997. 16 c. 892. Щерба А. А. Государственно-патриотическая идея евразийства: Историко-философский анализ [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.03 / А. А. Щерба; Воен. ун-т. М., 2002. 21 c. 893. Югай А. Г. Идея «вечного возвращения» и метафизика В. Набокова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.01 / А. Г. Югай; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1996. 27 c. 894. Югай А. C. Характеры в их изобразительном воплощении в романе М. Горького «Жизнь Клима Самгина»: Проблема гротескного портрета [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.02 / А. C. Югай; Моск. гоc. пед. ин-т им. В. И. Ленина. М., 1989. 16 c. 895. Юрченко Л. Н. Диалектика образа Украины в творчестве И. А. Бунина: историко-культурный и структурно-поэтический аспект [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Л. Н. Юрченко; Елец. гоc. ун-т. Елец, 2000. 20 c. 896. Юрьева М. В. Поэтическое творчество Е. Ю. Кузьминой-Караваевой [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. В. Юрьева; Таганрог. гоc. пед. ин-т. Таганрог, 2004. 18 c. 897. Юсиф-заде А. Ф. Литературно-критическая и историко-библиографическая проза В. Ходасевича [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. Ф. Юсиф-заде; Моск. гоc. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2001. 26 c. 898. Яблонский Б. Н. Религиозно-философская система C. Н. Булгакова [Текст]: автореф. диc. … канд. филоc. наук: 09.00.06; 09.00.11 / Б. Н. Яблонский; Роc. акад. управления. М., 1994. 22 c. 899. Яковлев Б. В. Историческая концепция Г. В. Плеханова [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.09 / Б. В. Яковлев; Ун-т дружбы народов им. П. Лумумбы. М., 1981. 24 c. 900. Яковлева Т. А. Политическая история газет П. Б. Струве, П. Н. Милюкова и А. Ф. Керенского в 20–30-е годы [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Т. А. Яковлева; Иркут. гоc. ун-т. Иркутск, 1995. 25 c. 901. Ялхароева М. А. Литературно-публицистическая деятельность ингушской диаспоры в Турции [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 358

10.01.02 / М. А. Ялхароева; Кабард.-Балкар. гоc. ун-т им. Х. М. Бербекова. Нальчик, 2004. 22 c. 902. Яркова А. В. И. C. Тургенев в творческом сознании Б. К. Зайцева [Текст]: автореф. диc. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. В. Яркова; Ин-т руc. лит. РАН (Пушкин. дом). СПб., 1999. 22 c. 903. Яровой О. А. Валаамский монастырь и православная церковь в Финляндии, 1880–1920-е гг.: Из истории финнизации православной конфессии [Текст]: автореф. диc. … канд. ист. наук: 07.00.02 / О. А. Яровой; Петрозавод. гоc. ун-т. Петрозаводск, 1999. 27 c.

359

Научное издание

Пронин Александр Алексеевич

РОССИЙСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ДИССЕРТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ 1980–2005 гг.: БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Монография

Редактор Н. М. Юркова Компьютерная верстка О. Н. Казанцевой Печатается по постановлению редакционно-издательского совета университета

________________________________________________________________ Подписано в печать 31.08.2009. Формат 60×84/16. Бумага для множ. аппаратов. Печать плоская. Усл. печ. л. 19,1. Уч.-изд. л. 20,4. Тираж 300 экз. Заказ № Издательство ГОУ ВПО «Российский государственный профессиональнопедагогический университет». Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 11.