Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя. Материалы научной сессии. «Пятые Саксовские чтения», 23-25 апреля 2001 г

I

.r

l

о::

:s: ж

CI)

t[ ;;е

о

е,

о:: Ж

' ' .'

t[

~lПр~lfМJ[f[Р~@М1МJ

О е

1CI)

1:; с) о)

I

[п][р© ~U1J ~ [м] [t)~

.:

МJ [Л]~U1J~©[f'~©[f'[р~@МJМJ

~©[рrn~U1J[t)[Н]©[f'© [м]~&1©&1©~

о ~

<с

с

J

МАТЕРИДnЫ

s::

НАУЧНОЙ СЕССИИ

аз

ш

<с Е::::

о ::w:::

s::

:I: е,

s:: ~

s::

E:I <с

Е:::: аз

l

_

_

НОВОСИБИРСК

2001

)

ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ НЕФТИ И ГАЗА _ ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ, ГЕОФИЗИКИ И МИНЕРАЛОГИИ

СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ

РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ БОРЕАЛЬПОГО МЕЗОЗОЯ МАТЕРИАЛЫ

НАУЧНОЙ СЕССИИ, посвященной 90~летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР

Владимира Николаевича Сакса

23-25

апреля 2001 г.

Новосибирск Издательство СО РАН Филиал "Гео"

2001

УДК

551.76+551.8(063) 781

П

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя: Материалы науч. сес.,

2001

г. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал "Гео", Сборник

содержит

материалы

научной

2001.81

сессии

23-25

апр.

с.

"Проблемы

стратиграфии

и

палеогеографии

бореального мезозоя", посвященной 90-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР Владимира Николаевича Сакса.

В

части докладов рассматриваются региональные биостратиграфические шкалы

отдельных ярусов бореального мезозоя, их современное состояние и пути совершенствования; вопросы циркумбореальной

и

бореально-тегической

корреляции.

Другая

часть

докладов

посвящена

седиментационным бассейнам Северной Евразии: истории их формирования, нефтегазоносности, эволюции населявшей их фауны, палеогеографии и палеобиогеографии. Изложенные материалы демонстрируют достижения

последователей

и

учеников

В. Н. Сакса

в

тех

областях

геологии,

палеонтологии

и

палеогеографии, которыми он занимался всю свою жизнь и в которые им был внесен крупный вклад. Сборник представляет интерес для широкого круга геологов, интересующихся проблемами мезозоя бореальных районов.

Редколлегия

А. В. Каныгин, С. В. Меледина, Б. Н. Шурыгин, О. С. Дзюба

Ответственный за выпуск

О.С.Дзюба

©

ИГНГ СО РАН,

2001 © ISBN 5-7692-0418-4

г.

Кол. авторов,

2001

г.

ПРЕДИСЛОВИЕ

В сборник включены материалы докладов, представленных на пятую научную сессию, посвя­

щенную 90-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР Владимира Николаевича Сакса. Сессия "Состоится в Институте геологии нефти и газа СО РАН (г. Новосибирск). С именем В. Н. Сакса связан весьма плодотворный 25-летний период стратиграфических ис­ следований мезозойских бореальных отложений России. В. Н. Сакс со своими соратниками и уче­

никами внес определяющий вклад в становление и разработку ярусной и зональной шкал мезозоя для территории Сибири. Была создана биостратиграфическая шкала из всех ярусов юры и мела, насчитывающая до

140 аммонитовых

зон. Для преодоления характерной для зон провинциальнос­

ти к биостратиграфическим построениям были привлечены сведения о других группах беспозво­ ночных и ископаемых остатках растений. Наряду с фоссилиями всесторонне изучался веществен­ ный состав пород

-

био- и литостратиграфические исследования всегда проводились параллель­

но.

Работа над совершенствованием зональных шкал, развивающая идеи В. Н. Сакса, успешно ве­

дется многими палеонтолого-стратиграфическими коллективами России. Результаты этой работы в какой-то мере отражены в публикуемом сборнике. В первый раздел сборника включены доклады по широкому кругу проблем стратиграфии бо­

реального мезозоя. В них уточняется ярусная шкала бореального триаса, юры и мела, циркумборе­ альная и бореально-тетическая корреляция. Детализируется шкала по аммонитам, в некоторых регионах достигнуто подразделение зон на подзоны и горизонты с аммонитами. Как следует из

тематики докладов, не прекращена работа над корректировкой шкал по белемнитам, наутилоиде­ ям, двустворчатым моллюскам, микрофауне, остаткам флоры, спор и пыльцы. В связи с переносом в настоящее время стратиграфических работ на нефтегазоносные территории в сборнике пред­ ставлено много материалов исследований по био- и литостратиграфии мезозойских нефтегазонос­ ных толщ Западной Сибири.

Доклады по разнообразным вопросам палеогеографии и палеобиогеографии в целом и отдель­ ным седиментационным бассейнам помещены во втором разделе сборника.

В. Н. Сакс и работавшие вместе с ним сотрудники никогда не замыкались только на палеонто­ логических и стратиграфических работах, а всегда стремились к разностороннему воссозданию геологической истории Арктики. В ряде докладов, представленных на сессии, развиваются разно­

образные идеи В. Н. Сакса из области палеогеографии и палеоклиматологии мезозоя, в частности, о постоянстве водного арктического бассейна в юре и мелу, о существовании в юре широтной

климатической зональности, об уникальности бореальной и арктической биоты и соотношении ее с биотой тепловодных бассейнов. Сохраняют свою актуальность проблемы палеобиогеографии

-

районирование бореальных акваторий, пополнение данных по таксономическому разнообразию биоты, миграциям, эволюции отдельных групп, а также анализу распределения фаций в седимен­ тационных бассейнах Северной Евразии в связи с перспективностью на нефть и газ. Редколлегия

3

"Пятые Саксовские чтения",

1. ПРОБЛЕМЫ

23-25

апреля

2001

г.

СТРАТИГРАФИИ БОРЕАЛЬПОГО МЕЗОЗОЯ

А. ЯРУСНЫЕ И ЗОНАЛЬНЫЕ ШКАЛЫ

ПРОБЛЕМЫ ЦИРКУМБОРЕАЛЬНОЙ И БОРЕАЛЬНО-ТЕТИЧЕСКОЙ КОРРЕЛЯЦИИ

УРАЛЬСКИЙРЕГИОНАЛЬНЫЙВЕРХНЕМЕЛОВОЙРАДИОЛЯРИЕВЫЙ ЗОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ Э.О.Амон Институт геологии и геохимии УрО РАН, Екатеринбург Радиолярии распространены в верхнемеловых

отложениях

многих районов

структурно-фаци­

дартов, успешно применяемых в практике страти­

графических исследований меловой системы, на­

альных зон Уральского региона: в Предуральской

пример,

зоне

(Plankton Stratigraphy, Vol. 2, 1985),

(за

исключением

уралья);

в

южных

Зауральской

зоне

районов

и

в

Пред­

структурно­

фациальной зоне Южной периферии Урала (за исключением западных и юго-западных районов

Актюбинского

Приуралья

и

Предмугоджарья).

для каждой из структурно-фациальных зон раз­ работаны риевые

провинциальные

шкалы,

другом.

точно

зональные

радиоля­

скоррелированные друг с

Взаимосвязанная совокупность данных

шкал предлагается в качестве регионального зо­

нального стандарта (табл.

1).

Общее назначение любого зонального стан­

планетарный

планктонный

стандарт

фораминифе­

ровый стандарт Западной Европы (КосЬ,

1977),

комплексный стандарт Европейской палеобиогео­

графической области (Найдин и др.,

1977-1990)

(табл.2), комплексный стандарт СССР (Страти­

графия СССР. Меловая система,

1986-1987),

фалоподовый

(МСК

1992-1994)

стандарт России

це­

России,

и др. Разработан биостратиграфиче­

ский панбореальный зональный стандарт для ме­

зозоя Сибири и других бореальных районов (За­ харов и др.,

1997)

(табл.З). Охватывая сферой

служить эталоном, средством надежной

своего действия территории севера Евразии, Арк­

межрегиональной корреляции, средством охраны

тики и Северо-Американского континента, стан­

биостратиграфических

дарт предназначен для эффективной панбореаль­

дарта

-

объемов

тех

или

иных

стратонов, чаще всего ярусов и подъярусов, мар­

ной

керов положения их границ. В настоящее время

геологического возраста мезозойских отложений

известны и валидны несколько подобных стан-

бореального типа.

Т а б лица

Предуралье

Ярус

Маастрихт М 2

Кампан

Сантон Коньяк

1. 3ональные радиоля

корреляции

иевые шкалы верхнего мела

Зауралье

Diacanthocapsa foveata Diacanthocapsa ancus :.-Sethocvrtis tintinabulum M1 ? ОrЫсulifопnа citra СР2 Prunobrachium articulatum Prunobrachium articulatum се, Prunobrachium crassum St2 Prunobrachium crassum Тheocaтpe animula Тheocaтpe animula Stl СП2 Ommatodiscus mobilis Ommatodiscus mobilis [

и

оперативного

определения

У'ральскогорегиона Северный Тупгай

Stichocapsa asymbatos

? ОrЫсulifопnа rепiНаеfопnis

Amphipvndax stocki Prunobrachium articulatum Prunobrachium crassum Тheocaтpe animula* Ommatodiscus mobilis*

Сп]

Т2

Турон

~

Dictyomitra Ommatodiscus

Stichocapsa pyramidata

Stichocapsa pyramidata*

Stichocapsa uvatica ?

Stichocapsa uvatica* ?

Т,

Сгп,

Сеном ан I

Cm2

?

Сгп,

* Зоны Тургайского прогиба, установленные на севера-востоке района.

4

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

Таблица

2.

Верхнемеловой зональный стандарт Европейской палеобиогеографической области по микро­ фауне и его сопоставление с зональной шкалой по радиоляриям (Найдин, Копаевич, дин и др., 1984а, б,

1986; Фораминиферы ..., 1991;

Амон,

Фораминаферы Ярус

Русская

платформа М2

М,

СР2

СР1

St2

St 1

СП2

Сп, Т2

Т1

Сш,

Ст2 Сгп,

Западный Казахстан

Hanzawaia Pseudotextularia ekblomi varians Brotzenella praeacuta Gavelinella Bolivinoides draco midwavensis draco Brotzenella complanata Апяшояамейпейа gracilis Brotzenella tavlorensis Bolivina kalinini Cibicidoides voltzianus Brotzenella monterelensis Cibicidoides Cibicidoides aktulagavensis aktulagavensis Cibicidoides Bolivinoides laevigatus laevigatus temirensis Bolivinoides decoratus decoratus Gavelinella clementiana clementiana Gavelinella stelligera Bolivinoides strigillatus Osangularia whitei whitei Gavelinella Stensioeina granulata perfecta infrasantonica Stensioeina exculpta exculpta Gavelinella costulata Stensioeina granulata granulata Gavelinella kelleri Gavelinella Gavelinella monilifonnis s. str. praeinfrasantonica Gavelinella Gavelinella ammonoides monilifonnis Gavelinella папа Globorotalites hangensis Hedbergella holzli Lingulogavelinella globosa Gavelinella Gavelinella baltica cenomanica Hoeglundina postdorsoplana

1977;

Най­

2000) Радиолярии

Крым, Кавказ, Карпаты

Abathomphalus mayaroensis

Предуралье

Stichocapsa asymbatos

?

? ?

Globotruncana stuarti Gl. morozovae

?

Globotгuncanita elevata

Prunobrachium articulatum

Globotruncana fomicata

Prunobrachium crassum

Globotгuncana

Тheocaтpe animula

concavata

Globotгuncana primitiva

Ommatodiscus mobilis

Gl. angusticarinata Globotгuncana

Dictyomitra Ommatodiscus

lapparenti

Helvetoglobotгuncana

helvetica

?

Rotalipora cushmani Тhalmanniella deeckei Тh. appenninica

? ?

Используя данные по сонахождению в од­

в адекватное соответствие биостратоны фора­

них и тех же слоях зональных комплексов ра­

миниферового зонального стандарта Европей­

диолярий и иных групп фоссилий, можно точно

ской

скоррелировать

табл.

вышеупомянутые

стандарты

с

палеобиогеографической

2).

области

(см.

Зоны Зауральской зональной шкалы

зональными шкалами по радиоляриям. Так, зо­

сопоставляются с зонами панбореального стан­

ны Предуральской зональной шкалы получают

дарта (см. табл,

ОИГГМСОРАН

3).

5

"Пятые Саксовские чтения

Таблица

3.

".

23-25 апреля 2001

Бореальный стандарт, зональная шкала мела Сибири (с некоторыми изменениями) и сопостав­ ление с зональной шкалой по радиоляриям (Захаров и др., Бореальный

Ярус

стандарт

Mt

BelemneIIa suтensis Ianceolata Iicharewi BelemnitelIa Iangei Belemn. mucronata ------------------------Gonioteuthis _9..~~~~~!~ ~~~!I.i~__ . ____ Gonioteut. quadrata

Нет иноцерамов

В.

Ср,

Cnt

Inoceramus schloenbachi

Тз

Inoceramus costelIatus

1. (1.) schulginae jangodaensis Volviceramus subinvolutus Volviceramus inaequivalvis

Т2

Inoceramus Iamarcki

Т,

Mytiloides Iabiatus

Сm2

Praeactinocamax plenus Sciponoc. gracile Eucalicoceras pentagonum А. iukesbrownei Turrilites acutus Turrilites costatus ManteIIiceras manteIIi

СП2

Сш,

Зауралья

Диноцисты

foveata - D. ancus Formea chytra_~~I_~~9~Y..~t~~~I!~~ .s.E:._ Operculodinium Sethocyrtis centrocarpum tintinabulum Cerodinium diebelii Orbiculiforma citra

--------------------------Isabelidinium spp. Prunobrachium articulatum ----- .... - ....... --- --------------------------Sphenocer. Alterbidinium daveyi patootensiPrunobrachium formis crassum ---- ... _-------- ---------------------------

Sphenoceramus patootensis Sphenoceramus cardissoides Inoceramus russiensis

СПз

Радиолярии

ChatangelIa niiga

Actinocamax Iaevigatus G. granulata Sphenoceramus cardissoides Volviceramus involutus

St l

2000)

-----------.---------------

. 9..~~~~~!~ ________ .____ ._ St2

Амон,

_~~~9~j~j~_~_~p:_~_.__ .. _ Diacanthocapsa

NeobelemnitelIa kazimiroviensis

В.

СР2

1997;

Зональная шкала верхнего мела севера Сибири

Днустворки М2

г.

Тheocaтpe

ChatangeIIa chetiensis

animula --- ..------- ..-------------- .. Canningia macroreticulata ---------------------------

Spinidium svedrupianum

Ommatodiscus mobilis

ChatangielIa spectabiIis

Сус. vannophorum ChatangielIa Stichocapsa victoroensis pyramidata ----------------------.------- -----------------------.--Inoceramus ChlamydophorelIa nyei (Mytiloceramus) Iabiatus Inoceramus pictus Euridinium saxoniense

Inoceramus (1.) Iamarcki

Geiselodin. cenomanicum

Stichocapsa uvatica

?

?

?

ПРОБЛЕМЫ ЦИРКУМБОРЕАЛЬНОЙ КОРРЕЛЯЦИИ КЕЛЛОВЕЙСКИХ И ВЕРХНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ПО БЕЛЕМНИТАМ О. с.Дзюба Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск в келловейских и верхнеюрских отложениях

бореального типа цилиндротеутиды распространенная

и

практически

-

широко

единственная

встречающаяся группа белемнитов. Приурочен-

6

ность отдельных видов

Cylindroteuthidae

к отно­

сительно узким стратиграфическим интервалам средней

юры

-

неокома

известна

давно.

Они

встречаются по всему разрезу и, как все белемни-

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

ты, слабо связаны с конкретными фациями. Од­

more1, 1997)

нако схемы зонального расчленения юры по ци­

ных районов (см. таблицу), однако по существу

линдротеутндам начали строить сравнительно не­

она адаптируема лишь к разрезам Западной Евро­

давно (см. таблицу), и ныне обнаруживается ряд

пы (Cylindroteuthis obelisca (РШll.), Acroteuthis soushei (d'Orb.) за ее пределами встречены не бы­

проблем, в связи с которыми биостратиграфиче­

предложена шкала для всех бореаль­

ский потенциал группы используется далеко не в

ли), да и то с большим вопросом, поскольку раз­

полной мере. Ниже эти проблемы обсуждаются,

работаны с использованием сведений из работ

намечаются

таксоны

с

широкими

корреляцион­

XIX

века (Д. Филлипса, А. д'Орбиньи), которые

ными возможностями. Система родовых таксонов

давно нуждаются в ревизии. В последнее время за

семейства

рубежом капитально изучались лишь нижнемело­

используется

Cy1indroteuthidae (1977).

по

В. А. Густомесову

вые представители

Можно выделить несколько причин, по кото­

teuthis)

(род

Cy1indroteuthidae

Acro-

и, отчасти, келловейские. Полезные све­

рым использование группы для циркумбореаль­

дения относительно роли белемнитов в биостра­

ной корреляции келловея и верхней юры пока ма­

тиграфии содержит работа П. Дойля и М. Бен­

лоэффективно.

нетта

1. Неравномерное ние

юрских

монографическое изуче­

Cylindroteuthidae

в

отложениях

(Doy1e, Bennet, 1995).

В ней нет зональной

шкалы, но обращается внимание на два широко

распространенных в бореальном келловее таксона -

анализом всей мировой литературы был завершен

C.puzosiana (d'Orb.) и Holcobeloides beauтontianus (d'Orb.) - как на хорошие индикаторы возраста. 3. Таксономические проблемы. Неравно­

около

бореальнего типа. Основной этап монографиче­ ского изучения цилиндротеутид русской юры с

лет тому назад В. А. Густомесовым,

значное понимание объемов одних и тех же так­

В. Н. Саксом и Т. И. Напьняевой. Многое в разви­

сонов разными исследователями приводит к тому,

тие представлений о группе внесли и последую­

что

щие

работы

фического распространения и потенциальные воз­

П. А. Герасимова, И. И. Никитина, О. В. Шенфиля

можности к обеспечению широких корреляций,

и др. В настоящее время монографическим изу­

становятся "безликими". Яркий пример тому

чением

вид

35

работы

исследователей,

Cy1indroteuthidae

а

также

келловея

верхней юры

-

виды, имеющие узкие интервалы стратигра­

-

(РЬШ.). Если просум­

Pachyteuthis explanata

Сибири, с учетом новых стратиграфических и па­

мировать

леогеографических данных, занимается автор.

получим диапазон его распространения от нижне­

В Англии, Франции, где ростры цилиндроте­ утид довольно

многочисленны,

изучения юрских в

XIX

ОСновной

Cy1indroteuthidae

этап

был завершен

веке, на Северо-Американском континенте

-

в середине хх века. Работы ревизионного плана

существующие

представления, то

мы

го оксфорда до готерива. Д. Филлипс указывал на происхождение

explanatus лии,

что

своих

экземпляров

из верхней части

Beleтnites

Kimmeridge

с1ау Анг­

соответствует нижневолжскому подъя­

русу - низам средневолжского Общей стратигра­

за рубежом проводились лишь П. Дойлем на ма­

фической

териале из Свальбарда (Шпицберген) и Восточ­

лениям об объеме вида, в сибирских разрезах он

шкалы.

Согласно

нашим

представ­

ной Гренландии. Отсутствие обобщающих работ,

встречается с низов волжского яруса и повсюду

основанных на новых коллекциях ростров с по­

характерен лишь для этого яруса.

В Западной Сибири в (?)верхах бата-келловее

слойной привязкой К разрезам и находкам аммо­ нитов, создает немалые трудности в использова­

недавно нами были выделены слои с

нии группы для циркумбореальной корреляции,

des

поскольку стратиграфическое и географическое

еме, установленном В. Н. Саксом и Т. И. Наль­

распространение

многих

таксонов,

а

также

их

объем нуждается в серьезном пересмотре.

2. Единичность

работ

ского плана и локальный характер опублико­

ванных шкал. Как можно увидеть (см. таблицу), в имеющихся шкалах нет широко прослеживаю­

щихся реперных уровней, они, скорее, служат для

биостратиграфического рачленения разрезов от­ дельно взятых небольших районов. На территории России биостратиграфически­ ми построениями еще

не охвачена верхняя

юра

Русской равнины, оксфорд Сибири, келловей­ верхняя юра Северо-Востока и Дальнего Востока. За рубежом опубликовано всего три работы, со­ держащие биостратиграфические выводы, осно­

ванные на изучении келловей-верхнеюрских ци­ линдротеутид. Причем в одной из них (СотЬеОИГГМСОРАН

няевой (с подвидами Н. beauтontianus Ьеаитоп­

tianus

биостратиграфиче­

Holcobeloi-

beauтontianus. Вид-индекс принимался в объ­

и Н. beauтontianus heтisulcatus). Нижняя

граница биостратона проводилась по первому по­ явлению вида в целом, но фактически по появле­

нию heтisulcatus. По мнению В. А. Густомесова сомнительна

принадлежность

heтisulcatus

не

только к виду Н. beauтontianus, но даже к роду

Holcobeloides.

Вероятно, это так. В любом случие

не стоит выделять биостратон, используя эти так­ соны вместе. Типичные beauтontianus практиче­ ски

повсеместно

распространены,

начиная

со

среднего келловея, и служат хорошим корреляци­ онным репером.

Продолжение изучения группы вносит (см. таб­ лицу, последняя колонка) и должно внести еще боль­ шие коррективы, что позволит более корректно ис-

7

Существующие представления о биостратиграфии бореального келловея и верхней юры по белемнитам

00 с; ф

....I:l о

I

о

>-

01:1.

о::::

1::0::

:S: ~

с

;.; Е:::;

S

О

со

::с

>:S: :S: ~ о

;.;

><

t:[ :S:

а. Ф

:i: а.

:S:

~

>:S: :S:

(1)

~

а.

о

-& о ~

О

)S

s ::с

t[ (1)

а.

~ ~

(.J

>:S: :S: ~

(J

>:S: ф

m

О

Е:::; Е:::;

~

Бореальный стандарт (Захаров и др.,

Craspedites subditus Kachpurites fulgens

(Q >:S: :S:

:r:

af

а.

1997)

Craspedites nodiger

х а. Ф

Paracrasp. oppressus Epiviraatites nikitini Virgatites virgatus

:r:

Dorsoplanites panderi lIowaiskya pseudoscythica lIowaiskya sokolovi lIowaiskya klimovi

>:S: :S:

Aulacostephanus autissiodorensis

о

;( :S:

:r:

Aulacostephanus eudoxus

Х а. ф

со

Aspidoceras acanthicum

*

.ci 'с

Х

Amoeboceras rosenkrantzi Amoeboceras regulare Amoeboceras serratum Amoeboceras glosense Cardioceras tenuiserratum Cardioceras densiplicatum

:S:

ф.-

а. Ф

со

ci.

о

>:S: :S:

Cardioceras gloriosum

u

* :S:

:r:

зоны по

00-

Западная Сибирь

Север Восточной Сибири

комппексыоелемнитое. ~o оепемнитам

' центр. р-ное зоны и подзоны по лемнитам по распространенных ЗОНЫ И слои по бenемнитам бeneмнитaм ПО по В.Н..(;al.,т Зап. Европа, Русскаяравнина, "5 'Е michailovi ВосточнаяСибирь ________

0

'----------

111 111 о.Е

Acroteuthis souichei

Pachyteuthis intorta

Pachyteuthis exp/anata

х Q)

----'01 111 ui'1ij 1:5j .111 Q) 111"0 cn 1:'- 1: 111 О, . -

g

.;::

~

Q) о "О._

1:1:

а~

Pachyteuthis .!1 о miatschkoviensis ~.!!! ;:,.s::

~]

"'~

:С:.:.: сп ф;:'

нmия, ,,-а::Яf:;~~;а,Сибирь - - - ёуiТПdroiёiJtiii; - - septentrionalis

>':8

"5';:

ra 8>

о. 111

.-.L

Pachyteuthis ingens, Cylindroteuthis oweni cuspidata

--------------

о

по Т.И. Напьняевой

(198~)

Cylindroteuthis puzosiana Биостратоны

Holcobeloides okensis

не выделены

Communicobelus subextensoides

1:;:0

бenемнитам

L!):I:

пqТИ.НanЬняевоЙ (Мene/:!И':IЗI'! др:,1998)

Pachyteuthis cuneata - нOicоьёlQides Ьеашпогшагшв

hemisulcatus --------Pachyteuthis subrediviva

Русская равнина, Сиоирь, 8ерхнее Приамурье

~

gj

.а

'Е

Е:::>

1~.

:z:::J: J!..+

Holcobeloides

e..!J!!.'!1Q...n!f<J"n.!!!i _ -> -------------- __ llАнглия, Франция

Pachyteuthis subrediviva

.L

-6 ~ "".....2 !"

----!f.= слои по бenемнитам по т.и. Нanьняевой (Шурыгин и др., 1996)

i~= v, 1:>

sQ)

о Е ();:,

~

Cylindroteuthis

0111

)i Jj

~

~

не выделены

~ ~ i~

""

Русская равнина, Сибирь, Восточная Гренландия

Биостратоны

оф

lua o'
ба9CZ~Н pД~opa

Pachyteuthis ingens

- - - - - - - - - - - -->

: ап ... Европа,

:0:0 :1::1:

в

~

_ _ O_W~!1.i.2!!.s.PLd!!.t.!l __>

------

слои по бenемнитам

Русская равнина, Сибирь

Pachyteuthis obesa

~

3ОНЫИ CNОИПО

_> р. maтillaris - - - - - - - - - - - -->

~ g:

<::>

111"0 0.1:

Русская равнина'

- - - - - Р- - - - - -

'S

.s::()е

Cylindroteuthis obelisca

-- -- - -- -- - --->

Pachyteuthis mamillaris

..: cn

Pachyteuthis mamillaris

C.obIiteratum, C.scarburgense Quenstedtoceras lamber1i Peltoceras athleta Erymnoceras coronatum Kosmoceras jason Siga/oceras caJloviense Cadoceras nordenskioeldi Cadoceras арепит Cadoceras calvx

Корреляционные уровни широко

Пои поля оного Уоала

Cardioceras cordatum

* :r: ci.

,

C.-З.Европа

Pictonia involuta

Cardioceras percaelatum

cri

раианы

Rasenia borealis

:r: :S:

Бо~ьньre

0{3

Е"" :r: «':':

о

t:[

m

I:l>-

1:1.

>:S:

)S

..a u

Русская равнина, Сибирь

Cylindroteuthis ___ Pf!z.-°2/!!.,,-a_ _ -->

ап. Европа, Днепрово,Донецкая

впадина, Западная Сибирь

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореалького мезозоя пользовать

сведения

по

цилиндротеутидам

Работа выполнена при финансовой поддерж­ ке РФФИ,

Нальняева Т. И. Слои с белемнитами в субборе­

для

создания схем корреляции бореальных районов. проект Ng

0005-65-196; Программы "Университеты России", проект Ng 2793.

альном келловее Восточно-Европейской платформы Ярусные

и

зональные

СССР. М.: Наука,

шкалы

Бореальноro

//

мезозоя

1989. С. 100-108.

Нальняева Т. И. Комплексы белемнитов верхней юры и неокома Приполярного Урала

Геологическая

//

история Арктики в мезозое и кайнозое. СПб.: ВНИИОкеан­

геология, Литература Густомесов В. А. Основные направления развития

и систематика юрских и меловых белемнитов МОИП. Отд. геол.

1977. Т. 52, вып. 5. С.

// 138-153.

Бюл.

ниты из керна скважин Западной Сибири и их страти­ Т.

//

Геология и геофизика.

2000.

41, N2 3. С. 338-353. Меледина С. В., Ильина В. И., Нальняева Т. И. Па­

раллельные биостратиграфические шкалы Бореального бата и келловея Печорского Севера как инструмеит для

межрегиональных корреляций гическая корреляция.

// Стратиграфия. 1998. Т. 6, N2 3. С. 29-42.

нии нижнего мела р. Сев. Сосьвы по головоногим мол­ люскам // Геология и геофизика.

1967. N2 7: С. 76-85.

Шенфиль О. В. Зональная шкала верхнеюрских от­

Дзюба О. С. Келловейские и верхнеюрские белем­

графическое значение

1992. С. 60-64.

Сакс В. Н., Климова И. Г. О зональном расчлене­

Геоло­

ложений Анабаро-Хатангекого района (север Средней Сибири) по белемнитам

//

ных бассейнов Сибири.

Геология и геохимия осадоч­ Новосибирск:

оиrтм,

1995.

С.30-38.

Combemorel R. Belemnites // ВиН. Centre Rech. Elf Explor. Prod., Мет. 17. Раи Cedex, 1997. Р. 157-167. Doyle Р., Bennett М. R. Belemnites in biostratigraphy // Раlеопtоlоgy. 1995. Vol. 38, pt 4. Р. 815-829. Mutterlose J. А belemnites scale for the Lower Cretaceous // Cretaceous Research. 1990. 11. Р. 1-15.

БОРЕАЛЬНЫЙБЕРРИАС В. А. Захаров Геологическийинститут РАН, Москва

1. Ранг

"рязанского яруса"

(= рязанский

гори­

зонт) не совпадает с таковым бореального бер­

Schulginites, Garniericeras, Craspedites, Subcraspedites. Осадки, заключающие бореальную фауну,

риаса (ББ). На Русской платформе нет непрерыв­

покрывают огромную территорию севернее 50-й

ных разрезов "рязанского яруса". Повсюду, вклю­

параллели. Бореальные морские фауны иногда

чая бассейн р. Оки, рязанский горизонт лежит на

проникали к югу до 40-й широты по обоим бере­

подстилающих породах со стратиграфическим и

гам Северной Пацифики.

седиментационным перерывом. Седиментацион­

В настоящее время нижняя граница ББ уста­

ный перерыв имеется также в кровле "рязанского

навливается по первому появлению в разрезе ро­

яруса". Стратиграфический хиатус весьма возмо­

да

жен внутри рязанского горизонта (в понимании

найдены по обеим сторонам Северной Атлантики:

Н. А. Богословского

Восточная Гренландия, Англия, Франция, Сваль­

(1895».

На остальной терри­

Praetollia.

Различные виды этого рода были

тории континентальной Европы также нет разре­

бард, Земля Франца-Иосифа, Арктическая Кана­

зов ББ, которые могли бы удовлетворять требо­

да, и на севере России: бассейны рек Печоры и

ваниям

стандарта

яруса

геохронологической

шкалы. Международная рабочая группа по гра­

Оби, Приполярный Урал, север Западной и Вос­

сто термина "рязанский ярус" до того, как будет

Praetollia обычно сопровож­ Craspeditidae: Craspedites, Subcraspedites, Garniericeras и Shulginites, и два рода Perisphinctidae: Chetaites и Externiceras. Эта гра­

установлена позонная корреляция ББ с берриас­

ница не фиксируется другими группами фауны.

ским стандартом (Захаров,

Она

нице юрской и меловой систем рекомендовала

использовать термин "бореальный берриас" вме­

1988).

О соотношении

стратиграфического объема ББ и берриаса пока

точной Сибири. Род

дают другие

проходит

в

средней

части

бухиазоны

Unchensis.

поскольку нижняя граница яруса

Положение верхней границы менее опреде­

официально не принята не только в отношении

ленно, чем нижней. Кровля ББ устанавливается

положения точки глобального стратотипа грани­

по смене слоев с последними

цы в разрезе, но и местоположения самого стра­

первыми видами рода

говорить рано,

тотипического разреза

2.

(Zakharov et al., 1996).

Биостратиграфический объем ББ устанав­

ливается

интервалом

распространения

следую­

щих аммонитовых родов: Praetollia, Pachypraetollia, Hectoroceras, Borealites, Praesuries, Surites, Bojarkia, ТоШа, Pronjaites, (?) Lynnia, Peregrinoceras. Для нижней части ББ характерны: Praetollia, РасhургаеtоШа, Chetaites, Externiceras,

ОИГГМСОРАН

Suritinae слоями с Temnoptichites. На Русской

платформе, в Гренландии и Англии самая верхняя часть

ББ

ассоциируется

Peregrinoceras spp.

с

аммонитами

зоны

На Приполярном Урале верх­

няя часть ББ устанавливается по слоям с аммони­

тами рода

Bojarkia.

Слои с ТоШа долгое время

относились к валанжину. В настоящее время в

Сибири и Северной Америке слои с ТоШа

tolli

и

другими видами этого рода включены в ББ, по-

9

"Пятые Саксовские чтения

скольку слои С

Temnoptychites

перекрывают слои

", 23-25 апреля 2001 г. Северной Евразии от бассейна р. Анабар в Север­

с ТоШа. Слои с ТоШа прослежены по всему боре­

ной Сибири до Гренландии в Западном полуша­

альному поясу и являются реперным корреляци­

рии (Шульгина,

5.

онным горизонтом.

3.

Аммониты ББ настолько же специфичны,

как и волжского яруса. Практически невозможно

1985).

Полная последовательность Вuсhiа-зон ус­

тановлена на тех же разрезах, что и аммонитовая:

прямо коррелировать берриасские и ББ зональ­

Buchia unschensis (слои по границе юры и мела), B.okensis, B.jasikovi, В. tolmatschowi, В. inflata

ные аммонитовые последовательности. Необхо­

(слои переходные между ББ и БВ). Те же самые

дим бореальный стандарт берриаса как эффек­

или близкие последовательности Вuсhiа-зон на­

тивный инструмент панбореальной корреляции

блюдаются почти по всей бореальной области и в

Единственный не­

некоторых перитетических регионах (например,

(Zakharov, Bogomolov, 1997).

прерывный разрез ББ расположен вдоль берега

Северной

моря Лаптевых, на п-ове Нордвик (в прежних ра­

шанс для прямой корреляции отложений боре­

ботах

ального и тетического типа.

др.,

- Пакса) и мысе Урдюк-Хая (Захаров и 1983). Верхневолжский подъярус, ББ и ниж­

черносланцевыми

фациями

открытого

моря.

разреза

монотонно

часто

чередующихся

слоев

глин и обогащенных органическим веществом ар­ гиллитов. На этом разрезе установлены полные последовательности зон по бореальным аммони­

там, бухиям, бентосным фораминиферам и дино­ цистам. Этот разрез предлагается как стандарт дляББ.

4. ны

в

нении берриасского яруса на севере Сибири

Craspedites taimyrensis (4,2 м),

okensis (толщиной 4,7 м), С. Chetaites chetae (l,2 м); ББ включает следующие зоны: РrаеtоШа maincy (0,5 м), Chetaites sibiricus (3,5 м), Hectoroceras kochi (8,7 м), Surites analogus (4,7 м), Bojarkia mesezhnikowi (10,5 м), ТоШа tolIi (8,0 м); бореальный нижний валанжин состоит из зон: NeotolIia klimovskiensis (14,1 м), Propolyptychites quadrifidus (37,8 м). Зоны Hectoroceras kochi и Surites analogus на р. Хете поразделены на три и две подзоны соответственно (Алексеев, 1984). Зоны по аммонитам широко распространены в

хороший

//

Погра­

ничные ярусы юрской и меловой систем. М.: Наука,

1984. С. 81-106. Богословский Н. А.

Рязанский горизонт (фауна,

стратиграфические отношения и

вероятный возраст

этого горизонта). Материалы для геологии России.

Т.

18. 1895. 136 с. Захаров В. А. Проблемы границы юрской и меловой

Следующие аммонитовые зоны установле­ подъярусе:

Это

Алексеев С. Н. Новые данные о зональном расчле­

систем

верхневолжском

США).

Литература

ний бореальный валанжин представлены здесь Нижняя и верхняя границы ББ проходят внутри

Калифорнии,

// Геология и геофизика. 1988.NQ 4. С. 144-145.

Захаров В. А., Нальняева Т. И., Шульгина Н. И. Но­ вые данные по биостратиграфии верхнеюрских и ниж­ немеловых отложений на п-ове Пакса, Анабарский залив

(север Сибири)

//

Палеобиогеографня и биостратиграфня

юры и мела Сибири. М.: Наука,

1983. С. 56-99.

Шульгина Н. И. Бореальные бассейны на рубеже юры и мела. Л.: Недра,

1985. 163 с. Zakharov У. А., Воwn Р., Rawson Р. ТЬе Berriasian Stage and the ]urassic-Cretaceous boundary // ВиН. Inst. RoyaI Sc. Nat. BeIgique, Sc. d. I. Тегге, 1996. VoI. 66. Р.7-10.

Zakharov У. А., BogomoIov ]и. 1. ТЬе BoreaI equivaIents of the Berriasian and VaIanginian stages // MineraIia SIovaca. 1997. VoI. 29, Н2 4-5. Р. 259-261.

ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ ПОДЪЯРУС РЫБИНСКОГО РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ Л. И. Каменцев*, А. Н. Кузьмин**

"Всероссийский научно-исследовательскийинститут геологии и минеральныхресурсов Мирового океана, Санкт-Петербург

**Санкт-Петербургскийгосударственныйуниверситет, Санкт-Петербург Исследования

верхневолжского

подъяруса

центральных областей Русской платформы осо­

ством

российских

исследователей

(Решения ...,

1998 и др.).

бенно важны в последнее время в связи с пробле­

В настоящее время достаточно многочислен­

мой установления границы между юрой и мелом

ные выходы верхневолжских отложений извест­

в бореальной области. Согласно решениям Меж­

ны

ведомственного

комитета

Ивановской, Рязанской и других областей цен­

граница юры и мела на Рус­

тральной России. В этих условиях особое значе­

(Решения...,

стратиграфического

1997)

на

территории

Московской,

Ярославской,

ской платформе проводится по подошве зоны

ние приобретает точная стратиграфическая, фа­

Kachpurites fulgens, которая является самой ниж­

циально-палеогеографическая,

ней из трех зон верхневолжского подъяруса на

характеристика

территории европейской части России. Это реше­

этом большую важность могут иметь исследова­

ние в настоящее время поддерживается большин-

ния впервые открытых или недостаточно изучен-

10

обозреваемых

литологическая

отложений,

при

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

ных ранее обнажений верхневолжского подъяру­

Зона

са.

3. С этой целью нами в

ведены

полевые

2000-2001

гг. были про­

исследования на

обнажении

Virgatites virgatus

ПЛотный фосфоритовый прослой (практи­

чески без песчаника), местами переполненный большим

количеством

среднего и верхнего подъярусов волжского яруса

Dorsoplanites sp.

на р. Черемухе в Рыбинском районе Ярославской

слое содержится

области. Ранее волжские отложения упоминались

С.

в работах Зонова (1937), Герасимова (1967), Мит­

ней

ты

(1996),

однако никто ранее в этом месте разрез

волжских отложений не описывал.

В

200

ник

с

простиранию

песча­ корко­

образными прослоями. В верхней и средней части фауна отсутствует, в нижней части найдены ам­

мониты

K.fulgens.

Видимая мощность -

2. Фосфоритовые

0,8

конкреции, окатанная галь­

слою

1.

вмещающего

песчаника

40

см. Ха­

аналогичен

Часть мелких галек имеет вытянутую,

близкую к плоской, овальную форму. Конкреции нескольких, по-видимому, геологически одновоз­

растных генераций; эллипсовидные (до

10 см)

в

сечении конгломераты с полуматовой поверхно­

стью; черные землистые конкреции с обильными Кo/ulgens; плотные фосфоритовые конгломераты с обломками раковин аммонитов и древесиной. В

них

содержатся

riceras sp.

аммониты

C.fragilis, Garnie-

и др. В некоторых фосфоритах изредка

присутствуют очень крупные (до

7-8

см в диа­

метре), хорошей сохранности фрагмоконы, при­

надлежащие, по-видимому, крупным безростро­ вым головоногим.

Мощность

-

0,3

и Р.

mosquensis.

имеются

также

В ниж­

аммониты

Ниже по разрезу до уреза воды залегают рых­ лые землистые песчаники кимериджа.

Герасимову

(1972)

в

бассейне

pedites nodiger, вероятно, они могут залегать вы­ ше - в задернованной части разреза. Обращает на себя внимание отсутствие в об­ нажении зоны

nikitini,

мощность которой в из­

вестном обнажении на правом берегу р. Волги (несколько километров западнее от д. Конюшино)

м.

ка и гранитные валуны диаметром до рактер

слоя

теризованные песчанистые породы зоны Сгав­

ожелезненный

по

большое количество ростров

russiensis

р. Черемухи имеются палеонтологически охарак­

Kachpurites fulgens

невыдержанными

части

Согласно

наблюдается следующий разрез:

1. Желтовато-красный

Р.

раковин

см. В данном

25

V. virgatus плохой сохранности. Мощность - 0,5 м.

м выше д. Конюшино на левом берегу

р, Черемухи, ниже задернованой части обнажения

Зона

volgensis,

крупных

диаметром до

составляет не менее

3-4 м.

Также обращает на се­

бя внимание вопрос о появлении окатанных гра­ нитных валунов в прослое фосфоритовых кон­

креций

в

зоне

fulgens.

При

этом

следует

подчеркнуть, что отложения, обнажающиеся в данном разрезе, в целом никогда не испытывали

переотложения, об этом свидетельствует и со­ вершенно

стратиграфически закономерный ха­

рактер их залегания.

В целом же, по нашему мнению, следует про­ должать

исследования и

поиск

новых

разрезов

пограничных юрско-меловых отложений в цен­

тральных частях Русской платформы. В частно­

сти, необходимы тщательные исследования вы­ ходов волжского яруса и неокома в бассейнах рек

Сутка, Сить, Ильдь на левобережье р. Волги в за­ падной части Ярославской области, где также на­

блюдается контакт юрских и меловых отложений

м.

(Аристов и др.,

1979).

О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЯМОЙ КОРРЕЛЯЦИИ КЕЛЛОВЕЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ БОРЕАЛЬНОЙ И СУББОРЕАЛЬНОЙ ПРОВИНЦИЙ ПО ОБЩИМ ВИДАМ КАРДИОЦЕРАТИД Д. Н. Киселев

Ярославский государственный педагогический университет им. К.д. Ушинского, Ярославль Несмотря на высокое разнообразие кардиоце­

ных схемах корреляции. Корреляция подъярусов

ратид в келловее Бореальной области, корреляция

проводилась по распространению общих родов, а

бореальной и суббореальной стратиграфических

мелких биостратонов (зон, подзон, биогоризон­

шкал сильно затруднена, в основном из-за суще­

тов)

ственных различий в видовом составе келловей­

стратонов по вертикали относительно соседних и

-

по косвенным признакам (положению

ских аммонитовых комплексов обеих провинций.

распространению

Отсутствие суббореальных видов в бореальных

суббореальных видов). Поскольку мелкие под­

комплексах аммонитов всех подъярусов келловея

разделения

считалось достаточно установленным для Южной

таксонам (а не по признакам), то подобная мето­

Аляски, Арктической Канады и Британской Ко­

дика допускает большую свободу для субъекти­

лумбии, что впрямую отразилось на предложен-

визма в корреляции.

ОИГГМСОРАН

должны

филогенетических выделяться

по

аналогов

конкретным

Изучение среднекелловей-

11

"Пятые Саксовские чтения ",

23-25

апреля ~

стандартной

с::

t:

Зоны, подзоны

=:

с

u u

с..

Виды кардиоцератид

шкалы

I:Q

е

~

~

= = ~

~

М

Phaeinum

~

~

<

Z

о А::: О

'v

~

о

'" '"

е

о

о

Obductum

Jason Z

О

(/)

< ...., Medea

ENODAТUМ

CALLOVIENSE

Cadoceras cf. allae Кis. С. mologae Nik. Longaeviceras lalluseni Bodyl. Ps. laminatum Buckm. Cadoceras allae Kis. С роmегоуеnsе Iml. С sclmmarovi Nik. С. vetulum Kis Stenocadoceras multicostatum Iml. Longaeviceras alpha Kis. Pseudocadoceras meledinae Кiselev Ps. tribulatum Кiselev Ps. ca//omoni Кiselev Ps. gulyaevi Кiselev Ps. difJusum Кiselev Рз, laminatum Buckm. Longaeviceras stenolobum (Keys.) Cadoceras carinatiforme Кis. Pseudocadoceras mасе//иm Кiselev Ps. laminatum Buckm. Ps. suraense (Sas.) Cadoceras рига Vor. с kialagvikense Imlay С postelatmae Sas. С агейсит Freb. С. bryocostilatum Kis. Pseudocadoceras nanseni (Рошр.) Cadoceras milaschevici (Nik.) с wosnessenskii (Grew.) С. postelatmae Sas. С arcticum Freb. С. bryocostilatum Kis. Pseudocadoceras dorbigпyi Maire Ps. suraense (Sas.) Cadoceras milaschevici (Nik.) С glabrum Iml. part с. recidivum Kis. Pseudocadoceras. homoeomorphum Kiselev Ps. crassicostatum Iml. Ps. suraense(Sas.) Cadoceras aff. milaschevici (Nik.) С tscheffkini (Orb.) С wosnessenskii (Grew.) Pseudocadoceras sasonovi Kiselev Ps. aff. bellator Kiselev aff. suraense Sas. Cadoceras sublaeve (Sow.) PseudocadocerassasonoviKiselev

2001 г.

~

..с

е,

=: ~ =:

о о

~

~

~

с::

~

<

~

u

~

!Е

~

1::[

==

~ с::

~

~

u

~

::r =:

~

t

е,

-е

~

с::

~

=:

~

~ ....

~

~

~

с

~ с::

~

~

== -& =:

~ ~

=:

t:

S

u

с

~

~

t=

М

~

I:Q

I ~

==

~

с,

~

е

f-o

~

;

с::

~

с::

~

е

==

с::

=:

~

с..

~

~

м

I

~

1"-

~ ~

~

~

~ ~

1-

t--

~

~ ~

~

~

~

1-~

~ ~

~

t-t-1-t--

t-t--

-

-

J--

~ ~

t--

t--

1'1'-

t--

1-~ ~ ~ ~

~

~

~ ~ ~

~

~

~ ~

РаспространениесреднекелловейскихкардиоцератидЕвропейской России в различных районах Бореальной области. Эндемичные виды

или разновидности указываются только для

Европейской России

(обозначены тонким курсивом).

12

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

ских кардиоцератид в разрезах Европейской Рос­

таксоны (например, С.

сии

Iml. part.)

обнаружило

мость

в

достаточно

аммонитовых

частую

комплексах

дартных

западно-европейских

среднего

келловея,

ранее

встречае­

видов

зон

и

известных

Арктическая Канада. Возраст литостратона

стан­

подзон

только

в

(Paracadoceras) glabrum

найдены в среднем келловее.

Upper Cadoceras beds,

выделенного Г. Фрэболдом,

и соответствующих ему биостратонов (горизонты

Арктическом бассейне (см. рисунок). Среди по­

arcticum

следних насчитывается

следует определять не нижним келловеем, а сред­

12

видов, одновременно

встречающихся в келловее Южной Аляски, Арктической Канады, С. Сибири,

6 -

Шпицбергена,

3 1-

Франца-Иосифа и

Земли

4 -

(выделены Кэлломоном))

voronetsae

ним. Вид-индекс Cadoceras

3 -

Британской Колумбии,

1-

и

Новой Земли. Около поло­

arcticum Freb.

первого

горизонта известен в среднем келловее Европей­ ской России из некоторых разрезов, в частности, в Рыбинском районе. Его совместное нахождение

вины этих видов достаточно уверенно рассматри­

с

ваются в зарубежных работах как нижнекелло­

видом-индексом зоны) прослежено в разрезе у

вейские,

с. Вотча на р. Сысоле.

а

некоторые

виды

как

-

верхне­

келловейские. Эти данные во многом требуют пе­

Cadoceras voronetsae Freb.

в зоне jason (вместе с

Британская Колумбия. Келловей охаракте­

ресмотра некоторых деталей принятых корреля­

ризован

ционных схем, в особенности зарубежных. Наи­

Mysterious Creek,

более

туром, Смитом и др. нижним келловеем (нижней

серьезных

корректив

требуют

северо­

аммонитами

только

в

формации

возраст которой определен Ар­

и средней частями, по схеме Кэлломона). Ком­

американские схемы.

Южная Аляска.

выде­

плекс аммонитов из данной формации представ­

ленная Р. Имлеем, коррелирует с европейской зо­

лен в основном видами, характерными для сред­

ной

1)

Зона

а не ЗОНой

coronatum,

stenoloboide,

jason

(согласно пред­

некелловейской зоны

stenoloboide

Южной Аляски.

ставлениям Дж. Кэлломона), так как к обеим

К ним относятся ряд кадоцератин и все виды

зонам приурочено шесть общих видов, из кото­

Lilloettia.

рых один принадлежит к роду

отложения нижней частью

Stenocadoceras.

среднего келловея.

pomeroyense, выделенный Кэлломо­ принадлежит зоне stenoloboide, следователь­

Однако распространение некоторых изображен­

но, не является верхнекелловейским, Вероятным

Южной Аляски и с нижнего келловея. Один из

2)

Горизонт

Это дает основание датировать данные

ном,

изохронным аналогом

дартная подзона

горизонта является

grossouvrei. 3)

стан­

Последователь­

ность и валидность нижнекелловейских горизон­

ных в работе

Cadoceras

начинается в разрезах

изображенных видов (С.

Iml. Part (=

(Paracadoceras) glabrum Iml. в определении зару­ отмечен в зоне enodatum Евро­

С. юптепзе

бежных авторов))

тов, выделенных Кэлломоном, нуждается в реви­

пейской России (разрез у г. Елатьмы), что под­

зии, так как их виды-индексы (например,

тверждает среднекелловейский возраст стратона

ceras wosnessenskii (Grew.) part. (= С. ceras) postelatmae Sas. здесь)) или характерные

(при условии, что зона

Cado(Paracado-

enodatum

является средне­

келловейской).

ДЕТАЛЬНАЯ СХЕМА БИОСТРАТИГРАФИИКАРНИЙСКОГОЯРУСА И НИЖНЕГО НОРИЙСКОГО ПОДЪЯРУСА СЕВЕРО-ВОСТОКАРОССИИ ПО АММОНОИДЕЯМ А. Г. Константинов Институт геологии СО РАН, Новосибирск нижненорийские отложения

В

широко распространены на северо-востоке Рос­

чены

сии от Восточного Таймыра на западе до побере­

Северного Приохотья, Омолонского массива и

жья Охотского и Чукотского морей на востоке и

хр. Хараулах. В результате анализа стратиграфи­

Карнийские

и

представлены в основном терригенными порода­

ми морского происхождения. Первая зональная схема

карния

и

нижнего

нория

северо-востока

России была разработана в начале 70-х годов (Архипов и др.,

1972).

Ее основные черты, за ис­

ключением изменений номенклатурного характе­ ра,

пересмотра

положения

отдельных

границ

и

1988-1990 гг. опорные

автором были послойно изу­

разрезы

карния-нижнего нория

ческого распространения аммоноидей в

выше­

приведенных разрезах, а также в разрезах Вос­

точной Якутии в бассейне р. Адычи, материал по которым получен от геологов ГНПП "Аэрогеоло­ гия"

А. Ю. Егорова,

Ю. А. Богомолова

и

М. К. Максимова, в объеме карния-нижнего но­ рия выделены и прослежены на изученной терри­

тории

12

последовательных комплексов

видов

детализации расчленения некоторых интервалов,

аммоноидей (Константинов, Соболев, 1999а). На

были сохранены в последующих схемах (Дагис и

основе

др.,

нальная шкала карнийского яруса и нижненорий­

1979; 1984).

Бычков,

ОИГГМСОРАН

1982;

Бычков,

Полуботко,

этих

данных

предложена

детальная

зо­

ского подъяруса (Константинов, Соболев, 1999б).

13

"Пятые Саксовские чтения",

23-25 апреля 2001

г.

В нижнем кар нии она включает снизу вверх зоны

скому положению. Род

Stolleyites tenuis и "Protrachyceras" оmkutсhaniсшn, слои с Neosirenites aculeatus, зоны Yanosirenites buralkitensis, Neoprotrachyceras seimkanense и Neosirenites armiger; в верхнем карнии - зоны Yakutosirenites pentastichus, Sirenites yakutensis и Striatosirenites kedonensis; в нижнем нории - зо­ ны Striatosirenites kinasovi и Pinacoceras

танской

vеrсhоjапiсшn. На основании распределения ам­

моноидей в стратотипе зоны следняя

расчленена

nelgehensis

на

внизу и слои

verchojanicum по­ слои с Norosirenites с Norosirenites obrucevi

вверху. Нижние границы зон и слоев проведены по первому появлению вида-индекса.

Корреляция

биостратиграфической

схемы

карния и нижнего нория, составленной по мате­

риалам северо-востока России, с другими боре­ альными регионами достаточно ясна. Биострати­ графические

схемы

карния

и

нижнего

нория

восточной и западной частей Бореальной области не сопоставимы по детальности. На архипелаге

Колумбии

нижней

части

зонь

на более низком стратиграфическоь

desatoyense уровне,

встречен в Бри

Sto//eyites в

чем

первые находки вида-индекса зонь

Trachyceras desatoyense (Tozer, 1994). Этот виг является наиболее близким (Кrystyn, 1978) виду· индексу

шкалы

нижней

-

зоны

этим дискуссионно

карния

стандартной

(Munster). В связи с включение зоны tenuis Сиби­

Trachyceras

аоп

ри и Свальбарда в состав карнийского яруса и по­ ложение границы

среднего

и верхнего триаса в

основании этой зоны. Верхняя зона нижнего кар­

ния Северо-Востока России armiger содержит вид Sirenites ovinus Tozer, общий с канадской зоной Sirenites nanseni, и сопоставляется со слоями с Sirenites стандарта. В зоне pentastichus присутст­ вуют только возрастные эквиваленты слоев Арк" тической Канады, которые коррелируются (Tozer,

1994)

с зоной

бии и Т.

Tropites welleri Британской Колум­ subbulatus стандартной шкалы. Отсутст­

Свальбард в верхнем триасе аммоноидеи встре­

вие в Сибири и Арктической Канаде эквивален­

чаются на двух стратиграфических уровнях

тов зоны

-

в

нижнем карнии (в зоне

Stolleyites tenuis) и в ниж­ С Pterosirenites (= Norosirenites» (Корчинская, 1982). На основании об­ щих таксонов аммоноидей зона tenuis Свальбарда эквивалентна зоне tenuis Сибири, а слои с Pterosirenites - зоне verchojanicum. В Арктиче­ нем

нории

(в

слоях

Tropites dilleri

порождает условность

проведения в Бореальной области границы ниж­ него и верхнего карния. В зоне

kinasovi

Северо­

Востока России обнаружены аммоноидеи

sirenites

и

Pinacoceras,

Ptero-

общие с таковыми нижней

зоны норийского яруса Британской Колумбии

ской Канаде аммоноидеи редки в карнии и пока

Stikinoceras kerri, коррелятивной альпийской зоне Guembelites jandianus. Это обосновывает прове­

не обнаружены в нижнем нории

дение границы карния и нория в основании зоны

(Tozer, 1994).

Общие виды и близкие формы аммоноидей по­ зволяют

сопоставить

слои

с

"Discophyllites"

(= Arctophyllites) taimyrensis Канады с зонами tenuis и omkutchanicum северо-востока России, зону Sirenites nanseni с зоной armiger, слои с Arctosirenites canadensis и Jovites borealis - с зо­ ной pentastichus. Ввиду сильного эндемизма бореальных позд­ нетриасовых аммоноидей невозможны прямые сопоставления биостратиграфических схем кар­ нийского и норийского ярусов Бореальной и Те­ тической областей. Навести мосты между ними

позволяют разрезы Британской Колумбии и, от­ части, Арктической Канады, в комплексах аммо­ ноидей которых присутствуют как тетические,

так и бореальные элементы. Единственным ре­ перным уровнем корреляции в карнийском ярусе Северо-Востока

seimkanense,

России

является

зона

которая непосредственно коррели­

руется с зоной

austriacum

Восточных Альп по

присутствию аммоноидей рода Neoprotrachyceras.

Нижележащие

buralkitensis

зоны

и слои с

tenuis, omkutchanicum, Seimkanites aculeatus охарак­

теризованы эндемичной фауной аммоноидей и сопоставляются с суммарным объемом зон аоп и

aonoides

14

стандартной шкалы по стратиграфиче-

verchojanicum, вы­ Norosirenites obrucevi, эквива­ лентна нижней подзоне канадской зоны Malayites dawsoni, в которой также известны Norosirenites, близкие к N. obrucevi (Bajarunas). Отсюда следует, что вышележащая сибирская зона ussuriensis мо­ kinasovi.

Верхняя часть зоны

деленная в слои с

жет включать коррелятивы верхней подзоны зоны

dawsoni

и зоны таgnш нижнего нория Британ­

ской Колумбиии. Граница нижнего и среднего

нория на Северо-Востоке России, по-видимому, должна

проходить

ussuriensis,

внутри

зоны

Otapiria

что подтверждается составом встре­

чающихся

в ней аммоноидей (Norosirenites tenuistriatus (Popow), Malayites ех gr. М. рапсиз McLeam, Dittmaritoides guembeli Archipov et Vavilov). Корреляция сибирских зон yakutensis и kedonensis верхнего карния условна и проводится по их стратиграфическому положению. Рассматриваемая зональная схема карния и

нижнего нория северо-востока России является наиболее детальной и полной в Бореальной об­ ласти и может рассматриваться в качестве боре­

ального стандарта этого стратиграфического ин­ тервала.

Работа выполнена при финансовой поддерж­ ке РФФИ, проект М

00-05-65193.

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореальнога мезозоя России. Статья

Литература

Архипов Ю. В.,

Бычков Ю. М.,

Полуботко И. В.

Новая зональная схема триасовых отложений Северо­

Востока СССР

// Новые данные 1972. С. 8-11.

по границе перми и

О

делении

карнийской

зоны

Protrachyceras seimkanense // Био- и литостратиграфия триаса Сибири. М.: Наука, 1982. С. 71-74. Бычков Ю. М.,

ас

// Общая

Полуботко И. В.

Верхний

три­

шкала триасовой системы СССР: Объясни­

тельная записка. Л.: ВСЕГЕИ,

1984. С. 63-104.

Дагис А. С., Архипов Ю. В., Бычков Ю. М. Стра­ тиграфия триасовой системы Северо-Востока Азии. М.: Наука,

с.

1979.243

Константинов А. Г., Соболев Е. С. Схема биостра­ тиграфии карния

и

гия. 1999а. Х2

//

Тихоокеан. геоло­

1. С. 3-17.

КонстантиновА. Г., Соболев Е. С. Схема биострати­ графии карния и нижнего нория Северо-Востока России.

триаса СССР. Л.,

Бычков Ю. М.

Описание разрезов и стратиграфиче­

1.

ское распространение цефалопод

нижнего нория

Северо-Востока

Статья

Новые зональные шкалы и корреляция

2.

океан. геология. 1999б. Х2

//

Тихо­

4. С. 48-60.

Корчинская М. В. Объяснительная записка к стра­ тиграфической схеме мезозоя (триас) Свальбарда. Л.:

Севморгеопогия,

1982. 99 с. Krystyn L. Eine пеие Zonengliederung im alpinmediterranen Unterkam // Beitrage zur Biostratigraphie der Tethys-Trias. Wien. N.Y.: Springer, 1978. S. 37-75 (Schr. Erdwiss. Котт. Osterr. Akad. Wiss.; Bd. 4). Tozer Е. Т. Canadian Triaasic ammonoid [аипзs // ВиН. GeoI. Surv. Canada, 1994. Х2 467. Р. 1-663.

ЗОНАЛЬНОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ ТОАРСКОГО ЯРУСА СЕВЕРО-ВОСТОКААЗИАТСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ ПО ХАРПОЦЕРАТИНАМ (АММОNОШЕА) В. Г. Князев, Р. В. Кутыгин

Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, Якутск Обоснования зональных аммонитовых шкал

тоарского яруса северо-востока азиатской части

России приведены в публикациях (Дагис,

1974; 1997; Князев, 1991, 1997; Князев и др., 1991; Репин, Полуботко, 1993; Меледина, 2000; и др.). Эти шкалы (см. рисунок) по деталь­ ности сопоставимы как со стандартной (Dean et al., 1961), так и с британской (Howarth, 1992). Захаров и др.,

Виды-индексы предлагаемой зональной шкалы

тоарского яруса отражают филогенетическую по­ следовательность подсемейства

Harpoceratinae, яв­

ляющуюся наиболее полной и непрерывной среди всех известных аммонитов тоарского века (Князев, Принципиальным

1991, 1997).

преимушеством

данной последовательности является детальное он­

то- и филогенетическое изучение всех видов, по­ зволившее установить основное направление эво­

люции (Дагис,

1974; Князев, 1991).

Рассмотрение

Нагросегаз

шкалы

falciferum,

начнем

с

зоны

поскольку выделение ниж­

ней зоны тоарского яруса

(Tiltoniceras antiquum)

тельность:

Eleganticeras elegantulum ~ Harpoceras exaratum ~ H.falciferum (Дагис, 1974; Князев, 1997). Такая же последовательность уста­ новлена и в английских разрезах тоарского яруса

(Howarth, 1992). При обосновании границы нижней подзоны

exaratum

зоны

exaratum, непосредственно выше E/eganticeras elegantulum, а зональный вид-индекс (H.falciferum) появляется еще выше. Аналогичная последова­ тельность видов отмечается и в сибирских разре­ зах, что позволяет проводить прямую корреляцию

трех сибирских зон со стандартом, при условии

выделения самостоятельной подзоны

для

2000). 1997),

так и в рекомендациях (Меледина,

2000) предла­ falciferum, с той

гается двучленное деление зоны

лишь разницей, что в Бореальном стандарте каж­ дая

из

частей

(elegantulum

и

рассматривается

falciferum),

С. В. Мелединой так как

в

в

ранге

зон

рекомендациях

в ранге одноименных

Эта последовательность полной,

а

подзон.

является заведомо не­

многократно

проведенное де­

тальное изучение вертикального распространения

деление,

основанное

представителей Из-за

общепринято на

последова­

семейства

отсутствия

Dactylio-

филогенетического

обоснования эта последовательность очень запу­ тана и требует отдельного рассмотрения. По на­ шему мнению зона гионе

имеет

bifrons

в рассматриваемом ре­

двучленное

строение,

как

по

дактилиоцератидам, так и по харпоцератинам (см. рисунок). Искусственное "подтягивание" отчет­

ливо двучленной зоны

bifrons

северо-востока ази­

атской части России к трехчленному стандарту создает только дополнительную путаницу. Необ­ ходимо отметить изменение

указанных видов-индексов в опорном разрезе то­

Нагросегаз

арского яруса Северо-Востока России позволило

нию

установить четкую филогенетическую последов а-

шим

ОИГГМСОРАН

1997). Hildoceras bifrons

зоны

трехчленное

вает существенных разногласий, за исключением (Меледина,

elegantulum

в стандарте (Князев,

ceratidae.

вида-индекса

E/eganticeras exaratum появ­

ляются здесь в верхах нижней трети подзоны

северо-востока азиатской части России не вызы­ номенклатуры

в Англии выясняется,

тогда как первые Н.

elegantulum,

тельности

Как в Бореальном стандарте (Захаров и др.,

falciferum

что она проведена по появлению

номенклатуры зоны

viluiense, вид-индекс которой, по мне­ М. Ховарта (Howarth, 1992), является млад­ синонимом Н. suplanatum.

15

..... 0\

UI~

»0::

Q.,.D

о::§

Северо-восток азиатской части России

Британия

СТАНДАРТНЫЕ ЗОНЫ И ПОДЗОНЫ

(М.

t:

ffi:s: "I':S:

LEIOCERAS OPALINUM

t:;:I:

<~ <:S: :I:

Dumortieria levesquei

-с ш

-~EUDOGRAM­ 1"'''

шz

.vЮСЕRАS

ОС(/)

U~ х g~

:I:

,sl Q.

~О

ш ос ~ с>

'-UCKMANNI

IUI!!I

§~

GR,~MMOCERAS " f'.. _ ;IRIATULUM

Pseudogramoceras fallaciosum

Haugia variabilis

HAUGIA VARIABILIS

о

------ii-.2_~-8-::.E~I

beyrichi Pseudolioceras paracompactile

о)

f!

.

Pseudo~lOc~ras

CII

u

.2

BERGERI

danrlovl

"о

Pseudolioceras

~~~~rщ>~с!!!е

I

Pseudolioceras

IPseudo~lOc~ras

.

alienum

danrlovl

!I>

"а

Q

е fI)

.. PSEUDOLIOCERAS .. COMPACTILE

I

!--~~

Pseudolioceras rosenkrantzi Peronoceras spinatum

I

PSEUDOLIOCERAS LYТHENSE

1-------Pseudolioceras rosenkrantzi ------->---?--Peronoceras spinatum

. Zugoda:tylites I Ьгацгпапцв

Zugodactylites monestieri

?

_

rZugodactylites . monestieri

е,

:s: DACТYLIOCERAS

Ol~

I-,:S:

I ~ Е

(/)~

~::>

шОС UШI

~ 13

:I: I OC...J

~~

HARPOCERAS FALCIFERUM

------

2

11

HARPOCERAS FALCIFERUM

rл

~

в

TENUICOSTATUM

Dactylioceras соттипе

е-

I

HARPOCERAS EXARATUM

Harpoceras exaratum

Dactylioceras tenuicostatum

11

ELEGANTICERAS ELEGANTULUM TILTONICERAS ANTIQUUM

---------111

Harpoceras falciferum и

Eleganticeras elegantulum

Eleganticeras elegantulum

,

Тitoniceras

propinquum

Зональное расчленение тоара и низов аалена северо-востока азиатской части России.

~ с>

~ ~

"" ::!

~ §=

'"

~v, ~

-6 ~

'" ..... с:> с:>

Harpoceras exaratum

'"

DACТYLIOCERAS

11

Harpoceras falciferum

з Q)

HARPOCERAS EXARATUM

Harpoceras falciferum

л;

~ ~

Dactylioceras athleticum

HARPOCERAS SUBPLANATUM

COMMUNE

~

::!

g:

:s

I PERONOCERAS FIBULATUM

':S:

России

гс.в. Меледина, 2000)

Pseudolioceras maclintocki Pseudolioceras

РSЕUDОLЮСЕRAS WUЕRТТЕN­

Grammoceras striatulum

Северо-Восток

Сибирь

И.В'nO.ЛY6OnrO, 1993

FALCODISCUS

I

Северная

России

(]О.с. Репин,

РSЕUDОLЮСЕRAS

---tlr-....,.-._.......:.

(/)

Северо-Восток

РSЕUDОLЮСЕRAS MACLINTOCКI

DUMORTIERIA II=VESQUEI

:s:

Филогенетическая последовательность видов подсемейства Haгpoceгatinae

Зональная шкала по Harpoceratinae

Howarth, 1992)

Другие варианты зональных ш.кал тоарского яруса северо-востока азиатскои части России

?

Тitoniceras

propinquum

!"

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

Расчленение верхнего тоара до сих пор оста­

ется наиболее сложным. Для рассматриваемого региона разработаны две шкалы,

основанные

основные

на

шкала,

разработанная

(1993),

Литература

рода

менклатурой зон, но в действительности зональ­

ная

rosenkrantzi охватывает зону levesquei (Howarth, 1992).

низы зоны

зональные

эволюции

Pseudolioceras (Князев, 1991; Репин, Полуботко, 1993). Внешне эти шкалы отличаются лишь но­

И. В. Полуботко

кальный диапазон Р.

thouarsense и

Ю. С. Репиным

и

основанная на смене "эн­

Дагис А. А.

Тоарские

аммониты

Севера Сибири. Новосибирск: Наука,

(Hildoceratidae) 1974. 107 с.

Захаров В. А., Богомолов Ю. И., Ильина В. И. и др. Бореальный зональный стандарт и биостратиграфия мезозоя Сибири

11

Геология и геофизика.

демичных" видов, не дает возможности про во­

Князев В. Г. Тоарские

Harpoceratinae

дить корреляцию за пределами стратотипическо­

ской части СССР

го

тология юры и мела Сибири. Новосибирск,

района,

что

наглядно

продемонстрировала

С. В. Меледина в рекомендациях к схеме зональ­

ного расчленения (Меледина,

2000,

рис.

В

1).

данной ситуации авторам схемы приходится рас­ сматривать

как

виды-индексы

"викарианты"

европейских Так, Р.

видов

выделенных

ими

общеизвестных

(Репин,

зон

западно­

Полуботко,

paracompactile сравнивается с compactile, а Р. rosenkrantzi с Р. wuerttenbergri

и предполагается близкое их стратиграфическое распространение. В связи с этим возникает во­ прос:

по

каким

И. В. Полуботко нее

Р.

появление

compactile?

данным

Ю. С. Репин

(1993) устанавливают более Р. wuerttenbergri, нежели

и

ран­ чем

Это тем более странно, поскольку

последний является общепризнанным потомком раннетоарского Р. сотраайе

variabilis

Р.

В

lythense.

появляются

в

Англии

первые

основании

зоны

и прослеживаются до подзоны

striatu1um включительно (Buckrnan, 1887-1907; 1909-1930). Р. wuerttenbergeri в типовом местонахождении Западной Германии приурочен к зоне thouarsense и ниже этой зоны нигде не отмечается. Верти-

Т.38,

11

севера азиат­

Детальная стратиграфия и палеон­

1991. С. 29-43.

Князев В. Г. Зональные шкалы тоарского яруса се­ веро-востока азиатской

ЯНЦ СО РАН,

части

России.

Якутск:

Изд.

1997.39 с.

Князев В. Г., Девятов В. П., Шурыгин Б. Н. Стра­

тиграфия и палеогеография ранней юры востока Си­ бирской платформы. Якутск,

1993).

Р.

1997.

N2 5. С. 927-956.

1991. 100 с.

Меледина С. В. О зональной шкале тоарского яру­

са Северной Сибири Т.

11

Геология и геофизика.

2000.

41, N!! 7. С. 952-960. Репин Ю. С., Полуботко И. В. Зональное расчле­

нение верхнего тоара на Северо-Востоке России

Стратиграфия.

Геологическая

корреляция.

1993.

Т.

11 1,

N!! 1. С. 109-117. Buckman S. Monograph of the Ammonites of the Inferior Oolite Series. London: Paleontogr. Soc., 18871907.456 р. Buckman S. Yorkshire Туре Ammonites. Vol. 1, 2. Туре Ammonites. Vol. 3-7. London, 1909-1930.790 р. Dean W., Donovan D., Howarth М. Liassic ammonite zones and subzones of the North-West province 11 Виll. British. Mus. (Natur. History) Geol. 1961. Vol.4, N210. Р.438-498.

Howarth М. The Ammonite Family Hildoceratidae in the Lower Jurassic of Britain. London: Paleontogr. Soc., 1992. Pt. 1. Р. 1-107; Pt. 2. Р. 107-200.

ЗОНАЛЬНАЯ ШКАЛА БОРЕАЛЬНОГО ТРИАСА ПО ДВУСТВОРКАМ:

СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ дАЛЬНЕЙШЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ Н. И. Курушин Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья, Новосибирск Состояние зональной шкалы бореального

нииды

триаса по двустворкам, В настоящее время зо­

бииды

нальная шкала, разработанная по триасовым дву­

(Peribositria, Daonella, Magnolobia), гало­ (Zittelihalobia, Halobia, Taimyrolobia), мо­ нотиды (Otapiria, Eomonotis, Monotis) и др. Они

створчатым моллюскам Северо-Восточной Азии,

быстро эволюционируют и практически не зави­

является наиболее детальной по этой группе мол­

сят от фаций, что позволяет им конкурировать с

люсков в мире. Многие зоны, выделенные по пе­

аммоноидеями.

лагическим

и

слеживаются

монотоидным

в

других

двустворкам,

бореальных

про­

регионах.

Установленные разделения

биостратиграфические

являются

комплексными

под­

зонами.

Помимо этого, рассматриваемые моллюски, в от­

Вместе с тем для ряда интервалов (нижний оле­

личие от ортостратиграфической группы триаса

нек, верхний анизий и ладин, карний и нижний

-

аммоноидей, встречаются во всех типах фаций, в

норий, средний и верхний норий) зоны основаны

связи с чем они исключительно важны для стра-

на филогенезе как пелагических, так и бентосных

тиграфии и корреляции.

родов. В этих случаях выделены фил озоны. Это

.

для целей детальной стратиграфии перспек­

позволило построить филогенетическую цепь ви­

тивной группой являются пелагические и близкие

дов, характеризующих большую часть зональной

к ним по темпам эволюции семейства: посидо-

шкалы триасовой системы по двустворкам. Кроме

ОИГГМСОРАН

17

"Пятые Саксовские чтения н,

того,

в зональных комплексах имеется ряд ассо­

23-25 апреля 2001 личными

г.

исследователями

для

Северо-Востока

циаций бентосных двустворок (особенно много­

России, внесены определенные уточнения. Изме­

численных в прибрежно-мелководных фациях),

нены объемы некоторых зон, выделены новые

которые разреза,

дают но

их

довольно

дробное

корреляционная

расчленение

возможность

ог­

биостратоны, внесен ряд номенклатурных кор­ ректив. Для верхнего отдела в настоящее время

раничена главным образом одной-двумя фаци­

выделено

альными зонами.

яруса детализирована зональная шкала, основан­

зоны и подзоны. для карнийского

22

Зональная схема триаса разработана на анали­

ная на эволюции галобиид. В настоящее время

зе этапности развития быстро эволюционировав­

выделены следующие зоны: Zittelihalobia zitteli, Z. talajaensis, Z. popowi, Z. seimkanensis, Z. огпа­ tissima, Z. omkutchanica и Z. kudleyi. Основание

ших семейств, таких как посидонииды, галобии­ ды, монотоиды и пектиноиды, которые изучены в

основных платформеннь~, субплатформенных и

нижнего

геосинклинальных разрезах триасовых отложений

Halobia kinasovi.

северо-востока Бореальной области. В связи с со­

нория

проводится

по

подошве

зоны

Помимо выявленных изменений в комплексах

аммонои­

двустворок, обусловленных эволюционными пере­

дей в подавляющем большинстве ориктоценозов,

стройками в филолиииях, в составе зональных ком­

выделенные биостратоны хорошо увязаны с ам­

плексов зафиксированы различия в ассоциациях,

вместным

нахождением

двустворок

и

моноидной зональной шкалой. Следует добавить,

вызванные

что синхронизация границ зон была также про­

биономическим зонам палеобассейна, Резкие отли­

контролирована

чия между шельфовыми и псевдоабиссальными ас­

одинаковой

последовательно­

принадлежностью

стью филозон, установленных по пелагическим и

социациями

монотидным двустворкам, не уступающим, а для

ляют сопоставлять

двустворчатых

таксонов

моллюсков

комплексы

к

разным

не

напрямую,

позво­ а лишь

нория и рэта превосходящим

по темпам эволю­

посредством пелагических и близких к ним групп,

ции

группу.

Наиболь­

распространенных в отложениях всех биономиче­

шую дробность имеют зоны, установленные для

ских зон. Такие элементы зональных комплексов

верхнего триаса, ладина, верхнего анизия и ниж­

приобретают главенствующую роль при проведе­

него оленека.

нии корреляции разнофациальных толщ. Синхрони­

ортостратиграфическую

содержат гетерогенные,

зация по бентосным двустворкам таких отложений,

политаксонные комплексы бивальвий. В проти­

характеризующих отдаленные биономические зо­

воположность им филозоны основаны на после­

ны, крайне затруднена даже при наличии переход­

довательной смене монотаксонов и по стратигра­

НЬ~ типов разрезов.

Комплексные

зоны

фической значимости приближаются к биостра­ В настоящее время зональная шкала по дву­

створкам включает

42

Проблемы

дальнейшего

совершенствова­

ния. Необходимое условие для прогресса любой

тонам, установленным по ортогруппе.

биостратона, более поло­

зональной шкалы

-

качественный отбор палеон­

тологического материала хорошей сохранности и

эволюционно­

его монографическое изучение. В связи с этим

миграционными. Они исключительно важны как

основной проблемой дальнейшего совершенство­

вины

которых

являются

при расчленении монотонных, преимущественно

вания зональной шкалы по двустворчатым мол­

терригенных толщ бореального триаса, так и пан­

люскам

бореальных,

графического

бореально-перитетических

и

гло­

является

ревизия

и

продолжение

исследования

моно­

пелагических,

бальных корреляциях. для нижнего триаса уста­

монотоидных

новлены

ляющихся исключительно важной группой мол­

девять

биостратонов

в

ранге

зон

и

подзон. Для среднего триаса автором также раз­

люсков

работана новая зональная шкала, насчитывающая

строений.

11 зон. новано

Расчленение верхнего анизия и ладина ос­

на

Magnolobia.

филогении

родов

для

и

пектиноидных

зональных

В

первую

и

бивальвий,

корреляционных

очередь

яв­ по­

необходимо

провести филогенетическое изучение пелагиче­

и

ских двустворок, которые являются базой для зо­

Последовательность отдельных ви­

нального и инфразонального расчленения и гло­

Daonella

дов и их комплексов в основных разрезах север 0-

бальных корреляций. Кроме того, пелагические

востока Бореальной области позволила выделить

двустворки приобретают главенствующую роль

восемь даонелловыхзон.

при сопоставлении разнофациальных толщ.

Исследования, проведенные автором в следние годы,

показали, что

ряд

слоев

с

по­

В связи с тем, что синхронизация по бентос­

дву­

ным двустворкам отдаленных биономических зон

створками, ранее установленнымиЮ. В. Архипо­

крайне затруднена даже при наличии переходных

вым и А. М. Трущелевым в нории и рэте, имеют

типов разрезов, следует провести монографиче­

широкое региональное и

межрегиональное рас­

ское

изучение

и

до изучение

консервативных

пространение и поэтому могут быть возведены в

групп

ранг подзон и зон. Автором в шкалу верхнего

палеотаксодонты, с целью использования их в ка­

триаса по двустворкам, разработаннуюранее раз-

честве фациальных ассоциаций (экозон) для

18

моллюсков,

таких

как

аномалодесматы

и

60-

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя лее

детального

расчленения

Работа выполнена при финансовой поддерж­

мелководно-при­

брежных толщ.

ке РФФИ, проект М

00-05-65193.

ЯРУСНЫЕ И ЗОНАЛЬНЫЕ ШКАЛЫ БОРЕАЛЬНОГО ТРИАСА:

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ Н. И. Курушин*, А. Г. Константинов**, Е. С. С060лев**, Н. К. Могучева*, В. М. Ка6анова***, Т. В. Клец****, А. Ф. Фрадкина*****, А. В. Ядренкин*****

"Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья, Новосибирск

**Институт геологии СО РАН, Новосибирск ***Томский государственныйуниверситет, Томск

****Новосибирский государственныйуниверситет, Новосибирск *****Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск Состояние ярусных и зональных шкал

60-

реального триаса. Разработка и дальнейшее со­

зон, ладинского

-

зон, норийского -

Состояние

вершенствование ярусных и зональных шкал не­

семь зон, карнийского

-

семь зон и рзтского

две зоны.

-

бореально-тетической

девять

корреля­

обходимы для эффективного расчленения, корре­

ции

ляции отложений бореального триаса и сопостав­

наиболее благополучно в бореальном мезозое.

триасовых

отложений

по

аммоноидеям

ления их со стратотипами ярусов и зон Западно­

Связующим звеном между тетической и сибир­

Европейского стандарта. Сибирские шкалы триа­

ской шкалами является шкала триасовой систе­

са по аммоноидеям и двустворчатым моллюскам

мы Северной Америки, тихоокеанские террито­

являются

рии

самыми

территории

детальными

Бореальной

из

области.

известных

В

настоящее

время бореальный стандарт триаса состоит из аммоноидных зон и

В последние

7 зон

1О

на

40

которой

в

триасовом

периоде

были

областью экотона и характеризовались смешан­ ными комплексами тетических ибореальных таксонов аммоноидей.

по двустворкам.

лет достигнут значительный

Кроме аммоноидной, для всех ярусов триаса в

прогресс в биостратиграфии бореального триаса.

Северо-Восточной Азии разработаны автономные

Анализ распределения основных групп морских

параллельные

беспозвоночных в триасовых разрезах, их ревизия

графическим группам фауны и флоры. для триа­

и унификация определений ряда таксонов позво­

совой системы созданы шкалы по двустворкам,

лили

наутилоидеям,

существенно

уточнить

и

детализировать

ярусные и зональные шкалы.

Большим достижением отечественной триа­

совой палеонтологии и стратиграфии последних лет явилась разработка зональной шкалы оленек­ ского яруса, основанной на разрезах севера Сиби­ ри, которая отличается наибольшей полнотой и детальностью по сравнению с другими регионами

мира. На последнем МГК в Бразилии была приня­ та

в

качестве

стандартной

схема расчленения

нижнего отдела триасовой системы на индский и оленекский ярусы.

Детальная схема биостратиграфии триаса се­ вера Сибири основана большей частью на эволю­

зональные

шкалы

фораминиферам,

по

парастрати­

конодонтам,

флористическим и палинологическим комплек­ сам. Совместное нахождение парастратиграфиче­ ских групп и аммоноидей в подавляющем большин­ стве ориктоценозов позволяет надежно сопоставить

параллельные шкалы с аммоноидной зональной

шкалой. Следует добавить, что синхронизация границ зон была также проконтролирована оди­ наковой последовательностью филозон, установ­ ленных

по

створкам,

пелагическим

не уступающим

и

монотоидным

по темпам

дву­

эволюции

ортостратиграфической группе.

Параллельные

зональные

шкалы

исключи­

ции аммоноидей. В верхнем триасе Бореальной

тельно важны при расчленении монотонных тер­

области эта важная группа ископаемых становит­

ригенных толщ триаса, широко развитых на Се­

ся относительно редкой и представлена космопо­

веро-Востоке Азии.

литными долгоживущими формами. Поэтому для

детальные корреляции в отдельных бореальных

зонального

регионах и дают возможность сопоставления не­

расчленения

бореального

среднего,

Они позволяют проводить

верхнего нория и рэта традиционно используются

которых биостратонов в глобальном масштабе.

двустворчатые моллюски. В Сибири в составе

для континентального триаса проведена корреля­

индского яруса выделяются восемь зон и нижняя

ция на основе эталонных флор Средней Сибири,

граница

зоны

где флороносные толщи переслаиваются с мор­

Зональная шкала оленекского

скими отложениями, охарактеризованными орто­

его

проводится

Otoceras concavum.

в

основании

яруса включает семь зон, анизийского

ОИГГМСОРАН

-;--

семь

фауной.

19

"Пятые Саксовские чтения

в настоящее время в Сибири по аммоноиде­ ям,

двустворчатым

моллюскам

и

наутилоидеям

выделены биостратоны в ранге зон и подзон

42

и

20

", 23-25

апреля

2001

г.

схем триасовых отложений, особенно закрытых площадей (север Западной Сибири, Арктический

(59,

шельф), имеют фораминиферы и остракоды, сре­

соответственно); по фораминиферам и

ди которых в настоящее время наиболее изучены

(15

и

спорам и пыльце намечено выделение

конодонтам

в ранге зон и слоев

7

-

логических комплексов, по флоре

-

6

10).

По

палино­

комплек­

верхнетриасовые. Основной проблемой дальней­ шего

совершенствования

двустворчатым

продолжение

сов и одного подразделения в ранге слоев.

Таким образом, на сибирском материале по аммоноидеям для индского, оленекского, анизий­

зональной

моллюскам

шкалы

являются

монографического

по

ревизия

и

исследования

пелагических, монотоидных и пектиноидных би­ вальвий.

ского, ладинского и карнийского ярусов разрабо­

Необходимо

продолжить

исследования

дальнейшему

пределах

шкал триаса по парастратиграфическим группам

Бореальной

области,

которая

может

совершенствованию

по

тана самая детальная и полная зональная шкала в

зональных

рассматриваться в качестве бореального стаидар­

фауны. Важным моментом при разработке шкал

та. Монографическое изучение и анализ страти­

является

графического распределения двустворок и наути­

трагивающих

лоидей

в

основных

разрезах

триаса

Северо­

решение

дискуссионных

уточнение

и

вопросов,

определение

за­

границ

перми и триаса, триаса и юры, среднего и верхне­

Восточной Азии позволили разработать по этим

го

группам

карнийского и норийского ярусов, нижне- и сред­

не

моллюсков

имеют

аналогов

зональные по

степени

шкалы,

которые

детальности

во

всем мире.

отделов

совершенствования.

Даль­

анизийского

и ладинского,

ненорийского подъярусов. Исключительно важ­ ное

Перспективы

триаса,

значение

нентальных

для

ярусного

толщ

имеет

расчленения

конти­

палинологическое

флористическое

леонтологическом

триаса севера Средней Сибири, охарактеризован­

обосновании

ярусных

и

зо­

изучение

эталонных

и

нейший прогресс в детализации, уточнении и па­

разрезов

триаса зависит от

ных ортостратиграфической фауной, с целью раз­

ревизии и монографического изучения, прежде

работки параллельных шкал и привязки их к ре­

всего, головоногих и двустворчатых моллюсков,

гиональной сибирской и стандартной шкалам.

нальных

шкал бореального

конодонтов, а также фораминифер, флористиче­

Решение этих принципиально важных вопро­

ских и палинологических комплексов. Необходи­

сов позволит выйти на более качественный уро­

мо

вень стратиграфии бореального триаса. От того,

продолжить

групп:

средне-

и

исследования

малоизученных

позднетриасовых

конодонтов,

насколько плодотворно будут проведены эти ис­

остракод, конхострак, динофлагеллят, акритарх,

следования, зависит эффективность совершенст­

остатков спор и пыльцы.

вования ярусных и зональных шкал триасовой

Наиболее

перспективными

дальнейшего

группами

совершенствования

для

зональных

системы

Бореальной

палеобиогеографической

области, решения многих стратиграфических во­

шкал, более детального расчленения и корреля­

просов и совершенствования легенд для геологи­

ции бореального триаса традиционно являются

ческого картирования.

Работа выполнена при финансовой под­

цефалоподы, преимущественно аммоноидеи, пе­ лагические двустворки

и

конодонты.

Большое

значение для разработки биостратиграфических

держке

Ng

РФФИ,

проекты

Ng

99-05-64715,

00-05-65193.

МОРСКОЙ ВЕРХНИЙ МЕЛ БАССЕЙНА РЕКИ УСА (ПОЛЯРНЫЙ УРАЛ) В. А. Маринов*, В. А. Захаров**, Н. К. Лебедева*, Д. п. Найдин***, о. В. Язиковач

"Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск **Геологический институт РАН, Москва

***Московский государственный университет, Москва Верхний мел на севере Сибири. Несмотря на широкое распространение морского

верхнего

ся на р. Нижняя Агапа; верхний турон и коньяк

-

в бассейне р. Янгоды и по восточному берегу в

мела на севере Западной Сибири, коренные его

устье р. Енисей; сантон, кампан и маастрихт

выходы немногочисленны. На севере Евразии нет

р. Танама (Захаров и др.,

-

на

1989а, б). Погра­

1986,

ни одного места, где бы в едином сечении выхо­

ничные морские слои сантона и кампана известны

дили на поверхность все ярусы. Наиболее ком­

на р. Хете (Хоментовский и др.,

пактно

Усть­

ном и Полярном Урале находятся всего два места

Верх­

с выходами верхнего мела

такие

разрезы

Енисейском районе

размещаются

в

(Zakharov et al., 2001).

ний сеноман, нижний и средний турон обнажают-

20

-

1999).

На Север­

это бассейны рек

Северная Сосьва и Уса.

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

Верхний мел в бассейне р.Уса.

Верхний мел в слиянии рек Сейда и Уса

трансгрессивно

залегает

на

континентальных угленосных перм­ ских

отложениях

несогласно

и,

как

о

с,

ro Литология

со:

'"

А.Д.

изучался

Л.В.

Миклухо-Маклай,

доровым

и

А.И.

И.Ф.

Фе­

Кочетковым,

В.И. Белкиным и Г.Н. Папуловым,

З.к. Ситниковой, Э.О. Амоном. Эти исследователи выявленных

на

основании

комплексов

макрофауны

микро-

установили

и

верхнего

гг.

1998-1999

1:: ':>:: :S: :I: ~

......

" ::r:

ro

дования

пять

выходов

х·

и

комплексов

разрез

(см.

s:

~~~~~

1-- -

Результаты.

лены три

слоя

с

t--.I-

r-

...

О

что

:I:

ro о

:S: :I:

"птериевые

слои"

ные слоями с устричными, распро­

страняются

в

интервале

верхнего

сантона и нижнего кампана, Разрез

расчленен также на три слоя по фо­ раминиферам, причем слои с

carseyae опок

Sitella

выделены впервые. Пачка

алевритистых

опок глинистых

комплексом

кремнистых

и

известковистых

с

фораминифер

-

laevigatus ussaensis

.,.,

Curvostrea aff.

N

.,.;

• Si'

'"

о

.~

;::s t: ~

seтiplana

i~=:ш== ...:..'V'.:..;:::,o:....,

~ .....

•

~

IШ:-=-:ш-

Е

~

О

.....

g

tf)

Oxytoтa

1=][==-= .,., ID t--r~....,.::::r""'-===,

:::: I=~==:&=

N

~

Chlaтys

:::: I-:si:-=-::si:

==

~

1-:""'5;- -

==

о')

-:

..,~ r- -][-=-::si: t;:.~.~.

l:t1 ......

~

Marginulina

~ ~

huтiloides

'"

;::s

t:

~..s::

.....\.)

ь

~

~

..s::

'"

Находки моллюсков и фораминифер плохой сохранности

' . ' SiO ••• ·Si"· .~ •••••• ·Si 'Si O

•

i-

tineaforтis-

-.2

Г-=:Ш=_::: :.:: ':>:: ...... 00: :S: ...... ~:"'--::ш.,Q

-

Dentalina

~

IU

о

.~

(Aequipecten) sp. ...... • •si••• • Si• ••• ~

1==-:-][-][t--

.~

~

tenuicostata

I-;s;",--:ш;

ПеЕ"Е-ЫВ в обн.

Sitella gracilis

laevigatus laidanensis

1-:.....----

t--

Sitella carseaye

Асйпосатах

;:::;......:9'......-:::., 00 :>........ I-][-_-:Ш N

выде­

разделен­

Actinocaтax

aff. tenuicostata

1-_-_-..:- t-..,~ t-- 1----][l:t1 I=~=--- .,.,

белемнитами:

tenuicostata),

I

:> 1-=][=-= I=:ш-=:Ш:=

':>::

verus shatrashanensis, с Actinocaтax laevigatus laidanensis, с Actinocaтax laevigatus ussaensis. (с Охуюта

-

Oxytoтa

~

..

I-:Ш-=-::Ш:

с Actinocaтax

Показано,

..

? ,...;

:> I=~=:Ш==

Разрез,

Впервые

-

...... ~;;.;.:::::~

:I:

12 пачек.

'
N

~?"-::.,,з

сводный

ками, аргиллитами, алевролитами и

песчаниками,расчленен на

.5'.' .·5.-.·.·

J::;?~-:::r-:'-" ...... 1-:-

рекам

сложенный преимущественно опо­

tf)

'ci

Перерыв в обн.

ископаемых

рисунок).

•

Si."

не обнаруже~о

t'---':=r~...:r....,

на основе уста­

организмов составлен

Si' •

s( .

. . . I=:sr==:ш=-

и

новленных последовательностей слоев

51:-

1====== 1-_-_-_ Ix ",Si." o's( .St" OJ

иссле­

по

Фоссилий

Si .:

~~=:Ш=_-_-::si:

и

мелководно-морских

Сейда и Уса и

N

~~=ж=':-' 1-][-_-:&

::.::

верхнемеловых отложений. Были изучены

.

s( .

Х·

:S:

сотрудники

провели детальные

фора-

миниферами

s( .

ro

Институтагеологии нефти и газа СО РАН

белемнитами

.. '5':- '5('

:I:

нижнего кампана. Во время полевых

работ

двуетворками

:'~i<':- :s(-:

присут­

сантона

О

-

>< 1-:I-:Ш===::Ш

ствие трех ярусов: верхнего коньяка, нижнего

Слои с

r- 1-:.....-_-_ r-

четвер­

Василенко,

Слои с

~

...... ~:-=:Ш=-

тичными отложениями. Ранее этот разрез

Слои с

:::

а

:.: ;>., "1: 1';; о.. о tл: 1=: 1=: u

правило,

перекрывается

::il

;>.,

--][ =-_ Ш - - -- Ал --~

'-

Алевролиты ~ глинистые опоковидныIe

Аргиллиты

§.51.·.·.. . . 5,

п есчаники

кремнистые

~ Горизоты -:-.:....-:- Ал евролиты В массовых скоплений . _. - песчанистые Oxytoтa tenuicostata

евролиты, глинистые

-..1-..1

Слои с фауной в разрезе верхнего мела бассейна р. Уса.

с

Eponides ех gr. biconvexus Marie - Cibicides ех gr. pinguis Jennings, ранее считавшаяся нижнееан­ тонской (Василенко, Миклухо-Маклай, 1964), от­

(Найдин, 1964).

несена по находкам в ней "крупных акгинакамак­

комплексы

сов" Ратсипосотах ех

щиеся с ассоциациями верхнего коньяка (слои с

gr. grossouvrei (Janet)

к

верхнему сантону, поскольку этот вид на Восточно­

Европейской платформе встречается только верхнем сантоне-основании нижнего

ОИГГМ СО РАН

кампана

в

Таким образом, в разрезе р. Сейда нижний сантон не подтверждается. Установлены богатые

микрофитопланктона,

Canningia тacroreticulata) Chatangiella niiga) севера

и

сопоставляю­

кампана

Сибири

и

(слои

с

сантона,

кампана Северной Европы.

21

"Пятые Саксовские чтения

Обсуждение

результатов.

Разрез

обнаружены

23-25 апреля 2001 г. Литература

бассейна

р. Уса самый восточный, в котором в полной по­ следовательности

",

белемнитовые

Василенко В. П., данные

о

Миклухо-Маклай А. Д.

верхнемеловых

Роговского междуречья

//

отложениях

Новые Усинско­

Геология нефти и газа севе­

биостратоны верхнего коньяка, верхнего сантона

ро-востока европейской части СССР. М.: Недра,

и основания кампана, позволяющие прямо корре­

С.

лировать разрезы Русской платформы с таковыми Западной Сибири. Далее к востоку белемниты в

указанном стратиграфическом интервале пока не

1964.

163-168. Захаров В. А. и др. Стратиграфия верхнемеловых

отложений Северной Сибири. Усть-Енисейская впадина. Новосибирск: Изд-во ИГиГ СО АН СССР,

1986.82 с.

Захаров В. А. и др. Стратиграфия верхнемеловых

найдены и корреляционные признаки транслиру­

отложений Северной Сибири (разрез по р. Янгоде). Но­

ются

восибирск: Изд-во ИГиГ СО АН СССР, 1989а.

через

фораминифер

и

диноцист.

Paractinocamax Naidin, 1964

пока не

восточнее

вида

Урала.

pseudoaljridi,

Находки

Р.

Род

известен ех

gr.

ранее указанные из Примугоджарья

70 с.

Захаров В. А. и др. Открытие морского сеномана на севере Сибири С.

//

Геология и геофизика. 1989б.

N2 6.

10-13. Найдин Д. П. Верхнемеловые белемниты Русской

и Восточного Прикаспия, также не встречены к

платформы и сопредельных областей. М.: Изд. МГУ,

востоку от Урала (Найдин и др.,

1964.190 с.

восточная находка рода

1991). Самая двустворок Picnodonta

известна из коньяка р. Сыня, Приполярный Урал.

Найдин Д. П. и др. Верхнемеловые свиты Восточ­ ного

Таким образом, граница Европейской и Арктиче­ ской биогеографической областей в позднем ме­

Работа выполнена при финансовой поддержке и NQ

проекты зв

и Примугоджарья // 1991. Т. 66, вып, 1. С. 46-60.

Бюлл.

МОИП.

Хоментовский О. В. и др. Граница сантона и кам­

пана на севере Сибири // Геология и геофизика.

1999. 40, N2 4. С. 512-529. Zakharov У. А. et al. (in press). Review of Inoceramid and Dinof1agellate cysts biostratigraphy of the Upper Cretaceous fгom Northen Siberia // Proceedings of the 362 IGСР project. Slovakia, 2001. Т.

лу, возможно, проходила по Уралу. РФФи,

Прикаспия

Отд. геол.

00-05-65202, NQ 00-05-65405

00-05-64738.

БИОСТРАТИГРАФИЯ ПОГРАНИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ МЕЛА И ПАЛЕОГЕНА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В. А. Маринов*, О. С. Урман*, Е. С. Соболев**

*Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск **Институт геологии СО РАН, Новосибирск Детальное расчленение пограничных отложе­

Е. В. Фрейман по скважинам lР и 5Р Новологи­

ний мела и палеогена Западной Сибири и связанное

новской площади (Омская область). Разрезы, из

с ним обоснование положения границы мела и па­

которых изучена фауна пограничных отложений

леогена в этих районах нельзя признать удовлетво­

мела

рительным. Прогресс в решении данной пробле­

структурно-фациальным районам.

мы

зависит

от

дополнительных

поисков

и

палеогена,

принадлежат

к

различным

Анализ интервалов стратиграфического рас­

и

изучения фауны из по граничных отложений и

пространения и динамики относительного содер­

комплексного подхода, с обязательным использо­

жания бентосных фораминифер, в первую оче­

ванием микро- и макрофауны при обосновании

редь роталиид, позволяет выделить и проследить

возраста выделяемых биостратонов. При этом, с

в пограничном интервале четыре стратиграфиче­

учетом специфики геологического строения За­

падно-Сибирской плиты (крайне редкие естест­ венные выходы, наличие в основном скважинного

материала), на первый план выдвигаются микро­ фоссилии и, В частности, для морских отложений

-

фораминиферы, радиолярии и наннопланктон.

Материалом для данного сообщения послужили коллекции,

собранные

авторами

на

разрезах

верхнего мела и нижнего палеогена карьера Ка­

чар (Тургайский прогиб), при изучении керна скв. Бованенковская-4 (п-ов Ямал), а также 'передан­ ная ПГО "Новосибирскгеология" коллекция мик­ рофауны

И. П. Мухиной

предоставленные

для

из

скв.

изучения

Омская-1Р

и

В. В. Сапьян­

ником из коллекций СНИИГГиМСа материалы

22

ских подразделения в ранге слоев с фораминифе­

рами и одно в ранге слоев с аммонитами (см.

рисунок).

Стратиграфическое

положение

выде­

ленных биостратонов по бентосным фораминифе­ рам уточнялось совместными

находками

предста­

вителей ортостратиграфических групп фауны

-

планктонных фораминифер и головоногих мол­ люсков.

Слои с в

скв.

инт.

Cibicidoides gankinoensis

Бованенковская-4

366-374

установлены

(ганькинская

свита,

м) и в верхней части журавлевской

свиты в карьере Качар. Ядро комплекса состав­ ляют

таксоны,

доминировавшие в

комплексах

фораминиферверхнего кампана и нижнего маа-

ИГНГ

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

стрихта Сибири. Это представители родов

Тургайский прогиб

Gavelinopsis (G. sibiricus (Neckaja)), Cibicides (с. globigeriniforтis Neckaja), Апотай­ noides (А. pinguis (Jennings)), Cibicidoides (е primus Podobina, е pocurensis Кisse1­ тап, е aktulagayensis Vassilenko, С. spiropunctatus (Galloway et Мопеw)). В акцес­

о

Gemellides pгoprius

Макрофауна

Отложения

не

отсутствуют

найдена

Bгotzenella

praeacuta Heteгo/epa

-s

s

G \(

hemicompressa '~ I - - , - . , - - , - - - - - - - t --- ------.......- + - - - - - - / :I: ~ Вroaene//a .~ Spiгop/ectammina c::~ 'Е ._ praeacula kasanzeviЕ i D В. pseuclopapilosa Ш~~ ВасuЩеs Q) ~.9! Hanzawaia Q) ~ ~ В. complanata ~ g.~ anceps ekbIomi· ~.~ ~ ~ !'; 1 - - - - - - 1 Ieopo/iensis- ~~I------I ~ "N a:i В. vet1ebralis е"" Cibieides Cibicides zJ:1 '5. (/J gankinoensis gankinoensis

~ ~ ~.~

Spiroplectam-

('(1

«1

ekbloтi, сход-

ный по составу с комплексом

аммонитами

ниферами

~

выделен комплекс

mina kasanzevi-Hanzawaia

ЗОНЫ и СЛОИ с фораминиферами

Слои е

с форами­

" О U:;

ской свиты карьера Качар Э.О. Амоном

бентосных фораминифер со

Западная Сибирь

ЗОНЫ и СЛОИ

о

сорной группе присутствуют виды рода

1990)

111

s!< :I:

Brotzenella (В. praeacuta (Vassi1enko), В. complanata (Reuss)). В кровле журавлев(Железко и др.,

~

::Е

Brotzenella

t!

g.

~

praeacuta-B.pseudopapillosa-B.coтplanata Западной Сибири. Но поскольку струюура

Схемы расчленения пограничных отложений мела и

комплекса не указана, то сопоставление мы

палеогена Западной Сибири и Тургайского прогиба.

считаем предварительным.

·Слои установлены по данным Э. О. Амона

(1990).

В верхней части журавлевской свиты в

карьере Качар (слой

53,

по Железко и др.,

1990) Baculites anceps

доминантов могут входить виды

в этой

Clavulina parisiensis ОгЫgnу и Spiroplectaттina kasanzevi Dain. В единичных экземплярах встречены виды ?Eponides lunatus Brotzen и ?Anomalinoides danicus Brotzen. По находкам аммонитов Baculites апсерз leopoliensis Nowak (Глазунова, 1955) в скв.

части разреза Качар встречены многочисленные

Омская -lР (ганькинская свнта, инт. 607-761м)

установлены слои с аммонитами Эти

leopoliensis-B.vertebralis. являются

характерными

виды

бакулитов

формами

верхнего

маастрихта стратотипических районов Западной Европы

(Kennedy, 1984). Кроме аммонитов,

белемниты Neobeleтnella kazimiroviensis (Sko1azdrowna) и более редкие наутилиды Eutrephoceras bellerophon (Lundgren) и Cymatoceras sp. По совместным находкам белемнитов Neobeleтnella kazimiroviensis выделенные в

карьере Качар слои с

форами­

ниферами и аммонитами сопоставляютсяс зоной

Neobe1emnella kazimiroviensis та

Европейской

(Найдинидр.,

верхнего маастрих­

палеогеографической

области

1984).

В Западной Сибири выше слоев с

gankinoensis praeacuta Комплекс

установлен комплекс с В.

pseudopapillosa -

изучен

в

скв.

Cibicides Brotzenella

В. coтplanata.

Бованенковская-4

(ганькинская свита, инт. 36О-366м, тибейсалин­ ская свита, инт. 35О-360м), Новологиновская-1Р (талицкая свита, инт.

607-fj13м) и Омская-1Р

(ганькинская свита, инт. 60Н13м). Характерной его

чертой

доминантов

является вместе

представителями

с

присутствие типично

в

составе

маастрихтскими

родов

Gavelinopsis, Cibicides, Anomalinoides, Cibicidoides таксонов, неизвестных в

кампан-маастрихтских

нифер О.

Западной

Сибири

navarroana (Cushman))

комплексах (род

форами­

Osangularia -

или присутствовавших

только как акцессорные (фораминиферы родов

Pullenia (Р. aтericana Cushman, Р. kasakhstanica Dain), Quadriтorphina (Q. alloтrphinoides (Reuss)), Brotzenella (В. complanata, В. pseudopapillosa (Carsey), В. praeacuta (Vassi1enko)). В состав онпм сомн

установлены слои с В.

vertebralis

Baculites anceps leopoliensis -

верхнего

маастрихта.

Интервалы

стратиграфического распространения аммонитов и комплекса фораминифер

В. pseudopapillosa - В.

Brotzenella praeacuta complanata в скважине пере­

крываются. Таким образом, возраст зонального

комплекса фораминифер датируется как поздний маастрихт.

Следующий

выше

комплекс

с

Brotzenella

praeacuta-Heterolepa hemicompressa

изучен

в

разрезах скважин Бованенковская-4 (тибейсалин­ ская свита, инт. 335-350м) и Омская-1Р (гань­ кинская свита, инт.

600м). Комплекс харак­

595-

теризуется исчезновением из состава доминантов

представителей родов

Cibicidoides,

на

Cibicides, Gavelinopsis,

протяжении позднего мела

составлявших основу западносибирских комп­ лексов роталиид. их место занимают виды родов

Brotzenella (В. praeacuta), Heterolepa (н. heтi­ compressa (Morozova)) и Gemellides (G. proprius (Brotzen)). Значительным количеством экземпляров могут быть представлены роды

Osangularia (O.navarroana), Quadrimorphina Pullenia (P.americana), ?Eponides lunatus. В единичных экземплярах встречены Spiroplectamтina kasanzevi, Brotzenella complanata, Osangularia lens. Геологический возраст комплекса верхний маастрихт, по (Q.alloтorphinoides) и

положению

в

разрезе

и

совместным

находкам

меловых планктонных фораминифер

Heterohelix globulosa (Ehrenberg), Laeviheterohelix cf. pulchra 23

"Пятые Саксовские чтения",

23-25

апреля

2001

(Brotzen), Globlgerinelloides multispinatus (Lalicker) в

в

Омском разрезе.

Pullenia атепсапа, Gavelinella wellery (Plummer Karreria jallax Rzehak. Верхним ограничение: слоев Gemellides proprius является уровень первс го появления вида Cibicidoides javorabllJ Vassilenko в разрезах Западного Казахстана, СОЕ падающий с основанием зоны Globorotali angulata (нижней зоной верхнего палеоцена) (Мо розова, 1960). Геологический возраст комплекс

Комплекс с отложениях,

обнаружен в

Gemellides proprius

непосредственно

перекрывающих

слои с Brotzenella praeacuta - Heterolepa hemicompressa в разрезе скв. Бованенковская-4 (инт. 310-335 м) и винт. 602,5-607 м скв, Новологи­ новская-1Р. Для него характерно доминирование

видов Gemellides proprius, Heterolepa hemicompressa, Pullenia kasakhstanica, ?Anomalinoides danicus и

единичных

г.

экземплярах

обнаружены

вид

по совместным находкам планктонных форами

полное отсутствие форм, интервал распростране­

нифер в скв, Новологиновская-1Р, определенны;

ния которых ограничен маастрихтом

Е. В. Фрейман (1962) как Globigerina aff triloculinoides Plummer (= Subbotina triloculi noides (Ншшпегт), - нижний палеоцен.

пavarroana,

Brotzenella рзеиаорарйоза,

Некоторые

комплекса

изменения

род

-

щественно

отмечаются

Pullenia

видом

Quadrimorphina -

(Osangularia complanata).

В. в

структуре

Работа выполнена при финансовой под­

представлен преиму­

Р.

kasakhstanica, род видом Q. halli (Jеnniлgs).

держке М

РФФИ,

проекты

М

00-05-65202 t

00-05-65405.

АММОНИТОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ ПОГРАНИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮРЫ И МЕЛА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРОБЛЕМА ГРАНИЦЫ ЮРЫ И МЕЛА В. В. Митта Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт, Москва Межведомственный стра­

ников близ г. Воскресенск (гипостратотип волж­

тиграфический комитет России принял постанов­

ского яруса). Комплексы аммонитов интересую­

в феврале

1996 г.

ление о переносе границы юры и мела в Бореаль­

щей нас части разреза представлены следующими

ной

родами (ДЛЯ рязанского горизонта данные еще не

области

в

основание

верхнего

подъяруса

волжского яруса и переводе волжского яруса об­

полные):

щей шкалы в ранг региояруса. Из текста поста­

• средневолжский подъярус, зона virga tus, подз она geras s imovi: Virgatites, Lomonossovella, Dorsoplanites; • средневолжский подъярус, зона virga tus, подзо на v i rga tus: Virgatites, Lomonossovella, Dorsoplanites, Serbarinovella; • средневолжский подъярус, зона virgatus, подзона ivалоvi (большей ча­ стью здесь размыта): Virgatites, Lomonossovella, Dorsoplanites, Craspedites; подъярус, зона • средневолжский n ik it i л i : Epivirgatites, Lomonossovella, Craspedites; • верхневолжский подъярус, зона [и 1g е л s : Kachpurites, Craspedites, Garniericeras; • верхневолжский подъярус, зона s u Ь d i t u s : Craspedites, Garniericeras; • верхневолжский подъярус, зона nodiger (большей частью здесь размыта): Craspedites, Garniericeras; • рязанский горизонт, зона rj as ап еп s i s: Riasanites, Euthymiceras, ?Subalpinites, Transcaspiites, Praesurites, Pseudocraspedites, Hectoroceras, Gen. indet.; • рязанский горизонт, зона tzi kwiл i ал us: Surites, Caseyceras, Gел. indet.

новления следует, что основанием для этого яви­

лась

прежде

всего

Е. д. Калачевой

(1993),

публикация

И. И. Сей

и

в которой сделана попыт­

ка обобщения материалов по пограничным отло­ жениям юры и мела Северного полушария. Пуб­ ликацию

инициировали

новые

данные,

полученные авторами на Северном Кавказе в ре­ зультате

изучения

аммонитов

из

представитель­

ного разреза на р. Урух. Эти данные, впрочем, не были обоснованы изображениями и описаниями

аммонитов, что делает невозможным их разбор. В известной мере Сей и Калачева опираются в своих построениях на критически пересмотрен­

ный

ими

платформе

литературный

-

материал

по

Русской

стратотипическому региону ДЛЯ

волжского яруса и рязанского горизонта, что обу­ словливает важность правильной интерпретации данных с этой территории. Систематический со­ став

и

смена

длительности

аммонитовых перерывов

комплексов,

между

оценка

стратонами

-

это важнейшие инструменты глобальной корре­

ляции. Рассмотрим эти факторы на примере Мос­ ковской области.

Наблюдения

проведены

в

1980-2000 гг.

преимущественно на карьерах фосфоритных руд-

24

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

Приведенные

асинхронности

данные

свидетельствуют

об

Virgatitidae и Dorsoplanitidae и появления Craspeditidae. Virgatitidae исчезают в кровле зоны virgatus, Dorsoplanitidae - в кровле зоны nikitini, а первые Craspeditidae появляются уже в подзоне ivanovi эоны virgatus. Границы зон внутри волжского аруса

исчезновения

отчетливые,

между

зонами

среднего

и

но

не

верхнего

подъярусов

решение

границы

юры

и

- или в подошве зоны euxinus (= jacobi/grandis), или в подошве зоны occitanica (Zakharov, Воwn & Rawson, 1996). При проведении границы юры и мела в по­

Комплексы

вероятность

различа­

проведении

два варианта

дошве зоны

четко

о

мела в Средиземноморской области. Есть только

перерывы

значительные

предполагаются.

На сегодняшний день еще не принято оконча­ тельное

occitanica

(подзоны

сохранения

велика

subalpina)

волжского

яруса

в

юр­

ской системе в полном объеме. Волжский ярус

-

выражена

один из немногих ярусов в мире, имеющий не

таксонами группы семейства. В то же время все

только четкие внутренние и внешние границы, но

такссны местные, сформировавшиеся и эволю­

и прекрасный стратотипический разрез с полным

цнонировавшие в среднерусском бассейне.

набором зон, не "собранный из многих кусков", а

ются,

этапность

Напротив,

развития

аммонитов

родовой состав

зоны

rjasanensis

представленный одним естественным обнажени­

резко обособлен от таковых вышележащей зоны

ем и хорошо охарактеризованный ископаемыми.

tzikwinianus и особенно предшествующей зоны nodiger. В результате кратковременной инвазии в

са с берриасом или его частью автоматически по­

среднерусский (Волжский) бассейн с окраинных

рождает и

бассейнов Тетис проникли

случае

севера

-

Neocomitidae s.I., таксоны,

Tolliinae s.I. -

также

а с не

имеющие местных корней. По-видимому, пере­

рыв между зонами значителен,

rjasanensis и tzikwinianus

менее

на что указывает эволюционная по­

следовательность

Praesurites -+ Surites. Garniericeras в зоне rjasanensis

Представители Подмосковья Н. Т. Зонов

не

встречены.

(1939)

и

Вероятно,

И. Г.

и

правы

Н. Т. Сазоновы

полагавшие такие находки в обнажениях

(1984),

Корреляция всего верхневолжского подъяру­

стратона

Garniericeras

найдены в зоне

волжский подъярус или по

разрезах,

rjasanensis, крайней

где

верхне­

мере

полученным

нижняя часть зоны

новым

данным,

платформы

соответствует как минимум подзоне

privasensis

риаса

(Coquand, 1871). И

да­

(Никитин, темы!),

1856; не путать с московским ярусом 1890) - ярусом каменноугольной сис­

имеющий

"титон" (Орре],

приоритет

1865).

включается

в

перед

названием

Нижневолжский подъярус состав

кимериджа

sensu

или же выделяется как "ветлянский ярус"

(Соколов,

1901). Только

надо ли это? ...

Полагаю, что в сложившейся ситуации нужно

добиваться (в том числе и в целях стабилизации автором

rjasanensis Русской

зоны

ярус"

приоритет

мановский,

его

верхняя зона размыта.

По

имеющим

ского подъяруса является "московский ярус" (Ро­

anglico,

в

в этом

''хорошовский

(1867),

перед названием "берриас"

легко

что

становится

проблему:

названием для этого

лее по нарастающей: эквивалеитом средневолж­

го

то,

пригодным

Г. Ег Щуровского

бассейна р. Оки переотложенными. В пользу это­ свидетельствует

номенклатурную

первым

occitanica берриаса. На нижнюю зону бер­ - зону euxinus, на Русской платформе,

скорее всего, приходится перерыв в осадконакоп­

лении. Такая корреляция не нова, ее придержива­

стратиграфической номенклатуры) утверждения границы

титон/берриас

occitanica.

в

подошве

зоны

Эта задача вполне решаема в результа­

те ревизии рязанской фауны по новым детальным сборам. В последующем отечественным геологам следует

всячески

доказывать

бесспорные

пре­

лись в разное время многие отечественные и за­

имущества волжского яруса и отстаивать его со­

рубежные исследователи.

хранение в общей шкале.

НОВАЯ СХЕМА КОРРЕЛЯЦИИ ТИТОНСКОГО И ВОЛЖСКОГО ЯРУСОВ НА ОСНОВАНИИ ДАННЫХ О РАСПРОСТРАНЕНИИ ТЕТИЧЕСКИХ АММОНИТОВ В НИЖНЕ-

И СРЕДНЕВОЛЖСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ М. А. Рогов Геологический институт РАН, Москва

Начиная с момента установления С. Н. Ники­ тиным

ницы юры И мела) внутри бореальной шкалы у

волжского яруса (первоначально­

разных исследователей могут отличаться на не­

формации) не прекращаются споры о его корре­

сколько зон, вплоть до подъяруса. Вскоре после

ляции с подразделениями тетической шкалы. Уже

присоединения

в конце

были высказаны самые крайние

горизонта была показана изохронность нижней

точки зрения, и до сих пор различия во взглядах

границы титонского и волжского ярусов, однако

на положение верхней границы титона (т.е. гра-

попытки сопоставить более молодые отложения

(1881)

XIX века

ОИГГМСОРАН

к

волжскому

ярусу

ветлянского

25

"Пятые Саксовские чтения",

23-25 апреля 2001 г.

о

1;:

§'"

Зона Биогоризонт

t::

...

~

f-o

,=: =:

,::. '"

"1:

'С

о-

"о

:I:

v

U

о

" '" '" с::

о-

Ipuschi neoburgensis

'"

о "о

I

I I

!I ""'"

I I

о.

,=:

::;: :I:

~

::r:

.;;: .9

]

о

'" IllithOgraphiCUm efimovi

.;;:

I

о

.5 32

Условные обозначения:

I

в ;:,

'"

~

L .- LinguZatieeras

-

е

Установленный диапазон

.......

распространения

Предполагаемый интервал распространения

Количество экземпляров:

-

-

Рис.

единичные

(1-5)

многочисленные

(более

I II I

I

5)

1. Распространение

~'" <:>

t:

~ <:>

.::1 ~

~~

~ ~ .,~ .,~ .,'"~ <:>

-<::

<>

.з \.:)

~

-е

<> <:>

~

...; N

"~

-<::

<>

.з \.:) м

с

о

~

~

.з

~ ~

&

!;

{.,

-<::

!;

;:, .~

~

.с:>..

'" ~ .,

~

.~

О;:

t:

....

!}

.::1

;:, .~

ci. ::i<> '" t:>.. ~

.

~ "~ ..,~

;:, :§ ci. <:> ., ~ -<::!} '" ci. ~., -:; ..,., ;::: <:> ci. t: '" .~ '" 1:1 .... .~ ~ -<:: ,.... ., ~~ .~~ .~ -е 1:1 t: <> .з & & <:> !} ~ -<:: ~ о

~

. ~

g

~

(.:j (.:j (.:j (.:j

-i

:;::

..,~

oгi

~

r-:

~

еЮ

~ ;:,

.~ 11 ii :>

., ~.,

~

-

о

0\

~ <>

N

~

~

;:,

~

(.:j

-i

м

аммонитов из тетических групп в волжском

ярусе Русской платформы (по данным автора, а также М. е. Ме­ сежникова с коллегами (Месежников и др., Унифицированная ... схема ..., нагалкивались на

исключительный провинциа­

1977;

Блом и др.,

1984;

1993». практически

не

привлекали

внимания

иссле­

лизм аммонитов. Первые достоверные данные о

дователей. Чаще всего они определялись в откры­

корреляции стратанов внутри титонского и волж­

той номенклатуре и упоминались лишь в списках.

ского ярусов появились благодаря находкам в

Первоначально (Зонов,

волжских отложенияхПольши (Брзостовкау г. То­

лов,

машува Мазовецкого) представителейтетических

только из зоны

родов Isterites и Pseudovirgatites (Kutek,

1975, 1997).

К этому же времени

обнаружены

в

верхнетитонских

Польши (Ksiazkiewitsch,

1971),

Zeiss, 1974, Zaraiskites были отложениях

1974) и Болгарии (Nowak,

что позволило Я. Кутеку и А. Цейссу пред­

положить соответствие нижневолжского подъяру­

са нижнему и среднему титону, а средневолжского

подъяруса

верхнему тито ну. Недавно те же (Kutek, Zeiss, 1997) на основании исчезно­ вения в кровле зоны sokolovi Польши и в кровле нижнего титана Германии вида Neochetoceras

авторы

тиспопагит сопоставили нижний титан с зонами

klimovi и sokolovi.

тетические

1966)

Герасимов, Михай­

аммониты

указывались

В дальнейшем, благодаря

работам М.е. Месежникова с коллегами (Месеж­ ников и др.,

1977; Блом и др., 1984), было

показано

их наличие и в более молодых, вплоть ДО зоны

отложениях, но эти данные никак не

panderi,

использовалось для

бореально-тетических кор­

реляций.

Проведенное автором изучение разреза (лектостратотипа волжского яруса)

Городище вместе

с

анализом

литературных

источников

показывает широкое распространение тетических

аммонитов в волжских отложениях Центральной

России (рис. наличии новому

1).

Эти данные свидетельствуют о

нескольких

горизонтов,

Тетические аммониты из волжских отложений

klimovi.

1939;

что

глобально

позволяет,

трактовать

в

коррелируемых

свою

очередь,

взаимоотношения

по­

волжского

Центральной России в силу ряда причин (редкость

яруса с титоном. Если не рассматривать подошву

находок,

зоны

плохая

сохранность,

мелкие

размеры,

трудность определения) до настоящего времени

26

klimovi,

то наиболее важны для корреляции

три горизонта:

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

1) Нижняя где

еще

Glochiceras всего,

часть зоны

sokolovi,

встречаются

скорее

(Paralingulaticeras),

отвечает

верхней

поскольку

hybonotum,

ТИТОНСКИЙ ярус (Испания, Франция)

последние

части

подьярус]

зоны

Зона

pseudoscythica, nе оЬ uгgеnsis. В

,:;: :;:

био­

одного

индексом

титона

слоя

терминальной

зоны

---------------

'"

:r

hybonotum

РИС.

semiforme.

ч а с т ь з о н ы рап d е г i, откуда

М. С. Месежниковым с соавторами указывались

Glochiceras, Pseudolissoceras, Sutneria. последние Pseudolissoceras исчезают

В Европе до

конца

среднего титона, и только из Северной Африки упоминаются не изображенные экземпляры из верхнего титона и берриаса. Достоверные наход­

ЮI Битепа не известны выше зоны

semiforme и ее Glochiceras также

нигде в мире не переходят в верхний титон. Это позволяет утверждать, что по крайней мере ниж­ няя часть зоны

panderi

~:;:

sokolovi

:r:

klimovi

корреляции нижне- и, частично,

средневолжских отложений с титоном.

России, скорее всего, должен соответствовать ка­

аналогов, представители рода

IllithOgraphicuml efimovl

2. Схема

нижнего

danvini/albertinum (Jeletzky, 1989), neoburgensis Центральной

3) Н и ж н я я

,:;: :;:

с

то биогоризонт

кой-то части зоны

pseudoscythica

darwini

:r:

:;:

с,

I

Ineoburgensis I

:;:

видом-

albertinum,

--'-i puschi

-------------->:::

~

UJ

u

?

semiforme

Schaireria neoburgensis от­ вечает среднетитонской зоне semiforme. Если учесть, что находки По-оаикуа cf. pseudoscythica в Нейбурге (Германия) из

:r:

(нижняя часть)

е,

уровень вида

~'irgatosimoceras

fallauxi

u

боль­

:::

panderi

~ UJ

шинстве районов развития титона акме­

указывались

LEодъярус >:::

ны из более молодых отложений.

2)

зона

биогоризонт

зона

представители

данного подрода нигде в мире не извест­

г о риз о н т

волжский ярус (Центральная Россия)

не моложе среднего тито­

С учетом данных Я. Куте ка и А. Цейсса наи­

более непротиворечивым вариантом корреляции представляется следующий (РИС.

2):

а) нижнему

тито ну соответствует большая часть нижневолж­ ского подъяруса вплоть до нижней части зоны

pseudoscythica;

б) средний титон отвечает верхам

нижневолжского подъяруса (начиная с биогори­

зонта

neoburgensis)

и нижней части зоны

panderi;

в) граница между средним и верхним титоном проходит внутри зоны

panderi.

Недавно постановлением МСК признано

соответствие

титонского

(1997) яруса

было сумме

нижне- и средне волжского подъярусов. Тем не менее

выделение титонского

яруса на Русской

на. Дополнительным свидетельством в пользу та­

платформе представляется в данное время неце­

кого предположения являются сделанные в этой

лесообразным, поскольку при любых вариантах

зоне В. В. Митта и П. А. Герасимовым находки

его расчленения подъярусы и зоны "бореального

Glochiceras bIaschkei - вида, характерного среднетитонской зоны fallauxi Франции.

титона" не будут соответствовать таковым "тети­

для

ческого титона".

Б. РЕГИОНАЛЬНЫЕ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ СХЕМЫ: СОСТОЯНИЕ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

СХЕМА СТРАТИГРАФИИ МЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ УРАЛА Э.О.Аl\IOН

Институт геологии 11 геохимии УрО РАН, Екатеринбург Новая стратиграфическая

темы

региона

1997 г.

Большого

схема меловой сис­

Урала опубликована

(Стратиграфические ... ,

в

1997; Амон, 1997).

Настоящее сообщение преследует цель показать основные

вующей

отличия

новой

схемы

(Унифицированные ... ,

Ситникова,

от

1980;

предшест­

Папулов,

региона,

структурно-

Предуральская структурно-фациальная зо­

Приполярного

1.1 -

Северного

район Полярного,

Предуралья;

1.2 -

2.

Зауральская структурно-фациальная зона в

составе западной и восточной подзон с районами:

район Приполярного и Северного Зауралья

западной подзоны;

фациальные зоны. Выделены следующие зоны и

Северного

районы.

район

оиггмеОРАН

и

район Среднего и Южного Предуралья.

2.1 -

1980).

Районирование

1.

на в составе районов:

2.2 -

Зауралья

Среднего и

район Приполярного и

восточной

подзоны;

2.3 -

Южного Зауралья западной

27

"Пятые Саксовские чтения

подзоны;

2.4 -

район Среднего и Южного Заура­

лья восточной подзоны.

риферии Урала с районами:

3.2 -

слоев с ех

Структурно-фациальная зона Южной пе­

3.

23-25 апреля 2001 г.

".

Kutsevella praegoodlandensis - Lenticulina gr. sossipatrovae (подошва паруса-щельской

свиты).

В

Зауральской структурно-фациальной

Орская впадина;

зоне берриас наиболее полно представлен на вос­

Актюбинское Приуралье, Западное Приму­

точном склоне Приполярного Урала, где он вы­

годжарье;

3.3 -

3.1 -

Север Тургайского прогиба.

ходит на дневную поверхность, залегая непосред­

Общая стратиграфическая шкала, ярусы и

ственно

на

волжском

ярусе.

По

аммонитам

зоны. Меловая система принимается в регионе в

берриас здесь выделен в объеме четырех западно­

составе двух отделов: нижнего и верхнего; хотя в

сибирских аммонитовых зон, и нижняя граница

принципе

системы в данном районе Зауралья может быть

в

регионе

возможно

выделение

трех

отделов: нижнего (неокома), среднего и верхнего (сенона). Нижний отдел меловой системы

(K 1)

принимается в составе ярусов (снизу вверх): бер­ риасского

(K1b), валанжинского (К,«), готерив­ ского (K1ht), барремекого (K1br), аптского (К.а), альбекого (K1al). Верхний отдел меловой системы (K z) принимается в составе ярусов: сеноманского (Kzcm), туронского (Kzt), коньякского (Kzcn), сан­ тонского (K 2st), кампанского (Кэср), маастрихт­ ского (К2 т) . Зональный стандарт системы, или

общая зональная стратиграфическая шкала мело­ вой системы, принят в соответствии с решениями

МСК (Постановления...,

1989, 1992, 1994).

деления. Горизонты впервые выделены для За­ уральской структурно-фациальной зоны. В ниж­ нем мелу выделены два горизонта: викуловский

апт)

и

ханты-мансийский

(альб); в верхнем мелу

-

ответствует уватскому

и части

уватский (сеноман, со­ по курского гори­

зонта Западной Сибири), кузнецовский

(турон,

подошвой

федоровекой

свиты

или

проходить

внутри тутлеймской и баженовекой свит (Припо­

лярное и Северное Зауралье, северо-восток Сред­

него Зауралья). В Среднем и Южном Зауралье

аптская викуловская свита с несогласием залегает

на коре выветривания палеозоя и триаса? или на

континентальных осадках верхней юры; граница

выми

комплексами.

В

сгруктурно-фациальной

зоне Южной периферии Урала в Орской впадине

альбские отложения (талдыкская свита) с несо­

гласием залегают на палеозойских породах. В Ак­

тюбинском Приуралье, Западном Примугоджарве

неокомские отложения (даульская свита) с несо­

гласием залегают на породах палеозоя; в районе

Севера Тургайского прогиба сеноманские отло­ жения также с палеозоя.

(коньяк-сантон-нижний

соответствует ипатовскому и

комплекса

и нижнемеловых пород может быть совмещена с

Сибири), кампан,

границей

Нижняя граница системы в За­

уралье в условиях нормального контакта юрских

соответствует кузнецовскому горизонту Западной

березовский

нижней

маркируется соответствующими спорово-пыльце­

Региональные стратиграфические подраз­

(средний-верхний

маркирована

Chetaites sibiricus.

несогласием залегают на породах

Верхняя граница, контакт мела и палеогена, Е

славгород­

ганькин­

Зауралье часто подчеркивается перерывом (раз­

ский (маастрихт, соответствует части славгород­

мывом) в осадконакоплении и наличием в осно­

ского

вании

скому

горизонтам Западной и

ганькинскому

Сибири),

горизонту

Западной

палеогеновых

осадков

базального

гра­

Сибири). Лоны и слои С местными географиче­

вийно-галеЧНОГО-фОСфОРИТОНОСIIОГО

скими названиями в схеме не выделены.

Маркирует положение верхней границы системы

Характерные комплексы органических ос­

в

Зауралье

кровля

фораминиферовой

татков, слои с фауной и флорой. Колонка "Ам­

Spiroplectammina kasanzevi

мониты" выделена в схеме нижнего отдела сис­

свиты).

темы.

Три

отдела

аммонитовых

системы

в

комплекса

Зауральской

структурно­

(верхи

Стратиграфические схемы

верхнего

горизонта.

зоны

ганькинской

смежных

ре­

гионов. Смежными регионами для территории

фациальной зоне объединены для удобства в одну

Большого Урала являются

колонку "Головоногие и двустворчатые моллюс­

Европейская)

ки".

Сибирская плита на востоке и Туранская плита на

Колонка "Белемниты"

выделена

в схемах

платформа

западе,

юге.

чатые моллюски" выделена в схемах нижнего и

фациальной зоны и структурно-фациальной зоны

отделов.

"Радиолярии",

Колонки

"Споры

и

"Фораминиферы",

пыльца",

"Листовая

Предуральской

Западно­

нижнего и верхнего отделов. Колонка "Двуствор­ верхнего

Отложения

Русская (Восточно­ на

структурно­

Южной периферии Урала скоррелированы с от­

ложениями Русской платформы и Туранской пли­

флора" выделены в схемах нижнего и верхнего

ты.

отделов.

"Остракоды",

фациальной зоны скоррелированы с разрезами

"Селахии" выделены только в схеме верхнего от­

Западно-Сибирской равнины; свиты, выделяемые

дела.

в восточной подзоне зоны, являются естествен­

Колонки

Положение

"Диатомеи",

нижней

и

верхней

границы

системы в регионе. В Приполярном Предуралье маркером

служит

28

нижней

подошва

границы

отложений

меловой

системы

нижнеберриасских

ным

Отложения

Зауральской

структурно­

латеральным продолжением западносибир­

ских свит. В схему введен региональный зональ­ ный

стандарт

Западной

Сибири,

принятый

стратиграфическим совещанием по меловым от-

ИГНI

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

ложениям

Западной

Сибири

В. А. Захаровым с коллегами

и

дополненный

дении внутри- и межрегиональных корреляций.

Необходима разработка уральского мелового зо­

(1997).

Основные задачн дальнейших исследова­

нального стандарта и тщательная его корреляция

ний. Стратиграфическая схема меловых отложе­

с Западно-Европейским

ний Урала требует дальнейшего уточнения и де­

Сибирским (1997) региональными стандартами.

и Западно­

(1977-1987)

стратиграфические

з. В структуре образований мелового возрас­

исследования должны вестись по трем основным

та в Уральском регионе преобладают свиты и

направлениям.

толщи морского генезиса. Наиболее эффектив­

тализации.

1. В

Дальнейшие

силу того, что различные районы региона

ными группами фоссилий, используемых в рас­

Большого Урала изучены в стратиграфическом

членении и корреляции этих отложений, являют­

отношении неодинаково и существует ряд терри­

торий, где стратиграфическая изученность недос­ таточна (Северное Предуралье и Зауралье, Орен­ бургско-Актюбинское

Приуралье,

Башкирия

и

др.), следует сосредоточить усилия на дополни­ тельном изучении этих территорий.

2.

Международная практика разработки и ис­

пользования региональных зональных стандартов

показывает высокую их эффективность в прове-

ся морские микрофоссилии

фораминиферы,

-

радиолярии, цисты динофлагеллят. Необходимо дополнительное изучение названных групп,

вы­

яснение особенностей стратиграфического и гео­

графического распространения их характерных ассоциаций,

уточнение

корреляционных

аспек­

тов, полномасштабная ревизия систематической принадлежности видов и родов.

МАТЕРИАЛЫ К СТРАТИГРАФИИ И ЛИТОЛОГИИ ИТАТСКОЙ СВИТЫ

ЧУЛЫМО-ЕНИСЕЙСКОЙ ЗОНЫ С. К. Батяева*, В. С. Дубский**

"Западно-Оибирский испытательный центр АООТ "Запсибгеология", Новокузнецк **ФГУ

m

"Запсибгеолсьемка", Новокузнецк

Геологами Таскыльской партии проведены в

2000

г. геологические работы на Бергикульской

площади с

листа

целью подготовки

N-45-V.

к изданию

карты

Этими работами доизучена итат­

ская свита в ряде пунктов Бергикульской площа­ ДИ.

Нвжнеитвтская подсвита. Правый берег р. Каш так в

6

км от пос. Тисуль.

рельниках обнаружены отпечатки единичных пе­ рышек

Coniopteris sp., пучки листьев Phoenicopsis gr. speciosa Неег и Czekanowskia ех gr. rigida Неег, обрывки Pityophyllum ех gr. nordenskioldii (Неег) Nath., а также семена Carpolithes heeri Tur.Ket. Верхнеитатская подсвнта. 2,5 км на се­ ех

веро-восток от пос. Смычка.

Нижнеитатская подсвита залегает с угловым несогласием на карбонатных породах растайской

Крупный карьер высотой до около

150 м.

свиты венда. В составе основания нижнеитатской

подсвиты распространены

бурые,

1. Сероцветные

песчаники, переслаивающие­

ся

ники

скопления перьев и перышек

прослоями

алевролитов,

горельников

м и длиной

Мощность, м

буровато-се­

рые, охристо-серые (обожженные), серые песча­ с

20

Разрез подсвиты (снизу вверх):

с

глинистыми

алевролитами.

В

алевролите

Raphaelia diamensis Phoenicopsis sp., Pityophyllum ех

(полностью переплавленных угленосных пород).

Sew., фрагменты

Растительные остатки в песчаниках и алевролитах плохой сохранности, представлены они мелким

gr. nordenskioldii (Неег) Nath 2. Ожелезненные буровато-красные

детритом

литы, Неопределимые растительные остатки со

древесины,

беспорядочно

разбросан­

Правый берег р. Тисулька у пос. Смычка,

300

м ниже устья р. Калганка.

1О

м,

предотавленное выходами обожженных песчани­

ков, алевро-песчаников с прослоем

(1,2

охристо-бурого,

м) граве­ ржаво­

бурого, желтовато-серого цвета с пропластками светлых каолинизированных алевролитов, а так­

же с прерывистыми слойками (до

20

см) горель­

ника магнетит-гематитового состава массивного и

1,0

З. Кремовые, кремово-серые с кремовым от­ тенком аргиллиты с тонким прослоем

Крупное обнажение высотой около

лито-конгломератов

алевро­

скоплениями обугленных "комочков"

ным в породе.

в

5

(15-20

см)

вишнево-бурых до черных углистых аргиллитов

......................................... 5 4.

Светло-серые

песчаники,

выше

серые алевролиты и аргиллиты

5. Буровато-желтые 6. Конгломераты, крупнозернистые

и серые аргиллиты

светло-

5 0,6

гравелито-конгломераты,

песчаники

буровато-желтые,

буровато-серые с галькой кварцитов и внутри­

шлаково-пористого строения. Растительные ос­

формационных песчаников, алевролитов, аргил-

татки в песчаниках плохой сохранности. На го-

литов

ОИГГМСОРАН

5

29

"Пятые Саксовские чтения ",

Пачки с

мальной

3

по

5

подвергнуты сильной тер­

обработке

плавления

и

23-25 апреля 2001

с

черных

образованием железистых

стекол

горельни­

г.

Собранный материал по флоре и литолог итатской свиты позволит увязать в целом раз] юрских отложений Чупымо-Енисейской зоны

(

макаровской до тяжинской свиты).

ков.

СОБЫТИЕ НА РУБЕЖЕ ОКСФОРДСКОГО И КИМЕРИДЖСКОГО ЯРУСОВ В СИБИРИ­

ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ И БИОТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ А. Л. Бейзель, О. В. Язикова Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск

в разрезах верхней юры Сибири и смежных регионов вблизи границы оксфордского и киме­

словами, можно решать обратную задачу

об

-

ект, найденный в закрытых разрезах, проследи

круп­

в открытых выходах. Между тем в этом напра

ного палеогеографического события. В пределах

лении имеется много неясностей, разрешение к

Бореального пояса оно выражается в смене нако­

торых и является задачей настоящей работы.

риджского ярусов

имеются

свидетельства

пления существенно песчаных толщ верхней час­

Данные о геологическом событии и биотич

ти оксфорда кимериджскими глинами и интерпре­

ской перестройке происходят из разных источн

тируется как начало бореальной трансгрессии

ков. Обширные палеонтологические коллекци

-

"второй волны" после келловея. Одновременно

собранные за многие десятилетия,

здесь происходит увеличение численности и раз­

главным образом из опорных разрезов и друг)

нообразия

биосообществ

происход

(раннекимериджский

многочисленных открытых выходов. Сделанш

оптимум). В разрезах тетического типа (Туран­

на их основе обобщенные диаграммы вертикал

ская плита) тот же интервал представлен сменой

ного распределения родов и видов двустворок

карбонатно-глинистых осадков с фауной оксфор­

гастропод показывают, что граница оксфорда

да

соленосными

отложениями,

относимыми

по

кимериджа

характеризуется

максимальным

и:

своему стратиграфическому положению к киме­

дексом обновления бентосных сообществ. Э~

риджу. Биота тетических морей при этом сущест­

можно

венно обедняется (биотический кризис). Здесь со­

кимериджского оптимума, когда условия сущес

бытие представляется как следствие аридизации

вования бентоса· в Сибири были наиболее блап

климата, сопровождавшейся регрессией.

приятны для

В Западной Сибири данное собьпие приуро­

рассматривать

как

поздней

свидетельство

юры,

а

может

ранн

быть,

неокома.

В то же время опорные разрезы, в отличие

чено к границе васюгаиского и георгиевского го­

(

ризоитов. Поверхность раздела горизоитов обра­

разрезов скважин, совсем не создают впечатленг

зует

линеамент

о грандиозности геологического события на гр:

(поверхность), который уверенно и с высокой

уникальный

нице ярусов. Среди известных выходов можн

точностью прослеживается почти на всей терри­

выделить три наиболее полных, в которых вскрь

тории геосинеклизы. В региональной стратигра­

вается непрерывный разрез между окефордом

фической схеме (РСС) Западной Сибири граница

кимериджем:

1) р. Левая Боярка (север Средне

васюганского

Сибири),

Лопсия (восточный склон Урала)

и

коррелятивный

георгиевского

горизонтов

уста­

2) р.

навливается внутри верхнего оксфорда, в основа­

3)

нии

Геологическое строение разреза в этих трех то'

верхней

ravni. В

аммонитовой

зоны

Amoeboceras

базальной части георгиевского горизонта

выделяется так называемая

реки Ижма и Пижма (Печорская синеклиза

ках существенно различается.

барабинская пачка

На р. Левой Боярке граница ярусов проводиз

(пласт Ю)~. Верхняя граница пачки измеияется в широком диапазоне почти до кровли нижнего

ся внутри совершенно монотонной пачки алеври товых

кимериджа. Если учесть, что в каротаже всегда

смене фаунистических комплексов. Глинизаци

отбивается

разреза здесь происходит только в волжском яру

подошва

георгиевской

глинистой

толщи, то получается, что эта физическая граница в РСС соответствует кровле барабинской пачки и ее возраст также должен меняться.

U1ирочайшее

границы

площадное

горизонтов

в

песков

п

се.

В разрезе на р. Лопсии глауконитовые песча ники нижнего кимериджа залегают с резким кон

распространение

пределах

глауконнт-лептохлоритовых

Западно­

тактом

и

размывом

на

светло-серых

кварцевы

песках верхнего оксфорда. Мощность базальны:

Сибирского осадочного бассейна говорит о том,

песков составляет до

что ее аналоги могут и должны быть прослежены

щий разрез приобретает исключительно глини

в соседних регионах и, в частности, зафиксирова­

стый состав. В Печорской синеклизе верхнеокс

ны в классических опорных разрезах. Другими

фордекий

30

3

подъярус

м, после чего вышележа

представляет

собоi

нпп

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя пачку глауко­

Решение этих вопросов следует искать в раз­

8П-лептохлоритовых песчаников с гравелитами в

резах скважин. Однако для этого необходима

основании. Она с размывом залегает на келловее

серьезная

•

материалов по используемым скважинам. Пред­

самостоятельную литологическую

с

резким

контактом

перекрывается

черными

ревизия

всех

геолого-геофизических

rпнами кимериджа. Базальный слой содержит

варительные

IICpeOтложенные фосфоритовые желваки с аммо­

вертикальное распределение различных таксонов

llllТaМи келловея и нижнего оксфорда. Большин­

как макро-, так и микрофауны и палинофлоры в

оценки

показывают,

что

валовое

етво верхнеоксфордских аммонитов также нахо­

интервале границы ярусов и горизонтов по сква­

DТCя

жинам

в

желваках.

Этот

пласт

по

своим

неизбежно

даст

более

градуалистскую

явтологическим особенностям и составу фосси­

картину, чем это наблюдается в открытых разре­

явй больше всего походит на барабинскую пачку

зах. Главная причина различного поведения фос­

83 основания георгиевского горизонта Запцдной

силий в разрезах и скважинах видится в неточно­

Сибири и имеет тот же возраст

стях

-

верхняя зона

привязки

керна

к

геологическому

Происходит дисперсия

верхнего оксфорда. Таким образом, мы видим, что даже лучшие

комплексов,

разрезу.

биострати­

графические границы становятся статистически­

опорные разрезы не дают ответа на главные во­

ми и расплывчатыми, а литостратиграфические

просы

скользящими.

какой уровень отвечает геологическому

-

рубежу васюганского и георгиевского горизонтов

н каков возраст разделяющего их события? Неяс­

-

но и другое

какому вещественному уровню в

Таким

образом,

при

-

сравнении кимеридж­

оксфордского пограничного интервала по данным опорных разрезов, с одной стороны, и закрытых

закрытых разрезах отвечает момент расцвета бен­

разрезов Западной Сибири

госных сообществ, фиксируемый в опорных раз­

ется противоречие. Биотическое событие, фикси­

резах на границе ярусов? Судя по набору харак­

руемое по

теристик

тропод

барабинской

пачки,

обогащение

смене

в

-

с другой, наблюда­

комплексов двустворок и гас­

опорных

разрезах,

соответствует

комплексов должно относиться к ее подошве, по­

границе ярусов. Геологическое событие, запечат­

скольку именно базальные пачки характеризуют­

ленное в разрезах скважин, относится к середине

а обилием разнообразных фаунистических ос­

верхнего окефорда. По-видимому, эти явления

татков, образующих скопления. В таком случае

следует все-таки объединить. Создание целостной

возникает противоречие в возрастной датировке

модели палеогеографического события

биотического события.

ближайших исследований.

-

зцдача

БИОСТРАТИГРАФИЯ НИЖНЕЙ И СРЕДНЕЙ ЮРЫ СЕВЕРА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ ПО ФОРАМИНИФЕРАМ И ОСТРАКОДАМ Л. А. Глинских, Б. Л. Никитенко

Институт геологии нефти и газа СО РАД Новосибирск отложения

годов по мере развертывания глубокого бурения,

широко распространены на севере Сибири. В

когда в керне из скважин на Новопортовской

Восточной Сибири эти толщи детально и ком­

площади были обнаружены среднеюрские фора­

ввексно

Морские

нижне-среднеюрские

в

течение

миниферы. Позднее приводились данные о не­

по

разным

скольких новых находках среднеюрской микро­

rpyппам фоссилий, результаты исследований ко­

фауны в верхах тюменской свиты из центральных

8ОЮГИХ

изучались

и

лет разными

переизучались специалистами

торых суммировались во многих статьях и моно­

(Ярайнерская, Южно-Русская площади) и южных

rpaфиях. В результате этих исследований были

районов Западной Сибири. Постепенное накопле­

р83работаны параллельные зональные шкалы по

ние новых материалов позволило выделить ниж­

toPaминиферам и остракодам, и с той или иной

не-среднеюрские

етепенью детальности монографически описаны

падной Сибири и привести их списочный состав.

• изображены некоторые комплексы микрофау­ 8u. В Западной Сибири морские нижне­

дения о распределении микрофауны в разрезах

комплексы

фораминифер

За­

К настоящему времени появились новые све­

~еюрскиетолщи ранее были известны только

нижней и средней юры скважин Ямальской, Гы­

• Усть-Енисейском районе. Данные о таксономи­

данской, Усть-Енисейской и некоторых других

IleCXOM составе микрофауны (главным образом в

фациальных зон, в которых фораминиферы и ост­

~e списков) этих отложений приводились в ря-

ракоды встречены практически по всему разрезу,

• публикаций.

Сведения о присутствии морских про слоев в

qcдней юре северо-запада Западной Сибири (п­

•

Ямал) были получены в только в конце БО-х

81ТМСОРАН

и на которые, соответственно, должна опираться

разработка шкал по микрофауне ДЛЯ Западной Сибири.

Имеющийся

материал

позволяет уже

сейчас осуществлять гораздо более дробное рас-

31

"Пятые Саксовские чтения ",

23-25 апреля 2001

г.

членение нижней и средней юры по фораминифе­

озерной и других площадей севера Западной

рам, чем предлагалось ранее (Решения ...,

в

бири, и ревизия опубликованных ранее сведе

основе которого лежит зональная шкала, разрабо­

о распределении микрофауны позволяют наде;

танная на разрезах севера Восточной Сибири.

обосновать положение границ и последсвате

Шкала по остракодам в стратиграфических схе­

ность биостратонов по фораминиферам и ОС1

1991),

мах нижней и средней юры Западной Сибири от­

кодам и являются основой для последующей

сутствовала (Решения ...,

тализации и совершенствования зональных ш

1991).

Накопленный за

последнее время фактический материал позволяет выделить

последовательность

биостратонов

по микрофауне.

по

Вертикальное

и

латеральное

микрофауны

в

распределе

остракодам в юре этого региона, увязав их с тако­

комплексов

разрезах

выми на севере Восточной Сибири и соответст­

средней юры разных фациальных областей Зал

нижней

венно со шкалами по аммонитам, двустворкам и

ной Сибири достаточно закономерно и коррели ется с трансгрессивно-регрессивными события

фораминиферам.

эвстатической природы. Так, в Ямало-Гыданст

Разработанные на естественных разрезах, от­

датированных находками аммонитов, севера Вос­

фациальной области (область морского седимен

точной

нижней и

генеза) находки микрофауны встречены практи

средней юры по фораминиферам и остракодам

ски по всему разрезу юры. В северных райот

Сибири

автономные шкалы

хорошо применимы в северных районах Западной

Обь-Тазовской фациальной области (область пе

Сибири, а ряд уровней опознается в центральных

ходного

и даже южных районах этого региона.

приурочены

Столь дробное расчленение нижней и средней

седиментогенеза) находки микрофау

глинистым

практически горизонтам

ко и

всем

регионалып

относительно

ред

юры Западной Сибири по микрофауне, как на се­

встречены в песчаных региональных горизонтах.

q

вере Сибири, вряд ли пока еще возможно из-за

центральных и южных районах Обь-Тазовской

редкого отбора керна в скважинах и обедненно­

циальной области микрофауна обнаружена ЛИШI

сти комплексов в центральных районах Западной

отдельных прослоях морского генезиса. В едини

Сибири. Однако реперные уровни, связывающие

ных разрезах Обь-Иртышской фациальной облас

региональные шкалы, прослеживаются достаточ­

(область континентального седиментогенеза) пI=

но отчетливо. Комплексный анализ данных, по­

блематичные

лученных по разрезам юры Бованенковской, Вос­

только лишь в отдельных прослоях тогурской св

точно-Бованенковской, Новопортовской, 11алы­

ты (уровень максимальной трансгрессии).

гинской, Медвежьей, Харасавэйской, Мангазей­ ской,

Уренгойской,

Западно-Новогодней,

остатки

микрофауны

встречег

Работа выполнена при финансовой поддер»

При-

ке РФФИ, проект М

00-05-65405.

РАЗРЕЗЫ ЮРЫ И МЕЛА БАССЕЙНОВ РЕК ЛЕПИСКЕ И ЧЕЧУМА КАК ОТРАЖЕНИЕ ЭТАПНОСТИ осхдко-, УГЛЕНАКОПЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ФЛОРЫ

ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ПРЕДВЕРХОЯНСКОГО ПРОГИБА В ПОЗДНЕМ МЕЗОЗОЕ (ВОСТОЧНАЯ ЯКУТИЯ) В. С. Гринеяке ГУП "Якутская nоисково-съемочная экспедиция" Госкомгеологии, Якутск

Центральная часть Предверхоянского прогиба

угленосных отложений Северо-Востока России.

1966, 1975; Кирич 1983, 1987; Коссовская, 1958; Коссов ская и др., 1960; Маландин, Глушинский, 196] Маландин, 1962; Самылина, 1956, 1963, 1973 Сластенов, 1964, 1965, 1994, 1995; радкин~ 1967; Херасков, Колосов, 1938; и др.). В ходе гео лого-съемочных работ м-ба 1:200 000, тематиче 1957;

рой большинство выделенных региональных под­

разделений составляют основной каркас фито­ стратонов,

используемых

в

Киричкова, Сластенов,

кова и др.,

является стратотипической местностью, в кото­

межрегиональной

корреляции верхнемезозойских континентальных

Разрезы верхнего мезозоя в пределах данной тер­

ских исследований и работ по сводному картосо

ритории являются непрерывными, хорошо обна­

ставлению

женными, слабо дислоцированными, с богатыми

Западной Якутии (Гриненко и др.,

2000)

комплексами ископаемой листовой флоры. Бла­

изучены

угленосные

основные

1:500 000

на

континентальные

территорш

быш

разрезы верхней юры и мела и с учетом данныэ

годаря этому, эта часть внутренней зоны краевого

прогиба постоянно привлекала внимание иссле-

м-ба

.

глубокого бурения прослежены изменения строе

дователей и стала одной из наиболее изученных

ния и состава выделенных свит по всей площади

на востоке Сибирской платформы (Балабанова,

их распространения. Выполнено стратиграфиче­

1963, 1966, 1967;

32

Василевская,

1959;

Вахрамеев,

ское районирование,

включая территорию

Ви-

ЛГЯ!

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

люйской синеклизы и внутренних районов Пред­

верхоянского прогиба. Принято считать, что этап

верхоянского прогиба, в принципах, изложенных

угленакопления в краевом прогибе начал зарож­

ранее (Гриненко,

даться при смене прибрежно-морского осадкона­

В результате выбран ряд

2000).

ключевых естественных обнажений и литологи­

копления на преимущественно континентальное.

ческих

В этой связи рассмотрение этого этапа обычно

разрезов

глубоких

скважин,

наиболее

полно отражающих как фациальные, так и флори­

начиналось с рубежа в

стические особенности основных подразделений

го раннему оксфорду. В это геохронологическое

верхней юры и мела рассматриваемого района

время начали формироваться фации марыкчан­

Сибирской

платформы.

После

тщательной

их

157,1

млн лет, отвечающе­

ской свиты, отвечающие объему нижней части

увязки между собой на основе региональных фи­

чечумского

тохронологических горизонтов, в рамках которых

Однако

фитохронологического

и была проведена их корреляция, был составлен

млн лет) нижневилюйская свита средней юры,

бат-келловейская

горизонта.

(примерно

166-157,1

сводный разрез угленосных отложений, являю­

неостратотип которой находится на р. Чечума,

щийся опорным для центральной части Пред­

также является континентальной толщей, имеет

верхоянского прогиба. Этот разрез наиболее пол­

грубозернистый состав с довольно частыми тон­

но отражает этап континентального угленосного

кими прослоями И линзами угля и с повсеместно

седиментогенеза.

развитыми

В данном

разрезе

осадочные

в

ее

литологических разновидностях

породы представляют собой типичный МОШ1ССО­

остатками листовой флоры. Среди последней оп­

вый комплекс с непрерывным чередованием кон­

ределены виды-индексы, которые характеризуют

тинентальных, часто угленосных осадков, содер­

низы чечумского фитохронологического горизон­

жащих

многочисленные

В

та. Поэтому предлагается этап угленакопления в

мощной

(3950-5600 м)

континентальнойугленос­

данном районе краевого прогиба рассматривать

остатки

растений.

ной толще здесь выделяются средний и верхний

со времени формирования нижневилюйской сви­

отделы юры, нижний и нерасчлененныйнижний и

ТbI, примерно с рубежа

верхний отделы мела. эти осадки расчленены на

нижневилюйской свиты в осадочные образования

стратиграфические подразделения с

местными

континентального угленосного комплекса расши­

географическими названиями, большая часть ко­

ряет (до подошвы последней) стратиграфический

166

млн лет. Включение

геолого­

объем чечумского горизонта. Чечумский фито­

съемочными работами на весьма значительных

хронологический горизонт на реках Леписке и

территориях Предверхоянского прогиба и Ви­

Чечума состоит из двух фитостратиграфических

люйской синеклизы. Местные стратиграфические

комплексов. В нижнем, бат-оксфордском (нижне­

подразделения скоррелированы с

вилюйская

торых

прослежена

и

закартирована

геохронологи­

(80-120

м), марыкчанская

(65-115 м) Cladophlebis Brongn., Raphaelia kirinae

ческой шкалой на основе девяти фитостратигра­

свиты), развиты преимущественно

фических комплексов. Тафофлоры комплексов

haiburnensis (L. et

характеризуют фитохронологические горизонты,

Кir.; в верхнем, киммеридж-волжском (бергеин­

расшифровывающие смену региональных этапов

осадочных образований. Выявленные латераль­

ская (290-370 м) свита), доминируют Cladophlebis aldanensis Vachr., Equisetites tschetschuтensis Vassil. Меловые отложения в Виюйско­

формирования средне-верхнеюрских и меловых

Н.)

ные изменения в разрезах верхнемезозойских от­

Приверхоянском стратиграфическом субрегионе

ложений Предверхоянского прогиба и Вилюй­

начинаются сменой на реках Лемписке и Чечума

ской синеклизы предопределили выделение для

(Лено-Вилюйский р-н) верхнеюрских слоев (ру­

континентальных угленосных осадков ряда стра­

беж

тиграфических районов. для верхней юры выде­

ты, стратиграфический объем которой отвечает

лены

чечумскому

Китчанский,

Байбыканский,

Алдано­

145,8

(290-370 м)

сви­

фитохронологическому горизонту

(типов разрезов). В свою очередь, районы явля­

Equisites dissimilis Кir., Е. tschetschuтensis Vassil., Cladophlebis aldanensis Vachr., С. tigiensis Vassi1., Coniopteris cf. gradygensis Кir., Raphaelia kirinae Кп.), на батылыхский, характе­ ризующий начало раннего этапа (145,8-124,5 млн

ются

Вилюйский и Среднеалданскийрайоны; для ниж­

него мела

-

Булунско-Менгкеринский и Лено­

Вилюйский, эти районы выделены как террито­

рии распространения определенного набора свит

(слои

млн лет) бергеинской

с

Предверхоянского

лет) формирования меловой части молассового

(юра) и Вилюйско-Предверхоянского (мел) стра­

комплекса. Батылыхский фитохронологический

тиграфических субрегионов, выделение которых

горизонт включает три фитостратиграфических

обусловлено общим типом осадконакопления, за­

комплекса. К нижнему, ынгырскому комплексу,

кономерным

составными

частями

отвечающему берриасу

и

единым этапом развития фауны и флоры. Эти

Coniopteris

в

фациальным

рядом

отложений

и

субрегионы в площадном отношении охватывают

ринском

Ленскую и Алданскую ветви (внутреннее склад­

350 м)

чатое и внешнее платформенное крылья) Пред-

лыхская

ОИГГМСОРАН

ketovae),

р-не

отнесена

валанжину

сайатинская

свита, а в Лено-Вилюйском

(650-700

м)

(слои

с

Булунско-Менгке­

-

(250-

нижнебаты­

подсвита. Характерными зз

"Пятые Саксовские чтения",

флористическими

остатками

являются:

23-25 апреля 2001 г. зонтов. Хатырыкский (нижний альб), включак

Coniopteris ketovae Vassil., С. зарапапа (Неег.) Vachr., С. af. arctica (Неег.), С. numpharum (Неег.) Vachr., Cladoph/ebis lobifolia (РЫВ.) Brong. Сред­

берисский (слои с

ний, чонгургасский комплекс, соответствующий

ложения хатырыкской

готериву (слои с

Вилюйского района с нижней половиной

и верх­

Cladoph/ebis lenaensis),

ний, сангарский, отвечающий баррему (слои с

Cladophlebis sangarensis),

коррелируют отложе­

ния, относимые к кюсюрской верхнебатылыхской

(680-700 м)

(450-550 м)

стратиграфические комплексы коррелируют 01

500

(800-900 м)

м) джарджанской

свиты

свиты Лене

(150

Булунско-Менгке

ринского. Аграфеновский (верхний альб

-

НЮ!<

ний сеноман), в объеме одноименного фитостра

подсвите соот­

тиграфического комплекса (слои с Aspleniul diskonianum), увязывает отложения верхней поло вины (150-200 м) джарджанской и всю менгке ринскую (160-200 м) свиту Булунско Менгкеринского района с нижней (240-250 м;

Вилюйском районах. В данных отложениях при­ сутствуют, кроме выше указанных, характерные

виды растений: Cladoph/ebis lobifolia (РЫВ.) Brong., Coniopteris cf. bureyensis (Zal.) Sew., Podozamites angustifolius (Eohw.) Heer., Sphenopteris lepiskensis Vassil., Tyrmia acuta Vassil. Эксеняхский фитохронологический гори­ зонт соответствует объему апта (124,5-112 млн лет) и на основе корреляции слоев с Osmunda miorophilla (эксеняхский фитостратиграфический комплекс) увязывает чонкогорскую (450-500 м), булунскую (625-650 м) и бахскую (1350-1400 м) свиты Булунско-Менгкеринского района с эксе­

(400-500 м)

vachrameevii), Soleropteris dahurica) фите

свите и

ветственно в Булунско-Менгкеринском и Лено­

няхской

щий леписский (слои с Вirissia

свитой Лено-Вилюйского,

верхнеальбской, частью осадков аграфеновско: свиты Лено-Вилюйского, В тафофлорах комплек сов этого этапа развития изученной территорш присутствуют, кроме указанных, следующие ви

ды:

Asplenium rigidum Vassil., Апотогатие arcticus Vassil., Toeniopteris pocrovskii Vassil. Coniopteris onychioides Vassil., Onychiopteris elon gata (Geyl.) Jok., Aramcarites microphy//a Sveshn Осадки верхней половины (230-250 м) аграфе новской свиты, развитые в Лено-Вилюйскомрай

оне и отвечающие нижнему сеноману (примерш

Особенностьютафофлоры является повсеместное

97-93,5

присутствие

Coniopteris nympharum (Неег.) Vachr., С. burejensis (Zal.) Sew., Pityophillum staratshinii (Heer.) Nath., Вirissia onychioides (Vassil. et К-М.) Samyl. Сле­ дующий (112-90,4 млн лет) этап развития терри­

работ, не имеют аналогов в Булунско-Менгке

тории характеризуетсятафофлорамихатырыкско­

свиты, развитой в пределах внешнего (платфор­

го и аграфеновского фитохронологическихгори-

менного) крьmа Предверхоянского прогиба.

в

их

составе

видов

млн лет) по данным геолого-съемочньп

ринском районе. в

пределах Вилюйско-Пред

верхоянского субрегиона эта стратиграфическш часть отложений перекрыта сеноман-кампански

ми

образованиями

чири-мыйской

(200-500 м

ОТОБРАЖЕНИЕКЛИНОФОРМНОЙМОДЕЛИ НЕОКОМА НА МАКЕТЕ СТРАТИГРАФИЧЕСКОЙСХЕМЫ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙРАВНИНЫ В. Ф. Гришкевич, С. Л. Белоусов, В. Г. Елисеев, В. М. Никитин, Г. И. Плавник,Е. А. Тепляков,Г. Е. Толубаева ГУЛХМАО НАЦ РН, Тюмень В рамках подготовки к семинару Региональ­

на макете должна быть показана проходящей па­

ной межведомственной стратиграфической ко­

раллельно его верхней границе, где-то ниже ниж­

миссии

(РМСК) авторским коллективом ГУП

ХМЛО НАЦ РН был разработан макет регио­

нальной

схемы

-

берриас­

Возраст кровли клиноформного комплекса 11

аптских отложений. При его подготовке макси­

включенной в него ачимовской толщи на макете

мально

стратиграфической

ней кромки ачимовских отложений. Где именно? главный из дискуссионных момеитов.

сохранена существующая номенклатура

местных

стратонов

-

свит,

пачек

и

пластов.

схемы показан скользящим от берриаса до ранне­ го готерива.

Принципиально новым является нанесение на ма­

показаны

кет схемы границ раздела клиноформного ком­

чек

Внутри

клиноформного

продолжения

покровного

основных

комплекса

и

комплекса

глинистых

па­

расчлененные,

плекса от ундо- и фондоформного комплексов. В

структурированные

соответствии

глинистые отложения ачимовской толщи на стра­

с моделью

бокового

заполнения

ими

песчано-алеврито­

А. Л. Наумова верхняя линия проведена по гра­

тиграфических

ницам регионального замещения покровных пес­

жения покровных песчаных пластов. Ниже ачи­

чано-алевритовых

мовских

пластов

(резервуаров).

Оче­

видно, нижняя граница клиноформного комплекса

34

уровнях клиноформного

отложений

залегают

продол­

недокомпен­

сированные осадки фондоформной зоны. В соот-

ИГН[

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

ветствии

накопления

кровли пимской пачки до битуминозных аргилли­

осадков баженовской свиты они рассматриваются

с

флокулярной

тов баженовской свиты для ахской свиты или до

как

кровли чеускинской пачки для усть-балыкской

битуминозное

моделью

замыкание

клиноформного

комплекса. На макете схемы они отнесены к ба­

свиты. И самый яркий пример

женовской свите

свита,

(формации,

толще). Это позво­

выделяемая

-

между двумя

лило авторам естественным образом показать и

маркерами

аномальные разрезы битуминозных отложений,

глин.

залегающих

предполагались одновозрастными.

ниями

над

песчано-глинистыми

ачимовской

этом

поверхности

таких

маркеров

Стратиграфически

С принятием клиноформной модели неокома

"аномальные" разрезы приурочены к трансгрес­

предположение об одновозрастности кровли би­

сивным частям пар "покровный пласт и его гли­

туминозных

нистая покрышка". Объемы аномальных разрезов

спорным. Но новая редакция статьи У.3 "Страти­

битуминозных аргиллитов также отнесены к кли­

графического кодекса"

ноформной части разреза. Нижнюю границу кли­

"Стратиграфические границы местных подразде­

ноформного комплекса предлагается проводить

лений приурочены к изменениям вещественного

по

состава пород по разрезу ..." При этом в тексте

кровле

нижней

толщи.

отложе­

кровлей и подошвой битуминозных

-

При

баженовская

региональными

пачки

баженовской

свиты,

аргиллитов

становится

более

чем

1992 года регламентирует:

представленной слабобитуминозными силицита­

статьи отсутствует какая-либо ссылка на возраст

ми и радиоляриевыми микроракушняками,

стратиграфический уровень границы. То есть, но­

ниже

-

вая редакция "Кодекса" снимает ограничение на

которой аномальные разрезы не проникают.

Сейсмостратиграфическая схема совмещена с

возрастное скольжение литологических границ, к

региональной стратиграфической схемой. На ма­

которым могут быть приурочены границы свит.

кет

Применительно, например,

вынесены

региональные

и

зональные

отра­

к ахской свите со­

жающие сейсмические горизонты. Региональные

гласно

сейсмогоризонты

общепринятыми

достаточно корректно будет указать, что ее по­

индексами ("А", "Б", "М"). Зональные сейсмого­

дошвой является кровля регионально выдержан­

ризоиты

помечаются

"Стратиграфическому

кодексу"

1992 г.

обозначены индексами "Н" плюс аб­

ных битуминозных аргиллитов без указания стра­

бревиатура названия глинистой пачки, к которой

тиграфического уровня, на котором происходит

-

приурочен

сиквенс,

формирующий

отражение

волны, например, Нпим, Нсарм. для локальных

это замещение. Выделение баженовской свиты

также, по сути своей, остается без изменений.

преду­

Таким образом, формально "Кодекс" позво­

сматривается их индексация по имени пласта или

ляет сохранить баженовскую свиту в ранге свиты.

пропластка, к кровле (покрышке ) которого он

Новое понимание "баженовки" как объекта со

привязывается по сейсмостратиграфической ин­

значительным

терпретации, например, НБВ9. Наибольшие изме­

можно подчеркнуть, добавления к ее названию

нения по сравнению со стратиграфической схе­

терминов свободного пользования: баженовская

мой

толща или баженовская формация.

отражающих

1990 г.

сейсмических

горизонтов

претерпело проведение отражающего

горизонта "Б". Этот региональный отражающий

возрастным

скольжением

кровли

Менее очевидное противоречие "Стратигра­

сейсмический горизоит приурочен к кровле би­

фическому кодексу" возникает при определении

туминозных аргиллитов баженовской, тутлейм­

стратиграфических объемов свит, выделенных в

ской и мулымьинской свит. На стратиграфиче­

покровной части неокома и имеющих по страто­

ских уровнях аномальных разрезов баженовской

типическому

свиты

кровный" облик (ванденская и усть-балыкская

показана

дихотомия

этого

отражающего

описанию

соответствующий

"по­

горизонта: основное отражение привязано к кров­

свиты•. Дилемма: следует ли показывать нижнюю

ле клиноформного отщепления битуминозных ар­

границу свиты совпадающей с границей раздела

гиллитов, стратнграфически ниже которых появ­

покровного и клиноформиого комплексов

ляется

гионального замещения покровных пластов, или

новое

отражение.

С

этнми

дихото­

-

ре­

мическими кулисами сопрягаются клиноформные

же включать в объем свиты клиноформные про­

продолжения

должения покровных песчаных пластов. для мак­

ческих

зональных

горизонтов,

отражающих

связанных

с

сейсми­

тонкоотмучен­

ными глинами по крышек покровных пластов.

Очевидное

том

стратигра­

в объемы "покровных" свит клиноформных про­

и предлагаемым маке­

должений их пластов и пачек вплоть до границ

протнворечие

фической схемой

1990 г.

"снизу"

между

стратиграфических

литолого-стратиграфических районов. Это приве­

объемов целого ряда свит, связанных со скользя­

ло к тому, что дополненные "покровные" свиты

щим возрастом кровли битуминозных отложений.

оказались кое-где залегающими непосредственно

-

изменение

симального сохранения таксономики нижнемело­

вых отложений авторы пошли по пути включения

В свое время эти свиты выделялись в стратигра­

над баженовскими битуминозными аргиллитами.

фическом объеме "от кровли одного региональ­

Так,

ного маркера до кровли другого", например, от

района

ОИГГМСОРАН

например,

в

западной части Вартовского

самотлорская

пачка,

ограничивающая

35

"Пятые Саксовские чтения",

апреля

23-25

2001

г.

ванденскую свиту снизу, "ныряет" в битуминоз­

ет

ные

обширных, постоянно расширяющихся и сме­

аргиллиты.

Ванденекая

непосредственно

свита

залегающей

над

формацией в полосе шириной около

оказывается

баженовской

30

км,

существование

щающихся

в

разрезе

многочисленных

областей транзита (ненакопления,

осадочного

материала.

Бедность

фаунистиче­

Серьезной проблемой остается отображение

ских остатков и множественность стратиграфи­

на схеме стратиграфических несогласий, Мо­

ческих несогласий делают условным любое их

дель бокового заполнения бассейна предполага-

изображение на схеме.

ПРОБЛЕМЫ ЛИТОСТРАТИГРАФИИ МЕЗОЗОЯ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ РАВНИНЫ Ф. Г. Гурари

Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья, Новосибирск В. Н. Сакс первым разработал ярусную шкалу

мезозоя

северо-востока Западной Сибири.

Его

свита

-

это

угленосная

толща,

лежащая

непо­

средственно на фундаменте плитыI. В предшест­

монография "Юрские и меловые отложения Усть­

вующих публикациях (Ростовцев, Осыко,

Енисейской

первом

подчеркивалось, что "нижнеюрская толща" (ом­

Межведомственном стратиграфическом совеща­

ская свита) содержит эффузивы и дислоцирована

впадины",

нии по Сибири (январь,

его

доклад

1956 г.,

на

Ленинград) зало­

с углами до

10-150.

жили основы биостратиграфии мезозоя севера

ность тюменской

Западно-Сибирской равнины и Сибирской плат­

районе около

формы.

до

Будучи

убежденным

биостратиграфом

10-13 -

40

1954)

Также отмечено, что мощ­

свиты, равная в

Тюменском

м, к западу и югу уменьшается

м, а затем свита выклинивается. Дати­

В. Н. Сакс вначале не поддерживал ндею расчле­

ровка

нения разрезов на местные стратоны. Но в

тельно палинологией. При этом указано на при­

В. Н. Сакс

совместно

с

1978 г.

С. В. Мелединой

и

средняя юра

-

обоснована исключи­

сутствие в низах свиты комплексов, характерных

Б. Н. Шурыгиным предложил свой вариант рас­

для лейаса. В январе

членения юры Енисей-Хатангского прогиба, вы­

совещании Н. Н. Ростовцев указывает, что тю­

делил новые свиты.

менская свита с угловым несогласием залегает на

Открытие в 30-60-х годах ряда крупнейших нефтегазоносных провинций, усиление геологи­

фундаменте.

В

ней

1956 г.

на Ленинградском

выделены

два

спорово­

пыльцевых комплекса: нижний из них нижнеюр­

ческого картирования недр страны привело к по­

ский,

ниманию,

что

цевым свите в первом издании Стратиграфиче­

фических

схем

корреляционная

часть

стратигра­

Четкое

определение

дано

Н. Н. Ростов­

и

ского словаря СССР: "тюменская свита нижняя и

хроностратиграфическая. Процесс познания ха­

средняя юра". И далее: "залегает с перерывом на

рактерных черт литостратонов разреза любого

челябинской серии или палеозое" (с.

района, выделение их, ранжирование, корреляция

1990 г.

и картирование

сматривался

не

-

менее

важна,

чем

био-

процесс длительный. Ярко он

До

968).

в качестве тюменской свиты всегда рас­ комплекс пород,

лежащий

между

проявился при прииятии на МРСС региональных

кровлей фундамента и подошвой верхней юры,

стратиграфических

имеющий в наиболее полных разрезах нижне­

схем

Сибирской равнины в

1990 гг.

мезозоя

Западно­

1956, 1960, 1967, 1976,

Первая схема опиралась на материалы

среднеюрский возраст. Это указано и в Страти­ графическом

словаре мезозойских и кайнозой­

редких глубоких скважин. В разрезе были выде­

ских отложений Западно-Сибирской низменности

лены

(1978,

5 1960 г.

структурно-фациальных зон и

24

свиты. К

редактор Н. Н. Ростовцев).

объемы бурения значительно возросли,

Необходимость расчленения тюменской сви­

продвинулись в центр и на север равнины. В схе­

ть! становилась все более очевидной. Поэтому

мах, принятых МРСС-60, было

МРСС-76 (Тюмень) выделило в ней три подсви­

11 районов и 51 свита. В 1967 г. районов стало 17, а свит - 95. В схемах 1976 г. число районов (17) и свит (94) не Ситуация

нижнюю

резко

изменилась

после

МРСС

на котором было включено в схему

20

-

песчаники,

алевролиты

с

про­

слоями гравелитов, конгломератов (ранний-еред­ ний лейас);

возросло.

1990 г.,

ты:

лейас);

среднюю

верхнюю

-

-

глинистую

чередование

(поздний

песчаников,

алевролитов, аргиллитов (аален--бат). Такое рас­

новых свит. После МРСС-90 опубликовано мно­

членение

жество статей, несколько монографий. Наиболее

МРСС-76 (Тюмень) и в Справочнике по страти­

острые дискуссии ведутся по литостратиграфии

графии

нижней, средней юры и неокома,

(1987).

Впервые термин "тюменская свита" опубли­ ковал Н. Н. Ростовцев в

1955 г.

в Информацион­

ном сборнике ВСЕГЕИ, указав, что тюменская

36

тюменской

свиты

нефтегазоносных В

1985 г.

подтверждено

провинций

перегребнинскую

-

среднюю

-

СССР

сотрудники ИГРГИ предложили

разделить тюменскую свиту на три свиты:

нюю

и

ниж­

(геттанг-еинемюр),

радомскую (средний-верхний лейас) игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореальнаго мезозоя

н верхнюю

собственно тюменскую (аален­

полностью отвергнута. Попытка составить стра­

1986) предложил подсвиты тюмен­ ской свиты перевести в ранг свит: нижнюю шеркалинскую, среднюю тоrypcкую, верхнюю -

тиграфические схемы неокома ЗСР с использова­

тамбаевскую, тюменскую свиту перевести в ранг

но, что ачимовские песчаники

серии. Сохранение названия "тюменская" ни за

ные ни временем, ни пространством

одной из новых свит не допускается статьями

клиноформ. К сожалению единства нет и среди

-

бат). Я (Гурари,

СК-77

IX.12.

и

ХП.9. СК-92.

Это

требование

нием

клиноформной

Ю. Н. Карогодиным

модели

(1996).

предпринята

Правильно определе­

-

это не связан­

"хвосты"

сторонников клиноформ. Не разработаны методы

весьма логично и исключает возможную путани­

и

цу понятий. Статья ХП.8. СК-92 допускает изме­

ния, ранжирования. Нет общего мнения о причи­

критерии

их

выделения,

картирования,

назва­

нение ранга стратона при сохранении его назва­

нах их образования. Большинство отдает приори­

ния.

тет эвстазии.

Поэтому

считаю

это

предложение

опти­

Я

считаю главным

мотором

-

флуктуации климата. Не решен вопрос о переры­

мальным.

Сотрудники ИГНГ СО РАН (Шурыгин и др.,

вах между клиноформами. Пульсационный ха­

допускают выделение из тюменской тогур­

рактер их образования делает наличие перерывов

екой свиты, но настаивают на положении подош­

обязательным. Множество проблем с методами и

1995)

вы тюменской свиты в низах аалена. Образую­

принципами выделения в неокоме продуктивных

щийся

пластов, их индексации, корреляции.

свободный

интервал

предлагается

заполнить пешковской и салатской свитами. При

Меньше, но также достаточно нерешенных

этом не учтено, что важнейшим параметром ли­

вопросов в стратификации верхнеюрских и мело­

тостратона является его положение в разрезе, при

вых отложений. Все это повышает значимость

этом

подготовки и проведения МРСС. Главное условие

в

наиболее

полном.

Указание

Н. Н. Ростовцева о залегании тюменской свиты

их успешности

между кровлей фундамента и подошвой верхней

ние всех правил Стратиграфического кодекса, от­

юры снимает все споры о ее возрасте.

каз от стремления обязательно закрепить в при­

Нееком. На МРСС-90 выделено в неокоме

-

строгое и корректное выполне­

нятых схемах свои собственные взгляды, уваже­

девять новых свит. Они залегают субгоризон­

ние к фактам, представленным другими исследо­

тально, латерально замещая друг друга. Совсем

вателями. Следует помнить, что стратиграфиче­

не

ские

учтены

публикации,

начатые

в

1977 г.

схемы

-

основа

всех

геолого-съемочных,

А. Л. Наумовым и продолженные большой арми­

поисковых, разведочных работ на все внды по­

ей геологов и сейсмиков, Клиноформная модель

лезных ископаемых осадочного генезиса.

llAЛИНОКОМПЛЕКСЫ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ПРЕДГОРИЙ АЛТАЯ Л. Л. Дрягина

Западно-Сибирский испытательный центр ОАО "Запсибгеология", Новокузнецк

Мезозойская угленосная формация на терри­ тории Алтайского края представлена главным об­

на Маломулнайском

и

Шабуровском участках

Мулнайского месторождения. Общая мощность угленосной толщи до

разом юрскими континентальными отложениями

70-

м. Залегает почти горизонтально и перекрыта

в Солтонском районе. В этом районе известно не­

80

сколько месторождений угля и углепроявлений,

рыхлыми палеоген-четвертичными отложениями.

приуроченных

к

области

смыкания

Неня­

Выявленные палинокомплексы характеризу­

Чумышского прогиба и Бийского массива, на се­

ются богатым видовым разнообразием, обнару­

верном продолжении Ануйско-Чуйской и Катун­

жено свыше

ской структурно-фациальных зон. Локализованы

став спор мохообразных и папоротникообразных,

40

видовых форм. Разнообразен со­

они в виде отдельных участков, разобщенных

они занимают доминирующее положение в ком­

между собой выходами эффузивно-туфогенного

плексах.

девона (Звонарев,

1969).

Выходы угля впервые

были обнаружены в 90-х годах

1921 гг.

возобновились

XIX

века. В

небольшие

1920-

поисково­

Встречены Stereisporites bujargensii (Bolch.) Schulz., St.Jolliculosa (Rogal.) De Iersey, St. congregatus (Bolch.) Schulz, St. incertus (Eolch.) Sem., St. compactus (Eolch.) 11., St. sp. В составе

разведочные работы, В 80-90-х годах прошлого

спор папоротникообразных многочисленные спо­

века поисково-разведочные работы вновь возоб­

ры

новлены, было уточнено геологическое строение и впервые представил ась возможность получить

палеонтологическую

характеристику

этих

отло­

жений. Были изучены палинокомплексы из углей, алевролитов и аргиллитов, вскрытых скважинами

ОИГГМСОРАН

Cyathidites minor Couper и различные виды ликоподиевых: Lycopodiumsporites marginatus Singh., L. subritundus (к.-М.) Vinogr., L. rotundiformis (к.-М.) Taras. Постоянно в споро­ вом составе комплексов присутствуют Osmundacidites spp., Dipteridaceae зрр., встречены споры спор

37

"Пятые Саксовские чтения ",

Equisetites вр., а также Camptotriletes tennelus Naum., Tripartina variabilis Mal., Uvaesporites scithycus Sem., Obtusisporites junctus (к.-М.) Pocock., Gleicheniidites sp. и др.

23-25 апреля 2001 г.

хвощевых

Разнообразен состав пыльцы голосеменных растений, среди которых доминирует пыльца со­

сновых

Piceapollenites variabiliformis (Mal.) Petr. и семейства подокарповых Podocarpites. Встречены древние формы пыльцы голосеменных Quadraeculina limbata Mal., Alisporites peigrandis (Bolch.)

Пыльца цикадофитов также постоянно при­ сутствует

в

комплексах,

но

количественное

со­

держание ее колеблется. Наиболее часто встре­ чаются

С.

Cycadopites medius (Bolch.) П.

вольно много пыльцы

dellucidus

(Bolch.)

П.,

В некоторых образцах до­

Ginkgocycadophytus.

Представляется возможным, наиболее веро­ ятным

сопоставить

выявленные

палинокомплек­

сы с комплексами нижней части осиновской сви­ ты Кузбасса, в стратиграфической схеме мезозоя

П. В единичных экземплярах встречена пыльца

юга Западной Сибири это плинсбах (нижняя юра)

ксерофитного растения

(Ильина,

Glassopollis.

1985).

СИСТЕМНО-ЛИТМОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ СТРАТИГРАФИИ Ю. Н. Карогодин

Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск

В теоретической стратиграфии известно бо­ лее

принципов ("законов"):

10

Гексли, Делло,

языке науки. Поэтому необходимо изучать объек­ ты-системы,

а

не

просто

какие-то

фрагменты

Дарвина, Смита, Стенона, Головкинского, Мейе­

природы,

на и др. Подавляющее большинство из них явля­

странстве и времени, без осознания их системной

ются биостратиграфическими. В то же время зна­

принадлежности.

чительные временные интервалы разрезов многих

произвольно

вычленяемые

в

ее

про­

Цикл (в том числе седиментационный) пред­

бассейнов не содержат фауны вообще или позво­

ставляется в этом свете,

ляющей хотя бы до яруса (а иногда до отдела и

прошлого и будущего", где прошлое порциями,

даже системы) расчленять и коррелировать разре­

квантами

зы. В нефтяной геологии возникла острая необхо­

"выталкивается" из системы в процессе цикла. С

димость

этих позиций любой цикл, любая "волна" есть

ровать

детально

расчленять

продуктивные

разрезы,

горизонты

и

коррели­

пласты,

а

также экранирующие толщи и пачки, составляю­

щие лишь часть зоны того или иного яруса. Так,

(реализация

как "волна единства

принципа

квантовости )

"маятник" между прошлым и будущим в системе (Суббето,

1994,

с.

8).

Цикл любой природы (в том числе седимен­

например, пять клиноформ-стратонов (а это и

тационный, биологический и др.)

пять продуктивных горизонтов) ''укладываются''

ная, ярко выраженная целостная система со всеми

в одну зону нижнего валанжина (Карогодин и др.,

присущими ей атрибутами. Из этих двух принци­

Все это и ряд других обстоятельств поро­

пов вытекает основной принцип литмострати­

2000). дили

такие

новые

направления,

как

сиквенс­

стратиграфия и литмостратиграфия, Сравнитель­ ный анализ принципов и правил литмологии был рассмотрен ранее (Карогодин, Арментроут,

1986;

это типич­

-

графин. Его можно сформулировать следующим образом. Тела

седиментационных

циклов,

циклиты

Карогодин,

различного типа, природы и ранга являются од­

Однако в настоящее время

ним из основных (главных) стратиграфических

возникла необходимость уточнить и конкретизи­

подразделений региональных (бассейновых) стра­

ровать некоторые из них, добавив новые приме­

тиграфических систем. Это породно-слоевые те­

нительно к литмостратиграфии".

ла-системы,

1976).

Ниже очень кратко характеризуются главные

которые

необходимо

признать

QСJjОВНЫМИ С1IШТQнами, наряду с общими страти­

принципы литмостратиграфии (системно-страти­

графическими подразделениями (системами, от­

графического анализа), на которых должна бази­

делами, ярусами и т.д.). Элементы, части страто­

роваться региональная стратиграфия.

нов-систем являются дополнительными, вспомо­

Основополагающим принципом

литмологии

является методологический принцип системно­ сти. Мир системен, истина системна. Конечная цель науки

-

понять, раскрыть законы природы,

природного объекта исследования и изложить на

гательными стратиграфическими (литостратигра­ фическими) подразделениями. Принцип иерархии. Целостная система ие­

рархична сама по себе: целое, части, элементы. В то же время она является элементом или частью

другой системы, более высокого ранга. Иерар­

"Более полно "принципы" излагаются в публика­ цИИ

Ю. Н. Карогодина

литмологического

Новосибирск,

38

и

"Принципы

циклического

2001 (в печати).

системно­

мировоззрения".

хичность

-

атрибут системности, а, следователь­

но, и цикличности. "Системоиерархичность опре­ деляет

циклоиерархичность"

(Суббето,

Поиск иерархии системных объектов

-

1994).

мощный

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

исследовательский, творческий стимул. По суще­

принципы

ству это поиск законов структурной композиции

строена "общепринятая" шкала "геологических

изучаемого объекта, а это и есть одна из главных

систем".

их

выделения

и

пересмотрена,

пере­

Принципы целостности, интенсивности свя­

задач науки.

Принцип координации. Системная коорди­

зей и неполноты геологической летописи (Дар­

нация проявляется в гетеросистемности. Мир ге­

вина). Категория системы сопряжена с катего­

теросистемен. Системы, подсистемы разного "ка­

рией

чества" связаны, скоординированы, согласованы

тальная характеристика системности. Она прояв­

между собой. Дискоординация, отсутствие согла­

ляется в ее диморфизме и интенсивности связей

сованности подсистем и систем

"болезнь", де­

между элементами внутри ее. Система, в которой

градация (хаос). Координация порождает гармо­

одна из двух ее частей (половин) равна нулю (или

нию,

симметрию,

золотое

-

сечение.

В

целостности.

Целостность

фундамен­

-

страти­

близка к нему), считается вырожденной. На гра­

графии этот принцип реализуется в виде принци­

ницах систем связь ослабевает или "разрывается"

па (точнее правила) взаимозаменяемости (Мейе­

вовсе.

Наиболее ярким проявлением принципа Дар­

на), которое является определенным следствием системной координации.

Принципы

вина являются

дуальности

и

диморфизма.

перерывы

в

осадконакоплении

и

размывы (стратиграфические несогласия). Они-то

Система и системный мир дуальны. Методологи

и являются наиболее очевидными границами ме­

считают дуальность законом управления и орга­

жду слоевыми системами. Это и наиболее яркое

низации систем. Принцип системного диморфиз­

проявление

ма

-

следствие закона дуальности организации

. ные

мира.

Дуальность отражается как в процессе, так и в

его

следствии,

вещественном

его

"носителе".

принципа

квантовости

мира. Системы и их элементы

-

системного

это соподчинен­

кванты процессов их отражения, следствия.

Макет системно-стратиграфической

(литмо­

стратиграфической) региональной схемы юрско­

Проявление принципа диморфизма можно проил­

меловых отложений Западной Сибири, состав­

люстрировать

ленный на основе провозглашенных принципов,

следующими

простыми

примера­

принципиально

ми:

•

"трансгрессия" и "регрессия", "подъем" и

"падение" уровия океана (динамический, эвстати­

отличается

от

существующей,

официально принятой схемы логичностью и про­ стотой.

ческий диморфизм океана);

•

"зима" и "лето", "ледниковье" и "межлед­

никовье" (климатический диморфизм);

•

"родовидовое расширенное" и "сокращен­

ное" в живой природе (эволюционный димор­ физм). Ранее этот принцип использовался нами в ка­

честве одного из четырех основных правил ("дву­ единого строения") выделения породно-слоевых систем (циклитов). В диалектике он известен как

один из основных ее законов бы

противоположностей.

должны

быть две

части,

-

единства и борь­

У

стратона-системы

две

взаимосвязанные

"противоположности". Каждую из них (и их со­ ставляющие элементы), если и считать стратоном,

то вспомогательным (дополнительным), а не ос­ новным, но и не временным, подлежащим замене.

Литература Карогодин Ю. Н. Систематика наук о земле (прин­ ципы)

//

Методологические и философские проблемы

геологии. Новосибирск: Наука,

1979. С. 131-150. - интегрирующая

Карогодин Ю. Н. Литмология

наука геологии

//

Системные исследования в геологии

каустобиолитов. М.: Наука,

1984. С. 6-14.

Карогодин Ю. Н. Региональная стратиграфия (сис­ темный аспект). М.: Недра,

1985. 179 с.

Карогодин Ю. Н. Введение в нефтяную литмоло­ гию. Новосибирск: Наука,

1990. 240

с.

Карогодин Ю. Н. Методологические вопросы лит­

мологии И сиквенс-стратиграфии

// Геология и геофи­ 1996. Т. 36,.NQ 4. С. 3-12. Кагоgоdiп Уи. N., Armentrout John. М. Analysis of basic concepts and terms of lithmology and sequence stratigraphy // Russian Geo1ogy and Geophysics. 1996. Уо1. 37,.NQ 7. Р. 1-8. зика.

Многие исследователи не случайно и не без осно­

Карогодин Ю. Н., Казаненков В. А., Рыльков С. А.,

ваний считают стратиграфию "основой, фуида­

Ершов С. В. Северное Приобье Западной Сибири. Гео­

ментом", "краеугольным камнем" геологии. Од­

логия

нако основное, главное ее понятие "сшагон" не сформулировано с учетом требований, предъяв­ ляемых к объектам-системам. Именно поэтому в

их выделении, "классификации", ранжировке ца­ рит хаос. Как ни странно, но подавляющее боль­

и

нефтегазоносность

литмологический

подход).

РАН, филиал "Гео",

неокома

(системно­

Новосибирск:

Изд-во СО

2000. 200 с.

Соколов Ю. Н. Диалектика как теория цикла ре­ ального мира. Ставрополь: Ставроп. кн, изд-во,

1990.

180 с. Соколов Ю. Н. Природа золотого сечения

//

Цик­

шинство "геологических систем" не отвечает тре­

лические процессы в природе и обществе: Тез. докл.

бованиям целостных систем. Явно недалек тот

Второй международной конференции,

день, когда с позиций и требований теории сис­

1994 г. Вып, 2. С. 125-126.

тем, системного анализа будут сформулированы ОИГГМСОРАН

Ставрополь:

12-15

Ставроп.

октября

ун-т,

1994.

39

"Пятые Саксовские чтения",

23-25

Соколов Ю. Н. ЦИКЛ как основа мироздания. Став­ рополь: ЮРКИТ,

1996. 123 с.

Суббето А. И. Манифест системогенетического и (в форме постулатов). Тольятти,

Общая теория цикла: проблемы методоло­

//

гии: Материалы Первой международной конференции "Циклы". Ч.

2001 г.

циклического мировоззрения и Креативной Онтологии

Соколов Ю. Н. Общая теория цикла. Единая тео­ рия поля

апреля

1994.47 с.

Шарапов Н. П. Логический анализ некоторых про­ блем геологии. М.: "Недра",

1. Ставрополь, 1999. С. 16-39.

1977. 189 с.

Шарапов Н. П. Метагеология. М.: "Недра",

1989.

208 с.

НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО УТОЧНЕНИЮ ВОЗРАСТА И ВЕЩЕСТВЕННОГО СОСТАВА

НИЗОВ ЮРЫ И ТРИАСА В ПРЕДЕЛАХ ЭНИТОРСКОЙ ГРУППЫ ПЛОЩАДЕЙ (восточные районы Ханты-Мансийского автоиомного округа) Н. П. Кирда, А. Ф. Фрадкина, С. В. Сараев, Л. Г. Вакуленко, Е. А. Гайдебурова, Т. П. Батурина

Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск В

пределах Западной Сибири очень слабо

охарактеризованы

палеонтологическими

данны­

ми и изучены литологически триас и зимний го­

составе пыльцы хвойных зерен стриатного строе­

ния

(Striatites)

и другие признаки позволили оп­

ределить триасовый возраст описываемого ПК и

ризонт (геттанг-еинемюр-низы плинсбаха) ниж­

вмещающих отложений. Вполне возможно, что

ней

отложения из разреза близ расположенной Эни­

юры.

Триасовых

возрастной

привязкой

разрезов

с

доказанной

насчитывается,

сведениям В. С. Бочкарева и других за

согласно

2000

год,

торской скв, 971-П винт.

около ста. Палинологических материалов, под­

литами

тверждающих распространение зимнего горизон­

надлежать триасу.

та,

в

опубликованной

литературе

значительно

3246-3260

м, представ­

ленные базальтами и вулканомиктовыми аргил­ и

алевролитами,

также

могут

при­

Юрские отложения уровня зимнего горизон­

меньше по сравнению с таковыми для шарапов­

та вскрыты Эниторской сКБ. 971-П винт.

ского и других региональных горизонтов нижней

3233

юры Западной Сибири.

ролитов серых, темно-серых разнообломочных, в

Триасовые

отложения

вскрыты

Эниторской сКБ. 970-П винт.

Южно­

разной степени глинистых и аргиллитов темно­

м. В

серых и черных углистых. Среди преобладающих

3144-3338

этом разрезе они входят в состав туринской серии

алеврито-глинистых

триасовых осадков. В низах указанного интервала

маломощных

(3290-3338

м)

3212-

м. Разрез представлен переслаиванием алев­

наблюдаются светло-зеленовато­

пород

прослоев

отмечены

песчаников

несколько и

алевро­

песчаников группы пластов Ю\7. Характерны уг­

серые известковистые туффиты, тефроиды основ­

лефицированный растительный детрит, фрагмен­

ного-среднего состава с

ты отпечатков флоры, изредка конкреции пирита.

прослоями и

пакетами

тонкого переслаивания темно-серых, черных уг­

леродсодержащихалевро-аргиллитови туффитов. В интервалах с выходом керна

3221,0-3233,0 псефитовые

(3144,0-3161,6

и

м) в составе пород преобладают измененные

туфы

основного­

среднего состава. Сделан вывод о том, что извер­ жения носили подводный характер. Для определения возрастной принадлежности описываемых отложений использован палиноло­

гический

метод.

3331-3338

м

Из

получен

интервалов единый

3290-3300

и

палинокомплекс

(ПК) с резким количественным преобладанием пыльцы хвойных растений над спорами. Несмот­ ря на очень низкую степень сохранности оболо­ чек пыльцы хвойных, удалось определить систе­

матическую принадлежность к

родам

Klausipollenites, Minutosaccus, Pityostrobus, Podocarpidites, Piceapollenites, Platysaccus. Путем сравни­ тельного анализа с палинологическими данными

по палеозою разных регионов Земли доказано, что описываемый ПК не может принадлежать к

По петрографическому составу песчаники и алев­ ролиты

граувакково-кварцевые,

реже

кварцево­

граувакковые.

Полученный из отложений инт.

3212-3233

м

папинокомплекс характеризуется значительным

участием, часто даже количественным преобла­ данием, двухмешковой пыльцы хвойных расте­

ний и спор рода Osтundacidites,что сближает его с палинокомплексом базальных отложений юры бассейна р. Оленек у мыса Тумул, по данным Г. Ф. Скрипиной И В. И. Ильиной. В составе этого

ПК встречены виды родов

Lycopodiumsporites, Cyathidites, Stereisporites, пыльца Piceapo//enites variabiliformis (MaI.) Реп., Disaccites хаплоксило­ идного и диплоксилоидного типов И др. Особен­

ность этого крупных, до

пк

200

-

постоянная

встречаемость

мкм В длину, пыяьцевых зерен

хвойных древнего облика, в том числе Alisporites pergrandis (Bolch.) I1jina, Dipterella oblatinoides MaI. и др.

девону, карбону или перми. Заметное участие в

40

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

Сравнение с материалами по палинологии ме­

зозоя

Сибири

из

М. М. Одинцовой,

публикаций

Л. В. Ровниной,

В. И. Ильиной,

А. Ф. Фрад­

киной и многих других позволяет сделать вывод о

ко синемюру,

пектры инт.

не захватывая геттанг,

3212-3222

держанием сфагноидных спор рода слоям

3

а палинос­

м с заметно большим со­

Stereisporites -

(нижний плинсбах) по уточненной пали­

нижнеюрском возрасте описываемого ПК. Пали­

ностратиграфической шкале нижней и средней

носпектры из инт,

юры

3226-3233

м, скорее всего, от­

вечают по возрасту палинозоне

2,

возможно толь-

Сибири,

разработанной

В. И. Ильиной

(1997).

БИОСТРАТИГРАФИЯГАНЬКИНСКОГО ГОРИЗОНТА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ ПО ФОРАМИНИФЕРАМ

Т. Г. Ксенева Томский государственныйуниверситет, ТОМСК Верхний кампан и маастрихт по палеонтоло­

объеме зоны верхнего кампана впервые установ­

гическим остаткам выделяются в объеме ганькин­

лены две подзоны, прослеженные в ряде разрезов

ского горизонта, мощность которого колеблется

центрального, восточного и юго-восточного рай­

от

онов. Нижняя подзона верхнего кампана характе­

60

до

190

м и в среднем составляет

100-130 м.

бонатного материала. Ганькинский горизонт оха­

ризуется видом-индексом Cibicidoides aktulagayensis (Vassilenko) и верхняя - Ceratobulimina cretacea и Nonionellina taylorensis. Нижие­

рактеризованразличными группами фауны, среди

маастрихтская

которой широко распространеныи количественно

индексами:

Литологически породы горизонта представлены серыми глинами и алевролитами с примесью кар­

зона

выделена

с

двумя

видами­

преобладают.микрофаунистические остатки. Из

Spiroplectammina variabilis Neckaja, Gaudryina rugosa Orb. spinulosa Neckaja в цен­

них повсеместно обнаружены фораминиферы,от­

тральном, восточном, юго-восточном и

личающиеся известковыми формами, составляю­

восточном районах. Нижняя граница зоны прово­

щими до

дится по появлению в значительных колличест­

всего состава комплексов. В ре­

90 %

зультате

исследования

фораминифер

расчленение

кампан-маастрихт­

вах

видов-индексов

и

северо­

сопутствующих

видов:

ских отложений на местные биостратиграфиче­

Bulimina quadrata, Reussella minuta (Marsson), Pseudouvigerina plammerae Cushman и др. Верх­

ские зоны и подзоны (см. таблицу). Позднекам­

няя граница определяется по

панская зона с

рптиз

индексов вышележащей зоны и ряда других ха­

выделена в низах ганькинского горизонта в юго­

рактерных видов. В составе нижней зоны мааст­

восточном,

рихта

подтверждено

Cibicidoides eriksdalensis

восточном

и северо-западном

рай­

появлению видов­

в отличие от исследованных остальных террито­

прослежены две подзоны: нижняя Bolivina decurrens, Bolivinoides sепопiсus, верх­ няя Stensioina caucasica transuralica. Автором

рий Западной Сибири, верхнекампанские (также

исследовано

как ниже- и вышележащие) комплексы форами­

центральном и юго-восточном районах Западной

нифер состоят исключительно из агглютиниро­

Сибири. Э. Н. Кисельман

ванных

Поэтому

кое расчленение только в центральном районе.

здесь трудно отделить кампанский комплекс фо­

Верхнемаастрихтская зона установлена с двумя

раминифер от нижележащего верхнесантонского и вышележащего нижиемаастрихтского. Харак­

видами-индексами Spiroplectammina Bulimina rosenkrantzi в центральном,

терные для данной части разреза виды здесь не

юго-восточном и северо-западном районах За­

обнаружены. Появление вида спироплектаммин

падной Сибири. Нижняя граница зоны устанавли­

(Spiroplectammina variabilis Neckaja), появление вида Cribrostomoides trinitatensis Cushman et Jarvis sibiricus Podobina, а также вида Alveolophragmium gratum Podobina указывает на изменение система­

вается

по

верхняя

-

онах. Необходимо отметить, что на северо-западе,

кварцево-кремнистых

форм.

распространение данных

первым

(1974, 1977)

находкам

по появлению

подзон

в

провела та­

kasanzevi, восточном,

видов-индексов,

и

Brotzenella praeacuta

общему обеднению систематического и количе­ ственного состава комплекса. Автором в верхнем

тического состава фораминифер по разрезу, что

маастрихте

дает основание предположить его позднекампан­

подзона

ский возраст северо-западного комплекса. В каж­

отмечается и на западе Томской области. В отли­

-

прослежены две

подзоны.

Нижняя

Bolivina plaita, Bulimina rosenkrantzi -

дом из районов установлены особенности в ха­

чие от данных Э. Н. Кисельман, для комплекса

рактеристике комплекса верхнекампанской зоны.

данной

Наличие

Ataxophragmium

вида-индекса

(Brotzen) primus Podobina

Cibicides

eriksdalensis

и других характерных

видов четко указывает на принадлежность иссле­

ЬетЫх

Putrja,

подзоны характерны

следующие

виды:

rimosum (Marsson), Cibicides (Marsson), Quinqueloculina fusiformis Bolivina plaita Carsey, Reussella minuta

дуемых комплексов к данной зоне. Автором в

ОИГГМСОРАН

41

~ Биостратиграфическая схема кампан-маастрихтских отложений Западно-Сибирской равнины

(-<1 :I:

~t><:

о

~1~lj

__ то

.jU"bl И подзоны

м

=:

о..

о

1:-.

по

фораминиферам (Кисельман, 1969)

,

о

'" ·1·:>

~~ o..~ 8~

.5. сп

(-<

>=: =: :.::

>< =: с,

(-<

'"

<;;

о

о

'"'"

)§ §~

"<:"

~..з Q)

:z::-

. .,:; &j

~ Q) ~

о

:I:

=: :.:: ..Q

Е в ~

~

<s

'" 1=: .:;:

.- '"

'" ."';::

~

'" .-..g'3 :-;::: '" ",.

'"

.5 '" U·~'" 00- ;g ~u '";:З

...... й~~ о

._ 1=:

~ ~

'" '"

1=: '"

.~ ~

- '" u 1=:

:I:

"§..~

'"

.=:] ~c3

u '" ~g.

§'

.=:

о­ сп

центральный, восточный и южный районы -,

(Кисельман,

1969) \

!

зоны

-

"N

'"

§

._.~

~

v

-

;:::s '"

Spiroplectammina variabilis Neckaja, Stensioina caucasica Subbotina transuralica BaIakh., Gyroidinoides turgidus (Hagenow), Praebulimina carseyae (PIummer), Reussella minuta (Marsson)

Spiroplectammina variabilis Neckaja, s. ke//eri Dain, Gaudryina '" gj rugosa Orb. spinulosa Nackaja, Gyroidinoidesturgidus (Hagenow), '" ",.~ u .:>1=: 1=:.v 0 . _ Cibicides globigeriniformis Neckaja, Gavelinella costata Brotzen, Anomalina complanta Reuss, Rugoglobigerina ordinaria ~о ~.~ § U._ 1=: (Subb.), Bulimina omskensis Kisselman, Reussella minuta (Marsson), "" v v ..... 0 0 0 ' " Bolivinoides senonicus Dain, Bolivina decurrens ~ (J:;h'''"b~!"g), Guembelina globulosa (Ehr.)

~

Q)

i ~ Q)

:r::

(по автору)

,

о

Ee~

~",g о.. m·

.g~~s о..

<Е

I

.-.:>g ."''';""::

;:::s

o~

~

cz)

~

.-..g'3''"" .5.-'" '"~ ''"" ;g u·~ 0·-u ;:З

",.

:;:0

.1:: 1=: ~.~

v ;:::s '"

-"'§

cп

'" '"

·1 ~

-"§.~'"

.!:=

gJ

.:;: ;:3.:> ~ g·a u._ 1=: ~

о

о

"" V - V ..... 000'" ~

~c3

а .'

.=

'" g;g:-я13

~

'" ";-Е Hap/ophragmoides kirki Wikenden, Amma.marginulina crispa (Kypria::S f! nova), Spirop/ectammina optata Kisselman, S. variabilis Neckaja, ",.13 о 11) .... U Ataxphragmium compactum Brotzen, Eponides sibiricus Neckaja, :2 o..~ Anomalinoides pinguis (Jennings) neckajae Vassilenko, Anomalinoi.g.~ '" des aff. temirensis Vassilenko, Neojlabel/ina praereticu/ata Hiltennann .<:> ;§~:В N. reticulinae (Reuss), R. Rugog/obigerina ordinaria (Subbotina), U]I Bulimina omskensis Кisselman, Bolivinoides decoratus (Jones), .0:: В. /aevigatus (Marie), В. mi/iaris Hiltennann et Koch II)~

u

• V

u 1=:

Spiroplectammina kasanzevi Dain, Dorothia pupoides ovata Podobina, Heterostomellafoveolata (Мarssоп), Nodosaria sagrinensis Bagg, Eponides sublricus Neckaja, Anomalinoidesfalsilanctonicus (Balakh.), Guembelina globulosa (Ehrenberg)

'"

tnro~ 0-.... Q) о

> v ~ Q) '" ~ 81

.~

е

.- j"f:::.~

I юго-восточный, центральный районы

рам (по автору)

Spiroplectammina kGsanzevi Dain, Heterostoinella foveolata (Мarssоп), Stensioina caucasica ~ubbotina transuralica .Е BaIakhmatoya, Brotzenella praeacuta (VassiIenko), Bulimina rosenkrantzi Brotzen

Spiroplectammina kasanzevi Dain, Ciblcidoides ЬеmЫх (Marsson), Bulimina rosenkrantzi Brotzen, Reussella minuta (Marsson), Bolivina plaita Carsey, Bolivinoides draco (Marsson)

и подзоны

по фораминифе­

1)

o~

-1.-

~ ~

'"

t)ro~ 0-.... Q) о

Характерные комплексы~ораминифер 1-' 1-' '*'1-' '*'1-' I I

I

о-

Spiroplectammina kasanzevi Dain, Quinqueloculina fusiformis Putrja, Anomalinoides pinguis (Jennings) neckaja Vassilenko, Ciblcides ЬеmЫх (Marsson), Bulimina rosenkrantzi Brotzen, Reussella ттию (Marsвоп), Bolivina plaita Carsey Spiroplectammina variabilis Neckaja, Gyroidinoides beresoviensis (Ваlakhmаtоуа), Eponides sibiricus Neckaja, Stensioina caucasica Subbotina transuralica Balakh., Cibicidoides eriksdalensis (Brotzen) primus Podobina, Praebulimina carseyae (PIummer), Reussella minuta (Marsson) Gaudryina rugoza Orbigny spinulosa Neckaja, Spiroplectammina variabilis Neckaja, s. kelleri Dain, Eponides sibiricus Neckaja, Epistominafax Nauss, Biglobigerinella multispina Lalicker, Praebulimina carseyae (pIummer), Bolivinoides senonicus Dain, Bolivina decurrens (Eherenberg) Spiroplectammina optata KisseIman, s. variabilis Neckaja, Astacolusfabaceus Podobina et OrIoy, Ceratobulimina cretacea Cushman et Harris, Nonionellina taylorensis (Ноfkег), Praebulimina carsey (pIummer)

JiJi r'lr~;-tl-;~~~:~::=~~~~~~~~~__~~_J

-..

fI)

~ .- ro'.~ сп

0 _ 1::

"O~ >.. 11) .-

:Б

u

ьъ

~

::i

Cibicidoides aktulagayensis (VassiIenko), С. eriksdalensis (Вrotzeп), primus Podobina, Nonionellina ansata I (Cushman), Praebulimina carsey (PIummer), Reussella minuta (Marsson)

~

Q ~ с

~

§ ~

§. "-' ......

.!.,

'" 1:)

~

~

"-'

8...... !"

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

(Marsson). Верхняя подзона Heterostomella foveolata (Marsson) устанавливается по появле­ нию характерных видов Brofzenella ртеасию (Vassilenko), Sfensioina caucasica transuralica (Balakhmatova). Автором по данным форамини­

Тымской

впадины

И

Каймысовекого

свода

на

этом рубеже обнаружен комплекс фораминифер, представленный примитивно устроенными агглю­

тинированными реликтовые

фораминиферами.

верхнемеловые

и

Он

новые

включает палеоцено­

фер рассмотрен переходный рубеж мела-палео­

вые виды, являясь по составу персходным. Одна­

гена, соответствующий датской зоне

ко

praeacuta.

Brotzenella

В последнее время в пределах У сть-

по

положению

в

разрезе

слои,

его

включаю­

щие, соответствуют указанной датской зоне.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ СТРАТИГРАФИЧЕСКОЙ СХЕМЫ НЕОКОМА СУРГУТСКОГО РАЙОНА Н. В. Мельников, Г. Д. Ухлова

Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья, Новосибирск Поиск новых залежей нефти в нижней клино­ форменной

части

неокомского

продуктивного

каротаж) и максимуму ДС (кавернометрия). Та­ кие

глины,

по-видимому,

представляют

собой

комплекса обусловил необходимость его деталь­

конденсированные

ной

и

щающих отложений плотностыо и скоростью от­

пластов в пределах зон Сургутского района. Со­

раженной волны, что и является причиной их от­

временные

ражения на сейсмических разрезах. Эти глины

корреляции

на

уровне

представления

о

свит,

подсвит

строении

неокома

вошли в противоречие с утвержденной страти-" графической схемой

1991 Г.,

так как в схеме не

находит

отражение

кпиноформный

строения

не оком а

существенное

скольжение

и

границ свит,

что

в

характер возрастное

последнее время

признается большинством геологов.

с

отличной

от

вме­

сформировались при максимально высоком стоя­ нии уровня моря и дефиците осадков, и они яв­

ляются изохронами. Мощность конденсирован­ ных глин от

1О до 30

По схеме МСК неокомские

Для отражения масштаба возрастного сколь­

осадки

тами:

м.

1991 г.

отложения

в Сургутском районе

представлены

тремя

сви­

сортымской, усть-балыкской и сангопай­

жения границ свит возникла потребность разде­

ской. Граница сортымской и усть-балыкской свит

ления неокома на более мелкие стратиграфиче­

проходит по кровле чеускинской пачки, а усть­

ские

балыкской и сангопайской

единицы

и

прослеживания

зон

выкли­

-

по кровле пимской

литологических

пачки. Так как заполнение неокомского бассейна

тел. С этой целью предлагается разбить неоком

происходило с востока на запад, то наиболее пол­

Сургутского района на седиментационные ком­

ный разрез неокома сформировался на востоке

нивания

плексы,

этих

одновозрастных

которые

объединяют

одновозрастные

циклично и клиноформно построенные разрезы. То

есть,

каждый

выражен двояко:

комплекс

На

мелковод­

каждая

седиментационный в

виде

циклитов

на

Сургутского свода, именно там представлены все три свиты.

предлагаемой

стратиграфической

схеме

свита разделена на несколько седимента­

ных участках и в виде клиноформ на склоновых и

ционных комплексов (см. рисунок). В выделен­

котловинных участках.

ных седиментационных комплексах с востока на

Седиментационные комплексы являются бо­

запад

циклиты, мощность которых

на всем про­

лее дробными подразделениями, чем свиты. Эти

тяжении

вспомогательные стратиграфические подразделе­

клинеформы. Мощность же каждой клиноформы

ния удобны для корреляции и детальной страти­

сначала

фикации

вплоть до

неокомских отложений,

отражают ха­

меняется

незначительно,

увеличивается,

исчезновения.

а

затем

переходят

в

уменьшается

Клиноформные

части

рактер формирования осадочных тел и тем самым

перскрывающего

позволяют более правильно прогнозировать, кор­

черепитчато перекрывают таковые подстилаюше­

релировать

го комплекса. Пачки конденсированных глин в

и

индексировать

тела

песчаников

в

неокомских

неокоме.

седиментационного

седиментационных

комплекса

комплексах,

по

На сейсмических разрезах границы седимен­

мере продвижения на запад, примыкают к баже­

тационных комплексов как в клиноформных, так

новской свите, точнее сначала они составляют

и в циклически построенных участках проводятся

глины подачимовской пачки. Далее на запад ко­

по

гори­

личество осадков, формировавшихся в это время,

зонтам, привязанных геофизиками к пачкам вы­

слишком мало, и все укладывается или в основа­

хорошо

держанных

прослеживаемым

глин,

которые

отражающим

выражаются

на

каро­

тажных кривых по минимуму ИК (индукционный

ОИГГМСОРАН

ние подачимовской пачки, или переходит в кров­ лю баженовской свиты.

43

"Пятые Саксовекие чтения",

23-25 апреля 2001

г.

~ ~ s

u

э-,

а. о;:

'"

о

'" ~'" ~~..

~

~'ll

Зr~~

I .. '"

о

.,.s

1\ :> s

n ..

о

>< .,. s s

5!i

..

g

быстринекая пвчкв.

а.

::Е

i!!

"'~

25-50

м

5·10

м

~~ 1i '"~

l1pOCI'ICIR_trlif N

(~'ЮО~12)

мвспиховсквя пачка.

,>1

ЛЯНТОРСКАЯ КЛИНОФОРМА Глины, песчаники и aneвролкты

с прослоями гли

м 5ОЬnласты

1-

м

~

а.

i!!

о

'"'"

(пласты БС 1-БС5)

25-100

Глины конденсированные

прослоями r~~goЪ~aCТbl АчБС8-9

:(

Подачuмовекая пачка

~

С6-?)

'"

со

0."

'~

[

10-30 ...

.$

1>[7f""I'" C

л;

сс

~

~

.'"

э-,

Подачuмовекая пачка 1 ~~'=:~n"н:-'n..'\t!,

з;

s

:(

~ ~

.~

m-

t;'.

~

о

-

.~

с прослоями глин ьпласты АчБС10) ~ 1-50 м (мое<

-.г

.~

о

'5-50 м

-

'-

'"

о

чеf~~~;~~~о'"~(~л~~~~g)ОВ

САВУЙСКАЯ КЛИНОФОРМА Глины, песчаники и алевролиты

с

~

'"

x,s "'s ~~

ЧЕУСКИНСКИЙ ЦИКЛИТ

~;~~кuнская пачка.

"J:

о

25-50 м

ГЛИei~~~~~УчUJ~~В~~:&~O~~':t~~вg1:'JЫe, 30-55 м

Глины, песчаники и алевролиты

~ s

J5

САРМАНОВСКИЙ ЦИКЛИТ (пласт

о.

г;s

о

о

о

Подечимовскея пачка

s '"

~

~

10-30 м

ЧЕУСКИНСКАЯ КЛИНОФОРМ:~

.~

м

Чередование глин, але~олитов и песчаников

Сермвновскея пачка.

§'"

с:

Чередование ГЛИН, алевролитов и песчаников

АчБС4-5)

Подачuмовская пачка

'"

ьо

~

s '"

~

Глины. песчаники и алеврошпы

х

'>;

.,.

а.

С прослоями Г~~50~~acты АчБС6-7)

о

е

:> s 1--

10-20 м

САРМАНОВСКАЯ КЛИНОФОРМА

~

с:

о

1-

Лянторская пачка.

подвчиыовскв« пачка

.. .'"

с:

15-30 м

Глины конденсированные

1\ :> .,.~~

~

м

ЛЯНТОРСКИЙ ЦИКЛИТ

Че~~~~:~6~(riл:~'lfcОг.~)ов

проспоями г~~o~~aCTЫ АчБСЗ)

ПодачuмовсК8Я пачка

10·30

МАСЛИХОВСКИЙ ЦИКЛИТ

Глины, песчаники и алевролиты с

'"~

25-50

Глины конденсированные,прослом алевролитов

Пимекая пачка.

о

.>;

Чередование ГЛИН, алевролитов и песчаников (пласты АС7-АС12)

МАСЛИХОВСКАЯ КЛИНОФОР~I

о

в

aneepoп тw с

~

а. о;:

::r~

LJ)

ПИМСКИЙ ЦИКЛИТ

е

1--

~'~ll '"~

Родниковая зона

Глины преимущественно конденсированные

п"мсКАЯ r.1 ~~~ " ..

51:!

s

ФеДоровская зона

БЫСТРИНСКИЙ ЦИКЛИТ

с:

.,.

8ачимская зона

Чередование ГЛИН, алевролитов и песчанакое (пласты АС4.ДС6)

'>;

е

Лянторская зона

Биттемская зона

Ай-Пимская зона

:>~

j~

}

i

Предлагаемый вариант уточненной стратиграфической схемы для отложений нижнего мела Сургутского района.

Из вышесказанного следует, что седимента­ ционные

ваются,

комплексы

а

основание

западном ционных

последовательно

неокома

направлении. комплексов

и

омолаживается

Количество их

выклини­

в

распространение

на

Наиболее полный разрез представлен на восточном окончании Сургутского свода, где распространены седиментационных

комплекса,

соста­

вляющих сортымскую и усть-балыкскую свиты, и

замещением

конденсированных

глин обычными глинами, алевролитами и даже песчаниками.

седимента­

востоке и западе Сургутского свода отличаются.

четыре

литологическим

На предлагаемом варианте стратиграфической

схемы Сургутского района (см. РНСУНО") выде­ лены шесть зон, которые отличаются распростра­ нением

седиментационных

комплексов

и

разно­

возрастностью верхней части баженовской свиты. Границы зон совпадают с выклиниванием клино­

два седиментационных комплекса сангопайской

формных частей седиментационных комплексов.

свиты. По мере продвижения

Таким образом, в каждой зоне распространены

седиментационные

на запад нижние

комплексы

последовательно

отложения

двух

клиноформ

и

нескольких

ци­

часть

клитов. Зоны названы по главным месторожде­

баженовской свиты. На западе Сургутского свода

ниям, находящимся на этой площади, в итоге, с

сортымская

востока на запад выделены Родниковая,

выклиниваются,

свита

усть-балыкской отложения

омолаживается

выклинивается

остаются

пимской

седиментационных

пачки

верхняя

полностью,

только и

комплекса

глинистые

сохраняются в

от

составе

два

санго­

пайской свиты. Маспиховский седиментационный комплекс распространен только в

центральной

части Сургутского свода, так как маслиховская пачка глин выклинивается как в западном, так и в

восточном направлении. Восточное ограничение

Федо­

ровская, Вачимская, Лянторская, Биттемекая и Ай­ Пимекая зоны. Названия глинистых пачек и номера песчаных пластов даны в соответствии с корреля­

ционными схемами О. М. Мкртчяна и Ю. Н. Каро­ година.

Такая

схема

корреляционная

более

полно

стратиграфическая

отражает

клиноформное

этого седиментационного комплекса проведено по

строение неокома и устраняет вопросы, связанные

прекращению устойчивого прослеживания отра­

с

жающего горизонта на сейсмических профилях.

толщи,

Это, видимо, связано с опесчаниванием разреза и

распространением и скольжением границ свит.

44

индексацией

песчаных

возрастом

пластов

подачимовской

ачимовской пачки

глин,

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

СОПОСТАВЛЕНИЕ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ТРИАСОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ СИБИРИ ПО ПАЛЕОФЛОРИСТИЧЕСКИМ ДАННЫМ Н. К. Могучева

Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья, Новосибирск Континентальные

триасовые

отложения

в

Сибири распространены на территории от Вос­

прослежено

точного Урала до Верхоянья. Наиболее широко они развиты в пределах Средней Сибири (Тай­

их

распространение

в других

разре­

зах триаса Сибири.

Сопоставление

континентальных триасовых

отложений Средней и Западной Сибири сейчас

плат­

возможно осуществить по палеофлористическим

бассейны,

данным. Изучение собранных в последнее время

Горный Алтай). Здесь имеются самые полные

в триасовых отложениях Западной Сибири не­

разрезы

с

больших коллекций остатков растений показало,

пермью до границы с юрой. Они изучены ком­

что триасовая флора Западной Сибири однотипна

плексно как опорные разрезы. В них континен­

с

тальные

представляют

мыр,

мезозойские

формы,

прогибы

Тунгусский

и

триасовой

отложения

Сибирской

Кузнецкий

системы

от

границы

переслаиваются

с

морски­

флорой

Средней

Сибири.

собой

единую

По

существу они

флору,

существо­

охарактеризованными

вавшую в единой палеоэкосистеме. В Западной и

ортофауной отложениями, детально расчленен­

Средней Сибири в триасе наблюдается одна и та

ными на зональном и подзональном уровне. По

же последовательность геологического развития,

соотношению с ними возраст континентальных

геологических событий, характера и этапов седи­

толщ

ос­

ментогенеза, климата, однотипная флора с одина­

татков может быть определен достаточно уве­

ковой этапностью развития. В обоих регионах в

ми,

фаунистически

и

ренно

содержащихся

и

точно,

что

в

них

органических

позволяет

решать

многие

формировании

триасовой

системы

выделяются

вопросы стратиграфии континентальных отло­

два основных крупных этапа: первый г-г- вулкано­

жений триаса Сибири.

генно-осадочный, второй

имеют

такого

широкого

распространения.

Их

плащеобразное залегание предполагается лишь на

-

терригенный,

На первом этапе в первой половине триаса

В Западной Сибири триасовые отложения не

(ранний

-

начало среднего, ориентировочно ани­

зий) вся Сибирь представляла собой огромную

севере региона, где Тюменской сверхглубокой

вулканическую страну, в которой происходили

скв. СГ-б вскрыт самый полный и, безусловно,

процессы рифтогенеза с заложением грабенов и

опорный для Западной Сибири разрез триасовых

разрывных нарушений и, возможно, вследствие

отложений. На остальной территории триасовые

этого развивался мощный вулканизм с наземны­

вулканоген­

ми и подводными излияниями магмы, выбросами

но-осадочные образования выполняют отдельные

туфового и пеплового материала. В результате

грабено- и рифтообразные впадины. В стратигра­

сформировались

фии триасовых отложений Западной Сибири мно­

вулканогенных и вулканогенно-осадочных обра­

го нерешенных, неясных и дискуссионных вопро­

зований. В Средней Сибири это корвунчанская и

сов. Они касаются возраста этих отложений, их

путоранская серии, а в Западной

расчленения,

ее аналог красноселькупская серии. В это время

преимущественно

вулканогенные

распространения

и

и

корреляции.

всей

мощные

территории

в

(1000-5000 м)

условиях

толщи

туринская и

-

Возрастные датировки основываются преимуще­

на

ственно на палинологических данных,

не всегда

жаркого климата существовала богатая хвойно­

семиаридного

бесспорных и однозначных. Решению этих задач

папоротниковая корвунчанская флора, не имею­

несомненно могло бы способствовать сопостав­

щая близких аналогов в других регионах Евразии,

ление триасовых отложений Западной Сибири с

хотя в ней присутствуют отдельные общие эле­

опорными разрезами Средней Сибири по палино­

менты с флорами пестрого песчаника Западной

логическим данным. К сожалению, палинологи­

Европы, семейгаусской серии Северного Казах­

чески эти разрезы изучены очень слабо. Практи­

стана, чернояровекой свиты Западного Забайка­

чески изучался лишь опорный разрез в районе

лья, с ранне-среднетриасовой флорой Северного

мыса Цветкова на Восточном Таймыре. В конце

Китая. В наиболее полном объеме корвунчанская

изучен

флора изучена из вулканогенных толщ Тунгус­

Э. Н. Кара-Мурза, но эти данные сейчас требуют

ского и Кузнецкого бассейнов. В Западной Сиби­

ревизии. В последние годы по нашим образцам из

ри остатки растений корвунчанского типа найде­

50-х

годов

он

был

папинологически

разных интервалов этого разреза проводили изу­

ны

чение

Никольской-г-П,

Е. К. Обоницкая,

Г. М. Романовская,

в

туринской

вскрытой

Налимьей-З,

В. В. Круговых. К сожалению, полученные ими

вальной-ll,

(хадырьяхская свита) в разрезе Тюменской СГ-б,

ве

палиноком­

а также в туринской серии на Восточном Урале.

плексов в этом опорном разрезе и тем более не

Эти данные позволяют сопоставлять вупканоген-

ОИГГМСОРАН

последовательность

верхах

скважинами

Западно-Пере­

данные не обобщены, не установлена на их осно­ непрерывная

в

серии,

красноселькупской

серии

45

"Пятые Саксовские чтения

ные туринскую и красноселькупскую серии За­

23-25 апреля 2001

",

г.

лом состав всех групп растений у них разный. Ни

падной Сибири с корвунчанской и путоранской

в

сериями Средней Сибири и относить их к ниж­

флоры не образуют смешанных захоронений.

нему

одном

низам среднего (в объеме анизия) триа­

-

местонахождении

Мезофитная

флора

верхнетриасовых

са.

На втором этапе в ладине-позднем триасе в

пределах дочный

Сибири

установился

седиментогенез,

остаточными

.нормально-оса­

возможно,

проявлениями

сходная с ней флора

в

падинско­

в челябинской серии на

-

с

Западной Сибири, где остатки растений собраны в разрезах Тюменской скв. СГ-6, в Уренгойских скважинах

климата разнофациальных (от аллювиальных до

скв.

сероцветных

изучена

отложениях Средней Сибири,

Восточном Урале, а также в тампейской серии в

ма, с накоплением в условиях теплого гумидного

нормально-морских)

разновозрастные

вулканиз­

локально

угасшего

эти

терригенных,

нередко угленосных отложений. С этим этапом

41 О,

414,

в

673,

Ево-Яхинской

По этим палеофлористическим данным

356.

перечисленные

отложения

можно

считать

син­

хронными, ладинско-верхнетриасовыми.

геологического развития триасовой системы свя­

Таким образом, имеющиеся палеофлористи­

зан и новый этап развития флоры. Существование

ческие материалы позволяют уточнить возраст и

корвунчанской флоры закончилось с окончанием

стратиграфию

вулканической деятельности и со сменой семи­

Сибири и обосновать их корреляцию с одно воз­

триасовых

отложений

Западной

аридного климата на гумидный. Во второй поло­

растными отложениями на территории от Урала

вине

мезо­

до Верхоянья. На основе этих данных можно за­

падинско-позднетриасовая

ключить также, что граница туринской (красно­

триаса

фитная

широкое

полихронная

развитие

получила

флора, давшая начало юрской флоре. Она доста­

селькупской) и тампейской серий в Западной Си­

точно резко отличается от корвунчанской по об­

бири

щему облику, они не имеют общих видов и в це-

анизийского и ладинского ярусов.

ориентировочно

совпадает

с

границей

ЧЕУСКИНСКАЯ ПАЧКА КАК ОДИН ИЗ ЗОНАЛЬНЫХ МАРКИРУЮЩИХ РЕПЕРОВ

В СЛОЖНОЙ СИСТЕМЕ НЕОКОМСКИХ КЛИНОФОРМ ЮГА НАДЫМ-ПУРОВСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ Л. Ф. Найденов*, В. В. Рысев** *ГДП ЮжСиБРИКЦ, Новосибирск

**ОАО СиБНАЦ, Тюмень На современном

В административном отношении южная часть

этапе

исследователей,

подавляющее изучающих

боль­

Надым-Пуровского междуречья относится к Пу­

шинство

мезозой­

ровскому району Ямало-Ненецкого автономного

ские отложения чехла Западно-Сибирской равни­

округа (ЯНАО). Недра изучаемой территории со­

ны, поддерживают идею клиноформиого строе­

держат

ния неокома, выделяя при этом по разным геоло­

5,7 %

44,5 %

извлекаемой нефти,

4,6 %

газа и

конденсата от потенциала всего округа (Ры­

сев и др.,

2000),

причем наибольшая часть запа­

сов сосредоточена в неокомских отложениях. Ис­ ходя из этого, одной из наиважнейших задач при поисках

ловушек

углеводородов является

ской толщи.

Фундаментальной работой, в которой было обосновано кпиноформное строение неокомских

отложений, является статья А. Л. Наумова и др. Все положения, изложенные в данной ра­

боте, являются актуальными и по сей день, что подтверждается

многочисленными

ранга

геолого­

геофизическими исследованиями. Тем не менее

параметрам

(клиноформы,

тела

различного

клиносейсмокомплексы,

циклиты, клиноциклиты, сейсмофациальные еди­

ницы и др.). В пределах юга Надым-Пуровского между­

под­

робное стратиграфическое расчленение неоком­

(1977).

го-геофизическим

речья

развиты

нижнемеловые

структурно-фациальных

отложения

районов:

трех

Сургутского,

Уренгойско-Пурпейского (Пурпейский подрайон)

и Вэнгапуровского. Ниже приведено стратигра­ фическое

соотношение

стратиграфических

вии с МРСС,

1991),

предлагаемыми

исследуемых

местных

подразделений (В соответст­

с некоторыми изменениями,

авторами

данной

работы

(см.

таблицу).

Авторы данной статьи, опираясь на результа­

региональная стратиграфическая схема берриас­

ты работ,

аптских отложений Западно-Сибирской равнины,

ОАО "СиБНАЦ" и ГДП "ЮжСиБРИКЦ" (Рысев и

принятая на МРСС в

др.,

1990

г., не отражает полно­

стью косослоистого строения неокомской толщи,

2000)

выполненных

в составе организаций

(обработка и корреляция десятков ты­

сяч погонных километров профилей ОГТ отдель­

которое фиксируется на сейсмических разрезах,

ных сейсмопартий, составление опорных компо­

увязанных с каротажем скважин, поэтому нужда­

зитных профилей и корреляционных схем вдоль

ется в дальнейшей доработке.

них по данным ГИС, исследования литолото-

46

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

Соотношение местных стратиграфических подразделений юга Надым-Пуровского междуречья СВИТА Сургутский

Пурпейский

район

подрайон

ТОЛUЦA,ПАЧКА,ПЛАСТ

Вэнгапуровский район

Пимская УСТЬБАЛЫКСКАЯ

+ БСо

БСI~=?=?

ТАНГАЛОВСКАЯ

Сармановская

+ БС 7

БС8_9=БПs~(?)=?

Чеускинская

~

БСlо=БП71-2=БВо

~

u

Покачевская"

О

БС I 1_ 13=Бпi~=БВ I _з

I:Q Е-

~

tl..

~

о

Безым. гл. пачка"

-<

I:Q

~

::а

Безым. гл. пачка" + БП 12 О

~

Е-

впь-вв,

tl.. О

tl.. О о

+ БП 1оО

БП 1 0- 1 1=БВ4

о

~

+ БС lOО

Урьевская"

о

БП I4-1s=БВ6-7 Самотлорская" МЕГИОНСКАЯ

БП I6=БВ8 Ачимовская

Подачимовская БАЖЕНОВСКАЯ u

u

u

u

Примечание. При корреляции отложении Пурпеиского подранона и Вэнгапуровскоro ранона глинистые пачки, по­

меченные

(.),

уверенно прослеживаются только в пределах структурно-фациальныхрайонов и областей литолого­

фациальноroзамещения.

вещественного состава пород и органических ос­

4) глинистые пачки,

принятые в Региональной

татков в неокомских отложениях), пришли к сле­

стратиграфической схеме ...,

дующим выводам:

Пуровского междуречья), не всегда являются чет­

1) в

разрезе валанжинских отложений иссле­

дуемой территории глинистую пачку и подсти­ лающий ее

фациального

пласт того или иного

района не

структурно­

всегда можно

считать

1990 г.

(юг Надым­

кими стратиграфическими единицами, отражаю­ щими процесс седиментации в пределах изучае­

мой территории.

элементарными единицами клиноформы, так как в верхах сортымской свиты (от подошвы чеу­ скинской пачки до кровли пласта БП 1 0- 1 гБВ4 ) пласты группы БП и БВ латерально замещаются пластами группы БС, не прилегая к баженовской свите;

2) отдельные пласты, как, например, БП I 2 О , в определенных случаях не имеют аналогов в ачи­

мовской толще, так как глинизируются и исчеза­

ют в области транзита (ортоформы), см. таблицу;

3) время

седиментации

чеускинской

пачки

можно рассматривать как определенный этап в

процессе эволюции бассейна, существовавшего в пределах южной части Надым-Пуровского меж­

Литература

Гурари Ф. Г. Клиноформы И их роль в нефтяной геологии

//

Геология и проблемы поисков новых круп­

ных месторождений нефти и газа в Сибири. Ч. П. Ново­ сибирск, 1996.С.

78-81.

Наумов А. Л., Онищук Т. М., Биншток М. М. Об особенностях формирования разреза неокомских отло­

жений Среднего Приобья // Геология и разведка нефтя­ ных и газовых месторождений Западной Сибири. Тю­

мень: ТИИ,

1977.

С.

39-46.

Рысев В. В., Берилко Г. А. и др. Оценка перспектив нефтегазоносности юрских и меловых отложений Но­ ябрьской зоны с выделением первоочередных поиско­

дуречья, когда преобладало поступление глини­

вых объектов для концентрации объемов бурения, по­

стого материала, что, вероятно, связано либо с

зволяющих подготовить запасы УВ с минимальными

пенепленизацией рельефа, либо с периодами от­

затратами и высокой эффективностью: Отчет по теме

носительной засухи (Гурари,

NQ 4,

1996)

в области эро­

зии Восточно-Сибирской платформы;

ОИГГМСОРАН

кн.Т,

Тюмень,

ОАО

2000. 354

"СиБНАЦ",

ГДП

"ЮжСиБРИКЦ".

с.

47

"Пятые Саксовские чтения",

23-25 апреля 2001 г.

БИОСТРАТИГРАФИЯ ВЕРХНЕГО МЕЛА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ ПО ФОРАМИНИФЕРАМ В. М. Подобина

Томский государственный университет, Томск В разработке стратиграфических схем верх­ миниферам принимал и участие многие известные

Ammobaculites dignus, Pseudoclavulina hastata admota (нижняя) и Cribrostomoides cretaceus exploratus, Ammomarginulina crispa (верхняя) ран­

исследователи:

Э. Н. Кисельман

не- и позднесантонского возраста. К нижнему

1957); В. Т. Балахма­ 1960); Н. Н. Субботина и 1964); В. М. Подобина

сантону отнесены также самые нижние слои слав­

него мела Западно-Сибирской равнины по фора­ З. И. Булатова,

(Булатова, Войцель и др., това (Глазунова и др., др.

(Фораминиферы,

городской свиты

с

комплексом фораминифер

и др.

Recurvoidella sewellensis parvus, Recurvoides optivus. Этот комплекс установлен автором толь­

В результате изучения фораминифер, с уче­

ко в восточном районе равнины. Интерес пред­

(1966,1975,1989,1997)

том ранее опубликованныхданных, автором соз­

ставляют сведения по бассейнам рек Тым и Пай­

дана значительно уточненная стратиграфическая

дугина,

схема (см. таблицу) с выделением местных био­

известковых фораминифер

где

Они

встречены

слои

с

комплексами

Ciblcidoides eriksda-

характеризуют прибрежно-морские

стратиграфическихзон по фораминиферам,кото­

lensis.

рые увязаны с зонами по планктонным и бентос­

фации сантонского бассейна, и слои, их вклю­

ным фораминиферамевропейскойчасти России, а

чающие, соответствуют вышеуказанным широко

также Северной Аляски и Канады (Подобина,

распространенным

1984, 1997).

сантонским

Провинциальные зоны (лоны) по характер­

в

зонам

с

славгородском

горизонте

агглютинированными

квар­

цево-кремнистыми фораминиферами, сходными,

ным моллюскам в разрезе верхнего мела Запад­

как и нижележащие позднесеноманские и турон­

ной Сибири впервые установлены В. Н. Саксом

ские, с одновозрастными комплексами Северной

(Сакс, Шульгина,

Канады и Аляски.

1962),

затем другими исследо­

вателями. Эти моллюски встречены в основном в

Кампанские отложения (верхи славгородско­

Усть-Енисейской впадине, а на остальной терри­

го и низы ганькинского горизонтов) npисутству­

тории

редкие находки. Здесь наиболее широко

ют не в полном объеме. В верхних слоях славго­

распространенной группой являются бентосные

родского горизонта выделена верхняя третья зона

-

фораминиферы, а планктонные формы очень ред­

Bathysiphon vitta,

ки.

ловно нижний кампан; в низах ганькинского гори­

В результате исследования фораминифер соз­ дано во многом

новое расчленение

верхнемело­

зонта

-

зона

Recuгvoides

magnificus -

ус­

Cibicidoides eriksdalensis primus -

верхи верхнего кампана,

вых отложений на местные биостратиграфиче­

Автор предполагает, что средняя часть кам­

ские зоны, которые увязаны с хронозонами общей

панских отложений из разреза выпадает. Это под­

стратиграфической шкалы.

тверждается

Фаунистически

обоснован

также

резкой

сменой

литологии

позднесеноман­

(опоковидные глины славгородской свиты сме­

ский возраст верхних слоев покурской свиты или

няются на алевролиты с примесью карбонатного

низов кузнецовекой свиты северного района рав­

материала ганькинской свиты) и значительным

нины и Зауралья. В этой части разреза выделены

изменением

две зоны: нижняя

сов, появлением в самых низах ганькинской сви­

верхняя

ты

Vemeuilinoides kansasensis и Trochammina wetteri, Т. subbotinae, отно­

сящиеся к верхнему сеноману. В объеме кузне­

систематического

позднекампанских

состава

форм.

На

ветствует фораминиферовым зонам

нижняя

temirensis, Brotzenella monterelensis ти зоны Globorotalites emdyensis.

дельным подъярусам. Седельниковский горизонт

Восточно­

Европейской платформе эта часть разреза соот­

цовского горизонта также установлены две зоны:

Gaudryinopsis angustus и верхняя Pseudoclavulina hastata, соответствующие его от­

комплек­

На

основании

проведенных

Cibicidoides

и нижней час­ сопоставлений

разделен на зоны, содержащие обедненные ком­

комплексов фораминифер Западной Сибири, Вос­

плексы фораминифер: с Haplophragmium chapmani, Ammoscalaria antis (нижний) и с Dentalina basiplanata, Ciblcides sandidgei (верх­

точно-Европейской платформы, Западной Европы

ний), соответственно ранне- и позднеконьякского

нижней Spiroplectammina variabilis, Gaudryina rugosa spinulosa и верхней - Spiroplectammina kasanzevi, Bulimina rosenkrantzi.

возраста. Славгородский горизонт, за исключени­ ем

48

самых

верхних

слоев,

состоит

из

двух

зон:

подтвержден ранне- и позднемаастрихтский воз­ раст двух известных зон ганькинского горизонта:

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

к унифицированной региональной стратиграфической схеме по верхнему мелу Западной Сибири (данные В. М. Подобиной И Т. Г. Ксеневой)


t;

S о

()

>.

а.

g:;

с; ф

~

О

,о

()

а.

с

L.

Х а.

Х

ф

1-


-

'S S

'" о

'S S :I:

;1<

~

-

m

S :I: г--

'S S :I:

х

:I:

а. ф

IU

:I:

S

'" .о

:I:


m

с

Зона

Spiroplectammina kasanzevi, Bulimina rosenkrantzi Spiroplectammina variabilis, Gaudryina rugosa spinulosa Cibicidoides eriksdalensis primus

::; 111

'S

s

::.::

о:::

:I:

;1<

s

-

:I:

:I:

·s

-с

s

о

1-


о

><

с;

а.

ш

ш

()

о а.

-

о

.о

О

са

·s s :z: ;1< s :z:

Х а.

'" g:;

ф

m г--

.s S :I:

::.::

;1<

s :z: .s s :I:

х

а.

О а.

>.

1-

m


()

'" m

() о

s '" :I: .о с;

Ф

r:::t: ф

()

·s s

Dentalina tineaformis, Cibicides sandidgei Haplophragmium chapmani, Ammoscalaria antis Pseudoclavulina hastata

.s s :z:

::r :z: Gaudryinopsis

;1<

:z:

.s
Ammobaculites dignus, Pseudoclavulina hastata admota

'"

-

()

m о ф со)

s >. :z: ::.::

:z:

Cribrostomoides cretaceus exploratus, Ammomarginulina crispa

m

ф

:I:

Bathysiphon vitta, RecurYoides magnificus

L.

.s s .s s :I:

:I:

~

r:::t:

m

:z: са

()

х а. ф

:I:

·s s

'"

.s s

х а.

ф

Ф

()

m

Характерные

в и Д ы

фораминифер

а. о

'S S :I:

S

()

со)

r:::t:

о

1-

а.

:I:

о

S

>.

о:::

1-

.s s

'" ()

1111

m

>-

ОИГГМСОРАН

angustus Trochammina wetteri, Trochammina subbotinae Vemeuilinoides kansasensis (ПурТазовский Р-Н)

SpiropZectammina kasanzevi Dain, НeterostroтeZZa /oveoZata (Marsson), QuinqueZocuZina /usiforтis Putrja, VaZvuZineria iтitata (Olsson), Gyroidinoides obZiquaseptatus CМjatliuk), Cibicidoides ЬетЫх (Marsson), AnoтaZinoides [изш« Podobina, BuZiтina rosenkrantzi Brotzen, BoZivina pZaita Сагзеу SpiropZectamтina variabiZis Neckaja, S. keZZeri Dain, Gaudryina rugosa Orb. spinulosa Neckaja, Dorothia pupoides (Orb.) ovata Podobina, Siphogaudryina stephensoni (Cushman) distincta Podobina, VaZvuZineria iтitata (Olsson), Gyroidinoides turgidus (Ragenow). Cibicides globigeriniforтis Neckaja, BuZiтina quadrata Plummer, ReusseZZa тinuta (Marsson) ValvuZineria procera Podobina, Dorothia pupoides (Orb.) ovata Podobina, Ataxophragтiuт crassus (Orb.) caspiuт Vassilenko, CeratobuZiтina cretacea Cushman et Harris, Cibicidoides eriksdalensis (Вгопеп) priтus Podobina, Cibicidoides aktuZaf!avensis (Vassilenko), NonioneZZina tavZorensis (Rofker) Bathysiphon nodosarie/orтis Subbotina, Bathysiphon vitta Nauss, GZoтospira согоna Cushman et Jarvis, Recurvoides тagnificus Podobina, Ааепсопута gloтerat%rтis (Zaspelova), SpiropZectaттina optata Kisselman, Spiroplectaттina variabiZis Neckaia HapZophragтoides tuтidus Podobina, Cribrostoтoides cretaceus Cushman et Goudkoff exploratus Podobina, Adercotryтa gZoтerat%rтis (Zaspelova), Аттobaculites fragтentarius aggZutiniforтis Cushman Podobina, AттoтarginuZina crispa (Курпапома), SpiropZectaттina Zata Zaspelova, SpiropZectaттina ancestraZis Kisselman Labrospira соZZуга (Nauss), HapZophragтoides eggeri Cushman, Recurvoides optivus Podobina, CycZaттina flexuosa Podobina, Aттobaculites dignus Podobina, AттobacuZites uvаасиs CВulatova), HapZophragтiuт obesus CВulatova), Aттoscalaria incuZtus (Ehremeeva), SpiropZectaттina senonana Laliker pocurica Balakhmatova, Trochaттina priva Podobina, PseudocZavuZina hastata (Cushman) adтota Podobina DentaZina tinea/orтis Scharovskaja, DentaZina basipZanata Cushman, Bagginoides quadrilobus (Меllо), VaZvuZineria ZenticuZa (Reuss)pZuттerae Loetterle, Discorbis sibiricus Dain, AnoтaZina sibirica Dain, Cibicides sandidgei Brotzen, NonionelZina austinana (Cushman), CvтbaZopora тartini (Erotzen) Haplophragтiuт chapтani (Таррап). AттoтarginuZina hapZophragтoidae/orтis (Balakhmatova), Aттoscalaria antis Podobina, SpiropZectaттina senonana Laliker orientaZis Kisselman, Trochaттina boeтi Franke, Trochaттina arf;Uta Podobina Reophax inordinatus Young, TextuZaria ancept Reuss, AттoscaZaria antis Podobina, PseudocZavuZina hastata (Cushman). Cibicides westsibiricus (Balakhmatova), Haplophragтoides rota Nauss sibiricus Zaspelova Labrospira соПуга (Nauss). Haplophragтoides rota Nauss sibiricus Zaspelova. Haplophragтoides crickтayi Stelck et Wall, AттoтarginuZina haplophragтoidae/ormis (Balakhmatova), HapZophragтiuт incoтprehensis (Ehremeeva), Uvigerinammina тanitobensis (Wickenden), Trochaттina subbotinae Zaspe!ova, Gaudryinopsis anf;UStus Podobina Labrospira fraseri (Wickenden) stata Podobina, HapZophragтoides crickтayi Stelck et Wall, Aттobaculites tuaevi Zaspelova, Trochaттina wetteri Stelck et Wall, Trochaттina subbotinae Zaspelova, Uvigerinaттina тanitobensis (Wickenden), NeobuZiтina subcretacea (Cushman) Labrospira соZZуга (Nauss), Aттobaculites huтei Nauss. Trochaттina wetteri Stelck et Wall, VemeuiZinoides kansasensis Loeblich et Таррan, GaveZineZZa senoтanica (Brotzen)

49

"Пятые Саксовские чтения",

23-25

апреля

2001

г.

П. ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ, СЕДИМЕНТАЦИОННЫЕ БАССЕЙНЫ, ЭВОЛЮЦИЯ БИОТЫ

А. ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ И ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИЯ

ПОЛЯРНОУРАЛЬСКИЙ ПОЗДНЕМЕЛОВОЙ ПРОЛИВ Э.О.Амон Институт геологии и геохимии УрО РАН, Екатеринбург Благодаря новым данным (Амон,

1994) уточ­

нена палеогеография мела севера Предуралья, За­

мелкозернистых кварцевых

песчаников

алевролитов

с

и

полевошпат­

глинисто-кремнистым

уралья, прилегающих территорий северо-востока

цементом. В верхах нижнекампанской толщи по­

Русской платформы и северо-запада Западно­

являются прослои глинистых алевритистых диа­

Сибирской плиты. Подтверждено предположение,

томитов. Породы сантона и

ранее высказанное Г. Н. Папуловым

объединены в чумскую свиту. Маастрихтские от­

(1972, 1974),

нижнего

кампана

о наличии и функционировании прямого сообще­

ложения

ния между морскими эпиконтинентальными бас­

стыми диатомитами,

сейнами севера Западной Сибири и севера Рус­

слоями мелкозернистых кварцево-глауконитовых

представлены

ской платформы в турон-сенонское время. Эти

песчаников,

представления

и опок.

отвергались

рядом

исследовате­

глинистыми

алеврити­

переслаивающимися с про­

полевошпат-кварцевых

алевролитов

лей, рассматривавших Полярный и Приполярный

Полными литостратиграфическими аналога­

Урал в качестве сухопутного горного барьера

ми данных отложений к востоку от Уральской

(например, Палеогеография СССР, т.

горной страны на территории Приполярного За­

нерозой Сибири, т.

уралья и северо-запада Западной Сибири являются

3, 1975; Фа­ 2, 1984; Podobina, 1995). Ока­

залось возможным определить позицию и время

следующие. для туронокого интервала разреза

существования неширокого и короткого пролива,

это кузнецовский горизонт, кузнецовская свита

соединявшего названные бассейны.

-

Зауралья и Западной Сибири; для харутской сви­

В Приполярном Предуралье, к западу от за­

падного склона Приполярного и Полярного Урала

ты

-

нижняя часть устъ-маньинской свиты При­

полярного, Северного Зауралья и северо-запада

и массива Пай-Хой, морские верхнемеловые от­

Западной Сибири, нижняя часть березовского го­

ложения распространены в бассейнах рек Харута,

ризонта, низы березовской и ипатовской свит За­

Лемва, Сейда, Уса, Роговая. В Приполярном За-

падной Сибири; для чумской свиты

березов­

-

к востоку от восточного склона, они рас­

ский горизонт Зауралья и ипатовский Западной

пространены в полосе от низовьев р. Кара на се­

Сибири, усть-маньинская, низы леплинской, зай­

вере до низовьев р. Сыня на юге.

ковская свиты в Приполярном, Северном, Сред­

. уралье,

В Предуралье и Зауралье морские верхнеме­

нем и Южном Зауралье, березовская и ипатовская

ловые отложения представлены одним и тем же

свиты Западной Сибири; для маастрихтского ин­

набором

тервала разреза

пород.

В

Предуралье

кварцево-глауконитовыми никами

и

темными

турон

сложен

алевролитами,

алевритистыми

песча­

глинами.

-

леплинская свита в Приполяр­

ном Зауралье, ганькинская свита в Западной Си­ бири.

Невелико

расстояние,

разделяющее

бли­

Коньякские отложения (харутская свита) пред­

жайшие точки выхода на дневную поверхность

ставлены

верхнего мела по обе стороны Уральского хребта,

конгломератами,

нитовыми

песчаниками

и

кварцево-глауко­

алевролитами

темно­

зеленого или серо-зеленого цвета. Нижнесантон­ ские отложения сложены опоками в разной сте­ пени

алевритистыми,

кремнистыми

и

опоками

оно составляет примерно

вья р. Лемва -

150 км

(по линии верхо­

пас. Тилътим на р. Сыня).

Фоссилии в рассматриваемых породах встре­ чаются хотя и не в обилии, но постоянно. Они

глинистыми, известковистыми. Породы верхне­

представлены цефалоподами, пелециподами, гас­

сантонского интервала разреза представляют со­

троподами,

бой окремнелые известковистые опоки и окрем­

Сопоставление комплексов макро- и микрофауны

нелые

фораминиферами

и

радиоляриями.

мелкозернистые

Приполярного Предуралья с комплексами Рус­

песчаники и алевролиты. Нижнекампанские от­

ской платформы и Западной Сибири показывает

ложения

их высокое сходство и тесную связь. Так, слои с

мергели,

развиты

сложены

также

окремнелыми

песчаными

из­

вестковистыии опоками и мергелями, переслаи­ вающимися

50

с

прослоями

глауконит-кварцевых

Goniocamax lundgreni involutus харутской

и

слои

свиты

с

Inoceramus

Предуралья

по

ИГНГСОРАН

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

систематическому составу близки одно­ именным

верхнеконьякским

Европейской

зонам

палеобиогеографической Карское море

области (ЕПО) и коньякской зоне

GonioIundgreni-Pycnodonte spp. Зау­

сатах

/

ралья. Слои с фораминиферовой ассо­ циацией

Eponides

/

сопотпив харутской

Ба~а1Jацкая губа

свиты Предуралья близки к коньякским

/

зонам

GavelineIIa praeinfrasantonica и Stensioeina granulata granulata ЕПО, коньякской зоне Cibicides sandidgeiРапеIIа whitei севера Западной Сибири, коньякским зонам Haplophragmium chapmani-Ammoscalaria antis и Dentaliпа basiplanata Западной Сибири, коньякской зоне Discorbis sibiricus Зауралья. По

Ommatodiscus

радиоляриям слои

I ркута

.'

с

"

тоЬШs Предуралья кор­

\

ректно сопоставляются с коньякскими

Archaespongoprunum bipartitum-A. triplum ЕПО и Ommatodiscus mobilis Зауралья, Западной Сибири. и ком­

•

,

,,"

"

,

'

;:.,-

бирским через неширокий инеглубокий

,

пролив. Этот пролив, который мы име­

нуем Полярноуральским, субширотно

50

I

~

w

150 км

100 I

I

I

(см. рисунок). Горные массивы хр. Пай­

Ш:

I

,

вероятно, несколько южнее хр. Пай-Хой

I

$/

$

llеЧО~!f

страну,

11

I

о'

I

f I

~

q,~

,"-~_l.,,

позднемелового бассейна с западноси­

)~

\

~,

~

Инта

приполярно-предуральского

I

~

640

м

Положение Полярноуральского пролива на севере Урала

Хой, о. Вайгач и островов архипелага

в позднемеловое (турон-кампанское) время.

Новой Земли, вероятно, образовывали единое целое, являясь действительным

Штрихпунктирной линией помечены границы пролива,

сухопутным барьером, частично изоли­

штриховой

ровавшим Западно-Сибирский бассейн

-

границы Уральской горной страны.

от акватории Северной Атлантики. Ширина про­

вероятно,

лива бьша небольшой (возможно

пролива;

50-100

,

."1" «

плексов фауны позволяет обоснованно

пересекал Уральскую горную

,'

г

г-

допустить наличие прямой связи (сооб­ щения)

I

,

'!'Ja

Высокая степень сходства литоло­ состава отложений

I

,',"' :

зонами

гического

,

км), глу­

бина также незначительной, но это не являлось препятствием свободному обмену элементами ре­ гиональных биот между Предуральским и За­

уральским бассейнами. Туронский век явился,

моментом

закладки

коньякское,

и

сантонское

становления и

раннекам­

панское время были периодом его устойчивого функционирования; в течение маастрихтского века пролив существовал спорадически.

НЕОТЕКТОНИКАСЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙЧАСТИ ЧУВАШИИ И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕНА МОРФОМЕТРИЧЕСКОЙКАРТЕ О. Э. Виноградова

Чувашский государственныйуниверситет им. И Н Ульянова, Чебоксары Исследуемая территория в

плане

принадлежит к

региональном

Северо-Восточной

вертикальной

расчлененности

базисных поверхностей

2

гиперогеннойсредневысотнойгеоступенирельефа

изучаемой

выделяется

Русской плиты с высотами до

Кубнинский

1962).

226,6

м (Николаев,

По данным дешифрирования МАКС и с

учетом морфометрии рельефа(горизонтальный и

ОИГГМСОРАН

площади

макроблок,

и

положения

3 порядка)

в пределах

Цивильско­

объединяющий

инско-Посадский, Урмарско-Козловский

Мари­ и Куб­

нинско-Свияжский мезоблоки.

51

"Пятые Сакеовекие чтения",

Неотектонические

движения

в

северо-

23-25

апреля

2001

г.

дочного чехла (Советско-Марпосадской нарской

но меняющие свой знак. Эпейрогенические дви­

эпейрогенических движений в элементах геомор­

жения весьма различны как по амплитуде, так и

фологического строения блока, а также по мини­

по

размерам

движущейся

площади.

Скорости

поднятий и опусканий в среднем достигают

1,0 см

в

год

амплитуда

(Перцов,

восходящих

четвертичное

время

1998).

движений достигает

отдельных мезоблоков

0,5-

мальной

(0,5-1

зонами

поднятий)

мощности

и

и Ша­

восточной части Чувашии сложные, неоднократ­

выраженности

кайнозойских

отложений

м). Он четко выделяется также по серии

Суммарная

линеаментов, разграничивающих различные гип­

за

сометрические ступени рельефа и сопровождаю­

неоген­

в

пределах

30-50 м.

щихся интенсивной разгрузкой подземных вод, которые дренируются в обрамляющие с востока и

Цивильско-Кубнинский макроблок является многоступенчатой положительной морфострук­

запада опускающиеся блоки (Чернышова,

1988).

Этой территории присуща значительная амплиту­

до

да эрозионного расчленения 3-3,5 км\км2 • На­

200-226,6 м. Амплитуда колебаний составляет в среднем 174 м. Он неоднороден по характеру

правление простирания овражно-балочной сети

рельефа и интенсивности эпейрогенических дви­

ревни Эльбарусово, Тогаево, Именкасы), нашед­

турой с абсолютными отметками высот от

53

подчеркивает наличие кольцевых структур (де­

жений. Цивильско-Кубнинский макроблок вклю­

ших отражение на картах изобазит и гипсопахит.

чает три мезоблока, границы которых находят от­

На площади Эльбарусовского блока выделяются

ражение

положительные локальные структуры: Вурманка­

в

строении

кристаллического

фунда­

мента и осадочного чехла, а также на морфомет­

синская, Акшинская, Кротовская, Аккозинская,

рической карте, построенной по методу В. П. Фи­

Сахтышевская,Кугеевская, Байгуловекая.

Урмарско-Козловский сложно дифференци­

лософова. Мариинско-Посадский сложно дифференци­

рованный воздымающийся мезоблок (191,3 км') расположен в северной части исследуемой терри­

рованный

преимущественно

активно-возды­

мающийся мезоблок занимает це~альную часть исследуемой территории (1054 км ). В геотекто­

тории, на водораздельном пространстве рек Вол­

ническом плане он приурочен к Вурнарскому

ги и Большой Аниш, С отметками высот

грабену и северной части Канашского выступа

192 м

и

суммарной

амплитудой

180-

восходящих

движений за неоген-четвертичное время

фундамента в структуре осадочного чехла

-

от­

30-32 м.

носится к Вятской системе дислокаций. для этого

В геотектоническом плане он охватывает южную

мезоблока свойственна значительно меньшая сте­

северную

пень расчлененности рельефа, по сравнению с

Вурнарского грабена фундамента. Неоднород­

Мариинско-Посадским мезоблоком. Водоразделы

ность

здесь шире (даже в местах сужения они имеют

часть

Сундырского

выступа

характера развития

и

рельефа

и

интен­

сивности неотектонических движений предопре­

ширину до

делили

удлиненные,

разделение

мезоблока

на

два

Мариинско-Посадского неотектонических

блока:

Покровский и ЭльбарусовскиЙ.

1,5-2,0

км). Склоны долин пологие,

хорошо

выражены

денудационные

поверхности выравнивания. В пределах Урмар­

ско-Козловского мезоблока вьщелены Октябрь­

Покровский воздымающийся неотектониче­

ский, Вознесенский, Тансаринский, Тюрлемин­

ский блок охватывает северо-восточную часть

ский,

Вурнарского прогиба, имеет сложное тектониче­

нические блоки.

Муратовский,

Козыльярский

неотекто­

ское строение и инверсионный характер развития

Октябрьский преимущественно стабильный

рельефа. Он занимает правый склон долины Вол­

неотектонический блок относится к Хорамаль­

ги, который изрезан многочисленнымидлинными

ской

(до

Большого и Среднего Аниша, соответствующее

км)

15-20

и

глубокими

прямолинейно­

вытянутыми

изогнутыми

бортов

м. В связи С восходящими движе­

35-55

оврагами

с

высотой

ниями земной коры в пределах неотектоническо­

го

блока

рельеф

-

преобладает

поднятий

и

занимает

абсолютным отметкам высот

междуречье

140-161 10-20

туде колебательных движений

м и ампли­ м. Поверх­

ность блока пересечена многочисленными реч­

обращенный

ными

и

верховья речных долин плоскодонны,

более

6,5

(40-60

м)

зоне

овражно-блочными

долинами

длиной

км. На данном блоке денудация и эро­

хорошо разработаны; низовья имеют форму уще­

зия начались позднее по сравнению с Эльбару­

леобразных врезов с отвесными бортами и круто­

совским неотектоническим блоком. В пределах

наклоненными тальвегами. На Покровском не­

Октябрьского неотектонического блока вьщелены

отектоническом

положительные локальные структуры: Чинерская,

локальная

блоке

выделена

положительная

Вурманская

структура

северо­

восточного направления.

Хоромальская;

отрицательные

-

Бичуринская,

Янтиковская, Среднеакчагыльская.

активно-воздымающийся

Вознесенский воздымающийся неотектониче­

блок выделен по унаследованному характеру раз­

ский блок приурочен к Бишевской зоне опуска­

вития рельефа с купольными структурами оса-

ний и занимает водораздельное пространство рек

Эльбарусовский

52

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореальнаго мезозоя

Аниш, Средний и Малый Аниш, соответствую­

дислокаций, в пределах Казаковской зоны подня­

щее абсолютным отметкам высот

160-186

м и

тий. Ядро его четко выделяется в орографии, ха­

суммарной амплитуде восходящих движений

20-

рактеризуется близким залеганием коренных по­

40 м.

Границы его совпадают с основными раз­

род,

ослабленными

тектоническими

зонами,

ломами кристаллического фундамента в пределах

повышенной трещиноватостью, карстово-суффо­

Вурнарского грабена, отражающиеся в рельефе

зионными образованиями, которые встречаются

приуроченностью к линейновытянутым долинам

определенными

рек Аниш, Средний и Малый Аниш. В целом для

неотектоническом блоке выделены положитель­

группами.

На

Тюрлеминском

Вознесенского неотектонического блока харак­

ные локальные поднятия: Починковское, Чеш­

терна меньшая степень расчлененности рельефа.

ламинское,

На его площади выделены локальные положи­

зылтанское.

Альме невское,

Комаровское,

Кы­

Шималахов­

Муратовский воздымающийся неотектониче­

ская, Ойкасская, Малдыкасская, Янтиковская; от­

ский блок занимает водораздельное пространство

рицательная

рек Аря, Кубня. Амплитуда восходящих движе­

тельные

структуры:

Андреевская,

Кинчерская.

-

Тансаринский активно-воздымающнйся нео­ тектонический

блок занимает

междуречье

рек

ний блока составляет

25-30 м.

Границы его сов­

падают с линейновытянутымидолинами рек Аря,

Малый Аниш, Систевар, Белая Воложка, Сель­

Шарабаш, на востоке -

ская, Аря, соответствующее абсолютным отмет­

ского фундамента, разделяющим северную часть

кам высот

Канашского выступа и Казанской седловины. В

180-226,6 м и амплитуде 50-66 м. Границы

ческих движений

эпейрогени­

этого блока

с разломом кристалличе­

структуре осадочного чехла Муратовский неотек­

совпадают с линейновытянутыми долинами рек

тонический

Малый Аниш, Аря. В тектоническомплане он на­

поднятий. Его поверхность изрезана многочис­

ходится на западном склоне Вурнарского прогиба

ленными длинными

и северной части Канашского выступа кристал­

линейно-вытянутыми оврагами

лического фундамента. В структуре осадочного

ного простирания, с резкими изогнутыми поворо­

чехла ему соответствует зона Вурнарского вала.

тами, совпадающимис линеаментами.В пределах

На Тансаринском неотектоническомблоке преоб­

Муратовского блока

ладает прямой рельеф. В его пределах выделены

поднятие -

локальные положительные поднятия: Бишевское, Пионерское, Шамкульское; отрицательные

-

блок

наследует

Улеминскую

зону

км), глубокими прямо­

(5-10

северо-восточ­

выделено положительное

Шигалинское.

Козыльярский стабильный неотектонический

блок занимает междуречье рек Шарабаш, Сугут­ ка, Кубня, соответствующее абсолютным отмет­

Анчиковское, Урмарское. Тюрлеминский активно-воздымающийся нео­

кам высот

140-161

м и пересеченное неглубоки­

тектонический блок с амплитудой восходящих

ми оврагами длиной до

движений до

является крупной кольцевой

денудация и эрозия незначительны, рельеф слабо

морфоструктурой и соответствует куполовидно­

расчленен. На его площади выделены Акимов­

32 м

му поднятию,

осложняющему западный

склон

южной периклинальной части Вятской системы

1 км.

На данном блоке

ская положительная структура и Просветская от­ рицательная структура.

ХОРОЛОГИЯ И ПУТИ МИГРАЦИИ ПОЗДНЕМЕЛОВОЙ МОРСКОЙ АРКТИЧЕСКОЙ БИОТЫ В. А. Захаров*, Н. К. Лебедева**, В. А. Маринов**

"Геояогический институт РАН, Москва

**Институm геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск Арктическая

биогеографическая

провинция

Хорология морской бноты. Данные о про­

(область) в позднем мелу включала все арктиче­

странственном

ские острова и территорию севернее современной

биоты ограничиваются, преимущественно, био­

60-й параллели. Главная ее особенность

географией. Сведений о дифференциации биоты

-

таксо­

номическая бедность морских беспозвоночных в сравнении с южнее расположенной бореальной. По этой причине, а также учитывая своеобразие

позднемеловой В. Н. Сакс

(1976)

циркумарктической

флоры,

предложил выделить в позднем

распространении

позднемеловой

по глубинам полярного бассейна пока нет. В пре­ делах эпиконтинентальных бассейнов наблюда­ ются те же закономерности в расселении бентоса, что установлены на других

временных

интерва­

лах мезозоя. В частности, в Западно-Сибирском

позднемеловом море бентосные беспозвоночные

мелу в Северном полушарии бореальный биогео­

были ограничены мелководными обстановками,

графический пояс с тремя областями: Бореально­

кроме полифациальных иноцерамов. Эти донные

Атлантической,

моллюски заселяли относительно глубоководные

Арктической

и

Бореально­

Тихоокеанской.

пространства. Учитывая это, иноцерамы, наряду с

ОИIТМСОРАН

53

"Пятые Саксовские чтения",

Рис.

23-25 апреля 2001 г.

1. Распространение подродов Inoceramus (двустворки) в арктического бассейна в туроне,

пределах

Биогеографические области:

~ Бореально-Атлантическая~;-

__

I-:~~Арктическая Бореально-Тихоокеанская Запа.ц.ныЙ внутренний бассеин Роды фораминифер: 1. Hedbeгge//a

2. Heterohe/ix З. G/obigerine//oides 4. Rugog/obigerina 5. G/obotruncana 6.G/obotruncane//a 7 G/obotruncanita

Рис.

54

2. Распространение родов

планктонных фораминифер в пределах

арктического бассейна в позднем кампане.

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореапьного мезозоя

пелагическими организмами, выбраны для иллю­

особенностей распределения родов иноцерамов в

политного ·рода иноцерамов Sphenoceramus (S. cardissoides Goldf., S. patootensis Lor., S. lingua Goldf.) и морских ежей Holaster, Cardiaster, Hemiaster, близких, по свидетельству Л. Г. Эн­

Арктической биохории на трех временных срезах

дельмана,

(наиболее поздний сеноман и самый ранний ту­

формам (Захаров и др.,

рон, коньяк И сантон) показал одинаковую зако­

раковины рода

номерность

резу сантона, кампана и маастрихта. В дополне­

страции особенностей географического распро­ странения биоты в полярном бассейне. Анализ

полярный бассейн в позднем мелу

-

населяли только космополитные роды и подроды:

Inoceramus (lnoceramus), 1. (Mytiloides) ходное

сеноман-туронское

время

в пере­ (рис.

ние

к

североамериканским

назовем

встречены по всему раз­

Baculites

еще

иммиграционных

бореальным

Ортоконические

1986).

несколько

последовательных

событий,

поддерживающих

1),

справедливость предположения о постоянном на­

1. (lnoceramus), 1. (Haenleinia), 1. (Сгетnо­ ceramus), Volviceramus - в коньяке и Sphenoceramus - в сантоне-начале кампана (Хоментов­ ский и др., 1999). Сходную биогеографическую

личии открытых морских путей в Арктику в те­

картину показывают планктонные фораминифе­ ры, обитавшие в полярном бассейне в позднем туроне

и

кампане-маастрихте.

Три

рода

Hedbergella, Heterohelix, Globigerinelloides распространены по всему бассейну (рис. 2).

-

были

чение всего позднего мела:

1. (1.) maeda - в кон­ 1. (1.) cuvieri Sow. - в среднем туроне; Falcimytilus lanceolatus (Sow.) - в позднем туроне; Охуюта tenuicostata Roem. в позднем сантоне; 1. (Haenleinia) russiensis Nikit., 1. (1.) cordiformis Sow., морские рептилии Elasmosaurus? и Polycotylus? в позд­ це сеномана из Северной Пацифики;

нем коньяке; две инвазии планктонных форами­

Морские пути. Отсутствие эндемиков надви­

нифер

- в среднем туроне и Tancredia атепсапа -

кампане-маастрих­

дового ранга как среди животных, так и растений,

те;

и преобладание бореальных космополитов даже

западного внутреннего моря Северной Америки.

в

маастрихте

из

на

наличии

Таким образом, при анализе биогеографической

постоянных морских путей, связывавших аркти­

структуры биоты Арктики поражает скорее ее

ческий бассейн в позднем мелу с мировым океа­

общность с окружающими акваториями, чем раз­

ном. Особенно показательны два эпизода: погра­

ница.

видовом

ничный

уровне

свидетельствуют

сеноман-туронский

и

о

сантонский,

Работа выполнена при финансовой поддерж­

На

сеноман-туронском интервале в ассоциациях до­

ке РФФИ, nроект М

00-05-65202.

минируют такие космополитные таксоны Север­ ного

полушария,

как

lnoceramus (lnoceramus) pictus, 1. (Mytiloides) labiatus и аммо­ ниты: Borissiakoceras, Collignoniceras, Placenticeras, Scaphites. Сходные альгофлоры развивают­ ся

в

переходное

Литература

двустворки:

между

сеноманом

и

туроном

Захаров В. А.,

др.

1986.82 с. Лебедева Н. К, Пещевицкая Е. Б. Основные этапы

щевицкая,

ри

динофлагеллат

в

меловых

нообразия биоты сантона происходит за счет ви­

докл. Всерос.

бирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ,

Бореально-Атлантической

морях

Сиби­

Среда и жизнь в геологическом прошлом: Тез.

//

дов-эмигрантов

из

Стратиграфия

Енисейская впадина. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР,

развития

Значительное увеличение раз­

и

верхнемеловых отложений Северной Сибири. Усть­

время в различных регионах мира (Лебедева, Пе­

2000).

Занин Ю. Н.

симпоз.,

марта

28-29

2000 г. Новоси­ 2000. С. 59.

западного

Сакс В. Н. Некоторые аспекты геологического разви­

внутреннего бассейна Северной Америки. Наибо­

тия севера Евразии в мезозое (в связи с плитной тектони­

палеобиогеографической лее яркое событие

-

области

и

иммиграция видов космо-

кой)

// Геология

и геофизика.

1976. N2 3. С. 3-11.

ИСТОРИЯ РАССЕЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ АММОНОИДЕЙ В БОРЕАЛЬНЫХ МОРЯХ ЮРСКОГО ПЕРИОДА И ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ С. В. Меледина Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск

монитов установлены определенные этапы, рубе­

из семейств Psiloceratidae, Schlotheimiidae, Arietitidae, Phylloceratida, высоким видовым эн­

жи

демизмом. Путь проникновения родов в Арктиче­

в истории развития юрских бореальных ам­ которых

отмечены

последующим

вспышками

широким

в развитии

расселением

и

отдельных

групп, возникновением эндемиков и обособлени­ ем фаун. Фазы дифференциации сменялись фаза­ ми нивелировки таксономического состава.

Первый этап (геттанг-синемюрский) характе­ ризуется широким развитием космополитных ро-

ОИГГМСОРАН

дов

ские

моря

-

преимущественно

Северной Пацифики (рис.

восточный,

из

1).

Второй этап (с позднего плинсбаха до конца раннего байоса): возросший видовой эндемизм, появление

maltheus,

специфических

Tugurites)

и

подродов

родов

(Norda(Kedonoceras, 55

"Пятые Саксовские чтения",

23-25 апреля 2001 г.

Virgalosphinclinae

Aspidoceralidae, Oppeliidae

~

1I

1---:--::-------.;' 1

.0

:;

Cardioceratinae

.

;Q

.",

~

ф

111.",

О'" Е:;

I 1

ф 080 "'I--><

~'" ~

'1 .JL 1

Quensledloceralinae

11

g 80

l'

~

,1-

'Ё

Kepplerilinae - -

1I , I

l'

I~ 1"

-~~--=::"____i9~.:.:.::::.::.:.;:~=:..;.::.:~-__i,

.",

'">< о о

Stephanoceras,

О

Aгkelloceras.Chondгo-

с=<

.",

'"

1

\-

ш

~

~

ceras

...... :-:L

.",

~

1""

I:J

о

,'~"

з:

ф

:ii

«

06. Эндемичные:

Psiloceratidae О - подсемейства • -подроды. D.., виды.

•

- семейства,

•

- роды. О

~ миграция с востока.

Рис.

1. Развитие аммоноидей Происходит раз­

захватившим моря Арктики в ранне- и средне­

Бореально-Атланти­

волжское время. В конце волжского века господ­

Kolymoceras, Arctomercaticeras). межевание

Арктической

и

~ миграция с запада.

в Арктическом бассейне в юре.

ческой областей и становление Панбореальной

ство перешло к

надобласти.

sphinctidae,

Главным

путем

проникновения

в

Craspeditidae, сохранились Реп­ BerriaselIidae. В собствен­

встречаются

Арктику по-прежнему признается восточный, хотя

но арктических морях, занимавших место в цен­

в позднем плинсбахе и, отчасти, в раннем тоаре

тральном секторе бореальных бассейнов (Север

миграции аммонитов могли проходить с запада. На

Сибири, Америки), состав аммонитов на протяже­

это указывает наличие общих с Западной Европой

нии юры оставался более обедненным и однооб­

видов

разным, чем в морях, примыкавших к Северной

Amaltheus, Zetoceras zetes, Dactylioceras, Zugodactylites. Третий этап (поздний байос-тотерив): бурное развитие специфических арктических семейств, подсемейств,

родов

и

видов

и

очень

расселение их на запад. Семейство

широкое

Cardioceratidae

просуществовало от позднего байоса до конца

Пацифике или граничащих с северной частью Атлантики. В зависимости от степени дифференциации аммонитовых

таксонов

ассоциаций

выделяются

в

и

ранга

юре

эндемичных

палеобиогеогра­

фические области и провинции (рис.

2),

кимериджа, в конце оксфорда появились с запада

первые представители семейства

Perisphinctidae,

ставшего доминантом в кимеридже и безраздельно

56

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ. проект МОО-О5-65196. игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

.:s: :s: ::х:

~ о

е

.:s: :s:

.:s: :s:

""

::х:

о

~ о-

* с:;

о

о

со

.:s: :s: ::х: ::х:

CG

о,

.:s: :s:

.:s: :s:

::х:

"" u

~

et

е

о

*:s: оф

.:s: :s:

~

:s: ::.:::

::х: ::х:

CG

о,

.:s: :s: ::х:

::х:

CG

о,

Келловей­ ский

Позд­

.~

""

о

~

ш

ний

Сред ран.

Бореально-Атлантическая

область

Байосский

Арктическая область Сибирская провинция

Ааленский

ДалЬН& ВОСТа1ная провинция

Бореально­ Тихоокеанская область

Позд ний Ран­ ний

х

Позд-

Бореально-Атлантическая

CG ний область \D u ':S: :S: ! - - - I I - - - - . . . : . . : . . . . . . . ; . . . . . . . . ; . - - - - - " - - - - - - - - - - - - - - - - - - L . - - - - - - - - t

::х: "" ~ о Ран-

е

?

ний

Синемюр­ ский

Бореальная область

Гепангский

/ / / / / / Рис.

-

Панбореальная надобласть

2. Палеобиогеографическое районирование

ОИГГМСОРАН

-,-,-,-,, , - НадобластьТетис-Панталасса борсальных морей в юре по аммонитам.

57

"Пятые Саксовские чтения",

23-25

апреля 2001 г.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К РУКОВОДСТВУ ПО БИОГЕОГРАФИЧЕСКОМУ РАЙОНИРОВАНИЮ

И НОМЕНКЛАТУРЕ БИОХОРИЙ БОРЕАЛЬНЫХ БАССЕЙНОВ ЮРЫ с. В. Меледина*, Б. Н. Шурыгин*, В. А. Захаров** "Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск

**Геологический институт РАН, Москва

биогеографи­

("Province"). Подобласть ("Subrealm") и подпро­ винция ("Subprovince") мы рассматриваем как промежуточные. Термин регион ("Region") мож­

ческому районированию и правилам наименова­

но сохранить для неформального использования.

ния биохорий с целью их унификации и упорядо­

При этом наивысшая биогеографическая единица

В настоящее время по инициативе доктора

Г. Вестерманна из Канады специалистами разных

стран

обсуждаются

подходы

к

чения. Биохория является структурной единицей

("надобласть") примеияется вместо ранее исполь­

биогеографической классификации. При палео­

зуемой надобластной категории ("пояс") (Сакс и

биогеографическом районировании обычно при­

др.,

меняется

ментов высокой дифференциации биоты. Вместо

биохорологический

метод,

который

1971).

Это подразделение вводится для мо­

сводится к проведению картирования ареалов от­

названия "Бореальный

дельных таксонов (семейств, родов, видов) и по­

мым

следующего

их анализа.

В

использовать

пояс" считаем предложенное

приемле­ Г. Вестер­

качестве основного

манном название "Панбореальная надобласть", а

картируемого таксона обычно используется род,

вместо употребляемого ранее названия "Тетиче­

реже вид. Путем сопоставления ареалогических

ский

карт выявляются таксоны с одинаковыми ареала­

сы"

ми и устанавливаются площади распространения

определенных таксономических комплексов. Па­

пояс"

"надобласть

(Tethys-Pantalass 1999).

Тетис-Панталас­

Supeгrealm)

(Westermann,

При палеобиогеографическомрайонировании

леобиогеографическое районирование проводится

предпочтение отдается пелагическим группам (в

для отрезка времени, отвечающего образованию

мезозое

какого-либо биостратона (яруса, подъяруса, зоны,

синтез

подзоны). В зависимости от степени различий

бентосным, планктонным группам позволяет вы­

между

явить общие биогеографические закономерности

ареалами

дифференцированных

групп

-

аммонитам). В то же время только

ареалогических

данных

по

нектонным,

соот­

и, следовательно, делает более объективным ус­

ветствии с границами ареалов, биохории, кото­

тановление палеобиогеографических подразделе­

рым придается определенный статус. В иерархи­

ний, в первую очередь, надобластей и областей.

фауны

и ранга различий

выделяются,

в

ческом ряду статус биохории зависит, таким об­

разом,

от

ранга

и

степени

эндемизма

При

установлении

биохории

необходимо

фау­

опираться на определенный хоротип. Это требо­

нистической группы, а также от размера ареала и

вание к обоснованию биохории, выдвинутое на

времени его существования.

обсуждение Г. Вестерманном, представляется нам

Вопрос о соотношении ранга биохорий и ран­ га

их

таксонов-индикаторов

не

решен

оконча­

совершенно справедливым. Так же как выделение

биостратонов принято сопровождать описанием и

тельно. Обычно ранг выделяемых биохорий зави­

указанием места нахождения стратотипов, следу­

сит

ет, по нашему мнению, опираться на указание и

от

ранга

таксономических

отличий.

Областному рангу отвечает в построениях рос­

сийских авторов семейственный и подсемействен­ ный ранги эндемичных таксонов; критерием вы­

деления подобластей служат различия, главным

образом родового уровня. В пределах областей могут выделяться территории, специфичность со­ обществ фауны которых определяется видовыми

(подродовыми, родовыми) различиями,

про­

-

винции. Границы распространения семейств, ро­ дов, видов находятся в сложной зависимости от

совокупности многих факторов: климатических,

палеогеографических, эдафических. Поэтому при решении вопроса о ранге биохорий необходим анализ истории развития всей биоты в течение длительного

времени

(таксономический

и

вре­

менной критерии). Предлагается

рархию

основных

("Supeгrealm"),

58

использовать

область

следующую

биохорий:

("Realm"),

ие­

надобласть провинция

описание хоротипа и при выделении биохории. Хоротипом может быть та часть биохории, в ко­ торой наиболее выразительно проявляется ее так­

сономическая самобытность. Очевидно, что это не будут ее приграничные районы, где всегда на составе фауны сказывается, в той или иной степе­ ни, влияние со стороны смежных с нею биохорий.

Таким образом, для палеобиогеографической об­ ласти ее хоротипом должна быть назначена одна из ее провинций (подобластей), где таксономиче­

ская специфичность области отражена в наиболее чистом виде и на протяжении длительного време­

ни. Последнее, а именно указание времени суще­ ствования

хоротипа

(хронотип)

также

должно

быть отражено при выделении биохории. Вероят­ но, для одной и той же биохории для разных от­ резков времени могут быть назначены разные хо­ ротипы.

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя Одним

из

номенклатурных

правил должно

Западной Европе примерно от п-ова Бретани к

быть присвоение биохориям только географиче­

Гарцу и устью Одера (Сакс, Нальняева,

ских наименований (Панбореальная надобласть,

1968).

1966,

Распространение. Первоначально Бореально­

Арктическая область, Северо-Сибирская провин­

Атлантическая область установлена для волжского

ция), но не таксономических. Обязательным является правило приоритет­

века - раннего мела (от берриаса до готерива).

ного названия. Поскольку биохория может изме­

Состав. В Бореально-Атлантической области

нять во времени свои границы и свой ранг, зави­

для конца юрского и начала мелового периодов

сящий

обособлена Восточно-Европейская провинция.

от степени таксономического

сходства­

различий с соседними биохориями, важно дого­

Фаунистическая

характеристика.

Собст­

вориться о том, в каких случаях следует изменять

венно бореально-атлантический тип белемнитов

их наименования. Ясно, что это может быть обу­

верхов

словлено резкими изменениями границ биохории

ными

юры

-

низов

видами

мела

рода

представлен

Acroteuthis.

эндемич­

На восточном

или состава характеризующей ее фаунистической

склоне Северного Урала (Западно-Сибирское мо­

ассоциации. В случае же изменения (например,

ре) в нижне-средневолжских отложениях преоб­

понижения) ранга эндемизма, влекущего за собой

ладают

изменение (понижение) ранга биохории, название

волжских отложениях господствуют

Pachyteuthis s. str.

и Siтobelus. В верхне­

прежними или

Acroteuthis (Microbelus) russiensis (Orb.), а в самых верхах подъяруса Lagonibelus и Cylindroteuthis с ря­

близкими к прежним. Недопустимо одновремен­

дом общих с сибирскими видов. Восточноевро­

биохории правомерно сохранить прежним, если ее

площадные границы остались

ное

существование

биохорий разного ранга с

пейский комплекс белемнитов волжского яруса

характеризуется

одинаковым названием.

Если работающими с разными группами ис­

копаемой фауны специалистами были приданы неодинаковые наименования одной и той же био­

преобладанием Microbelus russiensis (Orb.), М. тosquensis (Рам.) и др.), присутствием Acroteuthis s. str. и Boreioteuthis; в нижнем мелу - Acroteuthis s. str.

(м.

хории, более поздние по времени присвоения из них

считаются

синонимами

относительно

при­

Дополнения,

работах.

внесенные

в

последующих

Бореально-Атлантическая

область,

оритетного названия. За точку отчета принимаем,

обоснованная сосуществованием арктических и

вслед за Г. Вестерманном, год издания работы

тетических родов, с преобладанием в различные

В. Улига

(Uhlig, 1911).

отрезки времени юрского периода то

Таким образом, выделение биохории должно

одних, то

других, была прослежена с начала келловея и на

сопровождаться назначением хоротипа; упомина­

протяжении всей поздней юры. Выделение облас­

нием первого автора (авторов) названия данной

ти

биохории; указанием времени, для которого она

мейств, родов и видов аммонитов, белемнитов,

была установлена; ее территории; палеонтологи­

двустворчатых моллюсков, брахиопод, форами­

ческим обоснованием, а также подробным переч­

нифер

(Сакс и др.,

нем дополнений и изменений, которые были вне­

1983).

В

сены

Атлантическая область, охарактеризованная ти­

во

все

эти

показатели

в

последующих

обосновано

спецификой

позднем

1971; байосе

семейств,

подсе­

Захаров, Шурыгин, и

бате

Бореально­

работах. Авторы уже приводили описание Аркти­

пичными тетическими родами аммонитов, но от­

ческой палеогеографической области и ее хоро­

личающаяся отсутствием ряда южных семейств и

типа Северо-Сибирской провинции (Меледина,

родов, также различается, но только за пределами

Шурыгин, Захаров,

2001).

Ниже дается описание

другой области.

тоарском веке (Палеогеография ...,

Бореально-Атлантическая

Название

В. Н. Саксом и Т. И. Нальняевой

области

введено

(1966) для

волж­

ского века и раннего мела.

Регион. Граница между Арктической и Боре­

ально-Атлантической областями

проведена

от

Гренландии к Новой Земле и Пай-Хою, В позд­ неюрскую эпоху (в ранне-средневолжское время)

в состав Бореально-Атлантической области вхо­ дила Западная Сибирь, тогда как в поздневолж­ ское

-

раннемеловое

время

эта

территория

при­

надлежала Арктической области. Граница Боре­

ально-Атлантической области на юге проведена в

ОИГГМСОРАН

1994).

Бо­

1983,

рис.

41)

вместо вьщеляемой в ряде работ одноименной

палеобиогеографическая область

Номенклатура,

Панбореальной надобласти (Меледина,

реально-Атлантическая область установлена и в

провинции. В поздней юре наряду с Восточно­

Европейской

стала

обособляться

Европейская провинция (Сакс и др.,

Западно­

1971).

Замечание. Расположение Бореально-Атлан­ тической области между типичными Средизем­

номорскими и Арктическими бассейнами обусло­ вило нестабильность ее границ во времени и час­ тую изменчивость характеризующей ее биоты,

Последнее проявляется в чередовании преоблада­ ния в составе биоты то южных, то северных так­ сонов. Также переменчив во времени провинци­

альный состав этой области: частое изменение границ и состава биоты самой области бесспорно

59

"Пятые Сакеовекие чтения",

отражалось

на

характеристиках

ее

отдельных

23-25

апреля

2001 г.

менклатуры биохорий юрских бореальных бассейнов. Томск: Изд-во Тn7,

провинций.

Наиболее типичной по фаунистической ха­ рактеристике для всей области является, очевид­

но, та, что определяла лицо Западно-Европейской провинции. Последнюю мы и предлагаем считать

хоротипом Бореально-Атлантической палеобио­

2001.

Палеогеография Севера СССР в юрском периоде. Новосибирск: Наука,

1983. 190 с.

Сакс В. Н., Басов В. А., Дагис А. А. и др. Папео­ зоогеография морей Бореального пояса в юре и неоко­ ме

11

Проблемы общей и региональной геологии. Ново­

сибирск: Наука,

географической области.

1971. С. 179-221.

Сакс В. Н., Нальняева Т. И. Верхнеюрские и ниж­

Работа выполнена при финансовой поддерж­ ке РФФИ, проект М

0005-65-196; Программы "Университеты России ", проект М 015.09.01.24.

немеловые белемниты

севера СССР.

М.-Л.:

Наука,

1966.259 с. Сакс В. Н., Нальияева Т. И. Изменение состава бе­ лемнитов на границе юрского и мелового периодов в

арктической и бореально-атлантической зоогеографи­

Литература

Захаров В. А., Шурыгин Б. Н. Географическая диф­ ференциация морских двустворчатых моллюсков в юре

и раннем мелу Арктической зоогеографической облас­ ти 11 Мезозой Советской Арктики. Новосибирск: Наука,

1983. С. 72-88. Меледина С. В. Бореальная средняя юра России.

Новосибирск: ВО "Наука", Меледина С. В.,

1994. 152 с.

Шурыгин Б. Н.,

Захаров В. А.

Принципы биогеографического районирования и но-

ческих областях 11 Мезозойские морские фауны Севера и Дальнего Востока СССР и их стратиграфическое зна­

чение. М.: Наука,

1968. С. 80-89. G. Е. G. Biochore classification апd по­ menclature in paleobiogeography: ап attempt at order 11 Paleogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2000. Х2 158. Р. 1-13. Uhlig У. Die marinen Reiche der Jura und der Unterkreide 11 Mitt. Geol. Ges. Wien. 1911. Т.4, L.3. S.229-448. Wеstеnnапп

ПАЛЕОБИОГЕОГРАФИЯАРКТИКИ В ПОЗДНЕМПЛИНСБАХЕИ РАННЕМ ТОАРЕ ПО МИКРОБЕНТОСУ(форАминифЕрыИ осттхкодьв

Б. Л. Никитенко*,М. В.

Mickey**

"Институт геологии нефти и газа СО РАД Новосибирск, Россия

**Micropaleo Consultants, Encinitas, USA Верхнеплинсбахские и нижнетоарские толщи

более редкие находки аммонитов и двустворок,

широко распространены в Арктическом бассейне

позволяющие надежно сопоставить эти литологи­

и на севера-западе Европы. Авторамн изучены

ческие тела.

многочисленные разрезы верхнего плинсбаха­

Любые биогеографические построения воз­

нижнего тоара и микрофоссилии (фораминиферы

можны только на достоверной и детальной био­

и

шельфа,

стратиграфической основе. Анализ стратиграфи­

Западной и Восточной Сибири, Северо-Востока

ческого распределения микрофоссилий в разрезах

остракоды)

Баренцевоморского

России, Северной Аляски. для сравнительного

юры севера азиатской части России, хорошо оха­

анализа привлекались опубликованные данные по

рактеризованных

литостратиграфии,

лил разработать параллельные зональные шкалы

биостратиграфии

и

микро­

находками

аммонитов,

позво­

палеонтологии плинсбах-тоарских разрезов севе­

по фораминиферам и остракодам. На основе ана­

ро-запада Западной Европы, Северного моря, Ба­

лиза литературных данных

ренцевоморского шельфа, Арктической Канады.

разрезов выделенные биостратоны прослежены

и изучения опорных

Исследования показали, что последовательность

по всей Арктической области (Северная Аляска,

литологических тел верхнего плинсбаха и нижне­

Арктическая Канада, Баренцевоморский шельф).

го тоара очень хорошо выдержана на этой гигант­

Таким образом, зональные шкалы нижней и сред­

ской территории (Арктический бассейн и северо­

ней юры по фораминиферам и остракодам севера

запад Европы). В нижнем тоаре практически во

Сибири могут рассматриваться в качестве боре­

всех районах отмечается развитие темно-серых,

ального зонального стандарта. Кроме того, отме­

обогащенных

чается целый ряд реперных уровней по микро­

органикой,

часто

битуминозных

глин с выдержанной мощностью. Широкое разви­

фоссилиям, позволяющих увязывать арктические

тие нижнетоарских, обогащенных органическим

зональные шкалы нижней и средней юры по мик­

веществом,

робентосу с таковыми в Западной Европе.

глин

плинсбахские

-

позволяет

разделить

нижнетоарские

толщи

верхне­

северо­

Сравнительный

анализ

последовательности

запада Европы и Арктического бассейна на две

событий разной природы (биотические и абиоти­

части. Во всех толщах встречены богатые ассо­

ческие) в позднем плинсбахе

циации фораминифер и остракод, палиноморф и

тического бассейна и северо-запада Западной Ев-

БО

-

раннем тоаре Арк­

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя происходили

по географическому распределению микробенто­

практически одновременно в этих регионах. Изо­

са, анализируемые в этой работе, были неравно­

хронность

ценны. Авторами изучен огромный материал по

ропы

свидетельствует,

событий

что

они

подтверждается

многочис­

ленными биостратиграфическими данными (ам­

юрскому микробентосу из многочисленных раз­

мониты, двустворки, фораминиферы, остракоды,

резов Западной и Восточной Сибири, Северо­

диноцисты). Практически полностью совпадают

Востока России, Северной Аляски. Были изучены

трансгрессивно-регрессивные

структуры

кривые

позднего

микробентосных

сообществ

на

от­

плинсбаха - раннего тоара этих регионов. В нача­

дельные временные срезы и на площади, анали­

ле раннего тоара начинается потепление климата

зировались

и одновременный крупный эвстатический подъ­

нов, динамика таксономического разнообразия во

количественные

соотиошения

таксо­

ем, в это время формируется толща обогащенных

времени и др. Использованные же опубликован­

органикой глин, нередко битуминозная. Анализ

ные данные по распределению верхнеплинсбах­

распространения

ских и нижнетоарских фораминифер и остракод

микробентоса

плинсбах-тоарских

в

отложениях

пограничных Арктического

бассейна приводит к выводу об отсутствии пре­

Баренцевоморского

шельфа,

Шпицбергена,

Се­

верного моря, северо-запада Европы часто таких

емственности сообществ плинсбаха и тоара. Пол­

сведений не содержали. Поэтому при анализе гео­

ностью меняется родовой состав остракод, парал­

графического

лельно

пользовались данные по присутствию-отсутствию

как

в

морях

Сибири,

Аляски,

так

и

распределения

микробентоса

ис­

Западной Европы, на этом рубеже исчезают пред­

родовых таксонов фораминифер и остракод. Тра­

ставители

диционный ареало-генетический принцип палео­

Healdidae.

Кризис микробиоты в Арк­

тических морях проявился более ярко, чем в За­

биогеографического

падноевропейских.

морях

областей по наличию эндемичных семейств и по­

полностью обновился родовой и семейственный

добластей по эндемизму родов) не может быть

состав остракод, на более чем

сменился ви­

использован для микробентоса. В Арктической

довой состав фораминифер, исчезли представите­

области встречены, за очень редким исключени­

Так,

в

Арктических

90 %

районирования

(выделение

ли многих семейств. В Западноевропейских мо­

ем, только семейства и роды фораминифер и ост­

рях

главным

ракод очень широкого географического распро­

кризис

микробентоса

повлиял

образом на видовое разнообразие: количество ви­

странения. Так как понимание объемов видов,

дов фораминифер и остракод в начале тоара со­

номенклатура видов у разных авторов

кратилось почти в

может существенно отличаться при анализе дан­

2

раза. Только к концу поздне­

разная

и

таксоно­

ных, в качестве операционной таксономической

мическое разнообразие в сообществах арктиче­

единицы использовался род. Родовые же единицы

ских фораминифер и остракод начинает посте­

большинством исследователей понимаются одно­

го

тоара

-

началу

раннего

аалена

значно. В настоящей работе использовались све­

пенно восстанавливаться.

Несмотря на то, что фораминиферы и остра­

дения по присутствию-отсутствню родов фора­

коды являются наиболее широко распространен­

минифер и остракод и на этой основе проведен

ными ископаемыми микрофоссилиями юры и их

кластерный анализ всех данных

остатки встречены в широком спектре фаций (от

analysis).

неполносоленых до типично морских), эти груп­ пы

достаточно

редко

используются

при

палео­

(Jaccard cluster

В результате удалось выделить палеобиогео­ графические области и провинции по форамини­

биогеографическом анализе. Детальное палеобио­

ферам и остракодам в позднем плинсбахе и ран­

географическое

нем тоаре.

районирование

Бореальных

В

пределах Арктической

и севера

бассейнов главным образом базировалось на ос­

Бореально-Атлантической области выделены че­

нове данных по распределению аммонитов, бе­

тыре провинции по фораминиферам для позднего

лемнитов и двустворок. По фораминиферам же

плинсбаха и раннего тоара, а по остракодам

-

обычно выделялись биогеографические группи­

четыре провинции для позднего плинсбаха и три

ровки очень крупного ранга и характеризующие

для раннего тоара. Положение границ провинций

всю юру. Иногда проводилось биогеографическое

и областей, установленных по разным группам

районирование на основе анализа распределения

микробентоса, не совпадает и изменяется во вре­

видов фораминифер для отдельных временных

мени.

интервалов. По юрским остракодам подобные ис­ следования практически не проводились. Данные

ОИГГМСОРАН

Работа выполнена при финансовой поддерж­ ке рффи. проект N'g 00-05-65405.

61

"Пятые Саксовские чтения ".

23-25

ИНВАЗИИ СУБТЕТИЧЕСКИХ АММОНИТОВ

GREGORYCERAS)

апреля

2001

г.

(OCHETOCERAS, GLOCHICERAS,

В СРЕДНЕРУССКОЕМОРЕ В ТЕЧЕНИЕ СРЕДНЕГО ОКСФОРдА

И ИХ РОЛЬ для ВОССТАНОВЛЕНИЯПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИХОБСТАНОВОК

И ХАРАКТЕРА МИГРАЦИЙ АММОНИТОВ М. А. Рогов

Геологический институт РАН, Москва и

обл.). В данном разрезе преобладают перисфинк­

нижней части верхнего оксфорда в Западной Ев­

1. Хотя

инфразональная

тиды и кардиоцератиды, оппелииды и аспидоце­

ропе

ратиды более редки.

построена

на

шкала

основании

среднего

изменения

ком­

плексов перисфинктид, заметную часть ассоциа­ ций

аммонитов

Европы

в

среднем

составляют

-

верхнем

представители

Oppeliidae, Haploceratidae

и

2. Бореально-тетическая

корреляция сред­

оксфорде

него оксфорда, Как на объем, так и на возмож­

семейств

ные варианты корреляции среднего окефорда су­

В то

ществуют самые разные точки зрения. Средний

Aspidoceratidae.

же время из оксфорда Центральной России на­

подъярус окефорда был изначально выделен на

ходки таких аммонитов были практически неиз­

разрезах

вестны. Все упоминавшиеся ранее в литературе

plicatilis (Callomon, 1964),

находки

большинство исследователей принимало средний

Gregoryceras

(Семенов,

1897; Ilovaisky,

окефорд

в

и

Германии

составе

в

объеме

зоны

однако в дальнейшем

двух

зон

и

Rursiceras, из охетоцерасов был известиен только вид Ochetoceras (Neoprionoceras) canaliculatoide (Ilovaisky, 1903; = Ochetoceras canaliculatum, по (Аркелл, 1961)). Поэтому еще недавно считалось, что в

удобства применения, то субтетический средний

среднем оксфорде оппелииды, гаплоцератиды и

но М. С. Месежниковым с коллегами (Средний и

1903)

спорны и, скорее, относятся к

Англии

представители

точнее Польши

Gregoryceras (Enay, 1980).

transversarium.

plicatilis

Если исходить из приоритета и

оксфорд, соответственно, надо рассматривать в

составе одной зоны

plicati1is,

как это было сдела­

не проникали вос­

верхний окефорд ...,

В то же время оби­

ные могут свидетельствовать о, по крайней мере,

лие и разнообразие кардиоцератид в среднем

частичном

оксфорде, к примеру, Швейцарии и Франции, как

plicatilis

Представленные дан­

1989).

соответствии

верхней

части

будто свидетельствовало об одностороннем влия­

На основании совместных находок

нии бореального бассейна.

Amoeboceras

Появившиеся в последнее время данные о на­

личии представителейродов

ceras

и

Gregoryceras

Ochetoceras, Glochi-

в среднеоксфордских отло­

зоны

(подзона antecedens) и зоны tenuiserratum.

Cardioceras

и

в подзоне

пит) Польши

wartae (зона transversa(Atrops et al., 1993) в настоящее

время наиболее распространена точка зрения о

положении кровли зоны

tenuiserratum

примерно

жениях Русской платформы позволяют уточнить

на уровне подошвы подзоны wartae. Однако в бо­

корреляцию бореальной и субтетической зональ­

реальной области

ных шкал и характер миграции аммонитов. В раз­

эти два рода никогда не встречаются совместно,

родине кардиоцератид

-

-

резе Болошнево (Рязанская обл.) в двух прослоях

поэтому

фосфоритовых конкреций внутри полуметрового

распространения

слоя глин были совместно встречены аммониты,

падной Европе не совпадают с таковыми в боре­

характеризующие, с одной стороны, границу зон

альной области. Как наиболее близкий по поло­

и

можно

предположить,

Cardioceras

что

интервалы

Amoeboceras

жению к

tenuisculptum, Ochetoceras (Neoprionoceras) henrici, О. (N.) canaliculatoide, Glochiceras (G.) cf. (еаит, G. (Lingulaticeras) роlitит), причем

и верхним окефордом.

субтетические аммониты составляют по количе­

нии

ству более половины комплекса. Очень сходный

России могут свидетельствовать о том, что одно­

комплекс (Cardioceras schellwieni, Cardioceras densiplicatum, С. maltonense, С. ех gr. excavatum, С. tenuicostatum, С. cf. vertebrale, Perisphinctes (Кranaosphinctes) spp., Р. (Dichotomosphinctes) antecedens, Р. (D.) spp., Euaspidoceras cf. ovale, Е. ех gr. perarmatum, Gregoryceras riazi, Ochetoceras (Neoprionoceras) lautlingensis, Glochiceras (G.) denticanaliculatum) также характерен для

временно с проникиовением в среднеоксфордское

конденсированных

отложе­

ловий и не с приобретением новых адаптаций

ний в карьере Стойленского ГОКа (Белгородская

этими организмами, а с выравниванием темпе-

62

среднеоксфордских

в

в За­

tenuiserratum (Cardioceras zenaidae, С. schellwieni, С. cf. laevigatum), и с дру­ гой стороны подзону antecedens зоны plicatilis (Perisphinctes cf. plicatilis, Gregoryceras densiplicatum

кровле зоны

и

plicatilis

бореальной

области можно рассматривать уровень границы

зон

tenuiserratum

и

altemoides (glosense) -

обще­

признанную границу между бореальным средним

3. Миграции

аммонитов:

направление

и

характер. Полученные данные о распростране­ субтетических

аммонитов

в

Центральной

время кардиоцератид на запад им навстречу миг­

рировали

представители

аммонитов.

субтетических

Подобный характер

групп

распределения

аммонитов нанболее хорошо отвечает модели ми­

грации, предложенной М. С. Месежниковым (Ме­ сежников, Алексеев, связаны не

с

1974):

инвазии аммонитов

односторонним изменением ус­

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореальнаго мезозоя

ратурного

Среднерусским

ное сокращение этих миграций в самом конце

морем 11 бассейнами Западной Европы. Допол­

среднего и начале позднего оксфорда, что, со­

ните.1ЬНЫМ

градиента

между

доказательством

предположения

служит

в

резкое

пользу

и

такого

одновремен-

ответственно,

можно

связать

с

увеличением

этого градиента.

Б. Эволюция БИОТЫ И ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ

СТРОМА ТОЛИТЫ И ОНКОЛИТЫ В ВЕРХНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ ПЛИТЫ Ю. Н. Занин, В. А. Лучинина, М. А. Левчук, Г. М. Писарева Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск Строматолиты и онколиты в мезозое Западно­

Сибирской плиты (ЗСП) ранее не диагностирова­ лись. Первая находка строматолитов была сдела­ на авторами настоящего сообщения в западной части Западно-Сибирской

плиты в отложениях,

являющихся литологическими

и стратиграфиче­

скими аналогами георгиевской

свиты централь­

ных районов ЗСП; выделяемых здесь в качестве

верхней пачки абалакской

свиты. Встреченные

здесь же онколиты являются,

ми

возможно,

концентрически-скорлуповатых

аналога­

конкреций,

описанных ранее И. Н. Ушатинским и Г. С. Ясо­ вичем

(1985).

Состав пород этой пачки типичен

для георгиевской свиты других районов ЗСП и включает алевролиты,

породы,

глауконититы,

аргиллиты,

карбонатные

желваки

фосфоритов.

Строматолиты и онколиты выявлены по скважи­ нам

N210554

Даниловской площади и

Тальниковской

425

площади,

расположенным

км к северу от г. Тюмень (рис.

друг

от друга.

N210417

Включающие

1)

и в

20

в

км

рассматриваемые

Рис.

1. Местоположение скважин с выявлен­ ными стромаголитами ионколитами

(1).

образования породы вскрыты по первой из указанных скважин в

инт.

1716-1720 м, по второй 1774-1884 м. Строматолиты, на­ блюдавшиеся в скв. N210554, мелкостолбчатые.

Ширина

их

столбиков составляет при высоте скв.

N2 10417

4,5

см

1,5-2,5 см (рис. 2). По

встречены строма­

толитовые образования несколь­ ко иного облика, которые мы на­ звали

строматолитово-конкреци­

онными. Размер одной из таких

форм достигает или Рис.

2. Мелкостолбчатые

стромаголиты. Скв. площади. Нагуральная величина.

ОИГГМСОРАН

10554 Даниловской

превышает

10 см.

несколько

В скв.

N2 10417

встречены также онколиты. Ви­

димый размер их в образце со-

63

"Пятые Саксовские чтения",

23-25

апреля

2001 г.

ставляет

3-4,5

см (рис. З). Состав онколи­

тов и строматолитов преимущественноро­

дохрозитово-манганокальцитовый (содер­

жание МпО

-

до

25 %)

при подчиненном

количестве кальцита и доломита. В поро­ дах обеих скважин выявлены также микро­

строматолиты весьма неправильной формы и микроонколиты, размер которых состав­

ляет первые миллиметры. Породы, вме­ щающие

строматолиты

и

онколиты,

со­

держат многочисленные следы инфауны, однако сами эти формы ходами илоедов не

нарушены. В слоями

некоторых

строматолитов

случаях между

отмечаются релик­

ты скелетов радиолярий.

Литература

Ушатинский И. Н., Ясович Г. С.

Верхне­

юрские карбонатные конкреции и генерация

карбонатов Западной

в

нефтегазоносных

Сибири

//

углеродсодержащих ЗапСиБНИГНИ,

Рис.

3. Онколит.

Скв.

отложениях

Конкреционный

формаций.

анализ

Тюмень:

1985. С. 69-76.

10417 Тальниковской площади.

Натуральная величина.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОСТАВА МИКРОФИТОПЛАНКТОНА ИЗ рАзнофАциАльных ОТЛОЖЕНИЙ НИЖНЕГО ТОАРА СИБИРИ В. и. Ильииа, А. В. Сушакова

Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск в качестве объекта для изучения фациальной

и достигшее максимума в первой половине ран­

зависимости разных групп микрофитопланктона,

него тоара. Трансгрессия моря и потепление при­

встречаемых

вели

в

палинокомплексах,

и

выявления

к

выравниванию

температурного

режима

их возможностей как индикаторов для определе­

вод и расширению связей между морскими бас­

ния условий

нижнего тоара

сейнами, в результате чего впервые в бореальные

Сибири выбран китербютский региональный го­

моря Сибири в самом конце плинсбаха проникли

осадконакопления

ризонт. Это обусловлено тем, что китербютский

и широко расселились в раннем тоаре динофла­

горизонт, объединяющий по латерали одновозра­

геллаты

стные, но разные по литолого-фациальному со­

климатические условия способствовали массово­

ставу китербютскую, тогурскую. иланскую свиты

му развитию альгофлоры в морских и пресновод­

и их аналоги, наиболее детально изучен палино­

ных бассейнах Сибири, о чем свидетельствует

логическим методом. Стратиграфический диапа­

большое количество диноцист, акритарх, прази­

зон китербютского горизонта определен в интер­

нофитов, зеленых водорослей в палинокомплек­

рода

Nannoceratopsis.

Благоприятные

вале нижней половины нижнего тоара с верхней

сах из разнофациальных отложений китербютско­

границей внутри аммонитовой зоны

го горизонта.

Dactylioceras

соmmипе и увязан с региональными зональными

Микрофитопланктон, ограниченный фотиче­

шкалами по аммонитам, двустворкам, микрофау­

ской зоной и контролируемый наличием CB~

не,

солености, питательных веществ, температурой,

диноцистам

и

с

папиностратиграфической

шкалой нижней юры Сибири.

глубиной бассейна и расстоянием от береговой

Сильное влияние на формирование исследуе­

линии, дает вполне конкретное представление о

мых отложений нижнего тоара оказали эветати­

палеогеографической ситуации во время седи­

ческое повышение уровня моря и глобальное по­

ментации тех или иных отложений. Разные груп­

тепление климата, начавшееся в конце плинсбаха

пы альгофлоры, требующие для своего развития

64

игНг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

определенного набора экологических требований,

отдельных

могут также использоваться при определении ге­

Сибири также может свидетельствовать о перио­

незиса

дическом

отложений

и

осадконакопления,

восстановлении

условий

интервалах

недостатке

Сравнительный анализ ком­

слоях бассейна

плексов микрофитопланктона из китербютского

бютской свиты.

китербютской

свиты

севера

тоара

кислорода

в

на

севере

придонных

во время формирования

китер­

В тогурской свите Западной Сибири досто­

горизонта проведен в направлении от нормально

морских разрезов

нижнего

верные находки диноцист не обнаружены. На се­

Восточной Сибири к переходным от морских к

вере Обь-Тазовской фациальной области (сКБ. За­

неморским отложениям на севере центральной

падно- Таркосалинская-99)

части Западной Сибири и далее к континенталь­

среди

ным фациям иланской свиты на юго-востоке За­ как индикатора фациальных обстановок за основу

акритархи Veryhachium spp., редкие Micrhysrtidium sp. и многочисленные празинофиты Leiosphaeridia на фоне разнообразного комплекса

приняты опубликованные сведения об экологиче­

спор и пыльцы. Подобный состав микрофито­

ских условиях разных групп альгофлоры

планктона может свидетельствовать о накоплении

падной Сибири. При оценке микрофитопланктона

в

микрофитопланктона

тогурской

определены

свите

только

(Wall, 1965; Prauss, 1989; Grenfe1, 1994; Riding et а1., 1999; и др.).

ской ингрессии в нестабильной обстановке с пе­

В Лено-Енисейской фациальной области Си­

ременной соленостью в сторону опреснения и,

бири микрофитопланктон изучен в разрезах ки­

возможно, с некоторыми элементами стагнации.

осадков в мелководном бассейне во время мор­

тербютской свиты на побережье Анабарской гу­

Следы краевой зоны эпиконтинентального моря

бы,

обнаружены и на юто-востоке Западной Сибири

р. Анабар,

Хатангской скв.

1,

на

Восточном

впадине

по

керну

Таймыре

и

в

Балахнинской

а также в Лено-Вилюйской области

-

в

нижнесунтарских слоях с раннетоарскими аммо­

по

находкам

Micrhystridium

акантоморфитных

и мелких

Leiosphaeridia

акритарх в разрезах

тогурской свиты по многим скважинам, пройден­

нитами по обнажениям на реках Билюй и Марха

ным

(Ильина и др.,

сКБ. Пономаревская-2 при послойном изучении

планктона

1994). В

ассоциациях микрофито­

преобладают

цисты

динофлareллат

Nannoceratopsis dejlandrei Evitt, включающий подвиды N. deflandrei subsp. anabarensis Iljina, N. deflandrei subsp. dejlandrei Evitt, Nannoceratopsis deflandrei subsp. senex (Vап He1den) Iljina, который мигрировал в северосибирский

в

Нюрольской

бореально­

что может указы­

Leiosphaeridia,

ской

фациальной

зоны

(сКБ.

Пешковская-В)

микрофитопланктон обнаружен только в нижней части

из

и

сии морских вод. На южных окраннах Нюроль­

Leiosphaeridia.

климата

Б

вать на неоднократные кратковременные ингрес­

бореальный морской бассейн в конце плинсбаха в

потеплением

зоне.

тогурской свиты установлены два интервала с

Micrhystridium

связи

с

фациальной

свиты

и

представлен

празинофитами

В Колпашевской фациальной зоне

атлантических морей Западной Европы и широко

в тогурской свите (скв. Колпашевская-Ю) микро­

расселился там в раннем тоаре. В раннем тоаре,

фитопланктон встречен по всему разрезу и пред­

начиная с зонального момента повышения

уровня

моря

falciferum,

расширялись

по мере границы

бореального бассейна, и в результате дальнейше­

ставлен экологически разными группами (акри­

тархи

Veryhachium spp., Micrhystridium, пра­ Leiosphaeridia, зеленые водоросли,

зинофиты

го потепления, достигшего к этому времени кли­

сближаемые

матического оптимума,

Zignemataceae, пресноводно-солоновато-водные водоросли Botryococcus), анализ распределения

существенно изменилась

экологическая обстановка, что отразилось на со­

со

спорами

пресноводных

ставе ассоциации динофлагеллат, в которой стал

которых по разрезу свидетельствует о нестабиль­

доминантом

подвид

ной фациальной обстановке в течение накопления

subsp. senex

(Уan

тогурской свиты.

Nannoceratopsis deflandrei He1den) Iljina, широко рассе­

лившийся в бореальных морях Северной Евразии и Арктической Канады. Спорадически и в меньшем количестве встре­

чены акритархи

spp.

и редкие

В итоге можно заключить, что в разных фа­ циальных

(Micrhystridium spp., Veryhachium Leiophusa вр.). Впалинокомплексах

зонах

накопление

тогурской

свиты

проходило В мелководном бассейне с нестабиль­ ной соленостью (от солоновато-водной в момен­ ты кратковременных ингрессий моря до сильно

из нижнего тоара по обнажениям на реках Анабар

опресненной и пресной) при периодическом не­

и Марха (зона

достатке кислорода в придонных водах.

fa1ciferum)

количество празинофитов

обнаружено большое

Leiosphaeridia (=Halo-

Восточнее, в Ажарминской фациальной зоне

вместе с обильными

на юго-востоке Западной Сибири, тогурская свита

остатками аморфогена. Подобная празинофитовая

переходит в иланскую. В микрофитопланктоне,

фация широко развита в нижнем тоаре Северо­

изученном

Западной Европы и указывает на аноксию в при­

большое количество

spheropsis liassica Mad1er)

донных водах. Наличие празинофитовой фации в ОИГГМСОРАН

по

сКБ.

Вездеходная-а, определено

Ovoidites spp., Schizosporis limbatus, Aletes striatus Sach. & Iljina и др., сбли65

"Пятые Сакеовекие чтения

жаемых с пресноводными водорослями семейства

Zignemataceae.

Основываясь на этом, можно сде­

лать вывод, что в данной зоне формирование илан­ ской свиты проходило В пресноводном бассейне озерного типа с пониженными берегами, заросши­

ми папоротникообразными растениями.

Работа выполнена при финансовой поддерж­ ке РФФИ, nроект М

0005-65-306.

Литература

Ильина В. И., Кулъкова И. А., ЛебедеваН. К. Мик­

рофитоппанктон и детальная стратиграфия морского мезозоя и кайнозоя Сибири СО РАН,

11

Новосибирск:

ОИГГМ

1994. 192 с.

",

23-25 апреля 2001 г. Grenfel Н. R. ProbabIe fossil zygnematacean algal spore genera 11 Review of Palaeobotany and Palynology. 1995. Vol. 84. Р. 201-220. Prauss М. Dinozysten-Stratigraphie und Palynofazies im Oberen Lias und Dogger уоп NM- Deutschland 11 Palaeontographica. Abt. В. 1989. Bd.214, Lfg.I-4. S. 1-124. Riding J. В., Fedorova У. А., I1yina У. 1. Jurassic and Lowermost Cretaceous Dinoflagellate Cyst Biostratigraphy of the Russian Platform and Northern Siberia, Russia. Dallas: РиЫ. AASP Foundation, 1999. 184 р. Wall D. Microplankton, роllеп and spores from the Lower Jurassic in Britain 11 Micropaleontology, 1965. Vol. 11. .1'(22. Р. 151-190.

ЗНАЧЕНИЕ ОДНОЛИНЕЙНОЙ И "КУСТИСТОЙ" МОДЕЛЕЙ ФИЛОГЕНЕЗА АММОНИТОВ СЕМЕЙСТВА CARDIOCERATIDAE для ДЕТАЛЬНОЙ КОРРЕЛЯЦИИ КЕЛЛОВЕЯ БОРЕАЛЬНОЙ И СУББОРЕАЛЬНОЙПРОВИНЦИЙ Д. Н. Киселев Ярославский государственный педагогическийуниверситет им. К. д. Ушинского, Ярославль Трудность корреляции келловейских зональ­

мейства. В основном это связано с пробелом дан­

ных шкал Бореальной и Суббореальной провин­

ных на отдельных стратиграфических уровнях. В

ций объясняется, помимо целого комплекса при­

первую

чин,

келловея, видовой комплекс которого традицион­

и

спецификой

конструкции

некоторых

очередь,

это

характерно

зарубежных шкал, в основе построения которых

но характеризовался некоторыми

положены представления о вертикальном распро­

Stenocadoceras.

странении видов и родов

ся

Cardioceratidae

в соот­

самым

для

среднего

Rondiceras

и

В литературе эти группы являют­

популярными переходными звеньями

ветствии с однолинейной моделью филогенеза

между всеми нижне- и среднекелловейскими кар­

семейства. Эта причина представляется достаточ­

диоцератидами. Однако при таком решении об­

но важной, поскольку необъективная модель фи­ логенеза ортостратиграфической группы может привести к существенным ошибкам при разра­

ботке биостратиграфических шкал. Все имеющиеся в литературе реконструкции

филогенеза

келловейских

Cardioceratidae

(на

уровне родов и видов) можно свести к двум мо­

делям: однолинейной и многолинейной ("кустис­ той"). Первая модель (используется в основном

зарубежными

авторами,

например,

Дж. Кэл­

ломоном) рассматривает эволюцию группы в ви­ де цепочки видов, почти не дающей боковых стволов.

Многолинейная

модель

основана

на

представлении о параллельном развитии сходных

признаков в нескольких стволах (филемах) кар­ диоцератид, большинство из которых достигают верхнего келловея (отдельно у макро- и микро­ конхов). Несмотря на большую популярность од­ нолинейного варианта, на основе которой разра­

ращает внимание то обстоятельство, что большое

морфологическое разнообразие нижнекелловей­ ских видов резко обедняется в среднем келловее и затем опять резко увеличивается в верхнем кел­

ловее,

при

этом

"заново"

появляются

виды,

имеющие набор древних (плезиоморфных) при­ знаков. Последнее маловероятно, что следует из

закона Долло о

необратимости биологической

эволюции (его следствием может быть положе­ ние: плезиоморфный морфотип, раз исчезнув, не может появиться вновь). Поэтому указанные ро­

ды не могут быть предками большинства верхне­ келловейских

таксонов.

Результаты

изучения

среднекелловейских кадоцератин на территории

Европейской России позволяют считать реальное разнообразие этой группы в среднем келловее го­ раздо более высоким. Присутствие среди них ви­

дов с плезиоморфным морфотипом, близких или

ботаны зональные шкалы и схемы корреляции

идентичных видам, ранее известным только в Бо­

для некоторых бореальных районов, существуют

реальной

основания полагать ее менее объективной, чем

форм для нескольких видовых нижне- и верхне­

"кустистую" модель. В о - пер в ы х

однолинейная модель не учи­

тывает всего видового разнообразия внутри се-

66

провинции, дает

серию

переходных

келловейских групп, имеющих неодинаковый на­ бор

плезиоморфных и

апоморфных признаков

(см. рисунок).

игнг

QUENSTEDTOCERAS

Зона, подзона

~

(фаза)

~

Lamberti

~~ ~gs

8 ~

::х:

Henrici Spinosum

~

~

Proniae

~

Phaeinum

~~

Grossouvrei

8 '/

Obductum

~

с. schumaroviNik.

с. »еплит

Kis.

~ <:>

~

~

g;

Z

О

с. Ьгуосо­

Jason

~'"' ~

stilatum

сп

Кis.

.<...

~ с. с.

recidivum Кis.

~ 1:: 1:: 1::

::!

rugosum Spath

~

~

{:;

~

а

§

0\

ffi

{5

~

S

е-

~ ~

~

:r::

--

о

__ •

•

~

_

Terebra tschernyschewi Sok. , . , . , . , . , , . ; ; ' , , ,/""/",/~ f--------f------':..I/",.".I 1 1 1 1 . 1 ... .- .- _ .- ...... 1 1 , . . 1 ~--11" Keppleri

~ ./

.f

А

•

A ....................."V'O'

:J

C.falsum Vor.

"Кустистая" модель филогенеза келловейских кардиоцератид (только макроконховые таксоны). Различные ступени развития (грады) отображены модальности признаков; в черных прямоугольниках ~

I

разными символами:

-

в белых прямоугольниках

обозначены

виды ранней грады, у которых преобладают

плезиоморфные

виды поздней грады (преобладают апоморфные модальности признаков); в прямоугольниках с жирной рамкой

-

виды

средней грады (преобладают промежуточные или смешанные модальности признаков), Линии развития (филемы) или их фрагменты представлены различными родами или подродами и обозначены различной штриховкой. Горизонтальные линии прямоугольных рамок характеризуют известный вертикальный интервал распространения вида.

"Пятые Саксовские чтения ",

23-25 апреля 2001 г.

в о - в т о р ы х однолинейная модель более ос­

В. Омоложение (при систематике по АП)

нована на эволюции признаков, характерных для

или удревнение (при систематике по

семейства или подсемейства в целом, чем на эво­

раста таксонов (и соответствующих отложений).

люции реальных видов. Согласно этому подходу, для нижнекелловейских таксонов должны быть

характерны древние, или плезиоморфные, при­ знаки, и для верхнего келловея

новые (апо­

--

морфные). для среднего келловея признаки име­ ют

переходный

апоморфными.

К

характер

или

являются

плезиоморфным

признакам

Так,

00)

воз­

Дж. Кэлломоном келповейские отложения

Южной

содержащие С. wosnessenskii tenuicostatum Iml., С. doroschfni Eich\v. и некоторые С. (Paracadoceras) (эти виды соче­ тают несколько 00), датирует нижним келлове­

(Grew.),

Аляски,

С.

ем. Этот вывод противоречит полевым данным американских авторов, согласно которым указан­

ные

виды

находятся в

комплексе со

Steno-

(ПП) (или их модальностям) келловейских кар­

cadoceras

диоцератид относятся следующие: 1) наличие ум­

ми. Также эти виды (или близкие к ним) найдены

биликальных

бугорков

на

взрослых

оборотах;

2) относительно высокая эволютность раковины; 3) округлый характер вентральной стороны; 4) густая скульптура; 5) низкий коэффициент ветвления. Апоморфными (АП) являются проти­ воположные

модальности

вышеперечисленных

признаков. Остальные признаки (относительная высота оборотов, форма ребер и др.) сопутствуют

00

и АП. По этим признакам наблюдается высо­

кая внутривидоваяизменчивость.

Однолинейныйподход основан на системати­ ке таксонов по одностороннему принципу: либо на основе 00 (для нижнекелловейскихтаксонов) или на основе АП (для средне- и верхнекелловей­

ских). Нежелательными следствиями этой мето­ дики являются:

и другими среднекелловейскими вида­

в среднем келловее Европейской России, что под­

тверждает их более молодой возраст. С. Построение

противоречивых

фи­

логенетических реконструкций. Например,

происхождение

Longaeviceras stenolobum (Keys.) emend. (Nik.) иногда выводится от Rondiceras milaschevici (Nik.), что означает вторичное появ­ ление набора 00 от предков, которые их утрата­ ли,

что

маловероятно.

Настоящие

предки

Longaeviceras stenolobum и близкие к Cadoceras arcticum Freb. (см. рисунок), связанные плавным вертикальным переходом с первым, найдены не­

давно в разрезе у с. Вотча на р. Сысоле. Однолинейная

ских

модель

эволюции

келловей­

в отлнчие от "кустистой",

Cardioceratidae,

представляет пример горизонтальной системати­

ки, где систематические группы видового и более высокого ранга являются не столько реальными

А. Синонимия так с о н о в

,

которые яв­

таксонами,а,скорее,градами(гетерологическимн

ляются на самом деле самостоятельными. Приме­

рядами Копа), но обозначенными по принципам

рами такого рода является объединение по АП в

линнеевской систематики. Грады могут состоять

род

из разновозрастных таксонов (это хорошо видно

Quenstedtoceras родов Eboraciceras, Pawloviceras, Еiсh\1юldiсегаs и др. и в род Longaeviceras некоторых Stenocadoceras, Cadoceras в.вп., С. (Rondiceras), С. (Bryocadoceras).

на рисунке), что может служить причиной оши­ бочной корреляции. Многолинейная модель не имеет подобных признаков и представляется бо­ лее приемлемой,

БИОТА ТРИАСОВЫХ АКВАТОРИЙ РОССИЙСКОЙ АРКТИКИ Н. И. Курушин

Сибирский научно-исследовательскийинститут геологии, геофизики и минерального сырья, Новосибирск в

биоте

триасовых акваторий Российской

численные

конхостраки

и

остракоды,

а

также

Арктики доминирующими беспозвоночными яв­

спорадически встречающиеся усоногие. Мягкоте­

лялись

лые беспозвоночные

--

разнообразными и

многочисленными, главным

двустворчатые

моллюски,

лопатоногие,

брюхоногие, наутилоидеи, ортоцератоидеи, ам­

кольчатые черви -- были

моноидеи и колеоидеи. Довольно часто, особенно

образом в шельфовых фациях. В триасовых мо­

в позднем триасе, встречались представители ти­

рях Арктики обитали конодонтофоры,достигшие

па

Brachiopoda.

Среди иглокожих весьма однооб­

максимума развития

в

раннем

оленеке,

Тип

разными и редкими были криноидеи, морские

Protozoa

звезды, офиуры и морские ежи. Мшанки пред­

образными и порой обильными фораминиферами

ставлены

единичными

Trepostomata.

экземплярами

отряда

Из кораллов обнаружена единст­

венная находка рода

Thamnastraea.

В

составе

класса ракообразных известны довольно много-

68

был представлен таксономически разно­

и реже встречающимися радиоляриями. из репти­ лий известны ихтиозавры, а из челюстноротых

--

рыбы. В составе фитопланктонаустановлены во­ доросли.

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

Раннетриасовая наземная растительность бы­

Развитие триасовой биоты существенно опре­

ла представлена неоднородным составом. В ней

делил конечнопермский глобальный кризис мор­

присутствовали

хвойно­

ских и наземных экосистем. Существенные пере­

папоротниковая флоры. Среднетриасовая, такс 0-

лепидофитовая

и

стройки донных палеоценозов имели место также

номически обеднененная флора состояла в основ­

на рубеже средне- и позднетриасовых эпох. В

ном из хвощевых, папоротников и хвойных. В

конце ладина фиксируется довольно обширная

позднетриасовой флоре, являвшейся типично ме­

регрессия, обусловленная, вероятно, тектониче­

зофитной, доминироваликордаитовые и хвойные,

скими движениями. В конце рэта произошло мас­

составлявшие древесную растительность. Под­

совое вымирание видов беспозвоночных.Триасо­

леском служили различные папоротники и в ряде

во-юрская

мест произрастали хвощи (Могучева,

значительного сокращения площадей

морских

резкого

1987, 1991;

перестройка происходила на

фоне

и др.), В палинокомплексах раннего триаса пре­

бассейнов, активизации тектогенеза и

обладали разнообразные споровые влаголюбивые

усиления поднятий на суше. В течение триаса ус­

растения, преимущественно папоротники, а также

тановлены три крупные региональные перестрой­

плауновидные, членистостебельные и, мому,

мхи

с

реликтовыми

пермскими

по-види­ элемента­

ки палеоценозов беспозвоночных:позднеиндская, раннеанизийскаяи позднеладинская.

ми. В среднем триасе в палинофлоре роль релик­

На расселение биоты определяющее влияние

товых форм снижается и в спорово-пыльцевых

оказывал климат: теплый семиаридный -

комплексах позднего триаса характерно домини­

нем триасе, умеренно теплый семигумидный

рование хвойных и гинкговых (Гольберт и др.,

среднем и теплый семигумидный

1978; Ярошенко, 1991).

переходом

Ядром морской биоты среди бентоса посто­

к

концу

триаса

в ран­

-

в

в позднем, с

-

к умеренно

теплому

семигумидному. Температура вод колебалась от до

ОС, а порой достигала

+29 ОС.

Сильное

янно являлись бентосные двустворчатые моллюс­

+11

ки. В составе донных сообществ присутствовали

влияние на формирование климата оказывала Се­

брахиоподы и гастроподы,

верная Пацифика, близость которой способство­

реже скафоподы и

+26

черви. Микробентос был представлен форамини­

вала

ферами и остракодами. Нектобентосные моллюс­

теплого

ки играли довольно ощутимую роль в экономике

(Курушин, Захаров,

триасовой экосистемы. Среди пелагических мол­

ляла

люсков

мальной,

значительный

ареал

занимали

посидо­

нииды и галобииды, с высокой плотностью посе­

сохранению и

в

течение

триаса

преимущественно

25-3 1 %0. за

равномерно

гумидного

климата

Соленость вод состав­

1995).

Аэрация водных масс была нор­

исключением

отдельных

участков

моря в раннем оленеке.

лений в раннем оленеке, позднем анизии, ладине,

На инициальных стадиях раннеиндской, ран­

кар нии и раннем нории. В морской экосистеме

неоленекской, ранне- и позднеанизийской, ранне­

существовала довольно устойчивая трофическая

ладинской,

структура. Продуценты были представлены фи­

эвстазий отмечаются инвазии моллюсков в Арк­

топланктоном (одноклеточные водоросли) и мик­

тический

розоопланктоном (радиолярии и личинки беспо­

бассейна и населявшей его биоты в какой-то мере

звоночных). В составе консументов были широко

контролировал тектонический режим. В инде и, в

распространены микро- и макробентос

пер­

меньшей степени, в конце ладина проявился вул­

вичные консументы, в меньшей

вто­

канизм.

степени -

ричные и третичные консументы (цефалоподы и

раннекарнийской бассейн

из океана

и ранненорийской Тетис.

Эволюцию

В индских морях Арктики двустворки наряду

рыбы). Трофическую пирамиду замыкали реду­

с аммоноидеями, а из микрофауны

центы

ферами составляли ядра палеоценозов. Эвриокси­

-

ихтиозавры размерО:'1

4-6

м.

Морская биота Арктики заселяла три крупные

форамини­

-

бионтные конхостраки были характерны для при­

экосистемы: шельфовую, псевдоабиссальную и

брежных,

океаническую, которые сменяли друг друга в се­

Арктического бассейна. В оленекских сообщест­

часто

опресненных

участков

веро-восточном направлении от Сибирского кра­

вах (как и в инде) главенствующая роль принад­

тона. Биота шельфовых акваторий отличалась са­

лежала двустворчатым

мым

по количеству родов превосходил и

разнообразным

таксономическим

и

и

аммоноидеям,

которые

брахиопод,

палеоэкологическимсоставом и ее существование

наутилоидей и гастропод вместе взятых в

было связано с широким спектром фациальных

В бассейнах платформенного и субплатформен­

5-8

раз.

обстановок. В биоте псевдоабиссали резко доми­

ного типов господствовалидвустворки, аммонои­

нировали нектобентос и пелагические днуствор­

деи, конодонты и

ки, а абиссальные экосистемы характеризовали

синклинального типа заселяли нектобентосные и

планктонные

пелагические(посидонииды)моллюски.

микроорганизмы (радиолярии

и

др.). Таксономическое разнообразие морских со­

фораминиферы, а моря гео­

Анизийские моря характеризовались изоби­

обществ возрастало с BOCTo~a.на запад. В течение

лием двустворчатых и

триасового периода биота Арктики постоянно

число родов которых доходило до

была связана с Палеопацификой.

классе. Родовое разнообразие фораминифер со-

ОИГГМСОРАН

головоногих моллюсков,

40

в каждом

69

"Пятые Сакеовекие чтения ",

кратилось в

23-25 апреля 2001 г.

раза по сравнению с оленеком. В

щая роль принадлежала галобиидам и, в меньшей

геосинклинальных акваториях доминировали ам­

степени, цефалоподам. В нории значительно уве­

моноидеи, а бивальвии были характерными или

личилось родовое разнообразие двустворок

сопутствующими организмами. Лишь в позднем

родов), фораминифер

анизии, с проникновением пелагических двуство­

родов). В рэтских бассейнах систематический со­

--

рок

4

даонелл, диспропорция саммоноидеями

несколько выравнивается. В ладине роль биваль­

родов) и брахиопод

(50

став биоты резко обеднился. Экзотическими ста­ ли цефалоподы. Разнообразие родов форами ни­

вий была определяющей.На шельфе по числу ро­

фер и брахиопод сократилось в

дов двустворки превышали наутилоидей в

двустворки

фораминифер и брахиопод

1О

раз,

-- в 5 раз, аммоноидей -- в 3,5 раза -- в 3 раза. В псевдоабиссали по­

прежнему превалировали цефалоподы и пелаги­ ческие двустворчатые.

В

позднетриасовых

морях

доминирующую

позицию среди макроорганизмов занимали би­

вальвии, а в составе микробиоты

--

фораминифе­

ры, которые в родовом разнообразии заметно ус­ тупали двустворкам. Возросла роль брахиопод, которые наряду с головоногими стали характер­

ной группой. В карнии наиболее многочисленны

продолжали

раз. И лишь

4-5

доминировать,

число их родов также уменьшилось: с до

48

78

однако

в нории

в рэте.

Важнейшими расселение лись:

факторами,

триасовой

флуктуации

регрессивные

биоты

климата,

колебания

определявшими Арктики,

явпя­

трансгрессивно­

уровня

моря,

числе эвстатические, а также тектогенез,

в

том

изме­

нение палеогеографических условий, темпера­ туры и солености вод,

возникновение аноксид­

ных обстановок и др.

Работа выполнена при финансовой поддерж­

двустворки. Цефалоподы и брахиоподы являлись характерными. В геосинклинальных морях веду-

(78 (25

ке РФФИ, проект М

00-05-65193.

ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЛЕКСОВ РОТАЛИИД (ФОРАМИНИФЕРЫ) ВЕРХНЕГО МЕЛА СИБИРИ В. А. Маринов Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск Отряд

RotaIiida --

наиболее распространен­

dinoides, Discorbis, Pseudovalvulineria.

Половина

ная группа фораминифер в мелководных фациях

видов роталиид и большинство видов доминант­

верхнего мела Сибири. Широкое географическое

ной группы являются эндемиками.

эволюции

В нижнем сантоне состав комплексов ротали­

верхнемеловыхроталиид определяют их большое

ид значительно меняется. Наибольшую частоту

значение для стратиграфических и палеогеогра­

встречаемости имеют виды родов

распространение

и

высокие

темпы

фических исследований.Работа выполнена по ма­

териалам изучения разрезов верхнего мела Ом­ ской

области,

Широтного

Приобья,

Пур­

Тазовского междуречья, Южного, Северного и

Valvulineria, Gyroidinoides, Steпsioeina, Cibicidoides, Cibicides. В верхнем сантоне в составе доминантной

группы

появляются

Anomalinoides.

фораминиферы

рода

Основная часть видов роталиид

Полярного Зауралья и Ямала с учетом литератур­

имеет широкое географическое распространение,

ных данных (Подобина, 1989,

эндемики составляют около трети общего коли­

1998).

В нижнем туроне, изученном на территории

Тазовского структурно-фациального района, на­ ходки роталиид относительно редки. Характер­ ным

является

ненных

видов

присутствие

родов

широко

распростра­

Brotzenella, Bagginoides,

чества видов и половину доминантной группы.

для кампана и маастрихта характерно доми­ нирование

родов Gavelinopsis, Gyroidinoides, Cibicides, Anomalinoides, Cibicidoides. Нижнекам­ панские комплексы содержат большое количест­

во представителей рода

Lingulogavelinella. В среднем туроне в составе роталиид появ­

Eoeponidella.

Для верхне­

кампанских характерно значительное количество

ляются виды-эндемики. Наиболее многочисленны

фораминифер рода

в среднем и верхнем туроне фораминиферы родов

стрихте представлен большим количеством эк­

Gyroidinoides, Valvulineria, Brotzenella, Gavelinella.

земпляров род

Pseudovalvulineria,

Valvulinoides.

Angulogavelinella.

В нижнем маа­ В нижней части

верхнего маастрихта появляются в значительном

Нижнеконьякский подъярус характеризуется

преобладанием представителей родов

количестве представители рода Brotzenella. В кампане и маастрихте количество видов­

Gyroidinoides, Valvulineria, Bagginoides, Pseudovalvulineria, Brotzenella. Доля эндемиков в составе комплексов

западносибирских эндемиков постепенно сокра­

по сравнению с туроном увеличивается.

нантами. Кровля верхнего маастрихта и осно­

Для верхнеконьякского подъяруса наиболее обычны фораминиферы родов

70

Valvulineria, Gyroi-

щается, однако некоторые из них являются доми­

вание

палесцена

совершенно

содержат

непохожий

на

своеобразный,

типично

меловые, игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

омплекс роталиид. В доминантной группе при­

Выделяются интервалы с преобладанием энде­

утствуют относительно редкие ранее форамини­

мичных форм (коньяк), С видами преимуществен­

)еры родов

но широкого распространения (средний и верх­

Quadrimorphina, Brotzenella, Pullenia.

>дновременно в составе доминантов появляются

ний турон, сантон

ювые для Западной Сибири роды

с

Гегепнера,

Gemellides.

Osangularia,

Эндемичных видов мало,

-

низы верхнего маастрихта) и

практически полным отсутствием эидемичных

форм (нижний турон И верхний маастрихт-ниж­

юдавляющее большинство видов имеет широкое

ний палеоцен).

еографическое распространение. Верхний мел Западной Сибири характеризу­ тся

последовательностью

существенно

Работа

держке

различ­

М

гых по составу и структуре комплексов роталиид.

выполнена

РФФИ,

при

проекты

финансовой

М

под­

и

00-05-65202

00-05-65405.

МОРФОЛОГИЯ И СИСТЕМАТИКА НОВОГО ВАЛАНЖИНСКОГО ВИДА ДИНОФЛАГЕЛЛАТ PESTCHEVIТSКAYASP.

HOROLOGINELLA ANABARENSIS

NOV.

Е. Б. Пещевицкая

Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск Богатая ассоциация микрофитопланктона бы­

коричневая, гладкая или шероховатая. По краям

та изучена из известковистых прослоев в разрезе

парапластинок она формирует короткие бифур­

зижневаяанжинских отложений восточного бере­

катные выросты, которые поддерживают тонкую

га Анабарской губы (Пещевицкая,

прозрачную эктофрагму. эти выросты подчерки­

2000),

где бы­

IIИ встречены диноцисты своеобразного строения.

вают паратабуляцию прецингулярной и постцин­

Ряд морфологических черт позволил отнести их к

гулярной серий. Кофоидная формула паратабуля­

формальному роду

который был

ции:

А. Эйзенаком

слева от сулькальной области наблюдаются две

впервые

описан

Horologinella, И. Куксон

и

Они включили в него

(Cookson, Eisenack, 1962).

13'?, 7",

7с,

5s, 6''',

1-2р?,

3"".

Иногда

маленькие дополнительные парапластинки, кото­

ряд нижнемеловых (апт-альб) палиноморф не­

рые

большого размера и специфической формы в виде

(transitional)

песочных часов, руководствуясь только их мор­

постцингулярной серий

фологическим сходством и не предполагая како­

слаболевозавитой и подчеркивается сильным эк­

могут интерпретироваться как

переходные

парапластинки прецингулярной и

(t", t''').

Парацингупюм

го-либо родства между ними. В дальнейшем со­

ваториальным пережимом. Парасулькус широкий

став

на границе с первой антапикальной парапластин­

этого

рода

пополнился

еще

тринадцатью

видами, описанными с различных стратиграфиче­

кой

ских уровней.

парацингулюму. Пять сулькальных парапласти­

Систематическое положение этих своеобраз­

(l ''''),

нок (аз,

заметно сужается по направлению к

ras, rs, Is, ps)

обозначены парасутураль­

ных палиноморф остается предметом дискуссии.

ными линиями или узкими ребрами. На многих

Принадлежность

цистах

типового

Cookson and Eisenack

вида

Н.

lineata

отчетливо

виден

поровый

комплекс,

имеющий форму капли. Иногда наблюдаются две

к диноцистам не вызывает двуслойным

дополнительные поры: одна на передней суль­

строением стенки цисты, а также наличием пара­

кальной парапластинке и одна на границе левой,

сомнений.

Это

подтверждается

правой и задней сулькальных парапластинок. Ар­

табуляции и археопиля. Однако у основной массы

хеопиль свободный, тип

видов характерные для диноцист признаки отсут­ ствуют,

что

ставит

под

F ---------j __

этой группе водорослей.

anabarensis Pestchevitskaya sp. nov. при­

I

I

своеобразной

и

достаточно

ет характерную для этого ро­

да

форму

(рис.

1).

заметно

песочных Однако

меньше

часов

эпициста гипоцисты,

Аутофрагма плотная темно-

ОИГГМСОРАН

!

G ----,

I

j--, I

I

парацингулюм

н

I

морфологией.

Циста сутурокаватная и име­

I I

I

эпициста

надлежит к табулированным

Horologinella

г----

с---,

!

Новый вид Н.

характеризуется

Оперкулюм форми-

со-

мнение их принадлежность к

формам рода

tA.

_=

!! " i_i

Рис.

~

гипоциста

== ------tJ I

с

I

J

1. Схематический рисунок строения Horologinella anabarensis.

71

"Пятые Сакеовекие чтения

", 23-25 апреля 2001 щимся

С

г.

задней

сулъкальной парапластинкой.

также указывает на сходство рода

Horologinella с Horolagine//a

гониаулякоидными диноцистами. У

наблюдается специфическая правая дополнитель­ ная

парасулькальная

пластинка,

расположенная

сразу за последней парацингулярной, которая от­ сутствует у перидиниоидных диноцист.

Строение апикальной и антапикальной облас­ тей Н.

подтверждает тесную взаимо­

anabarensis

связь табулированных форм

Horologinella

гониаулякоидными диноцистами, у

считывается более

пяти

с рэта­

которых на­

парапластинок в

апи­

кальной области и не менее трех в антапикальной,

Табулированные формы рода Рис.

Схема расположения парапластинок

2.

апикальной области.

1.

Для описания паратабуляции апикальной области

использованы

неформальные

обозначения.

Звездочками отмечены параппастинки, контактирующие

с прецингулярной серией. Парапластинки, окружающие

апикальный

поровый

комплекс,

обозначены

просто

цифрами. Для обозначения парапластинок, расположен­ ных между прецингулярной серией и парапластинками

апикальной области, использованы буквенные обозна­ чения

2.

(ad).

Предполагаемые парапластинки не заштрихованы и

ограничены пунктиром.

Horologinella

в

палинологических комплексах встречаются край­ не редко, поэтому данных, позволяющих досто­

верно оценить их стратиграфическое распростра­ нение, пока недостаточно. Возможно, появление табулированных форм рода

Horologinella

ет фациальные изменения в

отража­

палеобассейне, В

этом случае они могут служить источником ин­

формации для палеофациальных реконструкций. Присутствие Н.

anabarensis

в нижнемеловых

отложениях Анабарского района связано с мелко­ водно-морскими

условиями

и

температурным

режимом, благоприятиым для развития микрово­ дорослей, что подтверждается результатами па­

руется отрывом всех парапластинок апикальной

области. Большое количество и сложное распо­ ложение

апикальных

парапластинок

затрудняет

их интерпретацию. Возможно, они целиком со­

ставляют апикальную серию (рис.

2).

Однако па­

рапластинки, контактирующие с прецингулярной серией, могут, вероятно, интерпретироваться и как передние интеркалярные.

Сравнительный анализ особенностей парата­ буляции позволяет отнести Hoгologinella к гониа­

леонтологических и геохимических исследований

(Пещевицкая,

2000).

отличается богатством и разнообразием морских палиноморф, среди которых главная роль при­

надлежит акантоморфным акритархам. Диноци­ сты занимают подчиненное положение, хотя и отли­

чаются значительным разнообразием. Работа выполнена при финансовой поддерж­ ке РФФИ, проект М

улякоидным диноцистам, в концепции, разрабо­

танной Р. А. Фэнсомом, Ф. ДЖ. Тэйлором И рядом

других

исследователей

(Fensome et al., 1993).

Схема паратабуляции с шестью или семью пре­ цингулярными

и шестью

постцингулярными

па­

рапластинками считается характерным признаком

для порядка

Gonyaulacales.

Асимметричная фор­

ма первого апикального гомолога и строение па­

расулькальной области с поровым комплексом, расположенным непосредственно после передней

супькальной парапластинки и

не

соприкасаю-

Ассоциация микрофитопланк­

тона, в составе которой определена Н. aпabarensis,

00-05-65405.

Литература Пещевицкая Е. Б. Палинологическая характеристика

валанжинских отложений Анабарскоro района // Геология и геофизика.

2000. Т. 40,Х2 12. С. 1637-1654. Cookson 1. С., Eisenack А. Some Cretaceous and Тегйагу microfossils йош Westem Ацзпайа // Proceedings of the Royal Society ofYictoria. 1962. Yol. 75. Р. 269-273. Fensome R А., Taylor F. J. R, Norris G., Sarjeant W. А. S., Whэrtоп D. 1., Wi1Iiams G. L. А classification. of living and fossil dinoflagel1ates. Hanover, American Museum ofNational History, Spec. PubI.I993. .N'2 7. 351 р.

СЛЕДЫ ИНФАУНЫ В ГЕОРГИЕВСКОЙ СВИТЕ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ ПЛИТЫ В.Г.Эдер,А.Г.ЗамираЙлова,ва.Н.Занин Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск в георгиевской свите верхней юры Западно­

Сибирской плиты (ЗСП) установлены ходы ин­ фауны четырех типов:

1. Тонкие 0,05 72

мм в

0,03-

обрамленные

чехлом

скрытокристаллического

ната. Общий диаметр образований

2.

линзовидные ходы шириной

карбонатной породе,

бурым

Ходы инфауны диаметром

карбо­

0,1-0,2 мм. 1-2 мм в карбо­

натной породе, ориентированные от субгоризон­

тальных до субвертикальных,Видимая длина хоигнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

дов В образце достигает

1,4 см.

Насыщенность

ходов Тhalassinoides щих в

породы ходами высокая.

3. Субвертикальный ход в карбонатной поро­ 1,2 мм и видимой длиной 3,5 см. 4. Ходы от 0,6 до 2,0 см в поперечнике в

де диаметром

1992).

ихнофацию

(Savdra, 1995), также входя­ Cruziana (Pemberton et al.,

Ходы инфауны четвертого типа, для кото­

рых характерно

существенное

изменение

их

по­

перечных размеров, встреченные в глауконитите

глауконитите. Ходы субвертикальные, слабо изо­

западной части ЗСП, отнесены нами к

гнутые, видимая длина ходов по стенке керна до

для этой ихнофации характерна глубина ниже ба­

15 см.

Диаметр ходов,

как видно, существенно

зиса штормовых волн, спокойная гидродинамика,

некоторый недостаток кислорода

меняется.

Zoophycos.

Ходы первого типа, встреченные в западной

al., 1992).

(Pemberton et

В нашем случае на спокойную гидро­

части ЗСП, по-видимому, можно отнести к нема­

динамику

тодам. Ходы второго типа, наблюдаемые в поро­

Zoophycos

дах георгиевской свиты, как в западной, так и

длина ходов, составляющая как минимум

15 см,

юго-восточной частях ЗСП, достаточно надежно

на другие отмеченные выше факторы

приуро­

диагностируются

как

Chondriles. По данным (Wetzel, Uchman, 1998)

А. Ветзеля и А. Ухмана

отвечают обстановкам от дизаеробных

Chondrites

до аеробных; то же касается и нематод. В запад­

ной части ЗСП ходы нематод и чаются

вместе

с

онколитами

Chondrites

и

встре­

строматолитами,

среды

формирования

ихнофации

указывает значительная вертикальная

-

а

ченность ходов к глауконититу, формируемому в эпиконтинентальных морях на глубинах предпо­

ложительно

100-200 м

(Николаева,

1977)

в усло­

виях определенного дефицита кислорода, с чем связано присутствие в этом минерале как трех-, так и двухвалентного железа.

что указывает на формирование этих отложений и

отвечающей им ихнофации в фотической зоне. Что

касается

отложений

юго-восточной

ЗСП, где в георгиевской свите

Chondriles

части доста­

точно широко развиты, не обнаружено такого

Литература

Николаева И. В. Минералы группы глауконита в оса­ дочных формациях. Новосибирск: Наука,

1977. 319 с.

(Pemberton et аl., 1992) их­ Cruziana, в которую включаются и Chondriles, формируется в условиях между бази­

Pemberton S. а., MacEachem J. А., Frey R. W. Trace Fossil Facies Mode!s: Environmenta! and Allostratigraphic Significance /1 Facies mode!s: response to sea [еуе! change / Eds. Ьу Wa!ker R. G., James N. Р./1 Geo!ogica! association ofCanada, 1992. Р. 47-72. Savrda С. Е. Ichnologic Applications in Ра!еосеа­ nographic, Pa!eoclimatic, and Sea-!eve! Studies /1 Pa!aios.

сами штормовых и нормальных волн, что может

1995. Уо!. 10. Р. 565-577.

определять глубину формирования этих форм в

Wetzel А., Uchman А. Biogenic Sedimentary Structures in Mudstones ап Overview /1 Sha!es and Mudstones 1/ Бds. Ьу Schieber J., Zimmer!e W. & Sethi Р./1 Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung Stuttgart, 1998. Р. 351-369.

четкого

индикатора глубин

Возможно,

как строматолиты.

связаны здесь с более глу­

Chondriles

боководными обстановками. В то же время по ли­

тературным данным нофация

юго-восточной

части

ЗСП.

Вместе

с

ходами

в юго-восточной части ЗСП наблюда­

Chondriles

ются ходы третьего типа, отнесенные нами к типу

В. СЕДИМЕНТАЦИОННЫЕ БАССЕЙНЫ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ

БАЗАЛЬНЫЙ ПЛАСТ КЕЛЛОВЕЙСКОЙ ТРАНСГРЕССИИ В 3AllAДНОЙ СИБИРИ Л. Г. Вакуленко, О. Н. Злобина, П. А. Ян, И. к. Микуленко, Б. Н. Шурыгин

Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск Формационный анализ юрских отложений се­

трансгрессивно

залегает

на

преимущественно

вера Азии свидетельствует о существенных изме­

континентальной среднеюрской тюменской сви­

нениях палеогеографической ситуации в конце

те. Граница этих двух существенно разных по ге­

средней

незису толщ приходится на верхнюю часть верх­

-

поздней юре и смещении центров ста­

бильного морского осадконакопления из восточ­

него бата (Шурыгин и др.,

ных районов Сибири в западные. Западная Си­

келловей-верхнеюрской

бирь

(ЗС)

один

-

из

районов

Бореального

бассейна, в разрезах которого смена двух долго­ временных

трендов

наиболее верхнеюрская

четко

юрского

осадконакопления

выражена:

преимущественно

келловей­

морская

толща

2000).

Базальный пласт

("васюганской"

в

ЗС)

трансгрессии (Ю 2о - пахомовекая пачка, по (Ре­ шения ..., 1991)) это типичный трансгрессивный системный тракт (TST). Это в разной степени песчанистый

пласт,

обогащенный

оолитами,

с

многочисленными остатками морской макро- и

(точинская, васюганская, абалакская, даниловская

микрофауны (двустворки, белемниты, скафопо­

и т.д. свиты) на большей части этой территории

ды, фораминиферы), диноцист и своеобразным

ОИГГМСОРАН

73

"Пятые Саксовские чтения",

комплексом

спор

Нижняя

2000).

и пыльцы (Шурыгин

граница пласта

в

23-25 апреля 2001

и др.,

большинстве

5 м)

г.

в Широтном Приобье пласт Ю 2О (от 2 до 4по особенностям строения похож на юго­

разрезов близка к изохронной, а положение верх­

восточный. Здесь также есть разрезы двух типов:

ней варьирует в широких пределах (от нижнего

глинисто-песчано-алевритовый

до низов верхнего келловея).

венно песчаный. для первого характерно чередо­

теризуется

отрицательными

(смена средне-мелкозернистых песчаников алев­

аномалиями ПС, которые иногда разделены по­

ролитами мелкозернистыми и аргиллитами). Час­

На каротажных диаграммах пласт Ю 2О харак­ незначительными

ложительными аномалиями различной амплиту­ ды

и

ширины,

соответствующими

прослоям. Значения КС (до чем

характерные для

12-17

глинистым

ОМ'м) ниже,

пород тюменской свиты

(>25 Ом' м), но выше, чем у васюганской (4-10 Ом·м). Значения ГК глинистых прослоев (от 8 до 10 мкР/ч) также ниже, чем у "тюменских" глин. При залегании пласта Ю 2 о на песчаниках

малышевского горизонта (Ю2-З), часто содержа­

щих прослои с морской фауной, по каротажу эти пласты очень трудно разграничить, тогда как ви­

зуально в керне они совершенно различны. Свое­

образие облика пласта Ю 2о неоднократно отмеча­

лось

в

публикациях,

предлагающих

рассмат­

ривать его как субрегиональный маркирующий горизонт (Нежданов, гин и др.,

2000;

1984;

Атлас ... ,

1990;

Шуры­

и др.), Однако сведения о составе

и строении пласта до сих пор фрагментарны. За последнее десятилетие удалось провести детальные литологические исследования керна из

этого пласта более чем

50

скважин из разных

районов ЗС. Сравнительный анализ позволил оп­

вание

донных организмов. Разрез второго типа (в Ши­ ротном Приобье песчаный.

Так,

на юго-востоке ЗС

М), часто залегающий со страти­

-

чаще)

Песчаники

мелкозернистые,

в

преимущественно

-

средне-мелкозернистые,

разной

степени обогащены

алевритовым и глинистым материалом, зачастую

плохо отсортированные, "мусорные", с нараста­ нием зернистости вверх по разрезу. Состав обло­ мочного

материала

кварцевый (кв.

полевошпатово-граувакково­

о.п.

- 40-44 %,

32-36 %, П.ш. -

-

Много здесь белемнитов, двустворок,

22-25 %).

скафопод; крупных фрагмеитов утлефицирован­ ной

древесины,

интенсивная

биотурбация

(до

комковатого облика пород), отмечаются норки организмов

(ихнофация

Sko/ithos).

Постоянно

есть глауконит, пирит, кальцитизированные про­

слои. Заметной особенностью пласта Ю 2о являет­

ся сидеритизация пород (окрутлые, овальные, ле­

пешковидные, трубчатые конкреции с различной степенью обособленности). Максимум конкреций приурочен к прослою (толщиной от ды).

9

циклитов

сивная биотурбация, обилен пирит, в том числе

изменчивости пласта. до

трансгрессивных

трубчатые конкреции, вероятно, по норкам-ходам

0,7

2

преимущест­

то встречаются белемниты, двустворки, интен­

ределить некоторые закономерности латеральной

пласт (от

маломощных

и

0,1 до 0,540-60 % поро­

м) в верхней части пласта (до

В Надым-Тазовском междуречье пласт Ю 2 О

графическим несогласием на эрозионной поверх­

(от первых метров до

ности тюменской свиты, представлен преимуще­

менской свите, как правило, без видимых следов

ственно

размыва. Это

алевролитами

с

прослоями

мелко­

16-18

м) залегает на тю­

преимущественно неравномерное

зернистых песчаников и аргиллитов. Постоянно

переслаивание

отмечается пирит, редкие глобули глауконита,

песчаники. Текстуры волнисто-, волнистолизо­

заметное количество глинистого материала, сиде­

ВИДНО-, реже горизонтально-слойчатые, массив­

рита и кальцита в цементе. Состав плохосортиро­ ванной

обломочной

части

полевошпатово­

граувакково-кварцевый (кварца (кв.)

- 38-50 %, - 25-44 %, полевых шпа­ 17-27 %). Волнистая и волнисто­

обломков пород (о.п.) тов (п.ш.)

-

линзовидная слоистость часто нарушена следами

жизнедеятельности

беитосных организмов

нофации

Sko/ithos),

Cruziana

и

(их­

есть следы ополза­

ния осадков и мелких размывов. Формирование осадков происходило в прибрежной зоне моря, прослоев песчаников

-

в зоне действия низко­

градиентных прибрежных течений. Очень выра­

зителен пласт Ю 2о в сводовой части Каймысов­ ской

структуры

(средне-мелкозернистые

плохо

отсортированные песчаники), где он формиро­ вался, видимо, на отмелях или барах в предфрон­ тальной зоне пляжа. В верхах пласта отмечается

алеврито-песчаных пород,

реже

ные и комковатые. Характерны следы жизнедея­ тельности

Cruziana),

(ихнофация

реже

Sko/ithos,

вьщеления пирита, реже сидерита. По­

роды в основном среднесортированные и плохо­ сортированные, полимиктовые, преимущественно

полевошпатово-граувакково-кварцевые

35-63 %,

п.ш.

соким (до

- 6-30 %, 30-45 %), как

о.п.

-

(кв.

16-45 %),

с вы-

правило, содержанием

глинисто-карбонатного цемента (сидерит, хлорит­ гидрослюдистый материал, реже

-

кальцит, до­

ломит, каолинит). Формировался пласт преиму­ щественно в морских и переходных от континен­

тальных к морским обстановках. Гидродинамика на большинстве площадей изменялась от спокой­ ной до умеренно активной.

В

П~иуральской

пласт Ю 2 (от

4

до

20

части

Западной

Сибири

м) не выдержан по прости­

ранию, выклиниваясь на склонах локальных вы­

уровень иитенсивной сидеритизации с оолитами

ступов фундамента и вдоль высокой террасы вос­

кальцит-сидеритового состава.

точного предгорья Урала. ПЛаст, снебольшим

74

игнг

.

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

размывом и деформацией подстилающих слоев

позднего бата, хорошо выражены и достаточно

залегающий на тюменской свите, представлен пе­

хорошо

реслаивающимися конгломератами,

большинстве районов ЗС. Существенная измен­

гравелитами,

отличаются

от

подстилающих

пород

в

глини­

чивость их по латерали обусловлена разнообрази­

сто-карбонатными породами. Терригенные поро­

ем условий формирования базального горизонта:

ды светло-серые, буровато-серые, участками до

разная морфология предтрансгрессивной поверх­

алевро-песчаниками,

красно-коричневых

имущественно

алевро-аргиллигами,

грауваккового

кварцевого состава (кв.

о.п,

пре­

ности, специфика областей сноса и климатиче­

граувакково­

ских зон, степень удаленности суши и т.д. Даже

плохосортированные,

-

и

38-56 %,

П.ш.

-

до

состав конкреций, характерных для пласта Ю 2О ,

Породы массивные и с

различен в разных районах: на юго-востоке это

редкой прерывистой косой, косоволнистой, часто

сидерит, каолинит, бертьерин, кварц, пирит, яро­

нарушенной

зит; в Широтном Приобье

10 %,

-

34-61 %).

взмучиванием

и

биотурбацией,

сидерит, бертьерин,

-

слойчатостью. Текстура серых, темно-серых, ко­

кварц; в Надым- Тазовском междуречье

ричневатых

рит,

массивных

алевро-аргиллитов

часто

комковатая за счет биотурбации (ихнофоссилии Глинисто-карбонатные

Chondrites).

темно-буровато-серого до

породы

светло-бурого

от

цвета

доломит,

кальцит,

кварц,

пирит,

-

сиде­

глинистые

минералы, а в Шаимском районе отмечаются и фосфатные конкреции с апатитом, кварцем и као­ линитом.

крепкие массивные с многочисленными разнона­ правленными трещинами, выполненными кальци­

Литература

том. Более светлые разновидности с примесью песчаного

и

гравийного

материала,

крупными

фрагментами углефицированной древесины, ино­ гда имеют редкую мелкую волнистую слойча­ тость,

нарушенную

субвертикальными

ходами

илоедов. В керне пласт Ю 2 о хорошо отличим бла­

годаря постоянному присутствию выделений си­

дерита (четко обособленные конкреции и пятни­ стая неравномерная сидеритизация). Конкреции часто насыщены раковинами моллюсков. К верх­

ней части пласта приурочен уровень с фосфатны­ ми конкрециями. Формировался пласт в переход­

ной

(континент-море)

зоне.

Выделены

фации

аллювиальио-пролювиального комплекса,

базальные слои

жений

келловей­

позднеюрской трансгрессии, начавшейся в конце

верхней

юры

нефтегазоносной

и

неокома Западно-Сибирской

области.

В

2-х томах.

М.:

Недра,

1990. Т. 1.286 с.; Т. 2. 359 с. Нежданов А. А. Маркирующие горизонты в про­ дуктивных отложениях мезозоя

Западной Сибири

//

Выделение и корреляция основных стратонов мезозоя Западной

Сибири.

Тюмень:

ЗапСиБНИГНИ,

1984.

С.97-106. Решения

Межведомственного

V

регионального

стратиграфического совещания по мезозойским отло­

жениям Западно-Сибирской равнины. Тюмень, Тюмень,

залив­

но-лагунного побережья, дельтового комплекса.

Таким образом,

Атлас моллюсков и фораминифер морских отло­

1990 г.

1991. 54 с.

Шурыгин Б. Н., Никитенко Б. Л., Девятов В. П.

и

др. Юрская система. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Новосибирск: Изд-во филиал "Гео" ОИГГМ СО РАН,

2000. 400 с.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ НЕФТЕГАЗОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ПОРОДЫ ПРИ ПОМОЩИ ПАЛИНОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА В. М. Кабанова, О. Н. Костеша, Л. Г. Шиховцева

ТОМСКИЙ государственный университет, ТОМСК Нефтегенерирующие способности пород за­

тов. Первичное деление на гумусовое и сапропе­

висят прежде всего от количества и состава орга­

левое вещество имеет фуидаментальное значение

нического вещества, и температуры, при которой

для поисково-разведочных работ на углеводород­

происходило изменение этого вещества. Палино­

ное сырье, посколькугуминовые вещества явля­

логи пытаются решить эту задачу, по цвету и со­

ются источником газообразных углеводородов, а

ставу

сапропелевые могут быть исходным веществом

органического

вещества

оценить

степень

изменения и перспективность на углеводородное

жидких углеводородов (Fisher,

сырье

1980).

(Batten, 1980; Fisher, 1980; Fisher, Barnard, Соорег, 1980; Ровнина, 1984; Петросьянц, 1985, 1988,1990).

древесных тканей наземных растений и включает

Нерастворимое органическое вещество (керо­

инертинит. Витринит образуется в процессе гу­

Гумусовый два

органомацерат

главных типа углистых

образуется

частиц:

витринит

из и

ген) делят на группы, которые отражают их хи­

мификации древесной ткани во влажных услови­

мические, физические свойства и их ботаниче­

ях без доступа кислорода. Он может быть не­

ское происхождение. Тип вещества определяется

структурным

по преобладанию тех или иных микрокомпонен-

клеточную структуру. Инертинит получается из

ОИГГМСОРАН

или

отражать

первоначальную

75

"Пятые Саксовские чтения",

23-25 апреля 2001 г.

окислительного

образцы из отложений, соответствующих интер­

разложения (окисления) и также может быть не­

тканей, незначительное количество спор и пыль­

валам пласта Ю 1 З по трем скважинам (202, 205, 208) Крапивинского нефтяного месторождения, двум скважинам (62, 132) Мыльджинского газо­ нефтеконденсатного месторождения и скв. 18 Се­

цы. Микрофитопланктон отсутствует или содер­

веро-Васюганского газового месторождения.

древесной

ткани

в

результате

структурным или сохранять клеточное строение.

Отмечаются

здесь

и

фрагменты

растительных

жится в незначительном количестве.

Сапропелевый

В скважинах Крапивинского нефтяного ме­

органомацерат

включает

большое разнообразие органических частиц раз­ личного ботанического происхождения: кутикулы

растений, споры и пыльцу растений, диноцисты,

акритархи и рассеянную аморфную или неструк­ ryрную сапропель. Здесь преобладают зерна мик­ рофитопланктона

и

аморфное

вещество.

Уг­

листые частицы содержатся в незначительном ко­ личестве или отсутствуют.

Оболочки микрофитофоссилий под действи­ ем температуры и давления, в процессе литогене­

за изменяют цвет. Из прозрачных они становятся желтыми,

затем

коричневыми,

далее

черными

и

непрозрачными. Таким образом, можно опреде­

сторождения явно доминирует сапропелевый ор­

ганомацерат, так как формирование пласта ю,' происходило

в

прибре~о-морских

условиях

эпиконтинентального моря в регрессивную фазу

его

развития

1998).

(Кабанова,

Костеша,

Скважины Мыльджинского

ния и Северо-Васюганская скв.

Макаренко, месторожде­

18 формировались

в условиях прибрежной полосы в зоне развития дельты. Здесь преобладает гумусовый и гумусо­ во-сапропелевый органомацерат. При определении степени катагенеза органи­ ческого вещества внимание обращалось на глад­

кие трехлучевые споры типа

Leiotriletes,

пыльцу

микрофитопланктон и аморфное ор­

лить степень катагенеза органического вещества.

Classopollis,

Для этих целей выбираются миоспоры, имеющие

ганическое вещество. Различий в цвете мы не

простое морфологическое строение, относитель­

нашли, органическое вещество всех исследуемых

но тонкую экзину

скважин было примерно одинаковое. В образцах

И широкое

вертикальное

рас­

пространение, а также можно использовать кути­

присутствовал спектр цветовой гаммы от желтого

кулы,

до коричневого. Лишь в нефтенасыщенном слое

диноцисты

вещество

И

сапропелевое

органическое

скв.

(Batten, 1980).

208

Крапивинского нефтяного месторожде­

Используя эти данные, мы сравнили типы ор­

ния аморфное органическое вещество было более

ганического вещества, преобладающего в иссле­

светлым. Мы считаем, что исследования в этом

дованных нами скважинах и степень его измене­

направлении следует продолжить.

НИЯ.

При

помощи

указанного

метода

изучены

КАТАГЕНЕЗ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ ПОРОД ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА БАРЕНЦЕВСКОГО ШЕЛЬФА Д. В. Лазуркин, А. В. Павлов

Всероссийский научно-исследовательский институт

геологии и минеральных ресурсов Мирового океана, Санкт-Петербург Баренцево (российский сектор) и Печорское моря представляют собой наиболее изученную

от 3,0 до 14,0 км имеет пластовые скорости от 4,2 до 5,4 KM/c и плотность 2,46-2,55 г/смЗ. Юрско­

часть арктического шельфа России. Здесь выпол­

четвертичный чисто терригенный комплекс мощ­

нен достаточно большой объем геолого-геофи­

ностыо от О до

зических

скоростями в

работ,

а

также

глубокое

поисково­

разведочное бурение, в результате чего открыто

более

1О

месторождений нефти и газа.

30-40

г/смЗ• Осадконакопление в пределах Баренцевского

Земная кора Баренцева моря континенталь­

ная, мощностью

3,2 км отличается пластовыми 2,4-3,4 KM/c и плотностью 2,29-2,35

км. В Южно- И Северо­

шельфа, по-видимому, началось еще в архее-про­ терозое. Отложения этого возраста накапливались

Баренцевских впадинах ее толщина сокращается

в пределах континентальных блоков и по их ок­

за счет полного выклиниваниягранитного слоя до

раине. Основная их часть была значительно ме­

км, Осадочный чехол мощностью до

км

таморфизирована, и она входит в состав гранит­

представлен тремя комплексами. Нижне-средне­

ного слоя, образуя кристаллический фундамент.

палеозойский терригенно-карбонатный комплекс,

Осадконакопление в регионе продолжалось с не­

20-25

20

местами с эвапоритами, имеет мощность от

1,5 до 10 км. ПЛастовые скорости в нем составляют 5,86,5 юие, плотность равна 2,63-2,78 г/смЗ• Перм­

леозое

ско-триасовый

лей, в мезозое и кайнозое -

карбонатно-терригенный

ком­

плекс, также иногда с эвапоритами, мощностью

76

которыми перерывами и весь протерозой. В па­ происходило

накопление

терригенно­

карбонатных пород с участием ангидритов и уг­

терригенных и угле­

носных. Седиментация носила в основном моригнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

ской

характер,

Северо­

возможна непосредственная аккумуляция залежей

накаплива­

нефти и газа. Зона МК (Д-ОС) может включать

лись, вероятно, глубоководные осадки. К мезозою

мощные толщи нефтематеринских пород, потен­

глубина

значи­

циально способные генерировать как жидкие, так

тельно уменьшипась, оно стало шельфовым и ос­

и газообразные углеводороды. Ее верхняя часть

Баренцевских

причем

впадинах

моря

в

Южно-

в

и

палеозое

за счет перекомпенсации

тается им до сего времени. Самый значительный

(градации МК,_з (Д-ж)) может содержать коллек­

подъем региона (аплифт) при формировании оса­

торы и экранирующие горизонты и также быть

дочного чехла имел место в позднем мелу и кай­

благоприятным местом скопления залежей угле­

нозое, поэтому отложения этого ключением

четвертичных,

возраста, за ис­

в

основном

на

Баренцевском шельфе отсутствуют. Глубина

пройденных

скважин достигает

в

водородов. Зона АК (Т-А) характеризуется при­ сутствием в осадочных породах истощенного ор­

ганического вещества, практически неспособного

Баренцевом

море

генерировать какие-либо углеводороды. С пози­

м, поэтому до этих

ций катагенетической зональности на Баренцев­

глубин степень катагенеза пород известна по ла­

еком шельфе наиболее перспективны на нефть и

бораторным определениям оптических свойств

газ

витринита

рассеянной

Баренцевекая впадина, в которой развита мощная

органики. О преобразованности пород на боль­

зона ПК (Б), определяющая закрытость недр, и

3000-4500

концентрированной или

восточные

районы,

в

частности,

Южно­

шой глубине, а также между скважинами и на

мощная зона МК (Д-ОС), способная генерировать

участках,

значительное количество углеводородов. Такие

где

их

сейсмическим

V пл.,

равным

нет,

можно

лишь

по

Так,

по

же условия, по данным бурения, характерны и

км!с, выделяется зона про­

для Печорского шельфа. В западных же районах

пластовым

1,65-3,3

токатагенеза ПК (Б), от

судить

скоростям.

3,3 до 5,0 км/с 5,0 км/с -

мезока­

Баренцева моря, в частности, на Шпицбергенском

апоката­

шельфе, зона ПК (Б), вследствие значительного

катагенетической

аплифта в позднем мелу и кайнозое, либо отсут­

зональности имеет большое значение в прогнозе

ствует, либо ее мощность очень мала. Поэтому

тагенеза МК (Д-ОС) и более генеза

АК

(Т-А).

Знание

нефтегазоносности. Так, зона ПК (Б) при ее зна­

недра

чительной мощности (до

км) и очень сла­

расположенных отложений углеводороды рассеи­

бой нарушенности определяет закрытость недр и

ваются вблизи поверхности или уходят в атмо­

в целом она может рассматриваться как экрани­

сферу.

2,0-2,5

раскрыты

и

поступающие из

ниже

Работа выполнена при финансовой поддерж­

рующая толща. В этой зоне благодаря наличию, как правило, хороших коллекторов и по крышек,

здесь

ке РФФИ, проект JVg

99-05-64060.

ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ ЮРЫ СЕВЕРА

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО МЕГАБАССЕЙНА Г. Г. Шемин, А. Ю. Нехаев, А. Н. Фомин, С. В. Свидинский Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск В северных районах Западно-Сибирского ме­

лив о

выражена

в

комплексе

каротажных

диа­

габассейна юрские отложения сложены песчано­

грамм КС, ПС, ГК, НГК. Корреляция их обычно

алевритово-глинистыми породами, которые име­

не вызывает затруднений.

ют отчетливое циклическое строение. Здесь уве­

Выполненная детальная корреляция юрских

ренно распознаются в разрезе и следятся по лате­

образований по зонциклитам позволила уточнить

в

стратиграфическое положение, площади распро­

качестве основных стратиграфических подразде­

странения и иидексацию продуктивных песчаных

лений при корреляции разреза. Каждый из них

пластов. В разрезе юры выделены

состоит из набора различных пород, характери­

пластов, регионально и отчасти зонально распро­

зующихся направленностью изменения их грану­

страненных, из них

лометрического состава. В нижне- и среднеюр­

ю 1 1-ю I 4 ), II -

рали

ских

зональные

отложениях

циклиты,

они

используемые

обычно

сложены

в

28

сквозных

в верхней юре (СГ гСГ4 ,

8-

в средней юре (Ю гЮ I2 ), 8 -

нижней юре (Ю 1 гЮ20 ), и более

40

в

несквозных

основании пластом песчаников, которые вверх по

пластов, характеризующихся локальным развити­

разрезу постепенно переходят в глины. Верхне­

ем;

юрским циклитам свойственна регрессивная на­

оксфордский,

правленность

ский, плинсбахский и геттанг-синемюрский.

литологического

состава:

от

глин

(аргиллитов) в основании до песчаников в кровле. Толщина их изменяется от между

ними

строения

четкие.

циклически

ОИГГМСОРАН

30

до

150 м.

Отмеченная построенных

Границы

особенность пачек

отчет-

а

также

шесть

региональных

батский,

резервуаров:

аален-байосский,

тоар­

Оценка перспектив нефтегазоносности про­ дуктивных

пластов

и

региональных

резервуаров

осуществлена по специально разработанной соав­

торами

методике,

базирующейся

на комплексе

77

"Пятые Сакеовекие чтения ",

литолого-фациальных, ческих

критериев

и

тектонических,

геохими­

оценке значимости

каждого

23-25 апреля 2001 г. Тоарский перспективный резервуар харак­ теризуется

распространением

земель

от

средне­

из них. Они предусматривают выделение земель

до малоперспективных. Наиболее перспективные

различных перспектив и зон нефтегазонакопле­

земли

ния.

Оксфордский

газонефтеносный

резервуар

распространен только в Надым-Тазовском меж­ дуречье. Наиболее перспективные земли резер­

вуара (п-v категорий) приурочены к наиболее приподнятым частям Северного свода, Вынгапу­ ровского, Етыпуровского, Тагринского и Часель­ ского мегавалов, а также прогнозируется на уча­ стке,

простирающемся

от

северного

окончания

Хадырьяхинской моноклинали, до Харампурско­ го мегавала включительно. Отложения резервуара находятся в главной зоне нефтеобразования, по­ этому

в

них

предполагаются

преимущественно

прогнозируются

в

приподнятых

участках

Нижнепуровского, Часельского, Харампурского, Вынгапуровского

и

Преобразованность

Етыпуровского

ОВ

мегавалов.

отложений

резервуара

изменяется в пределах МКгАК). Толщи, наибо­

лее благоприятные для генерации УВ и сохране­ ния их залежей, распространены на юге и востоке

территории. На других участках прогнозируются скопления легкой нефти, сухого и жирного газа. Плинсбахский

перспективный

резервуар

имеет в основном пониженные и низкие перспек­

тивы. Распространение среднеперспективных зе­ мель весьма ограничено (наиболее приподнятые участки Медвежьего, Танловского, Нижнепуров­

нефтяные залежи.

Батекий газонефтеносный резервуар, как и

ского, Часельского, Вынгапуровского, Етыпуров­

нижележащие оцениваемые комплексы, повсеме­

ского и Тагринского мегавалов). Описываемые

перспективные

отложения претерпели существенные термобари­

земли резервуара (п-V категорий) прогнозируют­

ческие изменения (МК гАК2 ) . Наиболее благо­

стно

распространен.

Наиболее

ся в сводовых И присводовых частях Северного

приятные для нефтеобразования условия фикси­

свода,

руются только на юге. В центральной и северных

Медвежьего,

Песцового,

Танловского,

Нижнепуровского, Часельского, Вынгапуровско­

частях возможно сохранение лишь залежей газа и

го,

легкой нефти.

Етыпуровского,

Тагринского

мегавалов,

а

также в северо- и юго-западной частях соответст­ венно Хадырьяхинской моноклинали и Харам­ пурского мегавала. Преобразованность ОВ отло­ жений резервуара варьирует в пределах градаций MKгM~. В южной и центральной частях терри­

тории наиболее вероятно нахождение нефтяных залежей,

а на севере

-

возможно сохранение

лишь легких нефтей и жирного газа. Аален-байосский перспективный резерву­ ар характеризуется распространением

земель от

среднеперспективных (УI категории) до малопер­ спективных (Х категории). Среднеперспективные

земли прогнозируются в наиболее приподнятых участках Северного свода, Медвежьего, Танлов­ ского,

Нижнепуровского,

Часельского,

Харам­

пурского и Етыпуровского мегавалов. Преобразо­ ванность ОВ отложений резервуара охватывает

Геттанг-синемюрский

перспективный

ре­

зервуар характеризуется еще меньшими перспек­

тивами нефтегазоносности. Среднеперспективные земли резервуара приурочены раниченным

ным

на

по

к пяти весьма ог­

площади участкам,

Медвежьей,

расположен­

Западно-Таркосалинской,

Ингуземской, Харампурской, Русской и Заполяр­ ной положительных структурах. Толщи резервуа­

ра находились в жестких термобарических усло­ виях, ОВ здесь достигло среднего и глубокого катагенеза, поэтому в них возможны лишь место­ рождения сухого и жирного газа.

В юрских отложениях исследуемой террито­

рии выделены девять зон нефтегазонакопления: Песцовая, Медвежья, Нижнепуровская, Танлов­ ско-Пурпейская,

Харампурско-Хадырьяхинская,

всю шкалу мезокатагенеза. Наиболее благоприят­

Северо-Красноселькупская,

ные условия для генерации жидких и газообраз­

пуровская и два перспективных участка

ных УВ прогнозируются на юге территории. В

лярный и Верхнетолькинский, которые рекомен­

центральной части ее могут быть встречены зале­

дуются в качестве основных объектов проведения

жи легких нефтей и жирного газа, а на севере

нефтепоисковых работ с целью подготовки запа­

скопления сухого и жирного газа.

78

-

Ноябрьская,

Вынга­

-

Запо­

сов нефти и газа в юрском комплексе.

игнг

Проблемы стратиграфии и палеогеографии бореального мезозоя

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие

3 1. Проблемы

стратиграфии бореальноге мезозоя

А. Ярусные и зональные шкалы. Проблемы циркумбореаяьной и бореально-тетической корреляции

Амон Э. О. Уральский региональный верхнемеловой радиоляриевый зональный стандарт

.4

Дзюба О. С. Проблемы циркумбореальной корреляции келловейских и верхнеюрских отложений по белемнитам

6

Захаров В. А. Бореальный берриас

9

Каменцев Л. и., Кузьмин А. Н. Верхневолжский подъярус Рыбинского района Ярославской области

10

Киселев Д. Н. О возможности прямой корреляции келловейских отложений бореальной и суббореальной провинций по общим видам кардиоцератид

11

Константинов А. Г. Детальная схема биостратиграфии карнийского яруса и нижнего норийского подъяруса северо-востока России по аммоноидеям

13

Князев В. Г., Кутыгин Р. В. Зональное расчленение тоарского яруса северо-востока азиатской части России по харпоцератинам

(Arnmonoidea)

15

Курушин Н. И. Зональная шкала бореального триаса по двустворкам: состояние и проблемы дальнейшего совершенствования

17

Курушин Н. и., Константинов А. Г., Соболев Е. с.. Могучева Н. К, Кабанова В. М., Клец Т. В., Фрадки­ на А. Ф., Ядренкин А. В. Ярусные и зональные шкалы бореального триаса: состояние и перспективы совершенствования

19

Маринов В. А., Захаров В. А., Лебедева Н. К, Найдин Д. п., Язикова О. В. Морской верхний мел бассейна реки Уса (Полярный Урал)

20

Маринов В. А., Урман О. С., Соболев Е. С. Биостратиграфия пограничных отложений мела и палеогена Западной Сибири

22

Митта В. В. Аммонитовые комплексы пограничных отложений юры и мела в Московской области и проблема границы юры и мела

24

Рогов М. А. Новая схема корреляции титонского и волжского ярусов на основании данных о распростра-

нении тетических аммонитов в нижне- и средневолжских отложениях Центральной России

25

Б. Региональные стратиграфические схемы: состояние и пути совершенствования

Амон Э. О. Схема стратиграфии меловых отложений Урала

27

Батяева с: К., Дубекий В. С. Материалы к стратиграфии и литологии итатской свиты ЧулымоЕнисейской зоны

Бейзель А. Л., Язикова О. В. Событие на рубеже оксфордского и кимериджского ярусов в Сибири

29 -

гео-

логический и биотический аспекты

30

Глинских Л. А., Никитенко Б. Л. Биостратиграфия нижней и средней юры севера Западной Сибири по фораминиферам и остракодам

31

Гриненко В. С. Разрезы юры и мела бассейнов рек Леписке и Чечума как отражение этапности осадко-, угленакопления и развития флоры центральной части Предверхоянского прогиба в позднем мезозое (Восточная Якутия)

ОИГГМСОРАН

32

79

"Пятые Саксовские чтения "о

Гришкевич

В. Ф.,

Белоусов

С. Л.,

Елисеев

В. г.,

23-25 апреля 2001 г.

Никитин

В. М.,

Плавник Г. И.,

Тепляков

Е. А.,

Толубаева Г. Е. Отображение клиноформной модели неокома на макете стратиграфической схемы Западно-Сибирской равнины

,

.34

Гурари Ф. Г. Проблемы литостратиграфии мезозоя Западно-Сибирской равнины

.36

ДРЯ2ина Л. Л. Папинокомплексы юрских отложений предгорий Алтая

37

Карогодин Ю. Н. Системно-лигмологические принцилы региональной стратиграфии

38

Кирда Н. П., Фрадкина А. Ф., Сараев С. В., Вакуленко Л Г., Гайдебурова Е. А., Батурина Т. П. Новые данные по уточнению возраста и вещественного состава низов юры и триаса в пределах Эниторской группы площадей (восточные районы Ханты-Мансийского автономного округа)

40

Ксенева Т. Г. Биостратиграфия ганькинского горизонта Западной Сибири по фораминиферам

41

Мельников Н. В., Ухлова Г. Д. Детализация стратиграфической схемы неокома Сургутского района

.43

Могучева Н. К. Сопоставление континентальных триасовых отложений Сибири по паяеофлористическим данным

.45

Найденов Л. Ф., Рысев В. В. Чеускинская пачка как один из зональных маркирующих реперов в сложной системе неокомских клиноформ юга Надым-Пуровского междуречья

.46

Подобина В. М. Биостратиграфия верхнего мела Западной Сибири по фораминиферам

.48

П. Палеогеография, седиментационные бассейны, эволюция биоты А. Палеогеография и палеобиогеография

Амон Э. О. Полярноуральский позднемеловой пролив

50

Виноградова О. Э. Нестектоника северо-восточной части Чувашии и ее отражение на морфеметрической карте

51

Захаров В. А., Лебедева Н. К, Маринов В. А. Хорология и пути миграции позднемеловой морской аркти-

ческой биоты

53

Меледина С. В. История расселения и развития аммоноидей в бореальных морях юрского периода и

палеобиогеографическое районирование

55

Меледина С. В., Шурыгин Б. Н., Захаров В. А. Предложения к руководству по биогеографическому районированию и номенклатуре биохорий бореальных бассейнов юры

Никитенко Б. Л,

Mickey М

58

В. ПалеобиогеографияАрктики в позднем плинсбахе и раннем тоаре по мик-

робентосу (фораминиферы и остракоды)

60

Рогов М. А. Инвазии субгетических аммонитов

(Ochetoceras, Glochiceras, Gregoryceras)

в Среднерусское

море в течение среднего оксфорда и их роль для восстановления палеогеографических обстановок и характера миграций аммонитов

62

Б. Эволюция биоты И таксономическое разнообразие

Занин Ю ..Н., Лучинина В. А., Левчук М. А., Писарева Г. М. Строматолиты и онколиты в верхнеюрских отложениях западной части Западно-Сибирской плиты

63

Ильина В. И., Сушакова А. В. Сравнительный анализ состава микрофитопланктона из разнофациальных

отложений нижнего тоара Сибири Киселев Д. Н.

Значение

однолинейной

64 и

"кустистой"

моделей

филогенеза

аммонитов

семейства

Cardioceratidae для детальной корреляции келловея бореальной и суббореальной провинций

66

Курушин Н. И. Биота триасовых акваторий Российской Арктики

68

Маринов В. А. Характеристика комплексов роталиид (фораминиферы) верхнего мела Сибири

Пещевицкая Е. Б. Морфология и систематика нового валанжинского вида динофлагеллат

anabarensis Pestchevitskaya sp. nov

80

..70

Horologinella

71

игнг

Эдер В. г., Замирайлова А. Г., Занин Ю. Н Следы инфауны в георгиевской свите Западно-Сибирской

72

плиты

В. Седиментационные бассейны и нефтегазоносность Вакуленко Л. г., Злобина О. Н, Ян П. А., Микуленко И. К, Шурыгин Б. Н Базапьный пласт келловейской

трансгрессии в Западной Сибири

73

Кабанова В. М., Костеша О. Н., Шиховцева Л. Г. Прогнозирование нефтегазового потенциала породы

75

при помощи палинологического метода

Лазуркин д. В., Павлов А. В. Катагенез и нефтегазоносность пород осадочного чехла Баренцевского шельфа

76

Шемин Г. Г., Нехаев А. Ю., Фомин А. Н, Сеидинекий С. В. Особенности строения и нефтегазоносность

юры севера Западно-Сибирского мегабассейна

77

Научное издание

ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ БОРЕАЛЬНОГО МЕЗОЗОЯ

МАТЕРИАЛЫ

НАУЧНОЙ СЕССИИ, посвященной 90-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР Владимира Николаевича Сакса

23-25

апреля

2001

г.

Печатается по решению

Ученого совета Института геологии нефти и газа СО РАН

Технический редактор О. М. Вараксина

ЛР H~

020909

от

01.09.99.

Подписано к печати

16.04.01

Формат 60х84/8. Гарнитура "Таймс". Бумага офсетная. Усл. печ. л.

9,7. Тираж 100 экз.

Заказ H~

97

Издательство СО РАН,

630090,

Новосибирск,

90,

Морской просп.,

2

Филиал "Гео"

630090,

Новосибирск,

90,

просп. Академика Коптюга,

3