IPIIMYXIH
МГОРИТМ
IhcUl.lIII
УДК 82-94 ББК 66.3(2Рос)8 М92
Оформление серии А. Старикова
М}'DDIЮ.и.
М
92
Клон Ельцина, или Как разводят народы: роман
Мухин. - М. триnлер).
: Алгоритм, 2009. - 352 с. -
I Юрий
(Исторический
ISBN 978-5-9265-0640-9 в этой книге рассказывается о иескольких дерзких и цииичиых афе рах, которые «проворачиваются» на глазах-всего мира политиками в Рос сии и в США. и проворачиваются потому, что люди в своей массе ленятся
задуматься над тем, что ие касается их повседиевной жизни. Из этой книги вы узнаете о том, во что не сможете сразу поверить, поскольку и автор не сразу поверил, что такая наглость возможна.
УДК 82·94
ББК 66.3(2Рос:)8
ISBN 978-S·926S-0640·9
о МJDИ ю. и.. ZOO9 0000 .ЛIIropвтм·Кввra•• ZOO9
ПРЕДИСЛОВИЕ
Эта книга об аферах такого уровня, что не способный самостоятельно думать обыватель не просто не поверит
в их возможность
-
обыватель и слушать не захочет об
этом, в полной уверенности, что «такого не может быть,
потому, что такого не может быть никогда!». Обыватель уверен, что если бы такие аферы действительно были осу ществлены, то об этом бы «говорили все», имея в виду, в первую очередь, всю прессу. И раз пресса промолчала, то,
значит, этого не было
-
и все тут!
Обыватель в своей массе не знает, что работники прессы во всем мире до того раздули свой имидж «ум ных людей», что там таких уже не осталось, и на сегодня
пресса в среднем представлена наиболее глупой частью общества, причем не способной поумнеть из-за своих непомерных амбиций. Сегодня прессе даже не требуется специально платить за брехню обывателю. Если в мире случается что-то сложнее секса кинозвезд, то из-за сво
.ей низкой культуры и глупости пресса без посторон ней помощи не в состоянии понять, что именно про изошло, соответственно, не в состоянии самостоятель
.110 донести правду до своих читателей или слушателей.
Пресса в таких случаях будет тупо повторять то, что ей
5
скажут авторитеты, то есть то, в чем и так уверена вся
обывательская толпа,
-
пресса автоматически будет убе
ждать обывателя, что его коллективная глупость это и есть истина.
И рассказ о нескольких самых наrлых аферах нашего времени мне придется начать издалека
-
с показа и под
робного рассказа о главных аферистах в нашем общест ве
-
с рассказа о государственном аппарате всех стран и
о его части
-
о спецслужбах. Придется начать с показа ин
тересов чиновников этих организаций, интересов, идентич
Hыx для чиновнико~ любых государств, с любым устройст вом и формами власти. Заметьте, говоря об организаторах афер, я имею в виду не парламентариев, президентов, глав правительств и министров. Я имею в виду высшее и сред
нее чиновничество государств, которое по закону вроде бы должно быть подчинено министрам, rлава~ правительств и парламентам, но реально оно действует самостоятельно,
без ведома этих официальных руководителей и зачастую вопреки их воле.
у нас в прессе и среди любителей очень много кон спиролorов
-
людей, ищущих управляющие миром и ор
ганизующие разные коварства тайные организации, начи ная от космического разума и пришельцев, кончая жидо
масонами и Аль- Каидой с легендарным, как Чапаев, бен Ладен ом. Но если бы действительно был хотя бы кто-то, кто претендовал бы на управление миром,
-
для мира это
было бы огромным счастьем, поскольку тогда хоть кто-то задумывался бы о последствиях того, что творится. На са
мом деле все беспросветно явно и тупо ~ все фигуранты и вся их подлость на виду, мотив их действий НОСть
-
-
тупая алч
понятен, как и понятно то, что они живут одним
днем, решают личные задачи, ни миром, ни своими стра
нами не управляют и ни о каком будущем не думают. Но об этом в книге.
6
Я выбрал в качестве самых наглых эти преступные аферы потому, что, во-первых, они проводились и прово
.цятся на глазах глупой интеллигентствующей обыватель
СJ(ОЙ толпы практически без конспирации
-
до крайней
наглОСти открыто. И, во-вторых, эти аферы направлены
против своих собственных народов и государств, то есть это случаи, когда чиновники государства открыто высту пают как враги своего государства, враги своего народа.
Глава
1
С КЕМ В ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ ВОЕВАЛ ЦК КПСС?
Когда в результате расследования аферы США с «вы садкой на Луну» В
1969-1972
гг. американских астронав
тов приходишь к выводу (а к нему приходишь неминуемо), что в этой афере на стороне США участвовал и ЦК КПСС, то в этот вывод невозможно поверить даже самому. Ведь
все вокруг неустанно нас убеждали, что США и СССР ор ганические враги, и если внешне они время от времени и
сближались, то в области пропаганды война между ними, казалось бы, шла непрерывно, не на жизнь, а на смерть. Как же можно поверить, что ЦК КПСС в этой войне мог предать народ СССР и выступить на стороне его идеоло
гических врагов?
Но если бы этот случай с лунной аферой был единст венный! Давайте с точки зрения измены ЦК КПСС совет скому народу рассмотрим случай с корейским авиалайне
ром, который якобы был сбит советской ПВО в небе над
Сахалином
25
лет назад
- 1 сентября 1983
г.
И тогда все знали, и сегодня знают, что озверевшие со
ветские подонки сбили мирный беззащитный пассажир ский самолет «Боинг-747», который летел из США в Юж
ную Корею рейсом КAL
007. В этом
самолете погибли, кро
ме членов экипажа и неучтенных лиц,
269
пассажиров. Об
этом благодаря «свободной» демократической прессе и прессе СССР знает весь мир. Существенно меньшее количество людей знает, что
этот самолет не летел по своему обычному безопасному маршруту, а специально залетел на территорию СССР и
8
пролетел над ней со шпионским заданием. Он должен был спровоцировать включение радаров советской ПВО, а на ходящийся над ним американский спутник
-
определить
параметры этих радаров. (В связи с этим «Боинг» взлетел из Анкориджа специально на
40
минут позже расписания,
чтобы быть над территорией СССР одновременно со спут ником.) Данные о радарах нужны американцам, чтобы в случае войны пустить свои бомбардировщики по маршру ту, на котором их нашими средствами обнаружения невоз можно будет засечь. Что подтверждает этот вывод? Заведомо подлое пове дение администрации Рейгана во всех вопросах, связанных с расследованием этого дела.
Скажем, расследованием этой катастрофы, как и лю бой авиакатастрофы, в США должно было заняться На
циональное управление безопасности на транспорте
-
по
скольку это прямое дело его специалистов. Но агентству это сразу же запретило правительство США. «Расследова
нием» занялся Государственный департамент США (МJ:lНИ стерство иностранных дел, по-нашему), хотя там никаких специалистов и в помине нет. Как результат такого «рас
следования» были уничтожены записи на станциях слеже ния за этим самолетом, исчезли переговоры американских и японских диспетчеров, пленка записи переговоров наше
го летчика со станциями наведения была подделана так грубо, что это при первом же ее озвучивании заметили даже корреспонденты, и Т.д., и Т.п. То есть американская
сторона фальсифицировала дело нагло и грубо
-
так, что
даже преданные США «демократические» журналисты при
всем своем желании умолчать об этом не могут. Или возьмем такой факт из этого инцидента, о кото ром не говорят, возможно не замечая. Это то, как грамотно вел самолет над нашей территорией пилот, который, кста
ти, до службы в гражданской корейской авиакомпании был пилотом в чине полковника южнокорейских ввс. Смотри
те. На нашу территорию «Боинг» залетел с Камчатки. Его
9
засекли наземные радиолокационные станции (РЛС), в воз
дух поднялась пара наших истребителей, но пилот «Боин га» снизился с
10
до
3
км И вошел в непроницаемую дЛЯ
РЛС зону камчатских вулканов. Станции наведения наших
истребителей потеряли его и не смогли навести поднятую в воздух пару. Та, израсходовав топливо, села. «Боинг» сно ва появился на экранах локаторов, тогда подняли в воз
дух еще пару истребителей, но он уже был так далеко, что у них не хватило топлива его догнать. Затем кореец зале
тел на Сахалин, там были подняты в воздух еще
2
наших
истребителя, но «Боинг» опять сманеврировал и вошел в зону, недоступную наземным РЛС, и наши <::танции наве дения его снова потеряли, то есть снова оказались неспо
собными навести на него истребители. Но поднятый в воздух подполковник Осипович на сво
ем
Cy-15
все же успел засечь наглеца бортовой РЛС и разы
скать его. Однако при подлете, когда Осипович хотел пока затЬ<::я «Боингу» и потребовать от него посадки, тот сделал
еще один маневр
-
сбросил скорость с
900
до
400
км/час.
Су-15 с такой скоростью лететь не может, он проскочил
«корейца» И вынужден был делать новые маневры для раз ворота и сближения с «Боингом», после чего в баках на
шего перехватчика осталось мало топлива, а кореец был уже недалеко от границы. В результате, не успевая набрать высоту, Осипович задрал нос «Су» И дал пуск двух ракет вдогонку из нетипичного положения
стояния
5
-
снизу вверх, с рас
км. Так что скажем похвальное слово покойно
му пилоту «Боинга»: он был «та еще штучка»
-
умел ле
тать и умел уклоняться от боя с истребителями. Вот это примерно то, что я помню с давних пор, как и
любой любознательный советский гражданин. Но блаl'ода ря читателям «Дуэли» Я узнал то, что почему-то от нас, со ветских людей, скрывали тогда и скрывают сейчас.
Советская сторона сразу же подтвердила факт уничто жения корейского авиалайнера, и, как предполагалось, он упал в нейтральных водах у острова Монерон. Мы начали
10
поиски обломков спустя неделю, а глубоководные аппара ты для съемки дна и поднятия тел и обломков сумели дос
тавить к месту события только через месяц. Все это время по этой акватории моря свободно ходили американские и
японские корабли. Действительно, на дне кое-что было обнаружено. Не фюзеляж огромного «Боинга», не его крылья, не сотни кре
сел и Т.д., а немного очень мелких авиационных обломков, сплющенных каким-то взрывом. По этому поводу демо
кратическая «свободная» пресса тут же объявила, что, дес кать, лучше, когда самолет падает на землю, тогда нос его
деформируется, это смягчает удар и сам самолет остается более- менее целым, а когда он падает в воду, то вода раади рает его на очень, очень мелкие части. Большего идиотизма трудно придумать, поэтому дополнительно по~агают, что
этот самолет, перед тем как упасть в воду, взорвался.
Во-первых, с чего бы? Во-вторых, он же не динамит
вез. Взорваться мог только керосин в баках, а этот взрыв ПJlаменныЙ. Но среди обломков не было найдено ни еди .НОЙ обгорелой вещи. А то, что было найдено, не то что у экспертов, а уже у водолазов вызвало кучу вопросов. Вот рассказ одного из них:
«Я не пропускал ни одного спуска. У меня совершенно чет кое впечатление: самолет был начинен мусором, и людей не
было там. Почему? Ну, вот если разбивается самолет, даже маленький. Как правило, должны оставаться чемоданы, сумоч ки, хотя бы ручки от чемоданов ... А там было такое, что, я
считаю, не должны везти в самолете нормальные люди. Ну, скажем, рулон амальгамы со свалки,
ботали!
-
-
как с помойки ... Одежда вся, как
из нее вырваны куски ... Мы же месяц почти ра
... Мало было и нощльных вещей - курток там, пла - очень мало. А то, что находили, - какое-то
щей, туфель
рванье! Вот нашли, скажем, россыпь пудрениц. Они остались целыми, открывались. Но что странно, у всех разбитые внут
ри зеркальца. Пластмассовые корпуса абсолютно целые, а зер11
кальца все разбитые. Или зонты: все в чехлах, в целых чех
лах -
даже не надорванных. А сами
-
измятые, нерабочие...
Ножи, вилки nокореженные».
Но главное не это, главное то, что из почти
300
человек,
летевших на этом «Боинге», не было найдено НИ ОДНОГО
тела! А ведь они должны были быть там, пристегнутыми к креслам, как к якорям, или всплыть, если успели надеть спа
сательные жилеты. За все время поисков был сфотографи
рован клок волос и якобы оторванная кисть руки в рукаве и перчатке. Все! А где же пассажиры? Ведь то, что они по
гибли, -
это точно, но где их тела?
Насколько от этого «места катастрофы» несет фаль шивкой, можно судить по таким вот примерам.
Через
2
года в небе над Атлантикой на высоте
10
км
взорвался точно такой же «Боинг-747» индийской авиа
компании. В первый день поисков нашли тела жиров, на следующий день еще
глубоководном исследовании, -
8
и через
4
123
пасса
месяца, при
еще одного, пристегнуто
го к креслу.
В
1988
г. взорвался «Челленджер» С
борту на высоте около
7
астронавтами на
15 км. Со дна океана подняли 254 000 90% фрагментов каби
фрагментов космического корабля,
ны и тела всех астронавтов. А тут ни одного пассажира?
И наши, и японские спасатели собрали всего
1020 фраг
ментов этой катастрофы, среди которых японцы подобра ли
13
фрагментов тел.
Закономерен вопрос, который «советская» пресса, ве дущая «непримиримую идеологическуц> войну», единодуш
но не обсуждала: а был ли этот «Боинг» сбит советским истребителем? Конечно, подполковник Осипович, выпустив по нему
две ракеты и попав одной в фюзеляж, а другой в один из
четырех двигателей, сообщил: «Цель уничтожена». Но, во первых, он уже повернул на аэродром на' остатках горю чего и падения самолета не видел, во-вторых, он полагал,
что произвел пуск по американскому самолету-разведчи-
12
ку
RC-135, которому двух ракет могло хватить. Но для
того
чтобы сбить такой сарай, как этот «Боинг-747», требуется, по расчету, не менее
7
таких ракет, какие были на Су-15!
Далее, американцы по отметкам на своих радарах вы чиcлили время падения «Боинга» ПОсле поражения его ра
кетами. До высоты он падал
12
300 м
(когда отметка исчезла с радаров)
минут. Сравните: если бы он просто шел на
посадку, то это заняло бы у него падал неуправляемый, то
30
15
минут, а вот если бы
секунд. Так он падал или ле
тел? То есть «Боинг» не был сбит, летчик просто снизил ся до высоты, при которой в разгерметизированном сало
не установилось нормальное давление. Но если он не упал
в том месте, в котором нашли какие-то обломки, то куда же он делся? Когда я утверждаю, что Ельцин умер в
1996
году и
.вместо него действовал двойник, мне обычно тычут то, что я, дескать, «не специалист». Но в деле с корейским авиа
лайнером был специалист
-
человек, чьей профессией яв
ляется расследование авиакатастроф, -
француз Мишель
Брюн. Он как специалист исследовал не только те факты, которые понравились хозяевам «свободной» прессы и со ветским пропагандистам, но и те, о которых они молчат, и
пришел к выводам, за которые его считали фантазером. В
1991
г. М. Брюн дал в книге А. Иллема и А. Шаль
нева «Тайна корейского «Боинга-747» интервью (<<фанта ЗИИ», ПО их терминологии), в котором Брюн предполага ет бой между советскими истребителями И американским
разведчиком (см. подробнее об этом: Мухин Ю., Брюн М. «Третья мировая над Сахалином, или Кто сбил корейский лайнер?» М.: Алгоритм,
2008).
Обломки этого разведчика,
ПО его мнению, исследовали наши водолазы, приняв его за
обломки «Боинга». М. Брюн говорил (выделено мной): «В этом деле самое важное -
конкретные детали, MUМO
которых может пройти дилетант, но за которые непремен но уцепится nрофессионал. Я в свое время nринuмал участие
13
в расследовании ряда крупных катастроф в гражданской авиа ции и помню, когда впервые услышал о пропаже южнокорейско го «Боинга», то сказал себе сразу: его найдут в течение двух недель. Ну от силы за месяц
-
не может ведь самый крупный
в мире «пассажир» затеряться на малых глубинах с ровным,
как тарелка, дном, когда даже куда более мелкие по размерам самолеты находили в океанских расщелинах на глубине в пол
тора-два километра. Увы, в своем nрогнозе я ошибся, началась какая-то засекреченная чехарда с участием множества «влия тельных сторон» и с высавлениемM таких обоснований, ко торые никакой критики не выдерживали. Лгали не только в Советском Союзе
-
лгали в США, в Японии, в Южной Корее.
Зачем? Не знаю, я не политик. Я эксперт, которого интере
суют только факты .
... Официальная
версия не может объяснить поведение
«Боинга» на японских радарах, но если предположить, что
Осипович сбил не «пассажира», а какой-то другой самолет, тогда все становится на свои места: лайнер продолжал по лет, и в этом случае становится nонятной еще одна очевид ная «тайна», связанная с рейсом КAL
лотов в эфир спустя
50 минут
007, -
выход его пи
после того, как «Боинг» был
«похоронен» советским истребителем. (Это тоже не фанта стика, а официальная запись переговоров летчиков КAL
007,
которая фигурирует как официальный документ и в Японии, и в США.) Итак, допустим, что официальная версия верна и «Бо
инг» с
269 пассажирами на борту, дважды nораженный раке
тами подполковника Осиповича, рухнул вниз. Я сам в прошлом
гражданский пилот и могу представить, каково было поведе ние экипажа: отдано распоряжение пристегнуть ремни, выпу щен «дождь» кислородных масок, извлечены спасательные жи леты ... Страшной силы удар об воду, самолет разваливается на части, все превращается в «крошку». Как сообщил аноним ный военный чин в «Известиях», спустя два-три часа после
сообщения о том, что самолет сбиm, одно из судов, направ ленных в предполагаемый квадрат падения, доложило о том, 14
что на воде найдено множество мелких предметов. «Пред положительно,
-
говорил известинский источник,
-
части
разбившегося «Боинга». Но течение в тех местах быстрое. И плавающие предметы постоянно уносило на юг... » Я хотел бы остановиться на этом пассаже, поскольку разговоры о сильном течении еще не раз встретятся и в со
ветской версии катастрофы, и в американской, и в японской. Как известно, через
8 дней
после трагедии куски обшивки, об
ломки, остатки багажа в больших количествах выбросило на
японское побережье острова Хонсю, их находили на Хоккай до. Объяснение было дано такое: «вещественные доказатель
ства» с погибшего «Боинга» дрейфовали по течению и таким образом «nриnльtЛю> К японским берегам с севера, от того мес
та, где упал поврежденный самолет. Вроде бы все логично. За исключением одного, весьма существенного обстоятельства,
которое не удосужился проверить до сей поры никто,
-
в кон
це августа и в сентябре в районе острова Монерон и Саха
лина нет ни одного течения, которое гнало бы волны с севе ра на юг. Только с юга на север! И, добавим к этому, согласно метеосводкам, в то время дул устойчивый ветер в сторону материка. Теперь растолкуйте мне, пожалуйста, как могли
куски «Боинга» и вещдоки доплыть до Японии против вет ра и против течения?
Природа ведь не играет в политические секреты, так
что объяснение может быть только одно: обломки пассажир
ского «Боинга» занесло к японским берегам и Сахалину дей ствительно течением, но не выдуманным настоящим
-
-
с севера на юг, а
с юга на север. Стало быть, лайнер сорвался в
море значительно южнее Монерона.
До сих пор осталась без ответа загадка другой находки, приплывшей в Вакканай на Хоккайдо вместе с обломками юж
нокорейского «Боинга», - остатки оперения боевой ракеты с маркировкой отнюдь не советской. По поводу этой наход ки был составлен даже официальный nресс-релиз, но он нико
гда не бьtЛ издан, а само вещественное доказательство хра нится за семью печатями в управлении морской безоnасно-
15
сти в Вакканае. Не вызывает почему-то вопросов и такой
беспримерный факт, как направление в далекий от Монеро на квадрат Японского моря специального самолета американ ских ВМС, исnользующегося обычно в спасательных операци
ях. Этот полет, зафиксированный японскими радарами, со стоялся в то самое время и в том самом месте, где, по моим расчетам, действительно лежит южнокорейский ((Боинг»,
-
у японского острова Кюрокусима недалеко от острова Садо.
Ни до, ни после рокового дня американские военные там не nоявлялись, зато две недели спустя после катастрофы ((Бо ингф>
-13
сентября
1983 года -
почему-то именно здесь на
рушили японское воздушное пространство советские самоле ты-разведчики, которым были посланы на перехват японские истребители ...
Вопросов очень много, для того чтобы поверить в (mро стое решение» и согласиться с устоявшейся версией. Но са
мый главный, конечно же: где трупы, где останки
269 несчаст
ных, находившuxся на борту южнокорейского ((Боингф>? Чем
больше проходит времени и чем больше появляется фактов, связанных с катастрофой, тем тверже я становлюсь в сво их догадках -
как мне представляется, настоящий ((Боинг»
и сегодня лежит на морском дне, там, где упал семь с полови ной лет назад,
-
у острова Садо, вместе со всем экипажем и
пассажирами. Это место я вычислил, взяв за основу скорость
здешних течений и те характеристики, которые 6ыли за фиксированы радарами. О причинах гибели лайнера, признаюсь честно, могу толь. ко гадать. Возможно, «Боинг» был действительно обстре
лян во время той чехарды, которая творилась в сахалин ском небе, и получил повреждения и трещины, которые ((раз несли» потом самолет. Возможно, что КAL
007 был
сбит на
самом деле, но уже не советскими истребителями, а амери канской ракетой, той самой, часть оперения которой была найдена в Вакканае. (Как показывает анализ, это была бое вая ракета с инфракрасным наведением, КQторая ((сработа
ЛФ>, войдя в сопло.) Понимаю, что такое предположение зву16
чит, быть может, нелепо, но, во-первых, капитан Тернер в
«ЮС форс джорнэл» еще несколько лет назад написал о том, что гибель «Боинга»
это одна из операций американской
-
разведки, а во-вторых, у меня есть собственное толкование на этот счет.
Хочу, чтобы меня поняли правильно
-
я не настаиваю на
своих предположениях относительно причин гибели лайнера, роли спецслужб, какой-то, наверное, существующей высокой
договоренности между русскими и американцами по поводу этого инцидента. В конце концов, это не столь важно, хотя,
наверное, и безумно интересно для поклонников детектива. Просто, будучи nрофессионалом, я наталкиваюсь на очевид ные противоречия в той красивой и стройной версии, кото рой настойчиво верят во всем мире уже почти восемь лет.
После первых публикаций, посвященных моему расследованию, ЦРУ, насколько мне известно, специально выясняло, не являюсь ли я, Мишель Брюн, агентом КГБ. Я не являюсь агентом это
го почтенного ведомства, я хочу лишь получить ответы на мои наивные вопросы по существу дела». Версия М. Брюна о том, что наши сбили американ ский самолет-разведчик у острова Монерон, не выдержи вает критики теми же аргументами, которыми он опровер
гает сбитие «Боинга»,
-
нет трупов и присутствуют вещи,
не характерные для пассажирского самолета.
Ведь и у разведчика экипаж около
20
человек, а их тел
тоже нет. Кроме этого, наши водолазы нашли очень много
нетипичного барахла, к примеру, много старой, вышедшей из моды и порванной одежды, но застегнутой на молнии и
на все пуговицы
-
как будто со склада. Зачем она на само
лете-разведчике, зачем зонтики, пудреницы?
Но, как видите, М. Брюн сообщил факты, на которые упорно не реагировал ЦК КПСС,
-
то, что «Боинг» свя
зывался с японскими диспетчерами еще и через
50 минут после «официальной» гибели, и то, что в обломках самоле та найден стабилизатор американской ракеты, что прямо
17
говорит о том, что «Боинг-747» был добит американскими
истребителями. Черт возьми, пусть в данном тексте Брю на
1% правды, но
ведь нас убеждают, что тогда шла пропа
гандистская война, почему же этот пользован в этой войне на
1%
правды не был ис
150%?!
выI видите, что Брюн откровенно говорить боится, что он )'ЮIоняется от определенности
-
это беда узких специа
листов. Он может поставить себя на место пилота «Боинга»,
а на место Рейгана
-
нет. А чтобы разобраться в этом слу
чае, необходимо ставить себя только на место Рейгана, толь ко в этом случае можно получить ответы на все вопросы.
Давайте это сделаем мы. Итак, Рейган санкционировал шпионскую акцию полет «Боинга-747» с ничего не подозревающими пасса
жирами над советской территорией. Станем на его место и просчитаем варианты развития событий.
1.
Самолет благополучно выполняет задание, летчик
проводит его сквозь ПВО, а если и встречает перехватчи
ки, то те побоятся атаковать пассажирский самолет. Этот вариант хорош для экипажа, но плох для Рейгана. Пас сажиры поднимут вой, когда узнают, какому риску под
вергались. Авиакомпания начнет допрашивать экипаж и т.д. и Т.П. Как ни странно, но шпионскую суть полета бу дет трудно скрыть
-
не отстранишь, скажем, от расследо
вания Национальное агентство по безопасности на транс порте. Раз нет трупов, то все внимание публики сосредо точится только на самом маршруте полета.
2.
Наши летчики сбивают «корейца», и он гибнет. Ду
маю, что это должно было казаться Рейгану наиболее веро ятным. Ведь американские самолеты-разведчики регулярно
провоцировали нашу ПВО
-
демонстрировали намерение
нарушить советское воздушное пространство и, дождав
шись подъема в воздух наших истребителей, отворачива ли в сторону. Достаточно сказать, что подполковник Оси
пович, подбивший «Боинг», за
1О
лет службы на Сахалине
более тысячи раз поднимался в воздух на перехват. Совет18
ские летчики были обозлены американской наглостью, и американцы это наверняка знали. И этот вариант для Рей гана самый лучший. Помимо шпионских он давал полити
ческие дивиденды
-
легче было уговорить союзников по
НАТО на размещение дополнительных ракет в Европе.
Самый отвратительный, самый неприемлемый ва
3. риант
-
если «Боинг» будет подбит, погибнут или получат
ранение люди, а он все же дотянет до аэродрома в Японии
или Корее или .совершит вынужденную посадку. Вот тут скрыть ничего не удастся: пассажиры не дадут. А ведь сре
ди них был даже конгрессмен США. Их нельзя будет на травить на СССр, они сосредоточатся на том, кто послал
их на это минное поле. И это было бы не только полити ческой смертью Рейгана, но в своем развитии, возможно, и
НАТО, и роли США в мире. Поскольку цинизм США в деле корейского авиалайнера просто ни с чем не сравним. Поэтому, согласитесь, нам на месте Рейгана следовало
бы подстраховаться от нежелательных вариантов. Во-первых. Иметь наготове истребители, которые, без условно, не дадут долететь до аэродрома подбитому «Бо ингу», а возможно, инеповрежденному.
Во-вторых. Скрыть, по возможности, место падения,
поскольку при спасательных работах может выясниться то, что и так, по чистой случайности, выяснилось
-
чьей ра
кетой сбит самолет. А для этого необходимо сымитировать ложное место аварии, на котором бы работали спасатели, недоумевая
-
а где же трупы~ По крайней мере, такое лож
ное место отвлекло бы на долгое время силы от поиска на
стоящего места катастрофы. Для этого был взорван в мелкие клочья какой-то са
молет или его детали, часть обломков вместе с тряпьем и
барахлом загрузили либо в грузовой самолет, либо на суд но и сбросили там, где «Боинг» снижался и на поверхно сти моря плавали опавшие с него при взрыве советских
ракет обломки. Этим, кстати, и объясняется, что обломки, найденные на дне, были очень маленькие. «Боинг-747»-
19
самый большой в мире самолет. Его целостные фрагмен ты ни в какой другой самолет не влезут, и выбросить их в
море с борта самолета было бы невозможно. Эта версия, в отличие от версии М. Брюна, объясняет в случае с корейским авиалайнером все. И СССР без про
блем мог бы пойти в атаку на Запад, мог бы добиться по иска авиалайнера там, где он упал. (Ведь у нас в спецслуж
бах не все были подонками и дураками
-
кто-то же по
сылал наши самолеты в разведку к месту действительного
падения «Боинга».)
Почему же ЦК КПСС не повел в атаку советских пропа
гандистов? Ведь поймите, по общепризнанному уголовно му праву, нет трупа
-
нет убийства. Трупов не было, зачем
же ЦК КПСС возложил вину за убийство на СССР? Поче му не переложил ее хотя бы на тех, кто не оказал подбито му «Боингу» помощь и не принял мер к спасению людей,
-
ведь «Боинг» летел после атаки Осиповича еще минимум
SO
минут? Почему пресса СССР не стала публично обсу
ждать версию о том, что его добили американцы? Так против кого воевал ЦК КПСС
-
против США или
совместно с США против советского народа?
Глава 2
ГЛАВНЫЕ АФЕРИСТЫ ГОСУДАРСТВА
в
2002 году «Дуэль»
опубликовала распространенное в
Интернете выступление представителя американских дис
сидентов Кристофера Боллина по поводу теракта тября
2001
11
сен
г. в США'. Боллин практически без обиняков
указал на спецслужбы США как на преступников, орга низовавших это преступление. Думаю, что
99%
средних
обывателей на это заявление возмущенно замахали рука ми: «Боллин спятил! Как могут люди, предназначенные для
предотвращения подобных преступлений, сами их органи зовать?! Это абсурд!» Да, согласен, против подобных заяв лений протестует все естество, весь опыт, все, что видел,
читал, слышал. Тем не менее, давайте, не спеша, рассмот
рим и обдумаем то, что представляют из себя спецслужбы основных стран в настоящее время. Но сначала несколько
слов о правоохранительных органах вообще.
Награда за победу - упразднение победителя Мне уже приходилось писать, что наши суды и проку
ратура, обюрократившись, полностью перестали служить
народу и сформировались в паразитические бюрократи ческие органы на шее населения. Что нужно народам всех стран? Им нужно отсутствие преступлений, но отсутствие преступлений, во-первых, делает ненужными суд и про
куратуру, а во-вторых, победа над преступностью требу
ет от работников суда и прокуратуры ума и трудолюбия.
21
А как много умных людей в наше время попадает в эти органы? Поэтому нынешняя юстиция, причем во всех «циви лизованных» странах, заявляет, что ее задача
-
это не от
сутствие преступности, а некое «правосудие». Но если вдуматься, то кому это «правосудие» нужно, кроме самих
юристов? Представьте, что у нас в стране прекрасное «пра
восудие», но из-за бандитов и убийц на улицу нельзя вый
ти. И что
-
нам нужно такую ситуацию считать большим
счастьем? Однако именно такая ситуация
-
это счастье
для суда и прокуратуры: раз общество захлестнула пр е ступность, то для «правосудия» море работы, море взя ток и Т.д.
Кроме этого, под «правосудием» ньщешние юристы понимают не такое положение вещей, когда наказывают только виновных и ни один невиновный не страдает, а все го лишь исполнение процессуальных, для них чуть ли не
ритуальных, законов и правил. В результате преступника
освобождают только потому, что полицейский не зачитал ему перед арестом его права, как мы это видим из аме
риканских детективов. Но если суд реального преступни
ка освобождает по формальным причинам, то при чем же здесь правосудие?
Однако общие правоохранительные органы, если и поддерживают преступность на высоком уровне, то хотя
бы не плодят ее явно, а вот создаваемые для борьбы с от
дельными преступлениями спецслужбы для своего суще ствования прямо совершают преступления
против сво
его народа и государства. Обыватель в это не может пове
рить из-за своей умственной ограниченности. (Как можно думать, что ФБР и ЦРУ совершают преступления против
США? Как можно думать, что ФСБ совершает преступле
ние против России? Это абсурд!) Между тем в это не тре буется верить, нужно просто попробовать вообразить себя на месте работника этих спецслужб, попробовать понять, в чем их интересы.
22
Если обратиться к истории, то я могу вспомнить толь
ко такой наиболее старый случай инициирования спец службой преступлений, с которыми она должна бороть ся. Описал его русский чиновник п.и. Мельников в своем романе «В лесах» и в специальной сноске подчеркнул, что
данный случай является фактом2 • В 40-х годах
XIX столетия
Николай
1 создал
спецслуж
бу по борьбе с конокрадством. А на огромных просторах лесного Заволжья этого преступления не существовало во все. Крестьяне там не имели пастухов, лошадей и скот ут ром выгоняли в леса, а вечером они сами возвращались до
мой. Для экстренного поиска лошадей им цепляли на шею
колокольчики или бубенчики. Скот (коров и овец) воро вали, таких воров скота крестьяне называли «волками», И
у этих «волков» был сбыт ворованного
-
они продавали
украденное мясо купцам на солонину для волжских бурла К08. НО лошадей никто и никогда не воровал. Однако, как
только в этот район приехал комиссар по борьбе с коно крадством, практически сразу же началось и конокрадство.
Эти события настолько четко последовали одно за другим, что у крестьян эти комиссары, а после упразднения комис
саров заменившие их чиновники получили прочное про
звище «конокрады». Сам Мельников, судя по всему, рас сматривает этот случай как анекдот, как случайное сов
падение. Ему тоже было трудно поверить в то, что сама спецслужба может инициировать преступление. Между тем было бы анекдотом, если бы в область с разгулом конокрадства приехал комиссар по борьбе с ним
и конокрадство бы вдруг прекратилось. Вот это бы было необычайно! А то, что оно началось с учреждением спец службы, -
вот это как раз естественно. Ну поставьте себя
на место этот комиссара.
Его назначили в эту область с хорошим жалованьем, с I<Вартирными, достаточными для оплаты особняка, с дро вяными, кормовыми, с проездными, с представительскими
и прочими деньгами. Ему разрешено ездить тройкой и с
23
колокольчиком, а это значит, что не только крестьяне, но
и купцы обязаны уступать ему дорогу. Он счастлив. Одно плохо: как минимум один раз в год он должен посылать в
Петербург отчет о своей работе. А что в нем писать? «Укра дено лошадей
ущерб
-
-
О, поймано конокрадов
-
О, предотвращен
О»? Ну и сколько же лет Петербург будет платить
ему деньги взамен такой отчетности? Ведь если воровства
лошадей не будет, то через
2-3
года его должность про
сто упразднят, а назначат ли его на лучшую должность? Должностей мало, а желающих их получить много ... Как
ни вертись, но если ты комиссар по борьбе с конокрадст вом, то конокрадство в твоей области обязано быть, даже если его тут не было со времен царя Гороха.
Это не значит, что комиссар сам бросился воровать ло шадей,
-
зачем? Да и опасно это. Думаю, что он с ознако
мительными целями объехал окрестные губернии, а там в каталажках посетил конокрадов, ожидающих суда и кнута,
и гордо похвастался перед ними, что он в Заволжье иско ренил конокрадство так, что крестьяне своих лошадей во
все не охраняют. Ну и конокрады съехались в Заволжье,
чтобы посмотреть на лошадей, пасущихся без сторожей. А раз конокрадство началось, то и комиссару по борьбе с конокрадством есть теперь о чем написать в отчетах, те
перь он за свою судьбу может быть спокоен. Вот в этом пакостность специализации борьбы с чем либо. С одной стороны, специализация, как и в любых дру
гих отраслях, сулит эффективность. Но, с другой стороны,
аппарат этой борьбы с победой гибнет сам. А это люди. И этим людям отнюдь не в радость в середине или на скло
не карьеры вдруг менять профессию и начинать с азов и с небольшой зарплаты. Поэтому им не до победы в объяв ленной войне
-
им важно сохранить себя, а не общество,
раз уж у общества хватило ума их специ~лизировать. В этом плане общие полиция или милиция выгодно
отличаются от спецслужб. У них работа всегда есть, а при нынешнем мировом падении морали и всегда будет. И если
24
даже какой-нибудь участковый Аниськин искоренит в своей деревне преступность начисто, то его наградят медалью, но
должность его не упразднят, поскольку все понимают, что
хоть ОЩ1Н-то милиционер обязан быть на всякий случай.
Содружество преступников и «борцов» с ней Когда во главе страны кретины, то любые спецслуж бы имеют возможность свое существование сделать само целью, перестать работать на интересы общества, и даже
наоборот, -
заставить все государство работать на себя.
Кристофер Боллин писал: «Стоит припомнить, что в ре зультате объявления «войны наркотикам» число наркоманов на улицах Америки возросло точно так же, как и в результа
те «борьбы с неграмотностью», после которой еще меньше детей стали уметь читать»3. Что касается второго утвер ждения, то напомню, что президент Клинтон в
1997
г. в
своем обращении к нации поставил задачу научить читать И писать всех 10-летних американцев4, а пришедший к вла сти Буш-младший скорректировал эту задачу достижени ем грамотности 12-летних, тем не менее
77%
американских
восьмиклассников не способны сдать экзамен по чтению 5 • Так что тут Боллин ничуть не перегибает палку. В деле же «войны С наркотиками» следует взглянуть
на проблему со стороны. И когда мы так взглянем, то не сможем не удивиться. Во всем мире наиболее охваченной наркоманией страной являются США -
«самая цивили
зoвaHHaя» страна, нынешний «лидер всего мира». В то же время целый ряд, по мнению США, «не цивилизованных»
стран проблемы наркотиков вообще не имеют. Это не толь ко Куба или КНДР, это и союзник США по НАТО Турция, и арабские страны, и Ирак, и масса других стран, в чис ЛО которых входил и СССР. Причем нельзя сказать, что в (;ША больше свободы и из-за этого, дескать, туда легко
проникают наркотики. Въезд в США затруднен настолько, что туда и туристу не просто попасть, анелегальная ЭМИI'-
25
рация жестко преследуется. (По данным Института Карне ги, по состоянию на
2002 г.
американское посольство в Мо
скве отказало во въездных визах в США
80%
российских
граждан, обращавшихся за ними. А посольства Евросою за, к примеру, отказывают всего лишь
4%.)
ПО этой жест
кости США никак невозможно сравнить, к примеру, с Тур
цией, куда туристы из России ездят совершенно свободно. И наказание за распространение наркотиков в США тоже очень сурово. Тем не менее в США сплошная наркомания, а в Турции ее нет.
Но зато в Турции наркодельцами занимается обычная полиция и только, а в США
и ЦРУ, и ФБР, и специальная
-
служба по борьбе с наркотиками с годовым бюджетом в
13
млрд. долларов. Давайте прикинем, что это значит. Если
считать средний годовой доход тех, кто работает в этой службе, кто поставляет ей оружие, компьютеры, спутнико вую информацию и т.д., в
50
тыс. долларов (в
5
раз ниже,
чем у президента), то тогда в США «борются» с наркотика ми
260
тыс. человек. Если в США пригласят на помощь ту
рецких или иранских полицейских и судей и те за пару лет
победят наркоманию, то чем же после этой победы долж ны будут заниматься эти
260 Tbic.
человек? То есть если
посмотреть на проблему наркотиков именно с этой сто
роны
- СО стороны существования самой спецслужбы, то
все становится естественным: не потому в США так много
людей за счет общества занимаются «борьбой» с наркома
нией, что у граждан США очень уж большая тяга к нарко тикам, а потому в США такая большая наркомания, что в
США на шее общества сидит самая большая в мире служ ба по борьбе с наркотиками. Интересно, что если США все же назначают себе сро ки, когда все 12-летние американцы научатся читать, то
сроки, когда же четверть миллиона «профессионалов» по бедят наркоманию, в США даже не обговариваются но будут бороться.
26
-
веч
То, что торговля наркотиками находится под покров и
тельством спецслужб США, не очень и скрывается. Когда
руководителя специальной бригады стратегической борьбы с наркотиками в США Майкла Леви приперли к стене пря
мыми вопросами о результатах его 30-летней «борьбы», то он заявил, что при расследовании каждого крупного слу
чая, грозившего реальным ударом по наркомафии, прихо дило, дескать, цру и забирало материалы этого расследова ния. И хотя такое объяснение крайне наивно
-
ведь Леви
мог жаловаться и генеральному прокурору, и президенту,
и конгрессу, но в активное участие цру в этом бизнесе можно поверить. Скажем, по данным немецкой разведки,
президент Панамы Мануэль Норьега не только был нар которговцем и отмывателем денег, но и платным агентом
ЦРУ. причем цру платило ему почти столько же, сколько
официально получает президент США,
- 200
тыс. долла
ров в годб. И так бы длилось до старости Норьеги, если бы он не вышел из-под контроля (что с агентами часто слу
чается, как мы это увидим ниже) по другому поводу
-
он
национализировал Панамский канал. Тогда против Пана
мы была проведена известная военная операция с захва том Норьеги именно из-за канала, а уже потом эта опе
рация пошла в актив рекламной кампании спецслужб по
борьбе с наркоманией. Реклама рекламой, а на самом деле в мире и в США спо койно существует мощная и расширяющаяся вместе с рас
ширением спецслужб сеть торговли наркотиками. И имен
но спецслужбы дали этой сети организоваться, насытили ее своими агентами и ... не трогают ее. Распространени ем наркотиков ежегодно начинают заниматься все новые
и новые люди, привлеченные легким заработком. Кроме этого в самой сети могут ежегодно образовываться сбои
-
отказы платить взятки, ненужная самостоятельность и т.д.
Вот этот «мусор» В среде наркобаронов спецслужбы аре стовывают и отдают под суд, успокаивая общество види Мостью борьбы с наркоманией и доказывая ему свою по-
27
лезность. А в результате все довольны, все при деле. Ника
ких серьезных сбоев в расширении торговли наркотиками спецслужбы (особенно спецслужбы США) не допускают, и допустить не могут.
Давайте пока только с точки зрения торговли наркоти
ками рассмотрим вторжение США в Афганистан. Бывший министр обороны ФРГ, а затем председатель комитета по
контролю за спецслужбами Андреас фон Бюлов в интер вью немецкой газете «Тагесшпигель» от
13
января
2002
г.
без каких либо сомнений «отцовство» афганского движе ния Талибан отдает ЦРУ:
«С решающей поддержкой спецслужб США не менее
30 000
мусульманских боевиков было обучено в Афганистане
и Пакuстане, в том числе и группа фанатиков, которые были и до сих пор готовы на что угодно.
И один из них это Усам.а бен Ладен. Я писал еще несколько лет назад: «Вот из этого выродка ЦРУ вырос Талибан в Аф ганистане, который подготовили на Коране в школах, финан сируемых с помощью американцев и саудовцев»7. Итак, американцы обеспечили победу в Афганистане крайних фанатиков-талибов
-
т. е. создали в мире некий
район, на который мировое сообщество не имело якобы никакого влияния. И в этом районе начинает энергично
выращиваться опийный мак и создается инфраструктура (заводы, склады, дороги) по производству героина. К в Афганистане его производится
70%
1998 г.
от мирового. И по
ка Талибан производил героин, мировому сообществу вну шалась мысль, что никто ничего с этим Талибаном поде
лать не может. Идиллия длилась до
1998 г., когда фанатики n Талибане вдруг взяли и решили прекратить травить лю дей - поля опиумного мака на территории, контролируе мой Талибаном (а это 90% территории Афганистана), были уничтожены, производство героина прекращено! И ни одна другая страна в мире компенсировать это падение произ-
28
водства героина не смогла. С кислой физиономией офи
циальной радости США премировали Талибан суммой в
43
млн. долларов. Но ...
Но, как вы знаете, в
2001
г. Талибану за эту радость
пришлось заплатить: «мировое сообщество» во главе с США его разгромило (или, по крайней мере, загнало в под
полье). И результат сразу же дал себя знать. Уже в январе
2002 г. Пакистан ловит первую
партию в полтонны героина
именно из южных районов Афганистана
-
из тех, которые
раньше контролировались талибами и были два года чис ты по героину. Пакистанский генерал 3афар Абаз, коман дующий пакистанским округом Белуджистан, примыкаю
щим к южным провинциям Афганистана, сообщая об этом австралийскому телеканалу СБС
(SBS),
заявил: «Это всем
известный факт, что южный Афганистан, который навод нен наркофабриками и наркоскладами, не был подвержен аме риканской бомбардировке вовсе»8. То есть, ведя свою «борьбу с терроризмом», американцы бомбили Афганистан так ак
куратно, что бомбы падали и на их союзников, и собствен
но на американских солдат, но наркопромышленность Аф ганистана не пострадала и немедленно начала работу. « ••. Сnустя всего год после ухода «талибов», под планта
ции мака в уходящем году пошло более 150 тысяч гектаров сам"", лучших nахотных земель на равнинах севернее Гинду
куша, где притоки Амударьи образуют широкие и плодород ные долины. Под мак ушли земли в Кабулистане, в долинах рек Кабул, Логар, Сароби и Лагман, в центральной части стра ны
-
на нагорье Хазараджат, а также в долинах nровинции
Герируд (близ Герата) и Гuльменд. В nроизводстве, обработ ке, транспортировке и продаже опия занято до
75% взросло
го населения Афганистана. Сегодня европейский рынок обеспе чен афганским героином почти на
80%, в США этот nоказа
~ель доведен до 35%. Всего же афганский героин составляет почти
65% мирового объема его nроизводства и около 55% 29
опийного рынка. Эти данные содержатся в распространен ном в Лондоне докладе группы специалистов ООН во главе с Брайаном ТеЙлором»9.
Можете расценивать этот факт как хотите, но согла ситесь, что падение производства героина в мире более чем наполовину со временем могло привести и к пропор
циональному сокращению ассигнований США на борьбу
с наркотиками. Ну как спецслужбы США могли допустить то, что вело к их сокращению?
Агенты - основные поставщики информации Поскольку широкая публика черпает свои познания о полиции и спецслужбах в основном из детективов и хва лебных рассказов членов этих организаций о своих под вигах, то в обществе сложилось мнение, что сотрудники правоохранительных органов разыскивают преступников в основном по уликам, оставляемым теми на месте престу
пления. Конечно, это тоже имеет место. Но основная мас
са информации о преступниках даже общей полиции по ступает от агентов, а в спецслужбах
- 100%
информации.
Ведь, скажем, шпионы совершают свои преступления так, чтобы не было видно самого преступления. Как о нем уз нать? И оперативные работники спецслужб которые имеют десятки, а то и сотни
агентов -
эт~ люди, людей, ко
торые находятся в тех местах, где преступление совершает
ся, готовится или может совершиться, и сообщают об этом сотруднику спецслужбы. То есть сотрудники правоохрани
тельных (разоблачающих) спецслужб действуют точно так же, как и сотрудники разведывательных спецслужб
-
ре
зиденты разведки. И те и другие исполняют свои функции при помощи агентов.
И вот тут возникает очень опасная для общества си
Tyaция. Это в кино у детектива есть агент, который пред ставляется неким бездельником, который неизвестно почеЗА
му вращается в преступной среде и за небольшие деньги поставляет детективу важные сведения о преступлениях.
Сами посудите: ну какие нормальные преступники допус
тят в свою среду подобного типа? Они будут откровенны только с такими же преступниками, как и они сами. По
этому, как на этот вопрос НИ смотри, но наиболее ценны ми агентами спецслужб должны быть те же преступники, с которыми спецслужба ведет борьбу. По-другому тут ни чего не сделаешь.
А это значит, что часть преступного мира находится
под защитой спецслужб и преступления этих агентов спец служб остаются безнаказанными. Предположим, что вы со трудник агентства по борьбе с наркотиками и вас напра
вили в некий город, чтобы вы здесь организовали борьбу с ними. С чего вам начать? Вам нужно найти источник по
JryЧения сведений об этой среде. Можно конечно поймать наркоманов и бить их до тех пор, п~ка те не признаются, у кого они купили дозу. Возможно, вы так поймаете мелкого
торговца, если он не успеет выбросить те несколько пор
ций, что обычно имеет при себе. Но дальше вы не двине тесь, поскольку те, кто торгует даже мелкооптовыми пар тиями, прервут контакты с теми, кто у вас под подозрени
ем.
Tq есть
вы обречены заполнять протоколы на рядовых
наркоманов, не имея возможности ни поймать крупную пар~ию наркотиков,ни, соответственно, продвинуться по
службе. И отсюда неумолимо следует,. что вам в качестве агента нужен солидный преступник, которому доверяют остальные преступники и который может вам их сдать,
т. е. сообщить в нужный момент данные, по которым вы смо?Кете поймать крупного наркоторговца с поличным.
В результате сложится очень сомнительный для обще ства, но взаимовыгодный для вас союз: вы получите воз можность регулярно отличаться арестами конкурентов ва
шего агента, а ваш агент получит надежную «крышу» для
своего бизнеса. И поди теперь разберись, кто у кого явля ется агентом и кто кого использует. А ведь это обычная
31
практика спецслужб
-
ее стесняются и о ней не говорит
ни одна из сторон, тем не менее, организация в государстве
очередной спецслужбы так или иначе приводит к подобно му симбиозу. Более того, главенствующим в этом симбио зе очень часто становится именно престynная сторона
спецслужбы начинают работать фактически на нее, а не на государство. Особенно хорошо это видно на примере поли TичecKиx организаций, преступных в данном государстве.
Спецслужбы и революционеры Внешне кажется, что контакт служб с политическими противниками затруднен, ведь в случае революционеров
дело идет о фанатиках, у которых агентов не купишь день гами. (Купить можно только мелочь, рядовых членов, но ведь и толку от мелочи не много). Но на самом деле это не так, даже если не принимать во внимание те «револю
ционные» организации, которые сами спецслужб~I и соз дают. Революционеры любого толка, а не салонная болтли вая интеллигенция, это люди дела, для которых цель всегда
оправдывает средства. То есть эти люди охотно использу
ют любые средства, лишь бы они были дешевле их цели. И таким средством для революционеров являются и спец
службы, которые с ИХ, революционеров, точки зрения, грех не использовать для достижения цели. Нельзя забывать,
что фанатикам могут противостоять только фанатики, то
есть революционерам должна противостоять спецслужба, тоже укомплектованная фанатиками -контрреволюционе
рами, но такие службы очень редки. В спецслужбы люди идут за деньгами, за орденами и т.Д. Как такие «профес сионалы» могут противостоять людям, которые на алтарь
своей цели кладут свои жизни~
Пусть И не афишируя этого, пусть и стесняясь, но на
стоящие революционеры никогда не брезговали использо вать возможности спецслужб для своих революционных
32
целей. Вспомним, что Ленина обвиняют до сих пор в том,
что он получал деньги от немецких спецслужб. Правда, об виняют его в этом антикоммунисты, а они не блещут умом
и при отсутствии реальных фактов нагородили множество фальшивок. Эти фальшивки не могут не вызвать сомнений
в контактах Ленина с немцами, но сама логика борьбы и фанатизм Ленина у меня лично не вызывает колебаний: он, безусловно, мог использовать германский Генштаб для це лей коммунистической революции. (Кроме этого, герман ский Генштаб в этом случае выглядит крайне умственно
убогим: у немцев не хватило ума понять, кому они дают деньги и на что. Ведь победа Ленина воодушевила револю
ционеров в самой Германии
-
стало ясно, что победа ре
волюции возможна. В результате уже в ноябре
1918
года
революция в Германии смела и сам германский Генштаб, и то государство, во благо которого этот Генштаб якобы да вал Ленину деньги).
В плане получения денег от спецслужб революционе ры сомнений не имеют. Когда в начале 20-х Троцкий стал терпеть идейное поражение от Сталина и доступ его к пар
тийной кассе большевиков стал ограничен, то он без ко лебаний предложил командующему тогдашней немецкой
армии фон Секту услуги шпионского характера и полу чил за это несколько сот тысяч марок на пропаганду сво
их идей в России 1О • Польский революционер, глава партии
польских социалистов Юзеф Пилсудский с началом Рус ско-японской войны немедленно выехал в Японию и пред ложил ей услуги шпионского характера и план восстания
в Польше с последующим развалом Российской империи.
Правда, японцам развал Российской империи был абсолют но ни к чему (они имели ограниченные цели только на Ти хом океане), но немного денег Пилсудскому они на всякий случай дали 11 • Есть сведения, что японцы давали деньги и
большевикам, и остальныlyl революционерам, да и было бы странно, если бы они этого не делали. Когда ухудшились
33
отношения России и Австро-Венгрии в связи с аннексией
последней Боснии и Герцеговины, тот же Пилсудский пред
ложил такие же услуги ав~трийскому Генштабу и, в общем,
добился от него помощи на свое дело l2 •
Спецслужба на службе у врага государства Но наиболее впечатляющ по результатам симбиоз партии социалистов-революционеров и Охранного отде
ления Российской империи. Эту спецслужбу Российскую империю угораздило создать в
1881
г. как раз для борь
бы с этой самой партией социалистов-революционеров, со кращенно
ло
-
-
эсеров. В
1893 г.
Охранному отделению повез
оно смогло завербовать в свои ряды 24-летнего эсера
Евно Азефа. Но от рядового члена партии как агента толку мало, и Охранное отделение помогает Евно делать револю ционную карьеру, а это означает, что оно закрывает глаза,
либо прямо помогает Азефу совершать террористические акты против членов царского правительства. Терпение и
труды дали свои результаты, и в
1903
г. Азеф возглавляет
Боевую организацию всей партии эсеров, а в
1905
г. ста
новится одним из ее наиболее авторитетных руководите лей. Я, к сожалению, не могу сказать, сколько же царских
чиновников Охранное отделение позволило убить Азефу, чтобы он достиг этих высот, но, заняв эти высоты, Азеф развернулся. Именно когда он возглавлял Боевую органи зацию социалистов-революционеров, эсеровский террор достиг в России максимальных размеров и максимальной
эффективности. Сдавая часть своих товарищей Охранному отделению,
чтобы те могли иметь чины и должности, революционе ры, говоря словами Путина, царских чиновников «мочи
ли В сортире». Убивали всех: и дядю царя, и министров, и
губернаторов, и полицмейстеров, и вообще всех, кто косо на революционеров глянет. Не вижу необходимости уж очень подробно описывать результаты объединения эсе34
ров со спецслужбой царя, а просто дам несколько фактов из довольно объективных воспоминаний: мемуаров воен
ного министра России в
1904-1909
гг. А. Редигера 13 и днев
ников жены заместителя министра внутренних дел А. Бо
гдановичl~. Командир лейб-гвардии саперного батальона полков ник И. Тотлебен посмел выгнать из казарм революцион ного агитатора
-
тяжело ранен эсэрами; командир Крон
штадтского порта адмирал К. Кузьмич за то же
-
убит;
командующий Черноморским флотом адмирал Г. Чухнин
-
тяжело ранен; генерал Мин, командир Семеновскоro полка,
участвовал в подавлении мятежа в Москве
-
убит; пред
седатель Особого совещания по охране государственно
го порядка граф А. Игнатьев
-
убит; начальник Генштаба
Российской армии генерал-лейтенант В. Сахаров
-
убит;
советник губернского правления Там60вской губернии Г. Лу
женовский подавлял бунты в губернии
-
убит будущим
лидером левых эсеров М. Спиридоновой; задержавший ее
на месте преступления подъесаул Абрамов «истязал кула
ками и каблуками девицу Спиридонову»
-
убит. Убит ми
нистр внутренних дел и шеф жандармов В. Плеве, убит дядя царя, московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович. В любой, даже победной атаке l'Ибнут свои солдаты, и
Азеф отдавал в жертву часть эсеров, сдавая их Охранному управлению, но за счет ЭТОI'О предательства
(?)
осуществ
лял победный террор. Цинично? Да, со стороны
-
да! Но
у Азефа была цель, и выбранные им средства для достиже ния этой цели были менее тяжелы, нежели действия Бое
вой организации .эсеров без сотрудничества с Охранным отделением. Фанатик цинично использовал алчных «про
фессионалов» спецслужбы в деле революции. И каков был эффект! Эсерам удалось запугать царскую бюрократию до жи вотного страха. Комендант Риги бросил гарнизон и вверен
ную ему дивизию, переоделся в штатское платье и бежал в
35
Петербург. Вновь назначенного губернатора Туркестанско го края на вокзале встретила небольшая группа рабочих с оркестром, который при выходе губернатора из вагона заи
-гр ал «Марсельезу». Губернатор снял шапку и выслушал ре волюционный гимн в стойке «смирно». Военный министр
А. Редигер, недовольный своим главным военным проку
рором, назначил нового, более решительного
-
В. Павлова.
Тот, однако, немедленно получил из Охранного отделения
сообщение, что его уже «заказали». Перестал выходить из дому, все дела подписывал только у себя. Дошло до смеш ного: его начальник А. Редигер не мог вызвать его даже
на совещания и ездил по делам к нему на дом. Через пол
года Павлов вышел во двор погулять
-
И был убит. Ми
нистр внутренних дел П. Дурново поехал за границу на ле
чение, там его настигла эсерка Т. Леонтьева, произведшая в принципе удачное покушение
-
спутав Дурново с по
сторонним, она убила швейцарца Мюллера. Бедный Дур
ново дал телеграмму в Петербург: можно ли ему вернуть ся? Охранное отделение посовеТОВaJЮ своему начальнику повременить, так как, по сведениям Охранного отделения,
6 человек
получили «заказ» на Дурново. Царь, несмотря на
сентябрьские холода, сидел на своей яхте в финских шхе рах, так как Столыпин просил его не возвращаться в Пе
тербург
-
опасно! Может, А. Богданович и ошибается, но
она отметила в своем дневнике, что только в марте
революционеры убили убиты
2
министра,
33
650
человек. В
губернатора и
7
1905-1907
1907
г.
гг. были
генераловРS
Причем, пользуясь своим положением агента Охранно
го отделения, Е. Азеф создал свою сеть агентуры в России
исключительной мощности. Из воспоминаний бывшего на чальника Петербургского охранного отделения А. Гераси мова следует, что когда он стал куратором Азефа, то вы яснилось, что Азеф знает о всех передвижениях царя, все планы его поездок лучше, чем сам Герасимов, хотя именно на Герасимове лежала ответственность за охрану царя. Ге расимов провел расследование, и выяснилось, что агентом
36
Азефа является царский чиновник столь высокого ранга, что даже премьер-министр России Столыпин не решил ся его трогать, а Герасимов побоялся упоминать его фа милию в воспоминаниях l6 • Причем тут речь, видимо, шла
не только о чиновничьей робости, но и о нежелании рас
крыть самого Азефа. Вот и судите о том, КТО кого использовал: охранка Азе
фа или Азеф охранку? Но главное, конечно, результат. А в результате столь мощного удара эсеров по царскому чи
новничеству царь вынужден был объявить «свободы», то есть открыл путь для легальной революционной пропаган
ды в империи, не готовой, да и не способной дать отпор этому сильнейшему роду войск противника, и создал раз
рушителя России
-
Думу, которая хотя и была порядочнее
нынешней, но свое черное дело, в конце концов, сделала.
Российскую империю уничтожали многие, в первую очередь царь, его алчные сановники и прочая, прочая, про
чая. И, как видите, Охранное отделение, созданное с целью защиты империи, в ее разрушении сыграло не последнюю
роль. Это в пассиве.
А что в активе создания этой спецслужбы? Да, царя она сберегла от терактов, но только для того, чтобы его расстреляли после революции. Еще служащие Охранно го отделения получали чины и награды за поимку части
боевиков-эсеров, но обезвреживание этих боевиков ниче го России не дало. Да еще миллионы рублей из секретных
фондов российской казны, которые чины Охранного отде ления рассовали по карманам под видом якобы выдачи их секретным агентам. Не густо ...
Между прочим, эсеры достигли бы еще больших рево
л;юционных успехов, если бы и их не поразила та же глу пость, что и русских царей, начиная от Николая
1, -
эсе
ры создали собственную спецслужбу для борьбы с агента МИ Охранного отделения в своих рядах. А поскольку своим террором они запугали не только царских чиновников, но
и буржуазию, то в деньгах они недостатка не испытывали. 37
Поэтому спецслужба эсеров под руководством В. Бурцева купила нужных сотрудников Охранного отделения так же легко, как и американцы
80
лет спустя купили дрянь, типа
Калугина, в КГБ. И хотя Азеф в охранке был тщательно за секречен, Бурцев его, в конце концов, вскрыл. И нет бы это дело решить тихо и продолжать использовать для дела ре
волюции Охранное отделение, так Бурцев раскудахтался на
весь свет о победе своей спецслужбы! В результате в
1908 г.
Азеф вынужден был уйти из партии. И одновременно рез ко пошло на спад и революционное движение России. Сей
час это объясняют усталостью масс. Может быть, но, со гласитесь, потеря такого союзника революции, как Охран ное отделение, тоже ведь что-то значит.
Спецслужба и ее агенты: кто кого? Практически во всей литературе о спецслужбах их ра
ботники предстают в виде этаких храбрых интеллектуалов, которые ведут и выигрывают «игру» С противостоящими
им и совершенно не играющимися преступниками. Это ес тественно, поскольку данные о тайных операциях посту
пают в открытую печать от спецслужб и эти данные рек ламно препарированы. Однако если рассматривать даже
наиболее известные операции без ангажированности, то далеко не всегда можно с уверенностью сказать, что спец
службы переиграли преступников, чаще всего приходится констатировать все тот же обоюдный интерес, безусловно грязный со стороны участвующей в деле спецслужбы.
Возьмем, к примеру, убийство Кирова, одного из наибо лее умных и энергичных государственных деятелей СССР.
Органы государственной безопасности даже по тем вре менам охраняли его очень тщательно. По крайней мере,
так кажется на первый взгляд. Приехавший в Ленинград
и пришедший к месту работы Кирова его юношеский при
ятель был схвачен, арестован и жестоко избит только за попытку заглянуть в подъехавший к Смольному прави-
38
тельственный автомобиль. А убийца Кирова Николаев дня ми ошивался на этом же месте с револьвером в кармане и
задержан был, в конце концов, не органами госбезопасно сти, а милицией. Нам предлагают думать, что это случайно.
у милиции Николаева забирают органы госбезопасности и ... выпускают, вернув револьвер! Опять случайно? Ни колаев, видимо не вполне адекватный тип, ревновавший
к Кирову свою жену, работницу Смольного, снова идет к Смольному и проходит внутрь. Снова случайно? Киров входит в Смольный и появляется в коридоре. Вот тут бы телохранителю и занять позицию возле Кирова, но тело
хранитель в это время куда-то делся. Разумеется, случай но. И так же случайно вместо него в коридоре появляется Николаев и стреляет Кирову в затылок. В Ленинград при
езжает Сталин, чтобы лично провести следствие. Естест
венно, сразу же требует привести к себе для допроса тело хранителя Кирова. Того везут, но по дороге теJ10хранитель
случайно гибнет в автомобильной аварии, и допрашивать становится некого
о
...
Даже если бы тогдашний шеф спецслужб нарком НКВД
r. Ягода впоследствии и не признался в организации убий ства Кирова, то разве могут быть в этом сомнения после рассмотрения цепи этих «случайностей»? Даже такой ник
чемный разведчик как Суворов, в девичестве Резун, и тот
учит, что случайность бывает только один раз, остальные разы
-
это уже не случаЙность*. То есть в деле Кирова
спецслужба подвела потенциального убийцу к намеченной ею жертве, и в целом тут можно сказать, что спецслужба переиграла Николаева. Но как это сказать, если Николаев
сам хотел убить Кирова? Кто тут «переиграл» ~ Здесь инте
рес преступника совпал с интересом спецслужбы, но инте рес спецслужбы был грязным
-
антигосударственным.
* Когда разведчиков учат отрываться от слежки, то поясняют, что за меченный ими в толпе человек может попасться им на глаза еще один раз
и это можно считать случайностью. Но если вы его увидели в третий раз, то, сомнений быть не должно, это уже не случайность, это слежка.
39
Аналогичный случай
-
убийство премьер-министра
Израиля Рабина. По версии, поступившей, естественно, от
израильских спецслужб, они выявили фанатика, замыслив шего убить Рабина. Чтобы взять его с поличным, они через своего агента передали фанатику пистолет с якобы негод ными патронами и подвели фанатика к премьеру. Однако ушлый террорист заподозрил подвох, сам заменил патро
ны на боевые, и Рабина похоронили l7 • В такой интерпрета ции событий кажется, что фанатик оказался умнее и «пе
реиграл» спецслужбы. Может быть. Смущает только одно: насколько искренне спецслужбы хотели защитить Раби
на? Не было ли у них самих желания от него избавиться? А этот вопрос лейтмотивом возникает при рассмотрении
буквально всех подобных случаев. Возьмем убийство в
1911
г. премьер-министра России
п. Столыпина. Как бы к нему ни относиться, но это был человек идеи
-
тот, кто шел в должность не во имя сла
вы И'ЛИ Денег, а для осуществления комплекса своих идей.
А такие люди весьма требовательны и к подчиненным, и к окружающим
-
такие люди требуют ото всех работы, ре
зультатов, а не имитирования полезной деятельности. Со ответственно, те, кто по лени и тупости результата дать
был не способен, имели все основания Столыпина опасать ся и не любить. И вот в киевском театре, в котором царь и Столыпин присутствовали на спектакле, к Столыпину в антракте под
ходит киевский адвокат Богров, стреляет из браунинга и смертельно ранит главу правительства России. Причем к
этому моменту Богров уже два года был штатным тайным сотрудником киевской охранки, именно она выдала ему
билет и про пуск на этот спектакль якобы для того, что бы он мог выявить террористов, если они попадут в те атр. Исходя из этого абзаца, можно сделать вывод, что фа
натик Богров «переиграл» спецслужбу и использовал ее в своих целях. Но опять все не так просто.
40
Во-первых, уж очень много «элиты» В России обрадо вал Богров. Затем, уж как-то очень быстро его повесили, так спешили, так спешили, что и по сей день не понятно,
К какой партии он принадлежал. Далее, Богров, безуслов но, знал, что его повесят либо убьют сразу же. Поэтому пе ред ним стояла задача продать свою жизнь подороже, Т.е.
от него следовало бы ожидать, что он попробует убить на ходившегося здесь же царя. Но Богров целенаправленно
шел убивать Столыпина. Почему? Не потому ли, что ох ранка использовала его, а не он ее? Вернее, не потому ли,
что только убийство Столыпина было выгодно обеим сто ронам?
Вопрос о том, как сотрудники охранки сумели убе дить фанатика-смертника выбрать не самую выдающуюся цель, а второстепенную, тоже не вопрос. От всех работни
ков спецслужб во всех странах и всегда требуется, чтобы они устанавливали со своими тайными агентами довери
TeльHo-ToBapищecKиe отношения. Требуется это для того, чтобы агент, даже понимая свою роль, ~отя бы не чувство вал, что его нагло используют. То есть, поняв, что Богров
хочет перехитрить Охранное отделение, сотрудник охран ки, в плане установления с Богровым доверительных отно
шений, мог рассказывать ему в нигде не фиксируемых бе седах различные сплетни из «высшего света», ненавязчиво
подводя Богрова к мысли, что царь в принципе очень хо
рошо относится к евреям и уже давно бы эмансипировал ИХ, но, к сожалению, у него не хватает воли, а ярый анти
семит Столыпин буквально подавил царя и парализовал его. И Т.д. И т.П. Учитывая, что Богров
-
еврей, такой не
навязчивый обмен мнениями мог дать стопроцентную га рантию того, кто станет жертвой покушения.
Как видите, и в этом примере вопрос, кто кого исполь
зовал, остается неразрешенным и наиболее вероятным от ветом является вывод о единении целей спецслужбы и пре
ступника, причем цель спецслужбы была, как водится, от кровенно грязной и антигосударственной.
41
Еще пример. В истории царской России не остался не
замеченным граф С. Витте, фигура чрезвычайно одиозная. Чуть ли не по единодушному мнению современников, Вит
те был очень умным человеком, но крайне беспринцип ным, воровавшим всегда, везде и очень крупно. Именно
ему Россия обязана неуклонным и устойчивым разорени ем, поскольку именно он сделал рубль свободно конверти
руемым и обеспечивал его золотой паритет массой кабаль ных иностранных займов. К
1903
г. Витте уже невозможно
было терпеть, он был снят с должности министра финан сов России и отрешен от дел. В Министерстве внутренних дел начали накапливать улики для предания Витте суду.
Упомянутая мною жена заместителя министра внут
ренних дел А. Богданович, помимо и так неплохой инфор мированности, содержала еще и очень популярный салон
в Петербурге, в котором петербургская знать келейно об суждала свои проблемы. В своем дневнике А. Богданович сделала запись: «Толь (губернатор Петербурга.
-
Ю.М.) го
ворил, что Плеве (убитый накануне эсером Сазоновым ми нистр внутренних дел России.
-
Ю.М.) не терпел Витте,
собирал материалы о его вредности и в день, когда был убит,
вез царю документальные дюmые об изменнике Витте. Со смертью Плеве главный враг Витте был уничтожен, но оста
ются еще два человека, которые для Витте являются тормо зами для его планов, это вел. кн. Сергей Александрович, кото рый его не терпит, и Муравьев (министр юстиции России и прокурор Судебной палаты. 11устuл
aHOH/L\fHOe
-
Ю.М.), про которого Витте
nасквилыюе письмо, б котором затрагива
ется честь Муравьева, и уже идет слух, что Муравьев уходит и его заместителем называют Нольде, креатуру Витте, ко
торый таким образом спускает тоже опасного врага». Как видите, против бывшего министра финансов Вит те единым строем выступали чиновники, к которым царю
было трудно не прислушаться: министр внутренних дел, министр юстиции и родной дядя царя натор Москвы.
42
-
генерал-губер
И тут наступает неожиданная развязка: от Муравьева
Витте избавляется сам, а вот Плеве убивает человек Азефа. БРГДанович сделала эту запись
27
ноября
1904
г., когда ве
ликий князь Сергей Александрович был еще жив, но уже через два месяца эсер Каляев убивает и его. Таким обра зом, Азеф организовал убийство основных противников Витте, и Витте сразу же прыгает «из грязи В князи».
Летом
1905
г. его, бывшего министра путей сообщения
и бывшего министра финансов, посылают з~ключать мир ный договор с Японией
(05.09.1905
г.), по которому Вит
те передает ей, помимо огромной контрибуции, не толь ко Порт-Артур, который японцы, по крайней мере, в ходе войны взяли, но и половину Сахалина. За такой договор
Витте получает от царя титул графа (разозленные русские называли его «графом Полусахалинским» ), а уже в октяб ре
1905 г.
царь назначает его главой правительства России.
Правда, граф Витте продержался на этом посту всего лишь до апреля
1906
г.
Если взглянуть на дело с этой стороны, то получает
ся, что беспринципный прощелыгa Витте использовал и
Охранное отделение, и Азефа, чтобы добраться до вожде ленного кресла премьер-министра. О том, что Витте абсо лютно был лишен принципов, свидетельствует признание бывшего начальника Департамента полиции России А. Ло
пухина, который сообщил в мемуарах, что после того, как царь убрал в
1903
г. Витте с должности министра финан
сов, тот предлагал Лопухину организовать покушение на царя. Но и здесь не все однозначно.
Дело в том, что, лишившись Должности, министр фи иансqв Витте устанавливает энергичные контакты не толь
ко с Лопухиным, но и со всеми революционерами. (Есть сведения, что он успел профинансировать даже ленинскую «Искру»). А когда Витте стал премьером, то именно он под
rотовил октябрьский манифест царя, в котором Николай
11
признавал свое поражение и победу революции: объяв
лял «свободу», Думу и Конституцию. Таким образом, опять
43
не понятно, кто кого использовал: судя по всему именно
Азеф использовал стремление прощелыги занять пост гла вы страны, с тем чтобы с его помощью достичь своей, Азе
фа, революционной цели. И опять следует наиболее вероят ный вывод, что и в данном случае речь идет о совпадении
преступных целей самой спецслужбы с целями преступ ников, для борьбы с которыми спецслужба и предназна чена.
Поскольку мы в данном случае ставим себе конкрет ной целью расследование терактов
11
сентября
2001
г. в
США, нам бы были более интересны спецслужбы имен но этого государства. К сожалению, у меня мало для это го примеров в силу естественной причины: я
-
русский и
мне ближе и понятнее русские дела. Но некоторые терак ты в США и раньше все же бросались в глаза своим яв
ным несоответствием тому, как это вроде бы должно быть, и большим наличием явно неслучайных «случайностей».
Возьмем один пример
-
убийство президента Джона
Кеннеди. В памяти остался этот день: нам в школе об убий стве Кеннеди объявили точно так, как до этого объявляли о полете в космос ю. Гагарина и Г. Титова
-
нрервав уро
ки и сообщив об объявленном трауре. Я, помнится, немед лeHHo выразил радость по поводу того, что наш противник
понес потери
-
ведь у меня уже было за плечами
14 лет
и
уверенность в правильности собственных суждений. Од
HaKo учительница
не разделила моего ликования, она была
искренне опечалена и сказала, что Кеннеди был очень хо рошим президентом, поскольку выступал против войны с
нами, а вот президент, который сменит Кеннеди, еще неиз
вестно какой будет. С годами пришлось согласиться с учи тельницей
-
действительно, у СССР, может, и были веские
причины убить любого американского президента, за ис
ключением разве Ф. Рузвельта, но не Кеннеди. После Ка рибского кризиса Кеннеди попытался перестроить поли тику США в более реалистическом направлении
44
-
в на-
IIPавлении мирного сосуществования и борьбы СССР и США только в сфере экономики. Безусловно, что он был
бы избран президентом и на второй срок, но был убит. И вот первая случайность в этом деле
-
объявленный
убийцей Кеннеди Ли Харви Освальд оказался бывшим гра жданином СССР! Конечно, интересно было бы от него уз нать больше подробностей, но Освальд не успел никому сказать ни слова: некий владелец бара Д. Руби, платониче ски любящий вдову Кеннеди, «случайно» прошел через все кордоны ФБР в полицейское управление и застрелил Oc~ вальда. Потом «случайности» начали нарастать снежным
комом: выяснилось, что пули, убившие Кеннеди, прилете
ли не с того места, с которого якобы стрелял Освальд, и
Т.Д. и Т.п. Об убийстве Кеннеди сделано много журналист СI<ИХ расследований, и кто их читал или видел, тот знает,
что в деле убийства Кеннеди «случайностъ» на «случайно сти» нагорожены так, что и дураку видно, что в этом убий стве нет ничего случайного. Поэтому давайте посмотрим на дело Кеннеди с другой стороны.
Его убийство
-
это громаднейший провал не только
спецслужб США, но и вообще всех силовых структур Аме рики
-
ведь, по уму, охраной президента в стране долж
ны заниматься все
-
от посто~ого полицейского до мини
стра обороны; все обязаны устранять причины, которые так или иначе могут привести I< гибели главы страны. Сле довательно, по идее, эти причины должны были бы быть
объявлены всем работникам силовых ведомств США
-
их
должны были бы изучать во всех полицейских академи
ИХ, во всех школах ЦРУ, с тем чтобы не допустить нового ПОI<ушения на президента. Но Конгресс США засекретил асе материалы расследования убийства Кеннеди навсегда,
1'0 есть Конгресс умышленно нанес огромный ущерб госу дарственной безопасности страны. Почему?
Думаю, что не толы
США в этом убийстве очевидно: они либо прямо его орга-
45
низовали, либо сокрыли истинных убийц. И из материалов
засекреченного расследования это, безусловно, становилось ясным. Но думаю, что не это главное. В данном случае речь
шла о компрометации всей политической системы США. Вот о чем речь. Сегодня путем тайного голосования
население США выбирает членов Конгресса и президента США, а последний пожизненно назначает судей Верховно
го суда. Все эти лица считаются и считают себя сами выс шей властью страны, властью, олицетворяющей правление
народа. И они, и пресса захлебываются соплями от вос торга при виде такого народовластия и такой демократии.
И насильно, подкрепляя при случае свои доноды бомбовы ми ударами, навязывают эту политическую систему как об разец всему миру. А что показало бы рассекречивание ма
териалов следствия по делу об убийстве Кеннеди~ Оно бы
показало, что в США нет не только власти собственно на рода США, но там нет и власти официальных его правите
лей
-
президентов и KOHrpeccMeHoB. Что там любая мало
мальски богатая организация способна не только привес ти в любой орган власти своего ставленника и заставить
его служить не народу, а своим интересам (что, собствен но, самими американцами не сильно и скрывается), но и
то, что такая организация способна подчинить себе спец
службы и с их помощью убить любого члена официальной власти, если он вздумает служить народу, а не ей.
Только этим МОЖНО объяснить, почему Конгресс за
секретил результаты расследования убийства Кеннеди, и, особо подчеркну, только этим можно и объяснить, что ны нешний Конгресс, который так дружно, так долго и так ре
тиво расследовал сексуальные похождения Клинтона (го сударственное дело, однако!), не проявляет ни малейше го интереса к расследованию теракта
11
сентября. Даже
обычной по такому поводу комиссии не создал! И понят но почему
-
это было бы такое расследование, в резуль
тате которого KOHrpeccMeHbI убедительно доказали бы, что
46
они
-
это никто и что народу США от них нет ни малей
шей пользы. Такая ситуация и называется подрывом устоев поли
тической системы. Но вернемся к спецслужбам.
Закономерность паразитизма спецслужб в 'этой работе спецслужб против общества, которое их содержит, и в увеличении ими проблем, которые они при званы сократить, нет ничего удивительного
-
все это вы
текает из законов управления людьми. В книгах, написан
ных специально по теме управления «((Наука управлять людьми в изложении для каждого»18, ((Путешествие из де
мократии в дерьмократию и дорога обратно»19), я писал,
что если вы в бюрократической системе управления соз дали организацию для улучшения чего-либо, то вам следу ет установить за ней жесткий, ежесекундный контроль на всех уровнях и предусмотреть для ее членов драконовские
наказания. В противном случае эта организация, предос
тавленная сама себе, во имя себя как таковой, начнет ухуд шать то, что вы поручили ей улучшить. Это закон природы
(человека), это объективно. В тех книгах я не дал подтвер ждения этому положению систематизированными приме
рами, как я делаю в этой работе. Можете мне не верить, но
выше даны не специально подобранные примеры
-
меня
порой самого угнетает предопределенность действия мною
же открытых законов. Ведь живешь 13 том же обществе, что и все, и находишься в плену тех же стереотипов, что и все,
и хотя по законам управления людьми и получается, что
если в стране есть бюрократическая организация ((Коми тет государственной безопасности», призванная защитить
безопасность государства, то, предоставленная сама себе, эта организация будет самой активной силой в уничтоже IЦIИ этого государства. С одной стороны, умом понимаешь,
что так и должно быть, а с другой ется в это верить.
47
-
тот же ум отказыва
Вот, к примеру, я расследовал одну из идеологических операций, которой уничтожали ссср,
обвинение ссср в том, что он якобы в
-
клеветническое
1940
г. расстрелял
пленных польских офицеров. Раз речь шла об уничтоже нии СССР, то, по законам функционирования бюрократи ческого аппарата, видную роль в этом уничтожении дол
жен был занимать и КГБ СССР. Это прямо следует из за конов управления людьми, но как в это поверить?
Ведь обвинение СССР в убийстве поляков
-
это было
общее обвинение, а конкретно в убийстве обвинялось именно КГБ в лице своего предшественника
-
НКВД. Об
виняли сначала дегенеративные «исследователю> ИЗ жур
налистов и «правозащитников», потом К ним подключи
лась и главная военная прокуратура, но объектом избие ния оставался КГБ. Комитет все это время мог без труда
разоблачить все эти фальшивки, причем так, чтобы навсе гда причислить этих «исследователей» И ретивых прокуро
рав к лику органических идиотов. Так, к примеру, «ис
следователи» и прокуроры публично заявили, что поля ков расстреляло НКВД, и это, дескать, доказывается тем, что их дела рассмотрены на Особом совещании при НКВД.
17.05.1991
г. Генеральный прокурор ссср Н. Трубин пи
сал Президенту ссср М. Горбачеву: «Собранные материа лы позволяют сделать предварительный вывод о том, что польские военнопленные могли быть расстреляны на основа
нии решения Особого совещания при НКВД СССР в течение апреля
-
мая
1940 года в УНКВД Смоленской, Харьковской и
Калининской областей и захоронены соответственно в Ка тЬ/нском лесу под Смоленском, в районе
n.
Медное в
32 км от
г. Твери и в б-м квартале лесопарковой зоны г. Харькова»20. Ну не могло быть так, чтобы в это время в подвергав шемся нападкам КГБ не было ни одного сотрудника, кото
рый бы не знал или которому было бы трудно уточнить, что Особое совещание при НКВД в
1940
г. не имело пра
ва приговаривать кого-либо к расстрелу, оно могло лишь сослать в лагеря или посадить в тюрьму сроком макси-
48
м:ум на
8
лет. То есть то, что Генпрокурор установил осу
)l(дение всех поляков Особым совещанием, являлось не опровержимым доказательством того, что НКВД поляков
не расстреливал! (И действительно, уже в
1992
г. фальси
фикаторы вынуждены были отказаться от версии осужде
ния польских пленных Особым совещанием при НКВД и заново, уже по-настоящему, фальсифицировать документы,
Qбосновывая новую идиотскую версию о том, что поляков, дескать, расстреляли по решению какой-то доселе никому
не известной «специальной тройки НКВД»). Представляете, как в
1991
г. КГБ мог высмеять и Тру
бина, и его прокуроров, и тупость «исследователей»? Но КГБ тихо молчал, дождавшись, наконец, гибели государ
ства, за охрану которого его сотрудники получали боль шие зарплаты.
Вы скажете, что КГБ ведь просто молчал, а не пря
мо участвовал в фальсификации дела о расстреле поля ков НКВД. ВОТ и я так думал, что не участвовал,
-
не мог
поверить в его прямое участие. Но вот попал в руки жур
нал «Новая Польша» с юбилейными статьями. В
NQ 9 некий
Сергей Глушков авторитетно «доказывает», что В Калинин ской области было расстреляно
6
тыс. поляков. Тут надо
сказать, что все пленные польские офицеры, захваченные в
1941
г. немцами в лагерях, были расстреляны ими же под
Смоленском в Катынском лесу. Однако поляки, после обви нения СССР в расстреле польских пленных, имели в виду
получить с России деньги за убитых, поэтому в данном случае Польше, как и Израилю с холокостом, надо было
иметь побольше трупов. И польские холуи в СССР доба вили к Катыни еще два мифических места расстрела Харьковом и в Твери. Лет
10
-
под
там искали могилы с массо
выми захоронениями, но так ничего, естественно, и не на
шли. (Что, впрочем, не помешало установить памятники и
в Харькове, и в Твери). Так вот, из статьи этого Глушкова стало понятно, откуда пошли разговоры о массовом рас
стреле польскиХ пленных в Харькове и Твери, ПОСКОЛЬКУ до
49
конца 80-х во всей польской литературе о гибели их плен ных упоминается только одно место
Катынь.
-
С. Глушков хвастается, что он один из тех, кто впер
вые «расследовал» расстрел поляков в Твери. «Для нас, чле
нов тверского «Мемориала», факт захоронения польских воен нопленных в районе Медного стал известен буквально с пер вого месяца существования нашего общества, вернее, тогда еще инициативной группы. Уже на первом митинге памяти
жертв репрессий
26 ноября 1988 года мы говорили об этом и
даже называли цифру -
10
что «член «Мемориала»»
-
тысяч»,
-
пишет он. Понятно,
это еще не медицинский диаг
ноз, но уже многое говорит об умственных способностях
этих -членов. Ну, как этот Глушков с его-то умственными способностями мог сам разыскать сведения для клеветы?
И действительно, далее Гпушков признается, кто вооружил «Мемориал» информацией для их воплей: «Откуда же по шел этот «слух»? Как ни странно, именно оттуда, где его дол гое время не хотели признавать,
-
из управления КГБ по Ка
лининской области. Наверное, еще не пришло время назвать
имена тех, теперь уже бывших сотрудников этого управле ния, которые передали эту информацию общественности. Тем более, что сам факт ее утечки вызвал у тогдашнего ру ководства УКГБ сильное бесnокоЙство»21. Как видите, разрушителей государства (<<Мемориал»)
сведениями, необходимыми для разрушения государства, вооружал Комитет государственной безопасности, скром ные герои которого и сегодня хотят сохранить инкогнито.
И причина этого желания не понятна только дуракам: то варищ Крючков со своими подчиненными не стоял в сто роне от дела уничтожения ссср
-
они уничтожали Ро
дину активно! Да, мне самому хотелось бы думать, что КГБ СССР
был укомплектован кристально честными людьми. Но увы нам! Думаю, что можно сделать предварительные выводы
по теме, и они абсолютно научно, то есть истинно и обще
50
для всех стран и спецслужб, будут звучать так: «Любая бю рократически организованная спецслужба главную цель своей деятельности видит в своем сохранении и расшире
Jlии, для чего она увеличивает проблемы, которые обязана устранить, если остается без жесткого контроля за своей
деятельностью». А спецслужбы, деятельность которых за
ведомо должна быть секретной, очень легко остаются бес контрольными.
Но давайте поговорим и о кадрах спецслужб, об этих «кристально чистых профессионалах».
Спецслужбы как рай ДЛЯ подлых и ленивых дураков Исходя из теории управления людьми, служба в бюро кратических системах управления является большим со блазном для людей умственно плохо развитых и морально малоустойчивых
-
склонных к подлости и трусости. При
чина тут в следующем.
Альтернатива бюрократической системе управления
делократическая система
-
-
требует, чтобы каждый подчи
нился порученному ему Делу, имея в виду, что Делом яв
ляется обеспечение общества действительно нужной ему услугой (товаром). Подчиняться Делу
это значит тща
-
тельно его изучить, тщательно контролировать его состоя
ние, возлагать на себя всю ответственность (наказание за ошибки) и принимать собственные решения соответствен но тем изменениям, которые R Деле происходят. К примеру,
делом солдата (услугой действительно нужной от него об ществу) является уничтожение врага. Для того чтобы вра
га уничтожить, требуется тщательно его изучить и неус танно за ним следить, в противном случае солдат лично
несет ответственность за свою ошибку
враг уничтожа
-
ет его. Пример из мирной жизни: делократ-бизнесмен, до
пустивший тяжелую ошибку, разоряется несет ответственность за ошибку. 51
-
действительно
Служить в делократических системах очень интересно, тут человек проявляет свою высшую человеческую суть, но
эта служба требует ума и мужества, и, следовательно, эта
служба пугает дурака и подлеца. И они стремятся получить службу в бюрократических системах управления. Почему? Потому, что в бюрократиче'ских системах власть над всеми имеет не Дело, а бюро
начальство. Изучить на
-
чальство дураку гораздо проще, чем Дело, а услужить на
чальству проще подлецу, чем честному человеку, который
«служить бы рад, прислуживаться
-
тошно». Общество,
государство создают за свои деньги организации для реше
ния какого-либо дела, но упраВ,'Iение этих организаций вы
страивается бюрократическое. В результате спустя какое то время Делу еще как-то служат те, кто непосредствен
но с ним соприкасается, остальные не обращают на Дело внимания
-
их целью становится исключительно личное
благополучие, достигаемое за счет выслуживания перед начальством. Еще раз подчеркну, что это потому, что так служить проще: Дело требует ума, для Дела ум надоразви вать, а это труд, а люди склонны к лени и им проще пойти
по легкому пути
-
по пути не службы, а прислуживания.
И получается, что организация есть, а Делу в ней никто не
спужит
-
все в этой организации служат только себе.
Еще хуже обстоит дело в организации, в которой на
данном этапе Дела нет. Пример
-
армия. Обществу ведь ее
учения и балетные спектакли на парадах не нужны, это не Дело. Дело
-
уничтожение врага, а врага пока нет. Изуми
тельная органi1зация для сбора дураков и подонков! Осо бенно для армии государства, которое и не собирается вое вать, в которой до большой пенсии можно дослужиться, не участвуя ни в одном бою.
Такой армией была и Рабоче-крестьянская Красная ар мия со своими большими окладами и жирными паЙками.
Сегодня г~ворят, что «благодаря негодяю Сталину» мы в
1941
г. потеряли кадровую армию, и говорят это с таким
придыханием, как будто «кадровая» 52
-
это нечто такое хо-
рошее, что без этого ну никак нельзя. А между тем право мерен вопрос, а почему именно кадровая армия, то есть
укомплектованная «профессионалами»-офицерами И «про фессионалами»-генералами, была разгромлена так ошелом ляюще~ Ведь у нее в
1941
г. танков, самолетов, артиллерии
и обученных солдат цветущих возрастов было неизмеримо больше, чем у той же РККА, но уже в
1942
г., после огром
ных потерь, и в несколько раз больше, чем у разгромив ших ее в
1941
г. немцев. Почему РККА начала бить немцев
тогда, когда взводами, ротами и батальонами в подавляю щем большинстве стали командовать не кадровые «про фессионалы», а пришедшие из запаса и ускоренных курсов инженеры и агрономы, начальники цехов и председатели колхозов, учителя и студенты и, наконец, простые солдаты,
которых только война заметила и вручила офицерские по гоны? Когда с генеральских должностей были практически сметены все те, кто до войны блистал на учениях и пара дах, а их должности заняли те, кого до войны в РККА не замечали.
И так во всех армиях мира, даже в гитлеровской, упор
но и целенаправленно готовившейся к войне, все фрон
товые прославленные фельдмаршалы до войны были в лучшем случае полковниками, если не командовали,
как Э. Роммель, батальонами. Война (дело) потребовала от офицеров и генералов ума гораздо больше, чем тот, кото рый требуется для выслуживания чинов и должностей в мирной армии.
Подобный взгляд на армию для нашего менталитета является крамолой, между тем, на Западе в такой поста новке вопроса нет ничего удивительного. Когда выдающе
гося английского авиаконструктора (его самолет «Моски то» можно считать лучшим бомбардировщиком войны) Де Хавиленда спросили, почему он до войны не хотел конст руировать технику для армии, то тот заявил, что в мир
ное время в армии умных людей нет, а с дураками обсуж дать технические параметры самолета невозможно. Прав-
53
да, появляющиеся во время войны в армии умные люди,
как правило, приходят из самой армии. При угрозе наказа ния от дела генералы-герои мирного времени, если их пря
мо не гонят, сбегают в штабы и на всякие не ответственные
Должности, выталкивая вместо себя к делу тех, кто в армии мирного времени не имел никакого веса и значения.
По американским же взглядам на жизнь, не только
армия, но и все виды государственной службы являются прибежищем для дураков и трусов
-
для тех, кто не спо
собен себя проявить в свободном бизнесе. Это легко уви деть по литературным традициям. Возьмите для сравне
ния, к примеру, советские (или даже европейские) и аме
риканские детективы и фильмы ПО ним. В первых умными и мужественными героями являются государственные слу
жащие
-
чекисты, милиционеры или полицейские. В аме
риканских же детективах, особенно довоенных, главным
repoeM является частный сыщик либо адвокат, либо про сто гражданин, либо избранный населением шериф, дей ствующие на фоне тупой полиции. В настоящее время это положение несколько изменилось и героями стали высту
пать и полицейские, но это обязательно «белые вороны», которые действуют вопреки начальству и часто
-
против
него. Можно сказать, что это литературная традиция и ни
чего более, но если бы в жизни это было не так, то не ос нованная на реалиях традиция за
200
лет уже вызвала бы
отрицание у читателя и зрителя. Так что эта традиция в
действительности реалистична
-
в
rocopraHbI США, а сле
довательно и в спецслужбы, идут в среднем и туповатые, и трусоватые люди.
Кстати о трусости. Поскольку в фильмах работники
спецслужб очень часто засовывают в кобуру под мышку пистолет, то складывается впечатление, что их работа со пряжена с опасностью. Невольно напрашивается сужде
ние, что пусть в спецслужбах работают и в среднем более тупые люди, но зато это храбрецы. Это опять-таки дале ко от истины.
54
Если кто-то вспомнит молодость и разные подрост
ковые шайки и банды (по которым это хорошо видно), то обратит внимание, что от подростка требуется больше му жества, чтобы не вступать в них. В таком случае его могут избить члены любой шайки, и он это знает. В то же время в этих шайках действительно дерзкими наглецами, кото
рых можно с определенными оговорками назвать и храб
рецами, являются всего несколько человек, если вообще не один. Остальная толпа подростков I1римыкает к шай
Ke именно из-за страха остаться беззащитной. Нет осно
ваний считать, что с работниками спецслужб положение иное. Ведь эти службы авторитетны, они представляют своим членам порою мощную защиту, поэтому для трусов
они представляют идеальное убежище. Посмотрите немного на события в СССР и России по следних лет. В
1991
г. несколько предателей совершили пре
ступление против СССР преступлением по статье
64
расчленили его, что являл ось УК РСФСР. Это преступление,
по которому возбуждает, ведет следствие и аресты КГБ. Очень многие возмутились этой изменой, нашелся даже
прокурор, который, минуя КГБ, возБУДИlI уголовное дело, и только сам КГБ тихо промолчал. В
1993
г. президент Ель
цин начал разгон Верховного Совета РСФСР и сразу же перестал быть президентом, поскольку именно так на тот
момент было записано в Конституции РСФСР. ОН стал преступником, и все, кто исполнял его указы, были его соучастниками. Казалось бы, что при таком откровенном преступлении работники ФСБ должны были немедленно арестовать ЕJIьцина и его соучастников. Но они не двину лись с места, тихо пуская газы. Более того, они не помогли
и Ельцину, дожидаясь победителя, которому они предло
жили бы свои услуги «профессионалов». Трусость являет ·ся прямо-таки фирменным знаком этой конторы. Правда~тут, ради справедливости, следует несколько
классифицировать спецслужбы и разделить их на «(развед чиков» И «борцов» (войска спецслужб
55
-
различные отря-
ды специального назначения
-
я в расчет не принимаю
из-за несамостоятельности тех, кто там служит,
-
им не
дано принимать решения, они чистые исполнители). У раз ведчиков и в мирное время есть дело
-
иностранные сек
реты добывать все равно надо. И хотя сейчас, особенно по отношению к США, принято пойманных шпионов выда вать и обменивать, но все же работу разведчиков можно всерьез считать и опасной. Отсюда следует, что в разведы
вательных спецслужбах работники должны быть и умнее, и
храбрее, чем в целом население. Но это лишь в среднем. Дело в том, что нужно быть очень умным дураком, чтобы осознавать, что ты дурак, и соразмерять свои ам
биции соответственно этому. В подавляющем числе слу чаев дурак этого не осознает, особенно тогда, когда он на ходится в среде себе подобных. Так уж природа заложила в нас, но хорошая память присуща не только умным лю
ДЯМ, но и абсолютным идиотам. А память часто позволя ет заучивать учебники и блестяще сдавать экзамены, после чего вы уже никогда не убедите дипломированного дура ка соизмерять свои амбиции. Поэтому дураки наверняка не редки и в разведке.
Возьмем, к примеру, такого разведчика как В. Резун.
у него исключительная память, в которую он натолкал
черт знает чего безо всякого осмысления, но эта его «эру диция» производила впечатление на начальство и когда
он служил в армии, и когда перешел в разведку. Но стои
ло его послать за границу для конкретной работы, то сра зу выяснилось, что он не способен делать то, что делали
его любые мало-мальски умные коллеги. Резун не спосо бен был пройти экзамен делом, и когда его попробовали вернуть в СССР за непригодностью, то он предал и сбе жал, став на одно время очень популярным автором книг,
являющих собой нагромождение порою интересных фак тов без малейшего их пони мания и осмысления. Типичен и генерал Калугин, из которого долго лепили выдающего-
56
ел разведчика. Но все это время у меня, к примеру, оста валось чувство чего-то недосказанного в рассказах о нем.
Дело в том, что умный человек не может быть подонком, а если Калугин предал, то, значит, он подонок и, соответст венно, дурак. Со BprMeHeM нашлось и подтверждение это
му. Оказывается, когда он был резидентом в США, то не смог понять, что ФБР его раскусило и подсовывает ему де
зинформацию, не хватило у кретина ума понять, что не он использует своих агентов, а они его. «Деза» представляла
собой «ценную научно-техническую информацию», и Ка Лугина осыпали должностями и званиями. Однако когда,
затратив миллионы рублей, наша промышленность попро бовала внедрить добытые Калугиным «секреты», то выяс
нилось, что это блеф, предназначенный американцами для этого
-
для бессмысленной траты денег СССР. И Калу~ина
убрали на незначительную должность, ущемив дураку ам
биции и ТОlIКНУВ его уже просто на предательство. То есть в разведке, по меньшей мере, низшие звенья опробуются делом, и поэтому можно как-то утверждать,
что в этой спецслужбе работают и более умные, и более порядочные люди. Теория говорит так, практика, однако,
и это подтверждает слабо.
Британский разведчик Ричард Томлисон вошел в 'кон фликт с разведывательной службой Великобритании МИ-б и написал критическую книгу о ней. Прежде чем рассмот
реть несколько фактов из этой книги, следует понять при чины конфликта МИ-б и Томлисона, чтобы оценивать, где и что он в своей книге может соврать. Томлисона уволили из МИ-б, практически не объясняя причин, он оскорбил СЯ, попытался восстановиться через суд, МИ-б начала за
тыкать ему рот, упорный британец начал с МИ -б драку, в
ходе которой отсидел больше года в тюрьме и
11
раз аре
стовывался во всех странах мира (в ходе арестов по прось
бе МИ -б У него с компьютеров пытались стереть рукопись кииги и отбить желание ее печатать).
57
Считать, что Томлисон дурак и предатель, типа Резуна
или Калугина, не приходится. Он и не пытался, к примеру,
перебежать к противникам ми -6, фактически он в книге пытается доказать, что МИ-б, не контролируемая общест
вом, сгнила и плохо работает. В нее набились «блатные» сынки и родственники, как у нас в КГБ набились детки
нартноменклатуры. ОН утверждает, что фактической при чиной его увольнения был страх его начальников, что он
«подсидит» их. И В это приходится верить. Дело в том, что Томлисон единственный за всю историю МИ-б курсант,
который сумел окончить школу МИ-б по первому разря ду (обычно ее оканчивают по 2-му
чивших по 5-му
-
-
3-му разряду, окон
отчисляют). Причем у курсантов МИ
б все экзамены практические, включая итоговый
-
реаль
ную .заброску нелегалом в друryю страну. У Томлисона это была Италия, с реальным шпионажем и арестом, который
итальянские спецслужбы проводили с целью посмотреть,
как поведет себя курсант МИ -б в условиях очень близких к реальным: как будет выкручиваться, как объяснять ули ки и т.д. Так что говорить о том, что Томлисон дурак с ам бициями, не приходится. Дело он знал, что и подтвердил в дальнейшем, обводя вокруг пальца контрразведку Югосла
вии и лопухов из нашего ФСБ. То, что он не изменил и уволен из МИ -б в результате
интриг, подтверждает и следующее. Когда он н:ачал публи ковать статьи, МИ -б устроила ему в прессе травлю, но ни
разу не упрекнула его в работе на врага и так и не при зналась, за что его уволили. А на закрытом суде против
него выдвинули, к примеру, обвинение, что на конспира тивную встречу с находящимся уже тогда в полуподполье
лидером боснийских сербов Родованом Караджичем, Том лисон явился без галстука. «Заложил» его, разумеется, не Караджич, а второй работник МИ-б, и мы понимаем, что уж если Томлисону впаривали в вину такую чепуху, то ни
чего серьезного действительно предъявить не могли. Но вернемся к нашему КГБ.
58
Томлисон пишет, что через своего агента сумел скло нить к предательству советского полковника, доктора наук,
имевшего ценнейшие для Запада данные по советским бал листическим ракетам. Полковник (Томлисон называет вы
MышлeHHoe имя
-
Симаков) просил взамен автомашину,
денег и, главное, убежища в Англии. Поскольку к конфлик ту Томлисона и МИ -6 это не имеет отношения, то в это можно поверить, как и в то, о чем Томлисон пишет дальше
по этому поводу: «Симаков должен был предложить нечто
особо секретное, чтобы его приняли как перебежчика. Мно гие разведчики из Совблока, когда вместе с Берлинской сте ной рухнул их мир, предлагали МИ-б свои услуги, и почти все
были отвергнуты. МИ-б располагала средствами только для приема перебежчиков высокого полета, таких, как OVAТION и
NORTHSTAR,
но даже им пришлось несколько лет работать
еn poste, прежде чем их допустили в Британию. Даже Виктор Ощенко, офицер КГБ, специалист по науке и технологии, пред
ложивший свои услуги в июне 1992 года, с трудом убедил МИ б, что достоин статуса перебежчика. Признание Ощенко в том, что, работая в Лондоне в середине восьмидесятых го
дов, он завербовал ведающего сбытом инженера фирмы «Джек Маркони», было воспринято как маловажное»22. (OVAТION
-
ков. Оба из КГБ,
О. Гордиевский,
en poste -
NORTHSTAR -
М. Бут
на своем посту).
В СССР количество ученых, инженеров, руководителей
промышленности, офицеров армии, знавших государствен ные секреты, было на порядок или порядки больше, чем всех работников КГБ. И они не все давали присягу, обе
щая не пожалеть за СССР даже жизнь. Казалось бы, имен но эти люди, а не работники КГБ, должны были заполнить Списки предателей. А что мы видим на самом деле? А на
самом деле именно из КГБ бросились толпы предателей и обрушили цены на рынке иуд до такой степени, что МИ -6, чтобы получить действительно нужного негодяя, пришлось обращаться в кабинет министров за разрешением «в виде 59
исключения». Даже «МК» возмутился и пишет
(04.06.2002),
что из службы внешней разведки России только за послед
ние годы и только в США сбежало более А ведь речь идет о разведке
-
20
человек 23 •
о спецслужбе, в кото
рой по теории должны работать и более умные, и более порядочные люди.
О спецслужбах-«борцах», о контрразведке этого ска зать ну никак нельзя даже теоретически, поскольку ни кто с уверенностью не сможет сказать, проверило ли это го конкретного контрразведчика дело или нет, т. е. есть ли
в обслуживаемой им местности шпионы, но он не спосо бен их выявить, или их просто здесь нет. Определяет за слуги контрразвеД
нику услужить не трудно, тем более если он такой же, как и ты. Спецслужбы
-
рай для дураков, подлецов и трусов.
Кстати, закончим о последних. Не имею данных по ФБР,
но ведь с начала 50-х годов, когда организовался КГБ, из сотен тысяч его сотрудников никто даже травмы не полу
чил при исполнении собственно профессиональных обя занностей, а среди шахтеров, металлургов, рыбаков, строи телей и т.Д. таких было сотни и тысячи ежегодно. Шахте
ру, чтобы спуститься в забой и там осмысленно работать, каждый раз мужества и храбрости нужно больше, чем си
дельцу Лубянки за всю его службу. Поскольку мы анализируем ситуацию в США, то хоте лось бы привести и какой-нибудь конкретный пример из жизни ФБР или ЦРУ, но по уже указанным выше причи
нам мне это сделать трудно. Проще рассмотреть кого-либо из своих <mрофессионалом, благо из них сегодня поперли мемуары, как после зеленых яблок с молоком. Возьмем книгу «выдающегося сотрудника КГБ» и еще
более выдающегося профессионала нынешних спецслужб генерал-лейтенанта А. Коржакова. Человек достиг прилич ных высот на своем поприще
-
стал начальником охра
ны и личных спецслужб Ельцина. В каком-то смысле это
60
даже не средний, а выдающийся представитель «рыцарей плаща и кинжала».
Посмотрим на него как на человека, сначала с точки
зрения обыденной честности. Вот он хвастается в книге «Борис Ельцин: от рассвета до заката»: «Из-за контактов с Ельциным меня решили уволить из
органов КГБ с формулировкой, которая никак не соответст вовала действительности, зато урезала nолагающуюся мне за
военную выслугу nенсию на
32 рубля. Вместо 232 рублей мне
хотели дать только две сотни. За тридцать два рубля я был ютов бороться, как зверь .
.. .Выход
из положения был один
-
мне предстояло обма
нуть медицинскую комиссию. На деле это означало, что перед докторами я должен предстать если не бездыханным, то по
крайней мере замученным до смерти службой в органах». Напомню, что в СССР максимальная пенсия для всех
порядочных людей была в
120
руб. и в
60
лет. И только
погононосителям, да особо заслуженным партайгенос
се КПСС назначалась более высокая пенсия. Уйти же на пенсию раньше
60
лет могли только люди, работавшие на
вредных производствах, да и то не ранее, чем в
50
лет.
А этот 38-летний бугай гребет пенсию, о которой даже мечтать не могли честные люди, но ему мало! Он хочет со
страны, которой ничего не дал, кроме удобрений в кана лизацию, еще и
32
рубля как «инвалид». И вот что делает
этот борец за государственную безопасность. «Военный врач прописал мне «солутан». Обычно это ле карство помогает при nростуде, но, если его nринимат" по
три раза в день в увеличенных дозах, можно добиться рекорд но 8blCOKOZO давления. С энтузиазмом школьного nрогульщика я начал пить
этот «солутан». Три раза в день отсчитывал по шестьдесят 61
капель и ждал, подействуют ли они на мой организм. В день медкомиссии я выпил целую рюмку, а закусил пачкой кофеина. До сих пор не понимаю, как я в таком критическом со
стоянии добрался до кабинета, где проходило обследование. Голову мою распирало, уши горели, и мне казалось, будто все косточки насквозь пропитаны этим «солутаном».
Вошел я, держась за стенку. Вопросы врачей доходили до меня с минутным ОnQзданием. Отвечал невпопад, и уже жа
лел, что из-за тридцати двух рублей навлек на себя такие жуткие муки.
Один из докторов попросил меня присесть пару раз. Я изобразил nриседание. Люди в белых халатах вдруг едино
душно закивали головами и вынесли приговор: майор Коржаков страшно, может быть, даже неизлечимо болен. Звонки «свер ху» не смогли изменить их заключение. И меня уволили по бо
лезни, назначив желанную nенсию в
232 рубля»24.
За свои полсотни лет я видел многих людей из всех
слоев и прослоек общества. Все старались получить от го
сударства максимум что могли. Например, обычным было, когда начальник просился перевести его на более низкую должность к печам, чтобы доработать не хватающие несколь ко лет «горячего» стажа, который позволял уходить на пен
сию в
50
лет. Мой отец в
57 лет
перешел И3 старших масте
ров цеха в рабочие, чтобы высоким заработком обеспечить
себе максимальную пенсию. Начал он работать в
15 лет, про
шел всю войну и четыре раза был ранен, трижды награ жден орденами, к
47
62
годам его ухода на пенсию он имел
лет непрерывного стажа. И получил пенсию в
120
руб
лей. То есть стремление получать высокую пенсию естест венно. Но я ни разу в жизни не встречал никого, кто бы похвастался, что он «натянул» себе пенсию так, как Коржа
ков. И не потому, что таких не было, наверняка были. Про сто это крайняя степень подлости, и обычный народ это понимал, и даже если и жульничал так, как Коржаков, то
62
60ЯЛСЯ об этом рассказать, чтобы не вызвать презрения у окружающих. А Коржаков не боится! Почему? Потому, что все его окружение, все его друзья из КГБ
-
это такие же люди, как и он, таких же взглядов, таких же
мыслей и целей. В этой среде подлость Коржакова не вы
глядит подлостью, она
-
доблесть. И воспоминания Кор
жакова ценны не характеристикой собственно Коржакова, а тем, за кого он принимает читателя, а он его принимает за своих сослуживцев и пытается поразить его примера
ми того, что у его коллег вызвало бы одобрение и восхи щение: ишь как ловко объегорил государство, как удобно уселся на шее народа! А вот еще характерный момент: «До полета Ельцина с
моста я, работая в кооперативе, возглавлял одну из охранных
структур и получал около трех тысяч рублей в 'месяц. В де сять раз больше!»
-
пишет Коржаков.
Здесь он хочет сказать, сколько потерял от того, что
перешел охранять опального Ельцина. Но по тем временам
3000
рублей были фантастическими деньгами, ведь оклад
министра СССР был в среднем около посмотрите, что имели взамен этих
800 рублей. А теперь 3000 рублей те, кто на
,цеялся защитить себя с помощью этого «профессионала». Коржаков продолжает:
«Приче'м фиР'ма оплачивала сервисное обслуживание 'моей «Нивы». Но 'мне, честно говоря, работа в кооперативе давно обрыдла. Даже стыдно всnо,Минать, как я инструктировал своих подчиненных.
-
Мужики,
-
обращался к ним.
-
Мы все работае'м
здесь без юридической базы, ,мы бесправны. Как ,мы ,Може,М за щитить хозяина? С правовой rnочки зрения
-
только грудью.
Стрельба, дубинки или кулаки Чр'еваты nоследствиЯ'ми. По этому я вас прошу: если кто-то где-то на нашего буржуя на
rшдет или вдруг начнется выяснение отношений со стрель бой, немедленно ложись на землю, на дно машины. Жизнь ка ждого из вас мне дороже ... »25
63
Насчет «стыдно» комментировать не буду: стыдным не хвастаются. А Коржаков именно хвастается. Теперь насчет
бесправия. Согласно и тогдашнему, и нынешнему ук, ох ранники могут, защищая охраняемое лицо, наносить лю
бой вред нападающему, если они не превышают пределов необходимой обороны, и это положение было едино и се годня едино для всех: и милиционеров, и частных лиц. Тут
Коржаков опять-таки хвастается перед себе подобными: деньги-то с клиентов он брал в полной мере, а вот отда чи за эти деньги
-
фиг вам! Так что не удивительно, что
именно этот фиг и получил СССР от КГБ взамен за содер жание и огромные пенсии этих «профессионалов». И просто жаль, что никто так и не догадался выстре лить по Ельцину. В том, как повел бы себя Коржаков, со
мнений нет, а все же интересно было бы посмотреть. Впро чем, один похожий эпизод он сам описывает. Речь идет о нескольких днях «путча ГКЧП» в августе
хушка
KI!CC
1991
г., когда вер
разваливала СССР. Ельцину и его охранни
ку Коржакову довелось несколько ночей провести в Бе лом доме. Причем из всех, вспоминавших те дни, никто не
помнит, чтобы там хоть раз прозвучал выстрел. А Коржа ков вспоминает это так:
«Борис Николаевич вел себя спокойно, слушал меня. Око-
ло одиннадцати вечера я ему сказал:
-
Надо поспать, ночь предстоит тяжелая.
Он сразу лег в комнате докторов. Вскоре послышались выстрелы, вопли, по всему Бело,чу дом)'
покатился какой-то шум. Когда после моей команды: «Едем в
посольство!»
-
освободили проход: растащили рельсы, бревна
u
передали по рации «все готово», я пошел будить Ельцина. Он лежал в одежде и, видимо, совсем недавно крепко за снул».
Между тем из всех воспоминаний следует, что Ельцин всегда спал очень плохо и очень чутко. Тем не менее он 64
даже не проснулся от пресловутых «выстрелов», И навсе
гда останется загадкой, что же так пере пугало Коржако ва. Далее:.
«Спросонья шеф даже не сообразил, куда я его веду. Я же только сказал:
-
Борис Николаевич, поехали вниз.
Спустились на отделыtOм лифте с пятого этажа и попа ли прямо в гараж. Ворота не открывали до последнего момен та, чтобы не nоказывать, как президент уезжает. Сели в машину, я приказываю:
-
Откройте ворота.
И тут Ельцин спрашивает:
-
Подождите, а куда мы едем?
Видимо, только сейчас он окончательно проснулся.
- Как куда? - удивился Я. - В американское посольство. Двести метров, и мы там.
-
Какое посольство?!
Борис Николаевич, я же вам вчера докладывал, что у
нас есть два пути: или к американцам, или в свой собствен
ный подвал. Больше некуда.
-
Нет, Никакого посольства не надо, поехали обратно. Ну вы же сами согласились с предложением американ-
цев, они ждуm, уже баррикаду разгородили!!!
-
Возвращаемся назад,
-
твердо заявил Ельцuн»26.
Коржаков в данном случае панически спасал свою
шкуру, но в американское посольство его без Ельцина не пустили бы, вот он и тянул за собой шефа, для которого переезд в посольство, и Коржаков вряд ли этого не пони
Мал, был бы мгновенной политической смертью. Из аме риканского посольства Ельцин Россией руководить не мог
и Горбачева снять не смог бы. Вся книга Коржакова полна подобной личной компро метацией, но раз он это написал, значит, он этого не пони Мает. И эта самокомпрометация лучше всего свидетельст-
65
вует о его умственном развитии. Умный человек такого бы не написал, даже если он своей подлости и не стеснялся.
Возникает вопрос: если Коржаков умственно не очень
развит, то как он мог достичь таких высот, обгоняя бо лее умных? Потому и достиг, что не очень развит. Умные,
благодаря уму, занимались в КГБ чем угодно, к примеру, шпионов ловили или правительство охраняли. А Коржа
ков, которому подобное было не по уму, сосредоточился на освоении своей основной профессии и надо просто по
нимать, что это за профессия. Ведь, скажем, наши генералы действительно являются
профессионалами, и этого у них не отнимешь, раз они ге нералы. Но опыт показывает, что никто не знает так мало о военном деле, как наши генералы, и, между прочим, они
в Чечне уже много раз пытались обществу это объяснить. Тогда в чем они профессионалы? А они профессионалы в том, как стать генералом. Это же ведь тоже профессия, если даже не искусство.
Вот давайте рассмотрим такой эпизод из книги Кор
жакова, которым он, безусловно, и где-то даже по праву, гордится.
Коржакова назначают телохранителем к кандидату в
члены Политбюро ЦК КПСС Ельцину. Телохранителей трое, они охраняют Ельцина поочередно. Вскоре выясняется, что
как работник Коржаков плох, и старший телохранитель на
чиHaeT принимать меры, чтобы избавиться от ненадежного товарища. В начале лета Ельцин выезжает в Пицунду, а он
купался при любой температуре воды. И вот посмотрите, как Коржаков профессионально избавился от своих конку рентов, по-своему, с точки зрения искусного бюрократа, это
просто блестящая операция. Коржаков повествует: «Сначала температура морской воды колебалась от один
надцати до mpUHaal{amu градусов. Для купания она была хо
лодноватой. Но Ельцин ежедневно переодев алея в палатке па nирее и по mра11У еnускался в море. Мы, его охранники, по ин-
66
струкции должны были заранее войти с берега в воду, про плыть метров десять к трапу и там, в воде, поджидать Бо риса Николаевича».
Здесь Коржаков врет: такой инструкции быть не мо жет. Ведь если охранник один и он в воде, то и он, и охра
няемое лицо беззащитны от нападения с самого опасного
направления
-
с берега. Кроме этого, охранник должен ос
тавить без присмотра на берегу оружие. Но Коржаков на весил эту лапшу на уши своим коллегам, и посмотрите, как
искусно он втерся в доверие 1< Ельцину:
«Так Я и делал. Пока он надевал плавки, я доплывал до nо ложенного места и отчаянно дрыгал руками и ногами, чтобы не заледенеть. Ельцин же медленно сnускался по трапу, nро nлывал несколько метров вперед и возвращался обратно. По
том уж выпрыгивал я и бежал под теплый душ. Проходит недели полторы. Неожиданно Кожухов и Суздалев устраивают мне головомойку:
-
Ты бессовестный предатель, ты к ~фу подлизываешься. В чем дело? Объяснитесь.
Ну как же, мы честно стоим на берегу, пока шеф пла-
вает, а ты вместе с ним купаешься, моржа из себя изобра жаешь.
Тут уж я взорвался:
-
Ребята, я делаю дело так, как положено по инструк
ции. Если бы вы мне раньше сказали, что не нужно с ним пла вать, я бы не плавал.
Оказывается, когда вода потеплела градусов до двадца ти, Ельцин спустился, а около него уже Кожухов плещется.
Борис Николаевич с удивлением спрашивает:
-
Что это вы тут делаете? Как? Положено, чтобы вы не утонули.
А почему вы прежде стояли на пирсе? Вот Александр
постоянно плавал.
Мои напарники решили, что я их nодсuживал. Хотя я искренне считал себя третьим в этой команде и никогда не
67
стремился стать вторым или nервым.. Я был и так доволен тем, что не посещал инструктажи, не ходил на nартсобра нuя. Отрабатывал свои сутки
-
и делал, что хотел.
После отпуска отношенuя с Ельциным uзменились корен
ным образом
появилось доверие и обоюдный интерес»27.
-
То есть, корчась от холода и вызывая этим презрение
Ельцина, Коржаков дожидался, когда температура воды сделает ее пригодной для купания. И только после этого
сообщил напарникам о мифической инструкции. Те с пе репугу полезли в воду, вызвав у Ельцина естественный во прос, на который они ему сами и ответили про инструк
цию, представ тем самым перед Ельциным трусами, пре
небрегающими его охраной, а Саша Коржаков предстал человеком, который здоровье готов угробить ради шефа. Как такого не любить, как такому не доверять? И кто после этого скажет, что Коржаков не профессио нал того, как стать генералом? И вот такие, надо думать,
все генералы спецслужб. Как стать генералами они зна
ют, знают об этом, надо думать, и большинство их подчи ненных, вот только для всех должностей генеральских не
хватает. Но кто в этих спецслужбах знает, как дело делать? Ведь, к примеру, тупость и отсутствие какого-либо профес сионализма нашей ФСБ просто поражает.
Возьмем взрывы работниками ФСБ России домов в Москве и Волгодонске. Отвлечемся от моральной сторо
ны этих операций и рассмотрим только их профессиональ
ный аспект
-
ведь не исключено, что подобные акции на
шим спецслужбам требовалось бы организовать во вра жеской стране.
Как только после второго взрыва в Москве стало ясно, что они серийные, москвичи и милиция немедленно пре
дотвратила третий взрыв, получив веские улики
-
взрыв
чатку, способ ее маскировки сахаром и т.д. ФСБ перемес тилась из Москвы, но после первого же взрыва в Волгодон ске ФСБ не только не смогла провести взрыв в Рязани, но
68
и по~алось. Причем попалась исключительно из-за тупо сти и трусости своих сотрудников.
Если бы эти «профессионалы» сохраняли хладнокро
вие, то поодиночке без проблем выехали бы из Рязани. Но они, перетрусив, стали ЗВОНить в Москву, хотя не только
«профессионалам», но И дураку было бы понятно, что по сле начала их поиска междугородние телефонные разгово
ры будут прослушиваться. Более того, разговор с москов ской ФеБ они вели не кодируясь, практически открыто, в связи с чем их немедленно вычислила подслушивающая
разговор обычная телефонистка. Взрывчатку, замаскиро ванную под мешки с сахаром, умудрились спрятать не на продовольственном складе среди мешков с сахаром, а на
складе боеприпасов, где сахар и не захочешь, а бросится в глаза. И Т.д. И Т.п.
- Удивительный
кретинизм проявило руководство ФеБ.
Это азбука: в любых подобных операциях должна тщатель но прорабатываться легенда на случай провала. Разве труд
но было Патрушеву (да и много ли это ума требовало) за резервировать номер своего приказа об учениях, чтобы в случае провала дать такой приказ задним числом? Ведь по
сле провала все руководство ФеБ бекало и мекало, не зная, что сказать, и явно показывая, что взрывы домов
-
это их
рук дело. И вот эти трусливые кретины охраняют государ
ственную безопасность России! Это смешнее, нежели анек доты из Интернета ...
Слон из мухи Теперь вернемся к общему свойству бюрократическо го аппарата, Т.е. системы управления, в которой подчинен
ных поощряют и наказывают начальники. Раз созданный,
этот аппарат сделает все для того, чтобы его не только не
упразднили, но и не сократили. Наоборот, он будет созда вать или выдумывать себе работу, с тем чтобы как мож но больше расшириться. Это тоже имеет начало в сути ап-
69
паратной службы. Поступает в спецслужбу молоденький лейтенант. Он что, и на пенсию хочет уйти лейтенантом с окладом лейтенанта? Нет, конечно, он хочет стать как ми нимум полковником, но полковниками хотят стать все, а
должностей полковников мало. Что делать? Вот тут, к сожалению, нет недостатка в решениях это
го вопроса. В распоряжении бюрократического аппарата масса способов имитировать свою полезность, свою загру
женность работой. К примеру, можно выдумывать себе никому не нуж ную работу, а любой пустяк превращать в проблему ог ромной важности, для решения которой требуется много людей. Пугать высокое начальство, в нашем случае
-
го
сударство, этими проблемами и требовать увеличить дан
ной спецслужбе штат, ассигнования и т.д. А с увеличени ем штата растет, разумеется, и количество желанных гене
ральских и полковничьих должностей. Давайте с этой точки зрения рассмотрим в качестве
конкретного примера дело Андрея Соколова. В
1998
г. он
написал на стене возле Ваганьковского кладбища лозунг: «Зарплату рабочим!» и на памятнике на символической мо
гиле Николая
11
на этом кладбище взорвал ночью (чтобы
никто не мог пострадать) небольшой заряд охотничьего пороха. Это даже не вандализм, хотя кассационные инстан
ции, в конце концов, так квалифицировали это преступле ние. Поскольку могила не настоящая, а памятник над ней
не охранялся государством. Это, в худшем случае, хулиган
ство, если не обращать внимания, зачем это было сдела но и, соответственно, на статью
39
УК Рф «Крайняя необ
ходимость», которая не считает преступлением действия,
направленные на пресечение более тяжкого преступления.
А мошенничество с зарплатой, в данном случае, было бо лее тяжким преступлением, нежели хулиганство.
Раньше, когда правоохранительные органы действи
тельно боролись с преступностью, от следствия и суда тре бовалось проводить суд в сжатые сроки после совершения
70
преступления и открыто, поскольку приговором по данно му преступлению предотвращали аналогичные преступле
ния. Между прочим, в связи с требованием скорости след cTBия и суда была введена и норма срока давности, Т.е. если суд не удается провести в течение определенного для ка
ждого преступления срока, то его вообще не проводят
-
бессмысленно, поскольку приговор по такому делу уже ни какое преступление не предотвратит. А теперь посмотрим,
как развивалось дело Андрея Соколова с точки зрения Это го основополагающего принципа правосудия.
Андрей не скрывается, его задерживают, и он сразу же и с готовностью во всем сознается, поскольку данный акт
является предметом его гордости. Если бы дело происхо дило в каком-либо захолустном Заплюйске, в котором от сутствует местный отдел ФСБ, то милиция на следующий же день привезла бы Соколова к судье и судья назначила
бы ему
10 суток, чтобы
не разбираться, является ли мошен
ничеством невыдача зарплаты. И предоставила бы Соколо
ву возможность бесплодно жаловаться на себя в кассаци онные инстанции и в газеты. Такой суд был бы заведомо
несправедлив, но принцип правосудия глядность
-
-
быстрота и на
был бы соблюден.
А теперь посмотрите, как это происходит в Москве, в
которой на Лубянке кормятся тысячи паразитов Федераль
ной службы безопасности. ФСБ возбуждает против Андрея дело по обвинению его в терроризме и радостно начина ет вести следствие целых
2
года! А что расследовать, если
все было известно в первый же день? У меня нет материа Лов того дела Соколова, но мы публиковали страницы из
30
томов дела на Губкина, который в это же время сидел
под следствием по обвинению в насильственном захвате государственной власти. Так там на многих страницах Шли
протоколы допроса Губкина, в котором следователи Феде ральной службы безопасности настойчиво пытались вы яснить, откуда коммерсант Губкин взял
100 долларов,
что
бы сделать своей жене подарок к дню рождения в тысяча 71
каком-то году. Какое это имеет отношение к захвату вла
сти в России, к тому, в чем Губкин обвинялся! А никакого, но если держать подследственного годами в следственном изоляторе, то надо же время от времени подшивать в его
дело какие-то новые бумаги, чтобы создать видимость ра
боты! Так и с Соколовым. Продержав его
2
года в тюрьме,
провели закрытый суд, Т.е. поправ наше пресловутое «пра
восудие» и Конституцию по всем статьям. Почему~
Потому, что у настоящих борцов с преступностью за дача искоренить преступность, в связи с чем они проводят
суд скорый И открытый. А У российских судов и Федераль
ной службы безопасности задача обратная
-
самим вме
сте с преступниками паразитировать на обществе, на на логах собираемых с населения. Ведь Андрей Соколов, ко торого с
19 лет
ФСБ таскает по тюрьмам, за свою жизнь не
имел заработка, чтобы нормально содержать собственную семью. Но как только его арестовали, он стал кормить де
сятки капитанов, майоров, полковников в ФСБ. Поскольку на время следствия над Соколовым они получили оправ дание тому жалованью, которое они получают и прожира ют, а как же
-
они ведь следствие ведут по делу о терро
ризме и их служба и опасна, и трудна! Правда, если говорить об этом конкретном деле, то та кому поведению ФСБ вроде бы имеются и другие мотивы. Дело в том, что Андрей Соколов коммунист, не предав
ший свои идеалы, а работники ФСБ это сплошь бывшие члены КПСС, предавшие свои коммунистические клятвы.
Скажем, руководитель следственной бригады по делу Со колова в СССР был даже парторгом отдела. А, как извест но, самая лютая ненависть
-
это ненависть предателя к
тому, кого он предал. Например, наибольшие зверства в Ве ликую Отечественную войну творили власовцы.предатели.
Немцы, если им было нужно, советских людей просто уби вали, а власовцы норовили еще и поиздеваться. Поэтому
ненаr;исть ФСБ, прокуратуры и суда к молодым коммуни
стам вроде бы объясняется ненавистью предателей к пре72
данным. Но на самом деле это не так. Здесь нет никакой политики, здесь только подлая животная алчность. Ведь
уже давно ни в КГБ, ни в ФСБ или ЦРУ в США никто не
вступал, чтобы служить каким-то идеалам или хотя бы Ро дине. Туда идут, чтобы получать большие деньги при не
пыльной работе. Нет никаких сомнений, что эти «профес сионалы» ФСБ без каких-либо угрызений совести служили бы и в гестапо. Впрочем, гестапо
-
это неудачный при
мер. Шеф гестапо Мюллер за такую службу либо повесил бы этих «профессионалов» В назидание другим, либо от
правил бы на Восточный фронт в штрафной батальон. Так нагло и тупо имитировать свою деятельность спецслужбы могут только при абсолютно тупых руководителях госу дарства, а абсолютные кретины во главе СССР и США за мелькали только в последние десятилетия.
Провокация преступлений с целью их раскрытия По той же самой причине умственной неполноценно
сти и трусости спецслужбы не решаются подойти к на стоящим и не зависящим от спецслужб организациям, пр е ступным для их страны. Ведь в чем в данном деле заклю
чается работа спецслужбы? Ей сначала нужно внедриться в преступную организацию, т. е. найти в ней агента, кото
рый бы помог арестовать остальных ее членов с поличным. А это фанатики, причем, как мы видели в делах Азефа или Рабина, очень не глупые
-
такие, которые легко могут ис
Пользовать для своих целей саму спецслужбу. Чтобы среди таких людей, готовых на смерть за свое дело, распропаган
дировать агента, нужен ум, а где его работник спецслужбы купит? Да ведь бывает, что и доводов для контрпропаган ды объективно не существует. Ну что, предположим, ны нешний работник ФСБ должен говорить агенту? Что, дес кать, тот должен рисковать своей жизнью, чтобы захватив
m~й власть в России камарилье было бы удобнее Россию rpабить?
73
е другой стороны, сама преступная организация сле дит за чистотой своих рядов, и ей ничего не стоит вычис лить не только агента в своих рядах, но и захватить самого
работника спецслужбы, пытающегося с агентом связаться. Допросить и отрезать ему голову. А нынешним работни
Kaм спецслужб не героическая смерть нужна, а большая пенсия. Именно поэтому мы и не слышали, чтобы хоть ка
кая-нибудь спецслужба нынешних времен сумела бы вне дрить свою агентуру в любую независимую террористиче скую организацию и таким путем ликвидировать ее. Это не времена НКВД.
ПО этим причинам спецслужбы вынуждены поступать чуть ли не стандартно
-
они сами создают преступные ор
ганизации и потом либо их «раскрывают»>, либо время от времени провоцируют их на какие-либо действия. А потом либо арестовывают рядовых участников, ничего не подоз
ревающих и примкнувших к провокаторам, либо стригут дивиденды, пугая общество этими действиями. у нас в России примером такого подвига ФеБ явля ется уже упомянутое дело Революционно-военного совета
(рве), которое в
2002
г. наконец дошло до суда аж через
четыре года после ареста участников. Поскольку это пер
вое в истории постсоветской России дело по разоблаче
нию организации, поставившей себе целью вооруженный
захват власти, то оно должно было бы привлечь внимание прессы. И последняя готова была описать подвиг ФеБ, но
стеснительные герои невидимого фронта, опять-таки во преки Конституции РФ, устроили над своими жертвами тайный суд. И, естественно, неспроста.
Лиц, вознамерившихся захватить вооруженным путем власть в России, оказалось целых
6
чеJIовек, которые во
обще-то были членами легальной организации большеви стского толка, выпускавшей свою газету и ведущую ни каким законом не запрещенную пропаганду. После столь длительного ареста четверо из них «созналисЬ», ЧТО взо
рвали памятник Николаю
11
в селе Тайнинском, заминиро-
74
вали памятник Петру
1в
Москве и газовую станцию, взры
вы которых предотвратила наша доблестная ФСБ. В том, что эти четверо ((сознались», ничего удивительного нет, по
скольку, как говорит теория, в бесконтрольную спецслуж
бу должны поступать подлецы, и подлость ФСБ безмерна. Так, к примеру, арестовав чуть позже четверых практиче ски юных женщин и обвинив их во взрыве мусорной урны у приемной ФСБ, они троих, не желавших (тризнаваться», перевели из изолятора ФСБ в изолятор к уголовницам и устроили там над ними издевательство, длившееся годами.
Женщин избивали, одна из них, Лариса Романова, сидела
с грудным ребенком, Татьяну Соколову, инвалида с детст ва, нуждающуюся в бессолевой диете и постоянном прие ме лекарств, лишили передач и лекарств, в результате, по
теряв в весе более
20
кг, эта хрупкая женщина была уже на
грани смерти, что, впрочем, не входило в планы сотрудни
ков ФСБ
-
ведь ей надо было еще предстать перед судом.
Бандиты относятся к женщинам с большей жалостью, но то бандиты, а это работники спецслужбы, и не бандитам с ними соревноваться в подлости.
Так что в том, что из
6
членов РВС четверо ((созна
лись» нет ничего удивительного. Вождя РВС и. Губкина,
который явно не сознался бы и знал о ФСБ больше дру
гих, обвинили в убийстве, аж во Владивостоке, человека, которого, как доказало следствие, он не только никогда не
знал, но никогда не имел и общих знакомых. Поэтому на суде по ((делу РВС» Губкин не присутствовал. Единствен
Ный подсудимый, устоявший перед сотрудниками ФСБ,
В. Белашев, погоды на суде не мог сделать ввиду четырех кающихся грешников. Казалось бы
-
чего бояться? Прово
дите открытый суд, чего вы прячетесь? И из зала суда по ступили сведения, из которых стала понятна скромность
ФСБ и прокуратуры. Оказывается, (mрофессионалы» и ((системные аналити ки» ФСБ, добившись (тризнания» у четверых слабоволь
Ных, на радостях стащили в дело все, что по нему было со-
75
брано и ими, и милицией, чтобы дело было толстым и оп
paBдыBaлo зарплату за
4
года службы. В таком виде оно и
попало в суд, т.е. для прочтения подсудимым и адвокатам.
А при рассмотрении подшитых в дело документов оказа лось, что ни одно из существенных вещественных доказа
тельств не подтверждает признания кающихся членов РВС
и они не способны объяснить почему. Так, к примеру, хотя кающиеся и признались, что это они взорвали памятник Николаю П, но следы возле памят ника, отпечатки пальцев и потожировые выделения на ос
татках взрывного устройства принадлежат другим людям.
И свидетели видели других людей. Кающиеся подсудимые утверждают, что оставили автомашину на автостоянке и
пошли минировать памятник, а видеопленка контрольной
видеокамеры этой стоянки за это время их машины не за
фиксировала. И т.д. И т.п. И то же по всем другим случаям. Четыре члена РВС каются, что минировали памятник Пет ру
1и
газовую станцию, но отпечатки пальцев, потожиро
вые выделения на взрывных устройствах и следы на земле
принадлежат не им. Они каются, что это их оружие найде но в тайнике, а отпечатки пальцев и потожировые выделе
ния говорят, что оружие в тайник заложили совсем другие люди. И никого из этих таинственных «членов РВС», не из вестных даже кающимся «исполнителям», ФСБ и не про
бовала искать. Почему? Ответ аж кричит. Потому, что и памятник взорвала
ФСБ, и минировала она, и оружие подбросила она
-
ее
провокаторы, которых она скрыла, хотя по статье о соуча
стии они должны были сидеть на скамье подсудимых вме сте или вместо кающихся магдалин рве То есть ФСБ сама совершила преступление, приписала его РВС и записала
себе в актив его раскрытие, хотя ума оформить его как надо не хватило. ВОТ и пришлось судить тайно, чтобы об щество не видело, как судья отказывает адвокатам в вы
зове свидетелей, как игнорирует их доводы о несоответст вии улик версии следствия.
76
(Заметим, что пока ФСБ героически боролась с Соко ловым и РВС, британский разведчик Томлисон приехал в Москву, съездил в Зеленоград на квартиру уже перебежав шего в Англию Симакова и изъял оттуда документацию
по результатам запусков СССР баллистических ракет за
20
лет
-
добычу, которую ни МИ -6, ни цру и не мечтали
когда-либо достать. Симаков, выезжая в Англию самостоя
тельно, побоялся ее везти через таможню, а у «профессио налов» ФСБ не хватило ума обыскать квартиру перебеж чика, хотя квартиру Соколова он;и обыскивали
17 раз!
Ав
МИДе России в это время работали и сбегали, закончив труды, десятки шпионов, о которых ФСБ просто молчала.
18
октября
2000
г. сбежал первый секретарь постпредства
в ООН Третьяков, а
17
января
2001
г. прямо из Москвы с
женой и сыном сбежал Потапов, о котором «МК» пишет:
«Никогда за всю историю Штаты не имели еще агента та кого ранга ... »28) Но фабриковать дело проще, и таких случаев столько, что провокацию можно считать единственным доступным
умственному развитию и подлости спецслужб способом работы. Один из недавно уволившихся работников ФСБ так охарактеризовал своих бывших коллег:
«Отделы и подразделения плодятся как грибы после дож дя, при этом взаимодействие их приближается к нулю. Конечно, все это сказывается и на уровне nрофессиона лuзма. Сегодня в любом управлении можно по пальцам nере честь спецов, знающих, что такое настоящая оперативная
работа. Взамен этого идет вал топорных и откровенно без
дарных «акций». В одном из управлений стал nритчей во языцех случай,
когда в недавние времена поиска террористов-взрывников не кий отдел стал разрабатывать некого московского чеченца, который nодозревался в симпатиях и помощи боевикам. Не
было придумано ничего лучше, чем через подведенного агента попытаться спровоцировать чеченца на ... подготовку терак77
та. Ему даже посулили деньги за него. В конце концов, тот «повелся». Было изготовлено настоящее (ведь потом его будет
проверять экспертиза!) взрывное устройство, передано «тер рористу»
-
и тот с ним отправился в один из многолюдных
универмагов, около которого его, по замыслу, должны были за держать. И здесь, по дороге, его умудрились потерять ...
Надо ли говорить, в каком состоянии находились в после дующие часы горе-«оnера». Москвичей от смерти спасла простая случайность. Че
ченца задержал обычный милицейский патруль, обыскал, обнаружил устройство и доставил «террориста» в милицию .. . Пришлось, скрепя сердце, отдавать «лавры» ментам ... »29 Вы скажете: стоит ли верить этому анониму? А как не
верить, если это обычнейшая практика спецслужб? Вот что сообщает, к примеру, уже упомянутый нами фон Бюлов о первой диверсии во Всемирном торговом
центре в Нью-Йорке в 1993 году, когда 6 человек были уби ты и сотни ранены:
«Во главе банды был создатель бомбы, бывший египетский
офицер. Он собрал несколько мусульман для теракта. Они были ввезены в страну с помощью ЦРУ, несмотря на запрет государ ственного департамента на их въезд. В это же время руково
дитель банды бьm информатором ФБР. И он пошел на сделку с властями: в последнюю минуту опасный взрывной материал
должен был быть заменен на безопасный nорошок, но ФБР от
менило свой план, и бомба взорвалась, так сказать, с ведома ФБР. Официальная версия для этого случая была быстро най дена: nрестуnниками оказались злобные мусульмане»30. Вот вам случай, один к одному повторяющий подвиг
ФеБ. Правда, с одним отличием: египетский офицер не хо тел взрывать ВТЦ, ОН хотел попугать американцев, но ФБР
его обмануло, уверив, что в бомбе вместо взрывчатки безо пасный порошок.
78
И все это старо как мир.
1903
год. А. Богданович запи
сывает в дневнике:
((24
октября. Бывший агент тайной полиции Феофанов
рассказывал сегодня, что охрана у нас поставлена из рук вон
плохо. Начал"ники OXpaHlIOгo учреждения сами, чтобы выслу житься перед начальством, устраивают тайные типогра
фии, чтобы их затем якобы открыт" и получит" награду. Так поступили полковник Кременецкий, его помощник Модл" и
KommeH»31.
Типовая схема Бывает полезно отложить в сторону подробности и по смотреть на события издалека
в принципе. Если не рас
-
сматривать Ирак, то за последние пять лет иностранны
ми войсками были оккупированы две страны (Косово) и Афганистан
-
-
Югославия
и в обоих случаях этому предше
ствовала террористическая деятельность в этой стране.
Албанское меньшинство в Косове очень давно стре милось к суверенитету, а вернее
-
к занятию госкорму
шек в крае, но эти стремления никогда не выходили далее
политических манифестаций и постепенного вытеснения
сербов с государственных должностей в Косове. И у ко совских албанцев были свои устоявшиеся лидеры, скажем, тот.же их первый президент Ругова. Ни о каком военном и террористическом сопротивлении со стороны этих ал
банцев не было и речи. Но вдруг откуда ни возьмись по является некая Армия освобождения Косова, и во главе ее
не' известно откуда взявшиеся личности. Вернее, в момент их появления было известно, откуда они взялись, НО по том это старательно забыли
-
лидеры этой армии разы
скивались Интерполом за торговлю наркотиками. Вопрос:
В связи с чем эти лидеры бросили свой доходный бизнес и занялись столь опасным делом, как организация терактов
против косовских сербов с ответными ударами сербов по 79
себе? Ответ один: видимо, им приказали это сделать те, кто мог приказать. Но кто мог приказать? Вспомним уже ци
тированное признание шефа стратегической борьбы с нар котиками в США Майкла Леви, что как только он заводил
дело на более-менее крупную банду наркоторговцев, «тут
же приходило цру и забирало его из моих рук». Но В Югосла вии дело обстояло еще более масштабно. Как сообщил в британской «Гардиаю> профессор Р. Олдрич, расследовав ший предысторию косовских событий, оружие для албан
ских террористов в Косове поставлялось через Хорватию на транспортных самолетах С-130 «Геркулес» ВВС США, а
организовывала эти поставки спецслужба при Пентагоне, вопреки запрету ООН на поставку оружия в этот регион. «Миротворцы» ООН это видели, но молчали. После док лада Р. Олдрича правительство Голландии ушло в отстав ку, а в США на это никто даже не прореагировал.
То есть мы видим логичное развитие событий: сначала некая организация при явной помощи, если не по коман
де, спецслужб США совершает теракты, а затем приходит Пентагон и сбрасывает на эту страну запасы очень доро гих боеприпасов. И ничто не в состоянии остановить раз витие этих событий. Ведь Милошевич еще до бомбарди ровки Югославии согласился в. Рамбуйе на ввод сил ООН
в Косово И нашел общий язык с Руговой, но Сербию все
равно отбомбили! Совершенно то же развитие событий и в Афганиста не. Сначала ЦРУ создает некую террористическую органи
зацию «Аль- Кайду» с целью борьбы с просоветским ре жимом в Афганистане. Это еще можно понять. Но цель «Аль-Кайды» не достигнута и по сей день, пусть и не про
советский режим, но противники Талибана и «Аль-Кайды» продолжали удерживать часть территории этой страны.
Казалось бы, совершай против Северного альянса терак ты и совершай! Но вдруг «Аль-Кайда», насыщенная аген
тами ЦРУ, начинает кусать руку, ее создавшую,
-
начинает
теракты против посольств США. Причем не прерывая кон-
80
тактов с цру на самом высоком уровне со своей стороны.
Как раскопали европейские журналисты, даже за месяц до
теракта 11 сентября в Нью-Йорке бен Ладен лечил почки в Саудовской Аравии и там, в госпитале, встретился с рези дентом цру в этой стране, причем тот после встречи сра
зу же вылетел в США. В Европе пошумели по этому пово ду, в США подтвердили этот факт, но ни конгрессменов, ни сенаторов США он не заинтересовал. Не интересно это им,
им интересно, как поймать неуловимого бен Ладен а, этим все заняты. Как в Госдуме России: там дважды ставился во
прос о создании комиссии по расследованию роли ФСБ во взрывах домов в Москве и Волгодонске, но депутаты два жды провалили его
-
не до этого им, они заняты вопро
сом, как предотвратить чеченские теракты.
Кстати, о неуловимости «Аль-КаЙды». Американский
журнал «Тайм»
(N!!160/3
за
15
июля
2002
г., стр.
16)
сооб
щил, что лидер европейской сети и духовник «Аль-Кай
ДЫ» Абу Катада живет со своей семьей на севере Англии и получает деньги от британской разведки МИ -6. В то же
время с середины декабря прашлого года его официаль но разыскивают спецслужбы Великобритании. Имущество
Абу Катады конфисковано, счета заморожены, но с ним за ключено негласное соглашение. Англичане его прячут, так
как в Иордании он приговорен к смертной казни. Пресс секретарь Скотланд-Ярда эту информацию о связях «Аль Кайды» с британской разведкой комментировать отказал ся. Еще бы!
Но вернемся к развитию событий в Афганистане. И тут, как и в Югославии, тесно связанная со спецслуж
бами США организация «Аль-Кайда» начинает террори стическую деятельность, после чего приходит Пентаroн и
сбрасывает на Афганистан запасы очень дорогих боепри пасов. Пожалуй, следует слегка отвлечься от спецслужб и поговорить о Пентагоне, поскольку этот цыпленок тоже Хочет жить. И жить хорошо.
81
Существует расхожее мнение, что войны начинают ге
нералы. Это глубокая ошибка. Нет ничего более миролю бивого, чем генерал. Ну посудите сами
-
это человек, ко
торый уже достиг вожделенных высот, жалованья, в пер
спективе у него большая пенсия. Ну зачем ему война? Там же его ВОйска противник разобьет, после чего его самого отдадут под суд и если не посадят, то разжалуют, и про
щай жалованье и пенсия. Оно генералам надо? Войны на чинают политики и именно потому, что ответственность
за поражение они всегда могут свалить на бедных генера лов. И генералы это знают, поэтому они и самые большие
миролюбцы. К примеру, с.г. Кара-Мурза накануне агрессии НАТО против Югославии участвовал в европейской обще
ственной конференции по этой проблеме. Как он пишет, на конференции присутствовали политики и генералы НАТО. Так вот, самыми ярыми и тупыми сторонниками бомбар
дировки Югославии были политики, а генералы всячески пытались убедить всех, что вопрос надо решить миром. Убеждали, что войска НАТО, предназначенные воевать на равнинах СССР, не приспособлены, дескать, воевать в го рах Югославии. Не помогло, политики победили.
Строго говоря, генералы боятся не войны как таковой, ВОйна им даже на руку, генералы боятся войны, в которой нужно достичь военной победы, для которой нужно вес ти сражения. Ну а поскольку сражениями должны коман довать генералы, то именно поэтому они и боятся, когда
от них требуют этой самой военной победы. Немного о победе. Дело в том, что и в старину было много генералов, которые, постреляв издалека по против
нику и даже отогнав его с поля боя, пытались царю-батюш ке выдать эти телодвижения за большую военную победу. В конце концов, военный теоретик Карл Клаузевиц сфор
мулировал, что является военной победой, и эту формули ровку и по сей день никто не пытается оспорить. Военная
победа
-
это итог, при достижении которого твои войска
82
либо уничтожили, либо пленили живую силу войск про тивника, а их оружие досталось тебе трофеями. И только
так! Никакие стрельба и маневры без этого условия воен
ной победой не являются. Да, противник может сдаться и без военной победы
над ним, но тогда это победа политическая или психоло гическая, а генералы тут ни при чем. И мы можем обра тить внимание, что, начиная с Ирака, военное ведомство
США расходует на конфликт огромные военные ресурсы, то есть огромные денежные средства народа США, но дос
тичь военной победы даже не пытается! Возможно, в Ираке Клинтон по дурости и ставил та кую цель перед генералами, судя по тому, сколько сухопут
ных войск они стащили в Персидский залив, и генералы
вынуждены были начать сражения с войсками С. Хусей на, но уже первый же их итог даже главнокомандующему
Клинтону показал, что лучше не надо. Американцы быстро свели дело с Хусейном к перемирию, а дальше продолжили
войну беспобедным вариантом: сбрасывали и сбрасывали на Ирак миллиарды долларов в виде бомб, крылатых ра кет и своих сбитых самолетов. И дело даже не в тяжелых
потерях в Ираке. Хотя начальные бои «Бури в пустыне» обошлись США и не в
383
человека убитыми, как пытает
ся это внушить пропаганда США, а в
4
тыс., как подсчи
тали те, кто принимал гробы только лишь на одной авиа базе в США, а возможно, и в
10
тыс., если таких пунктов
цриема убитых было в США несколько, но даже эти потери не превышают те
10-12%
потерь, после которых по стан
дартам армии США атаку нужно прекращать. Американ
цам ничего не мешало в Ираке наступать дальше и брать Багдад, свергать Хусейна. Но они почему-то не пошли стя
жать себе лавры военной победы, а обошлись воплями те лерадиокомментаторов.
Итоги второй войны в Ираке у меня долго вызывали недоумение. Вспомните, сначала коалиция имела «смеш-
83
ные» успехи
-
иракская армия сопротивлялась успешно.
Затем прошли ликующие сообщения, что Саддам Хусейн убит... и иракская армия исчезла, как сквозь землю прова лилась! Американцы иракскую армию военным путем не
победили, ее капитуляции не было (не было и до сих пор нет ни надлежащего для победы количества пленных, ни
трофейной боевой техники и ОРУЖИJJ), но иракская армия боевые действия прекратила. Что случилось? Давайте вспомним, о чем идет речь. На начало
года иракская армия располагала
2600
2003
танками; боевых
машин, пехоты и бронетранспортеров у нее было около
3000,
боевых разведывательных машин
мых орудий полевой артиллерии
моходных гаубиц огня
- 200.
- 200;
- 400; буксируе около 2000 стволов; са
реактивных установок залпового
И куда это все подевалось? Ведь уничтожен
ной иракской техники в ходе войны было показано мень ше, чем американской. А эта техника у Ирака точно была: пока американцы не вывели из строя иракское телевиде ние, ее регулярно показывали на исходных позициях, за-
маскированной в окопах.
Относительно боевой авиации, которой было свыше
400
единиц, американцы распустили слух, что она-де пере
летела в Иран, но это чепуха. А в отношении техники су
хопутных войск вообще никаких объективных сведений нет. И, что интересно, американцам, захватившим Ирак, эта
техника до сих пор недоступна! (Иначе они показали бы ее всему миру в качестве трофеев.) Методом исключения остается одно: и на момент захвата Ирака силами коали ции, и в настоящее время эта техника и оружие находят
ся в руках иракских генералов и офицеров, которых так же не показали в качестве пленных (разные там минист
ры-генералы не в счет). Возникает вопрос: если армия Ирака практически не понесла потерь, то почему она позволила оккупировать
Ирак? Да, убит главнокомандующий, но ни для какой ар-
84
мии это не в диковинку, и на его место сразу же должен
был встать заместитель. Наводит на определенные мысли и то, с каким усерди
ем американцы стремились убить Хусейна. Вспомните, ни когда раньше такого не было. Убить главнокомандующего всегда полезно, но воюющие стороны никогда открыто в
этом не признаются, даже американцы. Они ведь не пред
принимали особых попыток убить Хо Ши Мина или Ми лошевича, про бен Ладена вообще забыли. А тут из шкуры
лезли, чтобы Хусейна именно убить. И приходишь к мыс ли, что пленение Хусейна и слухи о его смерти им нужны
была не с военной точки зрения (не для дезорганизации командования), а для того, чтобы его недееспособностью развязать руки иракским генералам
-
тем, кто при живом
Хусейне не имел возможности изменить Родине. В начале лета
2003
г. увидел по «Евроньюс» сюжет с
бунтующими иракскими офицерами, которые, по словам диктора, требовали у американцев денег. Вообще-то амери
канцы намерены проглотить и Иран, поэтому и расформи ровывать иракские соединения особо не спешат: пушечное мясо в Ираке можно и подкармливать. Но удивила наглость,
с которой эти иракские офицеры <сперли» на американцев,
те даже огонь еткрыли. Это, надо сказать, новое слово в во енном деле
-
побежденные требуют деньги у победителей.
Вопрос с бунтом иракских офицеров для меня так бы и ос тался непроясненным, но позвонил наш корреспондент в
Нью-Йорке и сообщил мне новость, которая была малоиз вестна в Москве. Оказывается, в США в то время оБСУЖда ли скандал, вызванный тем, что правительство Буша «кину
ло» иракских генералов. Американцы их купили, пообещав
большие деньги, но пока был на свободе Хусейн, генералы вынуждены были делать вид, что воюют с американцами. А когда они сдали Хусейна под американские бомбы, то со противление немедленно прекратили. А дальше американ цы опять повторили старую хохму
85
-
не заплатили. Пом-
ните
-
как с Джинджичем в Сербии. Пообещали подонку
миллиард, если выдаст Милошевича, а потом вместо мил лиарда пососать дали, но не долларовую титьку.
Кое-кому американцы, правда, денег дали, к примеру, командующий республиканской гвардией, племянник Ху сейна получил.
17
млн. долларов и выехал с семьей в Ве
ликобританию. (По данным австрийского еженедельника
«Bild»
от
30.05.03
со ссылкой на французскую и египет
скую прессу, этот генерал Махер Суфиан аль Тикрити за отвод республиканской гвардии от Багдада и разрешение американцам в него войти получил
25
млн. долларов). Но
американцы раскошелились всего-навсего на
200 млн.
дол
ларов, а только генералов в Ираке вряд ли меньше, чем
полтыщи. Этим
-
хрен! Вот они и взбунтовались: прода
вали Ирак все вместе, а деньги получили только избран ные. Обидно!!! Недоучел Хусейн опыт Сталина, недоучел, что перед тяжелой войной «пятую колонну» В армии надо
перестрелять. Преступная халатность, окончившаяся го рем для всего Ирака! Но корреспондента возмутило не это, вернее, не толь ко это, он несколько раз возвращался вот к какому эпи
зоду, показанному ТВ США. Иракский генерал гневно уг
рожал в телекамеру, что если США не заплатят ему обе щанных Денег, то он всех шестерых своих дочерей сделает
шахидками и пошлет их взорвать себя вместе с американ
цами. Конечно, повести свою дивизию или бригаду против американцев он уже не в силах
-
кто пойдет умирать за
не заплаченные этому генералу деньги, обещанные за пре дательство Ирака! Но ведь может же на себя надеть пояс шахида и взорваться сам!
Вообще-то мне американцы мало симпатичны, но то, как они поступают с подонками, не может не вызвать по нимания.
А в Югославии они и не собирались военной победы
достигать. То же самое и в Афганистане, хотя и воевали
86
они там чужими руками. По критерию Клаузевица, воен
ная победа в ходе этих двух войн такова, что ею без стыда
мог бы похвастаться только командир батальона, в лучшем случае
-
полка. Но зато денег Пентагон угрохал фантасти
ческие суммы. Только на бомбежки Афганистана (в кото
ром по уму и бомбить-то было нечего), на создание баз, на оружие союзникам уже затрачено свыше
30
млрд. дол
ларов. Если бы эти деньги были розданы афганцам стар ше
14
лет, которые обычно зарабатывают не более
10-12
долларов в месяц, то на каждого мужчину и женщину при
шлось бы по
2000 долларов.
Возникает естественный вопрос: зачем Пентагон тра тит столь огромные деньги на проведение войн, если в ходе
этих войн он и не собирается добиваться военной побе ды? (Вспомним, через неделю после начала бомбардировок Югославии Клинтон заявил, что войска НАТО не войдут
в Косово, пока там будет хоть один сербский солдат. Как с таким главкомом достигнешь военной победы?) Ведь ирак ских генералов они вполне могли купить и без войны. От
вет один: целью всех этих войн является не военная побе да, а только трата средств на эту войну. Это ситуация, при которой в США довольны все. Генералы в сражениях не ставят на кон свою репутацию, риску подвергаются сотня летчиков да пара сотен спецназа, зато всем идут «морские,
походные, полевые, фронтовые, боевые» и т.п. надбавки к зарплате, на грудь вешаются медали, но главное
-
пустеют
склады, изнашивается оружие и техника. Следовательно,
нужно снова заказывать их и боеприпасы у промышлен ности, а это не бесприбыльное дело для всех участников. Доволен Пентагон, доволен военно-промышленный ком
плекс, доволен американский обыватель, который пялит ся на мутные картинки в телевизоре, которые обозначают очередной высокоточный удар по врагу, а потом радост
ный бежит на улицу поднимать американский флаг перед домом. Идиллия!
87
Итак, взгляд со стороны приводит К выводу, что в по
следнее время события развиваются по закономерной схе ме: сначала спецслужбы США создают преступную орга низацию либо провоцируют имеющуюся, эта организация доводит дело до вмешательства Пентагона, который раз
гружает свои арсеналы и заказывает новые. Кому это нуж но?
возникает вопрос. Да только все тем же спецслуж
-
бам и Пентагону. Только при такой ситуации ни у кого в США не поднимется рука напомнить о том, что аж кричит: «СССР уничтожен много лет назад. Когда начнется сокра
щение спецслужб и Пентагона?» Еще один момент в послесловие. Сейчас весь мир во
пит, что у него главная проблема
-
терроризм. Бедные гла
вы государств все ездят друг к другу, аперитивы пьют, обе ды друг другу дают и все думают, как же этот злобный тер
роризм победить. Но ведь это не так. До развала СССР терроризм был и более мощным, и, главное, более массовым, но тогда он не был не только межнациональной, но и национальной
проблемой ни у кого.
Если выделить теракт 11 сентября в Нью-Йорке в от дельный вопрос, то, повторю, теракты до
1990
г. были и
значительнее, и обширнее. Помимо и тогда имевшихся в
достатке исламских организаций, кроме баскских и корси канских сепаратистов, непрерывные боевые действия вела ныне затихшая ИРА
-
Ирландская республиканская ар
мия. «Красные бригады» держали в напряжении всю Ита лию
-
тогда они взорвали вокзал в Милане, выкрали и
убили премьера Италии. От них не отставали их собра тья в Германии. Даже арабы были неизмеримо активнее.
В
1972 г.
исламский «Черный сентябрь» захватил олимпий
скую сборную Израиля и уничтожил ее. Известная и сего дня «Хезболла» в
1983 г. взорвала казармы, в которых по 263 американских и 58 французских военнослужа щих. В 1975 г. «Красные кхмеры» захватили американский контейнеровоз, в попытке его отбить погиб 41 и были рагибли
88
нены
50 американских спецназовцев, турецкие
«Серые вол
ки» тяжело ранили папу римского.
Самолеты захватывались чуть ли не каждый день. Во
всех странах пассажиров строжайше досматривали, их че
моданы переворачивали вверх дном. И только в «империи зла» СССР угнетенные тоталитаризмом советские люди
свободно садились в самолеты «Аэрофлота» с любым лич ным грузом и в OTKpbITbIe двери пилотской кабины наблю дали за работой летчиков. Однако эпидемия дошла и дО СССР: литовцы отец и сын Бразинкасы захватили само
лет, убили стюардессу Н. Курченко и улетели в оплот сво
боды и демократии
-
в США. Т.ам им предоставили убе
жище и пенсию за этот подвиг. (Не так давно, видимо от
скуки, сын Бразинкас пристрелил и папашу). В самих США теракты шли один за другим: помимо
упомянутого президента Джона Кеннеди, был убит и кан дидат в президенты, генпрокурор США Роберт Кеннеди, лидер черного меньшинства США Мартин Лютер Кинг, тя жело ранен президент США Рональд Рейган. Но тогда даже
в голову не приходило, что это может быть поводом для
бомбежек какой-либо суверенной страны. Впервые бомбо вый удар по суверенной стране, обвинив ее в своем пре ступлении
-
в укрывательстве террористов, США нанесли
по Ливии только в
1986
г.
-
когда к власти в СССР при
шел дегенерат Горбачев. Но не в этом дело. Если нашему времени предопреде лена вспышка терроризма, то почему во главе ее не сто
ят старые испытанные в терроризме организации? Такие
I
«Хезболла», до сих пор не прекращающая борьбы, или
«Красные бригады», убившие недавно пару мелких чинов Ников Италии, или ИРА, или «Красная армия» Японии?
Почему новый терроризм возглавляют организации, соз данные ЦРУ? Ведь организации, созданные спецслужбами,
легче задавить силами спецслужб, нежели неподконтроль Ные им организации. Почему же не задавят?
89
На все вопросы один ответ, который можно считать логичным. Из-за разрядки напряженности в мире, из-за
умственной недоразвитости и трусости собственных кад
ров спецслужбы, чтобы сохранить себя, сами создают пре ступные организации и имитируют с ними борьбу, сами
совершают преступления, с KOTOPbIMlf призваны бороть ся. И это факт.
РеаЛЬНblе руководители спецслужб До сих пор я писал, что «спецслужбы сделали то»,
«спецслужбы сделали это». Но кто именно эти «спецслуж
бы»~ В их составе тысячи, а иногда и сотни тысяч человек, которые в массе своей ничего не определяют, а ходят на
службу с очень скромными цепями
-
побольше денег по
лучить и выслужить большую пенсию. Ясно, что есл~ эти люди и делают своей стране гадость, то это гадость парази
тирования на обществе, и не более того. Тогда кто все оп ределяет, кто задумывает преступления против своей стра
HЫ~ Официальные главы спецслужб~ Может быть и так, но с этим надо разобраться. Дело в том, что у населения мира существует (или су
ществовало) два взгляда на руководителей. Один можно назвать, к примеру, монархическим, или тоталитарным, а
другой демократическим, или парламентским.
При монархическом взгляде на руководителя от него
требуется, чтобы он все знал сам и во всем сам разбирал ся. Примером в таком подходе к руководителю служит или должен служить сам монарх, ведь его с детства учат всему,
что нужно для управления страной, следовательно, лучше
его разбираться в деле управления никто в принципе не может. И народ таких стран не поймет, как можно во гла
ве организации поставить дурака, каким бы приятным он
ни был: такому народу привычно, что именно руководи тель должен лучше всех знать, что делать.
90
Россия и Западная Европа в этом плане всегда рез ко различались. И у нас, и у них руководителей очень час
то избирали, но делалось это по-разному. Предположим,
англичанам и русским нужно избрать руководителя бри гады лесорубов. в Англии собираются лесорубы и подня тием руки избирают своим президентом того, за кого бу дет подано большинство голосов. Это парламентаризм. А в
России к самому опытному лесорубу приходят несколько человек и предлагают ему стать' артельщиком. Если тот
соглашается, то об этом объявляют, после чего к этому ар
тельщику в артель начинают стекаться те лесорубы, кото рые безусловно признают его за старшего. А те, кому он не
нравится, идут и ищут себе другого артельщика. Принцип народовластия и там и там действует, но он различен, ут
рируя, можно сказать, что на Западе за руководителя голо суют руками, а в России
-
ногами. В России выбирали себе
в начальники самого лучшего и справедливого специали
ста-руководителя
-
того, с кем можно было, как можно
больше заработать, а на Западе
-
того, кто боль~е всех и
убедительнее всех тебе пообещает. Поэтому народ с тоталитарным, монархическим про
шлым, с пониманием необходимости соборного, то есть стопроцентного голосования, в своих взглядах и требовани ях к руководителям резко отличается от народов, где назна
чение руководителей осуществляется путем выборов боль шинством голосов и на короткий срок
-
от тех народов,
которые прекрасно понимают, что путем выборов получить I(омпетентного руководителя технически невозможно.
Думаю, что если бы на президентских выборах в США голосовал народ России с образом мыслей
1953
ГГ., то за Буша не было бы подано и
0,1 %
1900-
голосов, по
скольку по тогдашнему русскому образу мыслей это просто неестественно
-
как можно во главу всей страны ставить
дурака, да еще и своей народной волей?! А вот американцы проroлосовали за Буша, как утверждают психологи, именно
91
потому, что он дурак, потому, что он такой, как они, то есть
«приятный малый». И по большому счету это не признак какого-то врожденного дебилизма американцев: если хо-, тите, это результат векового опыта парламентаризма, аме
риканцы пусть и не понимают, но здравым смыслом чув
ствуют, что те, кого они выбирают, реально руководить не будут, поскольку не обучены и не умеют этого делать. По
сему нет и смысла предъявлять к ним подобные требова ния, и американцы голосуют за подобных себе в надежде, что, придя к власти, эти люди как-то осуществят их, дура
ков, чаяния на осуществление предвыборных обещаний. Возьмем такой характерный момент. Уже очень давно
(по крайней мере, с прошлого века) речи американским президентам пишут помощники, и это воспринимается
американцами как само собой разумеющееся. Я помню, как
меня несказанно удивило, когда в первом из опублико ванных в СССР американском политическом детективе
«7
дней в мае» перед выступлением президента США (в
данной книге
-
положительного героя) корреспонденты
спрашивают у его помощника, кто написал президенту речь, и это персонажами книги воспринимается как есте
ственное дело. Но даже по тогдашнему (времена Брежне ва) советскому менталитету это было невероятно: как ка кая-то шестерка может написать речь главе страны? Никто и никогда не писал речей Ленину, никто и нико
гда не писал речей Сталину. Писать начали малограмотно
му Хрущеву, но не какие-нибудь щестерки бурлацкие, а та кие же, как и Хрущев, секретари ЦК КПСС, да и то Хрущев
и эти тексты сначала безжалостно правил сам, а затем на
трибуне плевал на текст и говорил то, что хотел сказать, да так крепко говорил, что потом стенограмму таких выступ
лений приходилось вновь переделывать для газет. Читать тексты, написанные другими, начали Брежнев и все после
него, но сам факт написания этих речей кем-то, а не лич но генсеками, в СССР тщательно скрывался. Для офици альных сплетников СССР
-
лекторов ЦК КПСС и обще-
92
ства «Знание»
-
была разработана схема ответа на воз
можные вопросы по этому поводу из зала. Отвечали, что Леонид Ильич речи пишет сам, но поскольку он выступает
от имени ЦК, то сначала текст своих речей обязан согла совать с членами ЦК, а уж потом он не может уклонить ся от согласованного текста и вынужден его читать. Такая его, дескать, тяжкая доля.
И дело здесь не в коммунистах, а в точке зрения наро
да на этот вопрос. И русским царям, какие бы они ни были, речи никто не писал. Ленивый Николай
11
стал готовить
конспекты своих выступлений перед сановниками, и те это терпели, но когда царь пригласил во дворец несколько сот
депутатов Госдумы, то сами сановники его упросили, что
бы царь конспект не писал, в шапку его не клал и не под глядывал, а выучил бы наизусть все, что он хочет сказать депутатам. Ведь в противном случае царь не сумеет дока
зать, что бумажка, с которой он читает, написана им. Но
тогда какой же он в глазах народа будет самодержец, если кто-то за него составил речь, а он выступает только как
чтец -декламатор?
Кстати об этом. У бюрократов есть свойство, вытекаю щее из их сути: превращать свои действия в игру, ритуал,
хорошо им знакомый, но давно потерявший всякий смысл.
Вот, скажем, В. Путин читает в Думе свое Послание. А за чем? Ведь если Послание написано, то нужно просто раз дать его депутатам, потому что при чтении документа за
ложенные в нем мысли становятся более понятны, чем при
И?С- слушании. Путину не надо было бы тратить время на поездку в Думу, он мог бы лишний раз на лыжах пока таться (или что там еще обязан делать президент России?) А если уж какому-то очень неграмотному депутату надо,
чтобы Послание было обязательно прочитано, то тогда чи
тать его должен профессионал. Скажем, собралась Дума, м спикер объявляет: «Послание президента Путина Госду
ме и России. Слова Грефа и Чубайса. Исполняет народный артист России Михаил ЖванецкиЙ». И вышел бы Жванец-
93
кий и стал бы с выражением читать это Послание. И депу
татам было бы смешнее, и Жванецкий потом бы мог чи тать это Послание во всех концертных залах при полном
аншлаге. Но нет, это предложение не пройдет потому, что как же иначе мы узнаем, что Путин президент, если он не
сядет в торец стола, не вынет бумажку и не прочтет: «На чинаем заседание кабинета министров»~ Или при встрече
с главами других государств не вынет бумажку и не про чтет: ,<Мы тут С президентом Бушем ... »
В историческом плане для России подобные «руководи тели» все еще в диковинку, а вот для парламентских стран
является традиционно eCTeCTBeH~ЫM то, что ни избранный глава государства, ни назначенные им министры страной не
руководят. Тогда кто руководит страной и министерствами~ Аппарат. То есть кадровые, карьерные государственные чи новники высокого ранга, которые не избираются, а работа ют в своих ведомствах достаточно давно. Руководят замы министров, а министры с президентом позируют перед те
лекамерами. Это самое естественное для бюрократической системы управления положение: руководит всем аппарат,
хотя отвечает за все перед публикой министр. Из этого вы текает ряд малопонятных публике моментов. Поскольку аппарат гораздо опытнее назначенного к
нему министром калифа на час, то он может вынудить и министра, и президента подписать все или почти все, что аппарату нужно, путем предоставления первым лицам оп
ределенной информации для нужного аппарату решения. Предположим, нужно назначить директора средней шко лы и есть умный, мужественный, изредка выпивающий в
женских компаниях кандидат. Если аппарат хочет, чтобы президент назначил этого кандидата директором школы,
то он сообщит президенту, что это умный и решительный педагог, способный устанавливать с людьми и неформаль
ные отношения. Если аппарат против, то сообщит, что это
много мнящий о себе алкоголик с нездоровой тягой к де94
Бочкам. И президент примет такое решение, какое надо ап
парату, безо всякого насилия над собой, мня себя истин ным президентом.
Повторю, в основе данного положения лежит естест
венная некомпетентность избираемых «на время» руково
дителей и парламентские
cTpa1J.llI,
ради сохранения себя,
даже стимулируют власть аппа1>ата. и так было всегда, даже когда в тех или иных странах избирались и умные, и компетентные люди. Вот, скажем, сын Л.П. Берия, Серro Берия, рассказывает, что его познакомили с записью раз
говора премьер-министра Великобритании Черчилля с за местителем министра иностранных дел этой страны Ка
доганом. Данный разговор НКВД СССР подслушал в анг лийском посольстве в Москве. Серго Берия пишет в своей книге «Мой отец Лаврентий Берия»:
«Я был потрясен. Не самим фактом записи, разумеется. О том, что иностранные посольства в Москве nрослушива
ются, я давно знал. Поразило совершенно другое: Кадоган по следними словами ругал ... nремьер-министра Великобритании.
Я неплохо знал английский, но крепкие выражения, которые до пускал заместитель министра, явно выходили за рамки всех существующих учебников. Как выяснилось, Черчилль не имел
права обсуждать какие-то вещи без санкции кабинета и со гласования с ним, Кадоганом»32.
Заметьте, это абсолютно не значит, что Черчилль обя зан был во всем подчиняться Кадогану и даже в том во просе, за который Кадоган его материл, Это наверняка был вопрос смены политики в каком-то деле, и Черчилль мог ее
сменить, но для этого он обязан был, если Кадоган с этим
бы не согласился, эту смену согласовать со всеми минист
рами, и только после этого новая политика стала бы обяза тельна и для Кадогана. А Черчилль терпел ругань Кадогана,
поскольку тот был прав по сути: Черчилль не специалист
95
МИДа, не знает всего, что планировалось по этому ведом ству до его избрания, а посему он не имел права обещать Сталину что-то, не посоветовавшись со специалистом
-
с Кадоганом. Заметьте, что и Кадоган для того, чтобы ругать Чер чилля, который мог его снять с должности, должен был
быть и патриотом Британской империи, как Черчилль, и не сильно уступать премьеру в уме. Ругань дурака Чер
чилль не стал бы терпеть. Времена сильных политиков и сильного аппарата ка нули в Лету. Где теперь черчилли, где теперь рузвельты и, соответственно, откуда взяться кадоганам? Политики из менились, измельчали, а принципы парламентаризма, при
котором страной руководит аппарат (такой же измельчав ший, как политики), остался. И при этой своей власти ап парат получил возможность решать свои Дела, как он их
понимает, вообще без политиков. Зачем «профессионалу» нужны советы дурака-политика, а тем более его приказы? Особенно если это аппарат спецслужбы, к делам которой из-за секретности мало кто имеет доступ.
Депутат Госдумы России г.В. Костин пишет:
«Недавно Геннадий Комков, со ссылкой на американские
источники, сообщил о том, что сегодняшний хозяин Бело
го дома Буш-младший имеет самый низкий за всю историю США интеллект
- 91
балл (чтобы водить автобус в Нью
Йорке, нужно иметь не ниже 95 баллов. На протяжении
12 лет
Ю.М.).
на Воронежском механическом за
воде все nринимаемые на работу и назначаемые на должность
инженерно-технические работники проходили тестирование методами инженерной психологии по тем же методикам, ко торые приняты и в США. Все руководители завода, главные специалисты и резерв на замещение их должностей (около человек) имели уровень интеллекта в пределах
но»)
- 115
125
30
(<<отлич
(<<очень хорошо»). Среднее звено руководителей и
их резерв (более
400
человек) имели уровень интеллекта не
96
ниже 95 (<<хорошо»), и только 4% от числа прошедших тес
тирование более
1200 рядовых ИТР имели уровень
интеллек
та менее 95 «<удовлетворительно»)>>. То есть на Воронежском заводе Буша взяли бы на долж HocTь не выше начальника караула вахтеров, а в США он, гляди-ка, президент, по другим странам ездит, учит.
Вот, к примеру, западные информационные агентства сообщают:
«Говорят, что до 11 сентября президент США Джордж Буш считал «Талибан» баварским духовым оркестром. Теперь президент самой «могущественной» в мире нации благодаря
своему «разностороннему» образованию снова сел в лужу.
Кондолиза Райс, советник президента США по националь ной безопасности, помогла своему шефу выпутаться из неnри ятного положения. Во время встречи двух американских nре зидентов
- Джорджа Буша (США) и Фернандо Кардозу (Бра - Буш озадачил своего коллегу вопросом: «Do уои have blacks too?» (<<У вас тоже есть черные?»)
зилия)
Райс, от которой не укрылось, какое удивление вызвал во прос у бразильца, спасла ситуацию, объясняя Бушу: «Мистер президент, в Бразилии черных, наверное, больше, чем в США, говорят, что в этой стране больше всего чернокожих, если
не считать Афрuку». Президент Бразuлии Кардозу заметил: что касается Латинской Америки, то Бушу еще учиться и учиться».
Ну и какой же уважающий себя аппарат спецслужбы будет вводить в курс дела этакого придурка, которого без какой-то там Кондолизы и памперсов со двора опасно вы
пускать? Томлисон вспоминает такой факт. Его агент вскрыл, а
последующее прослушивание телефонных разговоров под твердило, что консервативная партия Англии получила для
с~оей предвыборной кампании деньги от Радована Карад-
97
жича. (Я считаю это таким же предательством, как и шпио
наж. Шпион получает деньги, чтобы сделать что-то в поль зу того, кто платит, и партия получает деньги для того же.
В чем тут между ними принципиальная разница? Но Том лисон человек западный, поэтому он увидел здесь толь
ко предмет политического скандала). Томлисон составил секретное донесение, приложил к нему записи телефонных разговоров и отправил наверх по инстанциям. Как он пи шет, донесения разведки по существующим правилам сна
чала проходили положенные инстанции в МИ -6, а затем в
МИДе, в кабинете министров и только после этого ложи лись на стол премьеру для принятия решения уже с мне
нием всех этих заинтересованных инстанций.
Но в данном случае случилось следующее. Томлисона вызвал секретарь директора МИ -6, чиновник очень высо
кого ранга и фактически заместитель директора, которого
Томлисон назвал Джадд (чтобы не быть предателем, Том лисон изменил имена всех работников МИ -6, которые до
него не были известны публике): «Шеф решил nрисвоить этому делу статус суnерсек ретного, а это значит, что о нем будет доложено только
nремьер-министру. А ваше донесение я приказываю уничто жить.
-
Джадд протянул мне бланк, в котором я должен рас
писаться, чтобы донесение было официально списано в маку латуру. И хотя я знал, что поступаю неnравильно, выбора у меня не было, и я подписал бумагу. - И вы не должны никому рассказывать ни о донесении, ни о его содержании,
-
добавил
Джадд угрожающе, когда я уже собирался уходить»33. Сам Томлисон никак не комментирует этот эпизод, он ему нужен, чтобы пояснить, почему его без очереди от
правили за границу (английские разведчики работают три года дома, три года за границей, и так до пенсии). А мне интересно, откуда у Томлисона уверенность, что Джадд по казал его донесение директору МИ -6, а если показал, то от-
98
J<уда известно, что директор МИ -6 устно доложил об этом IIремьеру Великобритании? Но я хочу обратить ваше внимание даже не на это, а на то, что Томлисон не высказал ни малейшего удивления
или возмущения тем, что сверхважную информацию о пре дательстве лидеров тори не узнали те, кому по закону ее
полагалось знать, а это значит, что подобная практика для самого Томлисона не была диковинкой, Т.е. даже он, дисси
дент МИ -6, считает ее само собой разумеющимся делом. И еще одно. Джадд пояснил Томлисону свое решение:
«Если эта информация станет достоянием гласности, она может послужить причиной отставки nравительства»34. То есть в Великобритании не народ решает, иметь ему в пра вительстве данных подонков или заменить на лучших, а ка
кой-то никому не из~естный Джадд из спецслужбы. Тогда откуда же у нас уверенность, что президент Буш и назначенные им директора цру и ФБР знают, что дейст
вительно творится в этих ведомствах? Ведь этих ведомств
70 (!),
и совершенно очевидно, что избранная власть в
США о делах в цру и ФБР знает ровно столько и только
то, что эти службы хотят, чтобы она знала. А нам логично прийти к выводу, что сегодня спецслуж
бами реально руководят не их официальные главы
-
не
политики, а никому не известные кадровые руководители,
для которых эти спецслужбы являются и средством к жиз ни, а возможно, и целью жизни. И которые по этой причи
не всю работу спецслужб нацеливают на их самосохране ние и развитие, скорее всего, руководствуясь старым прин
ципом: «Что хорошо для цру (ФБР, агентства по борьбе с наркотиками и Т.д. и т.п.), то хорошо И для Америки».
Безголовые страны В
1945 г. Советский Союз наполовину был в развалинах,
его людские и материальные потери в войне были неизме римо выше, чем у Великобритании, в отличие от последней,
99
США не оказывали СССР помощи по плану Маршалла, и тем не менее СССР отменил карточки в
1947 Г., а влады
чица морей и океанов распределяла по карточкам треску
еще и в начале 50-х. Почему? Ответить: потому, что в СССР было плановое хозяйст во,
-
это ничего не ответить, поскольку сегодня для мас
сы людей «плановое хозяйство»
-
это ничего не знача
щиe слова. Поясним их так. Во главе страны в то время
был человек, который думал о ее судьбе, а не о том, как за
4
года расплатиться с теми, кто дал ему денег на предвы
борную кампанию, и как самому украсть побольше по та кому случаю. А наличие в государстве такой головы (или голов) дает стране очень много. Шла война, а Сталин думал и о том, что она, в конце
концов, закончится и то оружие и боеприпасы, которые сегодня производит промышленность, станут не нужны.
Что промышленность будет выпускать? Демобилизуются миллионы солдат и офицеров, где они будут работать и где жить в разрушенной стране? И поскольку он об этом думал, то
23
мая
1944
г. Государственный комитет обо
роны дает команду в течение года создать промышлен
ность по производству заводским способом домов мощ HocTью
3600
тысяч квадратных метров в год и создать
производственные мощности по строительству жилых до
мов из гипса и шлакобетона на
1
млн. квадратных мет
ров ЗS • Еще немцы топчут нашу землю, а в стране начина
eTcя восстановление и _строительство мебельных фабрик. В это же время конструкторы и инженеры получают за
дание разрабатывать чертежи и технологию мирной про дукции на военных заводах. Еще месяц до Парада Побе ды над Германией в Москве, еще не закончена Вторая ми
poBaя война и не понятно, сколько средств потребует предстоящая война с Японией, а ГКО дает всем ведом
ствам
5 дней
на разработку планов производства мирной
продукции. И если во втором квартале
100
1945
г. доля мир-
ной продукции в валовой продукции промышленности
СССР составляла
45,7%, то
в третьем квартале победа над
Японией сопровождалась ростом мирной продукции до
59,8%36.
Еще не просохли чернила на акте о капитуляции
Германии, а из армии домой возвращался каждый тре
тий, и никто НИ из этих
3300
тыс. солдат и офицеров, ни
из последующих не пожаловался, что его дома не ждало
рабочее место или на то, что сделанную им продукцию
потребитель' не мог купить. Да что солдаты и офицеры! Думали даже о такой мизерной группе специалистов, как
генералы. В войну их стало
3 тыс.,
а даже до войны обхо
дились тысячей. А после войны армия сократится втрое,
куда деть избыточных генералов? Осенью
1944
г. (война
шла вовсю!) Главное управление кадров Красной Армии посылает Сталину свои предложения по послевоенному
устройству лишних генералов З7 • В конце 80-х США победили СССР в психологиче
ской войне, СССР развалился ки! И что
-
-
полная победа Амери
в США кто-нибудь думал, чем занять избы
ток армии, что будет выпускать военно-промышленный комплекс, как сократить гигантские спецслужбы? Кому ду мать? Рейгану? Артисту Голливуда, которому под занавес
удалось сыграть роль президента? Оно ему было надо? Прежде чем оценить тогдашние спецслужбы США, со общу, что по численности разведки мира стояли в такой последовательности: цру и остальные разведслужбы США,
разведслужбы СССР и МИ-б Великобритании. Спецслуж бы остальных стран по сравнению с этой тройкой столь незначительны, что их нельзя сравнивать даже с МИ-б.
А по Томлисону В начале 90-х в МИ-б работало собствен но британских разведчиков
350 человек, а вместе с осталь - 2300 человек.
ным обслуживающим персоналом
А вот что писали во времена Рейгана журналисты
Д. Уайз и Т. Росс в журнале «Лук» только О тогдашних раз
ведслужбах США:
101
«Разведывательная сеть выросла в широкий, скрытый
от глаз аппарат, в котором работает около
200 тысяч че
ловек ... Американский народ фактически ничего не знает о
нем. Личный состав его работников засекречен. Его деятель ность сверхсекретна. Его бюджет скрыт в других ассигнова ниях. Предполагается, что небольшая группа конгрессменов
информируется о невидимом nравительстве, но фактически они мало что знают о его деятельности»38. Действительно, как несколько непрерывно меняющих
ся конгрессменов, имеющих еще и обязанности в Конгрес се и перед избирателями, могут про контролировать даже
эту часть спецслужб США ностью в
.Но,
200
-
разведывательных, -
числен
тысяч человек? Это же даже не смешно ...
главное, кого из американских президентов обес
покоила судьба этих людей из разведслужб, остающихся
без работы в связи с победой над СССР? А если кого из их окружения и беспокоила, то это обязательно был идиот, типа польского придурка Збигнева Бжезинского, которого
даже фон Бюлов (напомню: силовой министр ФРГ) назы вает «бешеной собакой»
(mad dog).
Фон Бюлов возмущает
ся и другим «теоретиком», Самюэлем Хантингтоном, кото
рый с развалом СССР 'начал убеждать, что жителям США и Западной Европы нужно иметь кого-то, кого бы они могли
ненавидеть. Да, образ врага на руку и спецслужбам США, и Пентагону, но где гарантия, что эти вопли слушают биз
несмены
-
те, благодаря деньгам которых, кандидаты ста
новятся сенаторами и конгрессменами?
А у этих бизнесменов возникают нехорошие вопросы: зачем США, даже официально, тратить
30 млрд. долларов
на спецслужбы (без службы борьбы с наркотиками), если не хватает денег на покупку маленьких домиков для рас
селения всех тех подонков из бывшей «империи зла»
-
СССр, которые предали Родину за счастливую жизнь в «оп
лоте свободы»? Ведь деньги на спецслужбы правитеЛЬСТ80 США отбирает налогами у этих самых бизнесменов. Соот-
102
ветственно, и у конгрессменов возникают нехорошие во
просы типа: зачем давать Пентагону ларов в
2001
310
миллиардов дол
г. на защиту от находящихся в
10
тыс. км ос
татков ссср, если Китай, соседствуя с этими остатками,
тратит на оборону всего
17 млрд. долларов?
И если в мире
нет дЛЯ США никаких опасностей, то на эти вопросы очень
трудно ответить. А отсутствие ответов
-
это угроза судьбе
и тех, кто работает в Пентагоне, и тех, кто работает в спец службах, и тех, кто связан с этими огромными растратчи ками американской казны.
Поэтому, как ни смотреть на США, но их безголовость как государства неминуемо должна вести к тому, что кор
мящиеся от бюджета США силовые организации должны
сами думать о своей судьбе, а благополучие этой судьбы гарантируется только одним
-
у США постоянно должны
быть враги. И если их почему-то нет или они пассивны, то
со стороны спецслужб, во имя собственного спасения, ста новится допустимым сделать из кого-то врага.
Уверен, что ни один из тех, кто реально управляет
спецслужбами США, даже не думает о том, что его дей
cTBия' направленные на сохранение спецслужб, имеют це лью его личное благополучие. И тем более он никогда не скажет, что, сохраняя спецслужбу в прежних размерах, он
им:ел целью избежать собственного преждевременного ухо да на пенсию, снижения доходов, потери статуса и В,еса в
обществе. Наоборот, они пекутся исключительно об «интересах США». Да, сегодня ссср, главного врага, уже нет, и, каза
лось бы, можно сократить и вооруженные силы, и спец службы. Ну а вдруг ссср возродится? Ведь на воспита ние и обучение хорошего офицера или хорошего развед чика уходят десятилетия, еще больше уходит на внедрение агентов в других странах. Да, по глупости американского
избирателя все это можно быстро разрушить, а что будет делать США, когда эти офицеры и разведчики вновь потре
буются, и потребуются срочно? Где их взять? Я, к примеру, 103
не сомневаюсь, что спецслужбы сами себя убеждают, что, что бы они ни делали, они это делают как истинные пат
риоты Америки. То есть, организовывая террористические акты против США, возбуждая в США истерику и страх пе ред врагом, руководители спецслужб США по своему ра зумению, по официальным мотивам своих Действий, по своему «спасают легкомысленный народ США» от более страшной беды
-
от неподготовленности США к гипоте
тическим угрозам.
Можно сказать, что это невероятно, чтобы руководи тели спецслужб США замыслили убить
5
тысяч американцев
11
сентября сразу
огромное количество людей.
-
Видите ли, это число огромно для каждого отдельного
человека, ведь у него реальных знакомых обычно не более сотни, и
5
тысяч для него
-
это огромное число. Но для
тех, кто дал команду на эту акцию, это всего лишь строч
ка в статистической отчетности, причем очень маленькая
строчка, практически незаметная. Ежегодно в США на ав
тодорогах, в пожарах, купаясь в водоемах, от травм и быто вых несчастных случаев гибнут от
век. Сочтите трагедию
11
140
до
150
тысяч чело
сентября несчастным случаем и
добавьте ее жертвы к меньшему числу. Что получите? Пра вильно
- 145
тысяч, а в будущем году, вполне возможно,
это число безо всяких терактов, само собой, увеличится до
150
или
155
тысяч. Теракт
11
сентября в плане сохранно
сти жизни американцев ничего не изменил.
С другой стороны
-
это преступление. Да. Но не ока
заНИе помощи, повлекшее за собой смерть человека, это тоже преступление, равносильное убийству. А в тех же США ежегодно от излечимых болезней и травм уми рают
18
тысяч человек только потому, что медицинские
учреждения не оказывают. им помощь из-за отсутствия у
больных медицинской страховки. И остальные американ цы спокойно смотрят на это легализированное убийство.
Ну пусть так же посмотрят и на убийство оно повлекло гораздо меньше жертв.
104
11
сентября, ведь
То есть, с точки зрения тех, кто реально руково
дит спецслужбами США, теракты 11 сентября не нанес ли США практически никакого такого ущерба, о котором
имело бы смысл говорить. Зато они предотвратили гибель десятков или сотен миллионов американцев в той гипоте тической войне, которая может начаться, если спецслуж
бы США ослабеют. С их точки зрения, теракты 11 сентября выгодны непосредственно «неразумному народу США».
Не спецслужбам бы определять, что выгодно США, а что нет, но что поделаешь, если США уже давно представ
ляют собой ковбоя без головы.
Глава 3
АФЕРА «11 СЕНТЯБРЯ»
Кто завалил небоскребы МОТИВЫ. Еще древние римляне учили, что расследова ние преступлений нужно начинать с ответов на вопросы:
«Cui Ьопо? Cui prodest?» -
«В чьих интересах? Кому выгод
но?» То есть надо сначала заняться мотивами. у нас три основных подозреваемых втерактах
тября
2001
11
сен
г. в США: мусульмане-фанатики, Израиль и
спецслужбы США. Поскольку выше мы рассмотрели мо тивы спецслужб США, нужно остановиться на мотивах первых двух подозреваемых.
Мусульмане-фанатики в этом деле назначены спец службами США в качестве виноватых. Ни конгресс, ни об щественность Америки не задаются вопросом: а зачем это
надо было мусульманам? Не задаются потому, что прес са США прочно вбила обывателю в голову, что мусульма не
-
это кровожадные идиоты, которым гибель американ
цев доставляет истинное наслаждение. Практически все те
лекомпании в мире кадры разваливающихся небоскребов перемежали кадрами танцующей и радующейся палестин
ки. Сразу выяснилось, что эти кадры снял бразильский те леоператор за два года до этого, и радовалась палестинка
совершенно по другому поводу, но американцы эти кад
ры бережно сохранили на всякий случай для показа му
сульманской злобности. Хотя то, что Ясир Арафат бросил ся сдавать кровь для пострадавших в теракте, говорило о
106
том, что его разрушение небоскребов ВТЦ совершенно не радовало, но кого в США это интересовало~
В кои годы США от безоговорочной поддержки Израи ля перешли к более-менее нейтральной позиции, стараясь за воевать доверие мусульманских стран. На президентских вы
борах в США А. Гор, У которого предвыборный фонд на
75%
состоял из еврейского капитала, проиграл Д. Бушу-юниору,
у которого этот фонд состоял из еврейского капитала всего на
50%.
Сплошной антисемитизм надвинулся на США! И в
это время мусульмане вызывают к себе злобу американцев~! Да еще и какие мусульмане
созданная цру «Аль-Кайда» и
-
арабы из Саудовской Аравии
-
верного друга США! С какой
стороны ни смотреть, но в тот конкретный момент сближе ния США с мусульманским миром у этого мира повода тер
роризировать США не было никакого.
Другое дело Израиль
-
у него повод вызвать злобу на
селения США к мусульманам был железный: чем в боль шей ссоре американцы с мусульманами, тем больше амери канцы будут оказывать помощь Израилю, тем безопаснее его положение. Как сообщают различные корреспонденты,
в Израиле масса людей уверена, что небоскребы в США за валили израильские коммандос. Понять израильтян мож но
-
какому же народу не приятно сознавать, что и сре
ди него есть храбрецы, готовые пойти на смерть ради ве ликой цели~
Но думаю, что нам лучше рассмотреть мотивы подоз реваемых по достигнутым результатам.
Мусульмане ничего не достигли, поскольку невозмож но предположить, что вот такая, на ровном месте, бессмыс ленная ссора с США и НАТО и была их целью.
Израиль либо достиг своей цели,- либо воспользовал ся терактами. Почти два года до
11
сентября спровоциро
ванная иудейскими фанатиками интифада в Палестине не выходила из рамок обстрела палестинскими мальчишками израильских солдат из рогаток и ответного огня израиль-
107
тян гранатами со слезоточивым газом. После
11
сентября
Шарон немедленно начал целую серию убийств палестин ских лидеров, а в ответ на эти теракты палестинцы нача ли совершать диверсии против израильтян уже с приме
нением взрывчатки. Но ...
Но не было видно безоговорочной поддержки Израиля не только со стороны Европы, но и со стороны США. По крайней мере первые предложения США по миру в Пале
стине с усечением территории Израиля последнему были совершенно не приемлемы. Так что здесь можно гадать как
угодно: либо Израиль не достиг своей цели и у него, соот ветственно, не было и мотивов совершать теракты в Аме рики, либо у Израиля в связи с этими терактами такие да
лекие и глубокие цели, что их просто трудно увидеть. То есть и по конечному результату, полученному от терактов,
трудно определенно сказать, был ли у Израиля мотив их
совершать или нет. Вроде был, но какой-нибудь пользы Из раилю от
11
сентября не видно.
Но зато для Пентагона и спецслужб США польза от тер актов явилась немедленно и в немереных количествах. Толь
ко спецслужбы США к своим обычным же
10
30
получили сразу
млрд. долларов на борьбу с терроризмом. И одновре
менно Конгресс США, добавив
40
млрд. к бюджету Пента
гона, разрешил ему войнушку в Афганистане без военной победы и с обычной растратой оружия и техники. А спус тя год правительство США сообщило о создании в системе своих спецслужб новой структуры для координации усилий
всех спецслужб официальной численностью и бюджетом
170 000 человек 37 млрд. долларов. Представляете, сколько гене
ральских вакансий открылось! Мотив спецслужб США в со вершении терактов
11
сентября
2001
г. аж кричит!
Поведение. На преступника после преступления ука зывает и его поведение
-
то, как он пытается замести сле
ды, отвести от себя подозрение и Т.Д.
108
Поведение мусульман, обвиненных втеракте
11
сен
Tябpя' совершенно необычно, на что указывает практиче ски все не ангажированные обозреватели, начиная с того же фон Бюлова. Первое, это анонимность диверсантов, чего в случае
теракта смертника в принципе не может быть. Ведь он ге рой, им должны гордиться его родственники, его друзья.
Скрыть его имя
-
это значит уменьшить приток новых
смертников, уменьшить силу своей организации. Уже одно
то, что эти имена нигде в мусульманском мире не объяв лены, говорит о том, что мусульмане к терактам в США не причастны.
Второе, это анонимность организации, чего опять
таки в принципе не может быть, если эти теракты про
вели реальные террористы. Ведь любой теракт, а особен но такой, это признак силы, это приток людей и больших денег. Мусульманские бизнесмены просто побоятся отка зать в деньгах сильной организации и не дадут ни цен
та неизвестным анонимам. Насколько важно для терро
ристов, чтобы все знали их авторство в конкретных те рактах, говорит такой мелкий, но характерный факт. Как только стало ясно, что за теракты в США
11
сентября ни
кто не берет на себя ответственность, немедленно несколь ко мелких организаций, типа «Японской Красной Армию',
заявили об авторстве: поверят, не поверят, но хоть лиш ний раз о тебе услышат. Третье. Как только Буш заявил, что его целью являет
ся суд над бен Ладеном, так тот немедленно согласился на него явиться, предложив провести суд в третьей стране
-
в Пакистане. Беспрецедентно! Никогда еще ни один терро рист не предлагал оправдаться на суде вневиновности
-
это по смыслу деятельности террориста невозможно. И, су
дя вот по такому поведению, бен Ладен и его «Аль-Кайда» к терактам в США действительно не имеют отношения.
Напротив, поведение Израиля как будто типично для преступника
-
Израиль немедленно атаковал своими тер-
109
рористами Палестину. Но, с другой стороны, если эти терак
ты в США исполнил не Израиль, то разве упустил бы Ша рон подвернувшуюся возможность расправиться силой с
оппонентами? И уж совершенно беспрецедентно поведение спецслужб США. Ведь их задача разыскать действительных организа торов трагедии в США. А это требует времени, тем более в таком случае. Я имею в виду, что столь наглые теракты
говорили о том, что спецслужбы о них как бы не подоз ревали
-
не следили за данными террористами и совер
шенно не представляют, кто это. Было бы не удивительно,
если бы спецслужбы первые подозреваемые организации стали называть через месяц, через два. Ведь очень важно
было найти истинных врагов. Можно, конечно, симулиро вать работу и представить суду кого попало, но ведь тогда истинный враг уцелеет и вновь нанесет удар! Но ФБР и его многочисленные ю:J;oны прямо-таки вос
пользовались слабоумием и трусостью Буша, и тот прак тически на следующий день уже совершенно определенно
назвал виновных. Их еще и не пробовали искаТЬ,.а Бушу, оказывается, уже все было известно! Но ведь мы понима ем, что этому дебилу было известно ровно столько, сколько
представители ФБР сообщили его суфлерам перед выступ лением. Понимаете, такая скорость расследования для са мой ФБР является позором, граничащим с преступлением.
Если ФБР и безо всякого расследования ясно, что теракты совершили арабы бен Ладена, то тогда ":очему ФБР терпело их в стране, почему дало совершить это нападение?
Обвинять арабов у ФБР не было и нет ни малейших оснований. Вспомним, на чем в сентябре
2001
г. основыва
лись выводы ФБР. На том, что в списках пассажиров че
тырех самолетов было несколько арабов. Но ведь в этих
списках было гораздо больше ирландцев, почему же в тер
актах не обвинили Ирландскую республиканскую армию? Там было гораздо больше итальянцев, почему же не обви110
нили «Красные бригады»? Оснований для обвинений ИРА, «Красных бригад» или «Моссада» было столько же, если не
больше, как и для обвинения в терроризме, да еще сопря
женном с самоубийством, кучки богатых арабов из Сау довской Аравии
верного союзника США.
-
И, конечно, отказ выслушать бен Ладен а в суде вопиющ! Поведение спецслужб США неопровержимо доказы вает, что теракты
11
сентября в США
это их рук дело.
-
Спеша обвинить в этом мусульман, спеша нанести удар
по Афганистану, они делали следствие против самих спец служб невозможным. Предположим, что завтра появятся неопровержимые доказательства, что небоскребы завалило ФБР, разве Конгресс США создаст комиссию для расследо
вания, разве пресса США скажет об этом хоть слово? Ведь если это подтвердится, то следующий вопрос к Конгрес
су и прессе последует немедленно: «А за что же вы бом били Афганистан?» Что на этот вопрос ответят конгрес смены, что ответят «лучшие умы» США, сидящие на теле видении, в газетах и журналах? Что они идиоты, давшие
себя водить за нос?
Поэтому думаю, что теракты в США никогда не будут расследованы по существу. Некому там это сделать. То, что президент США не заинтересован в рассле
довании, это понятно: все спецслужбы их преступление
-
-
это его люди и
это его несостоятельность. Но как-то
удивляет молчание Конгресса и прессы. На них-то вина за
подбор кадров в спецслужбах не лежит, они ведь могли по требовать расследования! И вот здесь заставляет задуматься история с сибир ской язвой.
Если читатели помнят, то сразу же после терактов
11
сен
тября по почте США стали рассылаться письма со спорами
сибирской язвы. Месяц пошумели, ничего не расследовали, никого не нашли и дело дружно забыли. Задумаемся над этим терроризмом. Если это действовал ненавидящий Аме-
111
рику террорист, то ему всего-то нужно было разбить бу тылку с этими спорами на первой станции метро по ходу
поезда. Для него лично это было бы в сотни раз безопас
нее, чем расфасовывать эти споры по конвертам. А поезда метро разнесли бы эти споры сибирской язвы по набитым людьми станциям подземки, что, безусловно, вызвало бы грандиозную эпидемию. И дешево, и сердито. Почему же
террористы шли на бессмысленный для теракта риск, но посылали споры по почте?
Ответ один. Им не эпидемия была нужна, им нужен был адресный теракт, им нужно было напугать отдельных
адресатов и напугать так, чтобы адресаты поняли, что уг роза предназначена лично им, а возможности того, кто гро
зит, неограниченны. Вспомним: кто первый получил эти
письма? Информационное агентство (пресса) и Конгресс! Конгресс даже прекратил свою работу, что было впервые в его истории. Посылка писем с сибирской язвой была ад
ресована тем, кто мог потребовать расследования трагедии
11
сентября, и это был явный намек! Причем совершенно
ясно было и от кого он следует. Если читатели помнят, то почти сразу же с появлением
сибирской язвы было сообщено, что эта язва культивиро
вана в США. Сомневаюсь, что выращивание бацилл сибир ской язвы ведется в каждой аптеке США, боюсь, что эти
бациллы имеются в одной, может, в десятке лабораторий, которые охраняются все тем же ФБР очень тщательно. Отвлечемся на вопрос о том, что значат слова «охраня
ются ФБР». В мае
2002
г. Конгресс США начал делать энер
гичные телодвижения, обвиняя Буша, что тот, дескать, знал
о нападении на башни втц, но не предотвратил его. Вот о чем речь.
В летной школе штата Миннесота учился летать на легких самолетах араб Муссауи. Инструктор донес на него в ФБР, что тот интересуется тем, как управляются крупные
авиалайнеры. (На мой взгляд, если курсант летной шко лы этим не интересуется, то ему нечего делать в школе).
112
Вот это любопытство араба стоило ему дорого. Посколь ку ФБР в Миннесоте надо чем-то заниматься, то оно уст роило «мозговой штурм», в ходе которого решило в каче
стве одного из вариантов, что Муссауи «планирует атако
вать Башни-близнецы». После чего мин нес отцы написали
бумагу и отправили вверх, а там тоже обрадовались свеже му дельцу, но поскольку арестовывать Муссауи было не за что, то его в августе
2001
г. арестовали за нарушение им
миграционного законодательства, т.е. арестовали до терак
тов. И бедный Муссауи за свое любопытство в «свобод
ной стране» теперь сидит в тюряге, в которой обозначает для ФБР единственного пойманного террориста, хотевшего
атаковать 11 сентября башни ВТЦ в Нью-Йорке. А то ста рое донесение агентов попало в Конгресс, после чего поли тические противники Буша задали ему коварный вопрос:
«А чего это он такое важное донесение не прочел?» Хочет ся даже стать на защиту бедного Вуша и строго спросить
его противников: «А что в этом донесении такого, чтобы его читать, и сколько сОтен тысяч подобных донесений от мающихся в безделье агентов ФБР поступило в высшие ин станции в августе месяце?»
Но тут дело в другом. Если таки,М образом ФБР охра няет летные школы, если невинные вопросы в какой-то за
штатной школе вызывают доносы от агентов-ФБР и арест
бедных курсантов, то как же должны охраняться лабора тории с биологическим оружием
-
со спорами сибирской
язвы? Очевидно, что без участия спецслужб США споры
сибирской язвы не могли покинуть хранилища, что под тверждает и последовавшая «неспособностЬ» спецслужб найти виновников распространения язвы: как найдешь сам
себя? Поэтому я думаю, что пресса и конгрессмены намек с
сибирской язвой поняли правильно: тот, кто достал биоло гическое оружие из арсеналов США, способен достать от
туда и любое другое оружие и, безусловно, способен убить и любого конгрессмена, и любого журналиста.
113
Таким образом, поведение спецслужб США после терак тов
11
сентября таково, что речь уже нужно вести не о том,
что это они завалили небоскребы, а о том, что эта «самая
свободная страна» уже лежит под их пятой. И то, что спец службы еще не убивают в Америке любого, кого хотят и по любому поводу (а может, я об этом мало что знаю), объ ясняется тем, что в США имеется еще и местная власть со своей полицией, и та не дает разгуляться рыцарям плаща
и кинжала из Вашингтона.
Доказательства Понятно, что если президент США и Конгресс уже со
общили миру, что теракты
11
сентября совершили мусуль
мане, а пресса США находится в тисках самоцензуры и из
раильского лобби, то доказательства того, что эти теракты совершили спецслужбы США или Израиль, искать неко му. С другой стороны, точно так же понятно, что доказа
тельства вины мусульман ищут сотни тысяч работников спецслужб, и при таких затратах сил эти доказательства
должны были бы появиться и в случае, если бы в башни врезались не мусульмане, а марсиане. Но, как ни странно, доказательств вины мусульман тоже нет.
А то, что есть, можно представлять не публичному суду, а только людям с умственным развитием президен
та Буша-юниора.
Посудите сами. Если теракт совершили два десятка смертников, то смертники
-
это реальные люди, а не игол
ка в стоге сена. Тем более иностранцы, которых фиксиру ют при пересечении границы, которые должны жить в ре
альных гостиницах, есть в реальных ресторанах, общаться
с сотнями людей, купить билеты на самолеты, погибнуть в них. И сотни, если не тысячи людей в США сразу после
терактов сообщили бы, что они видели tакого-тО араба, который жил в данном месте, а после
114
11
сентября исчез.
В день-два весь путь террористов во время проживания
их в СIIIА был бы восстановлен, и точно было бы извест
но, кто это и откуда они. Было бы известно, где террори сты жили, с кем спали, что покупали, кому звонили, с кем
встречались, тем более что американцы и так любят доно сить, а тут бы все помогали ФБР. В числе пассажиров несчастных самолетов оказалось и
несколько арабов, и вот этих скромных арабских буржуа тут же записали в герои-террористы. Однако этих налич ных мусульман не хватало для кворума, почему ФБР при
писало к ним арабов, которые когда-то жили в США. В ре зультате вся думающая часть мира возмущенно сплюнула:
в этом списке на
20
смертников оказалось
5
человек, ко
торые живы и по сей день. (Но на думающих в США уже давно не обращают внимания, как говорится в одном ро
мане, из-за наличия отсутствия.) Тут же ФБР находит в аэ ропорту Коран и инструкцию по вождению самолетов на
арабском языке. и т.д., и т.п. В начале
2002
г. я наткнулся на РТР на совместный
американо-российский фильм со всеми «доказательства
МИ>~ того, что втерактах 11 сентября виноваты арабы. Не знаю, был ли этот фильм показан в вечернее время, но я смотрел его во втором часу ночи. Думаю, что это неспро
ста. Уж на что является маразмом фильм ФСБ, «доказы вающий», что это чеченцы взрывали дома в Москве гексо геном, но против американских «доказательств» он прямо
таки шедевр. Фээсбэшники, по крайней мере, пригласили артистов сняться в роли чеченских боевиков, показали ка
кой-то бункер с весами, издалека показали какого-то му жичка. который якобы видел чеченцев в Волroдонске и т.д. А тут телекамера показывает какой-то мотель, потом лени во перемещается на валяющийся на земле стакан от кока
колы, на экране этот стакан, а за кадром бойко тараторят, что в этом мотеле жили террористы-мусульмане, тут они
ели и готовились к преступлению. Как этот стакан от кока-
115
колы доказывает, что тут жили террористы,
-
это толь
ко Бушу может быть понятно. Затем показывают какой-то полевой аэродром с легкими самолетами, и говорится, что
именно здесь учился летать тот террорист, который врезал
ся в Пентагон. Правда, летный инструктор сообщает, что
этот араб научиться летать даже на одномоторном само лете не сумел и прав на его вождение не получил. А даль ше идет длинная череда американских политиков, много
словно убеждающих кого-то, что ассигнования спецслуж
бам США нужно увеличить. Уже НАТО, возглавляемое вопреки своему уставу не советом НАТО, а Пентагоном, вовсю участвовало в агрес
сии против Афганистана, а бедный генсек НАТО Дж. Ро бертсон, припертый журналистами, лепетал: «В штаб-квар
тире НАТО ждут от США честного заявления, что этот теракт
-
нападение извне. Мы надеемся получить доказа
тельство этого факта и тщательно рассмотрим его». Ну насчет доказательств, то мы видим, как с ними обсто ит дело, а вот насчет
«честного заявления», то когда это
США стеснялись его сделать? И спецслужбы заставили за учить Буша анекдот про агентов и озвучить его публике. И Буш заявил, что на самом деле у США есть не только
фальшивки, но и неопровержимые доказательства того, что теракты в США совершил бен Ладен, но предъявить эти доказательства никому нельзя, поскольку их предос
тавили агенты ЦРУ, на.ходящиеся в окружении бен Ладе на, и если он узнает про это, то этих агентов раскроет и,
естественно, убьет. И в США, и в Европе эту глупость за глотнули как должное, не догадываясь, что этому анекдо
ту в
2001
г. было уже более
90
лет. Томлисон сообщает о
том, как впервые были выбиты деньги на шпионаж у пр а
вительства Великобритании: «Корни МИ-6 находились в Бюро секретной службы, осно ванной отчасти в ответ на англо-бурскую войну, заставшую Брuтанию врасплох, отчасти в ответ на усиливающуюся во-
116
инственность Германии.
30
марта 1909 года одна из подко
миссий Комитета имперской обороны собралась на закры
тое совещание в одном из nравительственных учреждений в Уайтхолле. Первым взял слово полковник Джеймс Эдмондс. Он был главой МО-5, предшественницы нынешней МИ-б, задачей которой было разоблачать иностранных шпионов в Брита нии. Штат ее состоял из двух человек, годовой бюджет рав
нялся 200 фунтам. У Эдмондса были честолюбивые планы, в том числе увеличение ресурсов своего ведомства, дабы оно мог ло вести шпионаж за границей, главным образом в России и
Германии. Однако лорд Эшер, nредседатель комитета, усом нился в рассказах Эдмондса об успехах немецких шпионов в Англии и потребовал представить подробный список дел в подтверждение его доводов.
Отнюдь не сдавшийся Эдмондс nрибегнул к тактике, ко торую успешно использовали многие его nреемники в МИ-б.
Сфабриковал свидетельства для подкрепления своих сооб ражений, представил Эшеру вымышленный список шпионов, заимствованный из популярного в то время романа Уилья
ма Ле Кэ «Шпионы кайзера». Эшер потребовал дополнитель ных подтверждений, Эдмондс заявил, что подобные откро
вения поставят под угрозу безопасность его осведомителей. К этой освященной временем лжи часто прибегали его nреем
ники, чтобы избавиться от затруднительных запросов nра вительства»39.
Как видите, хохма про сбережение информаторов на столько стара, что не знать ее
MoryT только идиоты. Но Эд
мондс, издеваясь над комиссией, был логичен: информа торы нужны для того, чтобы предупредить о тяжком пре ступлении и помочь спецслужбе арестовать преступников с поличным. А где логика в том, что озвучил Буш? Разве
эти «тщательно сберегаемые» ЦРУ агенты предупредили США отерактах
11
сентября? Они же уже не агенты, они
соучастники. Кроме того, публичное сообщение о том, что
ЦРУ имеет у бен Ладена агентов, 117
это смерть этих аген-
тов. Короче, эта байка про areHTOB убедила и Путина, и глав государств, входящих в НАТО. Но должны ли мы об ращать на нее внимание? Зачем нам делать вид, что мы ве
рим любому идиотизму Буша? Мы что
-
обокрали свою
страну, храним украденное в подконтрольных США бан ках и боимся, что если мы будем нелояльны к ЦРУ и ФБР, то украденное у нас отнимут, а нам не дадут вид на жи
тельство в США?
Втерактах
11 сентября смертников не было
Видя, как неубедительно спецслужбы США фабрикуют дело против мусульманских смертников, уместен вопрос: а
были ли в самолетах эти самые смертники любой нацио нальности? Вопрос кажется настолько Диким, что, призна
юсь, мне стоило усилий задать ero самому себе. Что подтверждает наличие смертников? Две вещи: ут верждение спецслужб о террористах-камикадзе и наш лич ный опыт. Многие летают на самолетах (или летали на них в СССР) и знают, что самолетом управляет экипаж. Неве
роятно представить себе пассажирский самолет, летящий
без летчиков. Тем не менее, давайте попробуем найти объ ективные доказательства (не связанные с ФБР или наши
ми чувствами), которые бы подтверждали, что
11
сентяб
ря самолеты навели на башни и Пентагон сидящие в них за штурвалом смертники.
Во-первых. При захвате самолета террористами эки
паж передает на землю кодированный радиосигнал
«7700»,
который означает нападение на самолет террористов. Как я понимаю, этот сигнал начинает передаваться после про
CToro нажатия кнопки в кабине пилотов. По бреду ФБР, во всех четырех самолетах террористы были вооружены какими-то ножами для резки картона, и уже само их на звание говорит, что это не то оружие, которым можно не
медленно нанести смертельную рану. Четыре экипажа под-
118
верглись нападению террористов с картонными ножами и
нигде экипажи не успели нажать на кнопку
«7700»?!
Рань
ше при захвате самолетов террористами с огнестрельным
оружием экипажи эту кнопку успевали нажимать, а в этих
четырех случаях
-
нет?!
Во-вторых. Со всех самолетов сохранил ась часть «чер
ных ящиков». Это особо прочный и жаростойкий магни тофон, который записывает переговоры экипажа весь по лет, сохраняя в записи последние
30
минут. Упакован этот
магнитофон в очень прочный стальной шар и это устрой ство сохраняет запись последних разговоров, и при ударе
падающего самолета, и при его пожаре. Если самолеты за хватывали террористы, то на ленте «черных ящиков» долж
ны были сохраниться, по меньшей мере, их переговоры ме жду собой от времени захвата кабины до удара о башни и Пентагон. Или до попадания ракет ПВО США по четвер тому самолету. Но ни в одном «черном ящике» нет ничего,
что бы подтверждало наличие в кабинах самолетов терро ристов! Как утверждает К. Боллин, на их пленках вообще ничего не записано, т.е. такое впечатление, что в момент за
хвата «черные ящики» были немедленно отключены, чего
быстро сделать невозможно, какими бы умными ни были террористы. (О том, как, кем и почему они были отключе ны, несколько ниже).
В-третьих. Со всех самолетов перед гибелью последо вали звонки по сотовой связи родным и знакомым. Несча
стные люди взывали о помощи, просили молиться за себя. Они сообщали, что самолет захвачен террористами, но ни один человек не описал ни одного террориста! А ведь для
пассажиров самолетов вид террористов был жизненно важным. Положим, что террористы были в масках, тогда это давало пассажирам шансы на жизнь. Если это были
арабы, то положение ухудшалось, поскольку арабы могли
требовать больших денег и угона самолета в Африку, то есть того, чего и раньше требовали все террористы. Если 119
это были белые американцы, то самолет, скорее всего, ос
тался бы в США. Пассажиры просто обязаны были в сво их разговорах хотя бы упомянуть, как выглядят террори сты. Но, повторю, ни один пассажир не описал ни одного террориста. Даже известная телевизионная комментатор
Барбара Олсон, которая автоматически дол~на была бы это сделать, ничего о террористах не сказала.
Но если террористов на борту самолетов не было, то тогда как самолеты, вопреки экипажам, изменили курс и
врезались в свои цели?
Чтобы это понять, давайте мысленно вернемся лет на
30
назад и поставим себя на место ответственных работ
ников спецслужб, которым определили борьбу с авиацион ным терроризмом. Мы должны разработать планы и меры,
предотвращающие ущерб от террористов, захвативших са молет. Оценим ситуацию.
Пока террористы просто захватывают самолет и тре
буют за него выкуп, то тут ничего другого не придума ешь: нужно создать спецназ по уничтожению этих тер
рористов при посадке самолета. И такой спецназ во всех странах давно создан.
Если террористы подкладывают в самолет бомбу, что
бы его уничтожить, то и тут путь один: контроль за посту
плением багажа на борт самолета сделать драконовским. И это во всех странах давно осуществлено.
А что если на борт самолета проникают террористы смертники, которые не собираются оставаться в живых, которым не нужен выкуп и ничто другое? Давайте подумаем, что эти смертники могут с самолетом
сделать. Во-первых, убить экипаж и разбить самолет вместе с собой и пассажирами. Но это четверть беды. Во-вторых, они могут сделать то, что сделали «Боинги»
11
сентября. Но
и это полбеды. Поскольку смертники могут взять с собой
на борт несколько килограмм спор той же сибирской язвы или еще более страшной болезни, и никто их при досмот-
120
ре не задержит, ввиду легкости маскировки биологическо
го оружия. А затем, перед тем как врезаться в какой-либо объект, они могут покружить над крупным городом, рас пыляя над ним эти споры. Вот тут уже число жертв нач нет исчисляться сотнями тысяч.
И что нам, работникам спецслужб, при данном вариан те делать? Как предотвратить катастрофу? И поверьте, ка
кие бы мы варианты ни перебирал и (например, сбить та кой самолет ПВО), но в конце концов наши мысли пойдут по следующему пути.
Террористы используют в этом виде теракта самолет
как управляемый снаряд. Следовательно, наша, спецслужб, задача
-
лишить их возможности управлять самолетом и,
более того, взять управление самолетом на себя, чтобы он не упал где попало. Можно ли это сделать? При развитии техники второй половины хх века
-
элементарно!
М. Трайден, который с самого начала обращал вни мание на эту версию, сообщил, что в
2001
г. американцы
по командам с земли подняли со своего аэродрома пустой
пассажирский самолет и посадили его в Австралии. Но нас ли этим удивить? Ведь в
1988
г. 100-тонный космический
корабль «Буран» без экипажа сделал два витка вокруг Зем ли и сел, причем поскольку он с первого захода не вышел
на посадочную полосу, то сделал круг, новый заход на по садку и только после этого приземлился. Более того. Аме
риканцы сейчас всех бомбят крылатыми ракетами «Тома
гавю>, а ведь это небольшой реактивный беспилотный са молет, в компьютере которого заложена цель и маршрут
полета к ней. «Томагавк» сам ориентируется по местности и, как все помнят из хроники войны в Югославии, попада ет в здания значительно меньшего размера, нежели цели в
Нью-Йорке или Вашингтоне, и даже в такие малоразмер ные цели, как мосты. Говорят, что если на цели стоит ра
диомаяк, то «Томагавк» попадет не просто в это здание, но и в нужное окно.
121
Фон Бюллов, со ссылкой на англичан, утверждает, что
подобные системы для установки их на пассажирских са молетах с антитеррористическими целями начали разра
батывать еще в 70-х годах. Следовательно, уже лет они созданы. Но здесь есть один н:юанс
-
20
как
эти системы аб
солютно бесполезны, если о них знает кто-либо, кроме тех, кому полагается отключить управление на захваченном
террористами самолете от кабины пилотов и брать управ
ление им на себя. Эффект от этих систем будет только в том случае, если их установка на самолеты будет сохра
няться в абсолютной тайне ото всех. В первую очередь
-
от террористов, поскольку, зная об этом, они, захватив са молет, немедленно отключат его от внешнего управления.
Во вторую очередь
-
от пилотов, поскольку, спасая свою
жизнь, ()ни сами отключат эту систему.
Можно ли установить эту систему на самолет так, что
бы в ходе ремонтов и профилактик ее никто не видел? Без условно, ведь в самолете сотни километров кабелей, и про
ходят они между корпусом и обшивкой, под полом. Если
эти кабели целы, то за всю жизнь самолета никто и не подумает демонтировать обшивку, чтобы заглядывать в скрытые места. А в таких местах кабели управления мож но разорвать, поставит реле, сделать отводок на усилитель,
радиостанцию и компьютер (если этот самолет после ко манды с земли должен лететь сам, как «Томагавк»). Се годня все это оборудование миниатюрно. Как может вы глядеть радиостанция, легко понять, взглянув на сотовый
телефон, как может выглядеть компьютер
-
нужно взгля
нуть на ноутбук (с учетом, что экран и клавиатура этому компьютеру не нужны). То есть все это оборудование легко спрятать на самолете так, что его никогда не найдут, если
не будут искать специально. А для этого тайна должна со храняться строжайше.
Есть и еще один момент. Представые, что террори сты с биологическим оружием захватили самолет и ведут
его к Нью-Йорку. Вы, работник спецслужб, перехватили 122
его управление и ведете в океан, чтобы там его утопить
подальше от берега: это единственный выход. (Он, кста ти, хорошо рассмотрен в американском фильме «Опера ция «Медуза», правда, там летчик сам ведет самолет в оке
ан). Что будет делать экипаж! Правильно, он на всех час тотах своей радиостанции будет вопить, что вы не правы, что с террористами надо договариваться, как Черномыр
дин с Басаевым, и т.д. и т.п. Все эти разговоры будут запи саны и после этого ваС линчуют, поскольку опасность ги
бели сотен тысяч человек будет уже казаться иллюзорной, а гибель экипажа и пассажиров будут реальны. Что нам, на месте спецслужб, остается делать! Правильно, одновре
менно со взятием управления самолетом на себя отклю чить на нем радиостанцию и «черные ящики», поскольку
они могут сохраниться. А гибель самолета списать на тер
рористов или даже на несчастный случай, чтобы сохра нить систему в тайне и предотвратить с ее помощью еще
один подобный теракт. А теперь, с позиции этих размышлений, давайте снова
взглянем на теракты в США
11
сентября
2001
г.
с автоматикой проще, нежели со смертниками Уже начав 'представлять себя на месте руководителей
спецслужб, давайте, в свою очередь, представим себя и на месте бен Ладена. Давайте мысленно попробуем осущест вить лишь один момент этих терактов
-
организовать два
десятка смертников для засылки их в США.
Решиться на собственную смерть человек может толь ко в случае крайнего душевного подъема (крайней, воз никшей в бою ярости, крайнего религиозного возбужде ния) либо в случае крайнего душевного угнетения. Такие случаи и называют крайними, поскольку они редки и их
Не просто создать и поддержать. Поэтому те, кто готовит
смертников, обязаны, насколько я знаю и понимаю, сделать все, чтобы не расхолодить их перед актом их самопожерт-
123
вования. Во Второй мировой японец, выразивший жела
ние стать камикадзе, помещался в общество таких же, как он, в котором все разговоры и все мысли сводились вос
питателями к высокой чести, высокой радости и славе ги
бели за императора, в сочетании с воспитанием ненавис ти к американцам как убийцам мирных японцев. Камикад зe не выпускали ни в какие последние отпуска в обычный
мир, к обычным людям. Если парень готов, то: прощальная чашечка саке, восхищенные взгляды товарищей, в самолет,
шасси сбросил
-
и вперед! И голове, занятой поиском в
океане американских кораблей, не до того, чтобы переду мать. То же мы видим и в Палестине. Насмотревшись на израильские зверства, на еврейский расизм, молодой пале стинец или палестинка выражают желание отомстить, их
собирают в лагеря, муллы их обрабатывают, затем: вокруг тела пластиковая взрывчатка, в автомобиль, не более часа езды до скопления израильтян дача
-
-
и на небеса! Главная за
не дать смертнику передумать, не дать отвлечься
от мысли о задуманном.
Между прочим. Именно так разубеждают самоубийц их просят: «Не молчи, поговори со мной». И отвлекают.
А нам, бен ладенам, как подготовить смертников? Ведь
даже если мы где-то в лагерях в Афганистане их и подгото вим, то ведь потом они недели или месяцы должны в оди
ночку добираться до Америки и жить там, общаясь с тради
ционно улыбчивыми (<<Держи улыбку!»
-
их правило) аме
риканцами. А убивать смертнику надо будет именно этих, мирных американцев, а не солдат. И если смертники все же
будут сохранять злобу, то как им не вызвать этой злобой подозрение и слежку за собой в стране, насыщенной аген
Taми спецслужб и доносчиками? Как хотите, но мне кажет ся, что задача подготовить и послать в США смертников на столько сложна, что просто не решаема.
А вот спецслужбам США организовать эти теракты элементарно! Уверен, что начиналось все так.
124
Истинные руководители спецслужб США и Пентагона, встречаясь друг с другом неофициально, все время вели
разговоры о будущем США, о том, что США разоружаются бездумно, что народ США не думает о будущем и Т.д. При таких разговорах выделялось ядро единомышленников, а
те, кто с этим был не согласен, в будущем на такие не формальные встречи не приглашались и со временем под
водились под сокращение: хочешь сокращения спецслужб и вооруженных сил
-
сокращайся сам! Победа Буша над
Гором могла быть рубежной
-
народ США совсем ополо
умел и не видит даже мусульманской угрозы! В разгово рах появлялись нотки, что народу США надо было бы для его же пользы преподнести предметный урок. В конце кон цов, кто-то внес предложение: «Если джентльмены не про
тив, то я мог бы подумать об этом». Джентльмены, безус ловно, согласны и в знак солидарности и будущей помо щи крепко, с чувством пожали добровольцу руки. Уверен,
что было именно так, потому что бюрократы органически не переносят возлагать на себя ответственность, тем бо лее в преступных делах,
-
они предпочитают, чтобы по
нимали их намеки, а при разборе неудачного дела никто
бы не смог предъявить им конкретного обвинения, ска жем в сговоре.
Доброволец, взявшийся показать американцам, что зна чит остаться без защиты спецслужб, вызвал к себе очень доверенного человека, с которым уже проворачивал пре
ступные делишки к личной выгоде, но скажем, полковника, -
какого-нибудь, услов
и с ним обсудил план теракта.
Если системы по управлению самолетами с земли уже установлены на всех или многих самолетах, то тогда этим
двоим понадобится еще третий, кто не мог не быть в кур се дела,
-
оператор станции наведения. Если эти систе
мы не установлены, то тогда, возможно, еще один чело
век был в курсе дела, но даже не того, что задумали него дяи, а просто того, что такие системы им установлены и
на каких самолетах. Все остальные работники спецслужб
125
и привлеченные специалисты могут и по сей день не дога дываться, что они делали и что устанавливали на самоле
ты, поскольку эта работа наверняка проводилась не только в режиме строгой секретности, но и под прикрытием раз
личных легенд. Тем, кто делал дополнительную проводку,
объясняли, что она для датчиков контроля. Тем, кто ста вил на проводку усилители и компьютеры, объясняли, что это элементы подслушивающих устройств, и т.д. А, скажем, операторы станций наведения учились управлять и сажать
бомбардировщики и истребители, «у которых в бою по гибли летчикю>. (Но я все усложняю, возможно, что все элементы сис темы управления пассажирскими самолетами с земли уже
вмонтированы в приборы самолета, являются их составны ми элементами и, по легенде, имеют какое-то другое назна
чeHиe, в связи с чем ремонтный персонал и не обращает на них внимания. Зачем, скажем, ставить на самолеты еще одну радиостанцию, если на самолете она уже есть? Зачем
компьютер, если он есть? Сегодня все узкие специалисты,
и вряд ли кто способен охватить все электрооборудова ние самолета в целом. Специалист по радиоустройствам не имеет представления ни о компьюtерах, ни о навига
ционных приборах. Он и думать не будет, зачем в радио станции какой-то блок соединен кабелем с рулевым бло ком. Если в самолете отдельно взятые приборы и устрой ства работают, то, значит, все в порядке.) Таким образом, нашему условному полковнику надо просто найти среди операторов станций наведения того,
кто за деньги согласился бы выполнить эту работу. Шифры, коды, пароли и всю необходимую документацию шефу раз ведслужбы принесут его люди, не догадываясь. зачем это ему нужно. ПОJIКОВНИJ<У останется установить на башнях ВТЦ в Пентагоне радиомаяки для наведения на них самолетов. Ин
тересный момент: на башнях маяки, видимо, имел возмож
ность поставить любой человек, но в здании Пентагона по сторонний бросается в глаза и вьiзывает подозрение. В ка-
126
ком отделе Пентагона появление работника цру или ФБР может вызвать наименьшее подозрение? Правильно
в
-
отделе по планированию антитеррористических операций.
И якобы рейс
77,
взлетевший из Вашингтонского аэропор
та, врезался в Пентагон именно в этот отдел!
А рано утром
11
сентября полковник и оператор прие
хали на станцию, с которой можно было наводить самоле
ты в штатах Массачусетс, Нью-Йорк, Огайо, Пенсильвания и в отдельном округе Колумбия, и под прикрытием какой либо легенды для персонала этой станции, который и не догадывался, что их станцию можно использовать таким
образом, включили оборудование и начали работу. Ини циировали радиомаяки на целях: на башнях ВТЦ, в Пен тагоне и, возможно, еще где-то в Вашингтоне или возле
него. (Возможно, что и в Белом доме, ведь рейс
93
был сбит
ПВО в Пенсильвании и до цели не долетел.) Далее опера тор начал по очереди посылать на уже взлетевшие само
леты кодограммы, которыми отключал управление самоле
том от летчиков и брал управление на себя, разворачивал машины так, чтобы их пеленгаторы захватили радиомаяк и уже далее самолеты летели к целям автоматически, как
«Томагавк». В пользу этой версии говорит вот что. Вряд ли у
ПВО США время инерции больше
15
минут. С этой точ
ки зрения мусульманские террористы должны были спла нировать свои акции (что не сложно) так, чтобы все уда ры произошли во временном интервале
15-20
минут, для
того чтобы ПВО США не успела сбить самолеты на подле
те к целям, как она это сделала с рейсом
93.
Кроме этого,
террористам разумно было бы рассредоточиться по всей Америке и завалить пару небоскребов, скажем, на западе
-
в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе. Но все теракты были проведены примерно на
5%
территории США и не одно
временно, а строго один за другим. Взлетевший из Бостона
рейс
175
был сразу же наведен на башню ВТЦ, а вот взле
тевший оттуда же рейс
11
какое-то время все еще летел на
127
запад и только потом был развернут на Нью-Йорк. В ре зультате рейс
175
попал в башню в
во вторую башню через ка рейс
93
8.45;
а рейс
11
попал
минут. Взлетевший из Ньюар
18
очень долго летел на запад, а в это время опе
ратор занимался рейсом
77, взлетевшим из Вашингтона и 9.40. Если бы на рейсе
якобы ударившим по Пентагону в
93
были террористы, то зачем бы им надо было так дале
ко отлетать от Вашингтона
-
от цели, куда после разво
рота этот рейс направлялся? (Правда, с Пентагоном ситуа ция еще более поразительна). Еще одна примечательная деталь. ФСБ, взрывая дома в Москве и Волгодонске, готовя взрыв в Рязани, как бы
жалела Россию
-
для взрыва подбирались самые захуда
лые дома с самыми простыми жителями, хотя чеченцы, что
очевидно, постарались бы взорвать либо престижный дом,
либо административное здание, чтобы увеличить эффект от теракта. В США все повторилось. Мусульманские тер
рористы, умирая, постарались бы нанести максимальный
урон и атаковали бы и ВТЦ, и Пентагон в разгар рабоче го дня, когда только в башнях ВТЦ сосредотачивается до
50
тысяч человек. Но и там и там удар был нанесен утром,
когда в зданиях были только уборщики, лифтеры и млад ший персонал. Такие вещи называются почерком, в данном
случае почерком спецслужб. Ну и последнее. Думаю, что из предосторожности, что
бы ввести экипажи в заблуждение и не дать им донести на землю о потере управления самолетами хотя бы по сото
вым телефонам, наш полковник на каждый борт предва рительно сообщал экицажу дезинформацию типа: «На ва
шем борту вооруженные террористы, готовые по команде сообщников с земли захватить самолет. ФБР и правитель ство ведут переговоры с теми, кто на земле. Мы хотим, тем
не менее, посадить самолет и берем управление им на себя, отключая вам выход в эфир, чтобы террористы на земле об этом не узнали. Просим и вас сохранять это в тайне, а пассажиров успокоить. Конец связи». Что оставалось де-
128
лать экипажу в эти последние для него минуты жизни?
Конечно, они по внутренней связи что-то сообщили в са лон про террористов, и тот из пассажиров, кто успел по
звонить по сотовому, сообщил о них на землю. Но описать террористов, естественно, никто не мог.
Итак, что мы имеем в сухом остатке?
Если опираться только на объективные факты, а не на ту дезинформацию, которая выходит из недр самих спец
служб США, если опираться на историю спецслужб как
бюрократических образований, то приходишь к выводу, что теракты
11
сентября
2001
г. в США совершены сами
ми спецслужбами США. у мусульман не было ни мотива, ни возможности со вершать подобное в стране, в которой простое профессио
нальное любопытство араба ведет его в тюрьму. у Израиля был мотив, но возможности совершить тер акт такие же, как и .у мусульман.
И только у спецслужб США, вкупе с Пентагоном, было все: и мотив, и возможности, и надежда остаться безнака занными.
Значит ли это, что в данной работе доказано, что тер акты
11
сентября совершили спецслужбы США? Нет, ко
нечно. Мы доказали только то, что спецслужбы
-
наи
более вероятный подозреваемый. Теперь нужно следст вие и поиск конкретных виновных. Строго говоря, это не
сложно. Конечно, решение о разработке систем перехвата управления пассажирскими самолетами могло быть при нято и строго засекречено президент ом и соответствую
щей комиссией Конгресса США лет в США меняются через
Палаты представителей
4 -
30
цазад. Президенты
года, сенаторы
через
2. Сегодня
через
6,
члены
среди правите
лей США может и не оказаться человека, который бы пом нил, что такое решение когда-то было принято и засекре чено и что такие возможности существуют. Тем не менее, все эти решения должны сохранять свои следы в виде до
кументов, и по этим следам можно дело раскрыть. Мож-
129
но раскрыть его и обратившись ко всем работникам спец
служб и промышленности с просьбой сообщить следствию под страхом наказания все, что может иметь отношение к
этому делу: к приборам управления, наведения, к установ ке их на гражданские самолеты и т.д. У тысяч людей могут возникнуть догадки по этому поводу, которые при анали зe приведут к раскрытию виновных.
Все это возможно, но кто в США будет этим занимать ся? Ведь в США уже все: и спецслужбы, и президент, и кон грессмены, и пресса
-
соучастники и сокрытия этого пр е
ступления, и варварского нападения на суверенную страну.
Поэтому, повторю, истинные виновники теракта
11
сентяб
ря никогда не будут открыты.
Дело круче, чем виделось ранее Вот передо мной появившаяся в ри Мейссана
«11
сентября
2001
2002
году книга Тьер
года. Чудовищная махи
нация». Автор является экспертом Организации по безо пасности и сотрудничеству в Европе и главным редакто
ром журнала «Маiпtепапt». Он провел свое расследование и, основываясь на анализе первичных сведений, пришел,
на мой взгляд, к более глубоким выводам, которые, впро чем, включают в себя и все мои результаты, но более пол но обоснованные. Поэтому давайте вкратце остановимся пока на этом, и вначале я замечу, что, выступая против мирового мнения,
Мейссан чуть ли не каждое свое слово прямо-таки навяз чиво подтверждает ссылками на источники.
И Мейссан приходит к выводу, что бен Ладен если не
прямо агент американских спецслужб, то, безусловно, его организация «Аль-Кайда» является пусть и полусамостоя
тельным, но органом спецслужб США, причем таким, ко
торый без цру уже давно бы не существовал. В то, что США якобы ищет бен Ладена, сегодня могут верить толь130
ко идиоты, поскольку, судя по фактам, которые цру не
удалось скрыть, бен Ладен на свободе только потому, что спецслужбы США его скрывают, как скрывали и раньше.
Мейссан пишет о бен Ладене, который якобы «разыскива ется» по всему миру уже более
10
лет:
(,Тяжело больной, он отправился лечиться с
2001
4
по
14
июля
года в американскую больницу в Дубае (Объединенные
Арабские Эмираты)>>. «За время своей госпитализации [он] принял у себя членов своей семьи, видных особ Саудовской Ара
вии и Эмиратов. В течение этого же его пребывания в боль нице местный представитель ЦРУ. которого многие знают в
Дубае, был замечен садящимся в главный лифт, на пути в па
лату Усамы бен Ладена»,
-
пишет «Фигаро». «В ночь накану
не террористических нападений находился в Пакистане
(... ) он
11 сентября Усама бен Ладен
был тайно помещен в военный
госпиталь в Равалnинди для прохождения диализа»,
-
сообща
ет корреспондент Си-би-эс»40. Уместен вопрос: а за какие шиши бен Ладен ездит по всему миру и получает очень дорогостоящее лечение? От вет: он миллиардер и ему помогают талибы
-
остался в
далеком прошлом, поскольку:
«Президент Билл Клинтон приказал заморозить все фи
нансовые авуары У. бен Ладена, его компаньонов, их ассоциа ций и фирм приказом подписанным
«Executive Order 130.99»,
символически
7 августа 1998 года (в день ответного удара за
теракты в Найроби и в Дар-эс-Саламе). Это решение было выведено на международный уровень Резолюцией безопасности Объединенных Наций
1193 Совета (13 августа 1998 г.). Билл
Клинтон распространил эту меру и на счета талибов, как и на счета их компаньонов и сообщников, приказом
Order 13129»
от
«Executive
4 июля 1999 г. И, в конечном счете, всемир
ное замораживание авуаров людей и организаций, связанных
131
с финансированием «международного терроризма», было ог лашено Резолюцией
1269 Совета Безопасности Организации (19 октября 1999 г.). Начиная с этой
Объединенных Наций
даты просто смешно рассуждать о «миллиардере У бен Ла дене», поскольку у него не осталось ни малейшего доступа к личному состоянию. Средства, которыми он располагает, по ступают в качестве какой-то секретной помощи
ственной ли, частной ли
-
-
государ
но уж никак не связанной с офи
циальным Афганистаном»41.
То есть у бен Ладен а не только не могло быть денег на организацию терактов, но и на лечение и на содержание га
рема. Но у него деньги есть. Откуда? От верблюда! Мейс сан пишет, что большая часть денег бен Ладену
«... nрошла черезДойче Банк и его американский инвести - «Алекс Браун». Этим учреждением управ
ционный филиал
лял вплоть до
1998 года чрезвычайно колоритный персанаж,
А.Б. Кронгард. Флотский капитан, поклонник стрельбы и бое вых искусств, этот банкир стал советником директора ЦРУ, а с 26 марта и третьим номером в американском разведыва тельном управлении. Принимая во внимание важность рас
следования и влияние А.Б. Кронгарда, можно было подумать, что «Алекс Браун» без каких-либо стеснений станет сотруд ничать с властями в разоблачении «посвященных». Не тут то было!
Престранно, но ФБР отказалось разрабатывать этот
след, а
IOSCO
закрыло расследование, не разрешив nроблему.
И это все при том, что «отслеживать» движения капита
лов довольно легко, поскольку все межбанковские операции ар хивируются двумя органами клирингф)42.
Таким образом, финансы бен Ладена
-
это финансы
ЦРУ, и если бы арабские террористы из «Аль-Кайды» в США действительно были, то они без цру не то что би лет на самолет, билет в метро не смогли бы купить. Но на 132
события
11
сентября цру не тратилось, и никаких араб
ских террористов в США не было. Считается, что лета должны были захватить
20
4
само
арабов из Саудовской Ара
вии, ФБР назвало их имена и обнародовало фотороботы, на декабрь
2001
г.
« •.. nринц Сауд аль-Фейсал, саудовский министр иностран
ных дел, заявил nрессе: «Доказано, что пять человек из указан ных в списке ФБР не имеют никакого отношения к тому, что
произошло». Тогда как принц Наеф, саудовский министр внут ренних дел, заявил, в свою очередь, официальной американской делегации: «Вплоть до настоящего момента не существует
никакого доказательства связи пятнадцати саудовских под данных, обвиненных ФБR с
l1-M сентября. Мы
ничего не полу
чили по этому поводу из Соединенных Штатов»43.
Причем четверо из «погибших камикадзе» до сих пор живы, работают и прекрасно себя чувствуют.
Прекрасно себя чувствует и бен Ладен, но по другим причинам. Если раньше он утверждал, что поНятия не име
ет о том, кто совершил теракт
11
сентября, и даже готов
был явиться в суд, в котором намерен был оправдать «Аль Кайду», то сегодня он уже послушно заявляет, что да, это он организовал теракт и послал на смерть террористов
смертников, часть из которых, как сказано выше, до сих
пор жива. Бен Ладена это уже не смущает, и, надо думать,
благодаря таким заявлениям его и «не могут до сих пор поЙмать».
Вторая часть книги Мейссана названа «Смерть демо
кратии в Америке». Не будем вдаваться в вопрос, когда он
ее, эту самую демократию, там видел, Мейссан пишет о бес прецедентном для режимов всего мира нарушении личных
прав и свобод, которые были осуществлены в США после терактов. В их числе и глобальная цензура американской прессы, которая, надо сказать, и до этого отличалась ис
ключительным холуйством. 1ЗЗ
Мейссан пишет:
«10
октября национальная советница по безопасности
Коноолиза Райс созывает в Белом доме директоров крупней ших телевизионных каналов (АВС, СВС,
MSNBC и NBC),
CNN,
Рох, Рох
News,
чтобы воззвать к их чувству ответственно
сти. Свобода слова остается законной, но журналистов nри зывают осуществлять самим «редакторскую оценку» инфор мации и воздерживаться от распространения всего, что мог ло бы повредить безопасности американского народа.
Призыв был воспринят на все сто печатной nрессоЙ. Тут же Рой Гаттинг (главный редактор «Сити Сан») и Дан Гатри
(главный редактор «Дейли Курьера»), посмевшие критиковать линию Буша, уволены»44. Ему вторит Э. Херман, профессор
политологического факультета Пенсильванского универси
TeTa: «Правда» и «Известия» в эпоху Советского Союза с тру дом смогли бы перещеголять американские СМИ в их угодни честве официальному курсу»45. я уже писал, что в мае
2002
г. пресса США устроила
страшный шум по поводу того, что в штате Миннесота
некие агенты ФБР устроили накануне теракта «мозговой
штурм» И пришли К выводу, что башни ВТЦ могут быть атакованы самолетами. Интеллектуалы из Миннесоты на
писали бумагу, а наверху на эту бумагу не обратили вни мания. Пресса «дерзко И принципиально» начала обвинять Буша в нерадении, Конгресс создал комиссию, и внешне все выглядело так, что мимо американской прессы в вопросах
расследования теракта
11
сентября «не пролетит и муха».
Но вот Мейссан рассказывает:
«Существование заговора в лоне вооруженных сил США,
имевшего целью совершить теракты
11
сентября, засвиде
тельствовано nоказаниями лейтенанта Делмара Эдуарда Вриланда (Канада).
134
ApecmoBaHHblU за
мошенничество с банковской карточ
кой, лейтенант Вриланд защuщался, заявляя о своей принад лежности к секретным службам США
(Naval Intelligence).
Он
рассказал полицейским, что собрал в России сведения об убий стве Марка БастЬена, шифровальщика канадского посольст
ва в Москве, и о подготовке терактов в Нью-Йорке. Удосто верившись в том, что Марк Бастьен не был убиm, а умер от
nревышения дозы антидеnрессантов в состоянии опьянения, полиция отбросила сообщение Вриланда, расцененное ею как «патетическая самозащита». И его посадили.
12
августа
2001
года Вриланд передает тюремным вла
стям запечатанный конверт, содержащий его показания о го товящихся терактах. Канадские власти не придали этому
никакого значения.
14 же сентября они вскрыли конверт и об
наружили подробное описание терактов, совершенных тремя
днями раньше в Нью-Йорке. Тут же связавшись с Пентагоном, они получили ответ, что Делмар (((Майк») Вриланд покинул
флот в
1986 году из-за своих более чем скромных у,-nехов, но ни
когда не принадлежал к флотской разведке. Федеральный про курор отбросил россказни Вриланда, воскликнув перед Верхов ным судом в Торонто: ((Возможна ли подобная история? Я не говорю, что она невозможна, она просто нелепа».
((Первый поворот интриги: судебный медик Лин Дюшен снова изучает причины смерти дипломата Марка Бастьена и заключает, что он был убит. Рассказы Вриланда приобретают
убедительность. Второй поворот происходит во время публич ного заседания Верховного суда Торонто, 25 января
2002 года:
адвокаты лейтенанта Вриланда Рокко Галати и Пол Длански
звонят через телефонный аппарат, соединенный с громкогово рителями, по общему номеру Пентагона. Перед судебными за седателями, внu.мательно вслушивающu.мися в их разговор, они получают подтверждение того, что их подзащитный находил СЯ на действительной службе на флоте. И еще, когда они про
сят, чтобы их соединили с его начальством, телефонистка nе реключает на прямую линию флотской разведки»46. 135
И вот об этом сенсационном предупреждении глухо промолчала вся пресса США, да и мировая тоже. Отчет о
судебном процессе над Вриландом опубликовала только местная «Торонто Стар».
Однако, расширяя уже известные выводы, Тьерри Мейссан по первичным сообщениям обратил внимание на то, что впоследствии тщательно было скрыто админи страцией СШл. Вспомним, что происходило. Утром
11
сен
тября в башню ВТЦ врезается самолет, и это происшест вие воспринимается как несчастный случай. Затем в дру
гую башню врезается второй самолет, и становится ясно, что это теракты. Но сразу после ударов пассажирскими самолетами стало понятно, что нападающие практически
безоружны, то есть с каждым из них справится обычный
полицейский. Для ликвидации терактов требовалось поса дить на землю все самолеты и обыскать всех пассажиров, и только. Армия для ликвидации этой угрозы была совер
шенно не нужна (исключая ПВО, если подозрительные са молеты были еще в небе). Сначала администрация США так и реагирует. Но вот
Мейссан пишет о старательно забытом ныне развитии со
бытий
11
сентября
«Вдруг около
2001
1О часов
г. в Америке:
Секретная служба (то есть служба
охраны высокопоставленных особ) поднимает тревогу нового типа: Белый дом и ВВС-l под угрозой. Вице-президента Чей ни уводят в Президентский центр экстренных операций
-
подземный зал командования, расположенный под западным крылом Белого дома»47. «Уводят»
-
это мягко сказано. Сам
Чейн и этот «увод» описал так: «Иногда мои ноги все-таки
касались пола. Но поскольку ребята повыше меня, они меня приподняли между собой и быстро понесли, мы прошли по ко ридору, спустились по лестнице, прошли через двери и спус
тились еще глубже, пока не оказались в подземном убежище под Белым домом»48.
136
Мейссан продолжает:
«Приводится в действие план Правительственной со
хранности
-
ПС (CoG). Главнейшие политические руководи
тели страны, члены nравuтельства и Конгресса направляют
ся в надежные укрытия. Вертолеты Военно-морской nехоты
транспортируют их в два гигантских nротивоядерных убе жища: [лавный пункт специального содействия, и Альтерна тивный сообщительный центр, называющийся
«Site R»
(Ска
листые горы, рядом с Кэмn-Дэвидом); настоящие подземные города, наследие холодной войны, созданные для укрытия ты сяч человею>49.
А в Белый дом были дополнительно переброшены снайперы и тяжело вооруженные агенты службы охраны правительства, способные отбить атаку сильного десанта. И в это же время «Джордж У. Буш, находящийся на пути в Вашингтон, вдруг сворачивает. Президентский самолет ВВС-l
направляется сначала на базу в Барксдейле (Луизиана) (Вarksdale,
Louisiane), затем на другую базу в Оффутте (Небраска) (Offutt, Nebraska). Последняя является штаб-квартирой Центра стра тегического командования США, то есть узловым звеном, в ко тором приводятся в действие силы ядерного устрашения. Ме
жду двумя базами nрезидентский самолет, эскортируемый ис требителями, летит на малой высоте, зuгзагамu»50. То есть примерно с
10
часов утра зрители у телеви
зоров и правительство США стали воспринимать угрозу
совершенно неодинаково: граждане США полагали, что подвергались
нападению
террористов, а правительство
США срочно принимало меры то ли по отражению уда ра по себе силами, включая и ядерные, то ли по подго товке к нанесению такого удара по кому-то. Более того,
как проболтался Буш, граждане США и правительство США на экранах телевизоров видели совершенно разные
137
картинки.
4
декабря Буш в Орландо наивно рассказал Te~
леведущему:
«Знаете, Джордан, вы не поверите, если я вам скажу, в Ka~ кое состояние меня повергло известие об этом тeppopиcти~
чес ком нападении. Я был во Флориде. И мой главный секретарь Анди Кард
... я
находился тогда в классной комнате для nро
ведения беседы об одной чрезвычайно эффективной програм ме обучения чтению. Я сидел вне комнаты, ожидая, когда меня пригласят, и я видел, как самолет врезался в башню,
-
теле
визор, конечно, был включен. И поскольку я сам был пилотом, я сказал: «Какой никудышный пилот!» Я подумал, что про изошла ужасная катастрофа. Но [в этот момент] меня вве
ли lв класс], и у меня не было времени об этом задУJ~аться. Так что я сидел в ·классноЙ комнате, когда Анди Кард, мой глав ный секретарь, который, вы видите, сидит вон там, вошел и сказал мне: «Второй самолет врезался в башню. На Амери ку совершено наnадение,,51. Изумленный Мейссан пишет:
«Из чего следуеm, по его собственному заявлению, что
президент Соединенных Штатов видел съемки первого уда
ра до того, как был совершен второй. Эти кадры не могли быть теми, которые случайно сняли Джуль и Гедеон Нодэ. Братья Нодэ остались снимать Всемирный торговый центр
весь день, их видеокадры были переданы в эфир лишь трина дцать часов спустя агентством Гамма. То есть здесь речь идет о секретных съемках, которые были ему переданы не медленно в зал безопасной связи, оборудованный заранее в начальной школе из-за его визита. Но если разведыватель
ные службы США смогли снимать первый теракт, значит, они о нем прекрасно знали заранее. И, в этом случае, поче
му они ничего не предприняли, чтобы спасти соотечест венников?»52.
138
Итак, президент США видел даже больше, чем ос тальные, и тем не менее он садится в свой ВВС-1 и спо койно летит в Вашингтон. Но в
10
часов он вдруг меняет
решение, и его самолет начинает уходить на командный
пункт вооруженных сил США, выполняя противозенит
ные маневры даже в сопровождении пары истребителей. Что произошло? ВЫ скажете, что в
9.40
третий пассажирский самолет
врезался в Пентагон. Ну и что? Самолеты ПВО США уже
были в воздухе, никакой пассажирский самолет (их в это время уже сажали на аэродромы по всей Америке) не под летел бы ни к ВВС-1, ни к Вашингтону. Поймите, это же
пассажирские самолеты, они не способны уклониться от поражения их боевыми самолетами. Тогда что вызвало па нику в администрации США, почему она изготовилась к ядерному удару?
Мейссан начинает книгу с факта, о котором он и не сколько других журналистов в Интернете пытаются докри
чаться тупому миру: не было удара по Пентагону третьим пассажирским самолетом! Пентагон после взрыва в нем сразу же оцепили и жур
налистов к нему не допускали, тем не менее, любители и наиболее отчаянные корреспонденты сумели сделать не сколько снимков. И на этих снимках нет пассажирского
самолета, да и дыра в стене Пентагона такова, что в нее
мог бы протиснуться только нос лайнера. Спустя несколь
ко часов «спасатели>~ обрушили верхние этажи этой части здания Пентагона и расширили пролом, тем не менее, и в
этом случае «Боинг
757»
не пролезет в него своими крыль
ями. Таким образом, если бы лайнер ударил в Пентагон,
как сообщает об этом официальная легенда, то тогда кры
лья, двигатели и шасси и три четверти фюзеляжа должны были бы лежать на лужайке перед стеной Пентагона. Но lIичего подобного не было! А те пожарные, кто был допу щен к тушению пожара, сообщили, что видели только в не большом количестве мелкие осколки дюраля. 139
Отсюда следует вывод, объясняющий поведение адми
нистрации США: по Пентагону был нанесен удар боевым оружием: либо крылатой ракетой, либо ракетой «воздух земля». То есть Пентагон атаковали не террористы, а воо руженные силы США! И не только Пентагон.
Мейссан сообщает:
«Еще один надлежащим образом установленный факт был позабыт.
11
сентября в
9
часов
42 минуты
Эй-би-си пе
редал в nрямом эфире: пожар во флигеле Белого дома
- the Old
Старом административном здании. Те
Executive Building -
леканал показал только неnодвижный кадр с клубами черного дыма, nоднимающuмися над зданием. Никакой информации не llросочилось ни о причинах возникновения пожара, ни насколь
ко сильно он распространился. Ни у кого не хватило и само
уверенности списать этот пожар на счет еще одного само
лета-самоубийцы. Четверть часа спустя Секретная служба увела Дика Чейни из его кабинета и приказала эвакуировать всех из Белого дома и из флигеля»5J. Таким образом, администрация США изготовилась к ядерной войне тогда, когда поняла, что ее атакуют части
ее собственной армии! И если бы она и не поняла, то ей об этом сообщили. Я уже писал, что теракт без авторов бессмысленен. Авторы обязательно должны объявиться и заявить свои
требования. Объявились они и
11
сентября, но сегодня об
этом требуется забыть. Мейссан пишет: «Пресса от
12
и
13
сентября утверждает, что, по сло
вам nресс-секретаря канцелярии президента Ари Флейше ра, Секретная служба получила сообщение от нападавших, в котором они указывали, что собираются уничтожить Бе лый дом и ВВС-1. И что еще удивительнее: по словам «Нью
Йорк Таймс», нападавшие даже заверили свои звонки, исnоль140
зуя идентификационные коды и шифры связи nрезидентской канцелярии »54 •
Какой бен Ладен мог знать коды и шифры, известные только избранной номенклатуре вооруженных сил и спец служб США~! Мейссан разъясняет, о чем идет речь:
«Располагая идентификационныии кодами и шифрами связи Белого дома и
BBC-l,
нападавшие могли узурпировать
полномочия президента Соединенных Штатов. Они могли давать любые распоряжения войскам, в том числе и на nри менение ядерного оружия. Единственным способом, позволяв шим Джорджу У. Бушу продолжать держать под контролем
войска - было его физическое nрисутствие в штаб-кварти ре Центра стратегического командования США в Оффутте, чтобы лично давать и отменять приказы. Именно поэтому он туда и отnравuлся))55.
Справедливости ради следует сказать, что администра ция США некоторое время пыталась оказывать сопротив ление своим взбесившимся вооруженным силам и спец
службам.
11
сентября в
13.00
дня, то есть через
3
часа по
сле удара по Пентагону и Белому дому, Буш еще угр<;>жал им в своем выступлении:
«Я хочу заверить американский народ в том, что весь по тенциал федерального nравительства направлен на оказание
содействия местным властям, чтобы спасать жизни и помо гать жертвам терактов. Никто не должен сомневаться: Со
единенные Штаты будут повсюду nреследовать и накажут авторов этих подлых нападений.
Я поддерживаю постоянную связь с вице-президентом, с министром обороны, с командой по госбезоnасности и с члена ми моего кабинета. Мы приняли все соответствующие меры
безопасности, чтобы защитить американский народ. Наши военные, как в Соединенных Штатах, так и во всем мире,
141
nриведены в состояние максимальной боеготовности, и мы
приняли все необходимые меры, чтобы обеспечить нормаль ное функционирование государства. Мы связались с лидерами фракций в Конгрессе и с главами nравительств стран мира, чтобы заверить их в том, что мы сделаем все необходимое для защиты Америки и американцев. Я прошу американский народ присоединиться ко мне в
моей благодарности всем тем, кто разворачивает всю свою энергию на оказание помощи согражданам, как и в моей мо литве о жертвах и их семьях.
Решимость нашей великой нации подвергается испыта
нию. Но будьте уверены: мы nокажем миру, что сумеем его преодолеть. Да благословит вас Госnодь!»56 Слово «теракты» есть, но ~eT того, что автоматически должно следовать.
Как видите, в этом выступлении и намека нет на тер
рористов, тем более на арабских. Речь идет о каких-то «ис
пытаниях», которые нужно преодолеть. Но преодолеть их администрация Буша и Конгресс не смогли
-
сдались.
В результате:
«Если энергетическое лобби является первым nожuнате
лем доходов с войны в Афганистане, военно-nромышленное лобби
-
это великий победитель
11
сентября. Действитель
ность nревзошла его самые безумные мечты,
сан.
-
-
пишет Мейс
Прежде всего, договор по про, устанавливавший пре
делы развитию вооружений, был одНОC1'Jюронне денонсирован Джорджем У. Бушем. Затем, не только директор цру не был уволен после
очевидного провала
11 сентября, но кредиты его управлению
мгновенно выросли на
42% для благополучного завершения раз
работки (,Модели глобальной атаки».
Военный бюджет Соединенных Штатов, который неиз менно снижался с момента распада СССр, переживает рост насколько внезапный, настолько же и головокружительный.
142
Если объединить дополнительные кредиты, срочно выделенные после терактов, и запроектированное возрастание бюджетов,
то два первые года nрезидентства Буша выразятся в росте военных расходов на
24%. За
пять лет бюджет армии Соеди
ненных Штатов составит более двух триллионов долларов, тогда как гонка вооружений уже закончена и никакого значи
тельного врага у страны нет. Военный бюджет США отны не равняется всем вместе взятым бюджетам двадцати пяти следующих за ними наиболее крупных армий мuра»57.
Поясню написанное выше в цифрах. большим военным бюджетом
-
25
стран с наи
от России, Китая, стран
НАТО и т.Д. до Аргентины с ее тремя миллиардами тят на свои вооруженные силы
А Пентагон потребляет
396
382
-
тра
млрд. долларов в год.
млрд. То есть вооруженные
силы США жрут деньги в большем количестве, чем, по сути, весь остальной мир.
Итак, что же произошло
11
сентября в Америке?
Там есть:
а) американский народ, который так или иначе зара
батывает деньги; б) там есть избранные этим народом руководители
США, которые облагают американцев налогами;
в) там есть карьерные работники оборонного комплек
са и спецслужб, которые проедают собираемые налоги. Наступила разрядка, враги, даже вымышленные (ка ким был СССР), У США исчезли. ДЛЯ США стало бессмыс ленно содержать такую армию и такие спецслужбы, а это означало, что у сотен тысяч (а с оборонным комплексом и у миллионов) служащих этих институтов государства резко ухудшится материальное положение. В мире, в ко тором деньги не пахнут, не имеет значения, как ты их до
был. (Смотрите фильмы из Голливуда.) Кто как умеет, тот так и добывает. И армия со спецслужбами США добыли их как сумели. А сумели они так.
143
Удар двумя пассажирскими самолетами по башням
ВТЦ
-
это для баранов, платящих налоги. Удар по Пента
гону и Белому дому
-
это для трусливых козлов в прави
тельстве и Конгрессе, собирающих эти налоги, -
чтобы не
забыли собрать и отдать кому следует. Результат: козлы и пресса США подчинились.
И на сегодня мы имеем во главе мира взбесившие
ся вооруженные силы и спецслужбы Спятивших Штатов Америки, причем эти взбесившиеся уроды грабят мир, на чиная с самих США.
Глава 4
АФЕРА «ГЕКСОГЕН»
Свобода слова бюрократов Прежде чем поговорить о родных «силовиках», следу
ет остановиться на тех, от кого мы узнаем всю информацию для своих размышлений и умозаключений,
-
на прес
се. При наличии полной информации мы можем прийти либо к правильному решению, либо к неправильному, но
это будет зависеть от нас
-
от нашей способности думать.
А вот при отсутствии информации либо при ее искажении и туповатый обыватель, и умный человек заведомо придут не к истинному выводу, а к тому, который им навязыва ют хозяева прессы.
Пресса, особенно пресса Запада, кичливо называет
себя свободной, и с этим безусловно можно согласиться, но лишь в одном: она совершенно свободна от тех, кому она дает информацию,
-
от читателей, слушателей, зрите
лей. Пресса никак не на,казывается даже за то, что она не
предоставляет своему потребителю жизненно важную ин формацию, и тем более не наказывается за то, что она не
дает своему потребителю информацию для принятия пр а вильного политического решения. А ведь в жизни каждый
имеет потребителя своего труда, и как бы то ни было, как бы ни была обюрокрачена данная организация, но прак тически ни один из институтов общества не может быть абсолютно свободным от своего Дела
-
от своего потре
бителя. Бизнесмены наказываются за задержки в постав-
145
ках продукции, за низкое качество, за нарушение условий
десятков пунктов их контрактов. Наказываются врачи за неправильное лечение, полиция за неправильные аресты, учителя за плохие знания их учеников, генералы за пора
жения. И только пресса совершенно свободна от своего Дела: она дает своему потребителю не то, что тому дейст вительно необходимо, а то, что сама хочет, и никакой от
ветственности (никакого наказания) за это не несет! Эта вопиющая безнаказанность видна и самой прессе, и пресса обычно отговаривается тем, что, дескать, всяк мо жет писать что угодно, а читатель вправе читать что угод
но, и если читатель не ищет полезную для себя информа цию, то значит она ему, свободному человеку, не нужна. То
есть не мы, работники прессы, виноваты, что не даем по требителю то, за что он платит нам деньги, а он сам вино ват в том, что покупает именнО нашу газету, смотрит имен
но наш канал. И если у данного издания много читателей
или много зрителей у данного канала, то значит СМИ иде
ально обслуживают своего потребителя, давая ему имен но то, что он хочет.
В этом рассуждении есть подлый подлог: дело в том,
что потребителю информации сначала надо ее узнать, что бы потом судить, нужна она ему или нет. И вот это за него решает пресса! И если она решит, что для толпы жизненно важно и крайне полезно знать, какие отношения у прин
ца Чарльза и принцессы Дианы, то пресса только об этом и будет писать, отбрасывая ту информацию, которой чи татель или зритель действительно мог бы воспользоваться для принятия важных для себя решений, к примеру, реше ния за кого голосовать.
19 января 2001 Минкина «Голосуй
г. «МК» напечатал заметку Александра
-
не голосуй ... » О том, что выборы в
России грязные и бесчестные, сплошное жульничество.
В заметке Минкин прямо указал, что выборы сфаль сифицированы Центральной избирательной комиссией. ЦИК подала на «МК» и Минкина в суд с требованием оп146
ровергнуть это утверждение. Как и все подлые дела, это
дело было поручено судье-бабе, однако та с самого нача ла стала столь бессовестно попирать закон, что юристам «МК» удалось заменить ее на судью-мужчину. Тот вынес решение, признающее недействительным кое-какие выска
зывания Минкина, но его главное утверждение о фальси
фикации выборов суд опровергать не стал. Таким образом, судом было признано, что выборы
1999-2000 гг.
сфальси
фицированы, а следовательно, в России и президент, и де путаты Думы незаконны. Согласитесь, что эта новость не
безынтересна для читателей России. Но вот что написал тот же Минкин в «Московском
комсомольце»
22 февраля 2002 г.
«... Когда меня спрашивают: моменте?» - отвечаю: - Он течет вниз.
«Что вы думаете о текущем
В суде было доказано, что выборы
-
сплошной обман.
Случись такой процесс где-нибудь в США, о нем писали бы все газеты, показывали все новостные каналы. А у нас...
Понятно, почему суд над ЦИКой не показали ОРТ и РТР. Они государственные. Но суд над ЦИКой не показало ни объективное НТД ни
оппозиционное ТВ-6 (тогда еще действующее). Ничего не ска зало сверхnринциnиальное «Эхо Москвы».
Пожары, убийства, Паша-Цветомузыка ... Все это нашим СМИ кажется важнейшей цнформацией, раз они повторяют ее ежедневно и много раз. Ближайшая после суда над ЦИКой программа «Итоги» шла два часа. Там был, разумеется, Паша-Цветомузыка, на шлось даже десять минут на подробные рецепты nриготовле нuя гусиной печенки и о том, сколько она стоит в магазинах и
ресторанах Парижа (полезнее для русского телезрителя ничего
не придумаешь) ... И ни слова о сенсационном решении суда. Но ведь нет более актуальной темы.
147
В те же дни шли выборы в Якутии. Скажите, верит
-
ли хоть один человек, будто якутский народ недавно выбрал себе президента? Нет, все знают, что его назначили в Крем ле. А в Якутии даже выборов не было. Люди шли на избира тельные участки за дешевой колбасой, лотерейным билетом на «Волгу» и талоном о прощении долгов по квартплате. Это
была явка не избирателей, а нищих. Они шли за подаянием, а вовсе не выражать свою политическую волю.
Да и вообще явка в России
-
загадка: в тех губерниях, где
по закону явка должна быть ?О процентов, приходят явка
54. А где
25 процентов - приходят 28. То есть приходит столь 90 - при
ко, сколько надо властям. Была бы законной явка шло бы
92.
Многие избранники и дальше,хотят таких выборов. А за икнись об отмене
-
кричат, что нельзя нарушать Консти
туцию.
Почему же они так пылко и демонстративно уважают Конституцию? Может быть tlOmOMY, что она им выlодна •. Так выгодна, что они забыли, как и кем она написана. Как «всенародно» nринята.
Они хотят, чтоб и народ уважал Конституцию. Но это го нет. Конституция не обеспечила обещанных прав. Обма нула. Допустила две Чеченских войны, невыплаты nенсий и
зарплат, убийства (через отключение электричества и теп
ла)
-
кто ж ее будет уважать?
Кричат, будто у нас нет свободы слова. Ошибаетесь, ре бята, она у нас пока еще есть. Только вы почему-то ей не nользуетесь.
Недавно меня пригласили прочесть лекцию на журфаке МГУ. Собралось человек двести. Сотня с лишним абитуриен
тов, а еще старшекурсники и преподаватели журфака, а еще десятка два редакторов районных газет Орловской и Влади мирской областей.
Спрашиваю: кто знает, что Центральная избиратель
Н(lЯ комиссия подавала в суд на Минкина и «МК», подними те, пожалуйста, руки.
148
Три руки.
А ведь в зале не кочегары и не плотники, а мечтающие о журналистике, изучающие журналистик)' и работающие в журналистике.
-
Кто знает результат судебного nроцесса, поднимите,
пожалуйста, руки.
Ни одной ... На этом месте следовало бы пуститься в рассуждения... Но я задал третий вопрос:
-
Кто знает о том, как судили/мотоциклиста, который
сбил подвыпившего моряка? Лес рук. Сто процентов.
Скажите, уважаемые читатели, какое значение для судеб Родины имеет процесс мотоциклиста? Нулевое. Скажите, по
чему о переходе телеведущих с канала на канал известно боль ше, чем о переходе Суворова через Альпы? И почему такая ти
шина, когда в суде потерпела поражение вся избирательная система России
- фундамент политического устройства? ... Почему СМИ промолчали о сенсационном решении суда - не знаю. Но они промолчали. И когда на днях Ястр жембский сказал, что свобода слова - это nродукm, он был прав. Значит, она - товар: продается и nокуnается», - се тует журналист, признанный «Золотым пером Россию>. Между тем Минкину, прежде чем сетовать на молча ние прессы, следует вспомнить, как он и «Московский ком
сомолец» молчали по вопросу двойников президента Ель цина, исполнявших его роль после смерти самого Ельци на в
1996
году.
И в то время, когда вся пресса России жевала вопрос о принцессе Диане, в Госдуме России депутат Салий BH~C предложение создать комиссию и выяснить, правда ли, что
президент Ельцин умер в
1996
г. и его обязанности испол
няют двойники? Это тем более было уместно в связи с по ступившим в Думу сообщением, что из России в Германию
был вывезен цинковый гроб, который на немецком воен-
149
ном аэродроме встречали канцлер Коль и Наина Ельцина.
За создание такой комиссии проголосовали а для принят ия решения требовалось
168 депутатов, 226 голосов, поэтому
предложение Салия не прошло. Но ни одна газета, имею щая корреспондентов в Думе, ни один телеканал, ни одна
радиостанция не сообщили ни слова о запросе депутата
Салия. Все (или практически все) СМИ России и «свобод ного мира» дружно решили за своих читателей и зрителей,
что информация о смерти Ельцина и его двойниках и чи тателям, и зрителям не нужна. А теперь посудите сами, ка
кую информацию предпочел бы житель России да и всего мира: с кем трахается одна из миллионов британских по
таскух или информацию о том, жив ли президент России? Причем речь ведь шла не о слухах, а о достоверной инфор мации
- 168 депутатов,
представляющих почти половину
России, требовали выяснить причину отсутствия Ельцина
и появления вместо него во всех официальных актах двой ников. И, тем не менее, пресса глухо про молчала.
Могут сказать, что этого не может быть, что пресса го няется за сенсациями, поэтому как только реальные слухи
о смерти Ельцина появились бы, то все газеты начали бы об этом кричать. Это недопонимание положения в прессе,
это обман: массовая пресса за сенсациями гоняется точ но так же, как и спецслужбы с террористами борются. За чем ей гоняться за сенсациями, если СМИ эти сенсации
могут отсосать из пальца? Вот, скажем, престарелый Пол
Маккартни, давно забытый музыкант (лабух
-
на жарго
не музыIантов)) из группы «Битлз» в очередной раз же нится. Чем не сенсация? Все российские каналы за три
дня стали передавать сообщения о пред стоящем брако
сочетании, да так, будто вся Россия вызвана на свадьбу и не вправе отказаться от приглашения. И такие «новости» естественны. Когда производитель плюет на потребителя, как в случае с прессой, то тогда сам производитель опре деляет, что является качественным товаром или услугой.
150
Купил телевизор, теперь хочешь не хочешь, а смотри но
вости про лабуха. Такое же положение и в США. В конце
2000
Г., когда
Буша уже избрали, но он еще не вступил в Должность, на ракетной базе у границ с Канадой произошел пожар, кото рый несколько дней не могли потушить. Все это время су ществовала возможность самопроизвольного старта пяти
десятков ракет с тремя термоядерными боеголовками каж
дая и непредсказуемого их разброса по территории приле гающих штатов. Клинтон, вместо руководства ликвидацией
аварии, взял жену и дочь и удрал в Африку, якобы с офи циальным визитом. Под видом учений были мобилизова ны войска гражданской обороны, им были розданы инди видуальные защитные комплекты. В районе базы находи лись представители почти всех СМИ США, но по просьбе
правительства ни одно издание или канал не сообщили об этом ни слова. Пока база горела, это еще можно понять, но
пресса США не сообщила об этом ни слова и после пожа ра! А ведь именно США кичится своей свободой слова и граждане этой страны уверены, что они самые информиро ванные в мире, а их пресса сообщает им все. Однако в дан ном случае американцы не получили ни только ни грамма
жизненно важной для них информации, но даже обычных заверений, что такой пожар не повторится.
Да, правительство «самой свободной страны» прямо дает указание «самой свободной» прессе, о чем писать и
о чем молчать. Я помню раннее утро
4
октября
1993
г. в
Москве. В российском эфире работал только американский канал
CNN.
На экране появилась молодая женщина-ком
ментатор у камеры на крыше здания с видом обстреливае мого Верховного Совета и уверенно начала комментарий:
«Фашистские войска Ельцина обстреливают парламент России ... » Строго говоря, она была абсолютно права, по скольку Ельцин попрал Конституцию России, исполнять которую клялся, и разгонял он, как и Пиночет, народ ных представителей своей страны таким же, как и Пино-
151
чет, способом. Таким образом, до утра
4
октября в амери
канской прессе именно он был фашистом. Но московского корреспондента квартиры
CNN
CNN тут же
прервало сообщение из штаб
в США, что правительство США только что
приняло решение фашистами называть депутатов Верхов ного Совета России, а Ельцина называть демократом. После чего тон репортажей
CNN
тут же изменился на противо
положный. Однако такие «проколы», В ходе которых видны прямые указания прессе, чрезвычайно редки, да и нет необ ходимости контролировать преcrу ежеминутно.
Дело в том, ЧТО в основном люди практически не по
нимают, не способны осознать и самостоятельно оценить, что они читают или слышат. Еще в 70-х годах. исследова
ния показали, что во всех слоях населения, от рабочих до так называемой интеллигенции, всего лишь
14%
ны пересказать текст упрощенной статьи и лишь
способ
8%
спо
собны понять вывод, который обосновал ее автор. Осталь
ные потребители информации просто запоминают выво ды и дальше поступают в зависимости от того, верят они
им или нет. А вера обывателя зависит от верований тол пы
-
во что верит толпа, в то же верит и обыватель. По
этому, чтобы обывателя чем-то расшевелить, нужно, чтобы об этом заговорили сразу многие СМИ, то есть толпа, тогда обыватель примет такую информацию во внимание. Отдельные выступления, не поддержанные толпой, для
обывателя не имеют ни малейшего значения: понять са мостоятельно он их не способен, а поверить не может, по скольку это еще не мнение толпы. Отсюда следует, что для
сплошного оболванивания населения совершенно безопас но выступление отдельных органов СМИ по любым вопро сам. Какие бы доводы ими не приводились, как бы ни раз жевывалась информация и как бы длительно она ни повто рялась, обыватель в нее все равно не поверит. А видимость полной свободы слова такие издания создают.
Возьмем, к примеру, аферу с высадкой американцев на Луну. Объявив миру, что в десятилетний срок американ-
152
ские астронавты высадятся на Луну, США смогли с помо
щью вывезенного из Германии конструктора фон Брауна создать лишь ракету-носитель, но практически ничего ос
тального (ни автоматики стыковки, ни даже нужных ска фандров) не смогли создать. И США пошли на аферу. Ас тронавты запускались на околоземную орбиту, а на земле демонстрировались снятые предварительно кадры о якобы высадке на Луну. Эти кадры, само собой, были сняты край
не безграмотно, и поэтому в самих США эта афера была сразу же разоблачена. Да и трудно было этого не сделать. Скажем, американский флаг «на Луне» развевается на ветру,
но ведь на Луне нет атмосферы
-
откуда ветер? И подоб
ные ляпы, вплоть до голливудской маркировки, обозначаю щей кинематографический реквизит, на «лунных камнях».
Те американцы, которые до сих пор пытаются разобла чить эту аферу, имеют и свои издания, снимают фильмы, распространяют свою информацию через Интернет. Более того, их время от времени допускают и до центральных ка
налов американского телевидения
-
полная идиллия пол
ной свободы слова. Но поскольку остальная пресса на эти выступления не обращает внимания и продолжает расхва ливать это американское «до'стижение» В космосе, то ре
зультат более чем тридцатилетней кампании по разобла чению лунной аферы очень скромен: едва ли только каж дый пятый гражданин США понимает, что американских астронавтов на Луне «не стояло». Поэтому если некое СМИ, не подумавши, вдруг и даст
какую-нибудь не устраивающую власть сенсацию, то ни чего страшного нет: такому изданию укажут, оно прекра
тит писать об этом и обыватель ничего не заметит. Ска
жем, сразу после первого тура выборов президента России
в
2000 г. «Советская Россия» сообщила, что, по подсчетам
КПРФ, имеющей организации во всех областях России, Пу тин в первом туре набрал немногим более
40%
голосов и
предстоит второй тур. Однако Центризбирком уже сооб щил, что Путин победил в первом туре, «Советская Рос-
153
сия» немедленно заткнулась, и сегодня даже обыватель из
КПРФ считает Путина законно избранным президентом. Поскольку пресса имеет возможность не обращать
внимание на свое Дело
на обеспечение своего потреби
-
теля каче~твенной и нужной ему информацией, то она яв ляется и наиболее обюрокраченной структурой общества. Напомню, что бюрократ
это тот, над кем власть имеет не
-
дело, а начальник. В прессе над журналистом власть имеет главный редактор, над главным редактором власть имеют спонсоры и рекламодатели, а над последними власть имеют
те, кто имеет власть в данной стране, то есть тот, кто спо
собен напакостить спонсорам и рекламодателям. Структу ра железная и дисциплина круче, чем в армии. Редкие из
дания, существующие независимо от власти, блокируются молчанием остальной прессы. Вот и вся ее свобода.
Прежде чем начать разбор взрывов домов в Москве и Волгодонске сотрудниками ФСБ России, я сделал это об
ширное вступление для того, чтобы читатель понял, что дружное говорение «свободной» прессы по тому или ино
му поводу еще ничего не означает, и в любом случае в жиз ненно важных вопросах желательно разобраться самому,
своей головой. Кроме всего, подобное личное исследова ние интереснее пережевывания «информации» О свадьбе
или разводе очередного лабуха.
Итак, в сентябре дома взрывчаткой
с
1999
г. в Москве было взорвано два
использованием
гексогена, взрыв
третьего дома был предотвращен жителями. После этого взрывы переместились на периферию, был взорван дом в Волгодонске, дом в Буйнакске и, наконец, сотрудники ФСБ
России были пойманы после того, как они заминировали жилой дом в Рязани. Всего в результате этих терактов по
гибли
246
человек, более
300
были ранены.
Будь эти акции проведены в США, то публика об их
исполнителях вряд ли когда-нибудь узнала бы правду, но в России с
1991
г. воры, любящие, чтобы их называли олигар
хами, никак не поделят добычу и непрерывно грызутся ме-
154
жду собой, используя для компрометации друг друга свою
прессу. После того, как из окружения президента вышибли Б. Березовского, его соучастника во всех подлых делах, ам
бициозный олигарх начал разоблачать своего подельника в части общих преступлениЙ. Его люди написали книгу о ФСБ, в которой уделили достаточно места взрывам домов. Более того, имея свои газеты, Березовский не дает затих
нуть этому разоблачению. В таких условиях власть долж
на что-то отвечать, хотя бы не для толпы обывателя, а для тех, кто еще способен думать самостоятельно. Поэтому, надеюсь, будет более интересно не разби рать достоверность тех или иных фактов, выдаваемых Бе резовским, а посмотреть, как холуи президента в прессе
пытаются эти факты опровергнуть, поскольку их бессилие убеждает больше, чем идущая от Березовского информа ция. Но, прежде всего, я другим шрифтом дам в следую щей главке цитаты из упомянутой книги уже отравленно
го Литвиненко и пока еще живого Фельштинского с теми фактами, которые без лишней воды позволяют понять, как
была разоблачена ФСБ. Между прочим, авторы книги в ка честве эпиграфа предварили главу о взрыве домов гексо геном характерной оговоркой директора ФСБ Патрушева:
«Очень важно, когда совершается nрестуnление, задерживать сотрудников именно по горячим следам».
Цитаты И3 книги Литвиненко и Фельштинского5В ... 22
сентября в
21.15
водитель футбольного клуба
«Спартак» Алексей Картофельников
-
житель дома
NQ 14/16
по улице Новоселов, одноподъездной двенадцатиэтажки,
построенной более
20
лет назад, позвонил в Дашково-Пе
сочнинское отделение Октябрьского РОВД (районное отде ление внутренних дел) Рязани. Он сообщил, что
10
минут
назад видел у подъезда своего дома, где на первом этаже
находится круглосуточный магазин «День И ночЬ», «Жигу
ли» пятой или седьмой модели белого цвета с московски155
ми номерами Т
534
ВТ
77 RUS.
Машина въехала во двор
и остановилась. Мужчины и молодая женщина вышли из салона, спустились в подвал и через некоторое время вер
нулись. Потом машина подъехала вплотную к подвальной двери, и все трое начали перетаскивать внутрь какие-то
мешки. Один из мужчин был с усами. Женщина была в тренировочном костюме. Затем все трое сели в машину и уехали.
Отметим, что сам Картофельников действовал опера тивно. Нерасторопно сработала милиция.
«Эти белые «Жигули»-«семерку» Я увидел, когда шел из га ража,
-
вспоминал Картофельников.
-
По nрофессиональ
ной привычке обратил внимание на номера. Вижу, на них но мер региона заклеен бумагой, а на ней
-
рязанская серия
Побежал домой, в милицию звонить. Набрал
«02», а
«62».
там мне
с такой ленцой отвечают: «Звони по такому-то телефону».
Звоню туда - занято. Минут десять номер набирал, пока дозвонился. За это время террористы успели мешки в под вал занести и детонаторы поставить. (...) Если бы я сразу дозвонился до милиции, (... ) террористов задержали бы пря мо в машине».
Приехавшие в
21.58
по московскому времени сотруд
ники милиции под командой прапорщика милиции Ан
дрея Чернышева обнаружили в подвале жилого 77-квар тирного дома три 50-килограммовых мешка из-под сахара.
Чернышев, первым вошедший в заминированный подвал, вспоминает:
«Около десяти поступил сигнал от дежурного: в доме на улице Новоселов,
14/16, видели выходящих из подвала подоз
рительных людей. Возле дома нас встретила девушка, кото рая и рассказала о человеке, вышедшем из подвала и уехавшем на машине с заклеенными номерами. Одного милиционера я
оставил у подъезда, а с другим спустился в подвал. Подвал в
156
этом доме глубокий и полностью залит водой. Единственное сухое место
-
маленький закуmочек, такой каменный чулан.
Посветили фонариком
-
а там несколько мешков из-под са
хара, сложенных штабелем. Верхний мешок надрезан, и вид неется какое-то электронное устройство: провода, обмотан ные изолентой, часы ...
.. . Итак, один
из мешков был надрезан. Внутрь вложен
часовой взрыватель кустарного производства. Он состоял из трех батареек, электронных часов и самодельнOl"О дето натора. Взрыватель был установлен на
5.30
утра четверга.
Взрывотехники инженерно-технологического отдела мили
цИИ УВД Рязанской области под руководством начальни ка отдела старшего лейтенанта милиции Юрия Ткаченко
за одиннадцать минут обезвредили бомбу и тут же, при мерно в
11
вечера, произвели пробный подрыв смеси. Он
не вызвал детонации то ли из-за малого количества про
бы, то ли из-за того, что саперы взяли пробу вещества с верхних слоев, тогда как основная концентрация гексоге
на могла находиться внизу мешка.
Экспресс-анализ находящегося в мешках вещества, про изведенный с помощью газового анализатора, показал
«пары взрывчатого вещества типа гексогею>. Здесь важно
обратить внимание на то, что ошибки быть не могло: при
боры были современными и исправными, а квалификация специалистов, проводивших исследования, высокой.
Внешне содержимое мешков не было похоже на са
харный песок. Свидетели, обнаружившие подозрительные мешки, позднее в один голос утверждали, что в мешках
было вещество желтого цвета в гранулах, напоминавших мелкую вермишель. Именно так выглядит гексоген. Пресс
центр МВД России
23
сентября также сделал заявление о
том, что «при исследовании указанного вещества обнаружено налиttие паров гексогена», а взрывное устройство обезвреже
но. Иными словами, в ночь на
23
сентября силами мест
ных экспертов было определено, что взрыватель был бое-
157
вым, а «сахар»
-
взрывчатой смесью. «Наш предваритель
ный осмотр показал наличие взрывчатых веществ.
считали, что угроза взрыва была реальна»,
-
(. ..)
Мы
заявил впо
следствии начальник Октябрьского РОВД Рязани подпол ковник Сергей Кабашов .
... Начальник
местного УФСБ генерал-майор Александр
Сергеев поздравил жильцов дома со вторым рождением. Ге
рою дня Картофельникову сообщили, что он родился в ру башке (и через несколько дней от имени администрации города вручили за обнаружение бомбы ценный подарок
-
цветной телевизор ~течественного производства).
«В Рязани предотвращен теракт: в подвале жилого дома
милиция обнаружила мешки со смесью сахарного песка с гек согеном.
Как сообщил корреспонденту ИТАР
-
ТАСС первый за
меститель штаба по делам гражданской обороны и чрезвы чайным ситуациям Рязанской области полковник ЮриЙ'Кар
nеев, nроводuтся экспертиза найденного в мешках вещества. По словам оперативного дежурного МЧС РФ в Москве, найден ный взрыватель был установлен на утро четверга, на
05.30
мск. Установлена марка, цвет и номер автомобиля, на ко
тором была nривезена взрывчатка, сообщил корреспонден ту «ИТАР
-
ТАСС» и. о. начальника УВД Рязанской облас
ти Алексей Савин. По его словам, специалисты проводят се рию экспертиз по определению состава и взрывоопасности
обнаруженной в мешках смеси.
(... )
По словам первого замес
тителя главы администрации области Владимира Маркова, обстановка в Рязани спокойная» .
. .. В пять
минут первого мешки из подвала вынесли и
погрузили в пожарную машину. Однако до
4 утра
решался
вопрос, куда вывозить обнаруженную взрывчатку. ОМОН, ФСБ и местные воинские части отказывались брать меш
ки к себе. В конце концов их перевезли во двор Главного управления гражданской обороны и чрезвычайных ситуа-
158
ций (ГУ ГОиЧС) Рязани, убрали в гараж и выставили охра ну. Как вспоминали затем спасатели, попили бы они с этим сахаром чайку, да экспертиза показала примесь гексогена .
. . .Уже
вечером
по тревоге
1200
22
сентября в Рязани были подняты
милиционеров, введен план «Перехват».
Были выявлены несколько очевидцев, составлены фоторо боты троих подозреваемых, выставлены пикеты на доро гах области и прилегающих районов. Показания очевидцев
были достаточно подробны. Была надежда, что злоумыш ленников схватят.
Утром
23
сентября информационные агентства России
передали сенсационную новость, что «в Рязани предотвра щен теракт». С
8
часов утра телевизионные каналы нача
ли передавать подробности о сорвавшемся злодеянии: «По словам сотрудников правоохранительных органов Рязанского
увд. белое кристаллическое вещество, находившееся в меш ках, является гексогеном», передали все теле- и радиовеща
тельные программы России. В
программа «Вести» государственного канала
13.00
РТР взяла интервью в прямом эфире у С. Кабашова:
«3начиm, даны ориентировки, предварительно, на задер жание автомобиля, который по приметам указали жильцы. Пока результатов нет». «Взрывотехники муниципальной ми
лиции,
-
сообщают «Вести»,
-
провели предварительный
анализ и подтвердили наличие гексогена. Сейчас содержимое мешков отправлено в московскую лабораторию ФСБ для по лучения точного заключения»
... Итак,
.
содержимое мешков переслано на экспертизу
не только в лабораторию МВД, но и в лабораторию ФСБ.
В
19.00
«Вести» выходят в эфир с очередной информа
ционной программой: «Сегодня об авиаударах по грозненско
му аэропорту говорил российский nремьер Владимир Путин». Оказывается, пока в Рязани ищут террористов, российские
самолеты бомбят Грозный. Рязанцы отомщены! Их бессон159
ная ночь и испорченный день дорого обойдутся организа торам теракта! Путин отвечает на вопросы журналистов:
« Что касается удара по аэропорту ljJOзного, то проком ментировать его не могу. Я знаю, что есть общая установка,
что бандиты будут nреследоваться там, где они находятся. Я просто совершенно не в курсе, но если они оказались в аэро
порту, то значит в аэропорту. Мне трудно добавить к тому, что уже было сказано». Видимо, Путину как премьер-министру известно то, чего не знает еще население страны: террористы отсижи BaюTcя в грозненском аэропорту.
Путин прокомментировал и последнее чрезвычайное происшествие в Рязани:
«Что касается событий в Рязани. Я не думаю, что это какой-то прокол. Если эти мешки, в которых оказалась взрыв
чатка, были замечены
-
это значит, что все-таки плюс
хотя бы есть в том, что население реагирует правильно на события, которые сегодня происходят в стране. Воспользу юсь вашим вопросом для того, чтобы поблагодарить населе
ние страны за это. Мы в неоnлаченном долгу перед людьми и за то, что не уберегли, кто погиб, и благодарны им за ту реакцию, которую мы наблюдаем. А эта реакция очень nра в ильная. Никакой nаникu, никакого снисхождения бандитам.
Это настрой на борьбу с ними до конца. До победы. Мы обя зательно это сделаем». Сумбурно, но смысл ясен. Предотвращение теракта в Рязани
-
это не прокол спецслужб, просмотревших за
кладку взрывчатки, а победа всего российского народа, бдительно отслеживающего жестоких врагов даже в таких провинциальных городах, как Рязань. И за это премьер-ми
нистр выражает населению благодарность.
160
На свое несчастье,
23
сентября
1999
г. начальник Цен
тра общественных связей ФеБ России генерал Александр
Зданович должен был выступать в программе «Герой дня» на телеканале НТВ. Благодаря этому у нас есть еще одно важное свидетельство того, что ФеБ планировала тихо от сидеться и отдать рязанцам и журналистам на съедение
версию о предотвращенном чеченском теракте. Очевидно,
что к моменту выступления Здановича ФеБ не собиралась
извещать об «учениях» .. Расчет был прост: террористов из ФеБ рязанская милиция не нашла, машину
-
тоже. Версия
о предотвращенном теракте пока еще работала и, главное, всех устраивала, поскольку долю заслуги в предотвращении
теракта каждый рад был приписать себе, даже РушаЙло. Правда, Зданович получил указания руководства по
пробовать про щупать реакцию общества на сказку об «учениях)) на случай провала или утечки информации о причастности ФеБ к теракту в Рязани. Обратим внимание на то, как мягко стал намекать Зданович на отсутствие в Рязани состава преступления при попытке взорвать дом,
как бы убеждая, что шуметь не из-за чего. По предвари тельному заключению, заявил пресс-секретарь ФеБ, гексо
гена в мешках, обнаруженных в подвале одного из жилых домов города, не было, а были (<похожие устройства с дис танционным уnравлением~~. Взрывателя тоже не было: мож
но сейчас утверждать, что обнаружены (текоторые элемен ты взрывателя)~.
Вместе с тем Зданович подчеркнул, что окончательный
ответ должны дать эксперты
-
коллеги Здановича из ла
боратории ФеБ в Москве, подчиненные Патрушева. Какой именно «окончательный ответ)) дадут эфэсбэшные эксперты,
Зданович очень хорошо знал: тот, который при кажет дать руководство (нам этот ответ сообщат с некоторым опозда нием
- 21
марта
2000
г., через полгода после несостоявше
гося теракта и за пять дней до президентских выборов). И все-таки, к началу передачи «Герой дню) Зданович
не располагал информацией о том, что ФеБ, оказывает161
ся, проводила в Рязани «учения». Даже намеков на то, что
речь может идти об учениях, Зданович не сделал. Сомне ния относительно того, что в мешках была взрывчатка, а
взрыватель был боевым, в интервью Здановича прозвуча ли. Но о возможных учениях он не заикнулся. Это несо ответствие стало еще одним указанием на то, что в Рязани
спецслужбами готовился террористический акт. Предполо жить, что руководство ФСБ держало в тайне от Зданови
ча информацию об уже завершившихся в Рязани учениях, поистине невозможно.
К вечеру
23
сентября еще одна нелеп,ость. Агентство
РИА «Новостю), передавшее в эфир распечатку интервью
НТВ с генералом Здановичем, сообщает, что план «Пере хват» по поиску белой модели «ВАЗ-2107» все еще продол жается. «Во всей этой истории много туманного». В част
ности, свидетели по-разному описывают цвет автомобиля и его марку. Появились также сомнения в том, что номер
машины был заклеен. Вместе с тем, как отметили в пресс центре, розыск автомобиля «для восстановления объектив ной картины» не прекращается.
Итак, несмотря на заверения Здановича об отсутствии взрывчатки и взрывателя, рязанское УФСБ все еще не мо
жет «восстановить объективную картину». Утренние газе ты сообщают
24
сентября подробности предотвращения в
Рязани теракта, а заявления ФСБ об учениях нет. Только в полдень
24 сентября
директор ФСБ Патрушев
наконец-то принимает решение объявить происшедшее в Рязани «учениями». Что же заставило Патрушева изменить линию поведения? Во-первых, основные улики
ка СО взрывчаткой и боевой взрыватель
-
-
три меш
доставили в Мо
скву в руки Патрушеву. Это было хорошей для Патруше ва новостью. Теперь можно было подменить мешки и уве
ренно утверждать, что рязанские провинциалы ошиблись и их экспертиза дала неправильное заключение. Вторая но
вость была плохой: рязанское УФСБ произвело задержа ние двоих террористов.
162
Попробуем помочь ФСБ досконально установить так рьяно утаиваемую от народа «объективную картину» про исшедшего. В упрощенном описании эта самая блистатель
ная часть проведенной рязанской милицией и областным рязанским УФСБ совместной операции выглядит следую
щим образом. После обнаружения в Рязани мешков со взрывчаткой и
боевого взрывателя в городе был объявлен план «Перехват» .
Старший офицер по связям с общественностью (пресс-сек ретарь) УФСБ Рязанской области Юрий Блудов сообщил,
что заявление Патрушева было для местных сотрудников органов госбезопасности полной неожиданностью. «До последнего момента мы работали в тесном контак
те с милицией по полной программе, как если Быl угроза тер
акта была реальной, составили фотороботы трех подозре ваемых террористов; на основании результатов экспертизы
возбудили уголовное дело по статье
205
УК рф (терроризм);
вели поиск машины и террористов».
После объявления операции «Перехват», когда вы езды из города были уже перекрыты, силы оперативных подразделений рязанского УВД и УФСБ пытались устано вить точное местонахождение разыскиваемых террористов.
Не обошлось без счастливых случайностей. Сотрудница АО «Электросвязь» Надежда Юханова зарегистрировала
подозрительный звонок в Москву. «Выезжайте по одному,
везде перехваты»,
-
ответил голос на другом конце про
вода. О звонке Юханова немедленно сообщила в рязанское УФСБ. Все остальное было уже «делом техники». Подозри тельный телефон был немедленно поставлен на контроль. У оперативников не было сомнений, что они обнаружили террористов. Однако сложности возникли из-за того, что
средствами технического контроля был определен москов ский телефон, по которому звонили террористы. Это был
номер одного из служебных помещений столичной ФСБ. 163
Покинув
22
сентября в начале десятого вечера улицу
Новоселов, террористы не рискнули поехать в Москву, так как на пустынном ночном шоссе одинокая машина все
гда заметна и шансов быть остановленными на одном из
постов ГАИ было слишком много. Ночью любая останов ленная машина, даже если там сидят сотрудники ФСБ или
каких-то иных спецслужб, будет отмечена в дневнике де
журного, и на следующий день, когда· пройдет сообщение о взрыве, постовой, безусловно, вспомнит об остановлен ной машине с тремя пассажирам:и. А если появятся еще и свидетельские показания из Рязани, то сразу же выйдут
и на машину, и на пассажиров. Террористы должны были
ждать до утра, тем более что нельзя было покинуть объ ект до проведения взрыва. Боевая задача была еще не вы полнена. Утром на шоссе будет много машин. Из-за терак та первые несколько часов будет паника. Если свидетели и засекли двоих мужчин и женщину на машине, ориенти
ровка милиции будет дана на троих террористов; искать
будут именно двоих мужчин и женщину. Один человек на машине всегда ускользнет от любой облавы. То, что именно так и было, зафиксировала газета
. «Труд»,
описавшая операцию «Перехват» В действии: «На
кал в Рязани достиг предела. По улUl~ам шли усиленные пат рули милиции и курсанты местных военных институтов. Все
въезды и выезды в город Были блокированы вооруженной до зу бов nатрульно-nостовой службой и автоинспекторами. Ско пились многокилометровые nробки легКО8ЫХ и грузовых ма
шин, двигавшихся в сторону Москвы и от нее. Обыскивали все салоны и кузова. Искали троих террористов. двух муж
чин и женщину, чьи приметы были развешаны чуть ли не на каждом столбе». Получив инструкции, один из троих террористов вы
ехал на машине
23
сентября в направлении Москвы, бро
сил машину в районе Коломны и беспрепятственно доб рался до Москвы каким-то другим способом. От рязанской
милиции, таким образом, один из террористов ушел и увез
164
машину. К вечеру
трассе Москва
23
сентября, менее чем через сутки, на
Рязань в районе Коло~ны, приблизитель
-
но на полпути к Москве, машина была найдена милицией
без пассажиров. Это была та самая машина «С заклеенны ми номерами, на которой перевозилась взрывчатка», сообщал
Блудов. Оказалось, автомобиль числился в розыске. Ины ми словами, террористы проводили операцию на угнанной
машине (классический для теракта случай)*. Угон машины под Коломну
-
не случайность. Если ма
шина была украдена в Москве или Московской области, милиция вернет машину хозяевам по месту жительства.
Никому, скорее всего, в голову не придет, что именно на этой машине неизвестные террористы перевозили гексоген
для взрыва дома в совсем другой области, в Рязани. Соот ветственно, не станут проводить анализ на содержание в машине микрочастиц гексогена и других взрывчатых ве
ществ. За двумя ос'тавшимися в Рязани террористами со
общник сможет вернуться на следующий день на обычной оперативной машине ФСБ и вывзтии их в Москву без рис ка быть схваченными. С другой стороны, если бы обнару жилось, что именно на машине, найденной под Коломной,
был совершен теракт, брошенная на полпути в Москву ма шина сказала бы рязанским оперативникам о том, что тер рористы ушли. Кольцо оцепления вокруг Рязани должно
было бы разжаться, и это во всех случаях облегчило бы уход оставщихся двоих террористов.
Итак, двое террористов остались в Рязани. Из пре
доставленной нам рязанским УФСБ информации мы зна ем, что в Рязани террористы проживали, а не скитались в
ночь с
22
на
23
сентября по подъездам домов в чужом и
незнакомом городе. Приходится сделать вывод, что места
проживания терр?ристы обеспечили себе заблаговремен но, даже если они и не были рязанцами. Понятно, что то-
* и совершенно
невероятный случай для учений: ни при каких уче
ниях не разрешено совершать преступления.
165
гда у них было время и для выбора объекта, далеко не слу чайного, и для подготовки теракта. Застигнутые операцией «Перехват» раньше времени, а потому врасплох, террори сты решили переждать ее в городе. Аргументация, подтвер ждающая эту версию, следующая.
Очень важно отметить, что о готовящемся в Рязани
взрыве (все официальные участники событий, сотрудники силовых ведомств дипломатично используют слово «уче
ния») руководство Рязаllской области не знало. Губерна тор области В. Н. Любимов заявил об этом
24
сентября в
интервью в прямом эфире: «Об эrnом учении не знал даже я». Глава администрации Рязани Маматов был откровен но раздражен:
«Из нас сделали подопытных кроликов. Проверили Рязань «на вшивость». Я не против учений
-
сам служил в армии,
принимал в них участие, но подобного никогда не видел». Управление ФСБ по Рязанской области также не было поставлено в известность об «учениях». Ю. Блудов (пресс
служба УФСБ Рязанской области.
-
Ред.) сообщил, что
«ФСБ не было заранее осведомлено о том, что в городе nрово
дились учения». Начальник Рязанского УФСБ генер~л-май ор А. В. Сергеев сначала сообщил в интервью местной те лестудии «Ока», что ему ничего не известно о проводи мых «учениях». И только позже на вопрос журналистов,
располагает ли он каким-нибудь официальным докумен том, подтверждающим проведение в Рязани учений, через своего пресс-секретаря ответил, что доказательством уче
ний для него является телевизионное интервью директора
ФСБ Патрушева. По этой причине местное ФСБ, по вос поминаниям одной из жительниц дома
14/16, Марины
Ви
тальевны Севериной, ходило затем по квартирам и изви
нялось: «Приходили к нам из ФСБ несколько человек во главе с полковником. Извинялись. Говорили, что сами ничего не зна-
166
ЛU». И это тот случай, когда мы верим сотрудникам ФСБ и верим в их искренность.
Рязанское УФСБ понимал о, что рязанцев «подставили»,
что В организации взрыва Генпрокуратура России и обще ственность могут обвинить рязанское УФСБ. Потрясен ное коварством своих московских коллег, рязанцы решили
обеспечить себе алиби и объявить всему миру, что рязан ская акция готовил ась в Москве. Только так можно объяс нить заявление УФСБ по Рязанской области, появившееся вскоре после интервью Патрушева об «учениях» в Рязани. Приведем текст заявления рязанского УФСБ полностью:
«Как стало известно, закладка обнаруженного
22.09.99 г.
имитатора взрыlногоo устройства явилась частью прово
димого межрегионального учения. Сообщение об этом стало
для нас неожиданностью и последовало в тот моменm, когда управлением ФеБ были выявлены места nроживания в городе Рязани причастных к закладке взрывного устройства лиц и
готовилось их задержание. Это стало возможным благодаря бдительности и помощи многих жителей города Рязани, взаи
модействию с органами внутренних дел, nрофессионализму на ших сотрудников. Благодарим всех, кто содействовал нам в этой работе. Мы и впредь будем делать все возможное, что бы обеспечить безопасность рязанцев». Этот уникальный документ позволяет нам ответить на
главные интересующие нас вопросы. Во-первых, рязанское УФСБ не имело отношения к операции по подрыву дома в
Рязани. Во-вторых, по крайней мере, два террориста были обнаружены в Рязани. В-третьих, террористы проживали
В Рязани, пусть временно, причем выявлена, видимо, была целая сеть конспиративных квартир, по крайней мере, не менее двух. В-четвертых, в момент, когда готовил ось задер жание террористов, из Москвы последовал приказ терро ристов не задерживать, поскольку теракт в Рязани
ния» ФСБ.
167
-
«уче
Таким образом, дважды документально было подтвер ждено, что террористы, заминировавшие дом в Рязани, были сотрудниками ФСБ, что на момент проведения опе рации они проживали в Рязани и что места их прожива
ния были вычислены сотрудниками УФСБ по Рязанской области. Это дает нам возможность поймать Патрушева
на очевидной лжи.
25
сентября в интервью одной из теле
компаний он заявил, что «те люди, которых, по идее, долж ны бьmи сразу разыскать, находились среди вышедших на ули цу жильцов дома, в котором якобы было заложено взрывное устройство. Они участвовали в nроцессе составления своих
фотороботов, разговаривали с сотрудниками правоохрани тельных органов».
Действительность была совсем другой. Террористы
разбежались по конспиративным квартирам. Но в тот мо мент, когда руководство Рязанского УФСБ сообщило по
долгу службы по телефону Патрушеву в Москву о неми нуемом задержании террористов, Патрушев отдал приказ
террористов не арестовывать и объявил предотвращенный в Рязани теракт «учениями». Можно себе представить вы ражение лица сотрудника Рязанского УФСБ, а скорее все го, Патрушеву докладывал сам генерал-майор Сергеев, ко
гда ему отдали приказ отпустить террористов!
Повесив телефонную трубку, Патрушев немедленно дал свое первое в те дни интервью телекомпании НТВ:
«Инцидент в Рязани. не был взрывом, не было и предот
вращения взрыва. Это были учения. Там бьm сахар, взрыв чатого вещества там не было. Такие учения проводятся не только в Рязани. Но, к чести рязанских правоохранительных
органов и населения, они четко отреагировали. Я считаю, что учения должны быть приближенными к тому, что происхо
дит в жизни, потому что иначе мы ничего не найдем и нигде не отреагируем ни на что». Днем позже Патрушев добавил, что «учения» В Рязани вызваны информацией о предстоя щих в России террористических актах. В Чечне уже под-
168
roтовлены несколько групп террористов, которые «долж
ны выдвинуться на российскую территорию и совершить ряд
терактов.
(... ) Данная информация и подвела
нас к тому. что
необходимо провести учения, причем не такие, как были до этого. и провести их в жесткой форме.
(... )
Нам необходима
готовность нашего личного состава. надо вы;.зить те недос
татки. которые имеются в организации работы. внести кор рективы в ее организацию».
У «Московского комсомольца» (<<МК» ) хватило юмора:
«24
сентября
1999
г. глава ФеБ Николай Патрушев вы
ступил с сенсационным заявлением: попытка взрыва в Ряза
ни вовсе не была таковой. Это было учение.
(... )
В тот же
день министр' мвд Владимир Рушайло поздравил своих ра ботников с успешным спасением дома в Рязани от неминуе мого взрыва».
в Рязани, конечно же, было не до смеха. Очевидно, что, несмотря на запрет Патрушева, рязанцы для страховки ус пешно произвели задержание террористов. Кого, где, сколь ко всего человек и что еще нашли рязанские сотрудники
УФСБ в тех квартирах, мы, наверное, никогда не узнаем. При аресте террористы предъявили «документы прикры
тия» и были задержаны до прибытия из Москвы офице ров центрального аппарата с документами, позволяющими
забрать пойманных по горячим следам сотрудников ФСБ в Москву. Дальше наше расследование упирается в привычный
гриф «совершенно секретно». Уголовное дело, возбужден
ное в УФСБ РФ по Рязанской области по факту обнаруже ния взрывчатого вещества по статье «терроризм» (ст.
205
УК РФ), засекречено. Материалы дела недоступны обще ственности. Имена террористов (сотрудников ФСБ) скры
ваются. Мы даже не знаем, были ли они допрошены и что они сказали на этом допросе. А скрывать Патрушеву было
169
что. «Ребята, ничего не могу сделать. в анализе
-
взрывчатые
вещества, я обязан возбудить уголовное дело»,':"'- упрямо за являл коллегам из Москвы следователь местного ФСБ, ко
гда на него оказывалось давление. Тогда из центрального аппарата ФСБ прислали людей и попросту конфисковали результаты экспертизы.
29
сентября
1999
г. газеты «Челябинский рабочий»,
«Красноярский рабочий» и самарская «Волжская комму на»
(1
октября) поместили идентичные статьи:
«Как стало известно из хорошо информированного ис точника в МВД России, никто из
onepamUBHblX работников
МВД и их коллег УФСБ Рязани не верит ни в какие «учебные» закладки взрывttатки в городе.
(...)
По мнению высокопостав
ленных сотрудников мвд России, на самом деле в Рязани жи лой дом был реально заминирован неизвестными с npuмeHeHи ем настоящей взрывчатки с "'рименением тех же детонато
ров, что и в Москве.
(.. .) Косвенно эту теорию
подтверждает
и то, что возбужденное в Рязани уголовное дело по статье «терроризм» до сих пор не закрыто. Мало того, результаты
nервоначальной экспертизы содержимого мешков, nроведен ной на первом этапе экспертами местного МВД изъяты со
трудниками ФСБ, nрибывшимu из Москвы, и немедленно за секречены. А милиционеры, общавшиеся со своими коллегами
криминалистами, nроводившuми первую эксnертuз)' мешков, по-прежнему утверждают, что в них действительно был гек соген, и ошибки быть не может». Оказание давления на следствие и засекречивание уго
ловного дела бьmо незаконным деянием. Согласно статье 7-й Закона РФ «О государственной тайне», принятого
1993
21
июля
г., «не подлежат отнесению к государственной тайне и
засекречиванию сведения
(... )
о чрезвычайных nроисшествиях
и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граж-
дан, и их последствиях; человека и гражданина;
(... ) о фактах нарушения прав и свобод (... ) о фактах нарушения законности 170
органами государственной власти и их должностными лица ми». Более того, как написано в том же законе, «должност ные лица, nринявшие решения о засекречивании перечисленных
сведений либо о включении их в этих целях в носители сведе ний, составляющих государственную тайну, несут уголовную,
административную или дисциплинарную ответственность в
зависимости от причиненного обществу, государству и граж
данам материального и морального ущерба. Граждане вправе обжаловать такие решения в суд». Увы, похоже, что и засекретившие уголовное дело лица не понесут ответственности согласно прогрессивному и де
мократическому закону
1993
г. Как сказал один из жиль
ЦОВ злополучного (или счастливого) рязанского дома, нам усиленно «вешали лапшу на уши».
Действительно, в марте
2000
года (перед самыми вЫ
борами) избирателям продемонстрировали одного из трех террористов
-
«сотрудника спеццентра ФСБ», который
рассказал, что все трое террористов выехали из Москвы в
Рязань вечером
22
сентября, что они нашли случайно не
запертый подвал; на рынке купили мешки с сахарным пес
ком, а в рязанском оружейном магазине «Кольчуга»
-
па
трон, из которого тут же сделали «муляжи взрывного уст
ройства, все это дело было сконцентрировано вместе для проведения данного мероприятия... Это -
не диверсия, а уче
ния. Мы особенно и не nрятались» (сохранен стиль речи со трудника «спеццентра ФСБ»).
22
марта (до выборов четыре дня) в защиту рязан
ских учений ФСБ выступила Ассоциация ветеранов груп
пы «Альфа» в лице бывшего командира подразделения «Вымпел» ФСБ России генерал-лейтенанта запаса Дмит
рия Герасимова и бывшего командира группы «Альфа» Ге роя Советского Союза генерал-майора в отставке Генна
дия Зайцева. Герасимов заявил, что боевые взрыватели на учениях в Рязани не применялись, а вместо них использо вался «патрон С шариковым наполнителем», должный про-
171
извести «шокирующее действие». Шокирующее впечатление взрыватель действительно произвел, так что с ЭТОЙ точки зрения «учения» прошли успешно.
Версия о наличии боевых взрывателей во время уче ний возникла, по мнению Зайцева, из-за неисправности из
мерительных приборов, которые применялись сотрудни ками УФСБ по Рязанской области. Зайцев сообщил, что учения в Рязани проводились в том числе и служащими
«Вымпела», для чего в Рязань накануне указанных собы :гий вечером того же дня на частной машине выехала спе
циальная группа. При этом к группе намеренно старались
привлечь внимание. В магазине «Кольчуга» был куплен па трон с шариковым наполнителем; «злополучный сахарный
песок, впоследствии названный некоторыми СМИ гексогеном, был куплен спецгруппой на местном базаре. И посему никак не мог быть взрывчаткой. Просто эксперты нарушили элемен
тарные правила и восnользовались грязными приборами, на
которых были остатки взрывчатых веществ от предыдущей экспертизы. За подобную халатность эксперты уже получили
по заслугам. По данному факту возбуждено уголовное дело». Наивность интервью «сотрудника спеццентра» и про стота заявлений Герасимова и Зайцева поистине восхища
ют. Прежде всего, очень может быть, что трое офицеров «Вымпела» действительно выехали на частной машине в
Рязань вечером
22 сентября, что ими были закуплены три
мешка с сахарным песком и патрон в магазине «Кольчу
га». Они старались привлечь внимание~ Интересно, чем именно, если они покупали caxap~ Ведь на рынке им про дали сахар, а не гексоген! Чем же тут можно привлечь вни мание~ Одним купленным в магазине патроном для охот ничьего ружья~
Патрушев, видимо, тоже считал, что в стране, где ·еже дневно происходят громкие убийства и взрываются дома
(
сотнями жителей, подозрение должны вызвать люди, по
купающие сахар на рынке и охотничий патрон в магази
не: «Все, что заложили условные террористы, они nриобре-
172
ли именно в Рязани
-
это и мешки с сахаром, и патроны,
при nокуnке которых у них никто не спросил, есть ли пра
во на их nрио6ретение». Мелочь, конечно, но вот загадка: сколько патронов купили сотрудники ФСБ, один или не
сколько? (Закупки могли быть операцией прикрытия на стоящих террористов, которые закладывали в подвал ря
занского дома совсем другие мешки
-
с взрывчаткой и к
«Вымпелу» никакого отношения не имели. Сами вымпелов цы в этом случае могли не знать, в чем именно смысл дан ного им задания по закупке одного патрона и трех меш
ков сахара.) Наконец, Зайцев вводил читателей в заблуждение, ут
верждая, что уголовное дело было возбуждено против взрывотехника инженерно-технологического отдела стар
шего лейтенанта милиции Юрия Ткаченко за неправиль
но проведенную экспертизу, в то время как возбуждено оно было против террористов, оказавшихся сотрудниками ФСБ, а Ткаченко и второй взрывотехник рязанской мили
ции, Петр Житников,
30
сентября
1999
г. были награжде
ны денежной премией за проявленное мужество при обез вреживании взрывного устройства. Кстати, денежной пре
мией за помощь в поимке террористов была награждена и телефонистка Надежда Юханова, перехватившая телефон ный звонок террористов в Москву.
В оправдание Зайцева можно сказать только то, что эксперт действительно несет уголовную ответственность
за качество и объективность результатов экспертизы. И ес ЛИ бы Ткаченко провел некачеСТ8енную экспертизу и вы дал бы неправильный результат, против него действитель
но возбудили бы уголовное дело. Как мы знаем, его не воз
будили, и именно потому, что экспертиза дала правильное заключение: в мешках было взрывчатое вещество. Очевидно, что вся история про вечерний выезд со
трудников «Вымпела» из Москвы была выдумана от нача ла до конца. Формально-юридические доказательства этого
предоставил сам Зайцев. 28 сентября
173
1999 г.
в офисе коло-
менской охранной фирмы «Оскордъ» состоялась пресс конференция сотрудников силовых ведомств, где предста витель Ассоциации ветеранов группы «Альфа» г.н. Зайцев пояснил свою позицию в отношении «инцидента» В Ряза
ни: «Такого рода учения меня крайне возмущают. Нельзя уп ражняться на живых людях!»
7
октября репортаж об этой
пресс-конференции опубликовала местная коломенская га зета «Ять». Из этого заявления возмущенного Зайцева при ходится сделать вывод, что в рязанской выходке он не уча
ствовал. Лишь за четыре дня до президентских выборов, когда для организации победы Путина были мобилизова ны все силы и любые средства были хороши, Зайцева за ставили выступить на пресс-конференции и принять на себя и вымпеловцев вину за рязанские «учению>. Те, кто привлекал Зайцева к пропагандистской акции, о его пресс конференции в Коломне, конечно, не знали. Своим лжесвидетельствованием
22 марта 2000 г. Зайцев
продемонстрировал главное: сотрудники спецслужб могут лгать, если этого требуют интересы органов государствен
ной безопасности, если получен соответствующий приказ. В России половина преступников «косит» под ума лишенных И11И непроходимых дураков. Так вернее: дают
меньшие сроки, а то и просто отпускают (<<что С дурака
взять»). Патрушев справедливо рассудил, что за терроризм
против собственного народа можно получить пожизнен ное заключение, а за идиотизм в России даже с работы не снимут. (А кто, собственно, мог уволить Патрушева? Толь ко Путин!) И действительно, из-за рязанской выходки не был уволен ни один сотрудник ФСБ. Более того, по сведе ниям Ю. Щекочихина, Патрушев получил «Героя России», а затем еще и звание генерала армии!
Психологический расчет Патрушева оказался правиль ным. Политической элите России комфортнее было считать Патрушева не злодеем, а идиотом. «Мне представляется, что
это чудовищно,
-
прокомментировал в прямом эфире ра
диостанции «Эхо Москвы» заявление Патрушева об «уче-
174
ниях» руководитель депутатской группы Госдумы РФ «Рос сийские регионы» Олег Морозов.
-
Я понимаю, что спец
службы имеют право на проверку деятельности, но не столько нашей собственной, сколько своей собственной». Кроме того, сложно (<представить себя на месте этих людей» (в Рязани), поэтому ((не стоило, нельзя было платить такую цену за про верку» действий ФСБ и бдительности граждан.
Морозов заявил, что действия ФСБ можно будет про стить, если ФСБ гарантирует, что теракты больше не по
вторятся. И это было главное в его речи. Россиян нужно было спасать от террора ФСБ. Тонкий дипломат Морозов предложил террористу-Патрушеву сделку: мы вас не нака зываем и закрываем глаза на уже произошедшие в России взрывы, а вы прекращаете операцию по подрыву в России жилых домов. Патрушев услышал Морозова: взрывы пре
кратились. Патрушев остался сидеть в своем кресле с клей
мом «дурака». Однако вопрос о том, кто именно в этой си туации оказался дураком, можно считать открытым.
Три мешка с сахарным песком покоя никому не дава
ли. Террористы из ФСБ сообщили (скорее всего, это были совсем другие эсбэшники), что купили сахар на местном рынке и что был он производства Колпянского сахарно
го завода в Орловской области. Но если сахар был самый обыкновенный, из Орловской области, зачем же его отсы лали на экспертизу в Москву? И, что важнее, зачем лабо ратория на экспертизу его приняла? Да не одна лаборато рия, а две
-
разных ведомств (МВД и ФСБ). И зачем про
водили позже повторную экспертизу? Неужели с первого
раза нельзя было распознать сахар? И почему все это тя нулось несколько месяцев? Забрать сахар для экспертизы
в Москву Патрушеву имело смысл лишь для того, чтобы лишить рязанцев вещественных доказательств, и только в
'том случае, если в мешках была взрывчатка. Стал бы Пат рушев требовать в Москву мешки с сахаром! Его бы под Няли на смех собственные сотрудники!
175
Между тем из пресс-службы ФСБ поступило сообще ние, что для проверки содержимого рязанских мешков их
вывезли на полигон и попытались взорвать. Взрыва не по
лучилось, так как в них был обыкновенный сахар, победно рапортовала ФСБ. «Интересно, какой идиот повезет взры вать на полигон три мешка обычного сахара?»
-
иронично
замечала газета «Версия». Действительно, зачем же ФСБ отсылала мешки на полигон, если знала, что в Рязани про
водились «учения», а в мешках был сахар, купленный со трудниками «Вымпела» на местном базаре?
А тут еще, и опять под Рязанью, обнаружили новые
мешки с гексогеном. К тому же их было много, и попахи вало связью с ГРУ. На военном складе 137-го Рязанского полка ВДВ, расположенного под Рязанью, на территории
специализированной базы для подготовки разведыватель
но-диверсионных отрядов хранился гексоген, расфасован ный в 50-килограммовые мешки из-под сахара, подобные найденным на улице Новоселов. Осенью
1999 г. рядовой 59236) Алексей
воздушно-десантных войск (воинская часть
Пиняев и его сослуживцы были командированы из Под
московья В Рязань именно в этот полк. Охраняя в ноябре
1999
г. «склад С оружием и боеприпасами», Пиняев с при
ятелем проникли на склад, скорее из любопытства, и уви дели в помещении те самые мешки с надписью ((Сахар». Воины-десантники штык-ножом проделали дырку в одном из мешков и отсыпали в пластиковый пакет немного
казенного сахара. Однако чай с ворованным сахаром ока зался странного вкуса инесладкиЙ. Перепуганные бойцы отнесли кулек командиру взвода. Тот, заподозрив неладное,
благо история о взрывах у всех была на слуху, решил про верить ((сахар» у специалиста-подрывника. Вещество ока
залось гексогеном. Офицер доложил по начальству. В часть нагрянули сотрудники ФСБ из Москвы и Тулы (где, как и в Рязани, стояла ВОЗДУШНQ-десантная дивизия). Полковых
особистов к расследованию не допустили. Десантников, об наруживших гексоген, таскали на допросы за ((раскрытие
176
государственной тайны>•. «Вы даже не догадыаетесь,' ребя та, в какое серьезное дело влезли»,
-
сказал один из офице
ров. Прессе объявили, что солдата по фамилии Пиняев в
части вообще нет и информация о найденных на военном складе мешках с гексогеном
-
выдумка журналиста «Но
вой газеты» Павла Волошина. ФСБ по данному инциден
ту провела служебное расследование. Вопрос о взрывчат ке успешно замяли, а командира и сослуживцев Пиняева
отправили служить в Чечню. Самому Пиняеву придумали более мучительное на казание. Сначала его заставили отказаться от своих слов
(можно представить, какое давление оказала на него ФСБ!). Затем начальник Следственного управления ФСБ РФ зая
вил, что «солдат будет допрошен в рамках возбужденного про тив него уголовного дела». А сотрудница ЦОС ФСБ подвела итог: «Попал солдатик... » Уголовное дело против Пиняева возбудили в марте
2000
г. за кражу с армейского склада с
боеприпасами ... кулька с сахаром. Все-таки в остроумии ФСБ не откажешь. Только трудно понять, какое отноше ние к мелкой краже продуктов питания имело Следствен
ное управление ФСБ России*. Как утверждали рязанские саперы, взрывчатку в
50-
килограммовых мешках не держат, не упаковывают и не
перевозят
-
слишком опасно. Для взрыва небольшого
строения достаточно
500
граммов взрывчатой смеси.
50-
килограммовые мешки, замаскированные под сахар, нуж
ны исключительно для террористических актов. Видимо,
именно с этого склада и были получены три мешка, уло женные затем под несущую опору дома в Рязани. Прибо
ры рязанских экспертов не ошиблись. История со 137-м полком ВДВ имела свое продолже
ние. В марте
2000
г., перед самыми выборами, десантники
подали в суд на «Новую газету», опубликовавшую интер вью с Пиняевым. Исковое заявление «О защите чести, дос-
* и откуда
на складе боеприпасов мог находиться сахар?
177
тоинства и деловой репутации» было подано в Басманный межмуниципальный суд командованием полка. Как заявил
командир полка Олег Чурилов, данная статья оскорбила не только честь полка, но и всей Российской армии, поскольку
такого рядового в сентябре
1999 г.
в полку не было. "И то,
что солдат может проникнуть на склад, где хранятся воору жение и взрывчатые вещества, не соответствует действи тельности, потому что он не имеет права в него войти во
время несения караульной службы»». В общем, Пиняева не было, но под суд его отдали.
В мешках был сахар, но имело место «раскрытие государ ственной тайны»». А в суд на «Новую газету» 137-й полк подал не из-за статей о гексогене, а потому, что карауль
ный во время службы не имеет права зайти на охраняемый
им склад и обратные утверждения на эту тему оскорбля ли русскую армию.
Со взрывателями тоже выходило не гладко. Взрыва
тель, как' бы ни пытался убедить в обратном Зданович, тоже был настоящий, боевой, о чем твердо заявил в ин
тервью агентству «Интерфакс»
24
сентября председатель
Рязанской областной Думы Владимир Федоткин: «Это было самое настоящее взрывное устройство, никаких учений».
Взрыватель
-
очень важный формальный момент.
С боевым взрывателем по инструкции учения на граждан
ском объекте и с гражданским населением проводить нель зя. Посудите сами, взрыватель могут украсть (тогда за это кто-то должен нести ответственность), его могут взорвать дети или бомжи, если найдут взрыватель в мешках с саха ром. Если бы взрыватель не был боевым, уголовное дело
не могли бы возбудить по статье
205
УК РФ (терроризм),
оно было бы возбуждено по факту обнаружения взрывчат ки и передано в МВД, а не в ФСБ. В конце концов, если го
ворить об «учениях», бдительность рязанцев проверялась на проворное обнаружение мешков со взрывчатым веще
ством, а не на работу со взрывателем. С боевым взрывате лем такую проверку ФСБ проводить не могла.
178
Непосвященному трудно понять, что скрывается за не
винной фразой «возбуждено уголовное дело по ст.
205». Пре
жде всего, это означает, что следствие будет про водиться не по линии МВД, а по линии ФСБ, так как теракт
-
это
подследственность ФСБ. ФСБ и так перегружена делами, лишнего дела не возьмет. И раз уж она приняла дело, то,
значит, основания были веские (этими вескими основа ниями были результаты экспертизы). Надзор за следстви ем ФСБ осуществляет прокуратура, а розыск преступни ков совместно с ФСБ осуществляет МВД. Преступление,
по которому возбуждено уголовное дело, в течение суток
докладывается дежурному по ФСБ России по телефонам:
(095) 224-3858 и 224-1869; либо по телефонам оперативной связи: 890-726 и 890-818; либо по телефону высокочастот ной связи 52816. Обо всех поступивших сообщениях де журный докладывает каждое утро в форме составленной им сводки лично директору ФСБ. Если же происходит что то серьезное, например предотвращение теракта в Рязани,
дежурный вправе позвонить директору ФСБ домой, даже ночью. Отдельной сводкой ежедневно докладываются ма
териалы СМИ о ФСБ и о сотрудниках ФСБ.
В течение нескольких суток со дня возбуждения уго ловного дела по линии ФСБ состаВJIяется еще и аналити
ческая справка по линиям работы. Например, начальник отдела по борьбе с терроризмом Рязанского УФСБ состав
ляет справку на имя начальника Управления по борьбе с терроризмом ФСБ РОССИJ:f. Эта справка затем поступает че
рез секретариат заместителю директора ФСБ, курирующе му соответствующий департамент. Оттуда справка посту
пает директору ФСБ. Так что об обнаружении в подвале рязанского дома мешков со взрывчаткой и боевого взрыва
теля Патрушев знал не позднее семи часов утра
23
сентяб
ря. Когда кругом взрывы, подчиненному не доложить на
верх о предотвращенном теракте равносильно самоубий ству. А ведь предотвращение теракта
179
-
радостное событие.
Это и награды, и повышения в должности, и премиальные.
И общественный резонанс, наконец.
Закладка мешков в жилом доме в Рязани не могла быть
учебной по ряду формальных обстоятельств. При прове дении учений в обязательном порядке должен иметься за ранее составленный план учений. В нем должны быть оп ределены: руководитель учений, его заместитель, наблюда тели и проверяемые, то есть те, кого проверяют (жители
Рязани, сотрудники УФСБ по Рязанской области и т.д.). План должен расписать вопросы, подлежащие проверке.
План должен иметь так называемую легенду, своеобразный сценарий разыгрываемого спектакля. В случае с Рязанью
-
сценарий закладывания в подвал жилого дома мешков с
сахарным песком. В плане должно быть оговорено матери альное обеспечение учений: автотранспорт, денежные сред ства (например, на покупку трех мешков сахара по
50
ки
лограммов каждый), питание (если в учениях принимают
участие большое количество людей), вооружение, средства связи, система кодовой связи (кодовые таблицы). После всего этого план утверждается у вышестояще го руководства, и только затем, на основании утвержден
ного плана, издается письменный (и только письменный) приказ о проведении учений. Перед непосредственным на чалом учений лицу, утвердившему план учений и отдав
шему приказ об их проведении, докладывается о нача ле учений. После окончания учений докладывается об их окончании. В обязательном порядке составляется доклад ная записка о результатах учений, где определяются поло жительные итоги и недостатки. поощряются отличившие
ся, указываются провинившиеся. Этим же приказом спи сываются материальные ценности, израсходованные или
уничтоженные в ходе учений (в рязанском случае
-
как
минимум три мешка с сахарным песком и патрон для де
тонатора). О планируемом проведении учений в обязатель ном порядке должен быть поставлен в известность началь ник местного УФСБ. Он находится в прямом подчинении
180
У директора ФСБ, и проверять Сергеева без санкции Пат
pYlIIeBa
никто не имеет права. Точно так же без санкции
Сергеева не имеют права проверять сотрудников Рязан cKoгo УФСБ, подчиненных Сергеева. Значит, Патрушев и
Сергеев должны были быть в курсе «учений» И обязаны были сделать заявление о проводимых «учениях» уже ве
чером
22
сентября. Между тем со стороны Патрушева та
кое заявление последовало только
24
сентября, а со сто
роны Сергеева не последовало вовсе, так как об «учени ях» он ничего не знал.
Согласно положению ФСБ имеет право проверять
только себя. Она не может проверять другие структу ры или же частных граждан. Если ФСБ проверяет МВД
(например, рязанскую милицию), то это уже совместные с МВД учения и о них ставятся в известность еще и со
ответствующие руководители МВД в центре и на местах.
Если в учениях затрагивается гражданское население (как
было в Рязани), то привлекаются еще и службы граждан ской обороны и МЧс. Во всех случаях составляется совме стный план учений, подписываемый руководителями всех ведомств. Утверждается этот план у лица, курирующего все вовлеченные в учения силовые структуры.
Инцидент в Рязани не ВПИС~IВался в рамки федераль ного законодательства и в компетенцию ФСБ. В «Федераль
ном законе о Федеральной службе безопасности» было на писано, что деятельность органов ФСБ «осуществляется
в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», уголовным и уго ловно-процессуальным законодательством Российской Фе
дерации, а также настоящим федеральным законом». Ни в одном из этих документов, равно как и в «Положении
О Федеральной службе безопасности Российской Федера ции», не предусматривалась возможность проведения уче
ний. Более того, в законе «Об оперативно-розыскной дея тельности», на который неоднократно ссылались руково
дители ФСБ, об учениях не говорилось ни слова. При этом 181
S-я статья закона
о «соблюдении прав и свобод челове
-
ка и гражданина при осуществлении оперативно-розыск
ной деятельности»
-
формально гарантировала гражда
нам безопасность от возможных злоупотреблений со сто роны правоохранительных органов
... Осталось
.
только, чтобы заказчики, организаторы, ви
новники и пособники этого преступления были судимы и осуждены. Поскольку мы знаем их имена, должности, слу
жебные и домашни;е адреса и даже телефоны, задержать подозреваемых преступников труда не составит
. . .Теперь
...
предстояло дезавуировать результаты экс
пертизы, проведенной Ткаченко. Эта честь также выпала
21
марта на долю Максимова:
«Анализ проводил начальник ИТО (инженерно-техниче ского отдела) Юрий Васильевич Ткаченко. На его руках, как позже выяснилось, после суточного дежурства остались сле
ды nластита, в состав которого входит гексоген. Необходи мо отметить, что подобный «фон» в виде микрочастиц мо жет nрисутствовать на коже длительное время -
до трех
месяцев. Чистоты проводимого анализа можно было дос тичь только при работе в одноразовых nерчатках. Увы, они
не входят в рабочий комплект сnециалиста-взрывотехника, а средств на их приобретение нет. Мы пришли к выводу, что
только поэтому милиционеры «поставили диагноз»
-
нали
чие взрывчатого вещества».
Наверное, именно так написал Максимов в сопрово дительной документации в Генпрокуратуру, объясняя не
обходимость закрытия дела против ФСБ по статье «тер роризм». Требовать от следователя героизма мы не впра ве. У Максимова, как и у всех нас, семья. И идти против
руководства ФСБ было непрактично и рискованно. Одна ко следует отметить, что мнение Максимова расходится с
точкой зрения Ткаченко, которого никак нельзя заподоз рить в заинтересованности в этом вопросе. Ничего, кро-
182
ме неприятностей, принципиальность Ткаченко принести ему не могла.
Рязанское
отделение
специалистов-взрывотехников,
которым руководил Ткаченко, было уникальным не только для Рязани, но и для всех близлежащих областей. В нем тру дились
13 человек
саперов-профессионалов, имевших боль
шой опыт работы, неоднократно проходивших курсы повы
шения квалификации в Москве на базе научно-техническо го центра «Взрывиспытание» и раз в два года сдававших
специальные экзамены. Ткаченко утверждал, что техника в его отделе на мировом уровне. Использованный для ана
лиза найденного вещества газовый анализатор стоящий около
20 тыс. долларов, -
-
прибор,
был совершенно испра
вен (иначе и быть не могло, так как жизнь сапера зависит от исправности техники). Согласно своим техническим ха
рактеристикам газовый анализатор обладает высокой на дежностью и точностью, поэтому результаты анализа, по
казавшего наличие паров гексогена в содержимом мешков,
сомнений вызывать не должны. Следовательно, в состав
имитационного заряда входило боевое, а не учебное, взрыв чатое вещество. Обезвреженный специалистами-взрывотех
никами детонатор, по словам Ткаченко, также БыJI изготов
лен на профессиональном уровне и муляжом не был. Теоретически ошибка могла произойти в случае, если
за техникой не было надлежащего ухода и если газовый анализатор «сохранил» следы прежнего исследования. От
вечая на заданный по этому поводу вопрос, Ткаченко ска
зал следующее: « Техническое обслуживание газового анализа тора проводит только узкий специалист и строго по графи ку: есть плановые работы, есть nрофилактические проверки, поскольку в приборе существует источник постоянной ра
диации». «Следы» остаться не могли еще и потому, что в практике любой лаборатории определение паров гексоге на
-
довольно редкий случай. Припомнить случай, когда
бы им пришлось определять прибором гексоген, Ткаченко и его сотрудники не смогли.
183
20
марта жильцы дома по улице Новоселов собра
лись для записи программы «Независимое расследова ние» в студии НТВ. Вместе с ними на телевидение при
были представители ФСБ. В эфир программа вышла 24-го. В публичном телерасследовании принимали участие Алек сандр Зданович, первый заместитель начальника Следст
венного управления ФСБ Станислав Воронов, Юрий Щеко чихин, Олег Калугин, Савостьянов, глава Рязанского УФСБ
Сергеев, следователи и эксперты ФСБ, независимые экспер ты, юристы, право защитники и психологи.
Выступая без масок и без оружия, сотрудники ФСБ очевидным образом проиграли битву с населением. Экс пертиза над сахаром, проводившаяся почти полгода, вы
глядела анекдотично. «Если вы утверждаете, что в меш ках был сахар, то уголовное дело по обвинению в террориз
ме должно быть nрекращено. Но уголовное дело до сих пор не nрекращено. Значит, там был не сахар», кат Павел Астахов, не знавший о том, что
восклицал адво
21- го дело
закро
ют. Было очевидно, что на повторную экспертизу в Москву ушли другие мешки, не те, которые нашли в Рязани. Толь ко доказать эту очевидность никто не мог.
Присутствовавший в зале эксперт-взрывник «Транс
взрывпрома» Рафаэль Гильманов подтвердил, что гексorен совершенно невозможно перепутать с сахаром. Даже по
внешнему виду они не похожи. Версию следователей ФСБ о том, что во время первой экспертизы перепачканный че модан пиротехника «дал след», эксперт назвал неправдопо
добноЙ. Столь же неправдоподобно выглядели и утвержде ния представителей ФСБ о том, что саперы, вызванные на место происшествия, приняли муляж за настоящее взрыв
ное устройство. Сотрудники ФСБ объяснили, что генерал Сергеев, сообщивший о взрывателе и присутствующий те перь в зале, «не является тонким специалистом в области
взрывных устройств» и
22
сентября просто ошибся. Гене
рал Сергеев на обвинения в свой адрес в непрофессиона лизме почему-то не обиделся, хотя
184
22
сентября делал пуб-
личное заявление о взрывателе, основываясь на выводах
подчиненных ему экспертов, в чьем профессионализме со мнений не было. В целом аргументы соrрудников ФСБ были настоль ко нелепы, что один из жильцов итоги подвел по-своему:
«Не надо нам вешать лапшу на уши». Вот небольшой отры вок из теледебатов:
Народ: Следственное управление ФСБ возбудило уголовное дело. Оно что, возбудило дело против самого себя?
ФСБ: Уголовное дело возбуждено по факту обнаружения. Народ: Но если это были учения, то по какому факту? ФСБ: Вы не дослушали. Учения nроводились с целью проверки взаимодействия различных правоохранительных органов. На
тот момент, когда возбуждалось уголовное дело, ни милиция Рязани, ни федеральные органы не знали, что это учения... Народ: Так против кого же возбуждено дело?
ФСБ: Я еще раз говорю
-
уголовное дело возбуждалось по
факту обнаружения. Народ: По какому факту? По факту учений в Рязани? ФСБ: Человеку, который не разбирается в уголовно-nро цессуальном законодательстве. бесполезно объяснять ...
Народ: В чем же заключалась безопасность граждан, ко
mopble всю ночь провели на улице, в чем безопасность здесь для физического и психического здоровья? И второе -
вы воз
мущены тем, что звонят телефонные террористы и грозят взрывами, а чем вы от них отличаетесь?
ФСБ: Что такое обеспечение безопасности граждан? Это какой-то конечный эффект, когда взрывы не прогремят ... Народ: Я сам бывший военный. Учений провел за 28 лет ну знаете сколько, и то, что здесь рассказывают солидные люди, генералы об учениях, вы знаете, уши вянут! ФСБ: Вы как бывший военный проводили, наверное, во енные учения. У нас специальная служба, и в этой службе ис
пользуются специальные силы и средства на основании зако на об оперативно-розыскной деятельности ...
185
(Вмешаемся в спор народа с ФСБ и еще раз подчерк
нем, что в Законе «Об оперативно-розыскной деятельно сти в Российской Федерации» об учениях сказано только
то, что их нельзя проводить во вред населению).
Нароо: Если кто-то фиксировал ход учений, то где эти люди? ФСБ: Если бы, конечно, нам раз в состав, то конечно
... По
1О увеличить
личный
...
словам Здановича, ФСБ расследует сейчас уго
ловное дело по факту сентябрьских событий в Рязани. Аб сурд, возможный, вероятно, только в России: ФСБ рассле
дует уголовное дело по факту учений, проведенных ею же!
Но ведь дело может быть возбуждено лишь по факту пред полагаемых противоправных действий. Как же тогда отно ситься ко всем предыдущим заявлениям высокопоставлен
ных спецслужбистов о том, что никаких нарушений закона при проведении учений не было? Жильцы дома
NQ 14
пы
тались подать в Рязанскую прокуратуру иск к ФСБ с тре
бованием возмещения причиненноro морального ущерба. Жильцам сказали, что иск, согласно процессуальным нор мам, они могут предъявить только к конкретному челове
ку, который отдал приказ о проведении учений. Шесть раз
Здановичу и Сергееву задавался один и тот же вопрос: кто отдаlI приказ провести в Рязани учения? Шесть раз Здано вич и Сергеев уходили от ответа, мотивируя это интереса
ми следствия ... (<<Новая газета»,
NQ 61,2001
г.)
Первый шок прессы Как видите, в отрывках, опубликованных в «Новой га зете», режиму в России предлагается ответить на вопро, сы, на которые невозможно ответить, даже прикинувшись
дурачком. Если в Рязани были учения, то почему не было
приказа о них, почему об учениях не знали в МВД? Поче му эфэсбэшники украли автомобиль, а не использовали
186
служебный, почему «сахар» хранился на складе боеприпа сов и Т.д., И т.п.?
Считается, что в России есть некая оппозиция во главе
с Зюгановым, которая якобы хочет видеть Зюганова пре зидентом. Для любой оппозиции вскрытие подобного пре ступления президента было бы даром Божьим в деле отре шения президента от должности и замене его своим кан
дидaToM. Вспомним, как оппозиция Клинтону матросила
его, требуя импичмента, всего лишь за любовные похож дения, не имеющие отношения к исполнению им прези
дентских обязанностей. А вот теперь посмотрите, как отреагировали на пре
ступление президента и ФСБ главные журналистские силы российской «оппозиции». Главные редакторы «Советской
России» (В. Чикин) И газеты «Завтра» (А. Проханов) раз разились совместным выступлением:
«Случилось чрезвычайное. Катастрофа, соизмеримая с по топлением «Курска». И власти опять молчат. 3арылись nуг
ливыми головами в повседневный сор, и народ с изумлением на блюдает их дрожащие хвостики. Вышел в свет спецвыпуск «Новой газеты», где печатает ся книга «эфэсбэшника» Литвиненко и «русского американца» Фельштинского, обвиняющая Патрушева и ФСБ в организа ции гексогенных взрывов в Москве и Волгодонске, в развязыва нии чеченской войны, на кровавом колесе которой Путин въе
хал в Кремль. Обвинения предъявлены Путину, возглавлявше му ФСБ, которая, по утверждению авторов, превратилась в бандитскую организацию, слившись с оргnрестуnностью, nо крывшей Россию липкой кровью заказных убийств.
... Случилось.
Будет выход всей книги в Лондоне. Будет ее
nрезентация. Будет nриглашен цвет мировой журналисти
ки. Будут перепечатки' и комментарии в мировых изданиях. Лишь на первый взгляд книга написана беглым работником ФСБ, близким к Березовскому, ускользнувшим от правосудия. На самом деле книга написана Березовским в соавторстве с
187
ЦРУ. Ненавидящий Путина, не nростивший ему своего изгна ния и позора, Березовский метнул в него этой книгой как бом бой. ЦРУ, получавшее от опального олигарха сверхсекретную
информацию, добытую им в Кремле и в Совете безопасности, выстроило всю убийственную логику книги, уничтожая РОС
сийскую власть и последнюю структуру, где еще теплится ген государственности. И ответом на это
.. .Эта
книга
-
-
пошлое молчание.
снаряд страшной разрушительной силы,
уложенный точно в Кремль, в районе nрезидентского кабине та. Если ответом на взрыв будет молчание, значит, снаряд убил президента.
Отпустив за границу Березовского и Гусинского, несвобод ный и половинчатый во всех своих проявлениях, Путин пода
рил обоих американским и английским спецслужбам, которые выдаивают из них драгоценную информацию. Такая информа ция дает возможность врагу, шантажируя политическую, эко номическую и культурную элиты России, управлять полити
кой страны. Шантажируя главу государства, можно добивать ся от России уступок в ядерном разоружении, в nроблеме ПРО, в деле военного сотрудничества с Ираном, в «курильском» и «калининградском» вопросах. Молчание Кремля ужасно»59. Как видите, в этом бабьем вопле нет ни малейшей по пытки вскрыть явное участие ФСБ во взрывах, есть только
просьба к Кремлю дать Чикину и Проханову любые опро вержения, чтобы они могли оправдать Путина и ФСБ пе ред своими читателями.
В то время теракты в США заслонили собой попыт ку Березовского прошантажировать Кремль взрывами до мов гексогеном, но его шантаж оказался довольно дейст
венным, как вы видите по воплям Проханова с Чикиным,
а также по инспирированным тогда Кремлем программам
типа программы Хинштейна, фильму «Лубянка», который в программе ТВ был ошибочно, но справедливо, назван «ху
дожественным». Причем Абрамыч поставил своих бывших кремлевских подельников раком: они, конечно, могли пол-
1ВВ
ностью замолчать публикацию в «Новой газете», но тогда при выходе книги молчание о ней будет дополнительной
рекламой
-
станет ясно, что факты настолько неопровер
жимы, что в России об этой книге и говорить боятся. По этому все холуи режима Путина попали в положение Про ханов а с Чикиным: что-то сказать надо, но сказать надо
так, чтобы и непонятно было о чем речь и чтобы читатель поверил, что все написанное в книге
-
это происки цру С
Березовским, направленные на то, чтобы оклеветать наше
го дорогого, хотя и несколько безвольного, Путина. Не надо принимать за чистую монету призывы Чи кина и Проханова к «Кремлю» ответить. Во-первых, если
речь идет об ответе самого Путина на публикацию в «Но
вой газете», то зачем ему было что-то говорить, если даже Чикин и Проханов
верные санчи-пансы его политиче
-
ского противника, кандидата в президенты и рыцаря веч
но печального образа Зюганова ная публикация
-
-
утверждают, что дан
это всего лишь шантаж Березовского
и цру с целью заставить Путина нанести ущерб России в пользу США. Причем Чикин и Проханов это не просто санчо-пансы. Проханов
-
это родной, крестный и духов
ный отец патриотического оппозиционного движения Рос
сии, а Чик ин
-
мать его! Так чем же еще, кроме презри
тельного молчания, может ответить честный президент на попытку склонения его шантажом к нанесению ущер
ба России? Таким образом, призывая Путина (ответить» на публикацию в «(Новой газете», Чикин с Прохановым на са
мом деле убеждали своих читателей, что Путин и не дол жен этого делать.
Во-вторых, с каких это пор преступника призывают
сообщить о своей невиновности? Такую оценку всегда и во Всех странах дают не преступники, а суды. Поэтому Чи:ки
ну и Проханову надо было бы обратиться не к Путину, а к суду
-
к тем, кто по Конституции обязан судить действую
щего Президента рф
-
к Госдумс России. Сделать то, что
и сделала «(Новая газета». Она закончила печатание выдер-
189
жек из объявленной книги своим обращением: «.. . мы на печатали текст беглого эфэсбэшника. Мы газета, а не спец- служба. Поэтому у нас простое предложение: мь, обращаемся
к Госдуме России
-
необходимо сформировать независимую
nарламентскую комиссию (была такая: под nредседательст вом А. Собчака исследовала события апреля
1989 г.
в Тбили
си) для исследования изложенных фактов». И по уму любой честный человек в России должен и тогда, и сегодня требовать только этого.
о пользе мерзавцев Конечно, никто не заставляет, и было бы даже глупо
безоглядно верить Березовскому и Литвиненко, которые, кстати, при достижении известной только им цели шанта
жа отыграют назад. Но уж совсем глупо верить вискрен -
ность Чикина, Проханова и «оппозиции». То, что эти де вицы каждый раз уверяют, что отдаются по любви, а не за
деньги
(100 долларов -
разве деньги?), еще никак не гаран
тирует их честности.
Да, Березовский
-
проходимец, но ведь и проходимец
может сказать правду, особенно если он говорит правду не
о себе. Он действительно шантажирует кукловодов Пути на, поскольку В тексте встречаются Уl'рожающие моменты
типа: «А знаем мы еще больше и обязательно сообщим лю дям, если наши условия не выполнят». Так что олигархи де
рутся
-
только тешатся, но от этой драки и другим бывает
польза. Нет нужды думать над тем, чего добивается Бере зовский. Он человек с комплексом неполноценности, по
этому может просто ублажать самолюбие, доказывая тем,
кто смазал его помазком по губам, что он все-таки умнее их, а не такой дурак, за какого они его держат.
Говорят, что Ленин как-то высказался
06 одном сорат
нике: «Иной мерзавец только потому может быть нам по лезен, что он мерзавец». Так зачем же России отказывать ся от услуг Березовского?
190
Хочу обратить внимание, что Чикин и Проханов, да вая, по сути, краткую рецензию на эту книгу, ни слова не
говорят о представленных в ней конкретных доказательст
вах. И это неспроста. Как только кто-то пытается это сде лать, то получается совершенный идиотизм. Вот, к при меру, в «Русском журнале» в то время очередная «звезда» ТВ Дмитрий Быков написал в защиту Путина огромную
статью
-'-
более половины газетной страницы
-
и всего
единственный раз попробовал коснуться конкретного эпи зода. Смотрите, что получилось.
((Ведь манипулирование сознанием Ньютона. Вот вам на закуску
-
это делается». Фельштинский
не такой уж бином
-
скромный пример того, ((как
-
грамотный публицист, он
умеет излагать убедительно, но, в конце концов, не один он такой умный. 3начиm, представим себе, что блоку овр лю
бой ценой надо не допустить возвышения нового ельцинско го наследника. Как это сделать? Скомпрометировать его в
глазах народа и, главное, либеральной интеллигенции. Он ре шительно ответил на дагестанские вылазкu и, кажется, де
лает ставку на войну? Так надо nоказаmь, что несет наро ду эта война! Ну-ка, живенько организуем пару взрывов в Мо скве! Кто у нас имеет возможность творить в Москве все,
что угодно? Кто может без малейших nреnятствий загру зить мешки с сахаром в подвалы? Только московское руко
водство! В Рязани вон не вышло ... Добавим сюда фразу, nро брошенную Литвиненко в его собственной книге: о серьезных связях Лужкова с силовыми ведомствами, о тесных и нефор мальных контактах с их руководством ... Ну что, убедились? Перевод стрелок осуществлен вручную, за две минуты. Обы вателю важно верить в заговор, все равно чей.
Что касается рязанских загадок, то эту ситуацию при литвиненковско-фельштинском подходе можно объяснить еще проще. В Москве прогремели два взрыва, вызвавших небывалое
сплочение народа и рост путинекого рейтинга. Надо срочно запустить версию о том, что взрывы
191
-
не чеченские, что
устроило их ФСБ. И тогда именно те силы, которые заинте
ресованы в предотвращении путинской победы, организуют бездарную рязанскую nровокацию: закладывают в подъезд ря занского жилого дома гексоген и настоящий взрыватель. ФСБ ни о чем и знать не знает, что подтверждается явной расте рянностью Патрушева и 3дановича в первые дни после терак та. Версия учений придумана уже потом
-
не хотят nрuзна
ваться, что прохлопали страшный взрыв, предотвращенный
лишь чудом. Годится? Годится. Вполне убедительно. Не зря же рядовой Пиняев захотел сахарку именно в сентябре. А раньше его ~тo, мороженым кормили? Что-то он подозрительно во время возжелал сахару и напоролся на гексоген: аккурат после
рязанской nровокации. Стало быть, рядовой Пиняев подкуплен. Кем? Кем хотите: подставьте любого путинского врага». Прежде всего, не могу упустить случай, чтобы отметить интеллектуальную силу защитников Путина. Этого Быкова в школе так перепугали правилами возведения в степень
двучлена, что для него теперь бином Ньютона стал пре мудростью, которую невозможно понять. На очереди, по
видимому, таблица умножения. Поэтому ничуть не удив ляют и версии Быкова. Его мысль, что взрывы в Москве
можно было бы возложить на Лужкова точно так же, как и на Путина, умиляет своей наивной дебильностью. Это все
равно, что водитель такси сбил бы прохожего, чтобы сни зить популярность хозяина автопарка и поднять личную.
Если бы Лужков взрывал дома гексогеном, то он бы взры
вал их где угодно, хоть в Нью- Йорке, но не в Москве, по скольку каждый такой взрыв
-
это удар по его личному
престижу мэра столицы.
По Рязани Быков так намудрил, что и сам, видимо, не понял сказанного. По нему получается, что кто-то из глав
ных противников Путина (Зюганов, Примаков, Явлинский,
Жириновский и др.) попытались взорвать дом в Рязани, чтобы понизить рейтинг Путина, а Пути~ сначала свалива ет это преступление на чеченцев, а потом, когда стало из-
192
вестно, что это не чеченцы, а «враги», объявляет все уче ниями. Быкову как-то в голову не приходит, что Путин и в данном случае сам является преступником, скрывающим от возмездия настоящих преступников, которые могут и дальше творить свое черное дело.
Вот это объяснение того, почему ни Проханов с Чи киным, ни кто другой не говорят ничего конкретно
-
тут,
что бы ни сказал, а в результате тО'лько хуже получается. Березовский, как известно, героически сражался за по
беду Путина на выборах, и после того, как Вешняков сфаль сифицировал их результат, он в марте
2000 г. хвастался
сво
ей «победой» всем, в том числе и журналу «Штерн», НО кор респондент этого журнала задал ему и такой вопрос:
(Штерн»: Взрывы домов nрошлой осенью и были офици альным основанием для войны. Кто стоял за ними? Чеченцы или, может быть, ФСЫ
Б.А.Б. Я не знаю. У меня нет фактов. Против версии о причастности ФСБ говорит уже только одно то, что я не знаю, кто в ФСБ обладал бы интеллектуальным потенциа лом для осуществления чего-либо серьезного. ФСБ делает так
много ошибок. Они такие неумелые. Я не знаю также, были ли это чеченцы. С какой стати им вредить себе этими терак тами?»
В тот момент Березовский, как никто в мире, хотел
снять любые подозрения в взрывах со своего протеже Пу тина, но уже известные всем факты были таковы, что он
вынужден был уклониться от прямого ответа: дескать, дома взрывало не ФСБ и не чеченцы, а какие-то марсиане.
Оценим реальность организации взрывов Путиным и сегодня оспорить по существу то, что было написа но в спецвыпу(:ке «Новой газеты», никто не может. И сего дня остается одно
-
всячески дискредитировать авторов
книги, причем их приходится дискредитировать как людей очень глупых и продажных.
193
Их нельзя обвинить в том, что они клевещут, и судеб ный иск в защиту чести и достоинства «Новой газете» не
грозит. Для Путина и его камарильи в этой книге страш
но то, что авторы вообще не используют каких-либо до кументов, которые можно было бы хотя бы теоретически
назвать фальшивыми. Они базируются только на том, что уже было опубликовано,
-
на словах официальных лиц
России. И результат получился убойный. Теперь только и остается, что обзывать Литвиненко некомпетентным дура ком, агентом ЦРУ и Березовского.
Давайте все же сами попробуем оценить, насколько реален взрыв домов эфэсбэшниками в Москве, Волгодон ске и Буйнакске по указке Путина. Но сначала надо решить вопрос с чеченцами.
Дело даже не в том, что Масхадов с самого начала ка тегорически открещивался от этих взрывов, а в том, что
невозможно придумать мотивы, зачем чеченцам' это было
надо. Они выиграли войну, Россия признала их суверени тет, теперь они потихоньку могли грабить и разбойничать.
На кой черт им было нужно, чтобы в Чечню вошли россий ские войска? Как к этим войскам ни относись, но велика ли
радость прятаться в подполье и ожидать, когда и тебя убь ют? Аллах
-
он, конечно, акбар, но жить-то хочется!
Любой террор должен к чему-то вынуждать, но ведь чеченцы не ставили России никаких условий, чтобы тер рором добиваться их выполнения. Можно сказать, что за чеченцами стоят какие-то силы
(мусульманство ли, США ли), которые толкнули их на вой ну с Россией. Скажем, с целью расчленить Россию. Но ведь
и в этом случае; чтобы война длилась долго, надо, чтобы весь мир чеченцев поддерживал, то есть им надо было стать потерпевшей стороной. Даже подозрение в подоб ном теракте со стороны чеченцев для них и их закаЗЧИ
ков было убийственно. Чисто гипотетическая версия
-
может, конечно, суще
ствовать И третья сторона, заинтересованная в уничтоже-
194
нии чеченцев, допустим, по финансовым соображениям.
Но тогда эта сторона должна была действовать все в том же сговоре с Путиным и ФСБ, иначе для нее риск при про ведении серийных терактов неизмеримо возрастал.
Остается один вывод: чеченцы взорвали дома чисто из
пакостности
-
просто они очень плохие люди. Это вывод,
который Путин и его клевреты объявляют народу. Народ, поощряемый Чикиным, Прохановым и прочими «честны
ми И непродажными журналистами», им верит. Но надо ли нам в это верить~
Рассмотрим Путина в двух ипостасях. Сначала как че стного, умного патриота, попавшего каким-то случаем на
ёвои должности. Ну, предположим, что он как честный и умный раз
ведчик зарекомендовал себя на службе в ГДР и его не
стали посылать в резидентуру захолустного Нью-Йор ка, не стали губить его карьеру в центральном аппарате КГБ в Москве, а отозвали в Ленинград на очень ответст венную должность
-
следить, не ширится ли среди та
MoшHиx жителей антисоветская пропаганда? Там его че
стность и патриотизм заметил Собчак и решил: «Если я
сам продажный подонок, то пусть у меня хотя бы зам бу дет честным». Так Путин зарекомендовал себя как исклю чительно честный зам своего мэра-вора. Тут его и «се мья» при Ельцине заметила: «А шта это, паньмашь, вокруг
нас одни чубайсы да черномырдины, небось, наш двор не хуже пр отчих домов заморских, надо и нам честного че
ловека при семье иметь, шуты уж надоели ... » Продолже ние сказки вы знаете.
у этой сказки есть вариант, согласно которому Путин все тот же честный человек, но еще и очень умный. По
этому он, как и все, брал все, что п!Jд руку попадет, чтобы не навести на себя подозрения, и дожидался случая, чтобы стать президентом и уж тут всем показать кузькину мать.
Штирлиц, короче. 195
Не будем комментировать эти предположения
-
раз
люди так думают, то пусть так и будет: Штирлиц так Штир лиц.
А теперь представим на его месте, когда он был дирек тором ФеБ, себя и затем себя на его месте премьер-мини
стра. Как директор ФеБ этот Штирлиц был обязан если не ликвидировать, то хотя бы снизить преступность, кор ни которой уходили в Чечню. Ведь никому и в tолову не
приходит: а возможно ли в принципе бороться с преступ никами, если у этих преступников есть база, куда право охранительным органам вход заказан? База, с которой пре ступники оперируют по всей России, куда свозят украден
ное, награбленное, откуда могут улететь в любую страну мира?
Первое, что Путин обязан был бы потребовать от пре зидента и правительства, став директором ФеБ, это ввести
войска в Чечню, уничтожить бандформирования и дать его людям возможность там работать. И если он этого не тре бовал, то, значит, он не патриот, а просто карьерист, кото рый добрался до должности, чтобы хапнуть и смыться. Второе. А что за люди были в ФеБ в подчинении у
Путина? После убийства Берия КГБ несколько по'коле ний формировался не только из преданных Родине пат риотов, но и из «блатных», чьи папаши устраивали сво их чад на очень почетную и денежную работу. е годами
в КГБ все больше становилось подлецов, смыслом жизни которых было не защитить Родину, а побольше хапнуть у нее, для чего надо сделать в КГБ карьеру. А подлецами, как я уже писал, становятся не от избытка ума
-
наобо
рот. Если у человека не хватает ума, чтобы своим трудом сделать карьеру, то ради карьеры чаще
Bcer.o
он и идет на
подлость.
Проханов и Чикин пишут, что Березовский этой кни
гой хочет уничтожить «последнюю структуру, где еще теn лuтся ген государственности». Это в ФеБ-то есть ген госу-
196
дарственности?! Это у тех, на глазах у которых толпа сно сила памятник Дзержинскому?!
В
1993
г. армия не смогла насобирать мерзавцев на тан
ковую роту и нашла негодяев всего на
4 танка. А кагэбэш
ная «Альфа» согласилась, а в эмвэдэшный «Витязь» даже
ветераны приезжали, чтобы за небольшие деньги добро вольно убивать защитников Конституции
-
основы госу
дарства. Молодцы Чикин с Прохановым! Нашли, где ис кать ген государственности
...
Еще до развала СССР перестройщики наплодили ты
cячи охранных предприятий, хотя тогда .яарод был пре красно защищен милицией. В эти конторы из КГБ уходи ли не только предприимчивые подонки, но все честные и
умные, кому крючковский КГБ уже стал невмоготу. Кто се годня остался в ФСБ?
Наверное (чем черт не шутит!), там еще где-то есть и че
стные, и умные. Наверное, осталось сколько-нибудь и пред приимчивых подонков. А остальные? Остальные
-
серая
трусливая подлость, которая высиживает себе «пензию». Вот И поставьте себя на место Путина в роли дирек
тора ФСБ: даже если бы Чечни не было, то как бы вы боро лись с преступниками, когда у вас в подчинении не работ ники, а тупая и трусливая серость? Ведь Березовский знал,
о чем говорит, когда сообщал журналу «Штерн»: «••• не знаю никого, кто в ФеБ обладал бы интеллектуальным потенциа лом для осуществления чего-либо серьезного ... Они такие не умелые».
Что делать, известно: в
1938
г. Берия получил в под
чинение, может, еще и худшие кадры. Только в
выгнал из НКВД торых
2/3
7,5
1939
г. он
тыс. оперативных работников, из ко
отдал под суд, в том числе почти
700
человек с
Лубянки. Заменил их низовыми работниками и просто че стными работящими людьми из промышленности, армии и
партийных органов. В
14 тыс.
1939
г. призвал таких в НКВД более
Весь аппарат вырос до
197
32
тыс., но в
1940
г. прошла
еще одна чистка: НКВД разделился на милицию (НКВД)
и госбезопасность (НКГБ), в которых осталось по
1О
тыс.
человек. Но за Берией в те годы стоял Сталин. А кто мог
стоять за Путиным, чтобы он мог провести такую чистку, даже если бы был Штирлицем и сам этого захотел? Из-за этого проблема Чечни встала перед Путиным
очень остро
-
с хорошими работниками, может быть,
еще можно было бы что-нибудь придумать и сделать, но
с этими оставалось одно
-
дать армии уничтожить бан
дитов, чтобы потом ФСБ попробовала бы как-то сов ладать' с разгулом престуцности в России. Во введении
войск в Чечню никто не был так заинтересован, как ди
ректор ФСБ Путин, а затем премьер-министр Путин, будь он даже честным человеком и патриотом и не будь эта операция в Чечне инициирована теми олигархами, кому
она была выгодна.
Но была неразрешимая проблема
-
двойник Ельци
на (первый, еще с треугольными ушами) подписал Чечне суверенитет, и теперь Чечня была чем-то вроде независи мой территории внутри России. Просто так ввести в нее
войска было нельзя, тем более что и Масхадов ездил по миру, обнимался с Тэтчер, целовался в Вашингтоне, вы ступал на Совете Европы и непрерывно повторял, что его
правительство борется с бандитизмом и терроризмом. Ну жен был повод к войне, к началу боевых действий в Чеч не. Но такой повод абсолютно был не нужен чеченцам, и они его не давали.
Для Путина оставалось одно
-
доказать, что он ве
ликий руководитель, способный «на ответственные реше ния». Поясню, О чем речь.
В ноябре
1940 г. Черчилль
получил разведданные о том,
что немцы произведут массированный налет на англий
ский город Ковентри, но был риск, что если Черчилль пре дупредит жителей и организует защиту города, то немцы раскроют ценного английского разведчика. Черчилль при-
198
нял «ответственное решение»
-
позволил немцам уничто
жить город и тысячи сограждан. А чем Путин хуже? Поче му Путин не может пожертвовать несколькими домами и
несколькими сотнями граждан России, чтобы ликвидиро вать гнойник на теле России, который этим согражданам
приносит еще больший ущерб? Этим и объясняется то, что были взорваны самые бед Hыe дома с самыми обычными малоимущими граждана ми. «Благородный» Путин и «благородная» ФСБ наноси
ли России «минимальный ущерб». Террористы, напомню,
так не поступают. Теракт очень дорог, чтобы разменивать ся и рисковать по пустякам.
Выше мы разобрали фантастический вариант, когда Путин является честным человеком, патриотом и само
стоятельным руководителем. Теперь давайте рассмотрим реального Путина
-
шестерку при каких-то кукловодах.
(В «Дуэли» их часто называют «Группа Х»). Вопрос: могли ли эти кукловоды доверить Путину Рос сию, не заставив его замазаться в преступлении, за кото
рое,безусловно,казнят? Ельцину доверяли
-
он всегда был преступником по
«расстрельной» статье. Когда развалил СССР
-
это ст.
«Измена Родине». Когда расстрелял Верховный Совет
-
64 та
же статья и то же преступление. Для Ельцина пути на зад не было
-
только туда, куда укажут кукловоды. А чем
удержать Путина? Ну и что, если Путин воровал? Он мог плюнуть на
свои счета в иностранных банках и начать служить Рос сии. Он ведь не с Чечни мог начать, а мог начать мочить в
сортире своих кукловодов. Не «замарав» Путина, допускать
его к власти было нельзя. А «замаратЬ» его можно было только на таком деле, от которого он ни за какой границей скрыться не мог. Никакая политика тут не годилась, здесь
требовалась такая уголовщина, чтобы в мире не нашлось страны, которая бы пре~оставила ему убежище.
199
Думаю, что, назначая Путина директором ФеБ, ни кто из кукловодов и не думал, что он станет президентом.
И только тогда, когда он согласился «замазаться», его сра зу же стали проталкивать вверх, а когда он стал премье
ром, ему дали взорвать дома, а Вешнякову дали команду
начать фабриковать выборы. Ведь все задаются вопросом: почему именно Путин стал президентом? Все его конкуренты, исключая, пожалуй, Зюга
нова, как кандидаты в президенты на голову выше Путина,
гораздо опытнее его, гораздо более знакомы Западу и России ..
Почему кукловоды выбрали именно его? Может быть, у вас есть другие ответы, но у меня их нет
-
среди всех кандида
тов таких преступлений, как он, никто совершить не смог.
Так что на вопрос, мог ли президент взорвать дома гек
согеном, у меня ответ: «А ведь больше некому!» Его карье ра тому доказательство.
Упомянутый Д. Быков восклицает: «Ведь у нас дейст вует пока, слава Богу, nрезумnцuя невuновносmu?» К сожале нию, не только она, у нас пока действует и безнаказанность
для негодяев у власти. Конечно, Дума обязана немедлен но создать комиссию и рассмотреть это дело. Но ведь мы
знаем, что если Дума что-то обязана народу, то она это го никогда не сделает. Имеет возможность, поскольку, как и пресса, за свою подлость перед народом ответственно сти не несет.
Пиарщик Путина (тот, кто создает Путину в прессе ви
димость настоящего президента) Г. Павловский издает в
Интерне те для, так сказать, наиболее умных ((демократов» журнал с совершенно непоДХоДЯщим названием ((Русский
журнал». Этот журнал в своем кругу претендует на то, что в нем печатаются самые умные авторы. Поэтому давай те посмотрим, как эти умные авторы пытаются оправдать
ФеБ и Путина. В следующей главке иным шрифтом я даю
наиболее подробную статью об этом без какого-либо со кращения, даю все доводы в защиту Путина и ФеБ, кото рые имелись и имеются на сегодняшний день.
200
Статья С. Кредова
«Слеоствие веоет профессор Мориарти •• из «Русского журнала)) В Америке отменены премьеры кинокартин, которые мо
гут вызвать болезненные ассоциации с событиями
11
сен
тября. В нашей стране премьера книги «ФСБ взрывает Рос сию)) не была отменена, несмотря на то, что совпала со вто рой годовщиной терактов в Москве. Фрагменты из книги с
ощущением важности выполняемой миссии опубликовала «Новая газета)). Полный вариант авторы выпустят за рубе жом. Вероятно, выстрел окажется холостым: Западу сейчас
важнее узнать, кто взрывает Нью-Йорк ... У нас своя трагедия, своя борьба с мировым терро
ризмом. В ряду памятных дат особняком стоит ря
1999
22 сентяб
г. В этот день произошло в высшей степени неор
динарное событие. Сотрудники ФСБ заложили мешки то ли с сахаром, то ли с гексогеном в подвал жилого дома в
Рязани. По их версии
-
проверяли милицию и жильцов
на бдительность после взрыва домов в Москве. Проверяе мые тест выдержали) но заподозрили чекистов в том) что
те действительно собирались их взорвать. К расследованию происшествия спешно подключились журналисты и право
защитники. На голубых экранах замелькали напряженные лица контрразведчиков) которые своими туманными объяс нениями только подогревали подозрения. их стали с при
страстием расспрашивать и про теракты в Москве ... Дебаты в программе «Независимое расследование)) на НТВ (сюжет «Рязанский сахар))) закончились явно не в пользу ФСБ. Согласно одному из опросов, не меньше
20%
наших
rpаждан тогда не исключали) что российские спецслуж
бы как-то причастны к терактам в Москве. А процентов 5 были в этом уверены.
201
Когда в какой-либо стране происходит террористиче ский акт, то версия о причастности к нему местных спец
служб рождается автоматически, одной из первых. Уже появились достаточно толковые исследования, утверждаю
щие, что в подготовке суперсложной атаки террористов на
Нью- Йорк и Вашингтон, возможно, участвовали стопро центные американцы, выходцы из разведывательных или
диверсионных структур. Но в США подозревают выходцев, отщепенцев. У нас
-
структуру цеlIИКОМ. Сказано: «ФСБ
взрывает Россию».
Книгу написали бежавший за границу подполковник ФСБ А. Литвиненко, в свое время организовавший на теле видении шоу «Как мне поручили убить Бориса Березовско
ГО», И некий историк из США Ю. ФельштинскиЙ. От Лит виненко можно было ожидать разоблачения некоторых секретов и тайных операций. А они с историком раскрыли чуть ли не все криминальные загадки последнего десятиле
тия, чуть ли не все резонансные убийства и взрывы! ФСБ, по их утверждению, причастна к убийству Листьева и Ста ровойтовой, развязыванию двух чеченских войн, созданию
криминальных группировок и банд киллеров, взрыву на Котляковском кладбище ... И так далее по списку. Повест вование пересыпано кличками агентов, номерами уголов
ных дел и воинских частей, фамилиями сыщиков, следо вателей. Получается правдоподобно. И все же, по словам
авторов, это лишь «фон, на котором происходили сентябрь ские,
1999 г.,
взрывы в России». Воистину, фон таков, что на
нем может произойти что угодно.
Наше общество будто проверили на детекторе лжи, а результаты исследований огласить не успели, поскольку внимание отвлекла трагедия в Америке.
СМЫСlI акции под названием «ФСБ взрывает Россию» прояснился сразу. В самом деле, откуда оперу средней руки
или его соавтору, «книжному червю» из США, знать о том, сколько и кому в Кремле платили чеченцы, из-за каких не
поделенных наверху «бабок» началась кавказская война?
202
Это может знать, например, Борис Абрамович Березовский, покровитель Литвиненко. И то в случае, если сам участ
вовал в дележе этих «бабок». Понятно, предрек В. Пути ну отстранение от власти уже через год и теперь старает
ся оправдать репутацию хорошего прогнозиста. Вроде бы и Западу выгодно считать ФСБ монстром. Из спецслужб вышли многие руководители России, следовательно ...
Однако нашему читателю, по большому счету, не важ но, с какой целью написана книга. Положим, авторы отра
батывают заказ. Положим, даже Березовского. Но ведь если
хотя бы пятая часть из написанного соответствует дейст вительности, то наша страна
-
«империя криминально
го зла»!
Не за ФСБ обидно. За державу. Ощущать, что живешь на криминальной помойке, согласитесь, неприятно. Я не уз наю той страны, о которой написали Литвиненко с Фель
штинским. Поэтому позволю себе вклиниться в спор «не зависимых журналистов» со спецслужбами. На правах
«третьей силы». В ряде случаев буду опираться на мне ния своих знакомых, которые раньше занимали заметные
должности в разведке и контрразведке, а ныне работают в охранном бизнесе. Начну с отвлеченного рассуждения. Зловещие и су персложные
операции
приписываются ведомству, кото
рое до недавнего времени постоянно переименовывапи,
обновляли, реформировали, переподчиняли. Уволенные иэ КГБ-ФСБ сотрудники брались за перо и писали разо блачительные мемуары. Что в ведомстве не расформиро вали, то журналисты рассекретили. Однако все потрясе
ния и разоблачения пережило некое таинственное подраз деление, которое завалило трупами Россию и ни разу не прокололось. Такое предположение может прийти в голову
ЛЮдям, верящим во всесилие спецслужб. Это, кстати, еще один миф. В России секретные службы никогда не игра
ли самостоятельной роли. И сейчас не играют. (Коржаков, вроде бы, был влиятельным человеком, но когда Ельцину
203
понадобилось, он просто выставил его за порог вместе со всей командой, и «влияние» на этом кончилось. В период
расцвета чекизма, при Сталине, биографии руководителей спецслужб заканчивались еще печальнее). Слово одному из моих экспертов, пожелавшему остать ся неизвестным:
«В спецслужбах действует жесточайшая бюрократиче ская система обеспечения любой операции. Это только в
фильмах оперативники заказывают наружку по телефону. Как бы не так! Бывало, напишешь десяток планов, кипу бу маг, и только когда их утвердят, придет технарь, пошеве
лится какое-нибудь вспомогательное подразделение. Лит виненко судит о тайных операциях на уровне опера из
захудалого райотдела, где каждый сотрудник сам себе на ружка, агентурист и группа захвата. В реальной операции участвуют десятки, а то и сотни человек, начиная от «ско
рой помощи» И кончая службами оперативного, техниче
ского, юридического и иного обеспечения. А Литвиненко
рассказывал, что к нему подошли и шепнули: надо убить Березовского. Видимо, так же, по его мнению, отдавались приказы взрывать дома
...
Павел Судоплатов провел несколько секретных опера
ций, и все они стали известны. Это при сталинской-то за крытости! В наше время сохранить в тайне операцию, в которой задействованы десятки людей, вовсе невозможно.
Тем более что в расследовании терактов участвуют сотни специалистов из разных ведомств. Известны имена испол нителей взрывов, многие задержаны, дают показания. Из вестно, где изготавливались смеси, как их везли ... А Лит
виненко с компаний все талдычит свое: «Президент объя вил террор собственному народу... » Почему же спецслужбы так болезненно реагируют на обвинения «независимых журналистов»? Нервничают, ук
лоняются от дебатов в прямом эфире? Может, нет дыма без огня? Я вспоминаю разговор с одним нашим разведчи ком, в 60-е годы работавшим на американском континен-
204
те. Мы обсуждали загадки, связанные с убийством Джона Кеннеди. Освальд ли его убил? А если
-
да, то почему ма
териалы дела засекречены? Мой собеседник ответил, что
убил, несС\мненно, Освальд, специалисты в США в этом не сомневаются. Есть железные данные баллистической экс пертизы. Однако Освальд крутился в среде местных ком
мунистов, кубинских эмигрантов и прочей сомнительной
публики. Гласное расследование неизбежно высветило бы контакты спецслужб в этих кругах, агентуру, методы, раз ные неблаговидные, с точки зрения американских налого плательщиков, делишки. Эти данные, вероятно, и хранят
ся под грифом секретности. Есть безобидные легенды. Например, о вечно живом киллере Солонике. Нормальная тема для желтой прес сы. Иное дело
взрывы наших домов, осуществленные
-
или спровоцированные якобы нашими же спецслужбами. Предполагаю, мало кто задумывался, о чем на самом деле идет речь.
Провокации
-
не редкость в большой политике. Без
них ни одна война не обходится. Однако и у провокаций имеются свои законы. Вспомним исторические примеры. Нацисты в Германии подожгли Рейхстаг, австрийцы под
ставили своего эрцгерцога под пулю сербского террори ста, что вызвало Первую мировую войну... Не впечатля
ет, не тот масштаб жертв. Иное дело
-
тираны с их мас
совыми репрессиями, но эти акции проводились все-таки
против врагов или кажущихся врагов. Адский замысел от
править на тот свет сотни сограждан, дабы начать войну и
поднять свой рейтинг, не пришел бы в голову ни Гитлеру, ни Сталину, ни Малюте Скуратову, ни какому-либо дру
гому душегубу. Выходит, некоторые из нас подозревают свою власть не просто в преступлении. А в преступлении, которому нет
исторических аналогов. Провокатора такого масштаба сра зу бы занесли в Книгу рекордов Гиннесса. В детстве он, ве роятно, вешал кошек, а в зрелости совершал вооруженные
205
налеты на родильные дома. Или скитался по психиатриче
ским лечебницам. Сомневаюсь, что такие люди есть среди власть имущих.
Два года назад, когда рухнул в Москве первый дом, из вестный психиатр и литератор Д. Еникеева по моей прось
бе составила психологический портрет организатора для одного издания. Она отметила, в частности, следующие
особенности. Террористы намеревались не просто повли ять на общественное мнение, а стремились уничтожить как
можно больше людей. С этим расчетом они закладывали взрывчатку, определяли время взрыва. Свой, провокатор,
такой цели бы не ставил. Следовательно, действовал чу жой, враг. И против чужих. Действуя так, террористы на меревались посеять среди населения панику, подчеркнуть
бессилие властей. Эти наблюдения, на мой взгляд, помогают понять, по чему даже злодеи не додумывались устраивать провока
ции в своем собственном доме и с такими жертвами. Не
тот получается эффект. Какому политику нужно сеять па нику и расписываться в своем бессилии?
Все-таки что же произошло в Рязани
22 сентября 1999 г.?
ОТ контрразведчиков мы вряд ли узнаем новые подробно сти. Неумная у них получилась акция. Перепугали ночью лю дей, вытащили на улицу инвалидов, сердечников, мамаш с грудными младенцами. Не признаются, какой стратег такое
придумал. За деталями обратимся к самому «обстоятельно му» источнику -
книге всезнающего Литвиненко. Соответ
ствующий пассаж по моей просьбе прокомментировал экс перт, специализирующийся на борьбе с бомбовым террориз
мом, автор ряда книг. Что было в мешках: сахар, гексоген или сахар, присыпанный гексогеном? Он пояснил:
«Обрати внимание на слова: «Пробный подрыв смеси не вызвал детонации». Эту фразу авторы произнесли ско роговоркой, запрятали ее по глубже в текст. Зато много значительно рассуждают о том, что некий экспресс-анализ содержимого мешков выявил «пары взрывчатого вещест-
206
ва типа гексоген». Подобный фон может дать что угодно. Скажем, вещество, оставшееся на руках эксперта, или даже
сам прибор. Соскребите побелку со стены своего кабинета и покажите серьезному специалисту. Он скажет: «Есть при знаки, свидетельствующие о наличии таких-то элементов».
И все. Точный состав смеси возможно определить только
в лаборатории. Сейчас операцию в Рязани легко критиковать. Но ведь после того, как взрывами снесло два дома в Москве, психоз
был и в спецслужбах. Кому-то вполне могла прийти в голо
ву идея
-
провести учения, максимально приближенные к
боевым. Заносили-то мешки в дом фактически демонстра тивно, и номера на машине залепили тоже демонстратив
но ... Не знаю, что у них не сработало. Но я не нахожу осо
бых противоречий с официальной версией». Вероятно, вот самое простое объяснение случивше муся. Кто-то в ФеБ придумал провести операцию, наце
ленную на повышение бдительности милиции и населе ния. Жильцы оказались начеку. Милиционеры не упусти
ли случая отличиться и раструбили о пресечении опасного теракта. (Американцы иначе разве действуют? Громоглас но задерживают десятки «террористов», а потом тихо их
отпускают). Затем журналисты начали «нез~\Висимое рас следование». Почуяв политический заказ, контрразведчики
стали бороться с ними своими ме:годами. История обрас тала все .новыми сюжетами. В результате к скромной главке «Как ФСБ минировала дом в Рязани» с вовсе затерявшей
ся фразой «подрыв смеси не вызвал детонации» добави лись большие героические главы типа: «Как мы вели жур налистское расследование», «Как мы разоблачили агентов чекистов», «Как мы подвергаемся репрессиям со стороны
ФСБ» и другие. У общественности складывается впечатле ние, что спецслужба юлит и что-то недоговаривает, а жур налисты и правозащитники мужественно ведут свое рас
следование. Все при деле.
207
Литвиненко знает, в чем обвинять бывших коллег. Ведь
это он, когда служил в ФСБ в управлении по разработке преступных организаций, попался под видеозапись на рэ
кете, пытках. Затем последовали спектакль на телевидении
на тему «Как мне предлагали убить Березовского», тюрь ма, освобождение под подписку о невы езде, бегство за гра ницу, надерганная из газетных вырезок книга «ФСБ взры вает Россию».
С «чекизацией» России сегодня борются, с одной сторо
ны, изгнанные из органов представители мордобойно-пы
точного правосудия и, с другой, криминальные бизнесмены, создавшие в своих компаниях мини-КГБ, использующие в
бизнесе шантаж, подставы проституток, сбор компромата и прочие «шалости», которые спецслужбы, между прочим, применяют в борьбе только с явным врагом. Профессор Мориарти пишет историю Англии ... Занят
ное получилось бы чтиво. Англичане испугались бы своей страны не меньше нашего. Продолжения нам ждать неДОЛ
го. Как сказал один известный российский политик: «Бе
резовский умный человек. Пусть копает. Авось что-нибудь накопает».
Оправдание самой ФСБ Согласен с Кредовым: возможно, Березовский в деле
взрыва домов в России будет «копать» дальше и дальше.
Судя по сообщению «Новой газеты», он своим шантажом уже добился нужных результатов:
«Новость, которая еще год назад была бы сенсацией, се
годня прошла почти незамеченной. Генеральная прокуратура рф как бы между прочим сообщила, что расследование уго ловного дела «Аэрофлота» завершеНQ. Тщетно было искать среди обвиняемых имя человека, которого и при Скуратове,
208
и при Чубайсе, и при Устинове называли главным фигуран том,
-
Бориса Березовского. Его ни в чем не винят, не ждут
его свидетельства»60.
То есть хотя генпрокурор и пудрит публике мозги о своем желании якобы арестовать Березовского, но против Абрамыча в Генпрокуратуре срочно прекратили уголов ное дело о воровстве
500
млн. долларов, а аппетит прихо
дит во время еды. Госдума же, как всегда, прикинется «не
местной» и дело о взрывах домов будет упорно предавать
забвению. Но вызывает удивление утверждение Кредова, что
шантаж Березовского «проверил наше общество на детек торе лжи». При чем тут общество и при чем тут ложь? На ших политиков и журналистов в очередной раз провери
ли на детекторе подлости. Трусливые, а также подлые, но умные промолчали, и только подлые дураки полезли ог
лашать «доводы» того, что дома взрывала все же не ФеБ,
а чеченцы. УбоЙным в апломбе своей глупости был Леон тьев в «Однако», ехидно спросивший
11
сентября тех, кто
не верит, что дома в Москве взорвали чеченцы: «Что, и не
боскребы в Нью-Йорке тоже взорвал Путин?!» Такой довод, конечно, должен был убедить всех. Всех идиотов. Для ос
тальных был срочно снят фильм «Лубянка» И, как видим, написали свои статьи кредовы, которым, оказывается, «за
державу обидно» (такой у Кредова тонкий юмор'. Кредов начинает собственное опровержение с мнения «эксперта С Лубянки». И «эксперт», сам того не понимая, под
тверждает, что да, дома действительно взорвала ФеБ. Пояс ню. «Эксперт» утверждает, что ФСБ настолько забюрокраче
на, что, если не «напишешь десяток планов, кипу бумаг» и не утвердишь их у самого высокого начальства, никто в ФеБ
не пошевелится, даже «вспомогательное подразделение». Тогда почему же ни в
1999
г., ни в последовавших ТВ
передачах никто из ФСБ не предъявил ни клочка бумаги
об «учениях в Рязани»?
20
марта
209
2000
г., через полгода по-
сле этих «учений», как мы помним, в программе «Незави симое расследование» генералов ФСБ шесть раз просили даже не то что показать план «учений В Рязани», а хотя
бы устно сказать всего лишь о том, кто дал приказ об их проведении. Они ничего не смогли ответить. И мычат до сих пор"".
Затем, не надо делать вид не знающих, что бюрокра
ту не бумажка важна, а безнаказанность. Если он верит в
свою безнаказанность, а ему сулят благоволение начальст ва или взятку, ТО он пойдет на любую подлость. «Экспер
ту», чтобы защитить свою контору, следовало бы не о бю
рократизме работников ФСБ говорить, а об их чести и пре данности Родине. Но работники ФСБ таких слов не знают за ненадобностью. Интересны ссылки на Судоплатова о том, что его опе
рации, дескать, стали известны. Когда?! Палач Троцкого
Рамон Меркадер
даже похоронен был под чужой фами
-
лией, а о таких операциях, как отравления, стало известно
только от самого Судоплатова, и только в 90-х годах. Теперь по поводу того, что именно стало известно на роду России о взрывах домов гексогеном. Напомню, что
все «известное» ФСБ показала в упомянутом фильме «Лу
бянка» по ОРТ
25
сентября
2001
г.
Кредов пишет: «Известны имена исполнителей взрЫ808,
многие задержаны, дают показания». А согласно этому фильму не задержан ни один! Два ка ких-то имени в фильме названы, но не дано ни малейших доказательств того, что это реальные люди и что эти люди имеют хоть какое-то отношение к взрывам: нет ни отпечат
ков пальцев, ни вещдоков, ни следов гексогена или взрыв чатки в тех помещениях и складах, которые они снимали
в Москве, не найдены там детали взрывателей, нет ни по
казаний свидетелей
-
нет ничего, кроме болтовни -чинов
* в «Совершенно секретно»
(N~
6/2002, с. 10)
было помещено на эту
тему некое художественное произведение, которое тут же высмеял даже
коржаковский
«Stringer».
210
ФСБ о том, что им «по агентурным данным» известно, что это именно те люди. Смешно, но единственный свидетель, которого можно за такового считать, поскольку он дол
жен был видеть террористов перед взрывом, показан из
далека, и слов его в фильме нет. Зато много болтает сви детель-чеченец, сидящий в тюрьме, о том, что якобы он
видел смерть одного чеченского боевика при их отступле нии. И все. А уж за кадром соловьи из ФСБ распинаются,
что это был убит «тот самый террорист». А «тот самый террорист» (только не смейтесь) «опо знаю> «специалистами Феь» при сравнении запечатленных
на фото одного глаза и части бороды какого-то боевика в групповом их портрете, причем сравнивался тот портрет
с фотороботом (то есть рисунком по расспросам свидете лей) бритого человека. Смешно, но фоторобот этого чело века был как две капли воды похож на ведущего в этом
фильме, но его ни в чем не обвиняли. Оцените «специалистов ФСБ». Они по десяткам ты
сяч фотографий не могли определить, что президент Рос-· сии Ельцин умер в
1996 г.
и вместо него какие-то куклово
ды у власти показывают публике двойников. Напомню, что защита государственной власти от ее незаконного захва
та, в том числе и от захвата двойниками, это обязанность
ФСБ. А тут они по фотороботу И половине лица опознали террориста!!! Ну, молодцы! Однако дело в том, что, соглас но законам портретной идентификации, принятым в кри
миналистике, два лица даже на фотографиях (о рисунках и речи нет) считаются идентичными' только тогда, когда у них совпадают абсолютно все детали. Но в данном случае
половины (а с учетом бороды
-
двух третей) деталей лица
на фото просто не видно, и сравнивается эта часть лица не с другим фото, а с рисунком «по памяти». И это главное доказательство того, что дома взрывали чеченцы?!
Заметьте, что это «доказаJ:ельство» добыто за
2
года
«расследования». Конечно, еще раз напомню, что в ФеБ нынче работают, возможно, не самые лучшие представи-
211
тели нашего народа, но все же и для таких людей найден Hыx «доказательств» все-таки маловато, если принять за
версию, что ФСБ здесь ни при чем и что оно действитель но кого-то ПО этому делу искало.
Далее Кредов пишет: «Известно, где изготавливались смеси, как их везли ... )) Исходя из фильма «Лубянка»), о про исхождении взрывчатки обществу по-прежнему неизвест но ничего, а о том, «как смеси везли)), в фильме снят ху дожественный эпизод с артистами. Это в криминалисти
ке новое
-
снять художественный фильм и на его основе
обвинить конкретных людей. Сами понимаете, что на та кое можно пойти только при полном отсутствии каких-
либо доказательств.
.
Теперь по поводу того, что Кредову «известно, где изго тавливались смеси)). Не надо объяснять, что это вопрос ог ромной важности: если не выяснить источники происхо ждения взрывчатки и ее остатки в запасах у террористов,
то тогда следует ожидать новых взрывов. То, что показа
но в самом отчете ФСБ в указанном фильме «Лубянка», на этот вопрос ответа не дает.
Во-первых. Как сообщается в фильме, согласно анали зу взрывчатой смеси, обнаруженной жильцами в одном из домов Москвы, который ФСБ не сумела взорвать и списать на чеченцев, взрывчатая смесь состояла из аммиачной се литры, алюминиевой пудры, гексогена и сахара. Для тех,
кому это интересно, немного подробностей. Аммиачная селитра
-
это удобрение, которое свобод
но продается везде и не является веществом, подлежащим
строгому учету. Если по этой селитре детонатор нанесет
очень быстрый удар (со скоростью
3000-5000
м/с), то се
литра почти мгновенно разложится на газы с выделени
ем тепла
-
про изойдет взрыв. То есть аммиачная селит
ра сама по се.бе является взрывчаткой, которую, правда, не про~то подорвать. Еще один нюанс: селитра
-
это силь
ный окислитель и взрывать одну селитру неэкономично
-
бесполезно расходуется ее кислород. Чтобы усвоить кисло-
212
род селитры. в нее можно добавить бензин или дизтопли во. или кремний молотого ферросилиция. но оптимальным является порошок алюминия
-
«алюминиевая пудра». По
следняя. в свою очередь. является очень распространен
ным наполнителем краски «серебрянка» и тоже продается совершенно свободно. Аммиачная селитра называется у химиков аммония нитратом. поэтому ее смесь с алюминием названа по пер
вым частям слов
-
аммоналом. Аммонал можно от безвы
ходности при менять и в военном деле, но по сравнению с
другими взрывчатыми веществами он слаб. Зато для взры вов при горных работах он подходит прекрасно, посколь
ку ЭТОТ порошок плотно заполняет шпуры. безопасен в об ращении и дает мало ядовитых газов. Правда, то, что он
безопасен, предопределяет и то, что его трудно подорвать. Поэтому в аммонал вводят чувствительную к детонации
взрывчатку, в нашем случае
1936
-
гексоген. (А вот в МСЭ за
г. дан другой рецепт: «Аммонал
-
взрывчатое веще
ство, состоящее из смеси аммиачной селитры
(70-95
час
тей), nорош"а алюминия (2-20 частей) и нитРQтолуола (до 7 частей)>». То есть дома в Москве были взорваны взрыв чатой смесью не с военных складов, а смесью, применяе мой в горном деле.
Во-вторых. В этой смеси веществом, подлежащим са мой строгой отчетности, является гексоген, и вряд ли лю
бой кладовщик рискнет его украсть, а производитель гек
согена продать его какому-либо частному лицу. Посколь ку гексоген для других целей не используется, то такая
«коммерция»
-
это прямое соучастие в убийстве и терак
тах. Далее. Легче всего списать не гексоген, а уже готовую
взрывчатку, идущую на горные работы, и после этого ук расть ее с рудника. Но тут все зависит от размеров руд ника, поскольку взрывчатки во взрывах домов использова
но несколько тонн. На маленьких рудниках такое списание
сразу бросится в глаза, поскольку расход списанной взрыв
чатки не будет соответствовать объему пробуренных шпу213
ров, куда взрывчатка закладывается. Поэтому легче всего
украсть аммонал со складов больших рудоулравлений, и я бы после первого же взрыва бросился проверять круп
ные рудоуправления в Курской области, на Урале, в Си бири. А в фильме ФСБ повело нас поближе к Чечне, на Кавказ, в российской части которого нет никакой крупной
рудодобычи, и сообщило, что «компоненты дьявольской сме си» были похищены именно оттуда с некоего неизвестно го предприятия.
В-третьих. Хорошо, пусть так, но тогда зачем скрывать,
откуда именно похищен аммонал? Ведь если дома взрыва ли чеченцы, то они адрес этого предприятия хорошо знают.
От кого секрет? Ответ: только от работников этого пред приятия, ведь если сообщить, что аммонал был украден на каком-то Тебердинском щебеночном карьере, то работ ники его возмутятся и потребуют доказательств. А где их ФСБ возьмет? В-четвертых. То же и с предприятием, на котором «го
товилась дьявольская смесь». В фильме мельком было по казано «оборудование», на котором готовилась «дьявольская смесь», как я понял, -
бункер для фасовки сахара в меш
ки. А он тут при чем? Если террористы не получали аммо нал в готовом виде, а готовили его сами из селитры и алю
миниевой пудры, то им нужен был не бункер для фасов ки (они и лопатой бы мешки загрузили), а оборудование для тщательного помола селитры и тщательного смешива
ния ее с пудрой, то есть мельницы и смесители. Но этого
оборудования ФСБ в фильме не показала, что и немудре но
-
откуда ему взяться на сахарном заводе? Не названо
и само предприятие по тем же причинам, по которым не
назван и рудник.
Поэтому Кредову не стоило писать: «Известно, где из готавливались смеси». Это неправда. Нужно писать: «Каж
дому безмозглому после фильма «Лубянка» стало извест но, где изготавливались взрывчатые смеси, но от людей с мозгами ФСБ это до сих пор скрывает».
214
Теперь по поводу того, что ФСБ якобы не говорит на
роду правды потому, что оберегает своих агентов. Замечу, что этот довод стал занимать не только в ФСБ, но и в спец
службах всех стран все больше места по мере того, как спец службы стали комплектоваться все более глупыми, ленивы ми и неспособными сотрудниками. «Сохранением агентов»
бездельники мотивируют свою неспособность найти дока зательсtва по делу. Дескать, сами сотрудники все знают, но
сказать не могут, чтобы не выдавать своих штирлицев, так что суд должен осудить невиновных только по их навету.
Еще раз вернемся к агентам. В телепередаче «Однако», но уже не Леонтьев, а ка
кой-то бородатый «аналитик» доказывал, что США долж
ны бомбить Афганистан, не утруждая себя доказательст вом его вины, поскольку, раскрыв людям эти доказатель
ства, они раскроют ценных агентов цру в окружении бен
Ладена. При этом бородатый сослался на брата по разу му
-
президента Буша, который этот идиотизм, как я уже
писал, вещал на весь мир.
Во-первых, ни Буш, ни комментатор «Однако», у ко
торого вся мудрость ушла в бороду, не обращают внима ния на то обстоятельство, что при таком подходе руково
дителей государства к делу спецслужбам нет нужды во обще работать: нужно просто с утра самому состряпать десяток донесений «Алекс
-
Юстасу», показать шефу
-
и гуляй смело.
Во-вторых, если возле бен Ладена были агенты ЦРУ, а возле тех, кто взрывал дома в России,
-
агенты ФСБ, но
они не предупредили об этих терактах (скрыли их от сво их шефов), то эти агенты являются пособниками террори стов и их нужно судить вместе с террористами и по тем же
статьям (ст.
34 УК РФ). Так зачем
их беречь? Чтобы они об
очередном теракте снова не предупредили? Заметьте, что за всю свою историю ФСБ вместе со все ми своими агентами умудрилась не предотвратить ни од
ного теракта или покушения. Профессионалы, однако!
215
Полюбуемся на пафос Кредова: «Адский замысел отпра вить на тот свет сотни своих сограждан, дабы начать вой
ну и поднять свой рейтинг, не пришел бы в голову нц Гитле
ру, ни Сталину, ни Малюте Скуратову, ни какому-либо дру
гому душегубу». Во-первых, Гитлер, для того чтобы иметь повод к войне с Польшей, сделал именно это
-
разгромил
немецкую радиостанцию на территории Германии в горо
де Глейвице, убив при этом немецких граждан. Во-вторых, Ельцин нанял подонков в октябре
1993
г., чтобы они уби
ли, по некоторым данным, свыше полутора тысяч граждан
России, пытавшихся отстоять Конституцию России. В де
кабре
1995
г. он ввел в Грозный слабые подразделения рос
сийский войск и там их бросил на растерзание чеченцев. С этой провокации и началась эскалация чеченской вой ны. Чья бы корова мычала по поводу душегубов, а уж ель цинская пусть бы помалкивала.
Дебильные рассуждения «психиатра и литератора» я комментировать не буду (что с бедной женщины взять), рассмотрим лучше рассуждения эксперта «бомбового тер
роризма» и «автора ряда Книг». Но сначала пару слов О Фельштинском и Литвиненко.
К их чести следует сказать, что они вообще могли не упо минать о пробном подрыве смеси в Рязани, но они честно об этом упомянули, хотя этот факт и не в их пользу. «Экс
перт бомбового терроризмФ> радостно на это намекает. Тут следует сказать, что бомбой является весь мешок со всем своим содержимым, а не часть его, поэтому сделан
Haя проба на взрыв части содержимого мешка результата могла не дать, а взрывать весь мешок так, как его подгото вили к взрыву террористы, эксперт не мог
-
уничтожался
«вещдок». Дело в том, что аммонал на ощупь сильно от
личается от крупинок сахара, и если бы его просто насы
пали в мешки из-под сахара, то это могло бы быть обна ружено даже случайно
-
кто-либо оперся на мешок и по
чувствовал, что под рукой не сахар. И аммонал в мешках замаскировали сахаром.
216
Думаю, что сделали это так. Взяли узкий мешок или сузили по ширине мешок от .сахара, поставили «на попа» и
насыпали в него доверху
30-40
кг аммонала в смеси с гек
согеном, далее, не завязывая егр, накрыли сверху пустым
мешком из-под сахара, натянули последний и перевернули
оба мешка, а затем в кольцевой зазор между двумя меш ками засыпали сахар доверху, затем вытянули внутрен
ний мешок, в котором находился аммонал. Теперь в меш ке из-под сахара с внутренней стороны мешка слоем
3-5
см находился сахар, а сердцевина мешка была из аммонала. Вспомним, что увидели свидетели в Рязани: «Верхний ме
шок подрезан и виднеется какое-то электронное устройство: провода, обмотанные изолентой, часы». То есть террористы разрезали мешок и засунули сам детонатор в глубь меш ка
-
в аммонал с гексогеном.
Рязанский взрывотехник, боясь сильно изменить «вещ
док», пробу взял сверху, а в ней был в основном сахар.
При попытке подрыва этой пробы сахар погасил детона ционную волну и имевшийся в пробе аммонал не взорвал
cя. Так и должно было быть
-
пробу надо было брать из
того места, куда террористы заложили детонатор
Tpa
-
из цен
мешка.
По этой причине солдат, укравший «сахар» на складе, отсыпав его в прорезь из наружной части мешка, не заме
тил в нем ничего необычного, не заметили и его товари щи, севшие пить чай с этим «сахаром»,
-
порошок аммо
нала не был заметен среди крупинок сахара. И аммиачная селитра дала о себе знать только на вкус ... Теперь по поводу высказывания «эксперта по бомбово му терроризму»: «Соскребите побелку со стены своего каби нета и покажите серьезному специалисту. Он скажет: «Есть
признаки, свидетельствующие о наличии таких-то элемен тов». И все». А зачем для этого нужен именно «серьезный
специалист»»? Что
-
любой эту банальность не скажет?
А что делать, если этот «серьезный специалист»» уви Дит, что в сахаре, где не должно быть ничего, кроме белых
217
блестящих крупинок сахара, видны желтые макаронины? Это что
-
нормально? «Бомбовый эксперт», пожелавший
остаться анонимом, глубокомысленно заключает: « Точный
состав смеси возможно определить только в лаборатории». Но разве в Рязани экспертам дали определить ~~точный
состав», чтобы упрекать их в том, что они этого не сдела ли? И затем, а при помощи чего в лаборатории определя ют «то'mый состав»? Поясню: при помощи приборов-ана лизаторов. А чем определял пары гексогена взрывотехник
в Рязани? Правильно, прибором-анализатором! Так о чем,
словами Кредова, «талдычит» этот «бомбовый эксперт»? ФСБ уверяет, что на приборе в Рязани могли остаться
следы какого-то мифического гексогена от прошлых иссле дований. Может быть, но дело в том, что перед определе нием величин шкала любого прибора выставляется на ноль
либо замечается ее начальное положение, и любой прибор фактически определяет не абсолютную величину того, что замеряет, а превышение содержания искомого элемента над
собственным фоном. И если прибор у мешков показал пары гексогена, то, значит, гексогена в мешках с сахаром было
значительно больше, чем на самом приборе, Т.е. гексоген в сахаре был. Но откуда, если по версии ФСБ этот «сахар» ку
пили на базаре, а не взяли со склада боеприпасов? Кроме этого, определять гексоген прибором не было
необходимости. Десятки свидетелей видели, что в этих мешках в сахаре находилось «вещество желтого цвета в
гранулах, напоминавших вермишель. Именно так выглядит гексоген». Простите, а что, кроме гексогена, могло находить ся в мешках с сахаром после того, как этими мешками уже
взорвали четыре дома? Лапша? Что тут на анализ отдавать,
да еще и таким «экспертам», как этот «специалист ПО бом
бовому терроризму»? И так все ясно. Совершенно очевидно, что Кредов написал статью по заданию ФСБ и под ее руководством, а все эти «анони мы»
-
лучшие умы этой «конторы», «аналитики». И эти
«аналитики» двух мыслей в голове не могут удержать. В се-
218
редине статьи они утверждали, что без разрешения началь ства в ФСБ никто и шагу ступить не может, а в конце ста
тьи, по их мнению, выраженному «экспертом по бомбовому
терроризму»: «Кому-то вполне могла прийти в голову идея провести учения, максимально приближенные к боевым». То есть какой-то опер ФСБ тайно от всех провел эти учения,
а теперь ФСБ не может найти, кто бы это мог быть. Короче, чем больше ФСБ через своих шестерок в прес се пытается оправдаться, тем больше уверенности, что взрывы домов
-
это дело рук ФСБ.
Смотрите хронологию (войны с Чечней еще нет):
09.09.99 -
взрыв жилого дома в Москве,
13.09.99 -
взрыв
еще одного дома в Москве, жители одного из домов обна руживают в подвале аммонал, Лужков и его менты звере ют, тогда
16.09.99
взрыв дома в Волгодонске,
дотвращается взрыв в Рязани и
23.09.99
22.09.99
пре
Путин дает коман
ду бомбить Грозный. Вот тут, казалось бы, пришла очередь озвереть чеченцам, тем более что ни одного ФСБ не пойма ла и их склады не вскрыла. Но!
24.09.99
в подготовке терак
та в Рязани разоблачаются не чеченцы, а ФСБ, и взрывы сразу же прекращаются по всей России! Так при чем тут чеченцы?!
А вот глухо молчащая Госдума России в этом деле, без условно, «при чем»!
Воняет ФСБ и англосаксами в понедельник,
28
октября
2002
г., сняли с электронной
почты сообщение, посланное 25-го: «ШТАБ ОПЕРАЦИИ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ ЗАЛОЖНИ
КОВ ОБРАЩАЕТСЯ КО ВСЕМ ГРАЖДАНАМ! Просим сооб
щить на адрес электронной почты ФСБ России информацию об удерживаемых террористами заложниках (фамилия, имя, отчество, год рождения, место рождения и nроживания, на личие телефонов мобильной связи и их номера), а также воз можно uмеющиеся сведения в отношении террористов, их nо-
219
собников, используемых ими способах связи с внешним миром.
Благодарим за содействие!
[email protected].
Должен сообщить ФСБ, что никаких полезных для рас следования сведений «Дуэль» не имеет. Причина понятна:
все террористы, поддерживаемые США (и чеченцы в их числе), пользуются услугами только СМИ, находящихся
под контролем США или еврейского лобби данной стра ны, а «Дуэль» В это число не входит. А о том, что «Дуэль» думает по этому поводу, должен сказать, что думать мож
но только тогда, когда известны факты для размышлений,
а мы получаем от власти больше лжи, нежели правды. И услышим ли мы когда~либо правду по тем позици ям, которые вызывают вопросы? А таких вопросов очень много.
Давайте рассчитаем потребность в силах для захвата
такого здания, как на Дубровке, на одни сутки. На первом этаже, самом опасном по проникновению'противника, не
обходимо минимум по одному парному посту на одну сто
рону концертного зала. При трех сменах (одна на посту,
вторая бодрствует, третья отдыхает) террористам требует ся
24
бойца. Второй этаж необходимо обеспечить хотя бы
наблюдателями, лучше по двое, но поставим по одному
это еще ле
1-
12
бойцов. На крыше хотя бы один
еще
в две смены
3. -
В зале
-
- 3,
-
в подва~
смертниц по две на одну сторону
минимум
Патруль, который бы обходил
8.
все здание, поскольку среди трофеев спецназа не было ра
- 3 в три сме - 3 человека. Итого 62 чело
диопередатчиков для тактической связи,
ны
- 9
человек. Управление
века, и это только на одни сутки, поскольку через сутки
бойцы уже будут спать на постах даже в такой стрессо вой обстановке. По первой программе ТВ при рассказе спецназа, как
они провели штурм, был показан максимум трупов боеви ков, некоторые, по-моему, были отсняты по нескольку раз
в разных ракурсах. Их было
23, из
них до
9 женщин.
Плюс
о трех ФСБ сначала отчиталась как о взятых живыми. Воз-
220
никает вопрос: либо остальные боевики сбежали, либо их и не было, то есть террористы, чтобы зап)'тать власти, сооб щили, что их
50,
и ФеБ для медалей приписала себе лиш
них. Но это вопрос принципиальный виков было
75
-
даже если бы бое
человек, то к исходу третьих суток они все
должны были шататься от усталости, но если их было все
го
25, то
они, по идее, уже и без газа были не бойцы.
Я с одобрением относился к этому затягиванию време ни руководителями операции по освобождению заложни ков, полагая, что они террористов специально выматыва
ют. Во вторую ночь мне пришло в голову, что в «собачью вахту»
-
в период с
хочется спать,
-
4
до
6 часов
утра, когда очень сильно
неплохо было бы через вентсистемы при
точки подпустить какого-либо наркотического газа, что бы сон был покрепче. Но вот то, что произошло дальше, мне непонятно.
На показанных кадрах нет боевиков, погибших в бою. Их тела разложены картинно (ведь трупы женщин точно снимали с кресел, чтобы вынести заложников из рядов, а
затем посадили, выставив на обозрение взрывчатку). Возле трупа Бараева поставили бутылку, вроде он отстреливался
и пил одновременно, а затем аккуратно поставил бутылку и помер. Вокруг трупов боевиков нет ни малейших следов боя: ни стреляных гильз, ни побитых пулями и осколка ми стен и мебели. Утверждают, что два спецназовца были
ранены, но если ранят в бою, то обычно не скрывают, чем боец ранен и куда: допустим, пулей в руку или осколком в лицо. Но о раненых спецназовцах молчат, наконец один из рассказывавших о штурме проговорился, что один из
спецназовцев был ранен чуть ли не осколком стекла, когда разбивал окна для проветривания помещений.
Отсутствие
потерь у спецназа и
художественное
оформление места события вызывает подозрение в под линности рассказанной версии штурма, что само по себе,
может быть, и хорошо
-
незачем террористам знать, как
это делается. Но смущает другое.
221
Судя по всему, в концертный зал подали убийственное количество газа, я даже удивлен тем, как это было сделано,
поскольку не понимаю, как технически из баллонов можно
было стравить газ так быстро и в таком большом количест ве, чтобы он мгновенно парализовал смертниц (если, конеч
но, у них действительно была взрывчатка) в таком огромном зале. В целом это убийственное применение газа правильно: спецназовец служит государству и его жизнь, безусловно, дороже жизни сотни обывателей. Но вот что странно. Если бы я командовал даже не спецназом, а просто пе
хотой второго года службы, то при штурме и я бы прика зал бить смертниц в голову и немедленно, как только их увидишь,
-
не ровен час очнутся. Но я даже пехоте при
казал бы брать живьем беспомощных боевиков без взрыв чатки. Дело не в жалости
убить их можно было бы ко
-
гда-нибудь потом, раз уж они собирались в ад. Живыми берут не из жалости к противнику, а из жалости к сво им
-
если противник знает, что его в плен не возьмут, то
он не сдастся и перед тем, как будет убит, он унесет с со
бой дополнительно еще и несколько наших бойцов. Это понятно любому военному. Теперь в следующем теракте боевики немедленно уничтожат заложников
-
к чему пе
реговоры, если их самих все равно убьют? Убив в «Норд Осте» этих террористов, спецназ, по сути, убил огромное количество будущих заложников и своих товарищей. (Эта высказанная мною в
2002
году истина подтвердил ась все
го через два года в Беслане.) Второе. Как только боевики захватили зал на Дубров ке, важнейшим стал вопрос, как они проникли В Москву, кто их провел, кто им помог? Если не вскрыть эти связи,
то теракт повторится вновь. Для этого тоже важно было взять как можно больше боевиков живьем. А вот это по нятно уже не только каждому патрульному милиционеру,
но и начинающему дружиннику.
Про спецназовцев ходят слухи, что они голыми рука
ми быка убивают. Почему же они, имея огромный числен-
222
ный перевес, не скрrтили хотя бы одну последнюю 16-лет нюю смертницу, почему подошли и в упор выстрелили в
висок каждой? Почему точно так же поступили со всеми
беспомощными боевиками? В любом бою на одного уби того приходится трое-четверо раненых. Даже если между
спецназом и террористами был бой, то почему не взяты
живьем тяжелораненые? Почему абсолютно всех добили? Почему???
Все это очень сильно напоминает убийство свидетелей.
Собственно, штурма не было. Все были убиты (выведены из строя) газом. Спецназ сделал по свидетелям контроль
ные выстрелы. А потом, пока спецназ после этого убийства инсценировал штурм и раскладывал в коридорах застре
ленных боевиков, заложники, находясь в отравленной ат
мосфере, все умирали и умирали ...
Теперь вопрос: чему были свидетелями террористы, в связи с чем их требовалось всех убить? Думаю, что мно
гие обратили внимание, что среди террористов без масок были только те, кого и так знают. А остальные были в мас ках. А зачем смертнику маска? Наоборот, ему нужно, что бы его лицо видел не только Аллах. Следовательно, те, кто
захватил «Норд-Ост», не были смертниками, они не соби рались умирать! В их цели не входило погибнуть под об
ломками концертного зала, и, собственно, они не собира лись убивать заложников! Разве Басаев в Буденновске имел целью убить заложников? Нет, он совершил героический
рейд по территории России и после него убыл. И эти при шли совершить такой же героический рейд на Москву и уехать.
Думаю, что террористов обманули. Их уверили, что они повторят подвиг Басаева, а затем их вернут в Чечню.
Но сказали, что это будет операция с вероятностью в
90%,
а если она не получится, то смертницы обязаны будут взо рвать себя и заложников. А когда их доставили в зал и они его захватили, то им сообщили, что как раз получаются эти
10%
и надо себя взорвать вместе с заложниками. И терро-
223
ристы почувствовали себя обманутыми
-
им умирать не
хотещ>сь. Вспомните, кого вызывали к себе эти правовер ные мусульмане. Мулл, чтобы помолиться перед смертью?
Нет, им почему-то потребовались Примаков и Явлинский. Они отчаянно пытались с помощью, как им казалось, близ
ких ИМ политиков надавить на того, кто их обманул. А тем,
по чьему приказу их в Москву доставляли, они были не нужны
-
им нужен был грандиозный теракт, сравнимый
с американским
11
сентября, с тысячей трупов. А эти жал
кие бараевцы убили всего
5
или
6
человек. Ну что это за
трагедия? Смех один.
И тогда дается приказ, и спецназ травит всех бараев цев газом, а затем убивает выстрелом в упор, ну и попут но убивает еще
150
заложников, чтобы было о ком горе
вать. А бараевцев убивают всех до одного, чтобы они не рассказали ни о первоначально~ договоренности, ни о тех
работниках ФСБ, кто их доставил в Москву. Поэтому героям-спецназовцам надо задать один во
прос: кто им дал приказ убить абсолютно всех? А тому, кто дал этот приказ, задать вопрос: зачем он его дал, и его
ссылки на врожденный идиотизм во внимание не прини мать.
Так что спасшийся обыватель должен благодарить не Путина и ФСБ, а чеченцев за то, что они вопреки шта
бу «по спасению заложников» так и не решились взорвать
концертный зал. Ничего, в следующий раз взорвут обяза тельно. ФСБ лучше подготовит такую акцию.
В октябре
1993
г. бандиты, нанятые Ельциным за день
ги, захватили в заложники Верховный Совет РСФСР и из танковых пушек убивали защитников Конституции, пред варительно лишив их воды, пищи, света. Московский обы
ватель пялился на эти события, крича пастью Ахеджако вой: «Убивайте их, Борис Николаевич, убивайте!». Теперь этот обыватель попал в положение защитников Конститу ции, но по поведению его не видно, что он сделал хоть ка
кие-нибудь выводы: он совершенно не связывает то, что
224
его режут, как барана, с тем, что он сам разрушил безо пасный СССР и сам посадил себе на шею власть, цинич
но его убивающую. Россия
-
родина действенного, настоящего террориз
ма
- терроризма успешного. Повторю, что с 1904-го по 1907 год партия эсэров террором добилась принятия Кон
ституции В России, политических свобод, но, главное, были отменены выкупные платежи за землю, которые платило русское крестьянство, а они достигали в сумме половины
доходов от экспорта. Но тот террор направлялся только
против представителей власти: министров, губернаторов, генералов и Т.Д. ЭТО русский террор. Однако в мире есть и другой тип террора
сонский. Идея этого террора цвет этого террора
-
-
-
англосак
убивать обывателя. Рас
Вторая мировая война, когда англо
американская авиация специализировалась на убийстве немецкого и японского обывателя. Причем и заключения специалистов, и статистика свидетельствовали, что для ис
хода войны от этого террора нет толку, тем не менее этот
террор завершился сбросом атомных бомб на Японию. Это англосаксонский менталитет
-
любовь англосаксов
к убийству. Сравните. Россия заняла огромные террито рии Азии и
500
лет ими владеет, но все народы, населяв
шие эти территории, которые порой были численностью в несколько сот человек, живы и развиваются до сих пор.
А где ныне североамериканские индейцы? Вот и почувст вуйте разницу ...
После Второй мировой войны весь террор стал явст венно принимать англосаксонский вид в тех странах, ко
торые так или иначе оказались под влиянием Запада. По кушений на власть нет, организованно убивается только
обыватель. На власть покушаются только одиночки или свои же спецслужбы (убийство Кеннеди, Рабина) с целью заменить власть, а не с целью вынудить ее на что-то, что
явилось бы целью террористической организации. Англо саксонский террор
-
это террор ради террора: обывателя
225
убивают, чтобы СМИ могли развлечь остального обыва теля. Власть, находящаяся в безопасности, в рамках теле визионного шоу может даже выполнить условия конкрет
ных террористов, к примеру, заплатить им выкуп или вы
пустить их товарищей. Но сама она от такого террора не
страдает и, следовательно, незыблема.
Смотрите, три десятка боевиков захватывают в Моск
ве охраняемый концертный зал. А насколько труднее было захватить Думу, МОСКОDСКУЮ мэрию, Генпрокуратуру, Вер ховный суд и т.д:? Это только кажется, что труднее, а на са мом деле охрана и там и там одинаково труслива. Но ведь не захватывают! И от этого теракта с «Норд-Остом» очень сильно воняет не чеченцами, а англосаксонцами. Не важ
но, что направлял террористов в Москву Басаев. Басаеву
объяснили, куда направить, чтобы долларовый ручеек к чеченцам не иссяк.
Уж больно как-то все складно. Только Индонезия от
казалась присоединяться к американской «борьбе с терро ризмом», пояснив, что у нее нет исламских террористов,
как через несколько недель: получи, Индонезия, взрывы
на Бали! Только Россия вместе с Францией и Китаем на ложила вето на нападение США на Ирак: получи, Россия, «Норд-Ост»! И наконец. Виновны в этом теракте и те депутаты Гос думы, которые дважды не давали расследовать взрывы до
мов сотрудниками ФСБ в Москве и Волгодонске. Если бы
тогда из ФСБ выгнали Патрушева с остальной бестолочью, которая способна только фабриковать дела о терроризме, то в ФСБ уже пришли бы люди талантливые и умеющие
работать, способные не допустить боевиков в Москву, а не «мочить» их вместе с обывателем, да и то только после того, как ничего другого не оставалось.
Это главное
-
в России нет служб безопасности, а есть
трусливые подонки, обжирающие обывателя и ничего ему не дающие.
226
Партизанский отряд «Киллер» За что убили Юшенкова? Раз убил партизанский от ряд «Киллер», то, значит, деньги отряду проплачены, а раз
деньги проплачены, то, значит, было за что. Может, у кого то деньги взял, пообещал, а не сделал. Может, его Березов ский завалил, ведь Юшенков у Березы миллион взял, а са
мого Березу из «Либеральной Россию> выкинул. Для Бе резовского этот миллион
-
чепуха, да и организм он не
жадный, но Береза не любит, когда его «кидают». Юшен ков был в Думе председателем комиссии по расследованию взрывов домов в Москве и Рязани, само расследование он,
само собой, саботировал, как мог, но ведь мог и попробо вать кого-то в ФСБ или правительстве пошантажировать
каким-либо новым фактом. А ФСБ решила, что лучше де
нег дать не Юшенкову, а киллеру. Надежнее будет. Если Юшенков сам себе надел на шею петлю, то какая нам раз ница, в каком магазине он купил веревку? Уверен, что ни Юшенков, ни остальные, уже сыграв шие в ящик с помощью киллеров разрушители СССр, ни еще здравствующие, не понимают, что же они сделали не
так и почему их в их же государстве мочили, мочат и бу
дут мочить. Ведь сам по себе факт разрушения СССР не
должен был к этому привести: разрушили одно государст во, создали другое. То, что они разворовали и разворовы
вают Россию, тоже не основание для убийства паханов. Зю ганов деланно возмущается: ((Бандитская власть». Но ты то, шестерка при этой власти, должен же пони мать, что
если власть бандитская, то убивать могут кого угодно, но
не бандитов. У наших властных бандитов в Думе и прави тельстве все деньги государства, и на эти деньги должны
же они себя защитить, тем более что для своей защиты они ничего не жалеют! Милиции, ФСБ, всяких там ОМОНов и
СОБРов У нас больше, чем в США, хотя там вдвое больше населения. Про СССР и говорить не приходится.
227
Калинин, «президент»
ссср, всю жизнь ходил
в
Кремль на работу пешком с одним телохранителем по од ному и тому же маршруту. Сталин на все интересующие
его стройки Москвы ездил только с Власиком, а когда он с
Ворошиловым и семьями объездил метро, чтобы увидеть, как оно выглядит, 8 ЦК пришли сотни возмущенных пи
сем от увидевших их москвичей: «Как так! Вожди ездят в
толпе в
BaroHe
метро. А вдруг бандит или хулиган? Куда
смотрит ЦК?!» Значит ли это, что на жизнь руководителей
ссср никто не покушался? Пробовали, да так, что нынеш ним киллерам и не снилось. Немцы сконструировали спе циальное суперсовременное тогда оружие. Японцы в нату ральную величину построили копию санатория, в котором
Сталин в Минводах принимал ванны, чтобы тренировать диверсионную группу. Натренировали до 90%-ной вероят
ности убийстваСталина. И что толку? При переходе грани цы диверсантов перестрелял наряд пограничников.
Может, тогда спецслужбы были большими? Напомню,
что в 1941 г. было принято решение о разделении НКВД на собственно НКВД и НКГБ с сокращением штатов. В обо их наркомах (внутренних дел и госбезопасности) на весь ссср оставлялось по
10 тыс. сотрудников. Сейчас
же толь
ко в Москве (возможно, по уже устаревшим данны)) толь ко милиции
120
тысяч.
Если исключить покушение на Ленина, которое было проведено с помощью «любимца партии» Бухарина, за всю историю СССР ни один диверсант, ни один киллер
не убил ни одного руководителя СССР, депутата, хозяйст
венника или военачальника. Все убийства (Сталина, Берия, Жданова, Щербакова, Куйбышева,
ropbKoro
и даже Киро
ва) были либо прямо организованы спецслужбами СССР,
либо спецслужбы убийцам способствовали. Без спецслужб СССР убийца и близко не мог подойти к предполагаемой жертве, как бы слабо она ни охранялась.
Сейчас в Россиянии этих спецслужб гораздо больше. чем в СССР, а их численность и расходы на них на порядки
228
больше. Так в чем же дело? Почему любой в России может заказать через Интернет партизана, заплатить и завалить
кого угодно на выбор, как в охотничьих угодьях Южной
Африки? Слон, само собой, стоит дороже, а какую-нибудь антилопу вам завалят за
10 тысяч уев.
Без каких-либо про
блем со стороны спецслужб. Вспомните, за всю историю Россиянии от партизан от
ряда «Киллер» спаслись единицы, и то случайно. Ни разу
спецслужбы Россиянии даже нечаянно не предотвратили ни одного покушения, ни разу его не предотвратили телохрани
-
тели. Партизаны бьют новорусских бычков, как в тире. Вот и охота на Юшенкова. Киллер завалил жертву и
добил ее. Бросил пистолет и скрылся за углом. Тут из ма шины вылезли оба телохранителя Юшенкова и стали вы
званивать милицию, до отделения которой было Первый мент пришел только через
5
100
м.
минут: дураков нет,
свою голову под пули партизана подставлять. Потом съе
хались остальные менты Москвы полюбоваться на тушку. Вообще складывается впечатление, что сегодня убить КОГО либо в Москве безопаснее, нежели улицу перейти.
Причина нескончаемых убийств про ста
-
полная без
наказанность этой охоты. Служба в партизанском отряде
«Киллер» И доходна, и безопасна. Ведь очевидно, если бы спецслужбы Россиянии спо собны были раскрыть убийства Листьева и Холодова, то не было бы убийств Старовойтовой и Юшенкова. Вся эта бес толочь, которая заполнила здания МВД, КГБ и прокурату
ры СССР, не способна работать. У нее для этого не хвата ет ни ума, ни мужества. И не надо меня убеждать, что они, дескать, помогают киллерам. То, что они продажны, сомне ний не вызывает, но продают один или два счастливчика,
которым партизаны заплатят, а вся система ФСБ и МВД
хочет поймать, да не может
-
ума не хватает!
А теперь задайте себе вопрос, как оказалось, что в те чение нескольких лет в среднем умный, храбрый и могу чий КГБ превратился в бездарную ФСБ? Не все со мною 229
согласятся, но я утверждаю, что умный и толковый работ ник практически никогда не станет подонком
-
у него для
этого нет причин. А подонок всегда очень плохой работ
ник. Давайте я еще раз объясню почему.
Ум и трудолюбие дают возможность быстро осваивать любую работу и добиваться в ней прекрасных результатов. Умный, как правило, не ошибается в себе, знает цену сво
им способностям и, как все, не любит, если его обходят в деньгах, наградах, должностях или званиях. Умные началь
ники такого и не обходят. Но вот начальником стал ду рак и не ценит работника. Тогда, чаще всего, умный гово рит: «Шея есть
-
хомут найдется»
-
и меняет работу. И на
новой работе тоже достигает прекрасных результатов. Ум ный и трудолюбивый Приемотритесь
-
-
он везде умный и трудолюбивый.
таких примеров море. Мой товарищ был
прекрасным металлургом, его посылали на другие заводы
передавать опыт, но еще в СССР он в
40
лет оканчивает
заочно педагогический институт, становится учителем ли тературы, через несколько лет
-
директором школы и де
лает школу лучшей в области. И вот представьте, что умному работнику начальник
предлагает сделать подлость. Случаи бывают очень раз ные, в том числе и такие, когда подчиненный в этой под лости переигрывает тех, кто его заставляет на нее идти, но
в большинстве случаев умный от подлости откажется
-
шея есть, хомут найдется! Он просто уйдет с такой рабо
ты, как ушли в перестройку из КГБ, МВД и прокуратуры все порядочные люди.
Теперь возьмем ленивого дурака. Он своим трудом ни
наград, ни должностей заработать не способен, а хочется.
Вот для него подлость
-
это единственный способ сделать
карьеру, иметь должность и деньги. Поэтому дурак по за казу начальника на подлость, как правило, идет. Его повы шают в должности, но он от этого умнее не становится, то
есть не начинает исполнять свои новые обязанности луч ше, чем прежние. Более того, понимая, что он дурак, пони-
230
мая, что он на должности случайно, понимая, что под ним
есть масса подчиненных, которые на его месте будут ра ботать лучше, понимая, что его начальство таких разыски
вает ему в замену, подонок сделает все, чтобы удалить из своего отдела или управления всех возможных конкурен
тов. То есть вам нужен подонок, вы его назначили началь
ником ФСБ, но вы забыли, что он еще и плохой работник. Теперь он будет делать все, чтобы в ФСБ хороших работ ников не осталось, по крайней мере, на двух-трех долж ностных ступенях вниз, то есть среди тех, с кем он лично
работает. Но нижестоящие дураки, в свою очередь, будут гнать всех умных под собой из тех же соображений, что бы не заменили их. Причем такой начальственный дурак
порою сам себе не способен объяснить, почему он все вре мя цепляется и третирует именно этого подчиненного
-
вот «не нравится» он ему, и все!
Теперь вспомните, как все происходило. Перестрой щики разваливали СССр, а это преступление, карающееся
смертной казнью. Формально перестройщики поступили
правильно: путем кадровых перестановок они до бились, чтобы во главе защищающих СССР структур оказались только подонки. Помните ельцинское: «Теперь у нас есть
свой прокурор!» Свой-то он свой, но не надо же было за бывать, что раз он подонок, то, значит, дурак и очень пло
хой работник. Надо было подумать и понять, что без при нятия специальных мер подонки во главе силовых струк
тур в
2-3
года обеспечат положение, при котором в этих
силовых структурах вообще не останется людей, способ ных сделать мало-мальски сложную работу. И сколько де нег в такие структуры ни вливай, как им штаты ни разду вай, а в Россиянии ленивой и тупой сволочи, желающей на
халяву носить погоны, всегда больше, чем выделяемых си ловым структурам денег и должностей. Силовая структура
-
это всего-навсего инструмент,
это нож. Он может находиться и в руках честного руко
водителя, и в руках подонка, но чтобы он был инструмен231
том, он должен быть острым. КГБ был острым ножом, но в руках подонков КГБ ничего не сделал в защиту СССР.
Вот и надо было сохранять эту ситуацию: подонки во гла ве ФСБ, а за остротой всего ФСБ следить и президенту, и
Думе во все глаза, то есть следить, чтобы ни милиция, ни ФСБ, ни прокуратура в делах защиты власти подонков в России ни в коем случае не халтурили.
Ведь плохой работник совсем ничего не делать не мо жет
-
его выгонят. Он вынужден что-то делать, но когда он
это делает в коллективе умных, то работает по их заданию и под их присмотром, так что в целом он бывает полезен. Но когда он остается один, а работать надо, то он способен толь
ко на халтуру
-
на имитацию настоящей работы.
И вот тут единственный способ спасти организацию и самого халтурщика
-
не давать ему халтурить, быть без
жалостным в наказаниях и действовать по принципу: мож но простить все, но только не это.
В юности я учеником слесаря нарезал в массивной де
тали два десятка глухих отверстий под болт, не помню точ но,
M12
или
M16.
Сломал в глубине одного из отверстий
метчик, и сосед-слесарь мне посоветовал не вынимать об ломок метчика, а при сборке обрезать этот болт и при клеить его. Крепление осуществлялось многими болтами,
и ОТК могло халтуру и не заметить. Мой учитель Герман
Куркутов, услышав об этом, вскипел и выдал «рационализатору»: «Ты,
он и без тебя,
... , учи его, как надо работать, а как не надо ... , научится!» И заставил меня извлечь обло-
мок и дорезать резьбу, а это была очень трудоемкая работа, потребовавшая и изготовления специального инструмента, и нагрева детали. Если халтурщиков «жалеть», то вскоре
даже те, кто мог бы стать неплохим работником, опустятся до подло-тупого состояния и начнут только халтурить.
Президент России и депутаты Госдумы обязаны были жестоким образом преследовать любые попытки силовых структур халтурить в своей деятельности, жесточайше за
нее наказывать, без колебаний сажать за нее в тюрьмы су-
232
дей, прокуроров, работников ФСБ и МВД, включая мини стров. Подонков у нас хоть пруд пруди, и места генпроку
рора или верховного судьи вакантными не будут ни ми
нуту. Надо было нож держать острым, а наши правители в страхе перед этим ножом взяли и сломали его.
Вопрос: а могли ли они сохранить профессионализм российских силовых структур в принципе? Без проблем! Возьмите при мер
-
все вопят о том, как страшна орга
низованная преступность. Однако в фашистской Италии
полиция и карабинеры закрывали rлаза на то" что твори ли фашисты со своими политическими противниками, но одновременно фашисты заставили их и итальянские суды
вычистить Апеннинский полуостров от мафии, и период Муссолини
-
это единственный период в истории Италии,
когда там мафии не было вовсе. А что все эти
15 лет
творила наша бестолочь? ФСБ два
года держит в тюрьме Соколова, а потом его судят закры TыM судом. То, что суд закрытый, явно показывает всем,
что это судейско-эфэсбэшная халтура. А какую опасность представлял для них Соколов, обложенный провокатора
ми ФСБ? ФСБ и суд фабрикуют дело против Губкина. Зю ганов и Юшенков радуются. Снова фабрикуют дело про тив Соколова. В Думе радость. Фабрикуют халтуру против комсомолок. Юшенков в восторге, Зюганов тихо хихикает.
Фабрикуют Губкину во Владивостоке халтуру об убийстве. В Думе аплодисменты. Фабрикуют халтуру против Лимо
нова. В Думе общий восторг
-
молодцы ФСБ и суд! Ведь
ни на грамм не понимали даже того, что россиянские суды
И силовики, замазывая им глаза своей халтурой против, скажем честно, совершенно никому не опасных организа
ций, выращивали, закаляли и снабжали боевым опытом партизанский отряд «Киллер». Сейчас Зюганов вещает, что
убийство Юшенкова политическое. Конечно, политическое, НО назови же и эту политику правильно
вашего самоубийства.
233
-
это политика и
Юшенков, радуясь, что Соколов невинно сидит в тюрь
ме, на самом деле отрезал себе веревку; радуясь издева тельствам ФСБ над Губкиным
-
делал петлю и намыливал
ее; одобряя халтуру ФСБ против комсомолок
-
становил
ся на табурет и совал голову в петлю; аплодируя расправе ФСБ над Лимоновым
-
оттолкнул табурет. И что с того,
что он не понимал, что делает
...
Вора делает вором случай, учит народная мудрость. Но
если в Россиянии у власти бестолочь, почему же киллерам не заработать? При этом и власть в Россиянии принадле жит не Путину, не Думе, а тому, у кого есть деньги и реши
мость нанять киллера. Кто же осмелится таким перечить?
Какая бы безмозглая у нас ни была Дума, но время от времени и до нее доходит, что тут что-то не так. Вроде бы все как в настоящем государстве
-
и президент есть, и ар
мия, и силовые органы, и прокуратура, и суд, а партизанам
все нипочем
-
кого хотят, того и мочат. Раздаются робкие
голоса, что, может быть, надо в ФСБ и МВД бестолковых поменять на более толковых? И тут же рев думского быд ла: дескать, профессионалы у нас в ФСБ и МВД отменные, вот только получают они мало.
Вот это любимая мыслишка тупого бездельника, кото рой он сам себя оправдывает: дескать, работник я умный и трудолюбивый, а то, что вместо работы делаю тупую хал
туру, так это оттого, что получаю мало, вот если бы полу чал много, то тогда!
На самом деле деньги стимулом интеллектуальной ра
боты не являются -
вы можете увеличить дураку зарпла
ту вдвое, но ума-то у него от этого не прибавится и на
1%.
Умный и толковый работник будет прекрасно делать ра
боту и бесплатно. Другое дело, что он может обидеться и уйти на более высокооплачиваемую работу, но пока он на месте, он халтурить не будет. Халтура его унижает. Как-то стою возле строящегося гаража приятеля, который пригла
сил одного из лучших сварщиков завода собрать металло-
234
конструкции. Сварщик изгибается на лесах, чтобы прова рить потолочный шов. Приятель ему советует:
-
Да не мучайся, прихвати, а проваришь сверху.
Сварщик снял маску и посмотрел на него.
-
Если тебе надо кое-как, то пригласи другого свар
щика, а я кое-как варить не умею.
-
Да я же хотел помочь.
Не надо мне помогать, я тебе тут «соплей» наве-
шаю, а ты эти швы будешь всем показывать и говорить, что это я варил.
Деньгами стимулируется не интеллектуальная состав
ляющая работы, а ее интенсивность. А уже интенсивность заставляет работника шевелить мозгами и придумывать, как рационализировать свой труд. Но опять-таки, это каса
ется умного работника, а дурак в лучшем случае увеличит объем все той же халтуры, а скорее всего и этого не будет делать
-
предпочтет малые деньги и iIривычную халтуру,
бесконечно гундося, что его недооценивают, что если бы ему платили больше, то он бы и делал лучше, и Т.д.
Для тупого бездельника лучшим стимулом является толстая сучковатая дубина
-
только она заставляет его,
по меньшей мере, не халтурить. А не имея возможности
паразитировать, тупой бездельник вынужден делать рабо ту по-настоящему (если он, конечно, не конченый мерза вец), сначала медленно и плохо, НО потом, глядишь, станет терпимым работником. Ведь в истории нашей страны все это было. К
1937
г.
нарком внутренних дел Г. Ягода укомплектовал НКВД по донками: и явными
предателями, и теми, кто подменил
свою работу халтурой. Сменивший его Н. Ежов пошел у халтурщиков на поводу и при чистке страны от «пятой ко
лонны», чтобы отличиться, закрыл глаза на то, что следо ватели НКВД завели сотни тысяч халтурных дел на людей,
большей частью совершенно невиновных. (Скажем, в тюрь
му были посажены генералы А. Горбатов и К. Рокоссов ский.) Положение было таким же, как и сегодня. И что235
чтобы выправить положение, правительство СССР сделало работников НКВД миллионерами? Как бы не так! НКВД к
1940
г. был единственной спецслужбой стра
ны и занимался всем
-
от разведки и контрразведки до
пожарной охраны и регулирования уличного движения.
В том году нарком НКВД (должность маршала) имел зар
плату
3500 рублей в месяц, «генералы» НКВД на Лубян ке - от 2600 до 3200, начальники УНКВД в областях и рес публиках - от 1900 до 2800, начальники горотделов - от 1300 до 2000, опера и следователи - от 800 до 1200. Сред няя зарплата по СССР составляла 339 рублей в месяц, ра бочие нужных профессий (шахтеры, сталевары и т.д.) по лучали в месяц от
10000
1000
до
3000
рублей, стахановцы
до
-
руб.
Военнопленные поляки, работавшие на металлурги ческих предприятиях Кривого Рога, зарабатывали до
1300
рублей в месяц, а вахтеры НКВД, караулившие в лагерях
пленных польских офицеров, -
275
руб. И когда кое-кто из
этих вахтеров рискнул купить у пленных часы, их немед
ленно и без колебаний выгнали из НКВД без плача: «Где же мы найдем профессионалов на такую маленькую зар плату?» Так что не в деньгах дело. И когда летом
1938
г. правительство СССР послало на
работу в НКВД л.п. Берию (сначала замом Ежова), поста вив ему в задачу превратить этот бордель в эффективную спецслужбу, оно ему не мешок с деньгами дало, а боль
шую сучковатую дубину. Историки дают такую статисти ку по НКВД того времени (А. Кокурин, Н. Петров, «Прав да-5»,
N!! 20, 1997).
«25 ноября 1938 года указом ПВС СССР Н.и. Ежов был ос вобожден от должности наркома внутренних дел СССР, то гда же ее занял пп. Берия. Постановлением СНК СССР от
декабря и nриказомВКВД СССР от
17 декабря 1938 года
16
пер
вым заместителем наркома внутренних дел СССР и началь ником ГУГБ был назначен вя. Меркулов. 236
В апреле
1939 года Ежов и Фриновский были арестованы,
а в январе-феврале
1940 года
по приговору Военной коллегии
Верховного Суда ссср оба они вместе с большой группой их
бывших подчиненных были расстреляны. среди расстрелян ных в январе-феврале
1940 года
чекистов были: н.н. Федоров
(бывший начальник 2-го управления НКВД ссср), и.я. Да
гин (бывший начальник отдела 1-го управления НКВД ссср), и.л. Поnat.ueнко (бывший начальник 2-го отдела 1-го управ ления), н.г. Николаев-Журид (бывший начальник 3-го отдела
1-го управления), А.с. Журбин (бывший начальник 4-го отде ла 1-го управления),
3.11.
Пассов (бывший начальник 5-го от
дела 1-го управления), и.д. Морозов (бывший начальник 6-го отдела 1-го управления), л.и. Рейхман (бывший начальник
7-
го отдела 1-го управления), и.и. Шапиро (бывший начальник Секретариата и 1-го с/о НКВД ссср). Заместителей наркома внутренних дел, работавших вместе с Ежовым, постигла та же участь, что и самого «железного нар кома»: я.с. Агранов, м.д. Берман, л.н. Бельский, с.Б. Жуковский и
л.м. 3аковский были расстреляны, В.М Курский застрелился сам,
м.и. Рыжов умер в тюрьме, находясь под следствием. Масштабы бериевской чистки в НКВД впечатляют. Все
го за 1939 год из органов госбезоnасности были уволены человека
(22,9
7372
про цента от общего количества оnеративно
чекистСl\их кадров НКВД ссср), из них
66,5
про цента
-
за
должностные nрестуnления, контрреволюционную деятель ность и по компрометирующим материалам. Только из Цен
трального аппарата НКВД ссср в 1939-м были уволены
695
сотрудников оперативно-чекистского состава. На оперативные должности госбезоnасносmи по всем ап паратам НКВД в 1939-м были приняты
14506
человек
(45,1
процента от всей численности оперативных сотрудников). Из них
11 062 человека прибыли из партийных и комсомольских 1332 - nереведены из управлений и отделов вне УГБ, 1129 - выдвинуты u3 канцелярских и технических сотрудни ков, 347 - прибыли из РККА, 34 - из чекистского запаса и 602 органов,
человека были приняты на работу по заявлениям. 237
В Центральный аппарат НКВД ссср в
1939 году на опе
ративные должности 8 госбезоnасности прибыли век, из них
3242 -
3460
чело
из партийных и комсомольских организа
ций. В числе прибывших из партийных организаций были сам нарком внутренних дел ссср ЛЛ. Берия (прибыл с должно
сти 1-ltJ секретаря ЦК ВКП(б) Грузии), а также с.н. Круглов и СЕ. Егоров, nрuшедшие из ЦК ВКП(б)) и назначенные один на должность Особоуполномоченного НКВД ссср (следствие по делам сотрудников НКВД), затем заместителя наркома по кадрам. другой
(5
марта 1939-го)
-
на должность замести
теля начальника ГУЛАГа.
Масштабы чистки НКВД видны по тому, что в 1939 году из пяти начальников главных управлений Центрального ап
парата НКВД ссср сменились четверо, из пяти заместите лей и помощников начальников главных управлений
четверо, из 31 начальника оперативных отделов век, из
72
-
- 28
тоже
чело
заместителей и помощников начальников опера
тивных отделов Центра
- 69.
Всего из
6174
человек руково
дящих оперативно-чекистских кадров в 1939 году было сме нено
(62 tlроцента). 1 января 1940 года в структурах госбезоnасности
3830 На
человек
чис
лились
32 163 оперативных сотрудника, из них в Централь ном аппарате НКВД ссср - 3573 человека (11,1 процента), в
НКВД/УНКВД -
21 756 (67,6), в ДТО (Дорожно-трансnортНblХ отделах) - 3070 (9,5) u в Особых отделш(военных округов3764 человека (11,8 tlроцента): nриведенные количественные данные неnолны, но nоказывают nроnорции, существовавшие
в оперативных кадрах НКВД в 1939-м.
26 736
человек
(83,1
процента оперативного состава органов НКВД) были члена ми ВКП(б),
цента)
-
4810 (15) -
членами ВЛКСМ,
617 человек (1,9
nро
беспартийными. В числе беспартийных сотрудников
Центральноzo аппарата НКВД были старейшие чекисты,
tle-
режившие двух nредседателей ОГПУ и трех наркомов внутрен
них дел СССР, --- начальник Центрального планово-финансово го отдела л.и. Берензон, начальник ГУJIЖДС НА. Френкель.
238
1 января 1940-го высшее образование имели 2036 чеки (6,3 процента), неnолное высшее - 897 (2,8), среднее11 629 (32,6), низшее - 17601 (54,7 процента). На
стов
В руководящем оперативном составе Центрального аппа рата НКВД
(603
человека)
146 (24
процента) имели чекист
ское образование, закончив либо Высшую школу НКВД СССР, либо межкраевые школы или различные курсы. По стажу рабо ты в «органах» руководящий оперсостав Центрального аппа
рата НКВД делился так: до 1 года -
57 человек (9,4 процента), 1 до 3 лет - 184 (30,5), от 3 до 6 лет - 43 (7,2), свыше 6 лет - 319 человек (52,9 процента). По возрасту из 3573 опера от
тивных сотрудников Центрального аппарата НКВД моложе 24 лет было
(59,5)
363 человека (10,2 процента), от 25 до 35 лет - 2126 35 лет - 1084 человека (30,3 процента).
и свыше
На
1 января 1940
года из общего числа оперативных со
трудников имели специальные звания государственной безо пасности (были «аттестованы»)
21
тов), из них звание комиссара ГБ
1 ранга
рия, комиссара ГБ
3 ранга -
2 ранга -
53б человек
(67
процен
имел лишь л.п. Бе
один СА. Гоглидзе, комиссара ГБ
трое, старших майоров ГБ бьmо
1О,
майоров ГБ, -
б5, капитанов ГБ
- 361 (1,7 процента оперативных сотруд - 1315 (6,1), лейтенантов ГБ - 4011 (13,6), младших лейтенантов - 6352 (29,5) и сер жантов ГБ - 9418 (43,7 процента от общего количества ат ников), старших лейтенантов ГБ
тестованных оперативных сотрудников). Национальный состав оперативных сотрудников Цен трального аппарата выглядел так: русских
- 3073 (84 nро - 189 (5), белорусов - 46 (1,25), армян - 41 (1,1), грузин - 24 (0,7), татар - 20 (0,5), мордвинов - 10 (0,2), чувашей - 6 (0,1), осетин - 5 (0,1 nро цента), украинцев
- 221 (6),
евреев
цента), остальные сотрудники других национальностей».
Итак, хотя история НКВД (начиная с ЧК) насчитывала уже более
20
лет, после бериевской чистки почти
трудников НКВД были моложе
35
70%
со
лет со скромными зва
Ниями сержантов и младших лейтенантов ГБ, правда. эти
239
звания соответствовали армейским «младший лейтенант»
и «лейтенант». Даже среди высших руководителей НКВД
каждый десятый не работал в НКВД и года. То есть Бе
рия вычистил НКВД от «профессионалов», руководству ясь здравой мыслью, что лучше иметь молодых и неопыт
ных, но умных И честных работников, чем подлых и ту пых, но опытных халтурщиков. И это себя оправдало по всем параметрам.
О том, что НКВД безусловно переиграл в войну и абвер, и гестапо, я уже писал неоднократно. К убийству Юшенкова напомню несколько цифр по уголовной статистике. В
1998
г. в России с около
тате преступлений погибли
140 млн. населения в резуль 64 545 человек, 81- 565 ранены.
Через три года генерал-полковник Л. Ивашов сообщил:
« ... в минувшем,
83
2001
году в результате убийств погибли
тыс. человек, десятки тысяч скончались позже в больни
цах после nокушений на их жизнь, около
тысяч сгинули
70
без вести». Ав
1940 г. при численности населения в 190 млн. человек, 6549 убийств. Почувствуйте разницу!
в СССР бьmо всего
Как говорил папаша Мюллер Штирлицу, что знают двое, то знает и свинья. Рассмотрим в плане этой поговорки
убийство Юшенкова или Старовойтовой, или Т.д. и Т.п. В их
случаях кто-то должен задумать убийство ловек, он должен отыскать посредника
-
-
это один че
это еще несколь
ко. В деле еще пара киллеров, кроме того
те, кто снаб
-
жает их оружием, квартирами, транспортом
-
еще десяток,
кто-то ведет разведку поведения жертвы, места убийства и
Т.д. То есть реально о заказном убийстве знают или до гадаются после его свершения не два ч~ловека, а два де
сятка. И, тем не менее, бездельники в ФСБ, прокуратуре и
судах ни разу ничего не узнали. Это же надо быть такими тупыми и трусливыми! А президент и Дума почесывают за
ушами это стадо и приговаривают: «Какие профессионалы! Какие аналитики!! Вот только денег вам не хватает».
240
Автор «Дуэли»
-
бывший следователь харьковской
прокуратуры И.Т. Шеховцов рассказал о таком случае.
В
1968 г. один
подонок оскорбил в письме вдову Ф.Э. Дзер
жинского. Задумал и написал письмо сам, написал левой рукой, вбросил его в почтовый ящик другого города. Он один знал об этом письме, и по сегодняшним меркам най
ти его было невозможно. А КГБ в
1968
г. нашло его через
пару недель. Какая была организация и в какое тупое быд лo выродилась!
Получают они мало! Конечно, мало! Вот если бы за служенные получали расстрел, а рядовые халтурщики лет
по
1О -
вот это было бы в самый раз.
Превратить россиянские суды, прокуратуру и спец
службы из паразитов общества в полезные ему учрежде
ния не так уж и сложно, хотя требует кропотливого кон Tpoля. Повторю, нужно не давать им делать халтуру, бес пощадно бить, когда они пытаются свою работу подменить фабрикацией дел. Повторяю: такие дела видны любому. А наши депутаты эту халтуру поощряют. Ну-ну. Вы
ведь не только убийцы своего народа, вы ведь по своей тупости еще и самоубийцы.
Афера с гексогеном показывает всю гнилость и под лость нынешней власти России, но она все же не самая наглая из тех, что власть провернула на наших глазах. Са
мая наглая, безусловно,
-
это четырехлетнее нахождение
трупа Ельцина на месте Президента России. Давайте те перь об этом.
Глава 5
АФЕРА «ТРУП У ВЛАСТИ»
Даже я опешил Все началось с письма, полученного мной из Ленин града, с приложением вырезки из газеты «За русское дело»
Ng 3(47)
за
1997
год со статьей «Россией правит двойник
Ельцина». Вот она, эта заметка. «На то, что «новый», постоперационный, Ельцин сущест
венно отличается от «старого», дооnерационного, многие об
ратили внимание. Наличие двойника у Ельцина было замечено задолго до начала nрезидентскux выборов.
1996 г. Президент
ская же гонка даже скептиков убедила в существовании двой
ника. Когда шла предвыборная кампания, всем бросалось в глаза быстро меняющееся, в течение одного дня, физическое состоя ние и поведение президента: то он усталый и больной, то че рез три часа, да еще после дороги, отплясывает на сцене. В телевизионной передаче «Времечко» выступала жен щина, занuмающаяся физиономистикой. Она утверждала, что, внимательно просматривая телепередачи с выступле
ниями Ельцина, видела существенные различия в его внешно сти. В частности, она указала на различие у «Ельциных» лоб ных линий-морщин, которые неизменны, как и рисунки на ла
доняхрук.
Чтобы сгладить интерес к этой теме, российские СМИ применили стандартный прием 242
-
сведение объективной и
правдивой информации к абсурду. Для этого по ТВ показали пожилого мужчину из nровинции, похожего на Ельцина,
-
не
коего Александра скорохода, nоиронuзировали и на этом закон
чили. Зарубежная nресса поспешно подыграла своим российским коллегам. В том же саркастически-ироническом ключе она рас
сказала о существовании двойника Ельцина
- А. Скорохода. «Der Spiegel» (N!:I 17, 1996 г.) методом сделали «сенсационный» снимок - «Ель
Например, газетчики из фотоинсценирО8ки
цин в сауне с девочками». Конечно, перенесенная оnерацин не могла не отразиться
на внешности президента. Это по-человечески понятно каж дому. Поэтому политические кукловоды ловко этим восполь зовались, чтобы убрать настоящего Ельцина и заменить его двойником.
Внезаnная и подозрительно быстрая поправка Ельцина после операции действительно наводит на «нехорошие» мыс ли и вновь заставляет говорить о существовании не «Люби
теля попариться в сауне с девочками», а заранее разработан ного агента спецслужб -- господина
«Z».
В самом деле, новый
«Ельцин» не только на
20 кг легче прежнего, но и его лицо, если - совсем другого человека. Аlы не будем указывать на различия - предоставим читателю возможность самому их найти. На фото слева - Ельцин в КOHl{e июня 1996 г., справа - Ельцин сегодняшний (фото не печатаются из-за плохого качества. - Ю.М.). Нам кажет внимательно присмотреться,
ся, что успешней всего с этой задачей справится бывший на
чальник личной «гвардии» президента
26 февраля С.г.,
-
Коржаков.
по нашему мнению, вовсе не случайно был
уволен личный фотограф Ельцина Соколов, как «не сnравив
шийся со своими nрофессиональными обязанностями».
17 марта
С.г. нам nоказали нового Ельцина, т.е. доста
точно натасканного для этой роли двойника. Политические
кукловоды реtиили, что двойник «созрел» для этого. Но ... вы шел явНlJlй перебор. Уж очень он не похож на nре:lIснего косноязычного, туго
думного Ельцина. Двойник же, объявляя о новых назначениях в nравительстве, легко, без запинки оперировал цифрами и
243
именами иностранных политических деятелей, четко и уве ренно отвечал на все вопросы журналистов. У нового Ельци
на совершенно другая манера речи, и не надо быть специали стом, чтобы это заметить. Исчезли характернейшие, чис то ельцинские, паузы, озвученные его «мычанием», исчезло его
знаменитое «nанимаш» и т.д. для прежнего же Ельцина, даже в период безупречного состояния его здоровья, это было неис
требимо и характерно. Двойник сказал, что на предстоящую встречу в Хельсинки приедет «больной Клинтон' и совершен но здоровый Ельцин». Да, действительно, в Хельсинки поехал здоровый новый «Ельцин».
Прочитав, я почувствовал себя откровенным идиотом. Ведь я считал себя внимательным. Наша газета первая, еще в июне
1996 Г., напечатала
фото двойника Ельцина, причем
мы перепечатали его с «Огонька», который поместил его по
недомыслию, -
на фото было ясно видно, что тогда левая
рука у двойника цела. Именно это вначале привлекло мое
внимание, а уже потом - несоответствие физиономии. Более того, в последнее время у нас было несколько случаев, когда люди рассматривали детали еще не готовых
коллажей и не могли узнать Ельцина по вырезанной из его
свежей фотографии физиономии. А раньше узнавали, даже если мы эту физиономию клеили на туловище собаки. Но
я совершенно не обратил внимания и на эти факты. Точно так же я не обратил внимания на «войну ком проматов». При живом начальнике его подчиненные ни
когда бы не осмелились публично компрометировать друг друга, публично драться за власть
-
за звание «заслужен
Hoгo кукловода».
Но через некоторое время выяснилось, что газета «За
русское дело» была не самым первым печатным издани ем, затронувшим проблему двойников Ельцина. Один из читателей принес в редакцию вырезку из газеты «Моло
дой коммунист»
No 2(006)
от
24-30
статьей такого вот содержания:
244
сентября
1996
года со
«К нам в редакцию пришел очередной странный человек
Много ux, странных, ходит по редакциям. С порога озадачил вопросом: «Где президент Борис Ельцин?» Мы удивились: «Как
где?! Был в санатории «Русь» д. 3авидово Конаковского района Тверской областu,
110 километров от Москвы; вот встречался
с канцлером Гельмутом Колем, а теперь обитает в Централь ной клинической больнице г. Москвы (<<кремлевке»)!» «Вот и
245
нет! -
воскликнул странный человек.
-
У меня большие со
мнения в том, что Борис Ельцин жил в 3авидове, встречался с
Гельмутом Колем, и вообще все говорит о том, что Е.Б.Н уже нет в живых. А страну мягко готовят к известию о его смер
ти под ножом хирурга». Странный человек высыпал на стол вырезки из газеm, вокруг которых сгрудился редакционный кол
-
лектив. «Вот, смотрите!»
мы стали смотреть...
1 сентября 1996 года газета «Московский комсомолец» со общила: «Вчера ... Президент России вернулся на вертолете в 3авидово, где он и продолжит свой отдых... »
4
сентября
1996 года
газета «Мегаnолис-эксnресс» сооб
щает со ссылкой на беседу корреспондента ИМА -nресс с жи телями деревни Козлово, расположенной в километре от сана тория «Русь»: «Никто из опрошенных не слышал в последние
дни вертолета, на котором должен был прилететь Б. Н, рав но как и не видел колонны- автомашин, обычно сопровождаю щей геликоптер. В связи с этим обитатели Козлово выража
ют сомнения в том, что президент отдыхает в «Руси». Визит канцлера Гельмута Коля и его встреча с Е.Б.Н не
освещались ни одной совместной фотографией, ни метром хроники, запечатлевшей совместную встречу.
Все фотографии, освещающие вuзиm, даны раздельно. На од ной - Гельмут Коль, на другой - Борис Ельцин. Не странно ли? Редакция сгрудилась вокруг фотографии, опубликованной со ссылкой на агентство
Ng 137 (1095)
от
23
Reuter в газете «Коммерсантъ-Dаilу»
августа
1996 года
на первой полосе. Сра
зу видим две несуразности. Первая несуразность: перед читателем за средним крес лом сидит корреспондент и тянет явно правую руку с микро
фоном по направлению к Е.Б.Н Вгляделись: пальцы, сжимаю щие микрофон, принадлежат левой руке к читателю, а на правой руке
-
ладонь обращена
должна быть обращена от
читателя! Из правого плеча выходит левая рука! Может ли
такое быть, если это не фотомонтаж?
246
Вторая несуразность: посреди комнаты якобы висит зер кало. В этом зеркале отражается стоящий напротив прези
дент Е.Б.н. и стоящее рядом с ним кресло. Однако! Кресло стоит к зеркалу спинкой, и отражаться должна эта спинка!
Но нет! Отражается сиденье с подлокотниками; чего быть не может! Методом компьютерной верстки изображение Е.Б.Н и стоящего рядом с ним кресла механически перенесено в «зер
кало». Самый грубый монтаж... Мы обратились в агентст во
Reuter с
nросьбой прокомментировать этот снимок. Ком
ментариев не было. Более того, ссылка на корректной
-
Reuter оказалась
не
такого снимка агентство не распространяло.
В газете «Коммерсантъ-Dаilу» нам flOяснили, что снимок по лучен по компьютерной сети, и в настоящее время найти «оригинал» просто невозможно.
Кому nонадобился фотомонтаж, вынесенный на flервую полосу весьма уважаемой газеты «Коммерсантъ-Dаilу», если Ельцина возможно фотографировать «вживую»? Съемки встреч Е.Б.Н. с членами nравительства и руко
водителями собственного аппарата характерны деталью, которой ранее н"е наблюдалось. ((Ельцин» протягивает к те
лезрителю обрубок левой руки и тщательно демощтрирует культи двух пальцев, словно nризывая: ((Посмотрите, види те
-
нет двух пальцев
-
значит это я и есть собственной
персоной!» Почему до августа
1996 года таких (токазов» не
было, а Ельцин тщательно скрывал свою инвалидность пе ред публикой? Впору закричать: ((Царя подменили!», а с другой сторо ны: ну и подменили, а что изменилось? Разве что этот nод ставной ((дотянет» до nрезидентских выборов
2000
года ...
Редакция задается вопросом, что делать с ((двойником», если исчезновение Ельцина скрыть будет невозможно и ему при
дется ((умереть» в результате тяжелой и продолжитель ной болезни?»
247
Да, и на старушку бывает прорушка, поэтому не в ка честве оправдания, а просто для лучшего понимания во
проса хочу пояснить. Оказывается, что узнаем людей не столько по их внешнему виду, сколько по ожиданию уви
деть именно этого человека. Допустим, стоит возле кого
то Черномырдин или Клинтон
что физиономия не такая
-
-
значит это Ельцин. А то,
значит больной.
Строго говоря, есть еще более дикие случаи. Вот, ска жем, психолог Лебон в своей книге «Психология толпы» описывает такой случай.
В Париже нашли труп мальчика, в котором другой маль
чик узнал Филибера Шевандре, своего приятеля по играм. Труп показали матери, и та залилась горькими слезами. За тем пришел ее шурин и принялся неустанно причитать: «Ах
бедный Филибер!». Филибера опознало множество соседей, а учитель погибшего мальчика был страшно расстроен, уви дев труп своего ученика. Однако через некоторое время вы
яснилось, что мертвый мальчик был родом из Бордо и ни кто из семьи Шевандре с ним не был знаком. Матери сказали, что найден труп сына. Мать ожидала его увидеть и увидела. И все остальные за ней. Чего уж тут пенять, что телезрители, ожидая увидеть на экранах Ель цина, узнают его в ком попало.
Не клоун, а клоуны Но в чем я не могу согласиться с авторами «За русское дело». Двойник Ельцина не правит Россией. Не для того его
ставили, чтобы он правил. Впрочем, и Ельцин ведь тоже Россией не правил. Вспомните стенограммы его секретных переговоров с
Клинтоном, которые были опубликованы еще в «Дне»*. Его отчеты Клинтону о том, что Черномырдин будет продол-
..
Общественно-политическая газета «духовной оппозиции» «день»,
издававшаяся в
1991-1993
гг.
248
жать курс Гайдара, что по распоряжению Клинтона он Ко зырева оставил министром и т.д. Американцы тогда под
твердили подлинность этих стенограмм, а у нас было глу хое молчание. Так что, по сути, со смертью Ельцина для России ничего не поменялось.
Другое дело, что кукловоды должны застраховать
ся, чтобы двойник действительно не начал править. А то ему понравится и он, глядишь, реформаторов поперевеша
ет. Для этого существует только один надежный способ
-
иметь несколько двойников. Чтобы каждый из них знал: дерне-:ся
-
и его пристрелят без колебаний. Но это для
кукловодов тоже не проблема.
Еще одно замечание. Да, болезнь может изменить чело
века. Но как? Допустим, мы знаем человека, он заболел ра ком, скрылся от нас в больнице, и спустя какой-то срок, мы можем увидеть похудевшеro, совершенно незнакомого нам
человека. Но ведь у Ельцина был не рак. А как при его бо лезни меняются люди? На кого они становятся похожи? И я вспомнил. Мне однажды удалось помочь товари
щу сделать такую же операцию на сердце в Германии. Суть
этой болезни в том, что сердце не дает организму столько
крови, сколько нужно, чтобы он нормально жил. И чело век очень сильно изменяется ... ДО ОПЕРАЦИИ. Мой то варищ, здоровенный мужик, перед отъездом минут пять
поднимался ко мне в кабинет на третий этаж по лестнице. Он был страшно обрюзгшим, серым. А когда он сразу по сле возвращения из Германии зашел меня поблагодарить,
то он действительно изменился
-
ПОМОЛОДЕЛ. И если
бы Ельцину сделали эту операцию, то он был бы похож не черт знает на кого, а исключительно на себя на своих ста рых фотографиях. И только! В
1992
г. такую же операцию сделали Черномырдину.
Но разве кто-то заметил в нем изменения, разве его пере
стали узнавать? До момента, когда заговорили об опера ции Ельцина, об операции Черномырдина вообще никто Не догадывался!
249
По ушам их уэнаете их Первое, что вам скажут люди, когда вы заведете раз
говор об этом, -
это то, что они не верят. Это понятно и
естественно. Не надо на них напирать или стараться пере
убедить немедленно. Пусть убедятся сами. Предложите им взять старую фотографию Ельцина (я взял их из его книги «Записки Президента») и вместе с ней смотреть на клоунов, которые изображают Ельци на на экране.
Дело тут вот в чем. Пластическую операцию кло унам делали для спокойного лица, поскольку по-дру
гому нельзя. То есть они·Должны походить на Ельци
на, скажем, как на фото
1.
Т. Дьяченко, дочь Ельцина,
наверняка учит их мимике как у отца. Но ... у клоунов
тяжелейшая работа. Они всегда должны помнить, как жестикулировать, как улыбаться при одновременном копировании тембра голоса Ельцина и одновременном разговоре и движении. Это очень сложно, и они сры
ваются. Если смотреть на экран внимательно, то часто
бывает (хотя и на доли секунды), что из-под маски Ель цина выглядывают совершенно на него не похожие ис
тинные лица его двойников. Особенно это заметно, ко гда их лица в движении.
Подчеркиваю. цру веников не вяжет. Двойников Ель
цина оно сделало хорошо. Дело усугубляется и тем, что ис
тинный образ Ельцина мы уже забыли. Двойники вошли в образ, они хорошо копируют и мимику, и голос Ельци на, у них отрезаны пальцы на левой руке. (Правда, поче
му-то забыли нанести шрам на подбородок). Распознать их можно только в те мгновения, когда они забываются и
становятся сами собой. Особенно коварна в этом деле фо тография, которая фиксирует образ в сотые доли секунды. Вот смотрите.
250
На фото
N2 5 ДВОЙНИК
Ельцина сжал губы в улыбке и
скосил глаза влево.
А вот точно с таким же выражением лица ПОДЛИННЫЙ
Ельцин. Но разве можно сказать, что это один и тот же че ловек? А ведь мимика на лицах незначительна.
Кстати, Ельцин на этом фото скашивает глаз на Папу Римского, а клоун, изображающий Ельцина, ка (фО1:0
N!! 7).
251
на Шира
у Ельцина была характерная
улыбка, очень простая. Воспроиз вести ее очень легко. Он всегда
щурился, если улыбался искрен не. И никогда при этом не обна жал нижний ряд зубов. Дьячен ко, надо думать, именно так и за
ставляет улыбаться двойников. И часто получается неплохо.
Но когда они заБЬJВают, то получа
ется маразм. вот улыбка подлинНо го Ельцина (фото
N9 8).
А вот вам улыбка клоуна, изображающего
Ельцина,
на
фотографии в немецкой газете (фото
N9 9).
Мало того, что клоун глаз
.
ки пучит, так еще и скалится
во все
32.
Взгляните на фото а это что за Бернес
тоже Ельцин?!
252
-
N2 1О:
неужто
«Ельцин, Ельцин, не сумлевайтесь», -
нал «Профиль» (фото
N!! 11). -
уверяет нас жур
И рейтинг у него регуляр
но поднимается!»
Если это Ельцин, то rогда Эдита Пьеха
Пугачева щ)сле брачной ночи с Киркоровым . Когда
я
..,............-
занялся
этой работой и взял
конверт фиями
с
фотогра
Ельцина,
вы
резанными из различ
ных журналов, то фото
N9 12
просто отбросил,
решив, что это кто-то
другой
случайно
по
пал в конверт. Но по том восстановил, отку
да ~HO (фото
N!! 12). 253
-
-
это Алла
А чтобы
вы
вспомнили.
как действительно выглядел
жестикулирующий
Ельцин.
дам еще одну его фотографию из книги «Записки Президен та» . Там она подписана: «Зна
комый жест» (фото
N9 13).
Но все же надо особенно ловить моменты, когда кло
унов. играющих Ельцина, показывают в профиль. Сначала дадим пару фотографий в профиль самого Ельцина (фото
N9 14. 15).
254
А теперь фотографию пер вого его двойника (фото
N9 16).
у Ельцина была более округлая голова (фото
N9 14).
а у его двойника она приплюснута с затылка. У Ельцина выдвинута вперед (<<волевая») челюсть. Но главное не это. у них разные уши.
Другой рисунок в верхней части ушей. но это будет плохо видно при разном освещеНJ1~. Зато хорошо видно, что у Ельцина мощная, округлая и широкая мочка, из-за
чего все ухо кажется чуть ли не правильным овалом. А у
двойника мочка маленькая, узкая, из-за чего ухо внизу об разует резкий угол и выглядит треугольным.
Этот двойник (фото
NQ 16)
самый раСХОЖJ{Й. Вот оц
возглавляет реформаторов (фото
N2 17).
(Обратите внимание, кстати, что уши у всех людей раз ные).
255
А вот тот же ДВОЙНИК готовится поцеловать канцлера
Коля (фото N!! 18).
.
А вот он уже це
лует президента Лу
кашенко (фото
256
N!! 19).
А вот и второй клоун
(фото
No 20).
у этого, как вы видите, ухо совершенно иное, чем у
Ельцина и даже у первого J<лоуна. Оно имеет острый угол
вверху. Как у летучей мыши. Этот клоун тоже без дела не сидит. На фото
NQ 21
он вместе с Рыбкиным передает Мас
хадову под управление и разграбление часть территории России.
9 Клон Еn.циН•...
257
Так что если вам будут говорить, что у Ельцина от бо лезни уши изменились
-
то поясняйте, что уши
-
не клип
сы, их по утрам не цепляют разные к разным галстукам.
Умер или убит? По нашим законам человек считается живым, пока не
найдено его тело или не истек срок давности. Так что офи циально Ельцин был жив. А чтобы понять, умер он своей смертью или ему <mо
могли» перебраться в ту баню, где после парной дают пить кипящую
смолу, заставляя
закусывать угольками,
надо
вспомнить, как его «лечили».
Весь подготовительный период в Москву приезжали на
консилиум иностранные врачи: американец Дебейки, нем цЫ А. Хаверик и Т. Валерс
все специалисты по пере садке
-
сердца. Предполагалась операция не раньше середины но
ября, но вдруг всех иностранцев вызвали к
4
ноября
1996
года, сообщив, что операция будет 5-го. В течение двух су ток до операции, когда иностранцы уже были в Москве, их
контакт с прессой был исключен. А 5-го, как пишет в сво их обстоятельных статьях журнал «Итоги», «иностранные
специалисты прибыли в больницу лишь спустя несколько часов после начала операции». В переводе на русский язык
сие означает: их на операции вообще не было; они при ехали в больницу только чтобы принять участие в пресс конференции и там сообщить журналистам, что операция прошла блестяще. После этого им предоставили «культур ную программу». Вопрос: а зачем платить иностранным хи рургам за вызов в Москву, если не приглашать их на саму операцию? Ведь именно на ней и именно в ее начале они своими советами и могли помочь!
Никто не знает, когда началась эта плановая опера ция. Врачи сказали, что в
2
7
утра! (Странно, почему не в
ночи?) Но Администрация президента вдруг сообщила, 258
что в
7
утра Ельцин передавал Черномырдину дела. То
гда врачи стали строить предположения, что, наверное, они
начали операцию в половине девятого. Обратите внима ние: речь идет о плановой операции президенту, где каж
дый шаг должен протоколироваться, фотографироваться, сниматься на пленку. Ренат Акчурин не смог толком ска зать, сколько шунтов он поставил на сердце Ельцину, вид
но чувствовал, что Де бейки все равно назовет другое чис ло. И точно, Дебейки не подвел: сказал о
5 шунтах, что
вы
звало море недоумений у мировой медицины, поскольку
шунтов на сердце должно быть парное количество. Но главное другое. Вернувшись в Германию, немцы со общили, что их все же вызывали для пересадки Ельци
ну сердца. Причем эта операция была настолько· в Моск ве подготовлена, что они ехали только с «чемоданчиками С
галстуками». А приехали на «культурную программу». О Ельцине у каждого свое мнение. Но он считался Президентом России. А жизнь Президента надо спасать
любой ценой. И если ему требовалась пересадка сердца, то его нужно было пересаживать, даже если был всего
1
шанс из
1000.
Судя по всему, ему вообще никакой опе
рации не делали. Иначе не ездили бы вместо него клоуны
по всему миру; где-то бы появился и он сам. Но с середи ны
1996 года
он на фотографиях исчез.
А в данном случае это уже называется убийством Пре
зидента. Убийством путем неоказания ему помощи.
И в будущем именно с этой версии прокуратура нач нет расследовать это дело. И нам надо исходить из того,
что Ельцин не умер, а убит.
Как СКРЫТЬ? я эту экспертизу сделал со злости на себя, на свою нев Нимательность Она любительская, но и ее хватает. А ведь у нас есть десятки тысяч специалистов по опознанию лю-
259
деЙ. Вспомните
-
заключенных снимают анфас и профиль.
Есть наука опознания, и она доведена до такого совершен
ства, что срочнослужащего солдатика за неделю обучают, сажают в Шереметьево на КПП, и он ловит всех, чья фи зиономия не соответствует фотографии в паспорте. Фотографий клоунов, изображающих Ельцина, сотни. В сотнях миллионев экземпляров. Их невозможно уничто
жить. Это дело раскрывается и немедленно, и через
1000
лет. И в 1996-м, И сегодня Дума обладала и обладает дос таточными полномочиями, чтобы приказать кому угодно
провести судебную экспертизу (а кто не подчинится, тот пособник кукловодов и должен разделить их судьбу). Экс пертам не составляет труда собрать все фотографии Ель цина за пару лет и по ним определить, когда он исчез из
поля зрения и когда появились его двойники, т.е.
-
когда
он убит. (Кстати, я экспертам тоже был бы благодарен за соображения профессионалов). И еще вопрос. На что надеялись лидеры западных стран? Ведь это война. Это как Ирак захватил Кувейт.
Убийство президента и водворение на его место своей ма рионетки
-
это захват суверенной страны. И если Россия в
ответ швырнет в НАТО и США все свои ядерные боеголов
ки, то остальной мир отнесется к этому с большим пони манием. Сегодня этой авантюрой перечеркнуты абсолют но все договора России с этими странами.
Не уверен, что законодатели этих стран знают о дейст виях своих президентов, не уверен. И поэтому, повторяю, что не понимаю, почему все происходило именно так.
Знак согласия На первую мою статью о двойниках читатели отклик нулись очень живо. Помнится, что в массе звонков они
благодарили за развеянные сомнения, ибо они, оказывает ся, тоже смотрели на «Ельцина» в телепередачах и не могли
260
понять
-
кто это? Последовала масса советов: от разъяс
нений, по каким еще признакам можно доказать, что Ель цин умер, до совета подать в суд на двойников.
Откликнулась и противная сторона, обвиняя нас в ре тушировании фотографий: дескать, это мы сами Ельцину
такие уши нарисовали. Короче, откликнулись все, кроме, разумеется, тех, кому это по должности полагается.
Выход самой первой статьи о двойниках по времени сов
пал с появлением на прилавках книги Коржакова «В. Ель
цин: от рассвета до заката». Она убийственна для режима, поскольку Коржаков прямо показал на многих как на во
ров, назвал конкретные суммы. Не будь у них пособников в Генпрокуратуре, все эти чубайсы и шохины уже давно бы были арестованы и давали показания.
Распространение газет и книг имеет особенности. Газе ту купят и прочтут уже в силу того, что ее привыкли по
купать. Но книге нужна реклама, книге для распростране
ния нужно, чтобы о ней написали газеты и заговорило ТВ. Неважно как
-
хорошо или плохо.
Совершенно очевидно, что режим заинтересован в за малчивании книги Коржако~а, тем не менее желтая прес
са вынуждена была о ней написать, поскольку Коржакову начала давать рекламу зарубежная и оппозиционная прес
са. И совершенно очевидно, что желтой прессе было бы выгодно отвлечь чем-то внимание читателей от ЭТОй кни
ги. Смотрите, чеченцы уже давно публично расстрелива .ют, и все молчали. Но вдруг при очередном расстреле все страшно всполош~лись: и Дума, и Генпрокуратура, и «пре
зидент». Из пальца высосали «проблему» и кудахчут о ней по всем каналам.
А я, казалось бы, дал желтой прессе прямо-таки по дарок в руки: книга Коржакова о Ельцине, и я написал .о Ельцине. Для отвлечения читателей от Коржакова мож
но было бы наехать на меня (<<Мерзавец!», «Провокатор!», «Идиот!», «Куда прокуратура смотрит?!» и т.д.), а заодно и
261
на всю оппозиционную прессу. Можно было бы вытащить на экраны «экспертов» С фотографиями, которые бы и ду раку объяснили, что Мухин тронулся умишком, совсем ос
леп паршивец, что Ельцин на всех фотографиях одинаков и т.д. И рассказ ~оржакова о том, что Ельцин обмочился в самолете, перекрылся бы более значительной темой
-
а
был ли жив он тогда вообще? Так почему же желтая прес са этого не сделала? Я нагло вызывал огонь на себя, фак тически помогал ей, а она молчала!
Ответ' один: для этого нужна малость. Нужно, чтобы на фотографиях с Колем, Клинтоном, Шираком, Лукашен
ко, Масхадовым и другими был настоящий Ельцин. А этой малости как раз и нет! их молчание стало доказательст вом того, что Ельцина нет с нами с
1996 года, что
он умер
или, как я уже писал, убит.
Борьба нанайских мальчиков Желтая пресса
КИ», ТВ
-
-
все эти «МК», «Известия», «Огонь
молчала «как рыба об лед». Могут сказать: а они
вашу поганую газетенку «Дуэль» не читали и не читают.
Но это неправда: читали, и внимательно! Стоило нам под нять ВОПРQС о холокосте, как в «МК» Марк Дейч завопил,
что России нужно срочно принять закон о наказании тех,
кто пытается выяснить, были ли в гитлеровских лагерях газовые камеры или нет.
А почему молчала «оппозиционная пресса»? Ведь, в отличие от «Дуэли», «Советская Россия», «Завтра», «Прав
да»
-
это газеты, объявлявшие, что они противники режи
Ma Ельцина. Это значит, что их тогдашняя цель
-
смещение
Ельцина и воцарение на его месте Зюганова: И вот я им го ворил: «Товарищи! Ельцина уже нет. Сажайте на его место Зюганова!» А коллеги ноль внимания, знай себе принцессу Диану оплакивают и хором прихода к власти Лужкова опа саются. И. как всегда, на «Ельцина» жалуются.
262
Вот в «Завтра»
(N9 35, 1997)
мой друг А.А. Проханов
горько сетует, что «Ельцин принял в Кремле Масхадова и
заявил о независимой, свободной Ичкерии!» Полно, Алек сандр Андреевич, чего печалиться? Ведь достаточно взгля
нуть на фотографию, запечатлевшую само событие.
Может быть плохо вид но, поэтому я дам и дру
гое фото этого «Ельцина» (фото
N2 23).
263
А так выглядел
действительно Ельцин
(см. фото
24).
Договор с Россией имеет ценность, если его подписало должностное лицо России, а .не клоув, его изображающий. Масхадов мог бы смело повесить этот «договор» на· гвоз дик в любом сортире Грозного. Он своим соглашением с клоувом сделал и себя, и всех чеченцев ишаками в папахах. Но нам чего печалиться? Пусть чеченцы печалятся сами,
у них глаза ведь тоже должны быть. Но... Утверждая, что Чечню отделил не клоув, а Президент, кем ты, Александр Андреевич, делаешь своих читателей? Тоже ишаками? Я ведь тогда не просил поддержки «Правды», «Совет
ской Россию), «Завтра)). Я даже не требовал, чтобы приня ли мои взгляды на то, что Ельцин умер. Но заняться во
просом · двойников оппозиционеры были просто обязаны!
Никто не требовал от них бросаться с голыми руками на
танки, тем более что их нет и lJe будет. Но кто именно дол жен был разбудить своего лидера и заставить его прове рить версию с двойниками Ельцина: они или опять я?!
Только не надо думать, будто все страхи были вызва ны возможностью роспуска Думы. По причине импичмен
та и на время всей этой процедуры Дума, по Конституции,
разогнана быть не может. Да и разогнать ее может Прези-
264
дент, а не
ero двойники.
Ну хорошо, разгонит Чубайс Думу,
а дальше что? Какая страна признает правомочными дей cTBия кукловодов? Ведь отвечать этим странам за призна ние уголовников придется перед Россией, перед ядерной
державой. Мы ведь еще не совсем банановая республика. Дело-то все равно вскроется, и как же «оппозиционе
ры» будут выглядеть перед своим читателем? Как объясни те ему, что, зная о двойниках, вы вместо требования выбо ров
HOBoro Президента убеждали
народ собирать бессмыс
ленные подписи протеста против «курса» уже умершего
Ельцина?
Раньше на эстраде был такой номер
-
«борьба нанай
ских мальчиков». На сцене вроде бы отчаянно боролись
два мальчика, а в конце оказывалось, что всей публике
ro-
лову дурил один артист. И в связи с вашим молчанием по поводу двойников Ельцина возникает вопрос к «оппози
ции»: вы действительно боролись с режимом или вместе с ним составляете пару нанайских мальчиков?
«Осенний свеТ», ияи Что произоwло с Ельциным? Некто А. Сенцов вместе с А. Чумичевым из пресс
службы Президента Российской Федерации разразились в
«OrOHbKe»
(Н!!
41
за октябрь
1997
года) статьей «Осен
ний свет»:
«Целый год люди обсуждали здоровье Президента, его внеш ний вид, nоходку - уж больше по привычке, по-семейному. За
гоО этих кухонных, домашних пересудов Борис Ельцин, благо даря своей болезни (бывает и такое!), из политической фигуры превратился, скажем так, в фигуру не только политическую.
Болезнь обострила человеческое отношение к Президенту. И вот наступила осень
1997 года. Последнее- солнце, чай
.8 саду, осенняя рыбалка. Со спиннингом и в nанамке, взяв на
руки внука, за самоваром - перед нами неуловuмо другой Ель-
265
цин. Это не показная nростота перед объективом фотогра фа. Это настоящая радость жизни, движенuя, радость вдох
нуть холодный воздух. обнять близких ~ радость оконча тельно выздоровевшего человека. Это бьет через край и этого не спрячешь.
В газетах и в ежедневных сводках теленовостей слышна оценка
-
Ельцин nрежний, 011 необычайно активен, он готов
к политическому бою, кто бы его ни навязал ... Да, это так Ельцин nрежний
-
и все-таки другой.
266
Человек, переступивший через какой-то очень важный nо
рoz. Человек. заново обретающий удовольствие от частной
жизни и семейного счастья. Человек, которого сама судьба за ставляет быть оптимистом ... Человек, переживший не просто еще один календарный
_год. Что с ним произошло за этот год -
знает только он
сам. О таких вещах вслух не говорнт ...
Нам остаетсн разглядывать фотографии».
Читатели обращаlOТ внимание Читательница из Ставрополя прислала письмо с во просами. часто встречающиеся у многих других коррес пондентов rазеты:
«Здравствуйте, уважаемый Юрий Игнатьевич! Ваша «Дуэль», J(g
17 (1997),
с частным расследованием
подлинного Ельцина и его двойников, взбудоражила огромное количество людей. Она прошла немало улиц, частных домов, квартир. Многие поверили Вам, но немало и таких, которые
nосменлись и сказали, что это абсурд. Я читаю Вашу газету давно, очень ценю ее, распростра
няю в нашем городе. Некоторые ее считают самой-самой, хотн н получаю не более
5 экземпляров.
Юрий Игнатьевич, ведь это же очень важно! Такие страшные факты! Почему Вы не передали такой ценный ма
териал Вilшего расследованиЯ в Думу, Федеральное собрание, Oвuжению Рохлина? B~ же патриот! Страна гибнет, народ
убивают, власть захватили cUo~иcты. Бжезинские готовнт noлное уничтожение России как «лишней страны на плане
те», а мы что? Будем ждать, когда сионисты Америки и Рос сии уничтожат нас?
Нельзн дальше терпеть геноцид нашего народа. Депута ты Гo~дYMЫ ничего не знают о Вашей газете, ее не бывает в Госдуме, а жаль. 267
Если Вы абсолютно убеждены в правдивости своего рас
следованuя, доведите этот материал до Госдумы, Федераль ного собранuя, Рохлина.
Эту статью надо бы разослать во все военные части ...
P.S.
Вас еще не бомбят сионисты? Или они делают вид,
что такой статьи не было?» Нина Ильинична! Депутаты Госдумы отлично знают нашу газету и активно ее читают. Это проверено. И именно они
-
Рохлин, Зюганов, Илюхин и другие депутаты «непри
миримой оппозиции», Жириновский С Бабуриным и Т.п. «делают ВИД, что такой статьи не было». Послушно молчит и так называемая патриотическая пресса. В. Чикин из «Со
ветской России» и А. Проханов из «Завтра» затаились. А сионистская пресса как раз достаточно активно реа
гирует. В «Комсомолке» была статья о двойниках Ленина, дескать, все в порядке: двойники это обычное явление. Мне передали, что НТВ несколько раз повторяло сюжет о том, что цру раньше по ушам контролировало появление на ЛЮДЯХ Мао Цзэдуна, а теперь это делают с помощью ком
пьютера. Видимо, внушается мысль, что, деСкать, американ цы за ушами Ельцина следят и если что не так, то проин
формируют нас и мировое сообщество. Так что и цру про
реагировало на публикации в «Дуэли». После того, как в прошлом году было сообщено, что Ельцину якобы сделали операцию, с обложек журналов ис чезли его крупные портреты. Я специально искал большой портрет двойника, но в журналах сплошь печатаются мел
кие фотографии, хотя только прошлой осенью «Итоги» вы носили портрет Ельцина на обложку трижды.
Но вот я сообщил, что на подбородке двойника Ельцина (давайте называть его «Ельцин») нет шрама.Я на с.
14 «Ито 21.10.1997 дан достаточно крупный портрет «Ельци без грима - со шрамом на подбородке. Но этот шрам
гов» от
на»
белый, свежий, с него недавно О'Р1али струпья, а У Ельци-
268
на на подбородке бьm уже не шрам. а вертикальная складка кожи. оставшаяся после очень давней травмы. Кроме того.
на подбородке «Ельцина» виден и горизонтальный свежий тоненький белыIй шрам. надо думать. от пластической опе
рации. У Ельцина ничего подобного и близко не бьmо.
Дпинноwеее
я взял 'две фотографии Ельцина (фото
N2 27 и N!! 29)
из
его предвыборного альбома «Борис Николаевич Ельцин». ис полненного фотографом Дмитрием Донским. который. судя
по угодливрсти. такой же Дмитрий. как и Донской. На фото но
27
Ельцин уже очень сильно сдал. лицо его изменилось и
мало похоже на фото
No 29.
Между ними я поместил «Ель
цина» из журнала «Огонею) но
39 за 1997 год. Все три фото
графии сняты. когда объект съемки бьm в положении «стоя»
И В одном и том же ракурсе. На всех фотографиях при печа тании наш фотограф сделал одинаковым расстояние между точкой соединения носа с верхней губой и внутренним уг лом глаза. в криминалистике это точки «В» И «Г». Никакая
старость и болезни расстояния между этими точками не ме
няет. Далее. все три фотографии я выставил так. чтобы верх ние края рубашек на шеях бьmи на одной горизонтальной линии. Т.е. я выровнял все трифигуры по уровню плеч. 269
Уравняв на всех трех фотографиях расстояние между точками «В» И «Г», мы, по идее, сравняли все размеры голов
на всех фотографиях (если это один человек), а расположив у всех плечи на одном уровне, добились того, что все дета ли этих голов тоже должны быть на одном уровне. Возьмите линейку или ровный край бумажного лист
ка и постарайтесь горизонтально приложить его к подбо родку Ельцина на фото
N2 29.
Вы увидите, что и на фото
N9 27,
на котором изобра
жен пусть и изменившийся, но тоже Ельцин, подбородок окажется на том же уровне. Передвигайте линейку выше
-
к уровню носа, глаз, макушки. На фото
на
N9 27 и N9 29 все
одном уровне. Передвиньте линейку на уровень верхнего
края уха на фото
N9 29.
На фото
N!! 27
ухо Ельцину при
крывают очки Черномырдина, верхний край уха едва ви
ден, но его можно определить по стрижке. Убедитесь, что
и уши на фото мудрено
-
27
и
29
находятся на одном уровне. И не
ведь там и там все тот же Ельцин.
А вот теперь двигайте линейку точно так же, но сравни
вайте уровни деталей лица на фото получилось? Правильно! На фото
Nf! 29 и N9 28. Что У вас
N9 28 У
«Ельцина» все де
тали лица находятся значительно выше. Черепная коробка у «Ельцина» поменьше, чем у Ельцина (макушка выше нена много), а вот шея длиннее в реальном м.аcmтабе более чем на
4 см, и
в гимн россиянцев вполне можно вставить строфу: А «Ельцин» наш
-
все тот же
И даже веселей. Правда, шея тоньше, Но зато длинней.
Это Татьяна Дьяченко не досмотрела. Она ведь в Ад
министрации президента обязана следить, чтобьi «Ель цин» был похож на ее покойного отца, ей следует указы вать «Ельцину», чтобы тот втягивал голову в плечи.
270
Но если то, что «Ельцин»
-
это существо длинношеее,
ldОЖНО попробовать скрыть, то не скроешь другого. Снова возьмите линейку и приложите ее горизонтально к точке
пересечения носа и губы (к носу снизу) на фото
N2 29. Убе
ДИтесь, что ухо реального Ельцина было расположено го раздо выше уровня к.онца носа. А теперь приложите линей
ку к концу носа ((ЕльЦина» на фото линия отсекает мочку -
N2 28. Убедитесь, что эта
ухо у двойника расположено ниже
уРовня носа. Никакая болезнь не смогла бы опустить Ель цину ухо или задрать ему вверх нос почти на те же
Это разные люди.
4 см. ,
А рученьки-то - вот они! Практически все знают, что рисунок папиллярных ли ний на пальцах человека неповторим и является опознава
тельным признаком человека. Но мало кто знает, что фор
ма кисти руки также неповторима и по этой форме также определяют конкретного человека. На Западе в некоторых
банках вам выдадут деньги, если вы положите ладонь на экран определителя
На фото
N2 30,
-
и компьютер ее опознает.
взятом все из того же предвыборного
альбома, вЬ1 видите Ельцина, получающего какую-то олим пийскую цацку. Все пальцы на его правой рук.е ~~IJIРЯМ-
271
лены, и видна их реальная длина. (При сгибании пальцев их кончики сближаются к одной линии). А на фото
N2 31
вы видите «Ельцина» с какой-то счастливой теткой. У не го тоже вытянуты пальцы правой руки.
Обратите внимание: у Ельцина безымянный палец лишь незначительно, на полногтя, меньше по длине, чем
средний палец. А у «Ельцина» безымянный палец короче среднего больше чем на ноготь. Для удобства мы увеличи
ли обе эти руки и даем их отдельно на фото
N!! 32
и
N!! 33.
Но у Ельцина была, а у «Ельцина» есть и левая рука. ':"~-"
~-
Когда подростком Ель
--.--
~,:' ,~,. ','
~
"i I
цин бросил гранату в своих
сверстников и убил двоих из них, то осколки гранаты
повреДИJJИ руку и ему са
мому. Врачи ампутировали
ему большой и указатель ный
пальцы
полностью,
а вот на среднем отсекли
часть последней фаланги, причем
остался
даже
coчeK ногтя (фото
11
того же альбома).
272
ку
N!! 34
из
двой.Н1!fКУ ЕlIьцина (не забывайте, что их как минимум двое) также ампутировали большой и указательный паль
цы и часть фаланги среднего, причем не оставив на ней и частицы ногтя. Но так как у этого «Ельцина» средний
палец был значительно длиннее безымянного, то и после ампутации его культя осталась длиннее. В этом вы може
те убедиться, если сравните левые руки Ельцина (фото
35)
и ((Ельцина» (фото
N2
N2 36).
Вы обязаны меня спросить: откуда я взял фото Левую кисть ((ЕlIьцина» я взял из фото поддерживает ею кораблик
BHYJ
N2 25.
N2 36?
На нем он
ЕlIьцина, а рядом сидит
вдова Ельцина. И ((Огонек» справедливо считает, что это
((фото номера». Я это фОТQ давно ожидал.
ПОДЛИННОСТЬ подписей и почерка Еще один аспект. Существует некая уверенность, что подпись и почерк нельзя подделать. На самом деде это трудно сделать на глазах у кого-то. Вот, к примеру, двой никам Ельцина приходится ставить подписи на докумен
тах на публике. Вот тут двойники рисуют такую, прости те, фигню, что ПРИf{ЯТЬ ее за подпись Ельцина может либо идиот, либо тот, кому плевать на эту подпись.
273
Ельцин заканчивал свою роспись на букве «и», послед
ний штрих возвращал назад и бросал вниз, а затем, ото рвав ручку от бумаги, после подписи делал горизонталь ный штрих. Двойник, скажем на договоре с Чечней, не про писал «ц» И вывел в конце подписи конструкцию, которую
англичане прочтут как букву «Ь>. Ну и К чему эта фигня в конце фамилии «Ельцин»? Но когда фальсификатору никто не мешает, то он вы полняет даже известные подписи и почерки так, что ника кая экспертиза не в состоянии их отличить от подлинных.
JРЕЗидЕНТ
ской фЕдЕРA1IИИ
I
f
I
/
.. .. ~и /
Скажем, жизнь президента США Д. Кеннеди была очень хорошо известна, но американские сукины дети ре
шили заработать на семье покойного президента кое-какие деньги и без труда сфабриковали «подлинное» обязательст во президента, связывающее его с актрисой Мэрилин Мон
ро. А не~ий писатель С. Хэрш даже рукопись книги по это му поводу успел сварганить.
274
ИТАР-ТАСС,
24.10.1997
г. сообщало об этом:
«Главным доказательством этой связи считалось сек ретное соглашение, в котором президент брал на себя обяза тельство позаботиться о матери Мэрилин в обмен на мол чание актрисы об их связи. Под документом стоят подписи Кеннеди и Монро, а сам секретный договор был обнаружен в семейном архиве Лоуренсом Гусаком, сыном nокойного Лоурен
са Гусака, который долгое время был юристом семьи Кеннеди.
Это соглашение легло в основу рассказа о Кеннеди и Мэрилин, а также сценария нового документального фильма, который
в декабре должен выйти. на канале ЭЙ-би-си.
Соглашение между nрезидентом и актрисой неодно кратно подвергалось экспертизе. До настоящего времени
никто из специалистов не смог опровергнуть подлинности подписей Кеннеди и Монро. Однако в ходе работы над до кументальным телефильмом эксперты Эй-би-си обнаружи ли, что соглашение отпечатано на такой модели пишущей
машинки, nроизводство которой было налажено лишь не СКОЛько лет спустя после гибели президента. Сам документ находился в конверте, на котором был четко проставлен
индекс адресата. Эта маленькая деталь также ставит под сомнение подлинность соглашения, поскольку индексы
в СШЛ появились только в
1961
1963 году, а договор датирован
годом.
Теперь Хершу приходится в срочном порядке вычеркивать из книги все, что связано с этой фальшивкой».
Как видите, даже в элементарном жульничестве почер коведы бессильны. Поэтому, когда вас пытаются уверить, что, дескать, подписи Ленина или Сталина на неких доку ментах «подлинные», а значит, и сами документы «подлин ные», то шлите таких умников подальше, сегодня подделать
почерк или подпись не проблема.
275
И от вас зависит Когда в
1997
году в первой же публикации о двой
никах я совершенно безапелляционно заявил, что Ельцин
убит, то полагался на свой жизненный опыт, но, безуслов но, рисковал репутацией. Ведь Ельцин мог оказаться в жи вых, но в таком плохом состоянии, что его нельзя показы
вать людям. Отсюда и двойники. над
Но
N2 39
«Огонька» за
«i».
Ведь дело даже не в том, что при живом Ельцине
1997
год расставил все точки
его семья (а ведь там вся семья!) не согласилась бы участ вовать в этом спектакле. Сам Ельцин этого бы не дал. Ведь
с момента публикации этой фотографии сам Ельцин стано вится двойником своего двойника, а его двойник
зидентом. Эти снимки
-
-
Пре
фактическая инаугурация двой
ника в должность Президента РФ.
Думающие Наша газета «Дуэль» предназначена для тех, кто любит думать, и надо сказать, что именно такие читатели и начи
нают вокруг нас собираться. Вот, скажем, письмо
r.H. Спась
кова:
((В статье ((Жив ли Ельцию> (((Дуэлы>
Ng 22) утверждает
ся, что на фото Ng 27 и Ng 29 изображен Ельцин, а на фото Ng 22 - его двойник. Главное доказательство - на фото Ng 28 нижний край уха ((Ельцина» ниже линии пересечения верхней губы и носа, на фото Ng 27 и Ng 29 - Hao~opoт. По моему, это не так.
Подойдите к зеркалу и посмотрите на свое отражение. Наклон головы лишь в несколько градусов вниз ниже ушей. И наоборот. На фото
и нос уже
Ng 27 и JVg 29 голова Ельцина Ng 27) - расположена
чуть наклонена, в лучшем случае (фото
276
-
прямо. На фото же N! 28 голова «Ельцина» чуть приподнята, что и создает соответствующее впечатление». Геннадий Николаевич со мной не согласен, но что ха рактерно
-
думает он сам, лично. Никому это не поруча
еТ и ни к чьему мнению не присоединяется.
ТАК ОПОЗНАЮт. Детали и признаки лица в профиль:
жение (наклон) лба; 2 -
контур лба; 3 -
контур спинки носа;
выступающие кончики носа;
5-
ложения основания носа; носья;
11, 12 -
9-
7, 8 -
выступающие спинки носа;
15 -
противокозелка;
19,20,21 -
их высота. А. Б, В, Г, Д, Е, Ж
10 13 -
линия по
контур края крыла носа; контур подбородка;
ширина ушной раковины;
и внутренний контуры завитка;
6-
измерение глубины и высоты пере
относительное положение губ;
положение подбородка;
поло
1-
наружный угол глаза; 4':'"
17 -
16 -
контур края мочки;
18 -
14-
внешний контур
лобная, носовая и ротовая части лица и
-
антропологические точки лица (верх
нелобная, глабелла, верхненосовая, подносовая, подбородочная, ниж нечелюстная, козелковая)
277
Поэтому я могу с ним поспорить, обсудить этот во прос. Обратить внимание, что это не единственный глав
ный признак. К примеру, на фото все размеры выровнены по размеру носа, тем не менее, голова у Ельцина на обеих фотографиях от подбородка до макушки цина»
-
всего
7
- 8
см, а у «Ель
и т.д.
А могу свести Геннадия Николаевича с другим думаю
щим человеком
-
Вячеславом Юрьевичем Горбатым, кото
рый по этому же вопросу пишет так: «Говорю не на уровне эмоций
-
не поленился проанализи
ровать материал с линейкой и угольником; убедился, в част ности, и в том, что поправка на то, что на снимке
Ng 28 У
объекта, возможно, слегка запрокинута голова, все равно дает тот же результат: «нос -
уши». И косвенные ответы мер
завцев на уже nроведенную Вами работу в статье истолко ваны абсолютно точно, а работают они все-таки грубо, при том, что сделанного не вернешь. Так что вопрос «жив ли Ельцин?» в первом, не юридиче
ском, приближении можно считать решенным».
Некоторые затрагивают эту тему глубже, скажем, И. По ликарпов:
«Вы правы насчет двойника. У меня эта мысль появлялась
и ранее, т.к. нынешний Президент ведет себя существенно
иначе, чем предыдущий, до операции. Во-первых, он движется гораздо более живо. Во-вторых, у него иная речь: если раньше он был косноязычен, как Черномырдин, и заnинался после каж дых двух слов, то теперь речь более или менее гладкая, лекси ка более богатая, заnинаний практически нет. И самое глав ное -
нет сакраментального «nаньмаешь», а ведь от тако
го словечка-nаразита отвыкнуть за пару дней практически нельзя, особенно когда волнуешься, оно само лезет изо рта. Это уже признак!
278
Около года назад в «Завтра» в рубрике «табло» была ма ленькая заметка: у Б.Н. есть двойник, он настолько похож, что ему дали звание полковника ФСБ. Вот только жалко, что он не соглашается на ампутацию пальцев левой руки.
Видимо, теперь согласился». Интересно, что независимо от «Дуэли» похожий ана
лиз провел бывший кандидат в Президенты рф В.Ю. Уша
ков. Он начал новую предвыборную кампанию и в своем (полагаю нигде не опубликованном) обращении к избира телям пишет:
«Сегодняшняя политическая ситуация обнажила до пре дела противостояние власти и общества. Цинизм ситуации
состоит еще и в том, 1tmo сегодNЯ вместо Президента Ель цина с экранов телевизоров и в радиоэфире вещает его двой ник. Русская история .знает Лжедмитриев на троне, сегодня наступила пора Лже60рисов. Высшие эшелоны власти оконча тельно перестали считаться с конституционными и nраво
выми нормами. Власть сама поставила себя вне закона». Интересное письмо в редакцию прислал и читатель А.Е. Молчанов с рассуждениями о том, почему он не ве рит, что ТВ показывает Ельцина, а не двойников:
«Первый раз я задумался об этом после того, как жена моего
друга вдруг однажды, между nрочuм, сказала: «Нам nоказыlаютт не Ельцина: у того серые глаза алкоголика совсем без "Выражения мысли, а нам nоказывают кареглазого шустрика, nритворяюще
гося «деревянным», да и говорит он лучше по дикции». Я об этом задумался, так как знаю ее неординарное «чу тье» на обман или грядущие неприятности. Следующим эпизодом была трансляция его речи «с Крас ной площади))
9 мая 1997 года.
Там Ельцин выступал с какой-то бутафорской трибунки перед Мавзолеем, и я подумал: «Совесть пробудилась, не стал поганить святое для многих место».
279
Но, прослушав речь, задумался: «Не тот это человек, он вообще не тот человек, за кого себя выдает». Мысль оформи
лась почти сразу вот почему: речь была прочитана без еди ной излишней паузы с дикцией nрофессионального артиста, без единой ошибки и выговаривания трудноnроизносимых слов и знаменитого <mа .. а .. нимаешь». Стереотип речи легко вос
произвести (см. «Куклы», пародистов и т.д.), если она чужая и ... смешная, но изменить свой стереотип в лучшую сторону
и капитально невозможно! И акцента не было! Тогда я припомнил, что при трансляции речи второй
план был безлюден и не было ни разу совмещения выстуnав
шего с общим видом стоящих ветеранов. И тогда у меня мелькнула мысль: да ведь это клиn, сде
ланный до Парада и озвученный диктором на экране, а вы ступающий только шевелил губами.
Двойник «цивильного» президента выступал под «фане
ру» (фонограмму) на экране ТВ в студии, стоя на специаль ном макете обстановки (трибунка), которую потом перене
ели на Красную площадь, где с нее «вымучил» свою речь второй двойник. Ветераны на площади слышали «привычного» Ель
цина, но при этом не видели ТВ. Разглядеть, что перед ними двойник, они не могли издалека, а в вечерних передачах пере
давали ... фрагменты. Сравнить трудно, да и текст речей был один и тот же.
Ну, не Президенm, а «звезда эстрады/),' имитирующая «ужимки и прыжки» под чужую фонограмму! Этот же прием был использован при nраздновании
850-
летия Москвы.
Я не знаю, был ли это брак в передаче (несоответствие
фонограммы тому, что показывали пО ТВ, несоответствие nоказываемого клиnа действительному состоянию погоды) или нашелся человек, который это решил раскрыть, но все
могли заметить следующие «нескладухи» в передаче. Лужков дважды приглашал выступить «Виктора Стеnа новичФ), который в тот день в Москве отсутствовал: види
мо, фонограмму' клиnа наложили на живую картинку. 280
Балаганный тент у Моссовета был клиnовой декораци ей
-
дешев и не нужен по делу: солнца не было, да и если бы
было, то в это время оно в том месте никого ослепить не мог
ло. Тент был нужен для nоказа клиnа, как и ранее на Красной площади, т.К. облака дождевые Лужков разогнал, чем накануне nохвалялся, и защищать от дождя нужды тоже не было! Президент снова выступил с отличной дикцией, ни разу не запнувшись, но при этом глядел в объектив на
2-3 м левее
и вниз (видимо, при записи изображения для клиnа под фоно грамму, сделанную ранее, там стоял и электронный суфлер).
Камеры для съемок с этой точки у Моссовета не было, а кад ры были сняты стационарной камерой (без плавания кадра)! Видимо, поэтому «Ельцин» обращается к народу в основ
ном по радио (ТВ может и выдать). А по радио не видно, кто у нас Президент: Чубайс, Сорос с Лившицем или Петросян с
Винокуром
результаты одинаковые, что у сволочей, что у
-
комедиантов. А его встречи с Черномырдиным nоказывают
без звука: вдруг двойник не то ляпнет! А так -
помахал ру
ками, а о чем? Глухо!
Поэтому считаю, что Ельцина нам не предъявляли уже минимум с мая
1997 г. Вопрос о том, жив ли
он, меня мало вол
нует: для этого есть дочь и жена!»
Верующие А вот письмо читателя, который думать пока не уме
ет, хотя у него тоже фамилия Поликарпов: «При чем здесь лица!!! Главное
-
это голос!!!
Неужели Вы считаете, что вместе с двойниками рабо тает имитатор? А ведь Ельцин появлялся не только в ра
диостудии и перед камерами в Кремле. Он был на общеполитическом сборище депутатов фс, в школе, в толпе охраны и местной номенклатуры на улицах
городов, причем не только Москвы. 281
Неужели же в этой массе никто не обратил внимание на несоответствие живой картинки и звука?
Слухи бы уже давно поползли.
Допустим, двойник одновременно и имитатор. Но в наше время запись речи является доказательством в суде. Прошу опубликовать выдержки из этого письма (толь ко главное) под заголовком: «Ельцин жил, Ельцин жив, Ельцин
будет жить». Иначе. -
Вы не даете критике ходу».
Если Ваше письмо не шутка, то, интересно, как Вы, то варищ Поликарпов свою жену узнаете
-
по лицу или по
голосу? И если, скажем, она заболела ангиной и у нее го лос охрип, то вы ее из дому выгоняете?
Когда-то каждую субботу по НТВ шла программа «Кук лы», где имитировались голоса всех политических деяте
лей; не то что Хазанов, а каждый участник КВН легко ими
тирует голоса любого. С чего Вы взяли, что имитация го лоса недоступна двойнику? Вы приемотритесь к нему. Перед тем как начать го ворить, он вынужден выдвигать нижнюю челюсть вперед.
у Ельцина челюсть и так была выдвинута, поэтому у него и был такой голос, а этому приходится стараться. Но Вы правы, на суде это сразу вскроется.
А вот типичный верующий И.Н. Костенко из Москвы:
«Здравствуйте, Юрий Мухин! Понятно, на что рассчи тывает ЦРУ. даже если Вы и правы, но на что рассчитывае те Вы?
Пока из Вашей газеты ясно одно: Вы на любительском уровне провели идентификацию якобы «двойников» и прежне
го Б.н. Ельцина (до болезни)
-
по фотографиям.
Лично я, прочтя это, ничего не могу сказать не специалист в этом деле.
282
-
просто
Может, эти «двойники» есть, так уж ли это важно? Как Вы сами пишете: в случае, если поднимается большой шум
-
мертвого Ельцина заменяют на живого Черномырдина или
кого-то еще (Лукашенко, к примеру), от этого ничего не из менится:·дело техники и науки.
Но пока об этом шумите Вы один, почему же Вас не убе
рут тем или иным путем, ведь Вы вмешались в важную опе рацию ЦРУ? У нас убивают куда по меньшим поводам
-
из
за тривиальных финансовых разборок, «мочат» бизнесменов,
директоров и даже личных друзей Чубайса могут пришить (в с.-Петербурге). Странно, зачем так рисковать репутацией «Дуэли»
довольно приличной газеты?
Люди ее раньше все же читали, теперь многие говорят: Мухин спятил.
Другие в недоумении, ждут, чем это кончится, Вы ведь пошли ва-банк.
Можно было и по-другому все это преподнести: выра.зить сомнение, а не уверенность, зачем лезть в бутылку и так кон
фузиться (не перед властями, перед читателем). Спрашивал у знакомого судмедэксперта из военной nро куратуры (он служит при госпитале). Говорит: это бред, т.К. внешность подделать можно, но трудно. Обычно двойники ис пользуются во вспомогательных целях
-
например, постоять
1Щ трибуне. А в общении с большим количеством губернато ров, депутатов, министров и более мелких руководителей это не пройдет
-
обязательно кто-нибудь заметит подвох и пус
тит слух, не все его обожаю'т. Ельцин ездит по городам, принимает посетителей, поя
вился и в Думе. К тому же двойник должен еще подделать и голос, и манеру общения в этих кругах, и ельцинский говор,
его повадки.
Зачем Вы угробили свою газету? Такого вздора даже «МК» не пишет»,
283
Думать или верить Во-первых. Если мне во имя России потребуется угро бить «Дуэль», то я немедленно ее угроблю. Но не об этом речь.
Qпред.елить умственное расстройство у человека очень непросто. Пациента помещают в стационар, и опытные
психиатры долго с ни!d работают. А вот Вам, т. Костенко, и вашим друзьям не составляет труда моментально опре
делить, что я спятил. Специалисты вы, оказывается, луч
ше Бехтерева.
Но когда Вам своим собственным умом нужно оце
нить размеры на фотографиях, оценить, что больше или
8 см, то
- 7
Вы вдруг становитесь «не специалистами». Ин
тересно, в каком институте учат такой премудрости? По
чему Вы с этим вопросом обратились к судмедэксперту? Он-то тут при чем? Какой из него «специалист» В области
портретной идентификации личности? Лучше бы спроси ли свою жену, она-то уж наверняка делает экспертизу Ва
шей личности и морального облика. Получше судмедэкс перта будет, если Вы, с этим своим другом, сами сообра жать не способны. Причем Ваша уверенность
-
это ведь не плод Вашего
ума, а лишь присоединение к молчанию большинства: раз все молчат, значит, Мухин спятил. А Вы прикиньте, сколь ко из тех, кто встречается с «Ельциным», заинтересованы
в том, чтобы говорить об этом? И что ждет осмелившихся свидетелей? Вспомните, в октябре
1993
года пленных за
щитников Дома Советов расстреливал не ОМОН, а пригла
шенная московская «братва». Кому охота получить пулю от «братвы», по приказу, который даст Чубайс? Теперь о моей смерти. С чего Вы взяли, что цру заин
тересовано убить меня? Сегодня я объективно все еще ра ботаю на них. 284
После того, как я начал об этом писать, сразу же о двойниках перестали писать газеты РНЕ, которые до это
го держали эту тему на своих страницах. Почему? Давайте
представим, что никто бы об этом не писал вообще. Тогда
слухи о смерти Ельцина стали бы объективными, их не возможно было бы пресечь или опровергнуть заинтересо ванностью источника их распространения. Нельзя было бы вызвать сомнение в их подлинности заинтересованностью
Мухина в поднятии тиража «Дуэли» или тем, что это фа шистская пропаганда. А так все ясно
-
это Мухин, гад, их
распространяет, чтобы деньжат заколотить.
Кто эксперт Заключением об идентичности личности на разных портретах занимаются криминалисты, и их у нас очень
много. Достаточно сказать, попавшая мне в руки книга
с грифом «Для служебного пользования» В.А. Снетков а «Портретная идентификация личности в оперативно-ро зыскной работе» вьmyщена ВНИИОП МООП СССР в тиражом
10000
1968 г.
экз. А сколько она переиздаваJ:rась после?
Да и книга эта предназначена не собственно экспертам криминалистам, а милицейским операм: у криминалистов
свои пособия. Представляете, сколько тысяч человек у нас в России сравнивают только лица Ельцина и «Ельцина» по схеме из этой книги, представленной выше. А сколько тысяч вспом нили из нее:
«Руки. В портретной идентификации признаки рук ис пользуются редко, поскольку они почти не получают ото бражение на портретах. Интересны признаки кистей
-
от
носительная величина пальцев (их длина и толщина), отно
сительная величина и форма ногтей, степень выражеmюстu
(выстуnанuе над поверхностью) вен и их конфигурация, 285
06-
щие признаки кожи, а также ее яркие признаки (наличие руб
цов, бородавок, родинок, складок, татуировок). Кроме того, могут быть отмечены особенности
-
искривление или от
сутствие пальцев и их частей, аномалии ногтей (их искрив ление, расщепление, отсутствие). Голова и шея в целом. На портрете могут получить
отображение: относительная величина головы ная (около
1/7
-
нормаль
величины тела), большая или малая; положе
ние (постановка)
-
склонена набок, держится прямо, опущена
вперед. Шея изучается по толщине (толстая, тонкая), длине
(длинная, короткая) и некоторым другим признакам
-
сте
пени выраженности и относительному расположению скла
док, степени выраженности адамова яблока (большое, неза метное)>> и т.д. и эти десятки тысяч людей, которые как специалисты
могут меня опровергнуть в любой газете и получить за это от «Ельцина» в благодарность бочку варенья и ящик пе ченья, молчат. Молчат глухо. Неужели вам не приходит в
голову почему~
Письмо депутатам Госдумы 13
января
1998 года
газета «Дуэль» опубликовала пись
мо к депутатам Государственной думы Российской Феде рации Г. Селезневу, Г. Зюганову, В. Жириновскому, С. Ба
бурину, Г. Явлинскому, В. Илюхину, Л. Рохлину. Вот текст этого письма-обращения: «С лета прошлого гада газета «Дуэль» публикует мате риалы, доказывающие, что Президент России Б.н. Ельцин либо умер, либо убит. Этот вывод не сложно сделать любо му человеку, если обратить б1-lимание на то, что, начиная с
осени
1996 гада, на всех официальных 11 неофициаЛЬНblХ меро
приятиях роль Президента России исполняют его двойники.
286
Эти люди похожи на Б.Н. Ельцина, им сделаны пластиче ские операции и ампутированы пальцы левой руки, но, все же,
различий между ними и Ельциным столько, что нужно очень
«стараться», чтобы «узнать» в них nокойного Президента. К примеру, у двойника, который изображает из себя Ельцина в течение последних месяцев:
-
не такая форма ушей; уши на черепе расположены ниже, чем у Ельцина;
другая форма кисти рук.
Кроме этого, у него характерное поведение не nьяницы, а
-наркомана (суетливость, облизывание губ и т.д.). Если человек не идиот, то ему перечисленного вполне дос таточно, чтобы понять, что это не Ельцин. А судебной кри миналистической экспертизе достаточно на фотографиях зафиксировать хотя бы одно из вышеперечисленных разли чий, чтобы со стопроцентной вероятностью дать заключе ние суду о том, что это разные люди. Так как фотографии, видео- и киноматериалы, зафикси ровавшие Ельцина и его двойников, имеются в количествах, uзмеряемых миллиардами штук и метров, и никогда не ис чезнут. то разоблачение этого факта лишь отодвигается во времени.
_
Отодвигается и вскрытие самого nрестуnления
-
за
хвата государственной власти в России. Отодвигается ус тановление конкретных nрестуnников, захвативших власть.
Все отодвигается во времени, но ничего нельзя ни скрыть, ни
uзбежать
-
ни разоблачения этого nрестуnления, ни распла
ты за него.
Конституция Российской Федерации контроль за нравст венной и физической дееспособностью Президента Рф ВОЗ ЛАГАЕТ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ Рф. Ни один дру гой орган власти в России Конституция не обязала вести этот контроль. Именно Госдума несет ответственность за
то, чтобы у России был с нравственной стороны честный, а
с физической
-
здоровый Президент. И то, что в настоящее 287
время в России оБЯЗа111l0сmи Президента исполняет не избран ный народом Б.н. Ельцин, а пока неизвестно кто
-
это ре
зультат nрестуnного бездействия депутатов Госдумы. Причем депутаты Госдумы
-
это высшие должностные
лица государства, они непосредственно сидят на шее народа России и их обязанности отличаются от обязанностей, ска жем, редакторов СМИ и журналистов. Последние могут объ явить себя умственно неnолноценными придурками (что им,
собственно, и не трудно), не способными на фотографиях от личить Ельцина от его двойника. И из-за этой своей умст
венной тупости редакторы и журналисты могут позволить
себе верить кому-то, по их мнению, честному и умному. Мне, Мухину, они, естественно, не верят. а верят в честность и
неnорочность Чубайса и Черномырдина. Тут ничего поделать нельзя
-
если люди не способны что-либо понять, то им, ко
нечно, остается только верить, что Чубайс и Черномырдин
никогда и никого не обманывают. НО для депутатов
IOCaYMbl
Конституция не предусмат
ривает случаев, когда бы их действия оnределялись их верой во что-то или кому-то. В сомнительных случаях депутаты
обязаны проверять все факты деесnособност и Президента. Тем более что Конституция рф не сильно надеется и на
умственные способности законодателей и требует от них
одновременного обращения в Верховный суд рф за заключени ем оnризнаках nрестуnления, совершенных Президентом рф.
Напоминаю, что данный захват власти в России не мог nро изойти без nрямого соучастия Б.Н. Ельцина, который скры вал от народа и законодателей степень тяжести своей бо
лезни и этим способствовал захвату власти в России неиз вестными до сих пор лицами. Отсюда, во исполнение своей конституционной обязан ности, Госдума должна обратиться в Верховный суд за за ключением о том, что вместо избранного на выборах
1996
года Б.Н. Ельцина на всех официальных мероприятиях участ вуют его двойники. Верховный суд, получив такой запрос от
288
Госдумы, соберет комиссию экспертов-криминалистов, преду предит их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и поручит им по кино-, фото- и видео
материалам сделать заключение и сообщить его суду. вылу- шав заключение экспертов, Верховный суд даст соответст
вующее заключение Госдуме. Как видите, депутатам и суду никаким мухиным верить
не требуется. Не требуется верить даже криминалистам, по скольку они обязаны объяснить суть своего заключения чле
нам Верховного суда и депутатам. Получив заключение Верховною суда, Госдума примет ре шение об отстранении Б.н. Ельцина от обязанностей Пре зидента рф в связи с его несnособностью их исполнять. На
основании этого решения Совет Федерации БЯ. Ельцина от должности отрешит. Будут nроведены новые выборы и т.д.
И это было бы уже давно сделано, если бы депутаты Гос думы исполняли свой долг перед народом России. А их поведе ние показывает, что на са.мом деле они знают, что Ельцин умер, что исполнительную власть. в России осуществляет
незаконная банда, но депутатов это положение устраивает. Они являются пособниками и соучастниками совершаемого nрестуnления. И каждый из
450
депутатов на будущем суде
(а он, повторяю, неизбежен) получит свое сполна.
Поэтому данное обращение к депутатам не имеет целью заставить их исполнить свой долг перед народом России. Если бы среди них был хотя бы один человек с совестью, то это письмо не потребовалось бы. Просто я специалист по бюрократам и знаю, как эта сволочь творит nрестуnления и какими nриемами норовит
избежать за них ответственности. На будущем суде ae11ymaты будут вопить, что «они не могли поверить, что в сгово ре могло быть такое количество людей)}, «они ничего об этом не слышали)" «им никто об этом не говорил» и т.д. И буду
щий суд обязан будет всю эту галиматью слушать, вместо того, чтобы сразу выяснить те подлые мотивы, которыми 289
руководствуются ныне депутаты Госдумы, давая кукловодам двойников Ельцина· грабить и уничтожать Россию. Поэтому данное обращение отослано перечисленным в начале лицам по
почте с уведомлением о вручеНlт, с тем чтобы впоследствии депутаты не говорили, что они чего-то не знали или во .,то то не могли поверить.
Повторяю, депутаты Госдумы не должны кому-либо ве рить, Конституция рф обязывает их проверять, все, что ка
сается дееспособности Президента, в том числе и с помощью Верховного суда России. Они этого не делают. Они nрестуnники».
Двойник признан? Процитированное выше письмо депутаты получили
14 января 1998 года, но эффекта не было никакого, если не 19 января помощницы Г. Явлинского, кото
считать звонка
рая сообщила, что письмо получено и Явлинский «будет думать». Из разговора стало ясно, что содержание пись
ма не вызвало у Явлинского никакого удивления (отсюда можно сделать вывод, что Дума знает о том, что Россией
«управляет» двойник). С помощницей 06суждался только вопрос о том, что Явлинского в Думе остальные депутаты «не поддержат». Факт этого звонка подтверждает грустную мысль, что в Думе остался единственный оппозиционер, да и тот
-
Явлинский.
Но осторожный режим, видимо, побоялся того, что в Думе случайно может найтись честный человек, и принял
свои меры. Уже
15 января
в «МК» появилась глупая статья
о клонировании, но с подзаголовком, не имеющим к теме
никакого отношения: «В Думе началась охота на двойни
ков». Смысл предупреждения очевиден: если в Думе ходят какие-то слухи о двойниках, то это относится к искусст
венному выращиванию нового Ельцина из пробирки. 290
Занервничал режим, занервничал. Зато полное сп окой ствие в этом вопросе продолжала хранить главная мозго вая извилина «патриотов»
-
их пресса.
Но ... неожиданно ельциноиды бросили первую траншею своей обороны и отошли: они признали, что у Ельцина есть и действуют тайные двойники. Газета «Комсомольская прав да» за
16-19
января
1998
года с аншлагом «Ельцина под
меняет двойник» дала в середине номера статью: «Нашего
Президента иногда подменяет тайный двойник». В статье
-
интервью с таганрогским мещанином А.Ф. Скороходом, офи циально известным двойником Еl!ьцина, исполняющим в ху
дожественных фильмах его роль. Текст статьи
-
общее ля··
ля, но в конце характерный вопрос и ответ:
-
Кстати, все время nрорываются слухи, будто у рос
сийского Президента есть реальный двойник, который тай но подменяет его в разных ситуациях.
-
Верно, есть. И я даже знаю, кто это. Сам я. не пошел
на эту работу
-
не по нраву мне тайное существование. Да
и жизнь эта, кремлевская, не по мне.
(Скороходу не следовало говорить, что он знает, кто двойник и что ему тоже предлагали эту роль. После тако
го заявления он оказался особо важным свидетелем, ибо смог бы назвать фамилию двойника и лиц, отвечающих· в
Администрации президента за его подготовку). Кукловоды, видимо, не совсем понимают, что Скоро
ход показал. Даже если Ельцин был тогда жив, он все рав но совершил тяжкое преступление:
(.Статья
285. Злоупотребление
должностными полномо
чиями
1.
Использование должностным лицом своих служебных
полномочий вопреки интересам службы, если это деяние со BepUteHO из корыстной или иной личной заинтересованности
u повлекло существенное нарушение прав
и законных интере
сов граждан или организаций, либо охраняемых законом инте ресов общества или государства,
291
-
наказывается... ,)
Права и законные интересы граждан и государства со
стоят в том, чтобы Президент рф был всегда представлен
тем, кого они избирали на выборах, а не клоуном, похожим
на Президента. Это право народа зафиксировано в Консти туции: Президент не имеет права передавать свои полно мочия никому, кроме премьер-министра, да и то в специ ально оговоренных случаях.
А так как, согласно ст.
93
Конституции, «Президент
Российской Федерации может быть отрешен от должно сти ... на основании ... обвинения в... совершении ... тяжкого преступления», то Госдума, при подтверждении признаний
Скорохода в том, что Ельцин передавал исполнение сво
их полномочий тайному двойнику, обязана начать проце дуру отрешения.
При этом и Прокуратура уже обязана была действо вать, не обращая внимания на Госдуму, поскольку тот тай ный двойник, о котором сказал Скороход, также не безви нен, в Уголовном кодексе есть статья и для него:
«Статья 288. Присвоение полномочий должностного лица. Присвоение государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должност
ным лицом, полномочий должностного лица и совершение им в связи с этим действий, которые повлекли существенное на рушение прав и законных интересов граждан или организа
... »
ций, наказывается
Законные интересы граждан, добавлю, включают право всегда видеть на должности Президента России того, кого
они избирали, а не клоуна, вне зависимости от того, кто
бы клоуну ни поручал присвоить это полномочие. Про куратура обязана возбудить уголовное дело по призна кам ст.
288 -
присвоение неизвестным лицом полномо
чий Президента РФ.
Таким образом, на будущем суде к депутатам Госдумы присоединятся и прокуроры
-
от генерального до район
ного в месте проживания Скорохода. Ведь Скороход сооб-
292
щил о преступлении, и прокуроры обязаны действовать. Так как действовать никто не будет, то и судьба этих про куроров В будущем предопределена.
Кто это был? в связи с признанием Скорохода в «Дуэль» стали по ступать поздравления от знакомых и читателей. Они по считали, что эту первую траншею у ельциноидов захвати
лa наша, единственно наступающая газета. Как бы и мне хотелось так думать
...
На самом деле это не так, ибо здесь вмешались силы
неизмеримо сильнее нас. ·Они нанесли этот удар. Чтобы разобраться, попробуем для начала оценить поведение настоящего Ельцина. Это типичный номенкла турщик, причем еще и умственно отсталый. Всю жизнь ОН
исполнял чьи-то распоряжения
-
обкома, цк, Горбачева.
С точки зрения руководителя это означает, что он всегда
жил на всем готовом
-
на готовых решениях. Сам он их
принимать был не способен и не приучен (кроме элемен тарных). И, когда не стало ЦК и Горбачева, управлять им стал Запад. Конкретно: Рейган, Тэтчер, Коль, Буш, Клин тон и т.д. Они В его сознании всегда являлись кем-то вро
де членов ЦК дЛЯ секретаря обкома, и его к ним отноше ние было соответствующее. Секретарь обкома может с дерьмом смешать любого своего подчиненного, но он будет пресмыкаться и угодни чать перед любым клерком цк Вспомните: Ельцина считали
«непредсказуемым»
-
за рубежом он напивался, мочился на
людях, дирижировал оркестром. Но был ли хоть малюсень
кий случай какого-либо, даже невольного, неуважения хоть к какому-либо руководителю Запада? Никогда!
Вспомните, когда он перепился и обмочился перед встречей с премьером Ирландии. Любой руководитель лю бой страны на его месте послал бы коллеге радиограмму,
293
что из-за острого приступа радикулита он не может встре
титься. И все. Этого достаточно. Но Ельцин, по описанщо Коржакова, рвался на встречу даже с сердечным присту
пом: для него это было как самовольная неявка по вызову начальника. И этим он был очень ценен для Запада. Главное, чтобы Президент России их слушался, а они уж там сами разбирались, как грабить Россию, кому и какая доля. Но вот, посмотрите, что, по описанию газеты «Мегапо лис-экспресс», вытворял «Ельцин» в Швеции:
«На приеме у короля Швеции Карла
XVII
Густава Борис
Николаевич сперва повернулся к монаршей особе задом и при нялся уговаривать находившuxся в его свите первого вице-nре мьера Бориса Немцова и президента «Газnрома» Рема Вяхирева срочно подписать трастовый договор. Когда президента nоnы тались отвлечь от российских внутренних дел и сказали, что
король ждет, Ельцин лишь отмахнулся: «Ничего, подождет!» И лишь после того, как Немцов и Вяхирев, застигнутые врас
плох, пообещали подписать все что угодно, московский гость повернулся и громко спросил: «Ну, где там этот король?»
Потом Борис Николаевич не мог дождаться окончания королевской речи, маялся, nереминался с ноги на ногу и рвался
к микрофону. Дальше больше: nренебрегая всякими протоколь ными условностями, Ельцин приобнял за талию жену шведско го короля и игриво промолвил: «А симпатичная у вас короле
ва Сильвия». Ну а позднее, на приеме в российском посольстве, «галантный» Президент расцеловал в обе щеки королевскую
фрейлину (неслыханное нарушение!). И еще пытался «позна комить поближе» шведскую же nринцессу Викторию с весьма nривлекательным, но давно уже женатым Борисом Немцовым.
И говорил, говорил без конца. Да и что говорил! Вот цитата: «Между нами была не только дружба, но и война. Кто-то, может быть, из 90-летних вспомнил вой ну с Финляндией. Но я думаю, что лучше об этом забыть ... » Но, вероятно, лучше было вспомнить, что Швеция и Финлян дия
-
это не одно и то же».
294
Внешне
ничего нового. Даже если бы «Ельцин» по
-
мочился под колонну дворца, то было бы как у Ельци на. Но западные газеты взвыли, они уже не писали о нем
добродушно-презрительно «русский медведь». Они начали
прямо 'писать, что Ельцин спятил. Почему? Двойник выказал хамское презрение к королю ному из руководителей Запада. А для Запада звонок. Сегодня король, завтра
-
-
-
к од
это первый
Клинтон?
Ведь смотрите. Двойника уже обцеловала под фотока меры Наина Ельцина, дети и внуки Ельцина снялись с ним. Какие сомнения, что он не Ельцин? А вдруг завтра двой
ник приедет в Совет Федераций якобы для послания, за ставит сделать прямой эфир и прикажет министру оборо ны и министру МВД перед телекамерами и сенаторами не медленно арестовать Черномырдина, Чубайса и Немцова, а Генеральному прокурору прикажет начать уголовное дело.
Ведь давно есть за что. Как министр внутренних дел Куликов, Генеральный
прокурор Скуратов и министр обороны Сергеев смогли
бы отказаться выполнить его приказ? На том основании, что он двойник?! А как же они, по распоряжению этого двойника, уничтожали Российскую армию?
Далее
-
что будет после ареста? Какой курс возьмет
Россия? Западу, естественно, стало страшно
-
и двойника
предупред~ли. Может возникнуть мысль: а может, это хо рошо, что вместо Ельцина
-
двойник, может он патриот?
К сожалению, нет. Прочтите еще раз описание его по
ведения в Швеции. А теперь сравните с таким вот анек дотом. Два наркомана приняли хорошую дозу наркоты и
едут в автомобиле. Спустя какое-то время один другого спрашивает:
-
А почему ты все время едешь по полосе встречно
го движения?
-
А разве не ты за рулем?
295
-
удивляется первый.
Да, «Ельцин» перед приемом у короля Швеции выпро
сил себе слишком «хорошую» дозу: ведь никто даже наме ка не делает, что на приеме он был пьян. Двойник
-
нар
коман. Отсюда и его дурь в Швеции, и его зависимость от кукловодов, дающих ему наркотики.
Но в последнее время поведение «Ельцина» в отно шении кукловодов, видимо, меняется, и «Ельцину» делают предупреждение. Статья в «Мегаполис-экспресс», широко
разрекламированная Ястржембским, называется без оби няков: ((Умрет ли Борис Ельцин?» И надо думать, что ста тья в ((Комсомолке» .имеет целью связать все вместе. Двой нику как бы говорят: ((Шлепнем, поставим другого, а потом
объясним, что некоторое время Ельцин пользовался двой
ником, а теперь необходимость в нем отпала». Многие, но особенно ((оппозиция», очень обрадуются, что наконец-то можно ((бороться» с настоящим Ельциным. Так что сказать, будто это ((Дуэль» вынудила ельци ноидов сделать признание о двойнике, я не могу. Их вы нудил сам двойник.
Еще штришок. Ведь по поводу письма, направленного «Дуэлью» депутатам Думы, ответили не депутаты Илюхин и Рохлин, которых по недоразумению считают честными и смелыми, а
[
Явлинский
-
один из ((чикагских мальчи
ков». Двойник должен знать, что и в Думе есть кому им за
няться, даже если Зюганов своим совкам на Библии будет клясться, что любой клоун возле Черномырдина
-
это и
есть настоящий Ельцин.
и еще несколько слов о фото на обложке довольно
дорогого' журнала «Наш малыш» .для «новых русских». С ним связана такая истори~. Подборка семейных фото графий была прислана Администрацией президента в жур нал для поздравления читателей от имени семьи Ельциных.
Но журналу-это фото категорически не понравилось, и ре дакция предложила администрации послать собственного 296
фотографа и снять нормальный групповой портрет семьи Ельцина. Однако Администрация отказала, пришлось пе чатать что есть.
Всмотритесь в фотографию и попробуйте понять, по чему профессионалам-журналистам не нравится этот порт рет? Если не поняли
-
поясняю.
l!JII!l!I!:!»!t!i:iJ li~J.~
j.~jJЗ.J.Е!.JJ;;J/.f
· ~J~l~jJjJ~~~
-'На Ta~OM фото лица всех снятых должны поздравлять читателей
-
быть радостными от общения друг с другом,
01" встречи. А что в реалии? Лица всех внуков Ельцина вы
ражают чуть ли не откровенное омерзение от необходимо сти Сф9тографироваться с этим «дедушкой».
297
Туземный кретинизм Когда-то в СССР мы смеялись в анекдотах над час то выдуманными глупостями партийно-государственного аппарата. Но то, что явила нам демократия, по своей уны
лой, беспросветной тупости, не идет ни .в какое сравнение с тем, что было. Мы боимся какого-то страшного ума мирового пра вительства, и, наверное, правильно боимся. Но когда по смотришь на туземных представителей этого правитель
ства (да и на представителей туземной оппозиции этому правительству), то напрашивается вопрос: они что, специ
ально таких идиотов по всей России собирали! Вокруг двойников Ельцина установлена завеса стро
жайшей тайны. Скажем, такой случай. Ближайший сорат ник покойного Ельцина на концерте памяти С. Михоэлса высказал свое мнение о музыке корреспонденту малоти
ражной газеты, с которым даже не познакомился. На сле
дующее утро разыскал телефон корреспондента, чтобы уз нать, зарегистрирована ли эта газета в Минюсте. А когда узнал, что газе~а зарегистрирована, то перепугался и слез
но просил не упоминать его имя в репортаже. «Но поче му!-- поразился корреспондент.-- Ведь речь идет все
го лишь о музыке!» И бедный сатрап откинувшего копы та президента поведал, что в Администрации президента читают все издания России, зарегистрированные в Минюс
те, с целью выявить, не общался ли кто из членов Адми
нистрации президента с журналистами без особого разре шения. Судя по этому пер~пугу, санкции за длинный язык
могли быть нешуточными. . Такая секретность вокруг двойника нормальна и есте ственна, но что в ней толку, если внутри этого железного
забора сидят кретины! И снаружи, кстати говоря, тоже.
298
Наш читатель сообщил, что спросил одного из вож дей оппозиции, почему тот не реагирует на то, что Ель
цин умер и вместо него народу показывают марионетку?
(Так как это не я спрашивал, то не буду называть имя это го прославленного в походах вождя трудящихся масс Рос
сии). «А что, я должен им уши сравнивать?»
-
ответил
этот знаменитый революционер. Действительно, а вдруг завтра кукловоды вместо двойника Ельцина поставят Но
водворскую? Что же тогда -
этому вождю под юбку «Ель
цину», что ли, заглядывать? Да и есть ли у этого вождя
время, чтобы разбираться: умер Ельцин или нет? Ведь ему нужно поднимать народ на свержение Ельцина. Однако вернемся к труженикам из президентской ад министрации. Уверен: каждый вторник четной недели они
бегали покупать «Дуэль», чтобы узнать, что еще нужно из
менить во внешности или поведении двойника, чтобы он походил на Ельцина. К примеру, когда мы показали, что у двойников отсут
ствует шрам на подбородке, то администрация немедлен но дала портрет со шрамом, но ... без грима. В результате на физиономии двойника явственно проступили тонень
кие шрамы от пластической операции. Написали мы, что Ельцин умер, и администрация тут же выдала фотографии двойника Ельцина в кругу семьи Ельцина. Причем такие
топорные, что я еще не встретил ни одного фотографа, ко торый бы при первом же взгляде не заявил, что это фото монтажи. Кроме этого, на них кукловоды еще умудрились
предъявить публике левую клешню двойника, явно отлич ную от ельцинскоЙ. Написали, что двойники тычут всем левую изуродо
ванную руку, которую Ельцин обычно прятал, и вот ре
зультат: теперь, когда двойник сидит за столом, то обе руки
держит под столом. Между тем на всех фотографиях на стоящего Ельцина, когда он сидел у стола (с водкой, с мик-
299
рофоц:ом, У рабочего стола и т.д.), то руки У него всегда были
Jia
столе!
После того, как «Дуэль» взялась за двойников, в жел той прессе началось тихое замешательство. Из всей прес сы как метлой вымеЛQ крупные портреты «Ельцина», на которых можно рассмотреть детали лица. То ·в одном, то
В другом месте появляются прозрачные намеки. Скажем,
«Военное обозрение» «Независимой газеты» Но
Tябpь
1997
года -
41
за ок
издание, посвященное сугубо военной
тематике. Но накануне «Дуэль» писала, что двойника мож но отличить от настоящего. Ельцина по ушам. И вот в
заметке С. Модестова (как выясняется, советника управ
ления кадров Администрации президента РФ!), совершен но ни к Mec~y и без всякой связи с военной темой, читаем: «В числе таковых значилась, между прочим, и многократ но увеличенная модель уха Мао Цзэдуна. С ее помощью в связи с усиливающимися слухами о смерти «великого
~ормчего» проводилась экспертиза его поздних изображе ний на предмет их подлинности». В «Куклах» на НТВ Бо
риска (кукла Ельцина) пьет молоко вместо водки, потому
что иначе, дескать, его не выберут в «Ельцины». Не в пре зиденты России, а именно, в «Ельцины».
Но после Но
22
«Дуэли» за
1997 год, где
я показал раз
ницу в форме кистей рук, банда «Ельцина» совсем ошале
ла. Если вы вспомните, то эти фотографии я взял из жур нала «Огонек», который опубликовал их по заданию адми нистрации президента.
Этот журнал общественно-политический и иллюстри рованный. Это значит, что он обязательно комментирует
все события вокруг власти с обязательной иллюстрацией событий фотографиями действующих лиц. Так вот, после выхода Но
22
«Дуэли» фотографии «Ельцина» в «Огонь
ке» исчезли ПQЛНОСТЬЮ, что само по себе беспрецедентно! «Ельцин» был в Японии, в Китае, в Швеции, в Думе, а в за
метках об этом фотографии только авторов заметок. 300
А теперь фото
из
полюбуйтесь
газеты
Na~hrichten»
от
как
было
можно
на
«Sa1zburger
24.01.1998. Ну передавать
эту фотоrpафию информацион ным агентствам, да еще и ино
странным?! Выпустили на лыж ную прогулку, так вы ему лыжи
прицепите! Вся Европа смеется,
и если бы над вами! А то ведь надо всей Россией! Ну что с них возьмешь? Де мократы они и есть демократы.
Кроме воровства, ни на что не
способны.
Двойники в мае
1998 года rазета «Завтра» дала публикацию о
двойниках Ельцина. СтаТJ>Я Tal< и называлась «Двойники» И вышла за подписью А. Морозова и А. Палицына. По
скольку сама статья и фотоrpафии из нее по интересному поводу упоминаются далее, воспроизведем ее здесь с не существенными изменениями:
«Сведения о том, что с Президентом Российской Федера ции не все в порядке, уже высказывались публично. Особенно
часто звучали они со страниц газеты «Дуэль», где рассматри валась версия смерти Бориса Николаевича
5 ноября 1996 года
во время операции на сердце и его подмены человеком или даже
'несколькими людьми, внешне похожими на Ельцина. Мы исхо дили из того, что, сколь бы невероятной ни казалась такая
- слишком вели ка цена «курса реформ» и важна личность его «гаранта» для I!Qз'МQжносmь, ртвергаm" ее с порога нельзя
настоящего и будущего нашей Родины.
301
в своей работе мы отталкивались от изучения опублико
ванных в периодической печати фотографий Ельцина. Предло женная в «Дуэли» Ю.Мухиным методика их анализа, конечно,
не слишком nрофессиональна, но сам по себе фоторяд получил ся удивительным. Из более чем (далее
-
объект) за период
1500 фотографий Президента
1991-1997 годов мы
приводим все
го лишь десяток наиболее nоказательных. Что же в них удивительного? Во-nервых, с
1995
года и
по нынешний день ряд газет, в том числе nравительствен ное издание «Россий,кие вести», для сопровождения инфор
мации о текущей деятельности объекта использует архив ные фотоснимки вперемешку со «свежими» кадрами. В каче
стве "римера можно привести, скажем., «фото» С инаугурации
1996 года
(<<Аргументы и факты»,
N!/37 за 1996 год),
где uзо
'бражен Ельцин, дающий клятву соблюдать ... Конституцию РСФСР. Исходный снимок -
в журнале «Огонек», }{!l
32 за 1996
год. В «АиФ» только отрезали флаг РСФСР, чтобы подлог не рыл совсем очевиден. Среди публикуемых кадров этот nринциn реализован фоmoграфией
N!/ 41, как минимум дважды опублико
ванной разными изданиями (см. список в конце статьи). Что это такое? Банальная нехватка оперативных фотоматериа
лов даже в nравительcmвенном издании? Или что-то еще? Во-вторых, на фотографиях «довыборных» Ельцин вы глядит гораздо старше и менее здоровым, чем на <
1996 года
1991
по
наблюдается естественный процесс старе
ния объекта. Последний снимок из эmoго ряда фотографий фото
Ng 48, сделанное во
время первой предвыборной встречи
Бориса Николаевича с «деятелями российской общественно сти». Рядом с ним, и это важно, Коржаков. Такой «естествен
ный» Ельцин представлен н.а фото
N!/ 41, 42, 43, 44, 48 и 50.
Наряду с такими фотографиями публиковались снимки про шлblX лет, а также снимки более «молодых Ельциныl>>.·. Зато
с июля ~ 996 года наблюдается процесс необъяснuмого измене302
нUЯ внешности объекта. В это время «свежие» снимки Ельци на почти не появляются в печати, нет его и на телевидении.
А если Президент и позирует фоторепортерам, то либо спи ной, как на фото
Ng
4б (подпись в «МН» гласит: «Передыш
ка. До инаугурации Бориса Николаевича остался месяц»), либо в нестандартных ракурсах, как на фото
Ng 47 -
единствен
ной подлинной фотографии с инаугурации 1996 года, где спор тивного вида худощавый человек снят почти сзади на фоне чрезвычайно серьезных Селезнев" и Строева. ((Второе прише
ствие» Ельцина начинается после операции на сердце. Фото
явно посвежевшего объекта (}{g дели после операции, а
49) появляются через две не 17 декабря, всего через месяц с неболь
шим после нее, Президент рф уже встречается с (другом Бил
лом». Самым интересным представляется комментарий Наи ны Иосифовны, заявившей, что (Борис Николаевич через
12
дней
(!) после операции сходил в сауну на 5 минут (!) и смыл все свои болячки (!!!»> ((Известия», 21 ноября 1996 года), Буд то не 66-летний человек перед нами, еще недавно обладавший
целым букетом болезней, а сказочный Иван-царевич какой-то, uскуnавшийся в кипящем молоке! И чудо произошло - доста точно сравнить Ельцина на фото
55,
или, скажем, на фото
Ng 44 с ним же на фото }{g Ng 50 и }{g 51. Это просто другой че
ловек! Наш Презuдент словно родился заново.
" Борис Николаевич ЕЛЬЦИН в
зоз
1991
году:
Борис Николаевич ЕЛЬЦИН в
1995
году:
Новое лицо
Президента Российской Федерации.
1996 roд.
304
«Голосуй сердцем!», или Операция «Президент». Ред кие «живые» снимки весны
-
305
осени
1996
года ...
«РЯД волшебных измененцй милого лида... » Ельцин и Клинтон в
1995
и
1997
годах.
Для того чтобы понять происшедшее, можно обратить ся к воспоминаниям личного телохранителя Ельцина и руко
водителя его службы охраны генерал-майора Александра Кор
жакова «Борис Ельццн: от рассвета до заката» . Страницы
306
этой кнИги содержат множество упоминаний о неважном со стоянии здоровья охраняемого объекта.
«У Ельцина всегда были проблемы со здоровьем. До опера ции на сердце его история болезни хранилась у меня: четы ре увесистых толст",х тома, сантиметров НО пятнадцать
(толщиной.
-
Авт.) каждый. Перед шунтированием врачи
попросили это «собрание болячек» ... )) «Накануне Нового,
1996 года у Бориса Николаевича слу
чился очередной инфаркт, и мы спрятали его в санатории в Барвuxе. Всех одолевали сомнения: что делать с выборами, можно ли в таком состоянии вblдвигат;, Ельцина?.» «Первый серьезный звоно,," связанный со здоровьем Прези
дента, прозвучал в Китае... Программу визита, конечно, свер нули, сославшись на обострившуюся ситуацию в Москве и ко
варные замbIOlЫ Хасбулатова ... В душе я благодарил Бога, что не пришлось Президента затаскивать в самолет на носил ках -
они nонадобилuсь во Внукове... »
«Незадолго до первого тура выборов здоровье Пяезиден та резко ухудшилась... В Калининzрадской области Президент осилил лишь один пункт программы. В Уфе сокращение меро
приятий едва не обернулось скандалом. Поездка в Волгоград была. наверно. единственной, когда MbI полностью вblnолнили nрограл.fМу». По рекомендации своих американских советни
ков Ельцин выступил в Ростове. «Мы молились, чтобы канди
дат в Президенты не упал замертво на этой сцене на глазах у пораженной российской публики», где, как вспоминает Кор жаков, Ельцин c~ своей супругой Наиной «дергались, пыта
ясь изобразить что-то вроде шейка». Коржаков не посчиТал излишним для себя привести «За ключение консилиума)), подписанное десятью врачами
1996 года:
20 мая
«За последние две недели в состоянии здоровья Пре
зидента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина r,роизошли изменения отрицательного характера. Все эти из менения напрямую связаны
,
резко возросшим уровнем нагру
зок как в физическом, так и в эмоциональном плане... Подо б-
307
ный режим работы представляет реальную угрозу здоровью и жизни Президента». Таким образом, было ясно сказано, что по состоянию здоровья Ельцин уже не был способен испол нять обязанности Президента. Но это заключение, адресован ное Коржакову, было почему-то скрыто им
-
видимо, по со
ображениям личного характера, хотя, согласно утверждению
главноro охранника страны, он сообщил о выводах специа листов Черномырдину.
Наконец
(26.05.1996), «у Презuдента случuлся очередной
инфаркт ... Я посчитал по месяцам
-
пятый. Поразило ту
часть сердца, которая чудом сохранилась здоровой. До вто рого тура выборов осталось семь дней». Если верить Коржа
кову (что, впрочем, необязательно), то итог болезням Бори са Николаевича Ельцина к июлю
1996 года выглядит
так: как
минимум пять инфарктов, два инсульта, алкоголизм и, веро ятно, цирроз печени.
Даже если Коржаков преувеличил количество и качест
во президентских недуroв, то в подобном состоянии реально осуществлять президентские полномочия невозможно, что,
впрочем, и было продемонстрировано Борисом Николаеви чем и в Берлине, и в Шенноне, и во время некоторых других
публичных своих появлениЙ. О том же косвенно свидетель ствует и «блистательное отсутствие» новоизбранного Пре
зидента России сразу же ПОСJlе победы на выборах
3 июля
1996 года. А как расценить факт, что никто из лидеров ведущих дер жав мира не поздравил Ельцина со вторичным избранием на пост Президента России? Что это
-
неуважение к другу Бо
рису? Или боязнь оказаться в одной компании с российскими «демократами», которых могли схватить за руку при подлоге?
1 июля
«Российские вестИ» опубликовали информацию о
встрече Клинтона с Черномырдиным, где американский пре зидент заявил, что
ero оповестили о «маленьких проблемах со
здоровьем Президента Ельцина». То, что отходные пути про
рабатывались, подтверждает и фотография очередного «моЗ08
лодого Ельцина» в номере «Московских новостей» за
июля июня
21-28 1996 года (копия фото в «Российских вестях» от 14 1996 года) с красноречивой подписью: «Начавшаяся кад
ровая перестановка в Кремле и Белом доме позволила назвать
не только реальных победителей президентских выборов, но и с большой долей верности определить круг потенциальных
преемников нынешнего Президента». Почему через две неде ли после выборов речь зашла опреемниках? Впрочем, между первым и вторым турами выборов слу чилось немало интересного. Например, отставка Коржакова в связи с делом Лисовского и Евстафьева, выносивших в ко
робке из-под ксерокса
530
тыс. неоприходованных долларов
для оплаты артистических услуг в предвыборной кампании. Коржакова отстранили, напомним, фаркт» случился
26
20 июня, а «пятый
ин
июня. Отставного охранника в Кремль
приказа но не впускать, но, тем не менее, каК он заявляет,
«по-прежнему Я был осведомлен обо всем, что происходило в Кремле; мне докладывали о тающем день ото дня здоро
вье Ельцина». Сколько же дней после пятого обширного ин
фаркта, поразившего «чудом остававшуюся здоровой часть сердца», могло оно биться у 66-летнего человека? Офици
альная версия такова, что оно билось и далее, мало того
-
выдержало семичасовую сложнейшую операцию. Будем сле довать этой версии.
5
сентября Борис Николаевич Ельцин по телевидению
заявил, что ему «предстоит операция на cepдц~». Это сооб щение вызвало ряд депутатских запросов о действительном
состоянии здоровья новоизбранного Президента. На эти за
просы, само собой, никто не отреагировал ни в правительст ве, ни в Кремле. Ни лечащие врачи Президента, ни лее
-
-
тем бо
сам он предпочли в Думе не показываться.
Только
5
ноября, после официального завершения опе
рации, по телевидению было продемонстрировано фото Ель
цина многолетней давности и озвучено его «обращение к на роду»
-
видимо, загодя подготовленное от его имени, по-
309
скольку ни один человек не в состоянии выдать сколь-нибудь связную речь после семичасовой кардиологической операции,
которая, само собой, проводится под общим наркозом. Впрочем, уже через два часа, если верить газетам, Ель
цин затребовал у премьер-министра Черномырдина обрат но «ядерный чемоданчик». Это
-
чудо, не меньшее, чем пол
ное омоложение Президента вследствие аортокоронарного шунтирования и его пятиминутные посиделки в сауне. Не слишком ли много чудес для одного человека, да еще зани
мающего столь высокий пост с уникальными «конституци
онными правами»? Оказывается, нет, поскольку и сама операция прошла
совершенно чудесным образом.
6 ноября 1996 года «Извес тия» сообщили, что операция началась в 7.00 утра 5 нояб ря. В 11.00 к российским специалистам присоединились зару бежные медики. Среди них знаменитый американский хирург Майкл Дебейки со своим ассистентом и группа американских
и германских специалистов. В
14.00 операция была якобы ус
пешно завершена. В том же номере сообщалось, что операция аортокоронарного шунтирования (АКШ) считается профи лактической мерой: она предупреждает развитие инфаркта миокарда при атеросклерозе. Это правда. Но далее в извес
тинской статье сообщалось о том, что АКШ «гарантирует продление жизни на
20-30 лет»
и «в случае успешного исхо
да операции пациент может работать в привычном для себя режиме, выполнять колоссальные физические и психологиче ские нагрузки». Это далеко не так. Что, Президенту вставили
новое, сильное сердце? Нет, у него осталось (если осталось) перенесшее ряд инфарктов не самое здоровое сердце 66-лет него человека. В результате операции только пустили кровь
напрямую, в обход засорившихся сосудов, потратив на это семь часов. Грубо говоря, президентской машине поменяли шланги, оставив мотор. Чудес, предсказанных «Известиями»,
быть не могло по всем правилам медицинской науки. Но они, тем не менее, произошли. Значит ли это, что газете «Извес-
310
тиЯ» был заранее известен этот магич~ский результат? Или другого результата просто не могло быть? Вокруг самой операции напущено столько тумана, что
разглядеть за I;fИМ ход реальных событий не представляется возможным. Тем не менее, кое-что из опубликованного толь ко умножает вопросы. Известно, что первоначально планиро
валось участие Майкла Дебейки в этой операции и он еще в октябре «отправил в Москву самый современный инструмен
тарий, который используется при операциях подобного рода» (<<Московские новости»,
N244, 1996). Но в последний момент
к операции мировое светило кардиохирургии не допустили,
и ему пришлось ограничиться ролью наблюдателя-консуль танта (вдобавок через
4
часа после начала операции).
К тому же вместо предполагавшихся Дебейки трех-четы-. рех шунтирований оперировавшему Президента Ренату Ак чурину удалось ограничиться одним
-
с невероятно удачным
результатом.
По заявлению американского хирурга, он не понимал, «почему журналисты с таким упорством продолжают счи
тать его (Ельцuна.- Авт.) скорее мертвым, чем живым». Де бейки удивлялся: {(У Ельцина никогда не было никакого ин сульта, по меньшей мере, у меня нет оснований утверждать
это. Печень в норме, равно как и почки и легкие». Интерес
но, Ельцин ли проходил осмотр у знаменитого врача или дру
гой, более здоровый и молодой мужчина? И если у Президен та России все было так хорошо со здоровьем, зачем пришлось
оборудовать в его самолете целую поликлинику с полным ар сеналом медицинского оборудования и штатом врачей?
В следующем номере «МН» было опубликовано интер вью с директором Института кардиологии им. АЛ. Мясни кова, где проводилась операция, главным кардиологом РФ Ю.
Беленковым, который вспоминал:
«5 ноября в 7 часов утра
Президента привезли из Барвихи. Он пришел пешком, гладко
причесанный, в галСТ.уке, в дубленке. Мы е,ГО встретили». Ви димо, приход-прием Президента в институт и считался «на-
311
чалом операции». О других информационных «нестыковках» здесь говорить не приходится
-
еще раз отметим лишь уве
ренность газет в удачном исходе операции: «Вы увидите но
вого Президента, бодрого и здорового лидера» (из статьи В. Гущина «Сердце Президента: версии и прогнозы», <,ЛиФ»,
N!! 46, 1996). Это
пишет не врач
-
врачи всегда осторожны в
прогнозах после таких затяжных операций. Это пишет жур
налист, который знает, что иначе и быть не может. Разве никому не нужен был в конце
1996
roда «новый
Президент, бодрый и здоровый лидер», слегка изменивший
ся после операции? И если бы операции не было, ее бы стои
ло придумать
- именно в такой форме. Но подобного рода
операции имеют отношение не столько к медицине. сколько
к пропаганде.
Не менее интересны изменения в поведении Президен
та России, случившиеся после его переизбрания и продолжи тельных болезней
1996
года, которые закончились столь чу
десным, двойным (семичасовым на операции и пятиминут ным в сауне) избавлением от них. Борис Николаевич, вопреки своим многолетним привыч
кам, стал публично демонстрировать свою искалеченную ле вую кисть. Он даже приехал для этого в Думу, чего никогда
не делал до «операции». Изменилась и мимика объекта. Например, «голливудскаю> улыбка на фото
51
N!! 45
или
N!!
вообще не была свойственна Борису Николаевичу, и эту
особенность верно подметила «Дуэль»: настоящий Ельцин улыбался иначе
-
так, как на фото
N!! 42.
Вообще, мелкие детали поведения, мимики
-
как раз то,
что поддается воспроизведению другим человеком сложнее
всего и о чем осведомлены, как правило, только самые близ кие люди. Возросшая роль в «послеоперационном» окруже
нии Президента его старшей дочери Татьяны может быть объяснена как раз постоянной необходимостью таких кон сультаций, которые, кроме нее, новоиспеченному Президен ту дать никто не в состоянии.
312
А поведение «ближнего круга» Президента после 1996 roAa вообще представляет собой сплошную загадку. Одно ro за ApymM ближайших соратников Ельцина отправляли в отставку - и никто из них не высказал никаких сомнений в
истинных мотивах решения своего «шефа». Кроме Коржако
ва, но у того, видимо, не оставалось иного выбора. По край ней мере, возле Ельцина не осталось практически никого, ни
одного человека, который бы начинал с ним восхождение к вершинам политической власти. Зато когорта «демократиче
ских мальчиков», от Чубайса с Кириенко до Лившица с Бе резовским, становится все lIлотнсе и гуще.
Кому было и остается выгодным бессрочное нребывание Ельцина во главе России? Конечно, именно этой когорте и за океанским друзьям-покроtАтелям «российской демократии».
Могут ли эти люди пойти на любой подлог ради сохранения контроля над Россией? Конечно, могут, о чем свидетельство вала их реакция на ельцинский антиконституционный пере
ворот октября
1993
года. Им закон воистину не писан
-
им
он дан в устной, личностной контртрадиции.
Действие этого сверхзакона, Закона с большой буквы мо
жет быть отменено только Божьей благодатью. И Ельцин, го воря о том, что «власти меня может лишить только Бог», пре
красно знал, о чем говорит. Как знал и о том, что на рельсы придется кому-то ложиться: или ему, или России. Сегодня по езда стоят: на рельсах лежит все наше Отечество.
На упомянутой встрече Клинтона с Черномырдиным
президент США так оценил «неминуемую победу» Ельцина: «Ничего подобного еще не было за всю тысячелетнюю исто рию России ... »
Конечно, Клинтон плохо знает русскую историю: в ней
был Гришка Отрепьев, который выдавал себя за царя (Лже дмитрий В
1605
1).
И была боярская Дума, признавшая самозванца
rоду царем, как это сделала
сийская Госдума. llжедмитрий
7 декабря 1997 года рос 1 продержался год на русском
313
троне, и его прахом первый и единственный раз выстрели
ла кремлевская Царь-пушка. Лжедмитрий 11 не дотянул и до года. Тогда, без газет и телевидения, русские люди быстро прозрели и увидели, кто ими правит: «цари» стали насаж
дать чуждую веру. Сколько же времени понадобится нам сей час, чтобы разобраться, кто нами правит? И сумеем ли? Ниже мы увидим, что статья «Двойники» сослужила
неплохую службу и использовалась депутатами Госдумы для депутатского запроса. Но об этом позже. А здесь я хо
тел бы дополнить автора в вопросе об ответственности. Дело в том, что мы неправильно считаем, что преступ никами в этом деле является только «команда Х»
-
те, кто
непосредственно поставил двойников Ельцина и руково дит ими. Уголовный кодекс рф такими же преступниками
считает и пособников преступления и судить их требует пр тем же статьям, что и исполнителей с организаторами.
А пособник, согласно статье
33,
шее совершению преступления
это «лицо, содействовав
...
устранением препятст
вий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступле ние ... » Желтая и красная пресса двойной тягой стремились «устранить препятствия» к продолжению соверше'l:lИЯ это
го преступления (ст.
278
«Насильственный захват власти
или насильственное удержание власти») тем, что «скрыва ли» его от народа. НО между ними разница: умным жел
тым журналистам, видимо, не улыбается статья Уголовно го кодекса, предусматривающая
20
лет лишения свободы,
и они не уверены, что смогут в будущем доказать, что не получали деньги за «обещание скрыть» это преступление
от народа. Возможно, этим и объяснялась нервная реак цИЯ СМИ, которая выражалась, например, в постоянных намеках, которые можно истолковывать и так, что они-де
не скрывали это преступление от народа, а наоборот, де лали, что могли.
314
...Мы ломим? Гнутся думцы? Летом
1998
года наметились кое-какие подвижки в
деле о двойниках Ельцина. Цитируем внутренние доку менты Думы: «Заместителю Председателя Государственной думы
Федерального Собрания Российской Федерации с.п. Горячевой
Уважаемая Светлана Петровна!
Прошу дать указание размножить и распространить сре ди депутатов Государственной думы мой депутатский запрос
Генеральному прокурору РФ Скуратову ю.и. в связи с публика цией «Двойники» в газете «Завтра» Приложение: на
(Ng 21,
май
1998 г.).
6 листах. Депутат л.и. Салий».
Управление документационного обеспечения аппара та Госдумы размножило и распространило к заседанию
6
Государственной думы
10
июня
1998
NQ
г. упомянутый за
прос. Даем его текст. «Генеральному прокурору Российской Федерации Скуратову ю.и. Копии: директору ФСБ Ковалеву Н.Д.
экс-министру ВД РФ Куликову А.д. Депутатский запрос
Уважаемый Юрий Ильич! В связи с публикацией «Двойники» в газете ((Завтра»
(Ng 21,
май 1998 года, с.8), где приводится ряд фактических данных по обоснованию
а) недеесnособностu бывшего Президента Российской Фе
дерации Б.н. Ельцина перед вторым туром выборов Прези315
дента рф в
1996 году
(систематическая потеря дееспособно
сти Б.Н Ельциным в ходе предвыборной кампании, заключение консилиума врачей от
20.05.1996 о невозможности ее продол
жения Б.Н. Ельциным в связи с угрозой его здоровью и жизни, пятый инфаркт
26.06.1996 за семь
дней до второго тура вы
боров, nоразивший оставшуюся часть сердца, и т.д.), т.е. не возможности его участия во втором туре
требованиями к Президенту рф части
2
03.07.1997 в связи с
статьи
92 Консти
туции Российской Федерации о досрочном прекращении пол номочий в случае стойкой несnособности их осуществления по состоянию здоровья;
б) управления государством с 26.06.1996 до инаугурации 1996 года на должность Президента рф, прохожде
в августе
ния инаугурации и управления государством до настоящего момента лицом, внешне похожим, но не являющимся бывшим
Президентом рф Б.Н. Ельциным, т.е. его физическим «двой ником» (отсутствие портретных фотографий Б.Н Ельцина с инаугурации
1996 года
(представленные в средствах массо
вой информации - либо с инаугурации 1991 года, либо сняты с затылка), отсутствие каких-либо иностранных делегаций, отсутствие факсимиле Б.н.Ельцина на распоряжениях об отставке вскоре после
26.06.1996
некоторых должностных
лиц государства, резкие отличия в nроnорциях черепа, лица
и фигуры личности, начавшей появляться и nредставлявшей ся Б.Н. Ельциным в СМИ спустя три месяца после инаугура ции от Б.н. Ельцина, отвечающих признакам состава nре
стуnления ст.278 Уголовного кодекса рф в части «насильст
венное удержание власти в нарушение Конституции», прошу провести проверку nриведенных в указанной публикации фак тов, а также рассмотреть и предоставить Ваше заключение
по следующим вопросам.
1. Является ли подлинным заключение консилиума 10 врачей 20 мая 1996 года о невозможности продолжения Б.Н. Ель циным предвыборной кампании ввиду угрозы его «здоровью u
от
жизни», nриведенное в книге А.В. Коржакова «Борuс Ельцин: от рассвета до заката»?
316
2. В случае подлинности заключения, указывающего на не 20.05.1996 участвовать в из
способность Б.н. Ельцина далее
бирательной кампании и исполнять обязанности Президента
РФ, прошу исследовать признаки составов nрестуnлений «Зло употребление должностными полномочиями» (ч.3 ст. 285 УК РФ) и «... насильственное удержание власти» (ст.
278 УК РФ) в дей
ствиях (бездействии) Б.н. Ельцина, А.В. Коржакова, В.С Чер
номырдина и других должностных лиц в связи с созданием ими
видимости продолжения участия Б.н. Ельцина в избиратель ной кампании, nоявившегося перед избирателями лишь один единственный раз после указанного заключения в связи с из бранием Ю.М. Лужкова мэром г. Москвы
16.06.1996,
и види
мости продолжения исполнения им обязанностей Президента
РФ вопреки требованиям ч. 2 ст. 92 Конституции РФ, в том числе путем сокрытия указанными должностными лицами uмевшегося медицинского заключения.
3.
Чем объясняется отсутствие иностранных делегаций
на инаугурации 199б года вопреки сложившейся мировой тра диции?
4.
Чем объясняется отсутствие в nрессе портретных фо
тографий Б.Н. Ельцина с инаугурации?
5. Почему вместо указанных фотографий с инаугурации 1996 года рядом изданий использованы фотографии Б.Н. Ель цина с инаугурации 1991 года
(!) с отрезанным флагом РСФСР
с целью сокрытия подлога (в том числе одним из самых ав торитетных на указанный период времени Ng 37 за 1996 год)?
-
«Аргументы и
факты»,
Была ли в nринциnе предоставлена фотокорреспонден там возможность делать фотоснимки на инаугурации
1996
года, либо указанные подлоги являются результатом ситуа ции, в которую были поставлены журналисты, лишенные воз можности получить оперативную информацию, либо они яви лись следствием рекомендаций должностных лиц админист
.рации Президента РФ? 6. В котором часу началась шунтирования БЯ. Ельцину?
317
операция аортокоронарного
7. Могла ли она начаться в 7.00 утра 05.11.1996, как за являл Р. Акчурин и уведомляли «Известия» от 06.11.1996, если
по заявлению директора кардиологического центра Ю. Белен кова некую личность, r.ходную внешне с Б.н. Ельциным, толь ко в 7.00 05.11.1996 nривезли из Барвихи?
Возможно ли, чтобы операция такой категории сложно
сти началась немедленно, без какой бы то ни было клиниче ской 1'lOдготовки nациента?
8.
Почему к операции не был допущен М. Дебейки, специ
ально для того nриглашенный из США, мало того, в операци онной он появился лишь спустя четыре
(!) часа после нача
ла «операции». т.е. не оказывал в ее проведении даже консуль тативной помощи.
9.
Каким образом М. Дебейки мог обнаружить у nодлин
ного Б.н. Ельцина «совершенно здоровую печень», когда досто верно известно, что подлинный Б.н. Ельцин был хроническим алко.юликом с десятилетиями исчисляоtUuмся стажем. (Между тем, как известно, операцию аортокоронарного иtунтирования в nринциnе невозможно провести человеку с
нездоровой печень.)
10. Знакомился ли М. Дебейки с «четырехтомной увеси стой» историей болезни Президента, долгое
ope.wc хранившей
ся у Коржакова, помимо личности, что ему предоставили для обследования?
11.
Каково, по памяти А.В. Коржакова, было состояние
nече~lU подлинного Б. Н. Ельцина на основании заключений из его истории болезни?
12. Являются ли личности на фотографиях NgNg 41, 42, 44,45 tI 48, 51 публикации одним и тем же лицом (nроеь6а провести и предоставить результаты экспертиз по фото графиям с использованием всех современных комnьютерно-ан тРО1'юлогическuх методов исследования)? Прило:нсение.
1.
Газета «Завтра»,
Ng 21 (234),
май
1998 года
С уважением депутат л.и. Салий».
318
Прочитав это письмо, хочется спросить: ну при чем
здесь Генеральный прокурор? А тем более директор ФСБ и какой-то экс-министр внутренних дел? Ведь все это ин
станции, которые возбуждают уголовное дело и ведут по нему следствие. А согласно статье
91
Конституции РФ,
«Президент РОССИЙСКОЙ Федерации обладает неприкосно венностью».
Это означает, что против него нельзя возбудить уго ловное дело, пока он у власти и не отрешен. А если дело
не возбуждено, то и следствие не ведется, нет возможно сти отвечать депутату Салию на вопросы, на которые мо жет ответить только следствие.
Напомню в неизвестно какой раз, что предусматрива
ет Конституция в СТ.
«1. Президент
93:
Российской Федерации может быть отре
шен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной думой обвинения в государст венной измене или совершении иного тяжкого nрестуnления,
подтвержденного заключением Верховного суда Российской Фе дерации о наличии в действиях Президента Российской Феде рации признаков nрестуnления и заключением Конституци
онного суда Российской Федерации о соблюдении установлен ного порядка выдвижения обвинения.
2.
Решение Государственной думы о выдвижении обвине
ния и решение Совета Федерации об отрешении Президента
от должности должны быть приняты двумя третями голо сов от общего числа в каждой из палат по инициативе не ме
нее одной трети депутатов Государственной думы и при на личии заключения специальной комиссии, образованной Госу
дарственной думой». То есть для определения признаков преступления Пре
зидента обращаться нужно было только в ВЕРХОВНЫЙ СУД. Тем не менее, депутаты упорно обходили это положе
Ние Конституции. В
1996
Г. Зюганов заголосил об импич
менте Ельцину, но обратился не в Верховный суд, а в Ми-
319
нистерство юстиции. Депутат Салий
-
в Генпрокуратуру.
И судя по упоминанию им экс-министра Куликова, инстан
ций, куда (вместо Верховного суда) депутаты 06ращались по этому вопросу, у них превеликое множество.
Отдадим должное депутату А.И. Салию и остальным
честным депутатам. Они попытались внести в повестку дня Госдумы вот такой проект постановления: «Вносится депутатом Государственной думы
САЛИЙ А.И. Проект
8 июня 1998 года Постановление Государственной думы Об образовании Комиссии государственной думь! Феде
рального Собрания Российской Федерации по проверке сведе ний, содержащихся в выпусках газет «Завтра» год и <Дуэль»
NQ 22 за 1997 г.
NQ 21
за
1998
относительно исполнения пол:
номочий Президента Российской Федерации Ельциным Бори сом Николаевичем.
В газетах «Завтра» NQ 21 за 1998 год и «Дуэль» NQ 22 за 1997 год были опубликованы соответственно статьи «Двой ники» и «Жив ли Ельцин?», речь в которых идет о невоз можности участия Бориса Николаевича Ельцина на заклю
чительном этапе кампании
1996 г. по выборам Президента
Российской Федерации по состоянию здоровья, возможной со стоявшейся, далее, кончине Ельцина Бориса Николаевича, nро
ведении иHayгYPClЦии 1996 г. и дальнейшем исполнении обя занностей Президента Российской Федерации неизвестным лицом, внешне схожим с бывшим Президентом Российской Фе дерации, то есть его физическим «двойником». Авторами nриведены избранные фотографии из исследо ванных полутора тысяч снимков, опубликованных десятью
центральными периодическими изданиями СМИ за последние
3 года
и в книге «Борис Ельцин: от рассвета до заката» быв320
шего руководителя службы безопасности Президента Россий ской Федерации Коржакова Александра Васильевича. Учитывая значимость должности Президента Россий
ской Федерации, главы государства, гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и граждани на, курса реформ, проводимых Ельциным Борисом Николаеви
чем в нашей стране в последние годы, и с учетом статьи (часть
92
2) Конституции Российской Федерации Государствен
ная дума Федерального Собрания Российской Федерации по становляет:
1.
Образовать комиссию Государственной думы Федераль
ного Собрания Российской Федерации по проверке сведений, со держащихся в выпусках газет «Завтра» «Дуэль»
Ng 21
за
1997 год
Ng 21
за
1998
год и
относительно исполнения полно
мочий Президента Российской Федерации Ельциным Борисом Николаевичем.
2. Председателем данной комиссии избрать Илюхина Вик тора Ивановича.
3.
Членами комиссии избрать депутатов: Салий А.и.,
Рохлина л.я., Макашова А.М.
4. Должностным лицам всех органов государственной вла сти, органов местного самоуправления оказывать всяческую
помощь членам комиссии и предоставлять им любые докумен
ты по первому их требованию.
5.
Настоящее Постановление опубликовать в «Россий
ской газете».
б. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.
Председатель Государственной думы Федерального Собра ния Российской Федерации».
На заседании Госдумы за то, чтобы включить в пове стку дня образование такой комиссии, проголосовало человек, а надо было больше половины, т.е.
226
168
человек.
Заметьте, что для начала процедуры отрешения Президен та от власти, согласно вышеуказанной статье
321
93
Конститу-
ции, нужно всего
150
голосов. Но наши депутаты просты
ми путями не пошли. Они предпочитают такие действия,
которые обязательно должны кончиться ничем.
Допустим, они образовали бы тогда такую комиссию. Ну и что? Сами депутаты, даже лучшие из них, -
не эксперты-кри
миналисты, способные лично дать заключение по идентифи
кации Ельцина на фотографиях. Допустим, они бы вызвали специалистов-криминалистов из НИИ МВД, но те тоже не
смогли бы извлечь из их заключения какие-либо доказатель ства, поскольку в отличие от суда или следователя экспер
ты не могут быть предупреждены о даче заведомо ложного заключения. То есть в лучшем случае опять получилась бы говорильня, на которую никто не стал бы обращать внима ния. Так зачем эту комиссию создавать, если функции этой комиссии Конституция поручила Верховному суду? Так что же делать?
То, что требует Конституция от депутатов,- начи
нать процедуру обвинения Ельцина в тяжком преступле нии. А для этого им нужно было взять лист бумаги и на писать:
«Инициатива по обвинению Б.Н. Ельцина в соверше нии преступления, предусмотренного ст. Согласно п.
3
СТ.
92
285
УК рф
Конституции РФ: «Во всех случаях,
когда Президент Российской Федерации не в состоянии вы
полнять свои обязанности, их временно исполняет Предсе датель Правительства Российской Федерации». А по данным прессы (<<Дуэль»
N222/1997, «Завтра» N22111998, «Комсомоль ская правда» за 16-19 января 1998 года), государственные обязанности Президента России вместо Б.н. Ельцина испол няет его двойник. Это тяжкое преступление, предусмот
ренное СТ.
285
«Злоупотребление должностными полномо
чиями». Наличие двойников Б.Н. Ельцина в кинофотома териалах съемок государственных мероприятий является
признаком совершения Б.Н. Ельциным данного преступле НИЯ. (После инициативы Госдумы об отрешении Б.Н. Ель-
322
цина от должности заключение о наличии данных призна
ков даст Верховный суд РФ). В связи с возложенными на депутатов Государствен
ной думы рф обязанностями ст.
93
Конституции, мы, ни
жеподписавшиеся, инициируем обвинение Б.Н. Ельцина в совершении им тяжкого преступления».
Вот каким должен быть текст. А ниже надо дать таб
личку подписей в четыре столбца:
1. 2.
Фамилия, имя, отчество депутата.
Инициирую обвинение Б.Н. Ельцина в совершении
преступления по ст.
3.
285
УК РФ (подпись).
Против инициативы обвинения Б.Н. Ельцина (под
пись).
4.
Примечание.
Этот подписной лист надо было дать подписать обяза тельно каждому депутату Госдумы, чтобы на будущем суде лишить их отговорки, что к ним, дескать, не подходили, а
то они бы тоже подписали. Те депутаты, кто за инициативу, поставят свои подписи против своей фамилии во втором столбце, кто против
-
в третьем, а против фамилий тех, кто стал бы изворачи ваться, не подписывая ни «за», НИ «против», В четвертом
столбце следовало делать запись «От подписи отказался» и расписываться тем, кто собирает подписи. И вообще, всем надо было объяснить, что я, Мухин, не специалист-криминалист, но и они тоже не специалисты
криминалисты. Поскольку я, как не специалист, не могу ут
верждать, что показываемое на экране ТВ лицо не Б.Н. Ель цин, то и они, как не специалисты, не могут утверждать,
что это Б.Н. Ельцин.
Если бы депутат А.И. Салий «со товарищи» собрал то гда достаточное число подписей со всей Думы, тогда Се лезнев сам бы поставил вопрос о комиссии по отрешению
и сам бы послал запрос в Верховный суд. Таким образом, вопрос о смерти Ельцина и его двойниках со всеми выте
кающими последствиями решился бы уже тогда ... 323
Двойникк И депутаты Журналист А.П. Леонтьев в кулуарах Совета Федера ции и Государственной думы задал известным политикам один и тот Ж~ вопрос: «Как вы считаете, имеет ли мораль
ное право президент иметь двойников?» Вот какие были IJолучены ответы.
ВЛАДИМИР СЕМАГО, депутат Государственной думы: «И тройников. Потому что состояние здоровья не позволя ет ему в единоличном качестве представлять высшее ру
ководство страны».
АНДРЕЙ МАКАРОВ, деnyтат ГQсударственной думы: «Двойник
-
это от природw зависит... Какое отношенце
это имеет к правам?»
ИОСИФ КОБЗОН, депутат Государственной думы: «Я не думаю, что это идет от президента ... Скорее всего,
это относится к шоу-бизнесу. Зачем президенту двойник?
у него охрана есть... Не хочу об этом ни думать, ни гово рить. Во что мы превратимся, если наш президент будет иметь марионеток-призраков?»
Все мужчины одинаковы ...
324
АЛЬБЕРТ МАКАШОВ, депутат Государственной думы: «Может иметь дома и заменять его в постели, на кухне, во дворе ... Но в государственных делах нельзя. И если вы го ворите о двойниках Ельцина, один из которых живет в Та
ганроге, а другой где-то здесь, и они якобы вместо него вы езжают... Это же скандал всемирный ... » ВИКТОР ИЛЮХИН, депутат Государственной думы: «Не думаю, что в такой плоскости надо ставить вопрос:
имеет право или не имеет... Двойники у многих крупных
политиков были, и в мировой практике это известно. Дру гой вопрос: как они используются? Чаще всего они исполь
зУются в плановом обеспечении безопасности первого лица.
Но когда двойники используются в качестве фигуры поли тической, заменяют первое лицо, это недопустимо, это под мена власти и это можно расценить как захват власти».
НИКОЛАЙ ТРАВКИН: «А при чем здесь моральное право? Двойники явление физическое, его родили таким. Причем здесь президент? Если родился двойник, что его,
отстреливать надо? Это явление природы, и я не знаю фак тов использования президентом двойников» .
. АЛЕКСАНДР
КОТЕНКОВ, представитель Президента
России в Государственной думе: «Я точно знаю, что прези .дент их не имеет. А вот имеет ли он это право, я не знаю. Это. глупейший вопрос, который я в жизни встречал. Нет
у Ельцина двойников»". АЛЕКСАНДР КОРЖАКОВ, депутат Государственной думы: «Какой глупый вопрос: конечно, нет».
СЕРГЕЙ БАБУРИН, депутат Государственной думы: «Красиво жить не зanретишь».
ЮРИЙ КРАВЦОВ, председатель Законодательного со брания Санкт-Петербурга: «Конечно, имеет. У многих име-
.. А ведь
Котенкова никто и не спрашивал, есть ли у Ельцина двой
ник. Начал говорить сам, по собственной инициативе, хотя А. Скороход в «Комсомольской правде» за
16-23
января
1998
г., говоря о двойниках
Ельцина, определенно заявил: «Верно, есть. И я даже знаю, кто ЭТО».
325
ются двойники. И президент не может решить вопрос, есть ли человек, похожий на него или нет».
ВАЛЕРИЙ КЕЧКИН, председатель Государственного Собрания Республики Мордовия: «С этой проблемой я не знаком ... Не думаю, что есть двойники. Не знаю».
ВЛАДИМИР КАТАЛЬНИКОВ, депутат Государствен ной думы: «Не только морального, но и юридического пра ва не имеет».
РЕНАТ СУЛТАНОВ, депутат Государственной думы: «Нет. Власть осуществляется персонально, поскольку от
нас требуют, чтобы мы голосовали лично». КИРСАН ИЛЮМЖИНОВ, президент Республики Кал мыкия: «Я даже не знаю. Затрудняюсь ответить. У меня нет
двойников. Я был у Саддама Хусейна, и у него нет двойни ков, хотя газеты почему-то пишут об этом». ВЛАДИМИР МИЗИНИН, председатель Думы Коряк ского автономного округа: «Нет, конечно».
АМАН ТУЛЕЕВ, губернатор Кемеровской области: «Я
против. А с другой стороны
-
-
есть интересы Россий
ского государства. Видимо, надо рассматривать с мораль
ной стороны ... Не дай бог быть этим двойником ... Надо рассмотреть, насколько это оправданно».
Мона Лиза или Новодворская? В
1998
году в октябрьских номерах сразу двух газет
вышли статьи, яростно и впервые открыто отстаивающие
официальную версию о том, ЧТО Ельцин жив и У него нет двойников. Нет, это не «Московский комсомолец» с «Об щей газетой». Это «Правда» (M~ от»
(N2 42
за
1998 год). Взялись
110
за
1998 год)
и «Патри
ребята-«патриоты» провес
ти по этому поводу следствие.
Большущий подвал в «Правде» тщится доказать, что
двойников у Ельцина нет и что сегодня мы видим настоя щего Ельцина. Ну и как же это делается? А вот как: с помо-
326
щью утверждений, что у «Ельциных» до выборов
1996 года
и нынче совершенно одинаковые глаза, размеры неизменяю щихся с возрастом черт лица, тела, рук, то есть что это один
и тот же человек: «Это видят все, но никому не приходит в голову мысль, что перед ними другой человек, все понима ют: с течением времени людям свойственно меняться».
,
Представим, что Чубайс взялся купить для России кар тину Леонардо да Винчи «Мона Лиза». Деньги, как водит
ся, украл, а в музее повесил большой цветной фотопортрет Новодворской на коленях у Борового. Толпы ходят, вос
хищаются: «Ах, какой шедевр! Какая загадочная улыбка у Моны Лизы!» Им говоришь: «Ребята, да вы посмотрите на репродукцию из Лувра, это же не Мона Лиза!» Но на ре продукцию никто не смотрит, все смотрят друг на друга и
на приятелей Чубайса: раз все считают Новодворскую Мо ной Лизой, раз Чубайс говорит, что это Мона Лиза, значит,
это и есть Мона Лиза! Не мог же Чубайс обмануть! Развивая тему, интеллектуалы из «Патриота» восхища
ются идиотской улыбкой Новодворской и утверждают, что так улыбаться
-
это стиль только Моны Лизы, а «стиль
его не подделаешь»
-
безапелляционно заявляют эти мыс
лители (имея в виду, что двойники Ельцина, как и Ельцин, продолжают появляться на людях в пьяном виде, а такое во
всей России никто повторить не сможет). А «Правда» пи шет, что, дескать, разницу между лицом Моны Лизы И ро жей Новодворской «видят все, но никому не приходит в го лову мысль, что перед ними» Новодворская, «все понимают: с течением времени» картинам-де «свойственно меняться».
Специально для «Правды» И «Патриота» тут самое время напомнить, что в июне все того же
1998
года депу
тат Госдумы А.И. Салий внес в Думу предложение орга низовать комиссию и расследовать то, что пишут «Дуэль»
И «Завтра», В том числе и вопрос о «состоявшейся кончи
не Ельцина Бориса Николаевича... » За создание этой ко миссии проголосовало больше трети депутатов
327
(168
чело-
век), а это несколько больше, чем «никому не приходит в голову мысль».
Вспомним, что об этом поступке
168
депутатов Госду
мы старательно промолчала вся так называемая «патрио тическая» пресса, молчит она и до сего дня.
Зададимся вопросом: неужели редакторы «Правды» И
«Патриота» не способны отличить и жену от дочери? Нет, конечно, но нужно ясно представлять, что это за сорт лю
дей. Эти люди, именующие себя интеллигенцией, кроме узко бытовых вопросов, никогда не жили своим умом, Т.е. никогда не искали и даже не пробовали найти истину са мостоятельно даже в пустяковом вопросе. К примеру, есть
две фотографии, нужно самостоятельно определить: один
и тот же на них изображен человек или это разные люди? Истину им в головы всегда вкладывают авторитеты или
начальники, и только мысли «великих» для них истина. Не возможно заставить их думать, они не то что не умеют, они
боятся это делать. Только повторять то, что скажут авто ритеты,
-
их удел.
Статья в «Правде» призывает беззаветно верить таким честнейшим людям, как Вилл Клинтон, как товарищи Ель
цина по ЦК КПСС, ныне грабящие остальные республи ки СССР, как Коржаков, Котенков. А святая Наина Ельци на?! Нам хотят внушить, что в случае замены мужа двой
никами Наина Ельцина об этом объявила бы народу, как это сделала царица Марфа, которая сначала признала Лже дмитрия своим сыном и царем, а потом рассылала грамот
ки с отказом от своего признания. Наина Ельцина пред
стает чуть не в· образе монахини, исключительно совест ливой и правдивой.
По НТВ бывший ямало-ненец Черномырдин, облизы ваясь, сообщил, что «Ельцин» после операции стал такой крепкий, что у него даже с эрекцией все в порядке. Черно мырдину, исполнявшему при «Ельциных» должность Мо ники Левински, это, конечно, видней.
328
Но вот «Вечерняя Москва» от
17
сентября
1998
года
делает пустой репортаж о том, кто из политиков какие кос
тюмы носит. Даны фотографии политиков. О Ельцине пус тая болтовня о костюмах и неброских галстуках, но фото графия, о которой в репортаже нет ни полслова, должна читателей удивить. (Мы ее перепечатываем.) На ней два «Ельцина» пожи~ают друг другу руку. Причем это не мон
таж, иначе газета, чтобы не попасть под суд, сделала бы со ответствующую надпись, сообщив, что это коллаж. Наобо рот, подчеркнуто, что это фотография, ибо точно указан источник ее получения: «Архив ВМ».
«Правда» пишет: «Тем более что, когда один журналист прямо спросил бывшего друга Ельцина о его двойниках, Коржаков прямо и ответил: «Какой глупый вопрос!» (<<Ду эль»
N2 8, 1998,
с.1). А представитель Президента в Думе
Александр Котенков, который сейчас постоянно встреча ется с ним, сказал, что это даже не глупый, а «глупейший
вопрос» (там же). Ну, действительно, разве могут у Ельци
на быть двойники, если честнейшие люди нашей страны Коржаков и Котенков
-
-
утверждают обратное? Между тем
стоит только раз взглянуть на физиономии Коржакова и 329
Котенкова, чтобы перестать себя уважать в случае, если
одолжишь им
3 сегодняшних рубля
без расписки, заверен
ной у нотариуса.
Именно так, призывая тупо верить окружению покой ника, «Правда» пыталась доказать, что Ельцин жив и двой ников у него нет. Статья имеет подзаголовок: «Кто И за чем распространяет вздор о двойниках российского Пре
зидента?» Однако статья так длинно ерничает по поводу отсутствия двойников, что вопрос «зачем?» так и остал
ся без ответа ...
ВОЛЬНЫЙ каменщик Газета «Патриот»
(N2 42, 1998) разродилась статьей, где
«доказывается», что Ель-цин не умер и перед нами настоя щий Ельцин, а не его двойник. Заметка дополнена следую
щими соображениями «от редакции»:
«Недавний визит Бориса Николаевича в Узбекистан и Казахстан дал наглядное опровержение инсинуациям о том,
что-де его не поддерживают коллеги по снг. Все мы виде ли на экранах, как сперва Каримов, а после Назарбаев пря мо-таки в обхват, двумя руками поддерживали, подпира ли Ельцина. Нелегко им, беднягам, пришлось: фигура-то ведь крупная! Так ведь сами же и переборщили с восточным гос
...
теприимством
Ну а МЫ, «руссияне» усnокоились: никакой не двойни,," са
мый натуральный! Тот самый, что богатырски спал в Ирлан
дии, дирижировал оркестром. в Берлине, лупил по барабану в Японии. Стиль
-
его не подделаешь ... »
Думаю, что любой стиль, даже без таланта, но при на стойчивых репетициях можно подделать. Ну а ссылки на
пьянство двойника как стиль следует вообще считать при падком кретинизма.
ззо
Но есть другое. Человек не забывает навыков в работе. Скажем, человек, который научился ездить на велосипеде, немедленно на нем поедет, даже если он не садился на ве
лосипед десятки лет. Навыки в работе помнит уже не го лова, помнят руки, помнит тело.
Теперь вспомните, что Ельцин был профессиональным строителем и был связан со стройками десятки лет. Даже очень тупой при таком сроке в строительном деле начнет
разбираться. Более того, Ельцин потратил год, чтобы осво ить все строительные специальности. В «Исповеди на за
данную тему» он писал: «Месяц Я проработал с другими рабочими в бригаде каменщиков, вел кирпичную кладку сначала простую, потом посложнее». Ельцин имел разряд
каменщика, он профессионал в этом деле. Сам я работал каменщиком две недели в
1969
г., по
этому поясню для тех, кто никогда не видел, как каменщик
работаt:т. Свой иtlструмент
-
мастерок
-
он держит, как и
любой инструмент, в правой руке, если он не левша. Мас терок
-
это лопаточка специальной формы и такого разЗЗ1
мера, чтобы на него умещалась порция строительного рас твора для укладки одного кирпича.
Грани кирпича называются: маленькая
няя
-
ребро; большая
-
-
торец; сред
плашка. Правой рукой мастерком
каменщик набирает порцию раствора и бросает его на то место, куда ляжет кирпич. (Именно бросает, чтобы раствор растекся и от удара заполнил пустоты нижних швов). Ле
вой рукой, положив ладонь на плашку и зажав большим и остальными пальцами ребра, берет кирпич и со сколь жением вдавливает его в раствор, выравнивая по шнуру.
(Скольжение нужно, чтобы раствор поднялся в вертикаль ном шве). Затем снимает мастерком избыток раствора, вы текший из наружного шва. Операция повторяется.
у Ельцина была проблема: не все пальцы на левой руке, и он не мог ею захватить кирпич. Поэтому он выра
ботал свой стиль
-
мастерок держал в левой руке, а кир
пич брал правой рукой. Это действительно стиль: он час то обязан был, как и вся бригада, вести кладку от правого
угла к левому, а работать как левша. Этот разговор вот к чему. В Кишиневе, на встрече пре зидентов стран СНГ, двойнику Ельцина предложили за ложить почетный кирпич в каком-то сооружении. В эпи
зоде, показанном по ТВ, он провел эту операцию так, что все строители сразу поняли, что двойник в строительном
деле абсолютный ноль. Он не только никогда в жизни не положил ни одного кирпича, но никогда и не видел, как это делается.
Фотографию этого события я не смог тогда найти, но недавно мне случайно прислали из Австрии аналогичную,
но совершенно недавнюю; там она опубликована со стать ей о Примакове. Вот, посмотрите на нее.
Человек, изображающий из себя профессионального каменщика Ельцина, мастерок держит в правой руке, но
набрал на него раствора как двухмесячный ребенок нака
кал. Этак он будет десять раз нагибаться к корыту с расЗЗ2
твором, чтобы наложить нужную порцию. Далее, кирпич он держит в левой руке, но за торец, три оставшихся паль
ца у него оказываются на нижней плашке. Ведь таким об разом кирпич можно положить не на раствор, а только на свои пальцы, а потом их вытаскивать из-под кирпича.
И наконец, зачем этот тип наложил раствор на верхнюю
плашку кирпича, нельзя объяснить ничем другим, кроме того, что это никак не Ельцин. Мои статьи о двойниках газета «Патриот» охарактери
зовала так: «Таким образом, от деятельности Мухина боль ше пользы, чем вреда (режиму.
-
Ю.М.), да и какой мо
жет быть вред от человека с навязчивыми идеями». Те же «патриоты» вычислили И открыли всем глаза на то, зачем
я утверждаю, что Ельцин помер: «Такие слухи помогают
(режиму.
-
Ю.М.) отвлечь внимание нехороших людей от
необходимости проведения психиатрической экспертизы (Ельцина.
-
Ю.М.)>>.
Оказывается, в редакции «Патриота» доковырялись В
носу до мысли, что, дескать, хорошо бы Президенту Рос си,и провести психиатрическую экспертизу. Вопросы: каки ми законами она предусмотрена, кто ее должен ~азначать
и кто проводить
-
их не волнуют. Главное, идея хороша!
И нельзя от такой хорошей идеи отвлекать патриотов све
дениями, что объект этой экспертизы уже умер. Если будет признано, что он умер, то кому же тогда «патриоты» экс
пертизу будут делать?! Того и гляди, такая хорошая идея пропадет зазря!
Строго говоря, редакции «Патриота» нелишне было бы начать с того, что самим сходить к психиатрам,
-
может
быть, они бы их и излечили от навязчивой идеи послать Президента России на не предусмотренную никакими за конами психиатрическую экспертизу.
Справедливости ради скажем, что эта мысль была не единственной, бившейся о свод черепной коробки Mы-ззз
лителя из «Патриота». Вот еще одна: «Удивление вызывает тот факт, что Мухина не беспокоит Министерство юсти
ции, хотя, например, газете «Патриот» угрожают по гораздо
менее очевидным причинам. Уж здесь-то крупнейшего государ ственного и политического деятеля так прямолинейно дура ком не называли. В чем причина такой несnраведливости?»
.
Действительно, а в чем причина? Почему Мухин назы вает подонками «крупнейших государственных деятелей»
от Ельцина до Селезнева, а никто не шевелится? Вернее, за шевелились, но не Генпрокуратура и Минюст, а какие-то ретивые щелкоперы в «Правде» И «Патриоте».
Об испустившем дух Ельцине Напомню, что летом
1998
года депутат А.И. Салий от
правил запрос на имя Генерального прокурора России о
проведении расследования по фактам, сообщенным газета ми «(Дуэль» И «Завтра», Т.е. о смерти Ельцина. Тогда же я вы
сказал соображение, что толку ОТ этого будет мало, что то гдашний Генпрокурор Скуратов отбрешется. Так и случи лось. Вот эта отписка, полученная из ведомства Скуратова: «Депутату Государственной думы
Федерального Собрания Российской Федерации Салию А.И.
Уважаемый Александр Иванович!
На Ваше обращение в связи с публикацией статьи «Двой ники» в газете «Завтра»
(N9 21) Генеральная прокуратура Рос
сийской Федерации сообщает следующее. В соответствии со ст.
21 Федерального закона «О проку
ратуре Российской Федерации» предметом надзора является исполнение законов федеральными министерствами и ведом ствами, nравительственными и законодательными органа ми субъектов Российской Федерации, органами местного са моуправления.
ЗЗ4
Вопросы, поставленные в Вашем запросе, не входят в ком петенцию органов прокуратуры.
Заместитель Генерального nрокурора
Российской Федерации А.А. Розанов». к тому времени «Дуэль» уже около двух лет из номера в номер писала о том, что Ельцин умер и его, по меньшей
мере с
1996
года, заменяют двойники. Приводилась уйма
доказательств физической несхожести подлинного Ельци на и тех, кто его заменял. Фактически речь шла о государ ственном преступлении
-
о захвате власти, и именно в за
хвате власти мы обвиняли Администрацию президента, а депутатов Госдумы в пособничестве этому преступлению. А в ответ
-
тишина. К «Дуэли» не предъявлялось ни
малейших претензий, не то что прокуратуры
-
ни один
участковый даже не почесался.
Я пошел дальше
-
за пособничество в этом преступ
лении я умышленно оскорбил депутатов Госдумы, факти
чески призвал их убивать, а Тенерального прокурора ма терно, в грубой неприличной форме оскорбил прямо на страницах «Дуэли». Мое оскорбление содержало призна ки преступления по статье
130
Уголовного Кодекса Рос
сийской Федерации, а если этого было мало, то тогда я
и не знаю, какце еще слова употребить. А статья
сит:
«1. Оскорбление, то
130
гла
есть унижение чести и достоинст
ва другого лица, выраженное в неприличной форме,
-
наказывается штрафом в размере до ста минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного. за период до одного меся
ца, либо обязательными работами на срок до ста двадца ти часов, либо исправительными работами на срок до шес ти месяцев.
2.
Оскорбление, содержащееся в публичном выступ
лении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации,-
335
наказывается штрафом в размере до двухсот мини
мальных размеров оплаты труда или в размере заработ ной платы или иного дохода осужденного за период до
двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года».
Но тогда же я предсказал, что никаких законных пре
тензий по этому поводу ко мне от Генерального прокурора
и его подручных не последует. Так оно и случилось. Тем не менее, многие читатели стали ждать, когда же
меня, наконец, арестуют. Но меня, ко всеобщему удивле
нию, не арестовали, а в Генпрокуратуре со злобой броса ли трубки, когда читатели туда наивно звонили, спраши вая, почему не берут под стражу? Озадаченные таким положением дел, «патриотически
настроенная» публика решила, что так и должно быть в «демократических» странах. Дескать, у нас теперь свобо да слова и прокуроры могут не обращать внимания на ка кие-то там мелкие газеты. Решили, что это, так сказать, из держки ранее неведомой им демократии.
А как действительно бывает в других странах в подоб ных случаях? Вот Украина такая же демократическая стра на, как и Россия, если не хуже. Есть у нее и социалистиче
ская партия с лидером по фамилии Мороз, который ранее
был спикером парламента Украины (что-то вроде нашего уже забытого Рыбкина). Полез этот Мороз в президенты Украины, и его доверенные лица решили, что раз с «Дуэ лью», которая пишет о смерти Ельцина, ничего не произош
ло, то и им ничего не будет, если они будут писать о смерти Кучмы в качестве «хорошего хода» в предвыборной кампа
нии. Что получилось в результате, сообщает ИМА-пресс:
«В Донецке начался суд над адвокатом Сергеем Саловым,
которого обвиняют в умышленном nреnятствовании осуще ствлению гражданами Украины своих избирательных прав. ЗЗ6
Он был арестован
31
октября
1999 года -
в день первого
тура nрезидентских выборов. Причиной задержания послужи
ло обнаружение у него фальшивых экземпляров спецвыпуска га зеты «Голос Украины», в которых сообщалось, что президент Леонид Кучма якобы умер
24
октября, а «власть в стране за
хватило его криминальное окружение, используя при этом
двойника главы государства для обмана населения на выбо рах». Следствие не установило ни места изготовления фаль шивок, ни их авторов и заказчиков. Салов считает себя не виновным и утверждает, что с ним хотят расправиться за
то, что он был доверенным лицом другого кандидата в nре зиденты
-
г-на Мороза».
Как видите, Салов и вякнуть не успел о том; что Куч Ma умер, а ребята с наручниками уже были тут как тут.
Вот вам и демократическая страна с ее обычаями не заме чать то, что пишут маленькие газеты! Заметьте: что Куч
ма вор, украинские газеты писали не стесняясь. За это
-
ничего. Но как только действительно сбрехали, что прези дент умер, так сразу в суд.
Вот и ответьте себе еще раз на вопрос: почему же «Дуэль» не трогают? И найдите какой-нибудь другой ответ, кроме того, что Ельцин действительно умер в
1996
году.
Смотрите, что было с вопросом о Ельцине до выступ лeHия «Правды» И «Патриота».
«Дуэль» капала и капала на эту тему, все больше и
больше людей убеждалось, что Ельцин умер. Я выступил в Ленинграде по ТВ. Это вызвало бурную реакцию теле зрителей: кто ругался, кто удивлялся, почему все молчат.
Позвонила, кстати, сотрудница Ельцина, много лет прора
ботавшая с ним в Свердловске, тоже с недоумением, поче му все молчат, что Ельцина давно нет? Поэтому на желтую прессу уже давно идет накат их чита
телей по этому вопросу, и чем больше она молчит, тем больше растет уверенность, что Ельцин давно отошел в мир иной.
337
Бульварная пресса пребыв ала в раздвоенном состоя нии. Сами бульварные журналисты соломку для будущего падения себе подстилали: хоть и не писали о смерти Ель
цина прямо, но кое-где на кое-что намекнут. Тут и Шенде рович давал портрет Ельцина и его двойников, и «Вечер
няя Москва» на всякий случай публиковала фото Ельци на с двойником.
А теперь все резко упрощается. Теперь на любой зво нок демократические писаки могут безбоязненно ссылать ся на «Правду» И «Патриот»: дескать, даже коммунистиче
ские газеты уже от этого мухинского бреда открестились, чего уж нам, солидным демократическим журналистам,
этим заниматься? Такие вот дела ...
По данным ЦРУ, к 1998 году Ельцин был мертв После смерти Б.Н. Ельцина прошло уже более
10
лет.
И вплоть до последнего времени «свободная пресса», «пат риоты» И «народные избранники» пытались всех убедить, что Ельцин жив и что артист, игравший его роль, был на стоящим Ельциным.
Мне пришлось в неофициальной беседе с депутатом А.И. Салием затронуть этот вопрос, хорошо знакомый
Александру Ивановичу. Тот подтвердил, что депутаты Гос
думы прекрасно знают, что ЕльциН. умер. Более того. В Гос думу обращался экипаж самолета, который летом
1996 года
вьцюзил из России в Германию цинковый гроб с телом не
коего умершего. Возможно, летчики и не обратили бы на этот чартерный рейс внимания, но в Германии самолет был посажен на военный аэродром и гроб встретили Наина Ельцина и тогдашний канцлер Германии Гельмут Коль. Это
и привело летчиков к мысли, что покойником мог быть только Ельцин ...
Ав
2004
году газета «Коммерсан1Ъ» в переводе Але
ны Ми:хлашевской перепечатала из «Нью-Йорк таймс» ЗЗ8
(22.07.2004)
статью Стивена Сестановича, старшего сотруд
ника совета по международным отношениям, профессора
международной дипломатии Колумбийского университета, который с
1997
по
2001
год был специальным советником
госсекретаря США по взаимодействию со странами снг. Статья называлась «Как Саддам не прошел ельцинский
тест», а «Коммерсантъ» перепечатал ее под своим заголов ком: «цру сообщило, что Президент России Борис Ельцин скончался». Вот ее текст:
«Почти каждый, кто работал в nравительстве, знает
какую-нибудь историю, которая сейчас, в свете событий в Ираке, постоянно пересказывается о том, как принималось
некое важное решение на основе информации, оказавшейся впоследствии неверной. Моя любимая ·история относится к
августу
1998
года, когда всего за три дня до визита Билла
Клинтона в Москву цру сообщило, что Президент России Бо рис Ельцин скончался.
В
1998 году сообщение о
смерти господина Ельцина было,
естественно, не более сенсационным, чем в
2003 году информа
ция о наличии у Ирака оружия массового уничтожения. Оно не
противоречило тому, что мы знали о его здоровье и nривыч ках, а также тщательно скрываемой истории его болезней.
Не удивило никого и то, что об этом событии не было широ
ко объявлено. Российский Финансовbtй кризис, разразившийся за десять дней до этого, повлек за собой политический кризис, и мы предположили, что в Кремле сейчас вовсю идет закулис ная борьба за право занять nрезидентское кресло. В последовавших мучительных телефоннbtX переговорах
nравительственные органы придерживались своих nривычных ролей. цру настаивало на достоверности своих источников, однако избегало давать какие-либо рекомендации. Представи
тели Национального совета безопасности, зная, что господин Клинтон не испытывал большого желания ехать в Москву, хо
тели тут же отменить эти планы. Госдепартамент (в дан-
339
ном случае это был я) настаивал на том, что мы будем вы глядеть очень странно, если отменим встречу из-за смерти Ельцина, а выяснится, что он не умер.
В конце концов, мы решили, что либо российская сторо на в течение
24
часов организует заместителю госсекрета
ря Строубу Тэлботту, который находился в Москве с подго товительным визитом, встречу с господином Ельциным, либо мы отменим запланированный саммит. Ничто другое нас бы
не убедило: ни телефонный разговор, ни выступление по те левидению, ни заявление врачей. На следующий день господин
Ельцин, крепкий и бодрый, nриветствовал господина Тэлбот та в своем кабинете, а спустя два дня в Москву вылетел Билл Клинтон.
После окончания визита я позвонил аналитику ЦРУ, ко
торый передал ложную информацию. Он извинялся довольно
своеобразно. «Вы должны nонять,- говорил он.- Прошлой весной мы прозевали индийские и nакистанские ядерные ис
пытания. Мы nрикладываем столько усилий к тому, чтобы ничего не ynycтитb>~.
Уроки, которые можно извлечь из этого эпизода, такие же, какие дает нам ситуация с Ираком: секретные разведдан ные зачастую слишком недостоверны, чтобы на них можно
было полагаться в nринятии важных решений; если же инфор
мация подтверждает и без того существующие у нас nред ста6Ления или соответствует нашим планам, то ее nрове
ряют очень поверхностно.
Однако этот «смертельный случай» с господином Ельци ным б
1998 году содержит и еще один урок, который в ны
нешней ситуации, к сожалению, не учитывают. Что долж ны делать лица, определяющие политический курс, если у них
есть не вполне достоверная информация по важному вопросу (а именно так и бывает практически всегда)? И тогда и сей час этот вопрос решается путем nерекладывания ответст
венности за поиск доказательств. Если бы нам тогда отка зали во встрече с господином Ельцuным, это вряд ли доказы-
340
вало бы, что он умер. Но мы все равно отменили бы визит на
высшем уровне. У нас не оставалось бы другого пути, но уже не из-за нашей плохой работы, а из-за нежелания российской
стороны сотрудничать. Объявление войны и отмена визита
-
абсолютно несрав
нимые вещи, но позиция администрации Буша по отношению к Саддаму Хусейну в преддверии войны соответствовала той же схеме: от него потребовали, чтобы он доказал, что амери
канские разведданные неверны,
-
чтобы ответственность за
начало войны лежала на нем, а не на нас.
Вполне очевидно, что президент Буш и его советники не ожидали сотрудничества в этой проверке со стороны Садда ма Хусейна, и даже если бы он пошел на это сотрудничест во, они, возможно, по-прежнему стремились бы начать войну.
Но даже если администрация по-иному подходила бы к реше нию других аспектов этой проблемы, все равно была бы не обходимость подвергнуть Ирак какой-нибудь проверке. Спо
ря об этой войне, мы должны признать, что выбранный ад министрацией тест для Саддама Хусейна был. верным, но он его не прошел.
Когда Америка потребовала, чтобы Ирак последовал при
меру Украины и Южной Африки, которые обратилltсь к дру гим странам за помощью в демонтаже ядерного оружия, она
требовала очень многого, но не без оснований. Правильный вы бор теста должен был отражать тот факт, что Саддам Ху сейн давно приобретал, использовал и скрывал такое оружие. Кроме того, его результаты должны были быть предельно яс ными. Они должны были убедить ~омневающuxся как из числа сторонников, так и из числа противников войны, доказав или
ее обоснованность, или надуманность nризывов к ней. Некоторые могут возразить, что такой подход лишал
Саддама Хусейна nрезумnции невиновности. Но не админист рация Буша изобрела этот подход. Когда в 1998 году Саддам Хусейн выслал из страны инспекторов ООН, президент Клин
тон ответил ему многодневными бомбардировками не потому, 341
что он знал, какое оружие было у Ирака, а потому, что Ирак
своими действиями лишал нас возможности это выяснить. Решение о начале войны практически никогда не осно
вывается исключительно на том, что мы знаем или дума ем, что знаем. Разведданные всегда спорны, и мы просто реа гируем на действия другой стороны. Именно так мы и нача ли войну в Ираке. В следующий раз, когда перед нами встанет подобный вопрос, независимо от того, станет ли лучше ра ботать наша разведка, мы почти наверняка поступим точ но так же».
200 сигарет Статья Сестановича
-
это, по сути, первое подтвер
ждение существования двойников Ельцина, полученное от
официального представителя США. А такое подтвержде ние дорогого стоит.
Но сначала давайте поразмышляем над тем, зачем Сес танович написал эту статью. На Буша в США, да и на Блэ
ра в Великобритании, обрушился шквал критики за то, что они нагло обманывают народ, выдавая свою брехню за разведданные. Сестанович написал явно заказную ста
тью, имея целью доказать, что разведданные всегда бывают с ошибками, посему бедным президентам приходится ру ководствоваться иными соображениями. Вывод: Буш прав, что начал войну в Ираке, невзирая на то, что все сведения
о наличии в Ираке оружия массового поражения оказа
лись откровенной туфтой. Однако для того, чтобы убедить читателя, что пользо
ваться ошибочными разведданными не особенность толь ко Буша, а присуще всем президентам США, Сестанови
чу нужно было привести конкретный пример, причем безобидный. (Не станешь же рассказывать про «разведдан ные», на основании которых бомбили Сербию, вторглись в Афганистан и т.д.) И Сестанович решил, что случай с Ель циным наиболее подходящий для такого примера. 342
Сестанович безусловно знает, что смерть Ельцина и двойники, играющие его роль,
-
это государственная тай
на США,. но он, по его разумению, эту тайну и не выдает
-
ведь о том, что Ельцин умер еще в
1996
ко молчит, но и уверяет, что в
году Ельцин был жив
1998
году, он не толь
и здоров, как бык, а о двойниках, исполняющих роль Пре зидента России, он даже не упоминает. Но случилось, как в анекдоте о глупом солдате, рассказанном, если мне не из
меняет память, еще Швейком. Шпион спрашивает:
-
Сколько солдат у вас в роте?
Не скажу! А я тебе дам за каждого по сигарете.
Ты что
-
хочешь, чтобы я тебе за
200
сигарет вы-
дал военную тайну?! Давайте обдумаем то, что мы узнали от этого, пусть
и бывшего, но официального представителя администра ции Клинтона. Во-первых. Клинтон и его администрация твердо зна
ли, что смерть Ельцина не будет сопровождаться офици альным сообщением и в связи с этим узнать о ней можно
будет только от Центрального разведывательного управле ния. Согласитесь, что такое признание должно иметь свое
объяснение. Как это можно
-
Президент умер, а все про
исходит так, как будто он жив? Объяснение самого Сеста новича, что в Кремле, похоже, шла борьба за власть, сме хотворно: начиная со смерти Ельцина драка в кремлевской
камарилье не прекращалась: Коржаков против Чубайса с
Лебедем, Березовский против Гусинского и Т.д. И Т.п. И при чем тут смерть Ельцина? То есть Сестанович, сам того не
понимая, подтвердил, что обязанности Ельцина исполня ли двойники, поскольку только в этом единственном слу
чае смерть Президента возможно скрыть, а факт сокрытия использовать в борьбе за власть. Во-вторых. Как вы узнаете, что человек жив? Понимаю, вопрос довольно странный. Но тем не менее? То, что он
343
жив, вы узнаете, если его увидите; если увидеть невозмож но, то он может вам позвонить; в конце концов, если он
лежит в больнице и недоступен, то подтверждением того,
что он жив, может быть заявление врачей об этом. А вы посмотрите, что следует из рассказа Сестановича. Соглас
но мнению администрации США образца
-
1998
года:
появление Ельцина в реальном масштабе време
ни на экранах телевизора нельзя считать подтверждени
ем того, что Ельцин жив;
-
личный телефонный разговор Ельцина с «другом
Биллом» нельзя считать подтверждением того, что Ель цин жив;
-
заявление врачей об отменном здоровье Ельцина
нельзя считать подтверждением того, что Ельцин жив. В
1998
году «Дуэль» В каждом номере писала, что Ель
цин умер, что вместо него двойники, а оппоненты нам отве чали, что ~ы сошли с ума, потому что Ельцин каждый день показывался в телевизоре, что он разговаривал с честней шиMи людьми типа спикера Селезнева или Билла Клинто
на, целовался с Наиной, что врачи аккуратно информирова ли о любой егс;> простуде. А то, что этот «Ельцин» не похож
на Ельцина, так это потому, что раньше он был больной, а теперь белый и пушистый. Так вот, пусть мои оппоненты прочтут показания члена администрации Клинтона, из ко торых следует, что и при мертвом Б.Н. Ельцине в России есть кому показаться в телевизоре, целовать Наину Ельци
ну и разговаривать с Селезневым. Эти показания Сестановича, данные им добровольно и без принуждения, неопровержимо доказывают, что Билл
Клинтон и его администрация прекрасно знали, что обя занности Президента РОССJIИ исполняют двойники Ельци
на. И так же ясно, что Сестанович рассказывает о реальном
случае (встреча Клинтона с «Ельциным» ведь действитель
но состоялась ), но он извратил мотивировку происходяще го, чтобы не выдать гостайну о смерти Ельцина.
344
Вспомните дефолт августа
1998
года. В это время про
изошло резкое падение курса рубля с
6,2
до
23-25
руб
лей за доллар, а это разорило не только .мелких вкладчи
ков России. Очень сильно пострадали и богатенькие бура тины, как свои, так и заморские, имевшие на счетах рубли
и российские ценные бумаги, в частности облигации [КО. И эти буратины начали давить на кремлевскую камари лью. Но чем они могли ее запугать? Только тем, что разо
блачат аферу со смертью Ельцина и с заменой его двой никами. И сведения именно об этом шантаже цру пере дало Клинтону.
Представьте, что в этот момент Клинтон поехал бы
на встречу с двойником, начал бы с ним целоваться и об ниматься при журналистах, а газеты, получив деньги по
терпевших от обесценивания рубля, в это время объявили бы, что лобызаемый Клинтоном «Ельцин»
-
это двойник.
И понятно, почему Национальный совет безопасности на стаивал на отмене этой встречи и почему в Москву срочно
выехал Тэлботт. «Ельцин» Тэлботту И даром не был нужен, Тэлботт давал приказы кремлевской камарилье не допус тить разглашения тайны смерти настоящего Ельцина. И, если вы помните, камарилья эти приказы исполнила: не
ожиданно на один день курс рубля поднялся до
9
рублей
за доллар, нужные люди «сбросили» рубли, а на следую щий день курс снова упал до своей окончательной отмет
ки в
26
рублей. Шантажистов удовлетворили, угроза разо
блачения аферы миновала, и Клинтон приехал целоваться с одним из «Ельциных».
Мне остается только выразить Сестановичу искрен нюю признательность за его очень ценные показания по этому делу.
Тем более что нам это и
200
сигарет не стоило ...
ПОСЛЕСЛОВИЕ Ну, что тут сказать в конце книги?
Кто в этих аферах виноват персонально
-
понятно, и
даже если их фамилии сегодня не известны, то ясны их должности, а люди, занимавшие и занимающие эти долж
ности, на допросах все расскажут. Это же, поверьте, не фа натики, и все эти подлости против своего народа они тво
рили не во имя какой-то идеи, за которую согласятся по
страдать. Все эти люди
-
обычные алчные мерзавцы, и
когда у них появится альтернатива «правда или жизнь»,
все то, что они благодаря этим аферам приобрели, станет для них не существенным.
Больше виноваты мы- ведь все эти аферы твори лись на наших глазах в полной наглой уверенности, что
мы настолько тупы, настолько не способны своим умом хоть что-то понимать самостоятельно, что риска от разо
блачения этих афер практически никакого нет. Так ли это? И да, и нет. Если к этим аферам относиться как к делу, не имеющему к нам никакого отношения, то тогда, конечно,
аферисты ничем не рискуют. Но если те, кто понял, что в
этой книге написано, исполнят долг хотя бы перед самим собой
-
перед сознанием того, что ты не так туп, как об 346
этом думают аферисты,
-
то риск у аферистов возраста
ет. Если понявшие, за каких трусливых идиотов нас дер
жат, начнут рассказывать об этих аферах знакомым и объ
яснять им суть афер, то об этом заговорят многие, и то гда скрывать аферы станет невозможно
-
депутаты уже
не смогут отмалчиваться и вынуждены будут принимать
меры к разоблачению аферистов. А разоблачение этих афер
-
это путь к совершенно
другой России и совершенно другому уровню качества жизни в ней.
ЛИТЕРАТУРА
1.
«Дуэль», N~
2. п.и.
20,2002,
с.
4.
Мельников (Андрей ПочерскиЙ). В лесах. Кн.
3.
((Дуэль», N~
4.
((Дуэль»,
5. 6.
«Дуэль»,
N!l 30,2001, с. 4.
«Дуэль»,
N<1 6, 2002, с. 2.
7. Там 8. Там 9.
1.
20, 2002, с. 4.
N!! 10, 1997, с. 3.
же. же.
((Завтра»
N!/ 3,2003, с. 4.
10. Судебный отчет (Материалы) Военная коллегия Верховно - М., Международная семья, 1997, с. 231-237.
го Суда СССР.
11. Д.
И Т. Наленч. Юзеф Пилсудский. Легенды и факты. М.,
Политиздат,
1990, с. 35-36. 46.
12.
Там же, с.
13.
А. Редигер. История моей жизни. Т.
Ц» ((Кучково поле»,
14. А.
16.
М., ((Канон-пресс
Богданович. Три последних самодержца. М., ((Новостю>,
1990. 15. С. Кара-Мурза. 2002, с. 140. ((Нева»,
2.,
1999.
Советская цивилизация. М., Алгоритм,
А. Островский. Кто стоял за спиной Сталина. С.-Пб.,
2002,
с.
555-556. N!/ 46,2001,
((Дуэль»
18.
ю. Мухин. Наука управлять людьми: изложение для каж
дого. М., Фолиум,
19.
1995.
ю. Мухин. Путешествие из демократии в дерьмократию и
дорога обратно. М., Гарт,
20.
с.
4.
17.
1993.
((Военные архивы России»,
348
N!l 1, 1993, с. 166.
21.
«Новая Польша»
22. Р.
Томлисон. Большой провал. Раскрытые секреты Британ
ской разве~ки
23.
NQ 9,2000, с. 70.
MI-6.
М., Фрегат,
2001, с. 134. 04.06.2002,
((Московский комсомолец»,
24. А. Коржаков. Борис
с.
3.
Ельцин: от рассвета до заката. М., ((Ин-
тербую>,
1997, с. 69-70. 25. Там же, с. 75. 26. Там же, с. 94. 27. Там же, с. 62. 28. ((Московский комсомолец», 04.06.2002, с. 3. 29. ((Завтра», N!! 20,2001, с. 3. 30. ((Дуэль» NQ 6, 2002, с. 2. 31. А. Богданович. 'указ. соч., с. 301. 32. С. Берия. Мой отец - Лаврентий Берия. М., Современник, 1994, с. 250. 33. Р. Томлисон. Указ. соч., с. 190. 34. Там же.
35.
Н.я. Комаров. Государственный комитет обороны поста-
новляет ... М., Воениздат,
М.,
1990, с. 353. 36. Там же, с. 422. ' 37. ((Источник» NQ 2, 1996, с. 132-152. 38. Э. Генри. За дверью Белого дома. М., АПИ, 1982, с. 70. 39. Р. Томлисон. Указ. соч., с. 65. 40. Т. МеЙссан. 11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация. Карно, 2002, с. 133. 41. Там же, с. 66-67. 42. Там же, с. 67-68. 43. Там же, с. 62-63. 44. Там же, с. 105. 45. Там же, с. 105-106. 46. Там же, с. 188-190. 47. Там же, с. 43-44. 48. Там же, с. 215-216. 49. Там же, с. 44. 50. Там же. 349
51. Там же, с. 39-40. 52. Там же, с. 40-41. 53. Там же, с. 50. 54. Там же, с. 47. 55. Там же, с. 49. 56. Там же, с. 50-51. 57. Там же, с. 197-198. 58. «Новая газета», NQ 6, 2001. 59. «Завтра», N2 36,2001, с. 1. 60. «Новая газета», NQ 7, 2001,
с.
6.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
........................................... 5
Глава
1.
С кем в холодной войне воевал ЦК КПСС?
Глава
2. Главные аферисты государства .................... 21
Глава
3'.
Афера
Глава
4.
Афера «Гексоген»
Глава
5. Афера «Труп у власти» .......................... 242
Послесловие
Литература
«11
сентября»
......... 8
............................ 106
............................... 145
.......................................... 346 ........................................... 348
Литературно-художественное издание
ИСТОРИЧЕСКИЙ ТРИЛЛЕР
Мухин Юрий Игнатьевич КЛОН ЕЛЬЦИНА, ИЛИ КАК РАЗВОДЯТ НАРОДЫ
Редактор о. В. Селин Художественный редактор А. Р. Стариков Верстка А. А. Кувwинников корректор Н. Н. Самойлова В оформлении обложки использованы фото Юрия Абрамочкина/РИД Новости; Александра Макарова/РИД Новости
000 -Алгоритм-КнигаЛицензия ИД 00368 от29.10.99. Тел.: 617-0825 Оптовая торговля: 617-0825, 617-0952 Мелкооптовая торговля: г. Москва, СК -Олимпийский». Книжный клуб. Торговое место N2 30, 1-й эт. Тел. 8-903-519-85-41 Сайт:
http://www.algoritm-kniga.ru [email protected] Интернет-магазин: http://www.politkniga.ru Электронная почта:
Подписано в печать 30.06.2009. Формат84х1081/з2. Печать офсетная. Бумага газ. Уел. печ. л. 18.48. Тираж 4000 экз.Заказ Х2 4931009
Оmечатано на аЛО "Нижполиграф"
603006,
Нижний Новroрод, ул. Варварская,
32.