Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию Государственное образователь...
10 downloads
181 Views
202KB Size
Report
This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Евсеева Р.Я., Мясникова Т.П., Кузнецов В.Г.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ к лабораторной работе ИЗМЕРЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ ПРОВОДНИКА МЕТОДОМ ВОЛЬТМЕТРА-АМПЕРМЕТРА
г. Ростов-на-Дону 2007 3
Печатается по решению учебно-методической комиссии физического факультета ЮФУ, протокол № от « »______________2007
Авторы: Евсеева Р.Я. – старший преподаватель кафедры общей физики, Мясникова Т.П. – доцент кафедры физики твёрдого тела. Кузнецов В.Г. – доцент кафедры общей физики
4
ВВЕДЕНИЕ Задача настоящей лабораторной работы – измерение сопротивления провода двумя методами: методом точного измерения тока и методом точного измерения напряжения, с учетом погрешности измерительных приборов, зависящих от класса точности приборов. Согласно закону Ома сопротивление участка цепи, по которому течёт ток I, равно: R=U/I, где U – напряжение на этом участке цепи. Метод вольтметра-амперметра для измерения сопротивления может быть реализован в двух вариантах: метод точного измерения напряжения и метод точного измерения тока. Рассмотрим эти методы. МЕТОД ТОЧНОГО ИЗМЕРЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЯ В этом методе приборы включаются по следующей схеме:
Здесь RX - измеряемое неизвестное сопротивление, P1 - реостат для регулировки требуемого значения тока. При включении приборов по этой схеме погрешность измерений обусловлена тем, что амперметр показывает ток IA , являющийся фактически суммой токов IX и IV, т.е. токов, текущих через сопротивление RX и вольтметр. Тогда сопротивление R, вычисленное как отношение измеренных значений напряжения U и тока IA, будет отличаться от RX.Действительно U , IA U IV = , RV R=
но IA = IX + IV ,
5
IX =
U , тогда RX
R=
RX U U = = . U U RX I X + IV + 1+ RV R X RV
(1)
Отсюда видно, что R отличается от RX , а в формуле (1) RV – сопротивление вольтметра. Относительная систематическая погрешность определяется соотношением RX RV | R − RX | δ= • 100% = + • 100% . RX RX 1+ RV
(2)
Отсюда видно, что методическая погрешность возникает из-за конечного сопротивления вольтметра RV . При RV → ∞ ∂ → 0 . Для уменьшения погрешности важно, чтобы RX<< RV , т.е. с помощью этого метода целесообразно измерять малые сопротивления, если RV известно, то исключить систематическую погрешность можно, определив из равенства (1): RX =
где R =
R , R 1− RV
(3)
U . IA
В условиях настоящей лабораторной работы RV = 2500 Ом, а R<5 Ом, то отношение
R RV
имеет порядок 10-3 . В этом случае для расчёта можно
использовать приближённую формулу: R X ≈ R(1 +
R ). RV
(4) МЕТОД ТОЧНОГО ИЗМЕРЕНИЯ ТОКА
Принципиальная схема включения измерительных приборов в этом методе представлена на рисунке 2:
6
Здесь RX – измеряемое неизвестное сопротивление, а P1 – потенциометр, предназначенный для изменения напряжения. При включении сопротивления из непосредственного измерения U и I по формуле R=
UV IA
(5)
возникает систематическая погрешность из-за того, что вольтметр показывает сумму падений напряжения на сопротивлениях RX и RA , где RA – сопротивление амперметра, т.е. UV = UX + UA . (6) В этом случае R = R=
U X U X +U A , = IA IA
(7)
UX UX + = RX + RA , IA IA
(8)
отсюда видно, что R и RX отличаются на величину сопротивления RA . Относительная систематическая погрешность метода определяется соотношением δ=
R | R − RX | • 100% = A • 100% , RX RX
(9)
откуда следует, что данный метод лучше использовать для измерения сопротивления, которое много больше сопротивления амперметра, т.е. RX>> RA . Если сопротивление RA известно, то расчётная формула будет иметь вид RX =R- RA . (10) Приведённый анализ показывает, как можно устранить систематические погрешности метода измерений. Однако не все погрешности могут быть учтены таким способом (например, сопротивления подводящих проводников и контактов и т.д.) ОПИСАНИЕ УСТАНОВКИ Общий вид рабочей установки представлен на рисунке 3.Основными элементами её являются: 1-неподвижная колонка, с закреплённой на ней шкалой 2; на колонке имеются два неподвижных кронштейна, на которые крепится проволока 3. 4-подвижный кронштейн, который может передвигаться вдоль колонки и фиксироваться в любом положении с помощью винта 5. На подвижном Общий вид рабочей установки
7
Рисунок 3
8
кронштейне имеется указатель (черта), которая служит для фиксирования необходимой длины проводника. Нижний, верхний и средний подвижный контакты провода подведены при помощи проводов низкого сопротивления к измерительной части прибора, размещённой на лицевой панели прибора. В измерительную часть входят: миллиамперметр и вольтметр, оба класса точности 1,5. Переключатель W1 (сеть) служит для включения прибора в сеть. При нажатии W1 начинает светиться индикатор напряжения сети. Переключатель W3 (мостик) устанавливает режим работы прибора. В настоящей лабораторной работе переключатель W3 должен быть нажат. Если переключатель W2 отжат, прибор работает в режиме измерения сопротивления по методу точного измерения тока. Если переключатель W2 нажат (утоплен), прибор работает по методу точного измерения напряжения. ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТЫ. 1. Получить у преподавателя задание: а) длину проводника, б) метод измерения, в) пределы шкалы, в которых будет производиться измерения Рекомендуется произвести измерения в начале, в середине и в конце измерительной шкалы прибора. 2. Рассчитать сопротивление проводника заданной длинны l по формуле RP =
ρl S
=ρ
l•4 , π •d2
учесть, что известны удельное сопротивление проводника ρ = (1,05 ± 0,02)
Ом • мм 2 , м
диаметр проволоки d= (0,36 ± 0.01)мм. 3. Учесть, что известны внутреннее сопротивление миллиамперметра RA = (0,15 ± 0,01)Ом, внутреннее сопротивление вольтметра RV =(2500 ± 1)Ом, класс точности обоих приборов 1,5. Класс точности прибора (указан на приборе!) – это выраженное в процентах отношение абсолютной погрешности к предельному значению измеряемой величины, т.е. к наибольшему её значению, которое может быть измерено по шкале прибора. 4. Провести измерения, Для этого надо нажать переключатель W1 – прибор включен.
9
а) Если надо произвести измерение по методу точного значения напряжения, то следует нажать переключатель W2 . Установив с помощью потенциометра P1 точные значения напряжения, снимают показания миллиамперметра. Таких измерений необходимо 3-5 на разных участках шкалы прибора. Результаты измерений занести в таблицу. № U,B
I, mA
R,Ом
∆`R, Ом
δ`,%
δ I, %
δ u, %
δ R, %
∆R,Ом
1 2 3 … … U - измеренное косвенным методом сопротивление проводника, I ∆' R =| R − R P | -абсолютная ошибка метода измерения сопротивления,
Здесь R=
Rp - рассчитанное значение сопротивления, δ I = (
∆I ) • 100% - относительная I
инструментальная погрешность тока, I- величина измеряемого тока. Максимальная допустимая абсолютная погрешность измерения тока ∆I= ±
250mA • 1,5 = ±3,75 mA ≈ 4mA т.к. максимальное значение тока на 100
миллиамперметре 250 mA, а класс точности 1,5 %. Относительная инструментальная погрешность напряжения: δU =
∆U • 100% , где U – величина измеряемого напряжения. U
Абсолютная погрешность измерения напряжения ∆U= ±
1,5В • 1,5 = ±0,0225 В ≈ ±0,02 В , 100
т.к. максимальное значение тока на вольтметре 1,5В . Максимальная относительная инструментальная погрешность сопротивления δ R = δ I + δU . Абсолютная инструментальная погрешность определения сопротивления ∆R = R • δ R = R(δ I + δ U ) , здесь δ I и δ U надо брать в долях единицы, а не в процентах. Построить на одном графике зависимости δ R =f(U) и δ ' R =f(U). Проанализировать полученные графики, сделать выводы.
10
б) Аналогично проводятся измерения по методу точного значения тока, только в этом случае переключатель W2 отжат. Установив с помощью потенциометра P1 точные значения тока, снимают показания вольтметра. Таких измерений необходимо 3-5 на разных участках шкалы прибора. Результаты измерений занести в таблицу. № I, mA
U,B
R, Ом
∆`R, Ом
δ`,%
δ I, %
δ u, %
δ R, %
∆R,Ом
1 2 3 … … U - измеренное косвенным методом сопротивление проводника, I ∆' R =| R − RP | -абсолютная ошибка метода измерения сопротивления,
Здесь R=
Rp - рассчитанное значение сопротивления, δ ' = ( инструментальная ошибка метода, δ I = (
∆' R ) • 100% - относительная Rp
∆I ) • 100% - относительная I
инструментальная погрешность тока, I- величина измеряемого тока. Максимальная допустимая абсолютная погрешность измерения тока ∆I= ±
250mA • 1,5 = ±3,75 mA ≈ 4mA т.к. максимальное значение тока на 100
миллиамперметре 250 mA, а класс точности 1,5 %. Относительная инструментальная погрешность напряжения: δU =
∆U • 100% , где U – величина измеряемого напряжения. U
Абсолютная погрешность измерения напряжения ∆U= ±
1,5В • 1,5 = ±0,0225В ≈ ±0,02 В , 100
т.к. максимальное значение тока на вольтметре 1,5В . Максимальная относительная инструментальная погрешность сопротивления δ R = δ I + δU . Абсолютная инструментальная погрешность определения сопротивления ∆R = R • δ R = R(δ I + δ U ) , здесь δ I и δ U надо брать в долях единицы, а не в процентах. После заполнения всей таблицы надо на одном графике построить зависимости δ R =f(I) и δ ' R =f(I). Проанализировать полученные кривые и сделать выводы. 11
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ 1. Сформулировать закон Ома для участка цепи. 2. Что такое ток, разность потенциалов, сопротивление? 3. Классическая электронная теория возникновения сопротивления в металлах. 4. Единицы измерения сопротивления. 5. Что такое удельное сопротивление? 6. В чём заключается метод точного измерения напряжения? тока? 7. Как оценивается погрешность определения сопротивления? 8. В диапазоне каких значений тока (сопротивления) меньше погрешность? чем это объясняется? ЛИТЕРАТУРА 1. Землянов А.П., Орлова Е.Г., Зарубин И.А., Методические указания к лабораторной работе для студентов 1 курса физического факультета « Методическая аттестация методом измерения удельного сопротивления. Учёт систематической и инструментальной погрешностей» ч.2, г. Ростов-на-Дону, УПЛ РГУ, 1988, с. 23. 2. Д.В. Сивухин. Общий курс физики. Электричество. – М:Наука, 2000, с.263.
12