Политическая фразеология: Учебно-методическое пособие

М И Н И СТ Е РСТ В О О БРА ЗО В А Н И Я И Н А У К И РО ССИ Й СК О Й Ф Е Д Е РА Ц И И В О РО Н Е Ж СК И Й ГО СУ Д А РСТ В Е Н Н Ы Й У Н И В Е РСИ Т Е Т

П О Л И ТИ Ч Е С К А Я

Ф Р А ЗЕ О Л О ГИ Я

У чебно-метод и ческоепособи епо специ альности 020200 ГСЭ.В .04.1

В оронеж 2004

2

У твержд ено научно-метод и чески м советом ф и лолог и ческого ф акультета от5 мая 2004г., протокол № 4

Состави тель Селезнева Г.Я . РецензентМ еркулова И .А .

Рекоменд овано каф ед рой общ его язы коз нани я и сти ли сти ки В ГУ , протокол № 9 от 23 марта 2004 г.

У чебно-метод и ческое пособи е под готовлено на каф ед ре общ его язы коз нани я и сти ли сти ки ф и лологи ческого ф акультета В оронежског о госуд арственного уни верси тета. Рекоменд уется д ля студ ентов-поли тологов2 курса д невного обучени я и стори ческого ф акультета.

В пособи и и злаг аю тся основны етеорети чески есвед ени я по ф раз еологи и , д ается пред ставлени е о поли ти ческой ф разеологи и и аф ори сти ке, характери зуется ф раз еолог и я, и спольз уемая отд ельны ми поли ти чески ми д еятелями ви х публи чны х вы ступлени ях. П ракти ческая часть пособи я пред ставляет собой си стему упражнени й, вы полнени е которы х позволи т студ ентам самостоятельно проанали зи ровать и спользовани е ф раз еологи змов в речи поли ти ков и сд елать вы вод ы о речевой целесообразности , уместности , прави льности и ли ош и бочности и х употреблени я. Д ля и стори ков, поли тологов, ф и лолог ов, всех и нтересую щ и хся пробле мами современного язы ка поли ти ки .

3

СО Д Е РЖ А Н И Е П ред и слови е… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …

4

Т емати ка лекци й и практи чески х заняти й… … … … … … … … …

5

Ч асть 1. Л екци и … … … … … … … … … … … … … … … … … … … .

6

1. П оняти еи объем ф раз еолог и и . О сновны епри знаки ф разеологи чески х ед и ни ц … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …

6

2. Т и пы Ф Е русского язы ка сточки зрени я и х г раммати ческой структуры и семанти ческой сли тности … … … … … … .… … … … … .

10

3. Экспресси вно – сти ли сти чески есвой ства Ф Е . Ф ункци и Ф Е вречи … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ..

14

4. Сти ли сти ческоеи спользовани еФ Е вречи . Т и пи чны еош и бки ви х употреблени и … … … … … … … … … … … … … … … … … … …

16

5. О собенности поли ти ческой ф раз еолог и и … … … … … … … …

19

6. Х арактери сти ка жанровполи ти ческой ф раз еолог и и . Ф ункци и поли ти чески х Ф Е разны х жанров … … … … … … … … … … … … .

28

7. Современная поли ти ческая ф разеолог и я … … … … … … … …

38

Ч асть 2. П ракти чески езаняти я … … … … … … … … … … … … … .

46

1. Н ахожд ени еФ Е втекстеи характери сти ка и х сточки зрени я семанти ки , структуры и сти ли сти ческой окраски … … … … … ..

46

2. Н аблю д ени енад и спольз овани ем Ф Е вречи поли ти ков. Ф ункци и Ф Е ви х речи . Ж анровая характери сти ка поли ти чески х Ф Е … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … . 3. А нали з персонали й … … … … … … … … … … … … … … … … …

52 57

4

П ред исловие П оли ти ческая ф разеологи я – пласт жи вой, постоянно меняю щ и йся, мало и сслед ованны й . П оли ти ки часто и спользую т ф раз еолог и чески е ед и ни цы /Ф Е / всвоей речи и д елаю тэто вразной степени уд ачно. И ног д а они и сами являю тся авторами кры латы х слов и вы ражени й , ш и роко употребляемы х впослед стви и в общ енарод ной речи . О т уместности , точности и ори ги нальности употреблени я Ф Е во многом зави си тси ла возд ействи я речи поли ти ка, при няти е и ли отторжени еег о и д ей. О ш и бки и ш тампы могут сли ш ком д орого стои ть поли ти кам. П оли тологам, посвяти вш и м себя этой сф ереобщ ественной д еятельности , не меньш е, чем сами м поли ти кам, нужно влад еть поли ти ческой ф раз еолог и ей. Д ля этог о и м пред лагается электи вны й курс «П оли ти ческая ф разеолог и я» . Ц ель курса - поз накоми ть студ ентов с особенностями поли ти ческой ф раз еологи и какчасти ф разеологи ческого ф онд а русского язы ка, рассмотреть ее основны е жанры и ф ункци и в речи , показать способы и нд и ви д уально-авторского употреблени я Ф Е . П особи е позволи т студ енту постоянно и меть перед собой план и зучени я темы и перечень ли тературы , необход и мой д ля ее усвоени я. В конце кажд ой темы пред лагаю тся контрольны е вопросы , акценти рую щ и е вни мани е студ ента на наи более сложны х ее проблемах. К кажд ой теме д ается ряд упражнени й , ф орми рую щ и х у студ ентовнавы ки прави льног о употреблени я Ф Е вречи .

5

Т Е М АТ И КА Л Е КЦИ Й П оняти еи объем ф разеолог и и . О сновны епри з наки Ф Е .

К оли чество часов 2 часа

Т и пы Ф Е русского язы ка сточки з рени я и х граммати ческой структуры и семанти ческой сли тности .

2 часа

Экспресси вно - сти ли сти чески есвойства Ф Е . Ф ункци и Ф Е .

2 часа

Сти ли сти ческоеи спользовани еФ Е вречи . Т и пи чны е ош и бки ви х употреблени и .

2 часа

О собенности поли ти ческой ф разеолог и и .

2 часа

Х арактери сти ка жанровполи ти ческой ф раз еолог и и . Ф ункци и поли ти чески х Ф Е разны х жанров.

4 часа

Современная поли ти ческая ф разеологи я.

2 часа

В сего лекци й

Т Е М А Т И К А П РА К Т И Ч Е СК И Х ЗА Н Я Т И Й

16 часов

К оли чество часов

П ракти кум по нахожд ени ю Ф Е втекстеи характери сти ке и х сточки з рени я семанти ки , граммати ческой структуры и сти ли сти ческой окраски .

4 часа

Н аблю д ени я над и спольз овани ем Ф Е вречи поли ти ков (ош и бочное/прави льное, трад и ци онное/и нд и ви д уальноавторское). Ф ункци и Ф Е вречи поли ти ков. Ж анровая характери сти ка Ф Е .

4 часа

А нали з персонали й (П ути н, Ч убай с, Ж и ри новски й и д р.).

4 часа

В сего практи чески х заняти й

12 часов

В сего лекци й и практи чески х заняти й

30 часов

6

Ч А С ТЬ 1 ТЕ М А 1 П О Н ЯТИ Е И О БЪ Е М Ф РА З Е О Л О ГИ И . О С Н О В Н Ы Е П Р И ЗН А КИ Ф РА ЗЕ О Л О ГИ Ч Е С КИ Х Е ДИ Н И Ц

П ЛА Н 1. Ф разеологи я какли нг ви сти ческая д и сци пли на. П ред метф разеологи и . 2. Ф разеологи ческая ед и ни ца (Ф Е ) русского язы ка и ее отли чи тельны е при з наки (воспрои звод и мость, устойчи вость, и д и омати чность, и ли целостность з начени я). 3. В опрос о грани цах ф разеолог и ческого состава русског о яз ы ка. «У зкое» и «ш и рокое» пони мани еф разеолог и и всовременной науке. 4. В ажнейш и еф разеологи чески есловари .

1. Ф разеологи я – это разд ел науки о язы ке, и зучаю щ и й ф разеологи ческую си стему язы ка веесовременном состояни и и и стори ческом раз ви ти и . О бъектом и зучени я ф разеологи и являю тся ф разеологи чески е ед и ни цы (Ф Е ), т. е. устойчи вы е сочетани я слов, воспрои з вод и мы е вречи в готовом ви д е и целостны е по значени ю . Н апри мер: г р удна я кле т ка , бит ь ба клуш и, см от а т ь удоч ки. В ли нг ви сти ческой ли тературе и спользую тся раз ли чны е терми ны , наз ы ваю щ и е объектф разеолог и и : ф разеологи з м, устойчи вое сочетани е, ф раз еосочетани е, и д и ома, Ф Е . Это связано стем, что словосочетани я, которы е разны ми и сслед ователями вклю чаю тся в состав ф разеологи и , чрезвы чай но разнообразны : от составны х наи меновани й (ж е ле зна я дор ог а ) д о неперевод и мы х оборотов (не видно ни зг и), послови ц и пог оворок(Ле с р убя т – ще пки ле т я т ).

7

О д ни и сслед ователи относят кф разеологи и только ед и ни цы ти па бит ь ба клуш и. Это трад и ци онны й и ли так назы ваемы й «узки й » под ход . Д руг и есчи таю т, что лю боесловосочетани еи ли пред ложени е, облад аю щ ее устойчи востью и воспрои звод и мостью , над лежи т рассматри вать в составе ф разеолог и и . Этому «ш и рокому» под ход у мы и буд ем след овать вд анном курсе, наз ы вая объекти зучени я общ и м терми ном - Ф Е . 2. Т рад и ци онно отмечается, что Ф Е облад ает ряд ом при знаков, отли чаю щ и х ее от слова и свобод ного сочетани я. Сред и основны х при з наков назы ваю тустой чи вость, воспрои звод и мость и и д и омати чность. У стойчи вость пони мается какзакреплени еопред еленного сод ержани я з а д анны м словесны м комплексом и ли од ни м и з компонентов этог о комплекса. У стойчи вость – это не абсолю тная неи з меняемость Ф Е , а ограни чени е и з менени й при сохранени и д анного смы сла. М ожно сказать: впа да т ь в па нику/т оску, но нельзя: впад ать в уж а с. В уж а с можно только пр иходит ь. В оспрои з вод и мость – это и звлечени е Ф Е и з памяти вг отовом ви д е, а непостроени е ее в речи . П ри знаквоспрои з вод и мости отли чает Ф Е от свобод ны х сочетани й слов. И д и омати чность – это целостность общ его значени я Ф Е , т. е. невы вод и мость общ его значени я и з значени й составляю щ и х Ф Е компонентов. Н апри мер: Ф Е бе ла я вор она назы ваетотли чаю щ ег ося отд руги х человека. Т аки м образом, больш и нство учены х, след ую щ и х трад и ци онному («узкому» ) взгляд у на ф разеологи ю , счи таю т необход и мы ми при знаками Ф Е устойчи вость, воспрои звод и мость и и д и омати чность. В ед ущ и м при з наком при «ш и роком» под ход естанови тся воспрои звод и мость. 3. П ри и зучени и ф раз еолог и и могут и спользоваться словари и справочни ки , как общ и е - толковы е, так и специ альны е - ф разеологи чески е. Н аи более и з вестны й и автори тетны й и з специ альны х словарей – Ф разео-

8

логи чески й словарь русского яз ы ка, составленны й Л .А . В ойновой , В .П . Ж уковы м, А .И . М олотковы м и А .И . Ф ед оровы м, под ред акци ей А .И . М олоткова (М осква: Русски й яз ы к, 1987). А вторы этого словаря след ую т трад и ци онному под ход у к ф разеологи и как к совокупности и д и омати чны х, устойчи вы х и воспрои з вод и мы х словосочетани и ти па бит ь ба клуш и. Словарь вклю чает свы ш е 4000 словарны х статей , толкую щ и х значени е Ф Е , при вод и т и х си нони мы и антони мы , при меры и х употреблени я в речи и в некоторы х случаях - свед ени я о прои схожд ени и ф разеологи змов. В от статья и з этого словаря (с.137): Д Е РЖ А Т Ь П О РО Х СУ Х И М . Бы ть вбоевой г отовности , бы ть готовы м кобороне, защ и те. - М ы окр уж е ны , - г овор ил он, - вр а г а м и. - Мы долж ны … де р ж а т ь пор ох сухим . Б. Гор ба т ов. Але ксе й Га йда ш . - Ты все г да де р ж а л сухим свой пор ох, Н иком у на све т е не г р озя . А. Ж а р ов. Сила пр а вды . -В ы ражени е при пи сы вается и звестному д еятелю анг ли йской буржуазной револю ци и 17 в. О ли веру К ромвелю , которы й якобы сказал, обращ аясь ксвои м вой скам, ког д а они д олжны бы ли ф орси ровать реку: «У повайте на бога, но порох д ержи те сухи м» . Л и т.: Н .С. А ш уки н, М .Г. А ш уки на. К ры латы еслова. М ., 1960, с.11 Сущ ествую ти д руг и есловари , и з которы х можно уз нать, каково значени е, граммати чески е, сти ли сти чески е и д руги е характери сти ки и нтересую щ и х васФ Е . Сред и ни х можно наз вать след ую щ и е: 1. А ри стова Т .С. Словарь образ ны х вы ражени й русского язы ка: под ред . Т ели и В .Н . / Т .С. А ри стова, М .Л . К овш ева. - М .: О течество, 1995.365с. 2. Би рх А ., Словарь ф разеологи чески х си нони мов русского язы ка. / А . Би рх, В . М оки енко, Л . Степанова. - Ростов - на - Д ону: Ф ени кс, 1997. – 349 с.

9

3. Бы строва

Е .А .

У чебны й

ф разеологи чески й

словарь

русского яз ы ка. / Е .А . Бы строва, А .П .О кунева, Н .М . Ш ански й. М .:А СТ -Л Т Д , 1997.- 304с. 4. Ф ед оров А .И . Ф раз еологи чески й словарь русского ли тературного язы ка конца 18 – 20 вв/ А .И . Ф ед оров- М .: Т опи кал,1995. –605с. 5. Ф ели цы на В .П ., П рохоров Ю .Е . Русски е послови цы , пог оворки и кры латы е вы ражени я: ли нг вострановед чески й словарь./ В .П . Ф ели цы на. М .: Русски й яз ы к, 1979.-240с. 6. Ш ански й Н . М ., О пы т эти мологи ческого словаря русской ф разеологи и . / Н . М . Ш ански й , В .И . Зи ми н, А . В . Ф и ли ппов. - М .: Русски й яз ы к, 1987. - 237с. В О П РО СЫ К Т Е М Е 1 1. К аки етерми ны и спользую тся внаучной ли тературед ля наи меновани я объекта ф разеологи и ? 2. В чем з аклю чается «узки й » и «ш и роки й » под ход кпони мани ю ф разеолог и и ? 3. К аки ми сущ ественны ми при знаками характери зую тся Ф Е русского яз ы ка? 4. Ч то такоеи д и омати чность, устойчи вость и воспрои з вод и мость Ф Е ? 5. Расскажи тео том, г д еможно получи ть свед ени я о Ф Е русского яз ы ка. Л И Т Е РА Т У РА К Т Е М Е 1 1. А ри стова Т .С. Словарь образны х вы ражени й русского язы ка / Т .С. А ри стова, М .Л . К овш ева. - М .: О течество, 1995.- 365с. 2. Би рх А ., Словарь ф разеологи чески х си нони моврусского яз ы ка. / А . Би рх, В . М оки енко, Л . Степанова. - Ростов-н/Д : Ф ени кс, 1997. – 349с.

10

3. Бы строва

Е .А .

У чебны й

ф раз еологи чески й

словарь

русского язы ка. / Е .А . Бы строва, А .П . О кунева, Н .М . Ш ански й. М .:А СТ -Л Т Д , 1997.- 304с. 4. В артаньян Э.А . К ры латое слово / Э.А . В артаньян. -

М .: Современ-

ни к,1996. – 255с. 5. М олотков А .И . Ф раз еолог и чески й словарь русског о яз ы ка. / А .И . М олотков. - М .: Русски й яз ы к, 1987.-543с. 6. Т ели я В . Н . Ф раз еологи зм. Ф разеолог и я//Л и нг ви сти чески й энци клопед и чески й словарь / В . Н . Т ели я-М .,1990. - С.559-561. 7. Ф ед оров А .И . Ф раз еологи чески й словарь русского ли тературного язы ка конца 18 – 20 вв/ А .И . Ф ед оров- М .:Т опи кал,1995. –605с. 8. Ф ели цы на В .П .,. Русски епослови цы , поговорки и кры латы евы ражени я: ли нг вострановед чески й словарь / В .П . Ф ели цы на, Ю .Е . П рохоров. - М .: Русски й язы к, 1979.-240с. 9. Ш ански й Н . М ., О пы т эти мологи ческого словаря русской ф разеологи и . / Н . М . Ш ански й , В .И . Зи ми н, А . В . Ф и ли ппов. - М .: Русски й яз ы к, 1987. - 237с. 10.Ш ански й Н .М . Ф раз еологи я современног о русского язы ка / Н .М . Ш ански й . - СП б: Специ альная ли тература, 1996.-184с.

ТЕ М А 2 ТИ П Ы

Ф Е Р УС С КО ГО ЯЗ Ы КА С ТО Ч КИ ЗР Е Н И Я И Х

ГРА М М А ТИ ЧЕ С КО Й С ТР УКТУР Ы И С Е М А Н ТИ Ч Е С КО Й С Л И ТН О С ТИ П ЛА Н 1.

Семанти ческая класси ф и каци я Ф Е . У чени е В .В . В и ноград ова о трех ти пах Ф Е .

1.1 Ф раз еологи чески есращ ени я и и х особенности .

11

1.2 Ф раз еологи чески е

ед и нства;

поняти е о

моти ви ро-

ванности Ф Е . 1.3 Ф раз еологи чески есочетани я. 2.

Н .М . Ш ански й о ф разеологи чески х вы ражени ях.

3.

Граммати ческая класси ф и каци я Ф Е .

1. У чены е обрати ли вни мани е на разную степень спаянности компонентов Ф Е . И сход я и з этого, В .В . В и ноград ов вы д ели л 3 ти па ф раз еолог и змов: ф разеолог и чески есращ ени я, ф раз еологи чески еед и нства и ф разеологи чески есочетани я. 1.1 Ф разеологи ческое сращ ени е – это семанти чески нед ели мая Ф Е , в которой ее целостное значени е соверш енно не соотноси тельно со з начени ями ее компонентов: бит ь ба клуш и – безд ельни чать; оч е р т я г олову – безрассуд но, нед умая о послед стви ях; не р ове нч а с – вд руг. 1.2 Ф разеологи ческое ед и нство – это семанти чески нед ели мы й и целостны й оборот, з начени екоторого моти ви ровано (т. е. можетбы ть объяснено) значени ями составляю щ и х его слов: т я нут ь ля мку – зани маться тяжелы м, непри ятны м, чащ е од нообраз ны м д елом; пе р е бе г а т ь дор ог у – захваты вать что-то, на что рассчи ты вал д руг ой человек; на м ы лит ь г олову – си льно брани ть, распекать ког о-ли бо. Ф разеологи чески е сращ ени я и ф разеологи чески е ед и нства, вы ступаю щ и е чащ е всего как экви валенты слов, неред ко объед и няю т в од ну г руппу и назы ваю ти д и омами . 1.3 Ф разеологи ческое сочетани е – это ф разеологи чески й оборот, в котором есть слова каксо свобод ны м, таки с ф раз еологи чески связ анны м з начени ем. Т ак, при лагательное бе лы й получает з начени е «странны й , не такой, какд руги е» только во ф разеологи ческом сочетани и бе ла я вор она – человек, резко вы д еляю щ и йся сред и окружаю щ и х его лю д ей, непохожи й на ни х. П ри вед ем при меры ф раз еолог и чески х сочетани й : кр ом е ш ны й а д– мучи тельно тяжелая жи з нь, невы носи мы е отнош ени я межд у кем-то; ска -

12

лит ь

зубы

–

насмехаться; ще кот ливы й вопр ос –

вопрос,

требую щ и й больш ой осмотри тельности , осторожного отнош ени я. 2. Н .М . Ш ански й вы д ели л ещ е од ну группу Ф Е – ф раз еолог и чески е вы ражени я. Это устой чи вы е в своем составе и употреблени и обороты , которы енетолько являю тся семанти чески члени мы ми , но и состоятцели ком и з слов со свобод ны м значени ем: Волков боя т ься – в ле с не ходит ь; пр оце сс пош е л; р ы ноч на я экономика . В них не т слов с ф р а зе олог ич е ски свя за нны м , т.е. проявляю щ и мся только в обороте, значени ем. В отли чи е от свобод ны х сочетани й слов они не образую тся говорящ и м в процессе общ ени я, а воспрои з вод ятся какг отовы еед и ни цы спостоянны м значени ем и составом. 3. С точки зрени я г раммати ческой структуры вы д еляется д ва основны х ти па Ф Е : 1)ед и ни цы , по структуре соответствую щ и е пред ложени ю : Ч е лове к – эт о звуч ит г ор до; Р иск – бла г ор одное де ло; Р уки не доходя т . 2) и ед и ни цы , по структуре соответствую щ и е сочетани ю слов: т р удовы е успе хи, ни р ы ба ни м я со, вы бива т ь поч ву из-подног . В первой группе разли чаю т номи нати вны е Ф Е , наз ы ваю щ и е то и ли и ноеявлени ед ействи тельности (кур ы не клю ю т – мног о) и коммуни кати вны е Ф Е , перед аю щ и е целое сообщ ени е (Н е м е ст о кр а сит ч е лове ка , а ч е лове к м е ст о). Сред и Ф Е со структурой, соответствую щ ей сочетани ю слов, раз ли чаю т группы Ф Е сод ной мод елью . Н апри мер: обороты , построенны е по мод ели «и мя при лагательное + и мя сущ естви тельное (золот ой ф онд), Ф Е с мод елью «г лагол + и мя сущ естви тельное» (хр а нит ь м олч а ние ), обороты с мод елью «г лагол + наречи е» (виде т ь на сквозь) и т. д . В О П РО СЫ К Т Е М Е 2 1

Н а каки егруппы разд ели л Ф Е В .В . В и ноград ов? И з чег о он и сход и л?

2

К аки е общ и еи отли чи тельны е при з наки наблю д аю тся у ф разеологи чески х сращ ени й и ф разеологи чески х ед и нств?

13

3

Ч то

отли чает

от

ни х

ф разеологи чески есочетани я?

4

Ч ем отли чаю тся ф раз еологи чески есочетани я отсвобод ны х и что у ни х общ его?

5

П ри вед и те при меры ф разеологи чески х вы ражени й и назови те и х при знаки .

6

Расскажи тео класси ф и каци и Ф Е по и х граммати ческой структуре. Л И Т Е РА Т У РА К Т Е М Е 2

1

В и ноград овВ .В . Русски й язы к/ В .В . В и ноград ов- М ., 1972, параг-

раф 4. 2

Ш ански й Н .М . Ф разеологи я современног о русского яз ы ка. / Н .М . Ш ански й – СП б: Специ альная ли тература, 1996. – 184 с.

14

ТЕ М А 3 ЭКС П РЕ С С И В Н О -С ТИ Л И С ТИ Ч Е С КИ Е С В О ЙС ТВ А Ф Е . Ф УН КЦИ И Ф Е .

П ЛА Н 1

Сти ли сти ческая окраска Ф Е . Н ейтральны е, разг оворны е и кни жны е Ф Е.

2

О сновны е ф ункци и Ф Е . Сти ли сти ческая ф ункци я. У зуальная и оккази ональная ф ункци и . 1.У потреблени е мног и х Ф Е ограни чено рамками опред еленного сти -

ля. С этой точки з рени я разли чаю тней тральны е, и ли межсти левы е, разговорны еи кни жны еФ Е . Н ейтральны еФ Е – это обороты , употребляемы е во всех сти лях, в устной и пи сьменной

речи как кни жного, так и разговорного характера.

О бы чно они наз ы ваю т пред меты и ли явлени я д ействи тельности без и х оценки : т а йное г олосова ние , по све ж им сле да м , вр е м я от вр е м е ни. Разг оворны е Ф Е – это устойчи вы есочетани я, преи мущ ественно употребляемы е в устной речи . К акправи ло, они и мею т сни женную сти ли сти ческую окраску (ласкательную , ф ами льярную , ш утли вую , бранную , и рони ческую , през ри тельную и т. д .), то есть указ ы ваю т на опред еленное отнош ени ег оворящ ег о кэтому явлени ю и ли пред мету: на бит ь ка р м а н, подня т ь на ног и, г нут ь спину. К ни жны е Ф Е – это устойчи вы е сочетани я, преи мущ ественно и ли и склю чи тельно употребляемы е в пи сьменной речи , в основном в публи ци сти чески х, научны х и худ ожественны х прои звед ени ях: ве ст и на ч а ло, золот ой т е ле ц, слож ит ь ор уж ие . Д ля ни х характерна «повы ш енная» экс-

15

пресси вно-сти ли сти ческая

окраска (поэти ческая,

патети ческая,

торжественная и т. д .) 2. Ф Е вы полняю т в речи опред еленны е ф ункци и : номи нати вную (наз ы вную ), познавательную (способствую т познани ю объектов окружаю щ ег о ми ра), коммуни кати вную (служат сред ством общ ени я) и праг мати ческую (целенаправленно воз д ействую т на ад ресата). Сти ли сти ческая ф ункци я вы ступает какраз нови д ность прагмати ческой . О на заклю чается в особом целенаправленном воз д ействи и Ф Е на ад ресата в целях д ости жени я сти ли сти ческог о эф ф екта при сохранени и общ ег о и нтеллектуальног о сод ержани я вы сказ ы вани я. Н аз начени е Ф Е всти ли сти ческом плане- сд елать наш у речь яркой и вы раз и тельной з а счетобразности , перед ачи отнош ени я г оворящ ег о кпред мету речи , вы ражени ю его эмоци й и чувств. К рометого, Ф Е поз воляю т кратко сказать о мног ом, они обобщ аю т жи зненны й опы т народ а, воспи ты ваю т, д аю тоценку и под вод яти тог . В се при чи сленны е ф ункци и Ф Е являю тся уз уальны ми , то есть общ епри няты ми . П ри авторском употреблени и у Ф Е

могут появи ться окка-

з и ональны е - носящ и е и нд и ви д уальны й характер, обусловленны е специ ф и чески м контекстом – ф ункци и , напри мер, ф ункци я д обавлени я, ослаблени я, уточнени я значени я и т. д . В О П РО СЫ К Т Е М Е 3 1

Расскажи тео класси ф и каци и Ф Е сточки зрени я и х экспресси вности ли сти чески х характери сти к.

2

Ч то вы можетесказать о той роли , которую и граю тФ Е вречи ? Н азови теосновны еф ункци и Ф Е .

3

В чем заклю чается сти ли сти ческая ф ункци я Ф Е ?

4

Ч то пони маю тпод узуальны ми и оккази ональны ми ф ункци ями ?

16

Л И Т Е РА Т У РА К Т Е М Е 3 1

К уни н А . В . К урсф раз еолог и и современного анг ли йского язы ка.

/ А . В . К уни н - М .: В ы сш ая ш кола; Д убна: Ф ени кс, 1996 – 380 с. 2

Ш ански й Н .М . Ф разеологи я современног о русског о язы ка. / Н .М . Ш ански й - СП б: Специ альная ли тература, 1996 – 196 с. ТЕ М А 4 С ТИ Л И С ТИ Ч Е С КО Е И С П О Л ЬЗ О В А Н И Е Ф Е В Р Е Ч И . ТИ П И ЧН Ы Е О Ш И Б КИ В И Х УП О ТР Е БЛ Е Н И И . П ЛА Н

1. У зуальноеи оккази ональноеи спользовани еФ Е . 2. Т ри основны х ти па преобразовани я Ф Е : лекси ческое, семанти ческое и лекси ко-семанти ческоепреобразовани е. 3. Т и пи чны еош и бки при употреблени и Ф Е . 1. Сущ ествует д ве возможности употреблени я Ф Е в речи : узуальное, т.е. трад и ци онное и оккази ональное, т.е. и нд и ви д уально-авторское. П ри узуальном и спользовани и Ф Е реали з ую тся в и х словарном з начени и и ф орме. Сти ли сти ческая окраска также остается общ епри нятой , хотя она можети уси ли ться: О н бы л уверен, что д альш евсепойде т ка к по м а слу. А м а слом , - почему-то ве р т е лось у него вг олове , - ка ш и не испор т иш ь. (И . И льф , Е . П етров). П ри и нд и ви д уально-авторском употреблени и Ф Е

может меняться и х

з начени е, структура, сти ли сти ческая окраска. Говорящ и й связы вает с и змененны м оборотом свои собственны е пред ставлени я и над еется, что слуш атель тожесвяжети х сд анной Ф Е : М ир у по нит ке – голая станеш ь, И вой пони кнеш ь, г оркой растаеш ь (А . В ознесенски й).

17

И при и нд и ви д уальном, и при оккази ональном и спользовани и Ф Е , в случае уд ачног о и х употреблени я, они уси ли ваю т вы рази тельность речи , при д аю тей образность, аф ори сти чность, яркость. 2. Сознательноеупотреблени е Ф Е ви з мененном ви д ед аетэф ф ектнови з ны , неожи д анности . И сслед ователи г оворят о трех основны х ти пах авторского преобразовани я Ф Е : лекси ческом, семанти ческом и лекси косеманти ческом. Л екси ческоепреобразовани е– это и зменени еф ормы Ф Е без и зменени я ег о значени я. Это может бы ть: а) д обавлени е компонента (вкли ни вани е): не виде т ь нич е г о да льш е свое г о двор я нског о носа , не от кла ды ва йт е в слиш ком долг ий я щик, не в на ш их де ньг а х сч а ст ье ; б) сокращ ени есостава Ф Е , и ли ред укци я: бы т ь в ум е (и з Ф Е : бы т ь в свое м ум е ), не р одись кр а сивой (и з Ф Е : Н е р одись кр а сивой, а р одись сч а ст ливой); в) замена од ного и ли нескольки х компонентов во Ф Е : пе ч е нки вон (и з Ф Е : дух вон), м а хнут ь ла пкой (и з: м а хнут ь р укой на ког о/ч т о), Все ми ф ибр а м и свое г о ч е м ода на он стреми лся за г рани цу (и з Ф Е : ст р е м ит ься все м и ф ибр а м и душ и). Семанти ческое преобразовани е Ф Е – это и зменени е его з начени я без и зменени я ф ормы . Н апри мер, во Ф Е может с помощ ью контекста восстанавли ваться прямое з начени е словосочетани я (при ем буквали заци и , и ли д войной актуали заци и значени я Ф Е ): Н е в бр овь, а в г ла з попал учи телю хи ми и учени к5 класса Сеня О рли ков горош и ной и з специ альной трубочки . П ьеса на де ла ла м ног о ш ум у: во всех еед ействи ях стреляли . М уд рецы и з убны еврачи см от р я т вкор е нь. Л екси ко-семанти ческое преобраз овани е Ф Е – это и зменени е и ф ормы и сод ержани я оборота. Значени е Ф Е может меняться а) при замене ег о компонента: Служ ит ь бы р а д, пр ислуж ива т ься т ож е . П р иш е л? У виде л? П ом олч и! б) при и з менени и поряд ка слов: Д а льш е е де ш ь – т иш е буде ш ь; в) при авторской контами наци и , т. е. соед и нени и д вух ф раз еолог и змов в

18

од и н: Мы сля м т а к пр ост ор но, ч т о слов не т .

Ю м ор а

у

не г о

не

от ниме ш ь: ч е г о не т , т ог о не т . А вторы могут созд авать и свои образны е вы ражени я, напоми наю щ и е и звестны еаф ори змы и ли становящ и еся и ми . 3. И спользовани е Ф Е при д ает речи вы рази тельность и яркость только тогд а, ког д а они употребляю тся прави льно. Н ез нани е точного з начени я Ф Е , его лекси ко-граммати ческого состава, экспресси вно-сти ли сти чески х особенностей, сф еры употреблени я, сочетаемости , непони мани е специ ф и ки Ф Е как воспрои з вод и мы х устойчи вы х оборотов при вод и т к речевы м ош и бкам. Н азовем наи болеераспространенны еош и бки . 1) У потреблени е Ф Е без учета ее семанти ки : Спаси бо всем, кто не прод ал свой голосз а 100 рублей, пока за лсвои ког т и. 2) И спольз овани е Ф Е без учета ее сти ли сти ческой окраски : И стори я эта – ле бе дина я пе сня этого прожженного негод яя. 3) Н емоти ви рованное и зменени е состава Ф Е , расш и рени е, сокращ ени еи ли и скажени еего: О н ска ж е т свое больш ое слово втренерской работе. Это усуг убля ю ще е (ви ну) обстоятельство. О н е ле убр а лоттуд а ног и. 4) И скажени е образного з начени я Ф Е : О ни кр е пко ст оя т на ног а х, поэтому вам неуд астся подр е за т ь им кр ы лья . 5) Н еоправд анная контами наци я Ф Е также может бы ть при чи ной ош и бочного употреблени я и х в речи : И г р а т ь г ла вную скр ипку. (И з: И г р а т ь пе р вую скр ипку и И г р а т ь г ла вную р оль). Ф Е требую твни мательного ксебеотнош ени я, только тогд а они буд ут и сточни ком образности и вы рази тельности . В О П РО СЫ К Т Е М Е 4 1. Расскажи тео возможны х способах и спользовани я Ф Е вречи . 2. К аки ети пы преобразовани я Ф Е вы д еляю ти сслед ователи ? 3. В чем заклю чается лекси ческоепреобразовани еФ Е ? 4. Ч то такоесеманти ческоепреобразовани еФ Е ?

19

5. П ри вед и те при мер лекси ко-

семанти ческого

пре-

образ овани я. 6. С чем связано ош и бочноеупотреблени е Ф Е вречи ? Н азови тенаи болеераспространенны еош и бки . Л И Т Е РА Т У РА К Т Е М Е 4 1.Гвоз д арев Ю .А . Л екси ка и ф раз еолог и я современног о русского язы ка. П ракти кум / Ю .А . Гвозд арев, Е .Г. П анасенко, В .И . Н явро.– Ростов-н/Д : И зд ательство Ростов. ун-та. – 76 с. 2.Голуб И . Б. Сти ли сти ка русского язы ка. / И . Б. Голуб - М .: Рольф , 2001.448с. ТЕ М А 5 О С О БЕ Н Н О С ТИ П О Л И ТИ Ч Е С К О Й Ф Р А ЗЕ О Л О Г И И П ЛА Н 1. Разг рани чени еФ Е по сф ерам и х употреблени я. 2. О собенности поли ти ческого общ ени я. 3. П оли ти ческая ф разеологи я как вербальны й знак поли ти ческог о общ ени я. 4. М етаф ора какод и н и з и сточни ковполи ти ческой ф разеологи и 1. Ф Е обы чно при креплены ктой и ли и ной сф ере человеческой д еятельности . С учетом этого вы д еляю т группы Ф Е , связанны х с наукой, рели г и ей , и скусством, экономи кой , поли ти кой и т. д . Т ак, внастоящ ее время в научной сф ереш и роко употребляю тся терми ны и нф ормати ки и компью терны е терми ны . Н апри мер: за пом ина ю ще е уст р ойст во, ст р уйны й пр инт е р , сист е м ны й пр ог р а м м ист . П ри мер ю ри д и чески х терми нов: г ум а нит а р ное пр а во, ба р т е р на я сде лка , т е не вой р ы нок. Ф Е мед и ци нской сф еры : ч ум а 20 ве ка , т оч е ч ны й м а сса ж , м а нуа льна я т е р а пия . С экономи ческой и

20

ф и нансовой

сф ерами

связаны , напри мер,

Ф Е:

ва лю т ны й кур с,

ф ина нсова я пир а мида , ф ондовы й р ы нок. В настоящ еевремя возвращ аю тся и з пасси вног о словаря в акти вны й церковны е и рели г и озны е устойчи вы е вы ражени я, напри мер: пр е ст ольны й пр а здник, т от а лит а р на я се кт а , хр а м ова я икона . О д ни м и з богатей ш и х пластов современной ф раз еологи и являю тся обороты , связ анны е с соци альной и поли ти ческой жи знью страны . Это терми нолог и чески е наи меновани я явлени й соци альной и поли ти ческой жи з ни , трад и ци онны е Ф Е , и спольз уемы е поли ти ками , а также кры латы е слова и вы ражени я, при над лежащ и етому и ли и ному поли ти ку и ли при пи сы ваемы е ему: па р ла м е нт ские слуш а ния , пр е двы бор ны й м а р а ф он, социа льны й взр ы в, пр е зиде нт ска я р е спублика . П р оце сс пош е л (М . Горбачев). Х от е ли ка к луч ш е , получ илось ка к все г да (В .С. Ч ерномы рд и н). П оли ти ческая ф разеолог и я и является пред метом наш его д альнейш ег о рассмотрени я. 2.Ч то же характерно д ля общ ени я в поли ти ческой сф ере? К акотмечаю ти сслед ователи , общ ени евсф ереполи ти ки агональное– оно отражает си туаци ю борьбы за власть. П оэтому поли ти чески е сред ства вы ражени я обы чно оценочны , что вы ражается, напри мер, с помощ ью и д еологем – слов и вы ражени й, оцени ваю щ и х назы ваемое явлени е с точки зрени я той и ли и ной поли ти ческой парти и . Т ак прои сход и т марки ровани е чужд ости ли ца и ли явлени я. П оли ти кам невы г од но показы вать и сти нноеположени е вещ ей, и они стремятся ли бо улучш и ть, ли бо ухуд ш и ть его. Д ля этого они при бегаю т к эвф еми змам и ли д и сф еми змам. Д и сф еми з мы «работаю т» на ухуд ш ени е д енотата через г и перболи заци ю его отри цательного при знака и ли замену положи тельной оценки на отри цательную . О ни и спольз ую тся, чтобы сф орми ровать воспри яти еобъекта как под озри тельного и нежелательного. Эвф еми змы «работаю т» на улучш ени е объекта, сняти е непри язни кнему, сокры ти е правд ы о его отри цательны х сторонах. П оли ти ки при бегаю т к

21

эвф еми змам, напри мер, тог д а, когд а они г оворято результатах своей д еятельности и кд и сф еми змам, ги перболи зи руя отри цательны е послед стви я д ействи й свои х поли ти чески х проти вни ков. Эти стратеги и уклонени я от и сти ны становятся воз можны ми в связ и ещ е с од ной особенностью поли ти ческого общ ени я, которое опред еляется как ф антомность д енотата. П оли ти ческое сужд ени е – это ф антом, не и мею щ и й реального объекта. О но неможетбы ть сразу проверено, поэтому поли ти ки апелли рую т не краз уму, а к вере, в том чи сле квере в маги ю слов. Это при вод и т квозни кновени ю ми ф ов – втори чной реальности , которая сущ ествуетпостольку, поскольку внее верятмассы . Я зы ковы еноси тели ми ф ов – ми ф ологемы . К акправи ло, это кли ш и рованны е воспрои звод и мы е в готовом ви д е словосочетани я, которы е при «ш и роком» под ход е также и зучаю тся во ф разеологи и . И сслед ователи разграни чи ваю т ми ф ы – и д и лли и (р е лиг иозное возр ож де ние Р оссии, пр иобще ние к м ир овой цивилиза ции. Н ы не ш не е поколе ние буде т ж ит ь пр и ком м унизме !) и ми ф ы – кош мары (Голосуй, а т о пр оиг р а е ш ь! козни вр а г ов, ст р а х пе р е д будущим ). Разли чаю т также ми ф -наррати в, ми ф -пропози ци ю и ми ф -образ . М и ф – наррати в (рассказ ) (Ле нин на суббот нике ) ф и кси руется прецед ентны ми текстами , т. е., по опред елени ю К араулова, текстами , значи мы ми д ля той и ли и ной ли чности

в познавательном и эмоци ональном отнош ени и ,

и мею щ и ми сверхли чностны й характер, т.е. хорош о и звестны ми и ш и рокому окружени ю д анной ли чности , вклю чая ее пред ш ественни ков и современни ков, и , наконец, обращ ени ек которы м возобновляется неод нократно в д и скурсе д анной яз ы ковой ли чности . М и ф -пропози ци я (пред ложени е) ф и кси руется кли ш и рованны ми словосочетани ями (напри мер: м иф о ст ир а нии на циона льны х р а злич ий, м иф об эконом ич е ском пр оцве т а нии З а па да , м иф о за г нива нии ка пит а лизм а ). Т рети й ви д ми ф а – м иф ка к обр а з, ког д а и мя поли ти ка пред ставляет собой свернуты й ми ф (Е льцин – г а р а нт К онст ит уции).

22

О бщ ени е

в

поли ти ческой сф ере прои сход и т как с помощ ью

невербальны х з наков (ф лаг , эмблема, зд ани е), таки с помощ ью вербальны х (слови словосочетани й). М ы ви д и м, что особенности поли ти ческого д и скурса (его аг ональность, ф антомность, ф и д еи сти чность, оценочность) д аю твозможность нед обросовестны м поли ти кам мани пули ровать соз нани ем человека. П ри этом очень важно, как наз вать явлени е, вед ь, по словам Г.Г. Гад амера, « язы к есть способ ми рои столковани я» . П оэтому так вели ка в поли ти ке роль вербальны х знаков. Рассмотри м под робнее од ну и з и х раз нови д ностей – воспрои звод и мы е ед и ни цы – Ф Е в «ш и роком» пони мани и этог о терми на. Н апомни м, что это мог утбы ть каксловосочетани я, таки пред ложени я. 3. Ф Е поли ти ческой сф еры неод нород ны . Это, во-первы х, поли ти чески е терми ны , во-вторы х, воспрои з вод и мы е вы ражени я, возни кш и е вречи поли ти ков и , наконец, трад и ци онны е Ф Е , и спользуемы е в поли ти ческом д и скурсе. Рассмотри м и х под робнее. К поли ти чески м терми нам мы относи м воспрои звод и мы е кли ш и рованны е словосочетани я, наз ы ваю щ и е явлени я поли ти ческой жи зни : а дм инист р а т ивно-ком а ндна я сист е м а , вла ст ны е ст р укт ур ы , субъ е кт ф е де р а ции, пост сове т ское пр ост р а нст во. О ни обы чно носяткни жны й характер, т. к. и спольз ую тся в оф и ци альной обстановке и пред ставляю т собой терми нологи ю поли ти ки . Это д и нами чная сф ера, жи вущ ая и нтересами сегод няш него д ня, поэтому и Ф Е , при меняемы е в ней, малоустойчи вы , бы стро уход ятвпасси ви заменяю тся новы ми оборотами , наз ы ваю щ и ми реали и текущ его момента. В настоящ ее время сред и поли ти чески х Ф Е вы д еляю тся: а) новы е, нед авно возни кш и е Ф Е (ближ не е , да льне е за р убе ж ье , пост сове т ское пр ост р а нст во, па р т ийны й список, одном а нда т ны й окр уг , ч е т ве р т а я вла ст ь), б) стары е Ф Е , вернувш и еся с пери ф ери и общ ественного сознани я и начавш и е акти вно употребляться вновь с и зменени ями и ли без и змене-

23

ни й

их

ф ормы

и

сод ержани я (ч а ст на я

собст ве нност ь,

на циона льно-де м окр а т ич е ска я па р т ия , па р т ия ка де т ов, Госуда р ст ве нна я Д ум а ), в) ф раз еолог и змы , ещ е нед авно ш и роко распространенны е, а сейчас уход ящ и е в пасси в (ст р а ны на р одной де м окр а т ии, пр оле т а р ска я солида р ност ь, вож дь м ир овог о пр оле т а р иа т а ). П оли ти чески е Ф Е ф орми рую тся, какправи ло, вокруг клю чевы х слов поли ти ческой сф еры , репрез енти рую щ и х основны е поли ти чески е концепты . Это слова: власть (вы сш ие эш е лоны вла ст и, в кор идор а х вла ст и, р а зде ле ние вла ст е й), поли ти ка (полит ич е ский кр изис, полит ич е ское ш оу, а г р а р на я полит ика ), парти я (па р т ия вла ст и, па р т ия войны , па р т ийны й список), пр а во (пр а ва ч е лове ка , пр а во г олоса , пр а во на зе м лю ), прези д ент (пр е зиде нт ска я р е спублика , пр е зиде нт ское пр а вле ние , инст ит ут пр е зиде нт ст ва ). Д овольно много Ф Е созд ается и на базеобобщ енны х поняти й : си стема (однопа р т ийна я сист е м а ), уровень (ур ове нь ж изни), пространство (конст ит уционное пр ост р а нст во), поле (а дм инист р а т ивное поле ). В округ д анны х слов как вокруг стержневы х компонентов ф орми руется больш ое коли чество Ф Е . О чень часто Ф Е этой группы и спольз ую тся кактерми ны и г оворят о компетентности , проф есси онали з ме поли ти ков. Н о, к сожалени ю , мног очи сленны и д руг и е случаи , когд а поли ти ки спользует эти обороты как речевой ш тамп, блок, ри тори чеки й оборот, увод ящ и й от сути . Д аже при вы чны е терми ны и скажаю тся в речах таки х поли ти ков. Т ак, слово «проблема» пони мается не каквопрос, требую щ и й разреш ени я, а как неразреш и мы й вопрос. Ф Е второй группы , т.е. воспрои з вод и мы е вы ражени я, возни кш и е в речи поли ти ков, часто назы ваю т поли ти ческой аф ори сти кой. Зд есь преоблад аю т не словосочетани я, а пред ложени я, мног и е и з которы х служат своеобразной меткой, з наком того и ли и ног о поли ти ка. Н апри мер, Ж и ри новског о В .В . лег ко уз нать по вы ражени ю : «Это од нозначно» . «П роцесс пош ел» - всем и з вестны е слова М . С. Горбачева. «Бори с, ты не прав!» слова Е .К . Л и гачева.

24

А ф ори сти ка часто служи т д ля ф ормули ровки при нци повполи ти ческой борьбы , стратеги и парти и , ее наи меновани я. Н апри мер: Н е т зон, за кр ы т ы х для кр ит ики! «Е дина я Р оссия ». Служ ит ь пр а вде и спр а ве дливост и! К рометого, поли ти ки часто и спользую тв свои х речах трад и ци онны е Ф Е . О ни мог утпри меняться д вумя способами : без и зменени й и с и зменени ями . Х арактери зуя поли ти чески ереали и , они тожестановятся сред ством поли ти ческой борьбы и под чи няю тся прави лам, д ействую щ и м вполи ти ческом общ ени и . О собенности поли ти ческог о д и скурса наход ят в поли ти ческой ф раз еолог и и своенепосред ственноеотражени е. Ф Е , каки слова, часто и спольз ую тся д ля мани пуляци и общ ественны м сознани ем. Т ак, многи е Ф Е пред ставляю тсобой и д еологемы , то есть нетолько назы ваю тобъект, но и д аю т ему оценку с точки зрени я того и ли и ного ли ца, группы , парти и . Ф Е – и д еологемы показы ваю т, бли з окли объектопред еленной г руппе и ли чужд ей, «наш » он и ли «не наш » , напри мер: лица ка вка зской на циона льност и, кр а сны й поя с, вр а г на р ода , па р т ия вла ст и, кр а сно-кор ич не вы е де пут а т ы . М ноги е Ф Е – и д еологемы вы ступаю т и какми ф ологемы , то есть носи тели опред еленного ми ф а (напри мер: е дина я се м ья на р одов, на р одны й избр а нник, ст р оит е льст во обще е вр опе йског о дом а , волч ьи за коны ка пит а лизм а , им пе р ия зла , вр а г и на р ода ). К ли ш и рованны е обороты особенно часто и спользую тся д ля вы ражени я ми ф а – пропоз и ци и . Н апри мер: м иф о ст ир а нии на циона льны х р а злич ий, о за г нива нии ка пит а лизм а , о не р уш им ом е динст ве па р т ии и на р ода ). Это упрощ ени е, полуправд а, которую нельзя провери ть. Сейчас и д етсмена ми ф ов. Ч а ст на я собст ве нност ь, р ы ноч ны е от нош е ния , де м окр а т ич е ские свободы – эти вы ражени я кажутся чуть ли не волш ебны ми . Л ю д и верят, что если и ми замени ть пла новое хозя йст во и е динст во па р т ии и на р ода , то всебуд етхорош о. П оли ти чески е реали и часто назы ваю тся с и спользовани ем эмоци онально окраш енны х Ф Е , вы ражаю щ и х положи тельны е и ли отри цательны е чувства: а р хит е кт ор ы пе р е ст р ойки, е дина я се мья на р одов, све т лое буду-

25

ще е ,

вож дь

м ир овог о пр оле т а р иа т а , обще ст во все обще г о

р а ве нст ва , па р т ия – на ш р уле вой, м а ф иозное г осуда р ст во, бю р окр а т ич е ска я м а ш ина , г р я зны е т е хнолог ии, ва р ва р ское на ш е ст вие , подлы е иде и, м е лкобур ж уа зны е на ст р ое ния . М ы ви д и м, что кромед енотати вной части с более и ли менее ф антомны м д енотатом, Ф Е и мею т, какправи ло, и д еолог и ческую (наш / не наш ) и оценочную часть (хорош и й / плохой, и д и лли я / кош мар), что позволяет не только наз вать явлени е и ли пред мет, но и д ать его характери сти ку, сф орми ровать мнени е о нем, навяз ать свое пони мани е какед и нственно возможное. И спольз уя оценочны е Ф Е , поли ти ки , вместо того, чтобы что-то обосновать, д оказать, внуш аю т слуш ателям, что и х и д еи справед ли вы , а намерени я чи сты . О ни д ействую т метод ом эмоци онально-экспресси вного д авлени я. Стратеги я и скажени я и сти ны , д аю щ ая возможность мани пули ровать общ ественны м мнени ем, часто строи тся с и спользовани ем Ф Е - д и сф еми з мов и ли эвф еми змов: можно сказать вое нны й объ е кт вместо зда ние , т р а нспор т ное ср е дст во вместо лодка , а нт ит е р р ор ист ич е ска я опе р а ция вместо война в Ч е ч не , др уж е ст ве нны й уда р вместо уда р по своим , ком па кт ное пр ож ива ние вместо г е т т о, де м а р ка ция г р а ницы вместо возвр а ще ние т е р р ит ор ий. Т акоепереи меновани епозволяетз акамуф ли ровать соверш ени е неправовы х и аморальны х д ействи й , чтобы и збежать и х общ ественного осужд ени я и сф орми ровать воспри яти е д ействи тельности в вы г од ном д ля поли ти ковсвете. 4. И сслед овани я показы ваю т, что од ной и з важны х составляю щ и х современног о поли ти ческого общ ени я является его метаф ори чность. М ноги е метаф оры часто повторяю тся, воспрои звод ятся в речи поли ти ков, в сред ствах массовой и нф ормаци и , что позволяет рассматри вать и х в составе ф разеолог и ческого ф онд а русского язы ка. К сожалени ю , часто словесная метаф ора поли ти ки пред ставляетсобой словесны й ш тамп: я довит ы е побе г и, кор ни эт ой пр обле м ы , ве т ви на р одног о г не ва .

26

Согласно

д анны м

А.

П . Ч уд и нова, чащ е всего современны е

поли ти ки обращ аю тся кметаф орам с и сход ны ми поняти й ны ми сф ерами « кри ми нал» , « война» и «болезнь» . Современная Росси я вз еркале эти х метаф ор пред стаеткакпреступноеобщ ество (полит ич е ские м ош е нники, г р а бит е льский бю дж е т , пр е двы бор ны й бе спр е де л), больной органи зм (социа льны е боле зни, лихор а дка с вы пла т ой за р пла т ы , ш окова я т е р а пия , оздор овле ние , эконом ики). Д ействи тельность современной Росси и – это война (инф ор м а ционна я , г р а ж да нска я , холодна я война ). Н а втором месте по частотности употреблени я – поли ти ческая метаф ора, связ анная с поняти й ны ми сф ерами «театр» , «ци рк» , «и г ра» (полит ич е ска я др а м а , пр опа г а ндист ское ш оу, пр е двы бор ны й спе кт а кль, полит ич е ский бор е ц, пр а вила полит ич е ской иг р ы , пр е зиде нт ска я ком а нда , пр е двы бор ны й м а р а ф он). И сход я и з эти х метаф ор, жи знь вРосси и – это театр, ци рк, спорти вная борьба, гд е д ействи я актеров и ли и гроков несамостоятельны , наи гранны , и ми руковод ятзакули сны ережи ссеры . Т аки м образом, поли ти ки стремятся пред стави ть современную Росси ю какбольноеобщ ество, прони занное кри ми нальны ми отнош ени ями . В нем и д етпостоянная борьба, вой на. П оли ти ческая жи знь вРосси и напоми нает театр, а поли ти ки - арти стов и ли азартны х и гроков. Т акой взгляд навязы вается общ еству д ля того, чтобы оно почувствовало тревог у, и спы тало состояни е неуверенности , желани е и з мени ть общ ественную жи знь, что очень важно д ля поли ти ческой борьбы . Это позволяет при влечь народ на сторону своей парти и , своего ли д ера, вед ь «тот, кто назы ваетвещ и , тотовлад еваети ми » .

В О П РО СЫ К Т Е М Е 5 1. К аки е группы Ф Е можно вы д ели ть, учи ты вая сф еры и х употреблени я?

27

2. К аки е

Ф Е

относятся

к

поли ти ческой

ф разеологи и ?

Н азови те баз овы е слова поли ти ки , вокруг которы х ф орми рую тся ф разеологи чески егнезд а. 3. Расскажи те об особенностях поли ти ческого общ ени я. К акони отражаю тся вполи ти ческой ф разеологи и ? 4. Ч то такое и д еологемы и ми ф ологемы ? П ри вед и те при меры и д еологем и ми ф ологем, вы раженны х Ф Е . 5. К аки е метаф оры наи болеераспространены всовременном поли ти ческом д и скурсе? Л И Т Е РА Т У РА 1. Романов А .А . И мя собственное в поли ти ке: яз ы к власти и власть язы ка. / А .А . Романов, Е .Г. Романова, Н .Ю . В оевод ки н. - М .: Л и ли я Л Т Д , 2000.-112 с. 2. Скляревская Г.Н . Т олковы й словарь современног о русского язы ка. Я зы ковы е и зменени я конца 20 столети я. / Г.Н . Скляревская.- М ., 2001.- 680 с. 3. Ч уд и нов А .П . Росси я в метаф ори ческом зеркале: когни ти вноеи сслед овани еполи ти ческой метаф оры (1991 – 2000): М оногрф и я / А .П . Ч уд и нов- Е катери нбург : У рал. гос. пед . ун-т, 2001.- 238 с.

28

ТЕ М А 6 Х А Р А К ТЕ Р И С ТИ К А Ж А Н Р О ВП О Л И ТИ Ч Е С К О Й Ф Р А ЗЕ О Л О Г И И . Ф УН К Ц И И П О Л И ТИ Ч Е С К И Х Ф Е Р А ЗН Ы Х Ж А НРО В П ЛА Н 1.

Ж анровая при над лежность ф разеологи и , и спользуемой в поли ти -

ческой сф ере 1.1

Т рад и ци онная ф разеологи я

1.2

Ф разеолог и я, воз ни кш ая всф ереполи ти ки

2.

К ласси ф и каци я жанровполи ти ческой ф разеологи и :

2.1

по степени обобщ ени я д ействи тельности

2.2

по соотнош ени ю споли ти чески ми реали ями

2.3

по ф ункци и

1. П оли ти ческая ф разеологи я – д остаточно обш и рны й и неод нород ны й пластяз ы ковы х ед и ни ц. С точки з рени я и сточни ка и времени возни кновени я во ф разеолог и и можно вы д ели ть несколько групп: 1) трад и ци онная ф разеолог и я; 2) ф разеологи я, возни кш ая в речи современны х поли ти ков. Рассмотри м под робнееэти г руппы . 1.1 Т рад и ци онная (общ енарод ная) ф разеологи я. Эти Ф Е часто и спольз ую тся в речи поли ти ков. О ни мог ут бы ть употреблены без и зменени й , в устоявш ейся словарной ф орме, напри мер: Н ам нужно пе р е ве р нут ь эту ст р а ницу (Б. Н емцов о при вати заци и ). Н ад о ог рани чи ть вли яни е де не ж ны х м е ш ков на власть (Г. Я вли нски й ). П оли ти ки мог ут вноси ть втрад и ци онны е Ф Е и разного род а и зменени я: лекси чески е, семанти чески е и ли лекси ко-семанти чески е. Свой ба нк – вла ды ка (Д . Рогоз и н). Ч убайсхочетсраз у сиде т ь на т р е х ст улья х. О н д олжен вы брать од ну табуретку (Д . Рогоз и н).

29

П оли ти ки

пользую тся разли чны ми

по

структуре

и

жанровой при над лежности трад и ци онны ми Ф Е . Это могут бы ть каксловосочетани я, таки пред ложени я. М ноги е ф разеологи змы - словосочетани я си льно и д и омати чны , образны , экспресси вно и сти ли сти чески окраш ены : Ф СБ не д олжно сова т ь свой нос в д ела ми рны х гражд ан (В .В . П ути н). П ред вы борная кампани я вы ш ла на ф иниш ную пр я м ую (Г. Зю ганов). «Я блоко» счи тает, что ли беральны е ценности д олжны идт и р ука об р уку с при знани ем соци альны х ценностей (Г. Я вли нски й). Ч асто и спользую тся в речи поли ти ков послови цы и поговорки . П ослови цы вы ражаю т законченную мы сль и обы чно сод ержат элемент нравоучени я: О динв поле не воин. Н е в свои са ни не са дись. Ч т о посе е ш ь, т о и пож не ш ь.. О ни мог ут бы ть при ложи мы кполи ти чески м реальностям в неи зменной ф орме (Ле с р убя т – ще пки ле т я т ) и ли переф рази рованы (Бы л бы ч е лове к, а ст а т ья на йде т ся . И з : Бы ла бы ш е я , а хом ут на йде т ся ). П ослови цы , каки д руг и е ми ф ологемы , д аю т упрощ енное и успокаи ваю щ ее объяснени есложны х поли ти чески х реали й. П ог оворки – образны е, и носказательны е вы ражени я, метко и лакони чно опред еляю щ и е какое - ли бо явлени е. П оговорка может бы ть си нтакси чески нез акончена. (И зм олоды х, да р а нний. Н е т ды м а бе зог ня . Мир не бе з добр ы х лю де й). П ог оворки могут бы ть и си нтакси чески законченны ми , на пр им е р : Р ы ба ище т , г де г лубж е , а ч е лове к - г де луч ш е . Н еред ки в речи поли ти ков кры латы е слова и ф разы , то есть устойчи вы е вы ражени я, вош ед ш и е вречь и з опред еленного ли тературног о и ли и стори ческого и сточни ка. Это метки е и з речени я общ ественны х д еятелей, ци таты и з прои з вед ени й худ ожественной ли тературы , образ ны е вы ражени я, получи вш и е распространени е благ од аря при сущ ей и м яркости . Ч убайс– г иг а нт м ы сли, от е ц р усской де м окр а т ии (П .П . Бород и н и спользует кры латы еслова и з «12 стульев» И . И льф а и Е . П етрова). М ноги екры латы е ф разы аф ори сти чны , то есть пред ставляю т собой краткое, неожи д анное обобщ ени е, понятное д остаточно образованному, опы тному и ли остроум-

30

ному человеку. А ф ори зм обы чно и меет автора: «У ч е кист а долж ны бы т ь ч ист ы е р уки, холодна я г олова и г ор я ч е е се р дце » (Ф .Э . Д зе р ж инский). В некоторы х случаях авторство аф ори зма не д остоверно. Т ак, сущ ествует ряд вы сказы вани й, при пи сы ваемы х Стали ну. Н апри мер: Е ст ь ч е лове к – е ст ь пр обле м а , не т ч е лове ка – не т пр обле м ы . М акси мы и бли зки е кни м сентенци и – это раз нови д ности аф ори зма. О ни также встречаю тся в поли ти ческой ф раз еологи и . Это и зречени я нравоучи тельного характера, кратко ф ормули рую щ ее лог и чески й и ли эти чески й при нци п, прави ло, нормы повед ени я. П оли ти ческая макси ма сод ержи тобобщ ени енекоторого поли ти ческого опы та сточки зрени я эти чески х и стратеги чески х при нци пов борьбы . О на может бы ть авторской и анони мной. П ри мер макси мы : Ч т обы ст р оит ь, на до зна т ь, ч т обы зна т ь, на до уч ит ься (Ст а лин). М ы на иде олог ии не эконом им (т .е . не долж ны эконом ит ь)(Суслов). Д е м окр а т ия – эт о не все дозволе нност ь (М. Гор ба ч е в). И ногд а мы встречаем вречах поли ти ковссы лки на прецед ентны етексты , то есть тексты , и звестны е вд анном язы ковом коллекти ве. Т очноезнани е и х помогает найти убед и тельны й аргумент в полеми ке. Т ак, на упрек поли ти чески х проти вни ков: СП С сч ит а е т на с Ш а р иковы м и, а се бя Ш вонде р а м и, кот ор ы е на м и упр а вля ю т , - Б. Н емцов реаги рует след ую щ и м образом: - К а к изве ст но, в Булг а ковском «Соба ч ье м се р дце » Ш а р иков и Ш вонде р - с одной ст ор оны , а им пр от ивост оит пр оф е ссор П р е обр а ж е нский. П рецед ентны е тексты часто и спольз ую тся в д еф орми рованном, при способленном к текущ ему поли ти ческому моменту ви д е, напри мер: Д а, буд ут схватки боевы е Д а говорят, ещ е каки е! Е щ е узнает вся Росси я П ро «Б локБород и на» ! В сеопи санны е Ф Е могути спользоваться всф ереполи ти ки кактрад и ци онно, в речах поли ти ков, таки в собственно поли ти чески х жанрах, напри мер, в лозунг ах, д еви зах, названи ях парти й и блоков, слог анах. О д нако

31

чащ е в эти х жанрах и спользую тся Ф Е , созд анны е и менно д ля ни х, связанны естекущ и м моментом поли ти ческой борьбы . 1.2 Ф разеологи я, возни кш ая в поли ти ческой сф ере, вклю чает в себя д вепод группы : а) Ф Е - терми ны и общ ественно-научны еф ормулы и б) Ф Е нетерми нологи ческого характера. а) Ф Е - терми ны назы ваю т реали и поли ти ческой (соци альной, экономи ческой) жи з ни . Это общ ественно-научны еф ормулы , вы полняю щ и е номи нати вную ф ункци ю и являю щ и еся обы чно ед и нственны ми наи меновани ями реали й. Н апри мер: пр е зиде нт ска я р е спублика , г р а ж да нское пр им ир е ние и сог ла сие , ве р хня я , ниж ня я па ла т а . Д ля ни х характерны воспрои звод и мость, слабая степень устойчи вости , при над лежность ккни жны м яз ы ковы м сред ствам, малая образность (и ли ее отсутстви е), нейтральность экспресси вно- эмоци ональной окраски . К ни м при мы каю т воз ни кш и е в поли ти ческой сф ере общ ественнонаучны е ф ормулы и ф ормули ровки , и мею щ и е яркую оценочность, экспресси вность. М ног и е и з ни х являю тся ми ф ологемами и и д еологемами . Н апри мер: культ лич ност и, бе зр одны е косм ополит ы , иде олог ич е ска я диве р сия , р а зва л СССР , ба ндит ский ка пит а лизм, кр им ина льна я пр ива т иза ция , пе р е ст р ое ч ны й ф а р с, ж ит ь за ч е р т ой бе дност и. Эти обороты ш и роко и спользую тся в поли ти ческой борьбеи служат мощ ны м сред ством возд ействи я, сред ством при влечени я масс на свою сторону, ф орми ровани я у ни х опред еленной карти ны ми ра, навяз ы вани я своей точки зрени я. б) сред и Ф Е нетерми нологи ческого характера, возни кш и х вполи ти ческой сф ере, вы д еляю тся: и нд ексальны е, и ли памятны е ф раз ы и Ф Е , служащ и е д ля ф ормули ровки при нци пов поли ти ческой борьбы . И нд ексальны е, и ли памятны еф разы - это ш утки , лю би мы евы ражени я, речевы екурьезы , запомни вш и еся лю д ям и ставш и е в и х сознани и меткой , при метой д анного поли ти ка. О бы чно они не сод ержатг лубоког о сужд ени я, не обобщ аю т поли ти чески й опы т, не вы ражаю тнамерени е, при зы в и ли руковод ящ ую и д ею . О ни отсы лаю т к и звестному поли ти ческому тексту, ассоци и -

32

рую щ и мся

со

знаковы м поли ти чески м

собы ти ем,

и ли

к

особенностям (и д и алекту) речи того и ли и ного поли ти ка. Т ак, репли ка Е .К . Л и гачева: «Бор ис, т ы не пр а в!» – отсы лаетквы ступлени ю Б. Е льци на на 19 В сесою зной партконф еренци и в 1989 год у, которое стало си мволом его поли ти ческого бунтарства, переход а воппози ци ю ккомпарти и . П амятны е ф разы становятся речевой характери сти кой поли ти ка, по которой он легко опознается в д и скурсе. О ни ли бо часто повторяю тся (Э т о однозна ч но. В .В . Ж и ри новски й. Вопр ос не пр ост ой. М .С. Горбачев), ли бо пред ставляю тсобой речевой курьез, которы й под хваты вается публи кой и журнали стами и начи наетакти вно ци ти роваться (Ля г у г оловой на р е льсы , е сли це ны будут повы ш е ны . Б.Н . Е льци н). Разнови д ность и нд ексальной ф разы - ш утка. О на заранее плани руется и и спольз уется поли ти ком, чтобы показать его общ ность снарод ом: К т о е ст ь ху (М .С. Горбачев). П о сути , памятны е ф разы - это современны е кры латы е слова и вы ражени я, проход ящ и епроверку временем. Н апри мер: П р оце сс пош е л (М .С. Горбачев). Х от е ли, ка к луч ш е , получ илось, ка к все г да

(В .В . Ч ерно-

мы рд и н). Бе р ит е суве р е нит е т а ст олько, сколько см ож е т е вз ять (Б.Н . Е льци н). Это однозна ч но. Ма т ь р усска я , от е ц ю р ист (В .В . Ж и ри новски й). Мы – ст ильны е полит ики (И . Х акамад а). Сю да смот р е т ь и слуш а т ь! А ком у не инт е р е сно – т е мог ут уйт и. Моч ит ь в сор т ир е . П оч е м у у на с т а к (ка к в Е вр осою зе ) не получ а е т ся ? П от ом у ч т о, извиня ю сь, все сопли ж уе м и полит ика нст вуе м (В . П ути н). Бли зка ки нд ексальной ф разе и ф раза-си мвол – метка каког о-ли бо поли ти ческого собы ти я и ли си туаци и . Н апри мер: ч е м ода ны Р уцког о, ле ч ь г оловой на р е льсы , ка р а улуст а л. Ф Е , служащ и е д ля ф ормули ровки при нци пов поли ти ческой борьбы это заголовки , при зы вы , лозунг и , д еви зы . Ф Е - заг оловки – это, напри мер, наз вани я парти й, наз вани я проектов, акци й и т. д .: «Е дина я Р оссия », «СП С», а ссоциа ция «Га ле р е я Ч иж ова », проект«Бла г ополуч ие се м ьи – бла г ополуч ие обще ст ва ».

33

П ри зы в – это обращ ени е, в краткой

ф орме

вы ражаю щ ее

руковод ящ ую и д ею , поли ти ческоетребовани е. Н апри мер: «Това р ищи! Вы полним пя т иле т ку в ч е т ы р е г ода !» (и з П ервомайски х при зы вов) «Все й се м ье й вы бе р е м се бе дост ойног о полит ика !» О чень бли зки кпри зы вам лозунг и . О ни тоже в краткой ф орме вы ражаю труковод ящ ую зад ачу, и д ею , требовани е, но обы чно неназы ваю ттех, ккому обращ ены : Н аш и лоз унг и просты : Д олой ч а ст ную собст ве нност ь, вся вла ст ь – на р оду, т р удобя за т е ле н для все х! Л оз унги сод ержат побужд ени екд ействи ю . П рог раммное з аявлени е обы чно более распространено. Это реш и тельное по тону вы сказы вани е, сообщ ени е, вы ражаю щ ее главную зад ачу поли ти ка и ли парти и : Моя пр ог р а м м а – м иним ум : ч т обы ур ове нь ж изни г р а ж да н Р оссии соот ве т ст вова л ур овню ж изни ст р а н З а па дной Е вр опы . П р ог р а м м а – м а ксим ум – обог на т ь по ур овню ж изни е вр опе йские ст р а ны (А . Болд ы рев). Это д еклараци я намерени й: Война до побе дног о конца ! (В оззвани еВ ременног о прави тельства в1917 год у) Л оз унг и ли при з ы в, легко запоми наю щ и йся и логи чно вы текаю щ и й и з программы –слоган. Н апри мер: Все у на с получ ит ся ! Д еви з – краткое и зречени е и ли слова, в которы х вы ражается руковод ящ ая и д ея д еятельности и ли повед ени я кого-ли бо, напри мер: Н а ш де виз– Свобода ! Ц ель д еви з а – вд охнови ть, направи ть на д ости жени еи д еала: Н е в силе Бог , а впр а вде (А. Н е вский) – д еви з А . Болд ы рева. О бы чно вкачестве д еви за и спользую тся и звестны е вы ражени я – кры латы еслова и ф разы . Д еви з в отли чи е отлозунга не при зы вает кд ействи ю , а служи т д ля уси лени я вы ражени я чувств. И ног д а опи санны е вы ш ежанры поли ти ческой ф разеологи и носят нед и ф ф еренци рованны й характер. Заг оловок, лозунг, д еви з и программное з аявлени е могут совпад ать по ф орме и ли зад ани ю . Т ак, «Служ ит ь пр а вде и спр а ве дливост и!» – это и д еви з и программноезаявлени еСП С.

34

М ноги е и з рассмотренны х Ф Е , возни кш и х в поли ти ческой сф ере, во время пред вы борной кампани и повторяю тся мног ократно, то есть становятся на короткое время и з вестны всем, воспрои звод и мы , а стои т кампани и з акончи ться и парти и прои грать на вы борах – Ф Е забы ваю тся вместеспород и вш и ми и х парти ями и поли ти ками . Т аки м образом, вполи ти ческой ф разеолог и и и спользую тся таки е трад и ци онны е ф ормы ф разеологи и , каксобственно ф разеологи з мы , послови цы , поговорки , макси мы , сентенци и и аф ори змы , кры латы е слова и ф разы . Ф раз еолог и змы , возни кш и е в поли ти ческой сф ере, пред ставляю т собой терми ны и общ ественно – поли ти чески е ф ормулы , лозунг и , при зы вы , д еви з ы , программны ез аявлени я, и нд ексальны еф раз ы и ф разы -си мволы . 2. П оли ти ческая ф раз еолог и я – явлени есложное, мног омерное. Ж анры поли ти ческой ф разеологи и мог ут бы ть сгруппи рованы по ряд у основани й : по характеру обобщ ени я д ействи тельности , по отнесенности кполи ти чески м реали ям, по ф ункци и . Рассмотри м под робнееэти группи ровки . 2.1. С точки зрени я обобщ ени я д ей стви тельности поли ти ческая ф раз еолог и я вклю чает в себя уни версальны е, частны е и промежуточны е вы сказы вани я. У ни версальны вы сказ ы вани я со всеобщ ей при ложи мостью . Т аковы , напри мер, послови цы , аф ори змы , макси мы . «Больш а я импе р ия , ка к и больш ой пир ог , ле г ч е объ е да е т ся с кр а е в» (Ф ранкли н). «Госуда р ст ва не дове р я ю т др уг др уг у не пот ому, ч т о они воор уж е ны , а на обор от , они воор уж е ны , пот ом у ч т о не дове р я ю т др уг др уг у» (Рейг ан). У ни версальной семанти кой могут облад ать также некоторы е лозунг и и д еви з ы : Свобода , р а ве нст во, бр а т ст во! Ч астны е вы сказы вани я ассоци и рую тся сконкретной страной , собы ти ем и ли поли ти ком. Сю д а вход ятлозунг и , д еви зы , з аголовки , программны е з аявлени я, памятны еф разы : Р оссия – ст р а на с не пр е дска зуе мы м пр ош лы м (М.С.Гор ба ч е в). Расш и рени е области при менени я этого вы сказы вани я маловероятно: оно ассоци и руется сконкретной страной.

35

К

промежуточны м вы сказы вани ям относятся ф разы -

си мволы . С од ной стороны , они отсы лаю т кконкретной прецед ентной си туаци и , а с д руг ой, – переосмы сляясь, становятся обобщ аю щ и м з наком. Т ак, ф раза-си мвол «чемод аны Руцког о» отсы лает кконкретной си туаци и , когд а Руцкой в В ерховном Совете РФ заяви л о том, что у него 11 чемод анов с матери алами о злоупотреблени ях вы сш и х д олжностны х ли ц. Эту ф разу можно при мени ть также клю бой си туаци и , связ анной с нали чи ем необнарод ованног о компромата, и спользуемого в целях поли ти ческог о ш антажа. 2.2 П о отнесенности к поли ти чески м реали ям жанры поли ти ческой ф разеолог и и могут отражать поли ти чески е реали и (терми ны , заголовки , д еви зы , прог раммны е з аявлени я) и не и меть связи с поли ти ческой сф ерой (и нд ексальная, и ли памятная ф раза). 2.3 П о ф ункци и поли ти ческая ф разеологи я вклю чает в себя знаки и нтеграци и , ори ентаци и и агональности . К знакам и нтег раци и относятся заголовки , д еви зы , программны е заявлени я и лозунги . И х цель – сплоти ть и воод уш еви ть при верженцев общ ей и д еи . Ва м нуж ны ве ликие пот р я се ния , на м нуж на ве лика я Р оссия ! (Ст олы пин). К знакам ори ентаци и при над лежат вы сказы вани я д вух ти пов: а) вы сказы вани я, способствую щ и е и д енти ф и каци и поли ти чески х ли д еров (памятная ф раза) и б) вы сказы вани я, позволяю щ и еори енти роваться вз ад ачах и при нци пах поли ти ческой борьбы . В торой ти п какбы отвечаетна вопросы : К аковы зад ачи ? К акд ействовать? К акд оби ваться цели ? О ни вы полняю тпроекти вную , д и д акти ческую и стратагемную ф ункци и . П роекти вная ф ункци я з аклю чается в ф ормули ровке целей и з ад ач(программны е заявлени я, лозунг и , при зы вы ): Д ог на т ь Ам е р ику по м я су, м а слу и м олоку (Н . С. Х рущ ев). Д и д акти ческая ф ункци я реали зуется главны м образом с помощ ью

макси м и послови ц, перед аю -

36

щ их

нормы

и

при нци пы

по- ли ти ческой д еятельности : Н е т зон,

за кр ы т ы х для кр ит ики. Н а ч ина т ь пе р е ст р ойку на до с се бя (Гор ба ч е в). Стратагемная ф ункци я позволяет сф ормули ровать рекоменд аци и по вы бору наи болееэф ф екти вны х путей д ости жени я цели : П р е ж де ч е м объ е диня т ься , не обходим о сна ч а ла р е ш ит е льно и опр е де ле нно р а зм е ж е ва т ься (В.И . Ле нин). У ст упит ь пр ост р а нст во, ч т обы вы иг р а т ь вр е м я (Д . Р я за нов). К агональны м знакам относят вы сказы вани я, пред назначенны е д ля вовлечени я в поли ти ческую д еятельность и руковод ства повед ени ем субъектовполи ти ки . Это д еви з, лозунг , программноез аявлени е, т.е. жанры , гд е преоблад аю т речевы е акты при з ы ва и требовани я. О ни и спользую тся как и нструмент поли ти ческой борьбы непосред ственно в ход е поли ти чески х акци й : Вся вла ст ь Сове т а м ! Мир бе з а нне ксий и конт р ибуций! Впе р е д к побе де ком м унизм а ! Д ругое проявлени е аг ональности поли ти ческой ф разеологи и – и спользовани е ее как сред ства аргументаци и в полеми ке. Д ля этого часто пользую тся разли чны ми ви д ами ци ти ровани я. Н апри мер, это ци ти ровани е с и рони чески м комментари ем: П р е ж де все г о ска ж у, ч т о т а кое бе спор я док. Вы зна е т е зна м е нит ую ф р а зу: «Х от е ли, ка к луч ш е , а получ илось, ка к все г да ». Я сч ит а ю е е т оч ной ф ор м улой р оссийской р е ф ор м ы . Я бы т олько р а сш иф р ова л. Х от е ли, ка к луч ш е для на р ода . А получ илось, ка к все г да – для ном е нкла т ур ы . (А.И . Ле бе дь). Ч асто при бег аю т также кпри ему и мпли ци тной отсы лки (аллю з и и ) с д еф ормаци ей прецед ентног о текста: «Н а ш дом – Га зпр ом » (П ереф рази ровано наз вани е д ви жени я «Н аш д ом – Росси я» ). О бъектом агресси и могут бы ть не только поли ти ки и парти и , но и поли ти чески е концепты : П р изр а к ком м унизм а бр одил по Е вр опе , а осе л в Р оссии. В ч е м ж е м ы винова т ы ? Х ва т ит ! Х ва т ит ж ит ь под пр изр а ком ! П уска й он г де -нибудь в др уг ом м е ст е побр одит (В.С.Ч е р ном ы р дин).

37

Т аки м образом, наблю д ается корреляци я

межд у

ф ункци ональны ми ти пами знакови соответствую щ и ми ти пами жанров поли ти ческой аф ори сти ки .

В О П РО СЫ К Т Е М Е 6 1. К аки еви д ы трад и ци онны х Ф Е употребляю тся вполи ти ке? 2. Ч ем отли чается послови ца отпоговорки ? 3. П ри вед и тепри мер кры латы х слови ф раз? 4. Ч то такоепрецед ентны етексты ? 5. Н азови теотли чи тельны еособенности макси мы и аф ори зма. 6. В каки х жанрах и спольз ую тся Ф Е , возни кш и е в поли ти ческой сф ере? 7. Ч то такое ф раз а- си мвол и чем она отли чается от и нд ексальной ф разы ? 8. П ри вед и тепри мер Ф Е – поли ти чески х терми нови ф ормул. 9. Н а каки е группы д елятся поли ти чески е Ф Е с точки зрени я обобщ ени я д ействи тельности ? 10.К аки е жанры поли ти ческой ф разеологи и отражаю т поли ти чески е реали и ? 11.К аки е жанры поли ти ческой ф разеологи и чащ е всего являю тся знаками и нтег раци и , ори ентаци и и агональности ? К аковы и х цели и зад ачи ?

38

Л И Т Е РА Т У РА К Т Е М Е 6 1. Романов А .А . И мя собственное в поли ти ке: Я з ы к власти и власть язы ка / А .А . Романов, Е .Г. Романова, Н . Ю . В оевод ки н. – М .: Л и ли я Л Т Д , 2000.-112с. 2. Ш ейг ал Е . И . Семи оти ка поли ти ческог о д и скурса: М оног раф и я / Е .И . Ш ейгал. – В олг оград : П еремена, 2000. – 368с.

ТЕ М А 7 С О ВР Е М Е Н Н А Я П О Л И ТИ Ч Е С К А Я Ф Р А ЗЕ О Л О Г И Я П ЛА Н 1. Д ва пери од а в русском язы ке20-го столети я. 2. П ерестройка и еевли яни ена ф разеологи ю русского язы ка. 3. Рекоменд аци и по и спольз овани ю Ф Е вречи поли ти ков. 1.Русски й язы кв 20-ом столети и и спы тал з начи тельны е преобраз овани я. Это связано с коренны ми поли ти чески ми , экономи чески ми и культурны ми и з менени ями , которы е прои сход и ли в г осуд арстве. Росси я пережи ла 2 крупны х потрясени я: револю ци онны й переворот в 1917 год у и револю ци онную перестрой ку 90-х г од ов. В результате револю ци и бы ло созд ано мощ ное тотали тарноег осуд арство СССР, перестройка при вела краспад у СССР, восстановлени ю РФ каксамостоятельного госуд арства, д емократи заци и общ ества, утвержд ени ю г ласности и откры тости межгосуд арственны х связей и отнош ени й .

39

П ри характери сти ке русског о язы ка

20-г о

столети я

разграни чи ваю т2 пери од а: первы й – соктября 1917 г. по апрель 1985 г од а, второй - сапреля 1985 год а по настоящ еевремя. О ктябрьская револю ци я 1917 год а при вела ккоренны м преобраз овани ям в стране, врезультате чего мног и е слова и Ф Е русского язы ка стали ненужны ми , таккакстали ненужны ми и х д енотаты . С д руг ой стороны , появляется много новы х слови Ф Е , наз ы ваю щ и х новы ереали и . Х арактерная особенность этого пери од а – воспри яти е д ействи тельности по контрасту: « у ни х» и «у нас» : при капи тали зме и при соци али з ме. В рез ультате склад ы вается д ве лекси ко-ф разеолог и чески е си стемы : од на д ля наи меновани й явлени й капи тали зма (с отри цательной оценкой), д ругая – д ля наи меновани я явлени й соци али зма (сположи тельной оценкой): р а звит ой социа лизм , сове т ский обр а зж изни, т р удовой энт узиа зм , уда р ник социа лист ич е ског о т р уда , пе р е довик пр оизводст ва , бит ва за ур ож а й, бр иг а ды ком м унист ич е ског о т р уда - за г нива ю щий ка пит а лизм , р ост бе зр а бот ицы , кр изис ка пит а лизм а . Д ля Ф Е этого пери од а характерна соци ально-и д еолог и ческая оценочность, которая проявляется в нали чи и у Ф Е обязательны х оценочны х опред елени й, сти ли сти чески окраш енны х слов: бр а т ские р е спублики, вр а г и на р ода , сове т ский обр а зж изни. И сслед уя советски й поли ти чески й д и скурс, П атри кСери о при ход и т к вы вод у, что вхрущ евскоеи брежневскоевремя д и скурссоветской и д еолог и и и мел 2 ярки е особенности : такназ ы ваемую «номи нали заци ю » и так назы ваемое «сочи нени е» . Н оми нали заци я – это з амена ли чны х ф орм глаг ола и х прои звод ны ми на –ани е, -ени е, -аци я и т. п. – в советском поли ти ческом д и скурсепри обрела д о крайности г и пертроф и рованны е масш табы . В результатеэти х бесчи сленны х з амен и счез аетсубъектд ействи я, всепроцессы обезли чи ваю тся, что поз воляет вести и д еологи чески е мани пуляци и с пои менованны ми сущ ностями . Н апри мер: «Гла вны м ист оч ником р ост а пр оизводит е льност и т р уда долж но бы т ь повы ш е ние т е хнич е ског о ур овня пр оизводст ва на основе р а звит ия и вне др е ния новой т е хники и пр ог р е с-

40

сивны х т е хнолог ич е ских пр оце ссов, ш ир оког о пр им е не ния ком пле ксной м е ха низа ции и а вт ом а т иза ции, а т а кж е уг лубле ние спе циа лиза ции и улуч ш е ние пр оизводст ве нног о коопе р ир ова ния пр е дпр ия т ий» (Л.И . Бр е ж не в). Д ругая особенность советского поли ти ческого д и скурса – сочи нени е, когд а д ва поняти я соед и няю тся с помощ ью сою за « и » и ли без него, в рез ультате чего какси нони ми чны е пред ставляю тся слова си нони мами не являю щ и еся: парти я – народ – Ц К –прави тельство –коммуни сты –советски е лю д и –все народ ы Советского Сою за – народ ы всех братски х республи к– весь соци али сти чески й лагерь – все прогресси вное человечество и т.д . (Ц и т. по кни г е: Степанов Ю . С. К онстанты . Словарь русской культуры , с.723) Н есложное и скусство ри тори ки того времени заклю чалось в том, чтобы г овори ть «цельны ми блоками и з закли нательны х, почти ш амански х воскли цани й » (Л . Л еонов), без необход и мости собственного мы ш лени я. Эти кли ш и рованны е обороты облад али воспрои звод и мостью , устойчи востью , частой повторяемостью в оф и ци альны х СМ И . О ни бы ли и звестны кажд ому, что наш ло отражени еванекд отетог о времени : В психбольнице ком иссия обсле дуе т идиот а . – Ва ш а ф а м илия ? – Э … _ Ва ш е им я ? - Бээ. – Н а ч т о ж а луе т е сь? – Мэ. – А ка кой ны нч е г од? Ю биле йны й. С помощ ью под обны х кли ш е ф орми ровалось массовое соз нани е. Е г о стреми ли сь сд елать

таки м, каки м хотела ег о ви д еть парти й но-

прави тельственная эли та. 2. В пери од перестройки слова и Ф Е , характери зую щ и е соци альны е явлени я капи тали сти ческого строя, теряю т отри цательны й оценочны й компонент и начи наю т и спольз оваться д ля наи меновани я явлени й росси йской д ействи тельности : добит ься им пич м е нт а , р ы ноч на я эконом ика , бор ьба за р ы нки сбы т а , конкур е нт на я бор ьба .

41

Стары е

Ф Е

кри ти чески осмы сляю тся,

пересматри ваю тся.

М ноги е лоз унг и и при зы вы , вкоторы емы вери ли д есяти лети ями и которы е оказали сь неправи льны ми , и скажаю щ и ми д ействи тельность, отбрасы ваю тся: П р оле т а р ии все х ст р а н, сое диня йт е сь! Н икт о не да ст на м изба вле нья … П а р т ия – ум , ч е ст ь и сове ст ь на ш е й эпохи. Впе р е дк побе де ком м унизм а . И д ет и д ей но-поли ти ческая «чи стка» словаря, в результате которой уход ят сотни стары х Ф Е , внуш авш и х благог овени е и почтени е в пред ш ествую щ ую эпоху: кла ссовое ч ут ье , ле нинский ст иль р уководст ва , эконом ика долж на бы т ь экономной и д р. П режд е чем уйти и з словаря, стары е Ф Е часто становятся пред метом и рони и , язы ковой и гры : И вме ст о се р дца – им пор т ны й м от ор . Н е т пове ст и пе ч а льне е на све т е , ч е м пове ст ь о Ц е нт р а льном К омит е т е . П р оле т а р ии все х ст р а н, извинит е (К . Ма р кс). П ла ка т у О бком а «К т о у на с не работает, т от не е ст ». Н екоторы е стары е ф раз еолог и змы и зменяю тся, при спосабли ваю тся к новой д ей стви тельности . О бновлени е при вы чны х Ф Е и д ет след ую щ и ми путями : а) через обновлени е слов. Т ак, с 1993 год а акти ви зи ровали сь Ф Е со словом « лег и ти мны й » вместо слова «законны й » : ле г ит им на я вла ст ь, ле г ит им ны е ор г а ны , ле г ит им ное пр а вит е льст во. б) через обновлени е граммати чески х структур: ф орма «вла ст ны е ор г а ны » сейчаспред почти тельнее, чем «ор г а ны вла ст и» в) через д етали заци ю , уточнени е стары х ф ормул. Т ак, при вы чны е ф ормулы вед ени я собрани я стали болеед и ф ф еренци рованны ми : пр иня т ь в пе р вом ч т е нии, пр иня т ь во вт ор ом ч т е нии, пр ове ст и поим е нное г олосова ние , вместо пр иня т ь пр ое кт , пр ове ст и г олосова ние . г) через переосмы слени е (оценочное, семанти ческое, сти ли сти ческое) стары х ф ормул: слуг а на р ода (и рони чески ). В общ ественно-поли ти ческой сф ере возни кает больш ое коли чество новы х, разнообразны х Ф Е . О ни связ аны с борьбой поли ти чески х течени й,

42

парти й

и

г рупп

в

услови ях плю рали зма

и

д емократи чески х

свобод , с собы ти ями и реали ями нового времени : новы е р усские , пр а вовое г осуда р ст во, м ит инг овое пр а во, ч е хослова цка я ве сна , ба р ха т на я р е волю ция , ю г осла вский ва р иа нт , а вг уст овские дни, Бе лы й Д ом , на циона льное сог ла сие , г р а ж да нский м ир , субъ е кт ы ф е де р а ции, кр им иног е нна я обст а новка , г ла ва а дм инист р а ции кр а я , па р а дсуве р е нит е т ов, силовы е ст р укт ур ы , силовы е м инист е р ст ва , вэт ой ст р а не , а г е нт ы влия ния . О суд и в тотали тари з м, сращ ени е парти йног о и советского аппаратов, превращ ени е поли ти ческой парти и в класс команд ую щ ей номенклатуры , ны неш нееруковод ство страны стреми тся разли чать вла ст ь за конода т е льную , исполнит е льную и суде бную . В 1993 год у стали говори ть об уч р е дит е льной (пр е зиде нт ской) вла ст и, а позже - о вла ст и пр е дст а вит е льной. Говоряттакжео ч е т ве р т ой вла ст и – прессе. К узни цей поли ти чески х терми нов перестроечного пери од а стали засед ани я В ерховного Совета, ш и роко трансли ровавш и еся, а значи т, сраз у распространявш и еся по всей стране. И менно оттуд а при ш ли вы ражени я: конст ит уционное пр ост р а нст во, е диное эконом ич е ское и культ ур ное пр ост р а нст во, а дм инист р а т ивное поле . И нтересны вы ражени я, при над лежащ и е ви д ны м общ ественны м д еятелям: а г р е ссивно-послуш ное больш инст во (Ю .А ф анасьев), Та к ж ит ь не льзя (С.Говорухи н), м инное поле вла ст и (Г.Бурбули с), Н е м ог у пост упит ься пр инципа ми (Н и на А нд реева). П ерестройка пород и ла новы е, и ног д а столь же катег ори чны е, что и стары е, лоз унги , вы сказы вани я, з аявлени я: Н ищим м ог ут пом оч ь т олько бог а т ы е . Е льцин – г а р а нт К онст ит уции и др . М ноги е и з ни х пред ставляю т собой ми ф олог емы , и нтерпрети рую щ и е д ействи тельность с пози ци й той и ли и ной парти и . И д ет соз нательны й и ли бессознательны й отбор стереоти пов, навязы ваемы х массам, возни кает новы й масси в кли ш е, отражаю щ и х д анны й момент сущ ествовани я общ ества. О черед ная пред вы борная кампани я д елает воспрои звод и мы ми новы е лоз унг и , при з ы вы , про-

43

г раммны е заявлени я, и нд ексальны е ф разы .

Бы страя

сменяемость,

под ви жность, воспрои з вод и мость, агональны й и мани пуляти вны й характер, при стальноевни мани екней общ ественности – вотхарактерны ечерты вообщ е ф раз еолог и и , возни каю щ ей в поли ти ческой сф ере, и в том чи сле ф разеолог и и текущ его момента. Т аки м образ ом, внастоящ ее время и д етмассовое напряженноеф разеотворчество, проверка стары х при вы чны х вы ражени й на при год ность в новы х услови ях. М ноги е и з вестны е ф разы уд аляю тся в запасни ки забы ваю тся. М ног и е и з сохрани вш и хся меняю тся сти ли сти чески , оценочно, семанти чески и ли г раммати чески . Склад ы вается новая ф разеологи я, отражаю щ ая поли ти чески ереали и современности . 3. П оли ти ческая ф разеологи я по-разному и спользуется поли ти ками . Е е при менени е зави си тот ф ормы речи (устная и ли пи сьменная), образ овани я, и ми д жа поли ти ка, целей , с которы ми он обращ ается кФ Е . И нтересную карти ну можно бы ло наблю д ать во время пред вы борны х д ебатов (В ы боры вГосуд арственную Д уму 2003 год а). Т ак, часто встречалась ф разеологи я в вы ступлени ях П . П . Бород и на (Блок“В ели кая Росси я”). О н польз уется кни жны ми Ф Е терми нологи ческог о характера (- У на с е ст ь все и не т нич е г о. В Я понии не т нич е г о и е ст ь все , пот ом у ч т о у них е ст ь на циона льна я иде я . - Н а м нуж е н т р а нспор т ны й кор идор . - Н а до все р е ш а т ь на г осуда р ст ве нном ур овне ). Горазд о чащ е вречи П .П . Бород и на встречаю тся Ф Е разговорной окраски (- К ог да у на с ш ла см е на вла ст и (Гор ба ч е ва на Е льцина ) м ы вновь изобр е т а ли ве лосипе д. – Я сч ит а ю по ж изни, ч т о у на с один Бог , кот ор ы й ве де т на с от р ож де ния до см е р т и. – Д е т и - на ш е будуще е . У м е ня 5 де т е й, не все нося т м ою ф а м илию ). У мело обы гры вает П . П . Бород и н и свою ф ами ли ю , отсы лая слуш ателей кпрецед ентны м текстам (Я – ч е лове к- ле г е нда . Та м м а г а зин«Бор одино», зде сь – хле б «Бор одинский», т ут П а лП а лы ч Бор один – т ут все я сно). У местная ш утка, и спользовани е разговорны х Ф Е д елаю т речь этого поли ти ка д оход чи вой , энерг и чной, д и алог и чной, хотя грубова-

44

тость ее может оттолкнуть часть электората (Э т и па р т ии все р одны е , но они все долж ны бы т ь подо м ной). Н асы щ ено ф разеологи змами и вы ступлени еК . П етрова – ли д ера К онцептуальной парти и “Е д и нени е”. П од твержд ая свои и д еи , К . П етров ссы лается на М . Б улгакова, ци ти рует Л .Н . Т олстого, буд д и стов, Ротш и льд а, д ает отсы лки к прои з вед ени ям А .С. П уш ки на, ф ольклору. Н апри мер: О т ве ч у слова м и Толст ог о: Лож ь не пе р е ст а е т бы т ь лож ью , т олько пот ом у, ч т о е ю р уководст вую т ся м иллионы лю де й. И ли: - Слово “луна ” – эт о т олько па ле ц, ука зую щий на Луну, но не са ма луна , - ска за л одинбуддист ский м она х. – Ч т обы возр одит ь Р оссию , долж на бы т ь “м е р т ва я вода ” – на писа нны е слова и “ж ива я вода ” – лю ди. Н али чи е ф разеологи и такого род а – несомненноесви д етельство и нтеллектуальности д анного поли ти ка, но речь ег о тяжело воспри ни мается на слух, таккакона перегружена д ли нны ми ци татами . Сд ержанно польз уется трад и ци онны ми Ф Е Г.А . Я вли нски й, хотя они и есть в его вы ступлени и (П оли ти ческая зад ача «Я блока» - р а зор ва т ь пор оч ны й кр уг , связы ваю щ и й власть и оли гархи чески екланы ). Речь его богата Ф Е терми нолог и ческого характера: - Н ужно обеспечи ть эконом ич е скую свободу, ни зки е налог и и нез ы блемость прав ч а ст ной собст ве нност и. Это сви д етельствуето проф есси онали зме поли ти ка, его сд ержанности и нежелани и отклоняться от темы д ебатов (и ногд а в ущ ерб яркости и си ле возд ействи я речи ). Н о Г.А . Я вли нски й мастерски влад еетсловом. Д оказательство этому – его мг новенны е ответны е реакци и : «В аш е «Я блоко» покраснело?» – спраш и ваю т его. «Н а ш е «Я блоко» зр е е т , а не кр а сне е т », – отвечаетГ.А .Я вли нски й. Н а утвержд ени е: « Росси я больна и ей нужна срочная операци я» Г.А . Я вли нски й реаги рует так: «О пе р а цию на до пр оводит ь ч ист ы м и р ука м и и не т опор ом и пилой, а соот ве т ст вую щим и инст р ум е нт а м и, ч т обы больной бы лж ив. И спр а вля т ь ош ибки нуж но бе р е ж но».

45

Д ебаты под твержд аю т мы сль о том, что уместное употреблени е Ф Е разны х катег ори й при д ает яркость, краткость, точность и вы рази тельность речи поли ти ков, каки ораторской речи вообщ е. Н о употреблять ф раз еолог и змы нужно грамотно, с пони мани ем специ ф и чески х особенностей эти х ед и ни ц, и х смы сла и сти левой отнесенности . П ри этом нужно соблю д ать меру. Н ельзя все пи сать красны ми черни лами , нельз я строи ть свою речь только на ци татах и Ф Е . Т аки е вы ступлени я утомляю т ауд и тори ю , не поз воляю т понять точку зрени я самого оратора, вы зы ваю т сомнени е в том, что у него есть свежи е мы сли и слова. У местное и ненавязчи вое употреблени е Ф Е позволяет кратко, в образ ной ф орме перед ать суть вы сказы вани я, ожи вляю тречь, при влекаю ткней вни мани еслуш ателей. В О П РО СЫ К Т Е М Е 7 1. К аки епери од ы врусском яз ы ке20-го века вы д еляю ти сслед ователи ? 2. Ч то прои сход и тсо стары ми ф разеологи змами впери од перестройки ? 3. К аки ми путями и д етобновлени естары х Ф Е ? 4. Ч то можно сказать о Ф Е , возни кш и х после1985 г од а? 5. К аки е рекоменд аци и по употреблени ю Ф Е в речи вы мог ли бы д ать поли ти кам? Л И Т Е РА Т У РА К Т Е М Е 7 1. В вед енская Л . А . Русски й язы к и культура речи : У чебное пособи е д ля вузов /Л .А . В вед енская, Л . Г. П авлова, Е .Ю . К аш аева. – Ростовн/Д .: Ф ени кс, 2002.- 544с. 2. К остомаровВ .Г. Я зы ковой вкусэпохи / В .Г. К остомаров.- М ., 1994. – 356с. 3. К упи на Н .А . Т отали тарны й язы к: Словарь и речевы ереакци и / Н .А . К упи на. – Е катери нбург; П ермь: И з д -во У рал. ун-та, 1995. – 144с.

46

4. М акси мов

В .И .

Словарь

перестройки / В .И . М акси мов.

– СП б: Златоуст, 1992. – 256 с. 5. СтепановЮ . С. К онстанты . Словарь русской культуры . О пы ти сслед овани я. / Ю .С. Степанов. - М .: Ш кола «Я зы ки русской культуры » , 1997.- 824с.

Ч А С ТЬ 2 П Р А К ТИ Ч Е С К И Е ЗА Н Я ТИ Я П Р А К ТИ Ч Е С К О Е ЗА Н Я ТИ Е 1 Н А Х О Ж ДЕ Н И Е Ф Е ВТЕ К С ТЕ И Х А Р А К ТЕ Р И С ТИ К А И Х С ТО Ч К И ЗР Е Н И Я С Е М А Н ТИ К И , С ТР УК ТУРЫ И С ТИ Л И С ТИ Ч Е С К О Й О К Р А С К И Упр. 1. О пред ели те, в каки х случаях перед нами Ф Е , а в каки х – свобод ны есочетани я. У В ад и ма бы ла д ажеспеци альная мазь проти вожог ов. М ы со Ш маковы м вы жали на себя весь тю би к. Ш маков д аже пя т ки см а за л (Ры б.). - Т еперь К олчак– новоявленны й А хи ллес, у которого пя т ки повсю д у – успевай сма зы ва т ь только! (П ерм.). Раньш е при пожаребили в на ба т . Н а всю округу, бы вало, звучал церковны й колокол (К рут.). И д овед и сь д о вас, вы бы , наверно, тожене стали бит ь в на ба т по такому повод у, ког д а г лавное – это вы полнени е прои звод ственны х зад ани й (П ерм.). В се остальное, что бы ло при д воре, реш и тельно пове р нулось спиною к и згнанни це (И . К уд рявцев). А нг ели на ти хо заплакала. О н пове р нулся к ней спиной. (П ерм.). Д ве собаки , красавец пойнтер и ш ерш авая, грязная д ворняга, лежали в те-

47

ни и ловили зубами м ух (П од ъяч.). О крести ться он затеял в ви д ах при обретени я прав осед лости , а наставляет его в вере и з верженны й з а пьянство и з сана д ревни й д ьякон, которы й, по старости , и м ух не ловит (С.-Щ .). Упр. 2. У станови те, каки е при з наки ф разеолог и ческого ед и нства обнаружи ваю тся вд анны х Ф Е : Д ержать камень за пазухой , кровь с молоком, послед няя спи ца в колесни це, и з ог ня д а в полы мя, перели вать и з пустог о в порожнее, первы й бли н комом, плясать под чужую д уд ку, при царе Горохе, пти ца вы соког о полета, пьяному морепо колено, семи пяд ей во лбу. Упр. 3.К аки е при знаки ф разеологи чески х сращ ени й реали зую тся в при вед енны х Ф Е ? К озел отпущ ени я, вти рать очки , ни чтоже сумняш еся, как пи ть д ать, собаку съесть, празд новать труса. Упр. 4. О пред ели тевсоставеф раз еологи чески х сочетани й компонент сф раз еолог и чески связанны м значени ем. Бальз аковски й возраст, беш ены е д еньги , валять д урака, взд уть цены , ю мор ви сельни ка, вкрасться в д овери е, вг онять в краску, глухая вражд а, г орькая и сти на, гробовое молчани е, желтая пресса, зави ральны е и д еи , зад ни м чи слом, и рони я суд ьбы , короткая память, мертвы й сезон, наплевательское отнош ени е, оли мпи йское спокойстви е, ума палата, под ъем д уха, раски д ы вать умом, слезно моли ть, телячи й восторг, уби вать время, угры з ени я совести , яблоко разд ора. Упр. 5. Н айд и те в текстеФ Е , опред ели те и х семанти чески й ти п (ф раз еолог и ческоевы ражени е, сочетани е, ед и нство, сращ ени е). 1) Генерал Д и тери хс сучи л кулаками : «Л яг у костьми на поле брани , но не отступлю перед красны ми !» П ред стави тели Я пони и под огревали бравого генерала. В мутной вод еры бка уд и лась лучш е…

В сему ми ру бы ло

ясно уже в те д ни : песенка белы х на Д альнем В остоке спета. Это поняли наконец и японцы . Т олкнув Д и тери хса вбессмы сленны е бои , сами они тут

48

же стали отход и ть к В лад и востоку, г рузи ться на корабли . И нтервенци я отсчи ты вала свои послед ни ечасы (С. Сартаков. Ф и лософ ски й камень). 2) – Т ожемне работа, – сказ ал он сы ну. – Н ет чтобы проф есси ю заи меть. В се лето проторчал на речке, загоральщ и к. П ри вы клод ы ря г оня т ь. – В о, я же говори л! – хохотнул Бори ска. – П р ом ы ва ние м озг ов. Раньш е по воскресеньям эту пр оце дур у де ла ли, а теперь и по буд ни м д ням. И тутмать, каквод и тся, вступи лась за Бори ску. Д ажеуд и ви тельно, что несразу, а д ала отцу ска за т ь ему «па р у ла сковы х» . – Х вати т нот а ции ч ит а т ь, пусть д ети спят. (Ю . А нтропов. Ж и вы екорни ). Упр. 6. Раз грани чьтеФ Е - пред ложени я и Ф Е - словосочетани я. Голова и д еткругом. К омар носу непод точи т. Н а серд и ты х вод у возят. К ожа д а кости . И в ум нет. Н и на жи вот, а на смерть. Д ело хозяйское. Белы й гри б. Т руд овы е успехи . Гд енаш е не пропад ало! В ольному воля. В ы сш ее учебное завед ени е. И щ и ветра в поле. Соци ал-д емократи ческая парти я. К ровь с молоком. Ч то в лоб, что по лбу. Знани е – си ла. Д ержать камень з а пазухой . Упр. 7. У кажи те, к какому сти лю речи относятся д анны е ф раз еолог и змы . Гд евозможно, замени теи х од ни м словом – си нони мом. И грать роль, и меть значени е, при нять меры , оказать помощ ь, д оби ться успеха, вступи ть в си лу, объяви ть рез ультаты , д овести д о свед ени я, провери ть и сполнени е, д елать больш и е глаза, браться за ум, след просты л, при нять за чи стую монету. Упр. 8. В ы ясни тезначени я Ф Е по словарю . У кажи те, каки еи з ни х относятся краз говорному сти лю , а каки е- ккни жному. Браться з а ум, коломенская верста, вы лететь и з головы , вертеться на язы ке, прокрустово ложе, какснег на г олову, на лоне при род ы , с ми нуты на ми нуту, за семью з амками , брать бы ка з а рог а, ума палата, звезд с неба не хватает, з лоба д ня, авг и евы коню ш ни , уд ельны й вес, наход и ть общ и й язы к, кануть вЛ ету.

49

Упр. 9. К акой и з при вед енны х си нони ми чески х

ряд ов сод ержи т

только кни жны еФ Е , какой – разговорны е? «В осхвалять» - кури ть ф и ми ам, ли ть елей , петь д и ф ерамбы , возвод и ть вперл созд ани я. «Н аказ ы вать, руг ать» - снять стружку, д ать нагоняй , д ать по ш апке, намы ли ть голову, разд елать под орех. Упр.10. О пред ели те, каки е и з при вед енны х си нони мов относятся к Ф Е кни жного характера, каки е– кразговорны м. В вод и ть в заблужд ени е – вти рать очки , отправи ться кпраотцам, сы грать вящ и к, во время оно – при цареГорохе. Упр. 11. Ф Е часто заклю чаю твсебеоценку явлени я. В этом отнош ени и раз ли чаю т ф разеологи змы с положи тельной оценкой (не робкого д есятка) и ф разеологи змы с отри цательной оценкой (ни ры ба ни мясо). О пред ели те, какую оценку вы ражаю тслед ую щ и еФ Е : К акоб стену горох, вы жаты й ли мон, ли ть крокод и ловы слезы , ры льце впуху, жи вая летопи сь, семи пяд ей во лбу, косая сажень вплечах. Упр. 12.А вторски е преобразовани я Ф Е могут бы ть лекси чески ми , семанти чески ми и лекси ко – семанти чески ми . О пред ели те, что и змени лось в составеи ли з начени и Ф Е врезультатеавторски х преобраз овани й. 1)

Л екси чески е преобразовани я: д ух вон – печенки вон и з кого-то,

т. е. «умер» (Т в.); хоть пруд пруд и – хоть сто пруд ов пруд и (Р.Р.); сы грать вящ и к– сы грать вгроб (Л авр.); бы ть всвоем уме– бы ть вуме(А . Т .). 2)

Семанти чески е преобразовани я: хоть глаз коли – «темно» - хоть

г лаз коли – «ни какнереаг и рует» (Т в.); закуси ть уд и ла – «д ействовать без уд ержу» - закуси ть уд и ла – «безд ействовать, молчать» (А бр.); уд ари ть в нос – «о запахе» – уд ари ть в нос –«восторгаться чем-то, бы ть потрясенны м» (А . Т .). 3)

Л екси ко-семанти чески е преобразовани я: мали новы й з вон - мали -

новое серд цеби ени е (К аз.); бы ть молод ы м д а ранни м – бы ть молод ы м д а позд ни м (Е вт).; сми ру по ни тке– ми ру по ни тке(В озн.).

50

Упр.

13.

О пред ели те

ти п авторского

преобразовани я

в

вы д еленны х Ф Е : Сцепи ли сь намертво, кипя т ком не р а золье ш ь (К рон.). И почему-то сравни л ссобой…

И я тоженестуд ент, несгосуд арства беру, а госуд арст-

ву д аю , можно сказ ать, сШ урой мы изодной г лины сде ла ны (Сарт.). Снова г д е-то на зад ворках / М ерзлы й грунтбод нул снаряд :/ К а к ни вч е м В аси ли й Т ерки н, / К а к ни в ч е м стари к-солд ат (Т в.). И кстолу у ни х, когд а ни ког о небы ло, г отови лось в такой пропорци и , чтоб только за м ор ит ь г олод(П и сем.). Буд ем ст а р а т ься во всю ива новскую обстави ть наш у жи з нь воз можно комф ортабельно (Ч .). Д охлая ры бка плы ветод на, ви сят плавни чки , как под би ты е кры лы ш ки . П лы вет нед елю и нет ей ни дна ни покр ы ш ки (М .). Эту главу наш его скромного и сслед овани я можно бы ло бы также назвать: «Ва ш е му сле са р ю – двою р одны й за бор » (М и тяев). Е сли я умру раньш еВ ас, то ш каф благоволи те вы д ать мои м наслед ни кам, которы е на е г о полки полож а т свои зубы (Ч .) Упр. 14. Н айд и тев текстеФ Е , установи те, каки зменени елекси ческог о состава повли яло на и зменени еи х з начени я. В лю бом и з насбормочет и стонет наи вное вы сокое время, Гд е стои т жи ть и ры паться стои т (Р. Р.). Репутаци я оф и цера генерального ш таба д олжна бы ть без пуш и нки (К упри н). «Т еперь ей бы ло бы очень тяжело» , под умал он и тотчасоборвал себя, потому что это бы ла оборотная сторона мы сли о том, какхорош о, что мать умерла ( Ф ед .). – Н овости слы хал, Рощ и н? Н емцы и ф и нны не сег од ня - завтра возьмут П етербург. К оманд ует М аннергей м, помни ш ь его? (А .Т .). К аквам угод но, ми лости вы й госуд арь. Сами д овели , сами и расхлебы вайтеваш и д емократи чески ещ и … (Л авр.). Упр. 15. Ф Е часто служат матери алом д ля каламбуров (и гры слов). П ри этом и спользую тся раз ли чны епри емы , напри мер: а) «сталки вани е» свобод ны х словосочетани й и Ф Е стем жесоставом;

51

б) вклю чени е в текст слов тог о же темати ческог о

ряд а,

что

и

компоненты Ф Е ; в) «сталки вани е» д вух Ф Е , порожд аю щ и х новоез начени еи т. д . О пред ели те основани я д ля созд ани я каламбуров в след ую щ и х текстах: -В этой части он собаку съел. - О х, ах, не говори те так, наш а мама очень брезг ли ва (Ч .). Завел всвои х статьях такую мод у - / В ли ваетвбочку д егтя ложку мед у (« К рокод и л» ). Н и чего у него своего не бы ло: д аже от страха кри чал несвои м г олосом (Э. К р.). Это бы ла такая речка, которая состояла и з чи стой вод ы кероси на (А нч.). О н бы л неробкого д есятка, а робкой ты сячи («Л и т. газ.» ). О сани тарном враче говори ли : «Т акой и мухи не оби д и т» . (Ю . К ры лев). И ной таки скусно кри ви тд уш ой , что кажется, только он од и н и и д ет прямой д орог ой (В . Ж емчужни ков). Т олько музей плати тбеш ены ед еньг и за ломаны ег рош и (А . К аз арян). Д огораетзаря и проблема законного брака,/М несебя д ля тебя ни вотстолько ни жаль! /Я в вопросах лю бви съел такую собаку,/ Ч то на вы ставке ей бы вручи ли мед аль (Г. Гори н). Упр. 16. Н айд и тепри меры ош и бочного употреблени я Ф Е . У станови те характерош и бки . М ы , ни жепод пи савш и еся, состави ли настоящ и й акт в том, что сег о чи сла бы ла взвеш ена павш ая сви номатка, жи вой вескоторой оказался 110 кг (И з акта). Ч и чи ковпроби л себекарьеру. Больш оезначени ед ля меня и граю т кни г и . В романе « О бломов» Гончаров вы вод и т в свет образ О бломова. А ктер всю д уш у отд авал в свою работу. П ы хти н И . И . по службе особенно неотли чался сположи тельной стороны , д ержался по отнош ени ю к работе поли ти ки « моя хата с краю » . Базаров работал не поклад ая рук. П омещ и кпрожи гал свои д оход ы . Х отела бы сразу зад ать вопросребром. Я г оворю о поли ти ке, о всех под вод ны х камнях, которы е есть на этом сложном поле, на ми нном, можно сказать. И граю тли женщ и ны вполи ти ке вто-

52

рую скри пку и являю тся рупором мужчи н и ли

д ействи тельно могут

при нести в реш ени е конф ли кта какую -то свою струю ? О бы чно женски й способ реш ени я такой проблемы – посмотреть, гд еболез нь, и еереш ать.

П Р А К ТИ Ч Е С К О Е ЗА Н Я ТИ Е 2 Н А БЛ Ю ДЕ Н И Е Н А Д И С П О Л ЬЗО ВА Н И Е М Ф Е ВР Е Ч И П О Л И ТИ К О В. Ф УН К Ц И И Ф Е ВИ Х Р Е Ч И . Ж А Н Р О ВА Я Х А Р А К ТЕ Р И С ТИ К А П О Л И ТИ Ч Е С К И Х Ф Е Упр. 1. Ч то означаю тд анны еполи ти чески етерми ны ? Л еги ти мны еорг аны власти , парламентская республи ка, прези д ентская республи ка, наци ональная и д ея, русская и д ея, муни ци пальная собственность, ф ед еральны й бю д жет, д епутатская непри косновенность, и сполни тельная власть, законод ательная власть, соци альны е гаранти и , ти тульная наци я, Ф ед еральны й центр, субъект ф ед ераци и , правоохрани тельны е органы , муни ци пальны й бю д жет, ф ед еральны й бю д жет, од нопарти й ная си стема, мног опарти йная си стема, г лобальны й ми р, правовое поле, поли ти ческое пространство, властны е структуры , оли гархи чески е группы , соци альны й налог , гражд анскоепри ми рени еи сог ласи е, ни жняя палата, и сламски й ф унд аментали зм. Упр. 2. Разграни чьте нейтральны е и экспресси вно окраш енны е Ф Е : управляемая д емократи я, д етски е пособи я, ш оковая терапи я, теневая экономи ка, прожи точны й ми ни мум, коммуни сти чески й реванш , и нф ормаци онная блокад а, отсутстви е поли ти ческой воли , налоговоебремя, народ ны е

53

и збранни ки ,

внеш ни й

д олг, безрод ны е

космополи ты ,

и д еологи ческая д и верси я, соци альны й взры в, варварское наш естви е, перестроечны й ф арс, и мпери я зла, законод ательная база, г рязны е технологи и , наци ональноепри ми рени е, прямоепрези д ентскоеправлени е, Упр. 3. Раз д ели те Ф Е на три группы : 1) новы е, воз ни кш и е после 1985-г о год а Ф Е ; 2)стары е, начавш и е вновь акти вно употребляться после 1985-г о год а; 3)ш и роко распространенны е д о перестройки , а сейчас уход ящ и евпасси вФ Е : Л ени нская вахта, страны народ ной д емократи и , светлое буд ущ ее, новая и стори ческая общ ность лю д ей – советски й народ , револю ци онны й пролетари ат, буржуазная мораль, волчьи з аконы капи тали з ма, бесклассовое общ ество, пролетарски й и нтернаци онали зм, соци али сти ческое соревновани е, вои ны -и нтернаци онали сты , страны третьег о ми ра, классовая борьба, эксплуатаци я человека человеком, гражд анское общ ество, парти я – наш

рулевой, светлое буд ущ ее всего человечества, общ ественно-

и стори ческая ф ормаци я, культ ли чности , коммуни сти ческая ф ормаци я, соци али сти чески й лагерь, утечка моз гов, тотали тарны й режи м, правящ ая парти я, през и д ентская республи ка, парламентская республи ка, кузни ца кад ров, ры чаги вли яни я, этни чески й конф ли кт, холод ная война, ломка стереоти пов, жи ть за чертой бед ности , проф есси ональная контрактная арми я, суд при сяжны х, молельны й д ом, постсоветское пространство, крестны й ход , Д ворянскоесобрани е, вложени екапи тала, д ви жени екапи тала, частная собственность, пери од застоя, три над цатая з арплата, в этой стране, агенты вли яни я, г ерои чески й рабочи й класс, самоотверженны й труд на благ о общ ества, отечественны й прои звод и тель, чеченски етеррори сты . Упр. 4. Н айд и те Ф Е в речи поли ти ков. О пред ели те, каки е и з и спольз ованны х ф разеологи з мовявляю тся нейтральны ми , каки е– разг оворны ми , а каки е– кни жны ми . О цени теуместность и х употреблени я.

54

Е сли бы это бы ло хоть на йоту правд а, разве это не бы ло бы г лавны м сканд алом наш и х вы боров? (Г. Я вли нски й). Развязанная проти в К П РФ грязная кампани я ли чно мне напоми нает «охоту на вед ьм» , когд а все г рехи хотят повеси ть на крайнего, чтобы под ш умок ош и бки прочи х бы ли не так заметны (А . Л апи н). Н ачальство наказы вает непокорны х, а ли ш и ться своего места д ля чи новни ка смерти под обно (А . Н акваси н).П олностью вы йти и з тени пред при ни мателям меш аю т налоги (Н ечаев). Секты , которы е, по-русски г оворя, морочат народ у голову, над о отмени ть (Н ечаев).

П оняти е «ли цо кавказской наци ональности » перестанет

сущ ествовать, ког д а в Росси и буд ет д ействовать д емократи я (П од опри гора). Я почетны й гражд ани н Спасского-Л утови ново (Зю г анов). В ы борная кампани я вы ш ла на ф и ни ш ную прямую (Зю ганов). А рми я – больш ая ш кола жи зни (Си би ряков). Я прош ел все горячи е точки (Си би ряков). В ы – свобод ны е д емократы - Ч убайс и Я вли нски й в од ном ф лаконе (Си би ряков). Я пропущ у ми мо уш ей ваш и обви нени я. В ы прош ли суровую жи зненную ш колу (Л апш и н). К рестьяне д олжны знать, что при первой бед е эта з емля не пойд ет с молотка (Л апш и н). Слабы м над о помогать, чтобы они смог ли встать на ног и и стать си льны ми (Я вли нски й). П оли ти ческая з ад ача «Я блока» - разорвать порочны й круг, связы ваю щ и й власть и оли г архи чески е кланы (Я вли нски й ). К лони ровани е станет по карману новы м ари стократам (М акси мов). О д но д ело, когд а ты з наеш ь пропи сны еи сти ны , а д руг ое – когд а начи наеш ь работать (А . Т качев). В этом г од у ф ед еральны й центр в очеред ной раз поменял прави ла и г ры (А . Т качев). Завод работает, трубы д ы мят, а по отчетности – он на лад ан д ы ш и т(А . Т качев). Л ю д и назы вали себя центри стами , д умая, что раз они ни левы е ни правы е, а равно – ни ры ба и ни мясо, не д ва и не полтора etc., то кто же, какне центри сты ? (А . П ри валов). П о больш ому счету, сущ ествует три взаи мосвязанны е проблемы реф орми ровани я Ж К Х , реш ени е которы х ф акти чески сни мет соци альную напряженность: цена, качество и контроль (Ч и жов). Н аш е населени езаслужи ваеттого, чтобы сни м разговари вали , чтобы ему объясня-

55

ли , какраньш е говори ли , «поли ти ку парти и и прави тельства» (А . Беспалов). Н ад о плати ть служащ и м так, чтобы у ни х не воз ни кал соблазн з апускать руку в г осуд арственны й карман, при котором они состоят (Степаш и н). Упр. 5. К аки е и зменени я - лекси чески е, семанти чески е и ли лекси косеманти чески е - внесли поли ти ки в и спольз ованны е и ми Ф Е ? К акова и сход ная ф орма эти х Ф Е ? О правд аны ли эти и з менени я? Росси я д олжна з ад авать прави ла и гры (Си би ряков). П отом при ш ел архи тектор перестрой ки Н и кон (К . П етров). К акнам реоргани зовать оли гархов? (Рогоз и н). И какой же русски й не д олжен плати ть за лю бовь кбы строй езд е? (П охмелки н). Ч убайс хочет си д еть сразу на трех стульях. О н д олжен вы брать од ну табуретку (Рог ози н). Свой банк– влад ы ка (Рогоз и н). Я при д ержи ваю сь стари нной русской послови цы : на то и щ ука в море, чтобы карась не д ремал. И не напи вался (Л апш и н). П етров, ты не прав! (Си би ряков). Упр. 6. Н айд и те ош и бки вупотреблени и Ф Е . К аки е ви д ы ош и бокд опусти ли поли ти ки : 1) употреблени е Ф Е без учета и х семанти ки ; 2) употреблени е Ф Е без учета и х сти ли сти ческой окраски ; 3)неоправд анное и зменени е состава Ф Е ; 4) и скажени е образа; 5) неоправд анная контами наци я? У потреби тед анны й ф раз еологи зм прави льно. Н ад о уни чтожи ть гад и ну на корню (П ути н). П очему у нас такне получается? П отому что всесопли жуем д а поли ти канствуем (П ути н) СП С и « Я блоко» - это пяты е колонны (Ж и ри новски й). Д а, есть лю д и неплохи е и там, и там, и мы найд ем возможность с ни ми сотруд ни чать и общ и й яз ы к (Г. Я вли нски й ). Д умайте не на од и н ш аг, хотя бы на д ва-три . (Ж и ри новски й). Ч и новни ки г отовы взяться за ответственность (Си би ряков). О бразовани е – клю чевое з начени е д ля г осуд арства (Си би ряков). М ы прояви м больш ую роль в пересмотре законод ательства (М акси мов). П рош у акти в отмоби ли зоваться на полную катуш ку (Зю ганов). К оса Т узла – это пробны й камень д ля наш и х поли ти ков, которы й поли ти ки д олжны реш и ть

56

(Л апш и н). Старовой това стояла со мной плечом к плечу (П од опри г ора). У ровень соци альной защ и щ енности в Росси и бы л си льны й (И ваш ов). Н ад о осмы сли ть смы сл своей жи з ни (Рад жабов). «Я блоко» счи тает, что ли беральны е ценности д олжны и д ти рука об руку с при з нани ем соци альны х (Я вл). А баш и д зеповторяетош и бки Ш еварнад зе, и д етпо пути макси мальног о обострени я (М . Саакаш ви ли ). П роблема обороны О течества от внеш ни х уг роз д олжна совмести ться с ощ ущ ени ем наци ональны х и нтересов(Д м. Рогози н). Сенсаци й я не прои знесу (Ч убайс). П о этой проблеме у меня од на поз и ци я, которую я таки ли и наче вы скажу (Ч убайс). Д ля Росси и есть возможность построени я ки тайского пути , которы й сейчас ци ти руется вез д е и всю д у (Х акамад а). М ы только начи наем, войд я в глобальны й ми р, реш ать свои проблемы и отвечать на новы е вы зовы (Х акамад а). Росси я, соверш и в прави льны е ш аг и 11 сентября, не мог ла и х соверш и ть случай но, попасть в точку (Х акамад а). Самоег лавное, и д я вЕ вропы , пересекаться со всеми странами , и д ущ и ми по этому пути (Х акамад а). О б этом может д аже не стоять речь (Ж и ри новски й). Эти барьеры , конечно, женщ и непреод алевать труд но, поэтому и х вД уме очень мало (Сатаров). Е д и нственны й женски й рецепт – не впад ать в и стери ку и не наси ловать стары е угрозы : это может усугуби ть обстановку... Законы д аю т такое расш и ри тельноетолковани е, что волосы встаю т д ы бом: можно эти законы вертеть какд ы ш ло, куд а повернеш ь, там и вы ш ло (Х акамад а). Н екоторы е говорят, что я простой рабочи й и не раз би раю сь в законотворчестве. А ф и г у не хотели ? М не проф ессора и акад еми ки жмут руку: «Спаси бо, В аси ли й И ванови ч, что вы есть! Бьетене в г лаз , а прямо в лоб» (Ш анд ы би н). Я буржуям ни чего не д олжен, а потому могу говори ть про ни х правд у прямо в ли цо (Ш анд ы би н). М ы вд воем наш ли свой обою д ны й взаи мны й пари тет (В . Ч ерномы рд и н). М ы отмечаем ю би лей ную д ату д ня (В . Ч ерномы рд и н). К ак нам вы ползать и з этой си туаци и , в которую мы влетели ? Стои м на прави льной д ороге(Ю .М . Л ужков).

57

Упр. 7. О пред ели теи сточни кФ Е : П опы таемся понять, чьи осли ны е уш и торчати з этого нагроможд ени я лжи , полуправд ы и под тасованны х ф актов (В . Ж и ри новски й). Геращ енко, Рогози н и Глазьев – три очень разны х человека, о которы х ещ е весной ни од и н пророкбы не сказал, что и х можно запрячь вод ну телегу (А . П ри валов). Н о у советски х собственная горд ость. Я говорю : «Спаси бо, у меня кред и тная карточка» (В . Геращ енко). М не кажется, что сейчас си туаци я напоми нает 1997 год , когд а прои зош ло головокружени еотуспехов (В . Геращ енко). Ш пак– команд ую щ и й В Д В – д ействи тельно «слуга царю , отец солд атам» (Д м. Рогоз и н). П оли ти ка – это больш ая и г ра. Е сли вы буд ете и грать при ми ти вно и просто кри чать во все воронье горло, что вы чего-то хоти те, тогд а вы вы пад ете (И . Х акамад а). М ы вд воем наш ли свой обою д ны й взаи мны й пари тет(В . Ч ерномы рд и н). Упр. 8. К акому поли ти ку при над лежат эти вы сказ ы вани я? П очему они назы ваю тся и нд ексальной ф раз ой? П роцесс пош ел, новое мы ш лени е, д ости чь консенсуса. Я говорю так, какни кто не скажет. М очи ть в сорти ре. М ать русская, отец ю ри ст. Бори с, ты неправ! Х отели каклучш е, получи лось каквсег д а. Бери тесуверени тета столько, сколько сможетевзять. В опроснепростой. П Р А К ТИ Ч Е С К О Е ЗА Н Я ТИ Е 3 А Н А Л И З П Е РС О Н А Л И Й . П ознакомьтесь стекстами вы ступлени й и з вестны х поли ти ков. Н айд и те в ни х Ф Е , проанали зи руйте, как поли ти к пользуется Ф Е : Ч асто ли он обращ ается кэтому пласту? К аки ми , трад и ци онны ми и ли новы ми , возни кш и ми всф ереполи ти ки , Ф Е он пользуется? В носи тли вни х свои и зменени я? Е сли «д а» , то каки е?

58

Д айте

сти ли сти ческую характери сти ку

и спользованны х

Ф Е. У д ачно ли автор употребляетФ Е ? С какой целью он обращ ается кф разеологи з мам? Сд елайте вы вод ы об употреблени и Ф Е в речи этого поли ти ка. Д айте свои рекоменд аци и (если и спользовани еФ Е невполнеуд ачно.) Упр. 1. В аленти на М атви енко: «М ног и ескоро з ахотятреали зовать себя и менно в П етербурге» (« П роф и ль» , 15 д екабря 2003 год а, с.30 – 32). Д ви жени екад ров– это всегд а ответна д ви жени е капи тала, появлени е новы х воз можностей д ля карьеры , жи зненног о успеха. К огд а мы сд елаем то, что зад умали , неи склю чаю , что многи ед еятельны е, амби ци озны елю д и з ахотят реали зовать себя зд есь, в П етербурге…

Свобод а д ействи й (пр и

подбор е ка др ов) у меня бы ла полная, не скованная ни каки ми обязательствами перед поли ти чески ми парти ями и ли д руг и ми группами вли яни я… ли чно

встречалась

с канд и д атами ,

консульти ровалась

Я

с би знес-

сообщ еством. Ш ел пои сктех, кто способен реали з овать прог раммы , с которы ми я ш ла на вы боры . В ажны м кри тери ем являлась и репутаци я. В ед ь вокруг прош лой ад ми ни страци и ход и ло мног о нехорош и х разг оворов… Сей час мы од ной ногой в ры ночной экономи ке, а д руг ой - в старой си стеме. Д ви гаться такневозможно. Н овая команд а при звана в том чи сле и д ля того, чтобы бы стро перейти на ры ночны е механи змы во всех сф ерах управлени я г ород ом. Н аш а генеральная ли ни я – преврати ть П етербург в город с европейски ми станд артами жи з ни . Н о без сущ ественног о увели чени я бю д жета проблем город а нереш и ть. Н алоги увели чи вать мы несоби раемся. О д нако налоги , как и звестно, нужно плати ть. Т ак, очень больш ой ресурс сод ержи тся в теневы х зарплатах. К роме того, необход и мо при лаг ать уси ли я к расш и рени ю налогооблагаемой базы . Рецептпрост: под д ержи вать малы й и сред ни й би знес, сти мули ровать появлени е сред нег о класса. Это, конечно,

59

можно назвать «общ и м местом» , но речь и д ет о соверш енно конкретны х мерах… Н о д аже уд военного бю д жета на все нужд ы город а не хвати т. П оэтому если говори ть о расход ах, то прежд евсего это и нф раструктура город а, обеспечи ваю щ ая ег о разви ти е, при вед ени е в поряд окжи ли щ ног о хоз яйства, транспорта. Н е менее важны и соци альны е вопросы . М ы , с од ной стороны , д олжны д ать воз можность зарабаты вать тем, кто хочет и может это д елать. С д руг ой – д олжны обеспечи ть д остойную соци альную защ и ту тем, кто з арабаты вать самостоятельно уже не может. К роме тог о, мы д олжны созд ать моти ваци ю д ля работы в бю д жетной сф ере. Главная зад ача д о конца след ую щ его год а – чтобы ни од и н бю д жетни кне получал з арплату ни жепрожи точного ми ни мума… М ы плани руем все, что возможно, д елать на и нвести ци онной основеи спри влечени ем частного би знеса. В ряд екрупны х и нф раструктурны х проектовмы вправерассчи ты вать на под д ержку ф ед ерального центра. В ообщ е, я счи таю , что кП етербургу и нтерескаквстране, таки вми ре возрастает. Т акчто расцвет город а, д умаю , совсем не за горами . Скоро он д олжен преврати ться в настоящ и й, краси вы й и бог аты й европейски й город . К аки е и з Ф Е , и спольз уемы х В . М атви енко, указ ы ваю т на ее проф есси онали з м, з нани еси туаци и ? Упр. 2. А натоли й Ч убайс. Это мы – патри оты , а не поли ти ческая ш пана, которая путается у нас под ногами ! («К омсомольская правд а» , ноябрь, 2003год ) -А натоли й Бори сови ч, скажи те как на д уху: д емократи я сейчас в опасности ? -Сенсаци й я не прои знесу. Е сть серьезны е си лы в окружени и прези д ента, которы м она си льно не нрави тся. Д ля ни х чем ее меньш е, тем лучш е.

60

-И

насколько

эти

си лы вли ятельны ?

-О ни и мею т как поли ти чески е, так и ф и нансовы е ресурсы , би знесструктуры . -А развеони неправы , когд а заявляю т, что при вати заци я небез греха, что оли гархи сли ш ком много получаю твласти ? -Е сли бы это бы ла стопроцентная д емагоги я, не бы ло бы и пред мета разговора. К то утвержд ает, что при вати з аци я прош ла и д еально, без ед и ног о наруш ени я?! Н о если я прави льно при поми наю , В лад и ми р П ути н вскоре после и збрани я през и д ентом внятно и опред еленно вы сказ ал свою пози ци ю : пересмотра рез ультатов при вати заци и в Росси и не буд ет. Т очка. Ц елую . П ути н. Бы ло такоед ело?! -Н о это стремлени еперед ела многи м прямо бальз ам на д уш у. -Без условно, у лю д ей есть внутреннеечувство оби д ы , неуд овлетворени я и тогами при вати заци и . Это чи стая правд а. Н о правд а и втом, что под вы г од ной картой д епри вати заци и скры ваю тся соверш енно опред еленны е би знесмены , которы м ни чего, кромед оступа ксобственности , и не нужно. Н еуспели у коры та вовремя рассесться. И мена и звестны е. -

В ообщ е-то у наш его би знеса соци альной ответственности мог ло

бы бы ть и побольш е. -

Н е нужно пред ставлять себе би знес такой и д и лли ческой д етской

площ ад кой , гд е все д ружно и граю т в кули чки . Больш ой би з нес, ксожалени ю , сплош ь и ряд ом оказы вается не на уровне современны х соци альны х требовани й . О н сплош ь и ряд ом д елает реальны е попы тки при вати заци и власти , что является ф унд аментальной опасностью , сопостави мой по свои м послед стви ям с опасностью д епри вати заци и . Этог о катег ори чески нельзя д опускать. Я знаю , о чем говорю . -

П опы тка з аполучи ть «Связьи нвест» в 1997 год у Березовски м и

Гуси нски м – это и з той жеоперы . И Х од орковски й не ангел, хотя и справед ли во настаи вает на своей прозрачности . Ц и ви ли зованность би знеса это вели коед ело, это я без всякой и рони и г оворю . Н о обработка д епутатов

61

– пош тучно и оптом – д алека от белой схемы . Д а и вцелом си туаци я, когд а ни од и н серьез ны й экономи чески й з акон вГосд уме просто неможет пройти , если этого нехочетод на компани я, - это и есть при вати заци я власти . -

А какможно переломи ть такую поз и ци ю оли г архов?

-

Е сть только од на си ла. Н е би з нес и не власть. Это общ ественное

мнени е. Это вы – сред ства массовой и нф ормаци и . Это очень значи мо, что буд етд умать и говори ть общ ественность, эли та страны . Н о есть и вторая сторона мед али . Би з нес покусы вает- покусы вает

-

эту власть, она отмахи вается - отмахи вается, а потом хватаетлежащ и й под рукой ки рпи чи со всей си лы по «черепу» . В ласть тожед олжна бы ть более ответственной. Е й нельзя прощ ать таки х ош и бок, хотя бы потому, что она си льнее… К то д олжен стать чи тателем этого и нтервью , если оно напечатано в « Т олстуш ке» ? К акучи ты ваетэто всвоей речи и , вчастности , вотбореФ Е , А .Ч убайс? К акФ Е помогаю т А . Ч убайсу корректно отвечать на те вопросы , которы е ему не очень при ятно слы ш ать? Н ейтральна и ли эмоци онально окраш ена его речь? Упр. 3. Д и алог П ути на с Росси ей : что осталось за кад ром (« К омсомольская правд а» , 20 д екабря 2003 год а, с. 2-3) -

… Госд ума при ни мает Закон о пенси ях д епутатам. Размер этой

пенси и составляет16 ты сячрублей… -

П очему вы под пи сали д анны й закон?

В от только сей час мы г овори ли о коррупци и в органах власти и

управлени я, о том, в каком состояни и наход и тся правоохрани тельная си стема… М некажется, что мы д олжны понять: д ля того, чтобы и збави ться от всех эти х явлени й негати вног о характера, мы д олжны некоторы м категори ям лю д ей , от которы х зави си т самочувстви е госуд арства, плати ть. М ы д олжны уйти от этого соци али зи рованного при нци па: всем сестрам по

62

серьгам… М ы

пош ли на это д ля того, чтобы

созд ать услови я д ля

нормальной работы д епутатского корпуса. -

Н екоторы е парти и во время пред вы борной кампани и откры то

пропаганд и ровали лоз унг и ти па «Росси я – д ля русски х!» П очему эти м парти ям бы ло раз реш ено вы ступать стаки ми заявлени ями ? -

Д ля такой страны , как наш а, вопрос, которы й вы з ад али , и меет

особы й при ори тет. В ы знаете, зд есь труд но сд ержаться…

Т е, кто говори т

« Росси я – д ля русски х» , - это ли бо непоряд очны е лю д и , которы ене пони маю т, что говорят, и тогд а они просто при д урки , ли бо это провокаторы . П отому что Росси я – это мног онаци ональная страна. У насесть соответствую щ и е статьи в У головном код ексе. П рокуратура д олжна реаги ровать на проявлени я под обного род а, если она наход и т в тех и ли и ны х д ействи ях составпреступлени я. -В лад и ми р В лад и ми рови ч, ни од и н глава г осуд арства во всем ми рене общ ается с народ ом вот так, напрямую , без посред ни ков. Зачем В ам это нужно? -Н аш е г осуд арство наход и тся в особом состояни и . В о-первы х, у нас г осуд арство с такназ ы ваемой переход ной экономи кой. В о-вторы х, госуд арственность ещ е не устоявш аяся, поли ти ческая си стема только раз ви вается и станови тся на ноги . У нас все наход и тся в процессе становлени я. Л ю д и и мею тправо знать, что прои сход и ти что д умаетг лава госуд арства о процессах, которы епрои сход ятвстране. -А что это д ает? -Т акое непосред ственное общ ени е с гражд анами , мне кажется, очень полезно д ля страны . Это полез но и д ля лю бого уровня руковод и теля, д ля лю бого органа власти . П отому что остреечувствуеш ь, что лю д ей беспокои т. П рямой д и алог д аетвоз можность операти вно реаг и ровать на беспокойство лю д ей, вноси ть необход и мы екорректи вы вполи ти ку. К аквли яетна речь В .В . П ути на ееф орма – устная, непод готовленная. К аквы оцени ваетеслед ую щ и евы сказы вани я прези д ента:

63

-Н еф тянка, Т ЭК в целом – это кури ца, которая несетз олоты е яй ца. И уби вать эту кури цу г лупо. -Н ельзя перег и бать через край. -Зарплату над о плати ть не в конвертах с зад него кры льца, а вчи стую .www.kp.ru|line Упр. 4. И нтервью с бы вш и м главой Ц Б РФ , од ни м и з ли д еров блока « Род и на» В .В . Геращ енко (Ж урнал «П роф и ль» , 14 и ю ля 2003 год а, № 27.) -В и кторВ лад и ми рови ч, мемуары нехоти теопубли ковать? -В ф и льме «Бри лли антовая рука» есть з амечательны й эпи зод : од и н и з г ероев ед ет на «М оскви че» и рассказы вает о чем-то, а д ругой ему и говори т: «Знаеш ь что, мой сосед , ны нчепокойни к, он сли ш ком много знал» . -Т ог д а расскажи те не все, но хоть каки е-то секреты . К ак, напри мер, нужно уход и ть и з Ц Б, чтобы васзвали обратно? -Свобод но. П ервы й раз мой уход «и стори чески сложи лся» . В ерховны й СоветРСФ СР вы нес постановлени ео ли кви д аци и всех сою зны х органов. П осле «черного вторни ка» осенью 1994 г од а (это бы л мой второй уход ), Е льци н спроси л, непод ать ли мневотставку. Я ответи л: «М ожно! Я лю блю свобод ную жи з нь. П ри расхожд ени и во вз гляд ах не над о устраи вать сканд ал на кухне, я спокой но уйд у» . А впрош лом год у срокмоей работы и стекал в сентябре. Н о я реш и л не тянуть и под ал в отставку в марте… -В аспочти оф и ци ально и меную тГераклом. Ч его бои тся Геракл? -Я беспокою сь, что наш и д ети не впи сали сь в современны е услови я би знеса. О ни воспи таны на стары х трад и ци ях и при нци пах. -Н у, наверное, д ети больш ого папы могли не волноваться о своем буд ущ ем? -Д ети всего д олжны д оби ваться сами . За род и телей они не прятали сь. О ни з нали , что д еньг и нужно трати ть только на то, что д ействи тельно нужно. Е сли мне нужен, напри мер, хорош и й костю м, я ег о куплю . Н о на

64

второй,

ли ш ни й ,

д еньг и вы брасы вать не буд у. И д руг и м на

ненужноед енег ни когд а нед ам... -Говорят, вам палец вротнеклад и , у васостры й и злой язы к. -О стры й – д а, з лой – нет. К больш и нству лю д ей у меня отнош ени е ровное. К о многому я отнош усь с ю мором, и наче невозможно. Стараю сь во всем наход и ть пози ти в. Н о только не в работе – там и зли ш ни й опти ми з м – путь кбанкротству. -

У васмного д руз ей?

-

К ажд ы й раз, когд а я при ход и л в новы й коллекти в, у меня склад ы -

вали сь вполне нормальны е при ятельски е отнош ени я. Н о закад ы чны х д руз ей у меня и вд етственебы ло, и сейчаснет. -

В ы при мерны й семьяни н?

-

Д умаю , без над ежного ты ла я бы не состоялся. Я счи таю , что хо-

лостяки – лю д и д ля карьеры потерянны е. Х отя, конечно, жена женерознь. В от моя Н и на всегд а отпускала меня од ного работать за г рани цу. Д умаю , что мои д ли тельны е команд и ровки способствовали укреплени ю наш ег о сою з а. Больш оеви д и тся на расстояни и . -

К аквы оцени ваетето, что сейчаспрои сход и твстране?

-

Я очень положи тельно отнош усь кП ути ну, кего желани ю постро-

и ть правовое госуд арство. Д ругое д ело, что в ны неш ней экономи ческой си туаци и мы не можем себе позволи ть опред еленны е вещ и . К ак бы ка не погоняй , все равно бы стрее лош ад и бежать не буд ет. М не кажется, что сейчас си туаци я напоми нает 1997 г од , когд а прои з ош ло головокружени е отуспехов. Н о у страны остался значи тельны й внеш ни й д олг, ктому жед о си х пор не рассчи тали сь с М Ф В , которы й постоянно д ает нам свои «умны е» рекоменд аци и . -

Д а, чувствуется, В и ктор В лад и ми рови ч, что вы по–прежнему ос-

таетесь ревни вы м «госуд арственны м мужем» . -

А вы бы хотели , чтобы после сорока с ли ш ни м лет г осслужбы я

мы сли л по-д ругому?

65

Упр.

5.

В и ктор

А нпи лов.

Ч то

мы

жд ем

от

вы боров.

(hnnh://rkpkpss.boom.ru/ chtomizhdemotviborjv. html) Т е, кто сейчас оккупи ровали кори д оры власти , д умаю т, что если они отд елены от простого народ а холуями – охранни ками , тони рованны ми стеклами «М ерсед есов» и брони рованны ми д верями кварти р в эли тны х д омах, то можно беспрепятственно пользоваться властной кормуш кой, ош и баю тся. Е сли все буд ет прод олжаться под обны м образом, то мы при д ем ктому, что случи лось на 80 лет раньш е, мы при д ем к тому, что и х сметет народ ная сти хи я, беспощ ад ная к параз и там на рабочем теле; они и спы таю тна себеси лу тех, кто род и лся ввели ком г осуд арствеи , вы росш и , – тог д а впочетебы ло работать, а неворовать – встал кстанку. М ы ужепод ход и м ктой точке, когд а ры жи й при хвати затор и ему под обны е уви д ят плод ы при вати заци и . Д ля ни х буд ет полной неожи д анностью , что, отг ород и вш и сь чертой бед ности от простого народ а, они , под обно Х оме Бруту, отгород и вш ему себя кругом в над ежд е защ и ти ться от В и я, не смогут закры ть народ у г лаза на то, что прои сход и т в стране. И пусть они сколько уг од но кри чатсэкраново воз вращ ени и красной угрозы , пусть они пускаю т пы ль в глаза свои ми заявлени ями о якобы д ости г нуты х успехах . П ростой народ смотри твокруг трез вы ми , не заплы вш и ми отжи ра глазами и ви д и т, что на самом д еле мы жи вем в пери од упад ка. М ы все пони маем, что если у власти буд ут оставаться те же самы е лю д и , что на протяжени и послед ни х 15 лет, под обно ш акалам, пи ровали на останках некогд а вели кой д ержавы , то у населени я останется только д ва вы ход а: и ли покорно над еть на себя ярмо и труд и ться на благо отечественны х и зарубежны х (хотя сейчас все крупны е капи тали сты позаботи ли сь з аранее при обрести себе второе гражд анство) банд и тов, и ли прояви ть и ни ци ати ву и вби ть труд овой кулакнарод а вжи рноебрю хо капи тала. П рави тельство, котороена самом д елеработает на благ о своего народ а, ни ког д а нестолкнется сси туаци ей , когд а клей мо коррупци онера лежи т

66

на кажд ом и з власть пред ержащ и х. В наш ей же парти и состоят те, кто составляет основу труд ового населени я Росси и , Т руд овой Росси и , в наш у парти ю ни когд а не вступи ттот, кто пред почи тает наби вать карманы и под обно трутню жи ть за счет тех, кто не бои тся работы . Д остаточно при йти на лю бой и з наш и х ми ти нгов и уви д еть тех, кто отд ает нам свои голоса. Эти лю д и и есть больш и ство в Росси и , и поэтому мы за то, чтобы прави тельство бы ло д ля больш и нства, а ненаоборот. М ы при зы ваем Росси ю сд елать прави льны й вы бор! К аки е Ф Е -и д еологемы советског о пери од а, служащ и е поли ти ке наклеи вани я ярлы ков, и спользует В . А нпи лов в своей речи ? К акую оценку они д аю т явлени ям д ействи тельности ? Н аз ови те д руг и е оценочны е Ф Е . К акой прецед ентны й текстон и спольз уетд ля сравнени я?

Упр. 6. А .А .Л апи н. О бращ ени е к жи телям В оронежа. («М олод ой коммунар» , 13.11.2003) У важаемы е согражд ане! В о время пред вы борной кампани и канд и д аты и поли ти чески е парти и д аю ттакмного обещ ани й , что порой вни х просто труд но разобраться. Я не обещ аю райски х кущ , не говорю , что с мои м при ход ом в Д уму всесразу и з мени тся клучш ему. Я просто готов к тяжелой и ответственной работе, цель которой – улучш ени ежи зни кажд ого русского человека. М ы с вами пред стави тели вели кой наци и . М ы жи вем в богатейш ей стране, в которой более д есятка лет над лю д ьми провод ятся соци альноэкономи чески еэкспери менты . И и д еи врод еблаги е, только воплощ ени еи х в жи з нь направлено на обогащ ени е клана чи новни ков, и кучки при ви леги рованны х оли гархов, во время при вати заци и зах вати вш и х наци ональны е богатства страны …

67

Я

не

поли ти к… Я обеспечен… М не

не

нужна

д епутатская непри косновенность. Я счи таю , что ее над о отмени ть. П еред з аконом всед олжны бы ть равны . Зачем и д у в Д уму? К акни паф осно это звучи т, я горжусь тем, что русски й . Я д оказал, что внаш ей стране можно стать успеш ны м человеком, не наруш ая закон. М не часто говори ли , что я и д еали сткомсомольской з акваски . В озможно. П росто знаю : упорная и честная работа при вед ет к тому, что наш а страна воз род и тся. О на д остойна лучш ей д оли и прави телей, д умаю щ и х не о собственной вы г од е, а о процветани и наци и . И я верю , что всем ми ром мы сможем д оби ться улучш ени я наш ей жи з ни и обеспеченного буд ущ его наш и х д етей. А лександ р Л апи н К какому сти лю , вы сокому и ли сни женному, относи тся больш ая часть Ф Е , и спользуемы х в О бращ ени и А . Л апи на? К акое вли яни е на вы бор Ф Е оказы ваетжанровая при над лежность текста? Упр. 7. Н айд и те Ф Е в речи В .В . Ж и ри новского (Газета «Л Д П Р» № 6, 2001 год ). Д айте характери сти ку сти ли сти ческой окраски лекси ки и ф раз еолог и и в этом отры вке. С какой целью употребляю тся под обны е ед и ни цы ? Главны й тези с П рави тельства: Д аеш ь без д еф и ци тны й бю д жет! Н о безд еф и ци тного бю д жета нам не нужно, это чуш ь! П рави тельство не управляет страной . Это манекены , это куклы , которы е ни чего не д елаю т. Е сть только попы тка и мпотентов сказать, что они что-то могут. Это все блеф . В се проф анаци я. П рези д ент д олжен соз д ать ещ еод но коали ци онное прави тельство …

К ри ми нал д ержи т всвои х руках целы ег ород а, реги оны ,

целы е округ а…

Сущ ествую щ ую энерг и ю нужно преврати ть в товар –

уголь, г аз, неф ть, мазут, электри чество, атомны естанци и , г азотурби нны е– сейчас это вообщ е свобод ная ни ш а. О б этом нужно д умать сегод ня, а нам

68

морочат г олову…

В от трети й пояс з ащ и ты , если

мы

ег о созд ад и м:

трети й бю д жет, третья ф и нансовая си стема, третья экономи ка, и все это в руках П рез и д ента, под его контролем, тогд а мы побежд аем загни вш ую банковскую си стему, побежд аем нехватку д енег, побежд аем теневой сектор. И наче мы буд ем и д ти , каксегод ня, ссоплями под носом, разворованны е, холод ны е, голод ны е, и при чи тать: замерзли , холод но, не топят, вот утю гом г рею сь, там стреляю т(В . Ж и ри новски й). Упр. 8. В .В . Ж и ри новски й . О ткры тое пи сьмо главному ред актору газ еты «М осковски й комсомолец» Гусеву П .Н . (Газ ета «Л Д П Р» № 6, 2001 г.) О казы вает ли речь Ж и ри новского эмоци ональное возд ействи е? К аки ми сред ствами он созд ает образы врагов, а каки ми – свой собственны й образ и ли образ Сад д ама Х усей на? Гд еон пользуется разговорны ми и просторечны ми Ф Е (в том чи сле и грубы ми ), а гд е – кни жны ми , вы соки ми ? П ри вед и те при меры сни женной лекси ки . К аки е образы он и спользует д ля свои х метаф ор? Е сть ли вего речи и змененны еФ Е , самобы тны еФ Е , Ф Е – ярлы ки ? У важаемы й П авел Н и колаеви ч! В се с больш и м и нтересом з накомлю сь с новы м ли цом В аш ей газеты . Л и цо это вы г ляд и т, кактю би кс гад остями и враньем, которы й д о конца вы д ави ть невозможно. Я не берусь суд и ть о всех персонажах и героях « М К » , но, поверьте, про себя правд у я знаю . Д руг оед ело – чи татели , которы м ваш а газ ета морочи тголову. Ж урнали сты «М К » попросту струси ли , когд а я позвал и х с собой в И рак, з ато теперь мстят за свое малод уш и е и беспард онно врут про мое пребы вани е в Багд ад е, пользуясь сомни тельны ми и сточни ками и нф ормаци и . Ж урнали стов, бы вш и х со мной в И раке, не особенно и нтересовали мои встречи с вы сш и м руковод ством И рака, а и х, поверьте, бы ло очень много з а столь коротки й срокпребы вани я. В прочем, это право журнали стов – сни мать протокольны е встречи и ли ограни чи ться бы товы ми сю же-

69

тами . П ри ни мая участи е в поез д ке, они , тем не менее, не сочи няли небы ли ц и не ли ли грязь на меня вотли чи е от ваш и х трусли вы х журнали стов. Д есять лет И ракнаход и тся в осад е. В се ми ровое сообщ ество, за ред ки м и склю чени ем, блоки ровало страну и д ержи т в кольце. Росси я тоже плетется на повод у у амери канской А д ми ни страци и . Л и д еру И рака Сад д аму Х усей ну при ход и тся соблю д ать беспрецед ентны е меры безопасности , чтобы не пасть отрукнайми тов. О мои х встречах втаки х услови ях з ачастую не знает д аже бли жнее окружени е, не г оворя уже о посторонни х лю д ях. П оэтому я счи таю , что это моеправо – раз глаш ать ли свед ени я о мои х контактах, ли бо д ержать и х всекрете. О би з несменах. Д а, со мной в И ракпостоянно вы езжаю тд еловы е лю д и . Н о ни разу ни од и н и з ни х не наруш и л д анного слова. О том, что нечи стоплотны еби з несмены прони каю твИ раки поз оряттам наш у страну, я и сам неод нократно заявлял. Н о это вовсе не оз начает, что рекоменд аци и и м д авал я. Согласи тесь, П авел Н и колаеви ч, что это не только не под твержд ает утвержд ени я ваш и х слухмейкеров, но и проти воречи т и м. П опросту паскви ли ваш и х журнали стов– вранье. Я пони маю , что прод анная с потрохами совесть уже не меш ает вы сасы вать и з пальца «свед ени я» . Н о В ам не уд астся очерни ть д ружбу росси йского и и ракског о народ а вуг од у з аморски м хозяевам. Ж аль только, что у нестойки х г ражд ан Росси и можетвозни кнуть ощ ущ ени е, что вВ аш ем вранье есть хоть д оля правд ы . Т ем более, что В ы так уд ачно замаски ровали ложь под гри ф ом «Слухи » . В род етого, что слухи , мол, они и есть слухи , что возьмеш ь сболтунов? В заклю чени е могу В ам порекоменд овать д ля службы в В аш ей анти росси йской г азете пару – тройку поли ти ков, готовы х также самоз абвенно врать и под певать хозяи ну. П ока они только замахи ваю тся на целостность Росси и и готовы «отпусти ть» К али ни нград скую область и прод ать К ури -

70

лы ,

при кры вая

свои

вражески е вы лазки

благови д ны ми

з аявлени ями . Н о скоро они окажутся без работы , и и м понад оби тся теплое и сы рое местечко – лучш е, чем В аш гад ю ш ни к, и не при д умаеш ь. И ещ е мнехочется узнать, В ам, П авел Н и колаеви ч, нестанови тся д урно оттого, в каком окружени и В ы сущ ествуете? Я бы на В аш ем месте д авно сгорел со сты д а! Упр. 9. Б. Н емцов. «У нас чащ е д умаю т, какотнять и под ели ть, чем какзаработать» («К омсомольская правд а» 05, 12, 2003 год а). … Сей час экономи ка лю бого реги она похожа на пороховую бочку. И пока мы не ли кви д и руем такую урод ли вую структуру росси йской экономи ки , сд елав упор на малы й и сред ни й би з нес, ни чего не и змени тся. В ласть д олжна понять, что разви ти е малог о и сред него пред при ни мательства – это з ад ача номер од и н в экономи ческой поли ти кег осуд арства. Н ад о д елать все, чтобы малы й и сред ни й би знесстоял крепко на ногах. В Росси и лозунг «отнять и под ели ть» д ля мног и х и сег од ня болеепри влекателен, чем лоз унг «работать и зарабаты вать» ... Бю д жетна 2004 г од увели чен на 300 ми лли ард оврублей. П ри этом в5 раз вы росли расход ы на аппарат управлени я. Бю рократи я и ее парти я в первую очеред ь на себя, род и мую , трати т, наплевав на ми лли оны лю д ей, которы е концы с концами свести не могут. М ы пы тали сь д оказать, что так нельзя поступать с народ ом. Реги оны обескровлены , центр провод и т настоящ ую

колони альную бю д жетную поли ти ку. К лассовая ненави сть д ля

бед ной страны опасна! С утра д о вечера и д ет промы вани е мозг ов и зби рателям. Н арод у показы ваю тпо Т В ровно то, что вы г од но власти . В ласть начи нает работать, когд а еекри ти кую т, нед аю т почи вать на лаврах. А у нас скоро буд етнапи сано на властны х зд ани ях: «М ы жи вем, под собою нечуя страны » . Д а, народ д оверяет прези д енту. О н д остаточно молод ой, энерг и чны й, но его же залю би ли , з али зали . Е щ е год назад экономи ческая си туаци я встранебы ла хуже, но у лю д ей небы ло такой классовой ненави сти

71

к би знесу. Я счи таю , что власть спровоци ровала это сама д ля того, чтобы при влечь на свою сторону лю мпенов, которы еза левы х. В ласть стала опи раться в основном на ни х, чтобы заработать себе д еш евы е очки перед прези д ентски ми и парламентски ми вы борами , з абы во стратег и чески х и нтересах страны . Н ам сейчастяжело пройти в Д уму. К то ли д и рует, у ког о си льны й ад ми ни страти вны й ресурси почему, вы сами прекрасно з наете. К тому же в стране в послед нее время рез ко наби раю т очки наци оналсоци али сты , получи в под д ержку власти , которая стала разжи гать классовую ненави сть. А это очень опасны й процесс. К аки е бы ни бы ли правы е, но само и х при сутстви е в Д уме не позволяло развернуться во всей красе послуш ному больш и нству. И если бы не бы ло постоянног о д авлени я со стороны д емократи чески х си л, мног и езаконы бы ли бы ещ еурод ли вее, чем сейчас. П оэтому я при зы ваю всех, кому д орог а свобод а слова, кому д орога д емократи я, при йти проголосовать. Ч тобы потом, си д я у телеви зоров, не кры ть матю гами народ ны х и збранни ков: мол, чем они там зани маю тся, что з а законы при ни маю т, почему неспособны при ни мать реш ени я без под сказки сверху?! Н ет ли у меня сожалени й, что уш ел и з науки ? В науке пару лет пропусти л – и все, отстал, такчто поез д ужеуш ел. А вполи ти кеэтотпоезд на полпути . И ни каки х остановок, поезд запущ ен на полны й ход .

Состави тель Селезнева Гали на Я ковлевна Ред актор

Б уни на Т амара Д ми три евна

72