Гражданское право. Часть общая: Задания для написания контрольных работ для студентов заочного факультета (на базе среднего образования)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

ЗАДАНИЯ ДЛЯ НАПИСАНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

для студентов заочного факультета (на базе среднего образования), факультет подготовки бакалавров права (заочный факультет)

Гражданское право ч. Общая (1,2 половина)

Автор-составитель: доцент кафедры Мурзин Дмитрий Витальевич

Екатеринбург 2006

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО РЕШЕНИЮ. 1. Контрольная работа насчитывает 3 варианта. 2. Первый вариант контрольной выполняется студентами, чьи фамилии начинаются с «А» по «Ж». Второй вариант контрольной выполняется студентами, чьи фамилии начинаются с «З» по «П». Третий вариант контрольной выполняется студентами, чьи фамилии начинаются с «Р» по «Я». 3. Решение задач должно быть обоснованным. Это означает, что студент должен не просто сделать вывод, но проанализировать ситуацию и доказать, что его вывод следует из обстоятельств, изложенных в задаче, и из норм закона. При решении задач анализу подлежат все условия задачи (фактические обстоятельства, доводы участников спора). 4. Свои выводы студент должен основывать на конкретных нормах закона (с указанием конкретной части (пункта) конкретной статьи). 5. Задача не считается решенной, если в решении а) имеется несоответствие выводов условиям задачи, б) не применена норма закона, подлежащая применению, в) применена норма закона, не подлежащая применению, в) неправильно истолкована норма закона. 6. В обоснование правильности истолкования нормы закона студент может ссылаться на материалы судебной практики, на мнения ученых, изложенные в рекомендованной учебной и дополнительной литературе. I семестр I ВАРИАНТ 1. Гражданка Н. обратилась с заявлением в суд о признании безвестно отсутствующим своего мужа и об обязании органов ГАИ-ГИББД зарегистрировать автомашину на имя нового владельца. В заявлении она написала, что ее муж шесть с половиной месяцев тому назад исчез из дома. До этого он постоянно твердил о том, что мечтает посетить одну из зарубежных стран. Как известно, ровно полгода назад именно в этой стране произошло сильное землетрясение с большими человеческими жертвами. Поскольку никаких известий о муже не поступило, есть все основания полагать, что он погиб при этом землетрясении. Поэтому гражданка Н. и просит суд применить сокращенный срок для признания ее мужа безвестно отсутствующим. Заинтересованность в признании мужа безвестно отсутствующим гражданка Н. объяснила следующим. За время отсутствия мужа материальное положение гражданки Н. серьезно ухудшилось. В семье имеется автомашина, гражданка Н. нашла на нее покупателя, получила аванс. Однако автомашина зарегистрирована на имя мужа в органах ГАИ-ГИББД, каковые органы отказываются признавать продажу. Поэтому гражданка Н. и просит суд обязать органы ГАИ-ГИББД зарегистрировать автомашину на имя нового владельца. Дайте анализ правомерности требований гражданки Н. 2. Гражданин К. обратился в суд с иском о взыскании долга с гражданина М. по договору займа. К исковому заявлению приложена собственноручно написанная расписка следующего содержания: «Я, гражданин М., обязуюсь к 10 ноября 2006 г. вернуть

полученные от гражданина К. взаймы сто тысяч рублей (дата, подпись)». В судебном заседании гражданин М. отказался что-либо платить, поскольку договор займа является ничтожной сделкой из-за несоблюдения письменной формы. Разрешите дело. 3. В ходе судебного заседания возник вопрос об окончании месячного срока, который начал течь 31 января. Одна сторона утверждала, что срок заканчивается 28 февраля. Другая сторона указывала, что срок в полмесяца считается равным 15 дням, а срок в месяц – 30 дням, соответственно, срок заканчивается 2 марта. Определите правильное окончание срока. II ВАРИАНТ 1. Гражданка Н. обратилась с заявлением в суд о признании ограниченнодееспособной своей матери и об обязании органов ГАИ-ГИББД зарегистрировать автомашину на имя нового владельца. В заявлении она написала, что ее матери исполнилось 70 лет, у нее очень слабое зрение и начал пропадать слух. При таких обстоятельствах мать гражданки Н. может стать жертвой недобросовестных людей, поскольку не может четко расслышать условия заключаемых с ней договоров или подписать бумаги с какими-нибудь обязательствами, не видя толком, что в них написано. В то же время в собственности у матери находится недвижимое имущество (квартира, капитальный гараж и дача) и есть реальная угроза, что она может этого имущества лишиться из-за указанных физических недостатков. Поэтому гражданка Н. и просит ограничить дееспособность своей матери в части распоряжения имуществом, имеющим большую ценность. Кроме того, мать гражданки Н. продолжает водить автомашину. Из-за плохого зрения и слуха она месяц тому назад при парковке повредила чужой «Мерседес». После этого случая гражданка Н. потребовала от органов ГАИ-ГИББД зарегистрировать автомашину с имени матери на свое имя, но получила отказ. В то же время очевидно, что права матери гражданки Н. на автомобиль должны быть ограничены в целях защиты здоровья других лиц, их имущественных интересов, безопасности дорожного движения. Поэтому гражданка Н. и просит суд обязать органы ГАИ-ГИББД зарегистрировать автомашину на имя нового владельца. Дайте анализ правомерности требований гражданки Н. 2. Гражданин К. обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций. В исковом заявлении сказано: гражданин К. прочитал в газете объявление, что крупная компания покупает акции «Газпрома» по 250 рублей за 1 штуку. Гражданин К. продал компании одну тысячу принадлежавших ему акций за указанную цену. Позднее гражданин К. узнал, что на бирже акции «Газпрома» стоят по 300 рублей за 1 штуку. Таким образом, компания обманула гражданина К. в вопросе о действительной стоимости акций, соответственно сделка, заключенная под влиянием заблуждения, должна быть признана недействительной. Разрешите дело. 3. В ходе судебного заседания возник вопрос о квалификации деревянного строения как недвижимости. Одна сторона утверждала, что строение не является недвижимостью, поскольку оно может быть разобрано, перенесено на новое место и там собрано вновь. Другая сторона указывала, что это строение относится к недвижимости, поскольку зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Определите, является ли объект недвижимостью.

III ВАРИАНТ 1. Гражданка Н. обратилась с ходатайством в суд о признании недееспособным своего 16-летнего сына, об установлении над ним опеки и об обязании органов ГАИГИББД зарегистрировать автомашину на имя нового владельца. В ходатайстве она написала, что ее сын имеет самостоятельный заработок, расходует его по своему усмотрению. Однако заработанные деньги сын гражданки Н. тратит на совершенно недопустимые цели, в частности на приобретение спиртных напитков, которые сам и потребляет. В состоянии опьянения он совершает неблаговидные поступки, на него неоднократно поступали жалобы от соседей, что может подтвердить участковый милиционер. Гражданка Н. указала, что данные обстоятельства свидетельствуют о неготовности ее сына к самостоятельной взрослой жизни, в связи с чем и необходимо признать сына недееспособным. Опекуном над сыном гражданка Н. предлагала назначить себя. Кроме того, по завещанию дедушки сыну гражданки Н. досталась автомашина. Есть опасность, что сын за бесценок продаст эту автомашину. Подобные неразумные действия можно предотвратить, если право распоряжения автомашиной передать опекуну. Поэтому одновременно с ходатайством о признании ее сына недееспособным гражданка Н. попросила суд обязать органы ГАИ-ГИББД зарегистрировать автомашину на имя опекуна. Дайте анализ правомерности требований гражданки Н. 2. Гражданин К. обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи. В исковом заявлении сказано: гражданин К. работает главным бухгалтером в крупном акционерном обществе. Доверенности на право подписания договоров гражданин К. не имеет. Однажды он, в отсутствии генерального директора, подписал от имени общества договор о продаже продукции, выпускаемой обществом, на сумму два миллиона рублей. Генеральный директор, против ожиданий, договор не одобрил. Таким образом, гражданин К. действовал без полномочий на совершение сделок, соответственно договор купли-продажи должен быть признан недействительным. Разрешите дело. 3. В ходе судебного заседания (в 2006 году) возник вопрос о действительности доверенности. Одна сторона утверждала, что доверенность недействительна, поскольку не содержит даты выдачи. Другая сторона указывала на то, что смысл доверенности заключается в сроке ее действия, дата выдачи нужна только в том случае, если срок определяется отрезком времени; в спорной доверенности стоит фраза «срок действия – по 31 декабря 2008 г.», поэтому она действительна. Определите, является ли доверенность действительной. II семестр I ВАРИАНТ 1. Гражданка Н., побывав в гостях у своей подруги гражданки Ж., обнаружила после возвращения домой пропажу кольца с бриллиантом. Гражданка Н. не была уверена, что оставила его в гостях. Через год гражданка Н., случайно встретившись с гражданкой Ж., увидела свое кольцо на пальце у подруги. Гражданка Н. потребовала вернуть ее кольцо. Однако Гражданка Ж. заявила, что кольцо она нашла в ванной комнате год назад после ухода

подруги, никуда его не прятала, носила все это время. Гражданка Ж. считает, что теперь кольцо принадлежит ей по давности и отдавать его она не намерена. Гражданка Н. обратилась в суд с виндикационным иском об истребовании кольца. Дайте анализ правомерности требований гражданки Н. и доводов гражданки Ж. 2. Гражданин К. взял в банке кредит на приобретение автомобиля. Поручителями гражданина К. выступили его жена и брат. Через несколько месяцев после приобретения автомобиля гражданин К. умер. Банк потребовал выплаты кредита от его брата как от поручителя. Брат гражданина К. платить отказался, мотивируя это тем, что договор поручительства он подписал только потому, что банк требовал двух поручителей. Умерший гражданин К. и его жена уверяли, что это только формальность и обещали, что бы ни случилось, погасить кредит сами. Кроме того, жена гражданина К. является таким же поручителем, ей по наследству достанется приобретенный в кредит автомобиль, она и должна погашать обязательство своего мужа перед банком. Должен ли брат гражданина К. платить по кредиту? Обоснуйте свой ответ. 3. Акционерное общество обратилось в суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. В обоснование своих требований Акционерное общество сослалось на договор поставки, заключенный с Индивидуальным предпринимателем и на факт неполной оплаты поставленной продукции. В качестве доказательств представитель Акционерного общества предъявил суду подлинники следующих документов: 1) экземпляр договора поставки, 2) товарные накладные со ссылкой на договор поставки и с указанием цены и количества товара, и с подписью работника Индивидуального предпринимателя о получении товара, 3) выписку банка, из которой следовало, что Индивидуальный предприниматель оплатил, со ссылкой на договор поставки, только 50 % поставленной продукции. Индивидуальный предприниматель в отзыве на иск указал, что договор поставки им не подписывался, поскольку вместо подписи на экземплярах договора стоит его факсимиле. Следовательно, договор является незаключенным, и обязанности выплачивать какие-либо денежные суммы Акционерному обществу у него не возникло. Представитель Акционерного общества заявил, что он не подозревал о факсимильной подписи Индивидуального предпринимателя на договоре, но не может отрицать, что и без всякой экспертизы видно, что подпись не собственноручная. От иска однако Акционерное общество не отказалось. Разрешите дело. II ВАРИАНТ 1. Гражданка Н. приобрела в салоне подержанных автомобилей машину. При постановке машины на учет в органах ГАИ-ГИБДД, было установлено, что номера двигателя машины перебиты. Выяснилось, что машина больше года назад была похищена у граждански Ж. Государственного номерного знака гражданке Н. не выдали. Гражданка Ж. предъявила в суд виндикационный иск к гражданке Н. об истребовании автомобиля. В отзыве на иск гражданка Н. заявила, что она является добросовестным возмездным приобретателем машины, следовательно, машину истребовать у нее нельзя. Привлеченный к участию в деле представитель автосалона поддержал доводы гражданки Н. и указал, что машина была ей продана по договору, который никто не признал

недействительным, следовательно, нет оснований для лишения гражданки Н. ее имущества. Дайте анализ правомерности требований гражданки Ж., а также доводов гражданки Н. и автосалона. 2. Страховая компания выдала сроком на один год банковскую гарантию по обеспечению обязательства гражданина К. по оплате последним покупаемых в рассрочку у продавца товаров. Через два месяца продавец потребовал от Страховой компании погасить долг гражданина К. Страховая компания отказалась платить, поскольку гражданин К. предоставил ей бесспорные доказательства того, что он рассчитался с продавцом полностью. Должна ли Страховая компания платить? Обоснуйте свой ответ. 3. Акционерное общество обратилось в суд с иском об обязании Индивидуального предпринимателя принять поставленную продукцию и о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование своих требований Акционерное общество сослалось на договор поставки, заключенный с Индивидуальным предпринимателем и на факт уклонения Индивидуального предпринимателя от приемки поставленной продукции. В соответствии с договором оплате подлежит только принятая продукция, поэтому, отказываясь от принятия, Индивидуальный предприниматель уклоняется от ее оплаты. В связи с этим у акционерного общества возникли убытки, которые покрываются суммой начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов. Индивидуальный предприниматель в отзыве на иск указал, что договор поставки он считает незаключенным. Он действительно подписал договор, однако написал, что заключает договор только при условии принятия предложенной им цены за товары. Акционерное общество не уведомило его о принятии новой цены, а сразу же начало отгружать продукцию. Генеральный директор Акционерного общества в ходе судебного заседания подтвердил получение им предложения Индивидуального предпринимателя по новой цене товаров и объяснил суду, что в разговоре по телефону согласился на эту цену. Следовательно, договор был заключен. Разрешите дело. III ВАРИАНТ 1. Гражданка Н. сдала свою квартиру в наем сроком на девять месяцев. Договор найма был заключен в письменной форме и нотариально удостоверен. По истечении срока договора, гражданка Ж., проживающая в квартире, отказалась освободить жилое помещение, мотивируя это тем, что другого жилья у нее нет, и никто не сможет выгнать ее на улицу, поскольку это противоречит Конституции РФ. Гражданка Н. подала в суд виндикационный иск об истребовании квартиры из незаконного владения гражданки Ж. Незаконность владения в иске обосновывалась тем, что срок договора закончился и, следовательно, гражданка Ж. не имеет законных оснований для проживания в квартире. Кроме того, поскольку договор прекратился, прекратились и обязательства из договора. Следовательно, предъявить какое-либо требование о выселении на основании прекратившегося договора невозможно. Вынесите обоснованное решение об удовлетворении иска (или об отказе в удовлетворении иска) гражданки Н.

2. Гражданин К. приобрел автомобиль на взятый в банке кредит. Способом обеспечения обязательства по возврату кредита банк избрал залог автомобиля. Чтобы автомобиль нельзя было продать, банк оставил у себя паспорт транспортного средства. Гражданин К. восстановил паспорт транспортного средства, подав заявление о его утрате, после чего продал автомобиль своему брату. В связи с просрочкой выплат по кредиту, банк предъявил в суд требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Брат гражданина К., как собственник автомобиля, в суде заявил, что он не может нести ответственность по долгам брата свои имуществом, поскольку никаких обеспечительных обязательств перед банком не имеет. Кроме того, брат гражданина К. сказал, что он является добросовестным приобретателем. И, наконец, если банк запретил бывшему собственнику продавать автомобиль, то следует сначала признать сделку куплипродажи недействительной. Дайте анализ правомерности требований банка и доводов брата гражданина К. 3. Акционерное общество обратилось в суд с иском об отобрании у Индивидуального предпринимателя пяти тонн цемента. В суде представитель Акционерного общества пояснил, что в соответствии с заключенным договором купли-продажи Индивидуальный предприниматель обязался поставить цемент Акционерному обществу. Стоимость пяти тонн цемента была полностью оплачена. Однако Индивидуальный предприниматель своих обязательств по отгрузке цемента не выполнил, в связи с чем и заявляется иск о понуждении его к исполнению договора. Индивидуальный предприниматель в отзыве на иск написал, что по договору оплата цемента должна была последовать только после его отгрузки Акционерному обществу. В нарушение условий договора Акционерное общество уплатило стоимость цемента до его отгрузки, и этот факт учитываться не должен. Индивидуальный предприниматель полагает, что должны применяться нормы о встречном удовлетворении, в соответствии с которыми Акционерное общество не вправе истребовать цемент. Разрешите дело.