~~
•
Р. Ю. ПОЧJEКАЕВ
)UlА)Р)И[ О )Р ,д )Ь)[ )Н[ С 1КJИ[ )Е Биографии ханов и правителей Золотой Орды
Санкт-Петербург ЕВРАЗИЯ
20\0
ББК УДК
63.3(0)43 94 П65
Работа выполнена при финансовой nоддержке РГНФ в рамках nроекта по nодготовке научно-популярных
изданий М
09-01-93204K/ К
• •
Почекаев Р. Ю.
Пб5
Цари ордынские. Биографии ханов и правителей Золото и Ор· ды - СПб.: ЕВРАЗИЯ. 20\0. - 408 с.: ил.
ISBN 978-5-91852-010·9 Кннга представ.пиет собой серию очерков о ханах и праnитслях Зоnо той Орды. Каждыи очерк посвящен отдельному монарху или праоителю. его "роисхождению. приходу к власти. истории прав.nения и обстоя
тельствам КОНЧИНhI. ЧеТЫрllадцать биографических очерков хроно.nоги
чески охватывают праkтически всю историю этого государства (сер. ХПI - на'!. ХУI В8.>. включая все nажнейшие события. связанные с его возникновением, расцветом. упадком и крушением. Значительное 811t!мание уделяется также внешней политике ОРДЫНСКИХ правнтеnсЙ. их взаимоотношениям
с
Русью.
странами
Европы
и
мусульманского
Востока.
ББК УДК
ISBN 978-5-91852·010-9
© © © ©
63.3(0)43 94
..
Почекаев Р. ю текст. 2009 Лосев п. п дизайн обложки, 2009 Астайкин А. А .. карты, 2009 Оформление. 000 .Издательство .ЕВРАЗИЯ •.
..
2009
ПQсвящается
,woeLL
жене Ирине.
ПРЕЛИСЛОВИЕ
-
КТО они
(ЦАРИ ОРАЫНСКИЕ~?
я просил бы Ile C1-IитаТh за самомнение. ЧТО Чf'JТовек такого IIМЭ КОГО
И
Ilезаметного
СQСТОЯ.IНЯ
по..1ВOJ!flет
С'ебс
рассуждать
о I1равлеllИИ КtlЯэей и устанав"lИвать дJlЯ них правил.il. ибо, как
лю.... и, рисуюшие каКОЙ-НИбудь вид, сrlУСкаются
8
ДОJ1ИНУ. чтобы
видеть очерТ8l1И" гор И воэвышеJlностей, и высоко поднимаются Н8 горы. LlТобы видеть дo.nины. так и д.nя того, чтобы хорошо
110-
зиать СУЩ,ность Ilзрода, надо быть Кllязем, а чтобы правильно постичь природу КlIА3Я, IIУЖIIО быть из IIЗрoд3. Никола Мйк.uаве.лАll
В первой ПOJlовине ХIII в. государства Восточной Европы. в том
'!Нсле и Русь, пережили ряд потрясений. Одним из них стало паде·
ние в 1204 г. Византийской империи, правитель которой (импера тор или базилевс) в русской государственной традиции именовался .царем. и считался вышестоящим монархом гlO отношению К рус
ским князьям,Рюриковичам.
Упразднение Византийской ИМllерии и, соответственно. исчез
новение .царя. (,природного кесаря.) создало для русских князей определенную лакуну в международной иерархии. Ни захватившие
КонстантИlIOПOnЬ крестоносцы, создавшие здесь эфемерную Латин скую империю, ни греческие правители Никейской империи не рассматривались русскими как полноправные преемники Визан тии. Подчинение Руси Золотой Орде позволило заполнить эту ла куну: новым .царем., .кесарем. для русских князей стал золотоор дынский монарх.
Это признание в известной мере позволило русским князьям смириться с потерей независимости в результате монгольских по ходов
1237-1242
гг. В соответствии с новой идеологией русские
земли ПОд'lинялись, платили дань и принимали инвеституру не ИЗ
рук диких кочевников-.сыроядцев., а от законных 'ЩlреЙ.
-
выше
стоящих в международиой иерархии монархов. Преемство 'Щlрской.
6 власти Золотой Ордой от Византии в глазах русских идеологов
весьма красноречиво отразилось в средневековых летописях. Так, например. в знамеllИТОМ летописном Лицевом своде, созданном по
повелению Ивана ГРОЗIIОГО в третьей четверти
XVliI"
имеются ми
ниатюры, на которых византийский император и правитеJ1Ь Золо той Орды Батый показаllЫ в совершенно одинаковых .царских вен цах>, т. е.
императорских коронах. В такой
же
короне далее
изображен и сам Иван Грозный, претеllдовавший на правопреемст
во от Золотой Орды.'
• •
При этом, хотя титул .царм в русской политической традиции связывался с титулом хана, даже первые ордынские правители, не
обладавшие еще ханским титулом (Бату, Берке) в летописях
XV-XVI
вв. также титулуются царями: их .1(арскиЙ статус> под
тверждал сам факт их сюзеренитета над Русью. 2 Подчинение .ца рям"
таким образом, не было зазорно для Руси: западноевропей
ские
государи
также
признавали
высокое
положение
ханов
Золотой Орды. именуя их императорами. Поэтому под общим названием .цари ордынские> в этой книге
фигурируют и первые правители Золотой Орды, и монархи. реаль
но обладавшие ханским (.царским» титулом, и даже временщики, которые также нередко воспринимались за рубежом или вошли в историографическую традИ!(ию как полноправные монархи. Так, например, знамеllИТЫЙ Мамай в русской историографии часто име Ilуется
'l(3peMO, а восточные историки Mellee известного Едигея.
нередко говорят и о ««арст
вовании. не
Выбор темы книги представляется актуальным. Дело в том, что изучение истории Золотой Орды насчитывает уже несколько ве ков, и за это время были исследоваllЫ многие аспекты существова
ния этого государства: государственный строй, ПОЛИТИ'lеская систе ма,
экономические
отношения,
материальная
культура,
даже
философия, искусство и литература, однако за пределами внима ния исследователеii нередко оставались личности
-
ордынские ха
ны и влиятельные государственные деятели. Конечно. историки в рамках своих исследований отмечают, 'ITO при таком-то хане со стоялась денежная реформа, а такой-то временщик пытался восста
новить сильную централизованную власть в Золотой Орде. Но пра вители Золотой Орды в таких исследованиях предстают перед читателем своего рода .хронологическими маркерами> глобальных
политических процессов, лроисходивших в государстве. И даже в какой-то степени заложниками этих самых лроцессов
-
мол, ка-
7 ким бы энергичным и талаНТ,1ИВЫМ не был конкретный правитель, он все равно не смог бы противостоять .объективным тенденциям. госу дapCTBeHHol'o развития.
Нам же представляется целесообразным рассмотреть именно биографии отдельных правителей, что позволяет заострить внима ние
на
некоторых вопросах, связанных с ролью личности
в
исто
рии. Например, почему именно Узбек сумел провести масштабную реформу, введя ислам и практически полностью изменив систему
управления, существовавш~ю в Золотой Орде до него более века? Почему темник Мамай в те'lение двадцати лет сохранял власть над западными уделами Золо'той Орды, когда в Поволжье и восточном
крыле (Синей Орде) иногда менялось по несколько ханов в год? Почему хану Токтамышу удалось взять верх над этим властным и решительным правителем и об:ьединить Золотую Орду? ПО'lему хану Ахмаду так и не удалось вернуть распадающейся Орде ее бы лое величие? Ответы на эти и подобные вопросы не могут быть по ЛУ'lены в глобальном контексте истории стями
конкретных
правителей
и
-
они связаны с лично
государственных
деятелей.
И думается, что не только общие законы государственного разви
тия влияли на судьбу Золотой Орды, но также поступки и намере ния отдельных государей.
Жизнь любого выдающегося исторического деятеля
-
это уже
микроистория. Если же речь идет о властитеJlе такого государства,
как Золотая Орда, то его биография
-
это уже важный отрезок
в истории как мннимум контннента под названием Евразия. Анализ жизни и деятельности ордынских государей и правителей позволяет пролить свет на разные .темные места. истории не только Золотой
Орды, но и современных ей государств. Не говоря уж о том, что в процессе анализа источников при создании биографии того ИJIИ иного
хана
нередко
начинаешь
немного
по-другому
понимать
то
или иное сообщение источника и в результате совершенно иначе трактовать события, имеющие, казалось бы, устоявшуюся, одно значную трактовку в историографии.
Безусловно, эта книга
-
далеко не первая работа, посвящен
ная личностям золотоордынских правителей. В частности, еще на
рубеже
XIX-XX
вв. татарский богослов и историх Р. Фахретдин
написал серию небольшюс биографИ'lеских статей о
12
правителях
(включив в чисJ]'() золотоордынских монархов также Чиигис-хана и Джучи). В 1922 г. вышла крупная работа Н. И. Веселовского о Но гае. В. В. Трепавnов в своей фундаментаJlЬНОЙ .Историн Ногайской
8 Орды. целую главу посвятил ее оснонателю Едигею и его эпохе. И. В. Зайцев в
2003
г. опуБJlиковал биографический очерк о послед
нем ордынском хане Шейх-Ахмаде. В том же 2003 г. вышли науч ная монография И. М. Мирга"еева о жизни и ,'!еятельности хана Токтамыша и научно-популярная книга Р. М. Амирхана .Золотая Орда и ее правители •. Наконец, в
2007
киига К. Бегалина .Ханы Золотой Орды>
г. в Казахстане появилась
-
также научно-популяр
ного характера. Периодически появляются пуБЛИltистичеСКl:lе pa~o ты, посвященные известным ордынским ханам и правителям
-
Уз
беку, Мамаю, Улуг-Мухаммаду. Все эти и другие работы так или иначе ПРИВJlекались при написании данной книги. Кроме того, ав тор постарался учесть широкий круг источников
-
исторические
хроннки и летописи, официалЫlые документы, данные нумизмати
ки и археологии, а также исследования по истории Золотой Орды
от самых ранних (первая половина
-
XIX в.) до новейших.
Начало истории Золотой Орды неразрывно связано с личностью Бату
-
ее первого фактического правителя. Однако его жизни мы
уже посвятили самостоятельное подробное биографическое иссле
Дование. 3 Поэтому данную серию очерков мы решили начать с его ближайших преемников и довести ее до последних дней существо
ваиия Золотой Орды. Однако кто же именно должен был стать ге роем того или иного жизнеописания? За ВСIO историю Золотой Орды на ее троне сменилось не менее
55
правителей и ханов, а периодическн к власти приходили и могу
щественные временщики, обладавшие куда большим ВЛИЯllием на государс·твенные дела, нежели монархи,
-
таковых можно насчи
тать не менее десятка_ Далеко не все из них оставили Зllа'lитель НUlй след в истории, да и сведения о многих
xallax
не сохранились
в количестве, достаточном для создания биографии. Поэтому мы приняли решение представить вниманию читателя серию очерков о тех ханах и правителях, чье правление знаменует или отражает
ту или иную эпоху в истории Золотой Орды. Так, с именами Берке, Менгу-Тимура, Ногая и Токты традици онно связывается становление
Золотой Орды, ее
превращение
в независимое государство, утверждение на международной арене.
Правление Узбека и Джанибека
-
эпоха расцвета Золотой Орды,
апогея ее могущества. Темник Мамай, а также ханы Пулад и Араб шах
-
деятели смутного времени, известного по русским летопи
сям как ,великая замятня •. Деятельность хана Токтамыша и вре менщика Едигея представляют собой последнюю попытку восстанов-
')
ления
могущества
Золотой
Орды_
ПОСjJСllующие
УЛУI--Мухаммад, Ахмад и Шейх-Ахмад
же
ханы
-
это уже фактически пра
-
вители ОСКО,1Ков некогда обширной империи, фактически основате
ли (или ОСНОВОПОЛОЖIIИКИ династий) государств Каждая
биография
представляет
собой
-
ее преемникав_
научно-популярный
достаточный дЛЯ того, чтобы составить себе представление
oLlepK,
о его герое_ Для тех же, кого интересуют более детальные сведе ния историка-источниковедческого характера, I<аждый очерк до полнен
комментариями, в которых содержатся ссылки на источни
ки, обоснование ПОЗИItи~ автора, предстаIJленной в БИOl-рафиче ском очерке,
научная полемика
и другие элементы историчеСКОI'О
исследования.
Считаем нужным отметить, что название .Золотая Орда> явля ется анахронизмом, поскольку так только в сочинениях ХУ' в. ста
ли называть Улус Джучи; официальными (или современными ему) названиями зтого государства были Улус Джучи, Улуг Улус (Вели кий Улус), Монгольское государство, Кипчакское ханство. Тем не менее, мы считаем возможным использовать название ,Золотая Орда. в нашей книге как наиболее широко употребителuнос в ис ториографии и более известное и привычное_ Чтобы не путаться в терминологии и не сбивать с толку читателя, мы используем 'по
название и когда говорим о государстве KOНIta
XJV -
начала
ХУ' вв_, которое исследователи предпочитают именовать .БолыtIОЙ
Ордой.' Аналогичным образом мы подошли и к именам ханов и IIравите лей:
IJ
заглавия очерков вынесены более распространенные в отече
ственной историографии формы имен
-
Едигсй, Улуг-Мухаммед,
Ахмат и т_ д_ В самом тексте очерков используются более коррект ные формы. принятые в востоковедческой литературе: соответствен но Идигу, Улуг-Мухаммад, Ахмад и т. д_ В цитатах сохраняется пра вописание. принятое в нсточниках.
Р. Ю. Почекаев, Санкт-Петербург
-
Улан-Батор
-
Санкт-Петербург
2007-2009
ОЧЕРК ПЕРВЫЙ
БЕРКЕ, ИЛИ МЛАДШИЙ БРАТ (пrДВИТЕЛЬ,1251-1266)
•
Mlloro ум('ет. КТО МНОП} на себя раССЧИТI,шаст Вш.г....... Гу.м60АoiJm
Берке, МJlадшего брата великого Бату, историки неизбежно долж ны были сравнивать со старшим братом. Вполне возможно, 'ITO именно дух соперничества, желание войти в историю не только в
качестве родственника
выдающегося
правитеJlЯ,
но и
как само
стоятельного деятеля, подталкивало его к активной деятельности, и это, в конечном счете, привело к тому, что он стал одним из вы
дающихся правителей Золотой Орды.
в
1220
г. при взятии монголами крепости Илал вМазандеране
в плен к Чингис-хану попали Теркен-хатун, мать хорезм-шаха Алла ад-Дина Мухаммада, и ее BHY'IKa Хан-Султан, старшая дочь хо резм-шаха. Чингнс-хан отдал ее в жеНbI своему старшему сыну Джучн, которому предстояло стать правителем зна'lительной части
бывших владений хорезм-шаха. Несколько лет спустя у Джучи
и Хан-Султан уже было три сына
Поёвидимаму,
- Берке, Беркечар и Бури. nepKe, старший из них, родился около 1221 г. 5 :Уже
с раннего детства Берке и его братья воспитывались в мусульман
ских традициях. И зто
Jlefl\o
объясняет, почему он покровительст
вовал исламу в те годы, когда возглавлял Золотую Орду. Впрочем, до этого было еще далеко, а поначалу у Берке было не так уж много шансов рассчитывать на дЖучидский трон: у его отца было несколько старших сыновей, у которых, в свою очередь, поя вились дети. Лучшее, на что МOI' рассчитывать Берке, это облада ние собствеННblМ улусом. Принимая во внимание его происхожде
ние
по материнской линии, Джучи,
по-видимому,
намеревался
11 выделить сыну область в МУСУ,1ьманских землях и отпраВИJ1 юного
цареВИ'lа У'lИться в Ходжент. б В
1227
г. Берке узнал о смерти своего отца, а затем и деда
-
Чингис-хана. И вскоре I!аревичу пришлось прервать учебу: вместе со своими братьями Орду, Вату, Шибаном, Беркечаром и Туга-Ти муром Берке отправился в МОНГОJlИЮ, на куруюай
1228-1229
гг.,
на котором был избран преемник Чингис-хана. 7 Как известно, наСJlедником ЧИllгис-хана стал его третий сын
УгедэЙ. Он подтвердил назнач'ения, сделанные отцом, и вскоре вы ступил в поход 113 Китай. Берке, которому в это время было около семи-восьми лет. эти события, вероятно, не касались. Можно пред
полагать. что по возвращении из Монголии он отправился в Сыг нак продолжать учение и оставался там до
г., когда его вы
1238
звал к себе старший брат, Бату.8
11 Вату, в
1235/1236 г. возглавивший великий западный поход
Чингизидов, был вынужден смириться с приказом хана Угедэя. со гласно которому в этом походе участвова.~о также множество его
дВоюродных братьев - сыновья Угедэя (Гуюк и Кадан). Тулуя (Мунке и Вюджек), сын Чагатая (Вайдар) и его внука (Бури). а также Кудькан
-
младший сын самого Чингис-хана. Бату пони
мал, что потомки других сыновей Чингис-хана за свое участие в по
ходе получат право требовать значите.1ЬНУЮ часть добычи и вновь завоеванных территорий. Чтобы увеличить долю дома Джучи, Бату привлек к участию в походе сuоих братьев. достигших к тому вре
мени совершеННО,lетия К
1238
-
Орду. Шибана и Тангута.
г. Ба ту счел возможным вызвать для участия
u
походе
и Берке, которому в это время исполнилось около семнащlЗТИ лет.
Прибыв к старшему брату, Берке получил отряд (возможно, тумен) воинов, во главе которого в
1238-1239
гг. совершил несколько
рейдов. Сначала он успеШIIО расправился с кипчаками Нижнего Поволжья, разгромив и пленив их предводитеJlеЙ. Затем, по-види
мому, именно Верке, преследуя недобитых l(ипчаl<ОВ, разорил ста ринный южный русский город Переяславль, предоставивший убе жише
этим
заклятым
врагам
монголов.
Город
был
захва'lен,
разграблен и сожжеи, жители перебиты или уведены в рабство. Среди погибших оказался даже Симеон, последний епископ Пере
яславля, хотя обычно моиголы щадили духовенство (не исключено,
fI(}I(('КШ'{~ Р.
11
'().
Цари ор()ынскш:
что Берке допустил это убийство н СИJIУ своих мусульманских при
страстий или пристрастий
cBoel'o
окружения).
Не секрет, что большинство наревичей,Чингизидов, принявших участие в походе на Запад, JIИШЬ номинально возглавляли свои войска, фактически же ими командовали ОПЫТllые полководцы,тем,
ники. Есть основания полагать, что Берке комаllдовал войсками сам и успешно проявил себя на военном поприще. ВrlOСJlедствии
он, один из немногих правителей ЗОJIОТОЙ Орды, не раз будет еще возглавлять войска,
KOToIJble
IЮД его командованием одержат ряд
побед. Но это будет гораздо позже, десятилетия СIlУСТЯ
мя войны с lIерсидскими ильханами. А в
1240 г.
-
во вре
Бату, ДВИIlУВШИЙСЯ
на Юго·Заllадную Русь и Венгрию, оставил Берке в аРЬергарде сво· их войск, действовавших против кипчаков, чтобы сохранить завое
вания, пока основные силы МОНГО,lОв сраЖaJIИСЬ в Центральной Ев
ропе. 9 К
г. великий поход был окончательно завершен. Однаl<О
1243
способности, проявленные Берке, заставили Бату отнестись к нему с
большим
вниманием
и
позволили
привлечь
младшего
брата
и к политической деятельности.
111 в
1246
г. Берке вместе с другими своими браТhЯМИ отправился
в Монголию, lIа курултай, на котором предстояло избрать преемни ка хану Угедзю, умершему еще в конце
ки шансы на избрание Гуюка
-
1241
г. Были весьма вели
старшего сына Угедэя и главного
недоброжелателя Бату. Поэтому вполне объяснимо было желание самого Бату не присутствовать lIа триумфе своего недруга. Впро чем, своим братьям
J)aTY
дал наказ поддержать того кандидата, ко
торого выберет БОЛЬШИIIСТВО участников курултая.
Kall
и ожида
ЛОСh, новым ханом был избран Гуюк. На этот раз Берке пришлось
огРаничиться ролью рядового участника курултая и не УJ1аЛОСh проявить своих качеств как политика.
Зато это в полной мере удалось Берке в
1251
Г., на следующем
курултае, который он сам. собственио говоря, организовал и про вел. После смерти Гуюка, скончавшегося при невыясненных об стоятельствах в РОНlIика
-
1248
Г., Бату решил выдвинуть в ханы своего сто
Мунке, старшего сына Тулуя. В
1250
г. Берке прибыл
в Монголию во главе представительной делегации, в которую во
шли Сартак (старший сын Бату) и ... тридцать ТЫСЯЧ воинов Золо той Орды!
13 Поскольку у ЧИЮ'ИЗИДОВ И предстапителеи знати практически ие было сомнении. что будет избран Мунке, многие его противни
ки просто-напросто отказываJIИСЬ участвовать в фарсе. в который обещали превратиться ханские выборы, Берке, отличавшийся ре шительностью, на зтuт раз запаниковал: все-таки,
011
был в далекои
Монголии, среди почти незнакомых ему РОДИ'lеи и аристократов. и поддержки ему было ждать практически не от кого. В отчаянии он не придумал НИ'lего дУ'lше, чем написать письмо Бату: .Прошло два года, как мы хотим посащlТЬ на престол Менгу-каана, а потом
ки Угедей-кааllа и Гуюк-хана, а также Йису-Менгу. сын Чагатая. не прибыли •. Бату ответил к6ротко и ясно: .Ты его посади на трон. всякии, кто отвратится от ясы. ЛИШИТСЯ головы>. фактически объя
вив всех, кто не явится на курултай. нарушителями ясы.
И Берке с блеском провел курултай, который был R большей степени инсценировкой, да еще и без почти половины его обяза тельных участников! Несмотря на то, что явились IIр~имушествен-
110
те царевичи и ноЙоны. которые считались сторонниками избра
ния
Му"ке.
Берке
решил
принять
беспрецедентные
меры
безопасности. чтобы быть уверенным в результате выборов. Он ок ружил место проведения курултая тысячами своих воинов. Ои на рушил установлеlНlbIЙ порядок рассадки участников. посадив на
места своих надежных нукеров, а тех царевичей и ари
nO'leTHbIe стократов,
в позиции
которых сuмневался. застаВИJI сесть
подаль
ше. чтобы они не могли бы выразить свое несогласие достаточно
громко. Естественно. избрание Мунке прошло как по маслу.1O И. тем не менее. одно незапланированное действо во время из
брания состоялось. и его инициатором оказаJIСЯ сам Берке: по све дениям
некоторых
источников,
не согласовав свое
намерение
IIИ
с Бату, ни с Мунке, он заставил новоизбранного хана поклясться на Коране, что тот будет uказывать ПОКРОВИТСJIЬСТВО мусульманам
Монгольской империи. Мунке (отчасти благодарный Берке за со действие. отчасти опасавшийся джучидских туменов, все еще нахо
дившихся в Монголии) был вынужден подчиниться, но затаил не приязнь
к
исламу и
к
Берке лично.
что
впоследствии
нашло
отражение в политике нового хана.'1 С триумфом вернувшись в Золотую Орду, Берке начал стреми тельно выдвигаться среди царевичей и знати. фактически став вто рым лицом в улусе после самого Бату_ Возможно, впрочем. что зто было связано не только с его политическими успехами в Монго
лии, но и с тем, что к
1251-1252
гг, скончались старшие братья,
14 Орду и Шибан, и статус Берке зна',ительно возрос не только в зо лотоордынской политике, но и в семейной иерархии Джучидов,
Вместе с ханом Мунке и Бату он, в частности, принял участие в
репрессиях
в
1252 xaHa.'l
против
потомков
Чагатая
и
Угедэя,
устроивших
г. заговор с ,!елью свержения и убийства новоизбранного
Бату, по некоторым сведениям, рассматривал Берке даже как своего соправителя. IЗ Высокое положение царевича, похоже, вскоре вскружило ему голову, и он время от времеl'И стал нозво
лять себе выходки, которые не всегда находили понимание и одоб
рение у Бату. Так, владея собствеllllЫМ уделом "а Северном Кавка зе,
Берке
зашел
настолько
далеко,
что
стал
самостоятельно
обмениваться посольствами с мусульманскими государями, прини
мая их послов и оставляя себе те почести и дары, которые фор
малыш преднззначались его старшему брату. Естественно, власти те.1Ь Золотой Орды поспешил осадить зарвавшегося братца: он отобрал у Берке удел на Кавказе и веJlел ему перекочевать за Вол
гу.'4 OДt,aKo эти меры не означали, что Берке был отстранен от госу
дарственных дел и утратил влияние в Золотой Орде вообще и на Бату в чаrтности
-
совсем напротив. В
1253
г. братья вдруг узна
ли, что их стаВJ'СННИК Мунке без согласования с ними отправляет своего младшего брата Хулагу в поход на Иран, планируя закре пить за ним все иранские владения
-
включая и те, 'по преЖJ(е
числились в сфере влияния Батуl К тому же, предписав Хулагу по кончить с властью багдадского хаJlифа
-
доброго друга Берке по
переписке! Да еще и приказав правителю Золотой ОРДЬ! Вblделить для участия в этом походе одну пятую "асть всех своих войск! Воз мущеННblЙ БеРI{е явился к старшему брату и заявил: .Мы возвели
Менгукана, и ',ем он воздает нам за это? Тем, что отплачивает нам ЭJJрм против наших друзей, нарушает наши договоры, презирает нашего клиента и домогается ВJlадений халифа, моего союзника, между
которым
и мною происходит переписка
и существуют узы
дружбы. В этом есть нечто гнусное •. Своими словами он настолько
распалил гнев старшего брата, что Бату повел себя решительнее, чем ожидал от него Мунке: формально подчинившись приказу хана и начав собирать войска для иранского похода, 011 дал понять Хула
гу, что вторжеllие в Ираll очень огорчит его, Бату. В реЗУJlьтате брат MOHrOJ'bCKOrO хана с войсками застрял lIа восточном берегу Амударьи, не решаясь провоцировать гнев ордынского правителя,
15 и провел там более двух лет
-
до самой смерти Бату на рубеже
1255-1256 гг." 1У Смерть наследника ДЖУ'IИ существенно измеНИ,lа расстановку
СИJI в Монгольской ИМllерни. И формально, и фШ<ТИ'lески всю ПОJl ноту власти, наконец-то, получил Мунке-хан, соправителем которо
го Бату являлся в последние годы. Политические интриги начались и в самой Золотой Орде, где
!I
борьбу за трон ВСТУIIИЛИ два самых
влиятельных после Бату царевича-ДЖУ'lида
его брат, мусульма·
-
нин Берке, и сын, христи~нин Сартак: оба активно У'lаствова,lИ в политической деятельности в последние годы правления Бату и поэтому не без оснований считаJlИ себя его наслеДlIиками. Незадолго до своей смерти Бату отnраВИ,l Сартака ко двору Мунке, чтобы тот попытался снизить напряжение между ним и ха
ном. Берке был немало обрадован удалением соперника из Золотой Орды. Но когда Бату скончался, Мунке тут же утвердил его преем ником Сартака. с которым, видимо, нашел обший язык за время е,'О
пребывания в Каракоруме.'б Едва ли не первым волеизъявлением нового правителя Золотой Орды стал приказ ордынским войскам немедленно присоединиться к основным силам Хулагу: христианин Сартак не испытывал ни ма
лейших сомнений по поводу необходимости борьбы с Багдадским халифатом. В результате у Хулагу не осталось никаких препятст
вий для начала похода, и он lIемедленно вторгся в Иран. Сартак,
обласканный Мунке, двинулся в свои владення." Берке, между тем, не собирался без борьбы уступать власть племяннику и поэтому развил бурную деятельность. Он установил прочные контакты с
мусульманским
купечеством
и духовенством
и через них сумел привлечь на свою сторону в борьбl' С правите
лем-христианином практически
всех мусульман Золотой Орды.
В результате он ПОЛУ'IИЛ немалые средства от ордынских торгов цев, что помогло ему обеспечить и поддержку многих представите лей знати и военачальников. Берке удалось склонить на свою сто
рону также золотоордынских Чингизидов и племенных вождей. Кого,то он привлек с помощью денег, кого-то
-
апеЛJIИРУЯ к гордо·
сти И заКОНОПОСЛУlllанию: мол, Мунке не име,l права назначать правителя улуса, не посоветовавшись с ними; Сартаку, в свою оче редь, не СоlедОвало соглашаться на это назначение, не предложив пост правителя сна'lала своим дЯдЬЯМ, как это пpeдnисывалось старинными
монгольскими обычаями. В реЗУJlьтате к возвращению Сартака
16 в Золотую Орду практически вен правящая верхушка улуса была настроена против него.
Впрочем, Берке до последнего не желал прибегать к крайним
мерам и надеялся договориться с племянником. Он направил к не· му ПОСJlанца, которому велел передать такие слона: .я засту"аю те· бе место отца; за'lем же ты проходишь точно чужой И ко мне не за·
ходишь?
Но Сартак, еще молодоЙ.'8 а к тому же воодушевленный
поддержкой хана Мунке и ослепленный ненавистью к дяде·иновер
цу, пресек все попытки переговоров. Он прислал Берке дерзкий от вет:
• Ты
мусульманин. я же держусь веры христианской; видеть
лицо мусульманское для меня несчастие •. Берке НИ'lего не остава лось как решиться на крайнее сре-дство: он дал указания своему
родному брату Беркечару, через владения которого должен был проезжать Сартак, и Берке'lар, принимая у себя племянника, отра вил его прямо на пиру. Несмотря на то что вина Берке и Беркечара была очевидна, вся Золотая Орда настолько была настроена против
Сартака, что никто не ОСУДIIЛ его дядьев. 19 Однако устранение главного соперника все же HP позяолило
Берке занять желанный трон Золотой Орды. Мунке, не забывший своей неприязнн к нему, узнал о смерти Сартака и тут же назна
чил правител~м его сына, юного У лагчи, регентшей при котором стала его бабушка Боракчин, вдова Бату и мать Сартака. Улагчи находился у масти около года и даже успел за время своего прав
ления произвести очередной передел владений в землях Руси: под
твердил права одних русских князей и утвердил новых, только ЧТО
занявших столы. 20 Впрочем. годом позже. в
1257 (или начале 1258) г.,
он неожиданно умер. На этот раз прямых оснований для обвине ния Берке в убийстве правителя не имелос\>, однако именно ему эта смерть была наиБОJlее выгодна.
Теперь, казалось, между Берке и
1:\0
TPOIIOM
не стояли соперники.
у него по-прежнему оставались препятствия для вступления на
этот самый трон. БораК
сделать правителем Золотой Орды своего второго сына Тукана. Но она допустила роковую ошибку, решив опереться не на местную
знать (которая, впрочем. в больщинстве своем поддерживала Бер ке) и даже не на хана Мунке, а на его брата Хулагу - властителя Ирана. В отчаЯНIIОЙ попытке сохранить хотя бы часть своей преж ней власти, правительница предложила иранскому правителю фак
тически стать регентом Золотой Орды l
17 Опереписке Боракчин с Ху.lагу стадо известно Берке, и, есте ственно, он не преМИНУJ1 обвинить правительницу в изыене. И она в ЗНЗ'lительной степени подтвеРДИ.~а его обвинения: поняв, что ее замысел раскрыт, она пыталась бежать и добраться до Ирана, под
защиту ХУ,lагу. Тут даже наиболее преданные семейству Бату flОЙ ОНЫ убедились в ее измене. И когда Боракчин была пути,
нн У кого не было сомнений
nepeX"a
по
в том, что она заслужила
смерть. 21 Ilосле ее казни у Берке Ht: оставалось уже Шlкаких ВJ1иятель ных соперников, несмотря на то что живы были другие сыновья
Сартака. 22
OAllaKo брат Бату ВПО.lне отдавал себе отчет, что MYllKe
НИКОI·да не утвердит его правителем Золотой Орды. Когда же Берке узнал, что хан лично отправился в поход против империи Сун в Южном Китае, он решился на крайне рискованный шаг: само вольно провозгласил себя правите,lем Золотой Орды, фактически
узурпировав ВJ1aCTb. 23 В самой Орде Берке, как уже отыечалось, пользовался безус ,10ВНОЙ поддержкой большинства знати и значительной части насе
ления
-
всех мусульман. Соседние страны не посмеШI вмешивать
ся во внутренние Jlела ыогущественного улуса ДЖУ'IИДОn. Таким образом, единственная опасность для власти нового правителя мог
ла исходить только ОТ монгольского хана Мунке: известный своей приверженностью
I(
законам, он МОГ сурово расправиться с узурпа
тором, бросившим вызов его власти!
Но пока Мунке находился в Китае, целиком поглоlцснный про блемами войны с империей Сун, Берке не слишком беспокоился. В конце концов, все правите"и смертны, и на войне могло случить СЯ что угодно
...
v Берке не зря верил в провидение: действитеJIЬНО, осенью
1259
г.
Мунке-хан умер в 10жном Китае во время осады города Хэ-чжоу: по одним сведениям, от деЗlIнтеРИlI, по другим
лову камнем из
KpelloCTHorO
-
от р~нения в го
камнсмета. 24 дальнейшие события
в Монгольской империи развивались таким образом, что власть
Беркс в Золотой Орде укреПИJlась, а
CI·O
IIJlияние на имперском
-
Хубилай и Арик-Буга,
уровне существенно возросло.
у Мунке остались два младших брата
который был остав"ен наместником в Монголии и счел это основа нием, чтобы провозгласить себя прееМllИКОМ Мунке. В
1260
г.
Арик-Буга собрал в Каракоруме курултай. на котором БЫJl обнвлен
18 новым монгольским ханоы. Это не понравилось его брату Хубилаю, который в момент смерти Мунке У'lаствовал в кампаШIИ против
Южной Сун вместе с ханом, был талаtlТЛИВЫМ администратором и
полководцем
и
являлся,
к
тому
же,
наместником
монгольских
владений в Китае. Естественно, ХуБИ,1ай посчитал достойным хан ского
трона
исключитеЛhНО
себя,
и
поэтому
одновременно
с Арик-Бугой провел в Китае курултай, на котором также был про возглашен властителем Монгольской империи.
Соперники начали войну, причем сразу же постарались зару читься поддержкой своих родичей
-
улусных правителей. На сто
роне Арик-Буги выступили Алгуй, правитель Улуса Чагатая, и Хай ду,
претендовавший на власть
в
Улусе Угедэя.
Однако Берке
и Хулагу, самые могущественные из Чингизидов, предпочли сохра нять нейтралитет. Впрочем, Берке, оценив соотношение сил сопер ников, предпочел поддержать слабейшего из них
-
Арик-Бугу, ко
торого в те'lение нескольких лет признавал законным преемtlИКОМ
Мунке. 25 Несомненно, чем дольше длилась смута в Монгольской империи, тем дольше он мог не беспокоиться о сохранении собст венной власти в Золотой Орде!
Между тем, Арик-Буга, поначаJIУ добившийся в БОрhБе с бра том
некоторых
ность
и
его, и в
как
успехов,
правитель,
1264
очень скоро показа.П и
как полководец;
свою несостоятель
его
союзники
предали
г. он сам был вынужден сдаться Хубилаю и отк~зать
ся от претензий на трон. Потерпевший 110ражеl1ие претендент рас сматривался победителем как мятежник и в качестве такового дол
жен был быть предан смерти. Однако Хулагу и Берке, которые не принимали участия в гражданской войне и уже успели начать вой
ну между собой, на этот раз выступили сообща и не позволили Ху билаю казнить своего брата. Победитель ограничился тем, что рас правился
с
сановниками
Арик-Буги,
а
его
самого
отправил
в ссылку, где тот как-то очень быстро скончался спустя два года,
в
1266
г.
Хубилай высоко оценил нейтралитет влиятельных улусных пра вителей и поэтому не предпринял никаких попыток сместить Берке как узурпатора власти. Впрочем, занятый гражданской войной, а затем и внешними завоеваниями, новый хан, вероятно, просто-на
просто не имел возможности сделать это, даже если бы и захотел.
В результате Хубилай был ВЫНУЖllен .спустить. Берке расправу
с ханскими сборщиками дани на Руси (во время антимонгольского 80сстания в
1262
г.), которая произошла если и не по прямому при-
19 казу ордынского правите,1Я, то. по крайней мсрс. с CI'O молчаливого
СОГJlасия. 2 & Хубилай «отыгрался. годом позже. В отместку за то. что Берке
в
1263
г. развязал войну с Хулагу. монгольский хан приказал пере·
бить ордынских подданных в Самарканде и Бухарс. где Джучиды имели владения со времен Чингис-хана. Сами владения, естествен110, были конфискованы в пользу хана, равно как и джучидскис
владения в Китае д . ВПРО'lем, вряд ли Берке сильно переЖИRал по поводу этих потерь: среднеазиатские и тем более китайские земли
были далеко и. находясь в составе улусов других Чингизидов, при
надлежали его семейству чисто формально. Поэтому на эти действия Хубилая он никак не отреагировал. приобретя гораздо больше,
'leM
потерял: монгольский хан не вме
шивался в дела Золотой Орды вплоть до самой кончины Берке, по ЗВОJIИВ ему проводить самостоятельную политику в Европе и на
Ближнем Востоке. ВКЛЮ'lая и войну с Хулагу, который был род ным братом Хубилая
-
войну, которая заняла практически все по
СJlедние годы правпения Берке.
У1 Вражда Берке с его двоюродным братом Хулагу. как мы пом ним, начаJlась еще в последние годы правпения Бату в связи с тем, что Хулагу готовился начать поход против багдадского халифа
-
друга и союзника Берке. Однако лишь десятилетие спустя вражда эта вылилась в открытое военное противостояние.
Причиной войны были,
lIecoMlleflHo,
спорные территории,
fla
ко
торые претендовали правители Золотой Орды и которые по воле Мунке были отданы во владение Хулагу и его потомкам. Речь шла, в первую очередь. об АзербаЙдЖане
-
богатом регионе, являвшем
ся также важным и в стретегическом отношении: хозяин Азербай
джана
мог контролировать торговлю между Европой
и
Азией,
а также управлять всем Кавказом и Северным Ираном. Борьба за обладание этим регионом затянулась на полтора столетня, но нача ло ей положил именно Берке. 28
Поводов же для на'lала войны с Хулагу у ордынского правителя накопилось прелостаточно. Во-первых, Хулагу распраВИ,1СЯ с рядом мусульманских властителей Ближнего Востока во главе с багдад ским халифом, с которым Берке поддерживал дружественные ОТlIO
шення. Во-вторых, .очень кстати. выяснилось, что Хулагу не вы платил Берке законную пятую часть военной добычи за то, что ордынские войска участвовали в походе. В-третьих, несколько ор-
дынских военачаЛhtlИКОВ, участвовавших в IlOходе Xy.~aгy, как-то быстро и таинственно скончались в
1262
с Хулагу настаивал новый союзник Берке
г.
-
Наконец, на войне
еГИllетский мамлюк
ский султан аз-Зах ир БеИбарс. Таким образом. война была предре шена, и оставалось только найти благоприятный момент для нача
ла боевых деЙствиЙ. 29 Война началась в августе
1262
г., IIричем крайне неудачно для
Берке. Передовые золотоордынские отряды под командованием Но гая, ВIlУ'ШТОГО племянника Берке, вторглись в Ширван И столкну лись С авангардом войск Хулагу. Поначалу Ногай сумел разгро мить
немногочисленные
IlOграничные
отряды
противника,
но
тут
подоспел сам Хулагу во главе своих основных сил, обратил Ногая в бегство и гнал
12
дней в сторону ордынской границы. Развивая
свой успех, нльхан в декабре того же года сам перешел в наступле
ние, вторгся в переделы Золотой Орды и вскоре оказался у Дербен та. Вторично разгромив Ногая под стенами Дербента, он захватил город. Часть войск Xy.~aгy под .командованием его старшего сына Абаги ДВИНУ,1ась вдогонку за ОТСТУllавшнм Ногаем, переправилась через Терек и даже захватила его лагерь, в котором оставались же ны и дети ОРДЫНСКИХ воинов.
Берке не ожидал столь решительных действий ильхана и ока зался не готов к отпору, в результате чего иранские монголы суме
ли продвинуться в глубl, ордынских владеllИЙ на пятнадцать дней
пути. ВПРО'lем, на этом успехи Хулагу и закончились. Берке спеш: но оБЪЯВИJI всеобщую мобилизацию, приказав садиться lIа коня ка ждому своему подданному старше десяти лет, и вскоре его армия, превосходившая ПО численности си_~ы ильхана, выступила навстре
чу захватчикам. Войска Хулагу, не принимая боя, начали отсту пать через Терек. При ОТСТУllJlении многие утонули в реке, прова лившись
НОд лед,
который
стал
ПРОJlамываться
под тяжестью
такого количества людей. ДОСТИI·нув границы, Хулагу оставил за
слон под командованием военачальника Ширэмуна (сына знамени того Чормагуна, первого монгольского наместника в Иране), кото рому
удалось
сдерживать
ордынские
силы,
пока
сам
ильхан
не
оказался в беЗОllасности в своей ставке. ЗО Таким образом, первая военная кампания не принесла существенной IIЫГОДЫ ни одной из
сторон: Берке отвоевал Дербент, а Хулагу вернулся в Тебриз, не завоевав новых территории, но и не утратив имевшихея.
Годом позже Берке заllланирова,1
новое вторжение в Иран,
и его авангард под командованием Ногая двинулся от Дербента в сторону владений И.1Ьхана. Хулагу, неготовый к схватке, запус-
21 тил дезинформацию: его лазутчик явился в ордынский лагерь и со общил Ногаю, что Хубилай, разгромивший своего мятежного брата
Арик-Бугу, направил на помощь Хулагу тридцатитысячное воинст
во. Ногай поспешил отступить. 31 В начале февраля
1265 г ..
в разгар подготовки к ответному
вторжению. умер ильхан Хулагу. Берке счел этот момент весьма подходящим, чтобы перейти от военного противостояния к дипло
матии и начал переговоры с flOBbIM ильханом АбагоЙ. У нового иль хана после вступления на трон было немало проблем. и он с готов
ностью пошел на мировую. приняв предложения Берке. Правитель
Золотой Орды в качестве 'миролюбивого жеста попросил у него разрешения
построить в Тебризе соборную мечеть и
несколько
ткацких фабрик. Разрешение было получено. Расценив уступчи
вость Абаги как слабость. Берке на'lал готовить новое вторжение в Иран, причем упомянутые заведения в Тебризе, по его замыслу, ДОJIЖНЫ были стать местами сбора его сторонников, а их работни
ки
-
еще и ордынскими СОГ.~ядатаями. Узнав о планах ордынского
правителя, Абага немедЛенно приказаJl разрушить его ткацкие фаб рики. Берке, в свою очередь, повелел перебить иранских торгов цев, находинUJИХСЯ в его ВJJадениях, и приказал немедЛенно
Ha'laTb
наступление на Иран. 32 В начале
1266
г. золотоордынские войска под командованием
все того же Ногая ВТОРГJIИСЬ в пределы державы ильхана и рас по JIOЖИЛИСЬ
Ilble
силы
JlarepeM на р. Куре. Вслед за ним двинулись бо.пее круп - пятьдесят тысяч воинов под командованием ордынско
го ПОJIКОВОДJlа Сунтая. Однако Абага оказался подготовлеll к войне лучше, чем думаJlИ Берке и его военачаJlЬНИКИ, а дальнейшие собы тия
продемонстрировали,
НЗСКОЛI.ко
несогласоваllНЫМИ
оказались
действия ордынских полководцев. Ногай двинулся против Абаги. который начал притворное отступление. Сунтай же по неПОНЯТtJой
причине реШИJI. что войска Ноган окружены силами ильхана и раз громлены. и поэтому. в свою очередь, отдал приказ отступать. Н ре
зультате Ногай оказался один против превосходящих сил ильхана. Юшумут, брат Абаги, неожиданно напал на Ногая, разгромил его и обратил в беГС1'ВО. Сам Ногай в битве был ранен и ЛИШИJlСЯ
fJla-
за. Затем повторился сценарий первой кампании: Абага двинулся по следам отступаВlJIИХ воинов Ногая и ДОlJlел до llJирпана. где на встречу иранским монголам вновь выступил сам Берке с многочис
ленными войсками (по некоторым данным, до трехсот ТЫСЯ'I вои нов), заставив Абагу отступить обратно за Куру. Ильхан захватил все переправы и закрепился на берегу. не давая ордынским вой-
22 скам переправиться через реку. БеРI(е в течение двух недель пред принимал безуспешные попытки форсировать Куру.
после чего
приказал СВОИМ войскам двигаться к ТИфJIИСУ. чтобы переправить ся там. Однако по пути Берке скончался. и его смерть заставила ордынских полководцев прекратить военные действия. Абага. вос пользовавшись временным затишьем, приказал воздвигнуть на гра
нице своих владений валы и рвы, после чеl'О вернулся в Хорасан. ЗЗ Так, со смертью двух инициаторов войны Золотой Орды с Ира ном. как-то сам собой закончился ее первый этап. Продолжать вой
ну предстояло уже преемникам Хулагу и Берке,
VIl Приход Берке к власти совпал с мощным сепаратистским дви жением в вассальных государствах. В последние годы правления
Бату от Золотой Орды фактически отпали южный берег Крыма и Юго-Западная Русь. Сам Бату. с головой погрузившийся в ИМllер скую политику. не успел разобраться с этой проблемоЙ. и теперь решать ее предстояло его младШему брату.
И Берке уладил ее с присущей ему энергией и решительностью. Первым делом он отправил свои отряды R Крым. но. К чести и золо тоордынского правителя, и самих обитателей Крыма. обошлось без кровопролития:
местное население вновь при знало власть монго
лов в Крыму. приняло их Il3местников и стало выплачивать ранее установленные налоги и сборы. Собственно. 9ТИМ власть ордынскоо
го правителя в Крыму и ограничивалась: Берке, как и его преемни ки.
прекрасно
осознавал
своеобразие
9TOI'O
торгового
региона
(складывавшееся в течение веков) и важность его для Золотой Ор ды, а потому не стремился жестко КОНТРОJlировать его.:И Гораздо больше трудностей ждало ордынского властите,lЯ на пути к восстаНОВJlению сюзеренитета над Юго-Западной Русью. Ее правитель, Даниил Романович Галицкий. начал активное сближе ние с государствами Центральной Европы. женил двух своих сыно вей на венгерской и австрийской принцессах. а сам в
1253
г, принял
королевский титул. По надеявшись на помощь родичей-союзников, он начал решительно вытеснять ордынских наместников из своих
владений. а также расправляться с их месТIIЫМИ ставленниками
-
русскими боярами и градоначальниками. Е('О не останавливало да же то, что ОН
открыто выступал против воли ордынских правите
лей: так. напрнмер. он приказал казнить Андрея. наместника в го роде
Кременце,
за
постояиные
измены,
несмотря
на
то
что
наместник потрясал перед ним .БатыевоЙ грамотой •. Куремса, ор-
дынский даруга в Южной Руси (сын Орду и плеМЯlIlIИК Бату), не имел достаточно сил, чтобы противостоять ему, и поэтому был вы
нужден пассивно наблюдать. как его людей изгоняют из Галиц
ко-Волынских территориЙ. 35 Берке прекрасно понимал, что на этот раз ему придется иметь дело с куда БОJlее сильным и опытным противником, нежели торго
вые поселения ЮЖIIОГО берега Крыма. За последние несколько лет Даниил сумел укрепить свои города, превратив их в неприступные крепости, реорганизовал армию по монгольскому же обраЗllУ и был
готов противостоять OPAblHcKo~iy вторжению. Именно поэтому Бер
ке в
1258
рундаем,
г. решил заменить Куремсу другим наместником прославленным
полководцем,
успешно
-
Бу
сражавшимся
в Волжской Бушарии и Северо-Восточной Руси в 12ЗО-е гг. Во гла
ве МНОГО'lисленных войск (по некоторым данным, до 60 000 всадни ков) Бурундай вступил во владения Даниила и вызвал короля к себе.
Даниил, вполне справедливо С'lитавший себя в состоянии вой
ны с Золотой Ордой, благоразумно уклонился от встречи с баска ком и отправил вместо себя своего брата Василька и своего стар шего сына Льва. Однако Бурундай повел себя совершенно не так. как ожидали Даниил и его семейство: вместо того чтобы с помо
шью угроз потребовать от южнорусских князей 1I0виновеllИЯ, он заявил, что идет походом на Jlитву и Польшу И преДJlаl'ает им, князьям, присоединиться к нему
-
если, конечно, кшl3ья не счита
ют себя его врагами. К такому повороту галицкий I<НЯЗЬ оказался не готов: еслн бы
ордынский полководец сразу открыл военные действия, Даниилу не оставалось бы ничеr'о, кроме как принять бой. Теперь же поя вился шанс нзбежать кровопролития. И Даниил приказал Василь ку и Льву присоединиться со своими войсками к Бурундаю в похо де на ЛИТОВI!ев и поляков. Бурундай и в самом деле совершил успеш
ный рейд на Литву и Польшу, чем превратил местных правнтелей из союзников Даниила в его врагов. Кроме того, князья Василько и Лек фактически оказались заложниками ордынского полководца, который во время похода на поляков и литовцев продемонстриро вал силу и опытность своих воинов, чем сушественно понизил ре шимость га,lичан и ВОЛЫlщев к сопротивлению.
Возврашаясь обратно через Галицко-Волынскую землю, Бурун
дай, наконец, обнаружил свои истинные намерения: он приказал князьям срыть укрепления всех городов Галицко-Волынской земли
-
ведь в Золотой Орде города стенами не обносились. И Васильку со
П
Е
.... "
Б1Х>PI?..!f!
,,\ .,
Р
И
Я
..
'. r
"
. ~~ ~~
н.сеф\
Карта
1
Вл..1Дени.я Дании,
8
2
Польские: княжества,
1. 3
Восточное ГРУЗИНСКое царство,
(автор
Заnад"ые улусы Мошольской и.м
Вл.1.Аенил
9
rенуи, 4
ВИДИ1lСКne кн
ТР~П"'У1lДСКая и"шерия,
10
Гос.
11'1' ,
'i
BAu-дения ВсllеljИИ,
111" м;:tVt.ЛЮКОВ.
11
6
-
Асmайю/Н А. А.).
Герцогство Афинское, 7 Западное Грузинское IJЗрство,
Киликия. Граниуы государств нанесены на
1265
г.
26 Львом пришлось самим разрушать то, что создавал их брат и отец
в течение СТOJIЬКИХ лет! Галич, Владимир, Львов, Каменец и другие города
были лишеНL~
только Холм
-
укрепдениЙ.
Крепостные стены
сохранил
столиаа Ланиида: жите,1И города отказались .ис
ПО,1НЯТЬ приказ Васи.%ка и Лl,ва, отговорившись тем, что получают приказания только от самого Даllиила
-
своего непосредственного
правителя. Бурундай решил не омрачать торжества своей бескров ной победы. понимая, что один укрепленный город lIе обеспечит
безопасности всей обширной державы Романовичей. Ордынский полководец ограничился тем, что по пути в южнорусские степи все
же разграбил рид поселений, принадлежавших местным князьям,
продемонстрировав им напоследок, '\то с В,1астями Золотой Орды шутки плохи.'16 Таким образом, Берке, практически не ведя военных действий,
разрушил амбициозные планы Даниила Романовича стать королем Малой Руси, создать коаЛИllИЮ европейских государей и выступить
против Золотой Орды. Ни Польша с Венгрией, ни папство и рыцар ские ордена не помогли ему, и поэтому королю Даннилу вновь при шлось признать себя данником ордынского правителя, причем на
этот раз не формально, как при Вату, а lIа деле: во владениях Да ниила появились ордынские чиновники, державшие местиых дина
стов под постоянным контролем. Даниил так и не оправился от этого удара: в последние несколько лет жизни он фактически ото
шел от l·осударственноЙ деительности, переложив дела на плечИ"
брата и сыновей, которые даже и не пытались бороться с Ордой.
Отношения Берке с княжествами Cebe(JO-ВОСТОЧНОЙ Руси тоже нельзя было назвать безоблачными. Так, в
1259
г, он приказал про
вести перепись населения в Новгороде и обложил его данью, как и другие княжества, чего в свое время не сумел добиться даже сам
Бату. Попытки НОВГО(Jодцев выступить против ордынских чиновни
ков были жестоко пресечены, причем по приказу Берке их выступ ленйе подавил сам великий князь Александр Ярославич Невский.
некогда бывший новгородским книзем. З7 В
1262
г. тот же Александр Ilевский был вынужден ехать
к Берке в Сарай, чтобы отговор"ть БеРI(е отказаться от мысли на бирать русских воинов д,,,и войны с Ираном. Хотя в отечественной историографии
I'PO'IHO
утвердилась мысль о том, что отношения
Александра Невского и Берке бы"и напряженными, великому кня
зю удалось полностью достичь цели. З8 А незадолго до своей смерти в вно"ь оказался в Золотой Орде
-
1263
г. Александр ЯрослаВИ'1
на этот раз, чтобы согласовать
z7 с Берке кандидатуру своего потенциального преемника, ПОСКО,1ЬКУ, вероятно, он уже чувствовал прибдижение кончины. И эта поездка
Неиского также оказалась удачной: вскоре посде его смерти, в на
чале 1264 г., новым великим князем стал его брат ЯРОСJlЗВ Я!Jосла вич Тверской."9 Русские летописцы
православные монахи, оскорбленные яв
-
ной приверженностью Берке к исламу,
-
впоследствии писали,
что в его правление на Руси было <засилье бесерменское •. Однако нельзя не отметить, что имеНtlО мусульманин Берке в
г. по
1261
зволил впервые учредить в Сарае русскую православную епархию
-
вместо переяславской, последний глава которой погиб во время взятия Переяславля около четверти века тому назац. Не менее красноречивым свидетеJlЬСТВОМ отсутствия у Берке предубеждений против христианства
CTaJlO
то, что он разрешил своему племянни
ку выехать на Русь, в Ростов, и принять там православие. Этот Джучид стал известен на Руси под именем .царевича Петра
O!J-
дblHCKOГO •. '" Стоит также отметить, что никаких зна'lИтельных притеснений со стороны БеРI(е княжества Северо-Восточной Руси не испытыва ли. За его почти десятилетнее правление эти земли ни разу н!' под верглись ордынским набегам.
Bnpo'leM,
вряд ли следует объяснять
это миролюбием Берке или его прорусскими симпатиями
-
просто
у него были другие ПОJIIпи'!сские приоритеты.
VIII Внешняя ПОJlитика Берке, не столь яркая и БУРllая. как у его старшего брата, в
l\eJIOM
оказалась не менее активной и ПОСJlедова
тельной. Как и Бату, Берке преследовал две главные цели: обеспе чить безопасность своих
границ
и
найти
союзников
в БОРhБе
с Вllешними врагами,
1",1aBHblM
хулзгуидский Иран.
Поэтому основной вектор золотоордынской
из которых для него был, коне'lIlO,
внешней политики при Берке сместился из Центральной Европы
на Ближний Восток. Пожалуй, самой БOJIЫllOЙ его дипломаТИ'lе ской удачей стало устаНОВJlение союзных отношений с мамлюк ским Египтом, который еще в начале
XV
в. оставался главным
стратегическим партнером Золотой Орды на международной арене. Любопытно, что инициатива устаНОВJlения отношений исходила не от Берке, нуждавшегося в союзниках дЛя борьбы с Ху.1агу, а от
египетского султана ал-Малика аи-Насира Бейбарса
-
гущественного властителя Средиземноморья, который в
самого мо
1260
г. на
нес монголам страшное поражение в битве при Айн-Джадуде в Си-
28
1iO«CK(l('{) 1'. 10.
Цари орt11JOlоще
рии. Послы Бейбарса впервые посетили Берке еще в
1262
г. Они
прибы,1И в Золотую Орду с богатыми дарами и посланием султана, в котором Бейбарс выражал радость по поводу обращения Берке
8 ислам и надеялся, что теперь золотоарнынекий правитель, как ~ и подобает истинному мусульманину, обратит свое оружие против
неверных
-
монголов Ирана. Берке не торопился с ответным по
сланием, проявив разумную осторожность. Во-первых, его привер женнасть к исламу была вовсе не так велика, во-вторых, призыв Бейбарса к войне с ненерными бы_~ не тем доводом, который мог
бы убедить влиятельных нойонов Золотой Орды (в большинстве своем не являвшихся мусульманами) начать войну сильханом. В связи с этим
CJlenyeT
сказать несколько слов о вероисповеда
нии Берке. Несомненно, он, воспитанный с детства в мусульман ской традиции, впоследствии принял ислам, получил мусульман
ское имя Джамал ад-Дин Ибрахим и, вполне возможно, являлся
мюридом (учеником и последователем) знаменитого бухарского шейха Сайф ад-Дина Бахарзи. Но представление Берке религиоз ным фанатиком, стремившимся распространить во всем мире .ис
тинную веру. и целиком полагавшимся на полдержку Аллаха
-
это плод воображения средневековых мусульманских историков,
Открыто объявив о своей приверженности к исламу, Берке вовсе не стремился сде,1ать его официальной религией в Золотой Орде и тем более навязать вассальным государствам. Мусульманство са
мого брата Бату ограничивалось соблюдением некоторых религиоз: ных и
обрядов
купечеству
и
-
покровительством R
тех случаях,
мусульманскому духовенству
когда ему самому это представля
лось выгодным. 41 Поэтому нет НИ'lего удивительного в том, 'ITO Берке, ПОЛУ'lИв послание Бейбарса, не бросился в распростертые объятия собра та-мусульманина и не поспешнл начать ,священную войну. против
Хул.агу. Напротив. в большой степеllИ зависящий от своих ноио
нов. он выждал, когда его приближенные и военачальники осозна ют необходимость зтой войны и сами выскажутся в ее ПО,1ЬЗУ. Кроме того, надо сказать. что у Берке и султана Бейбарса одно время БЫJI конфликт интересов. Вскоре после того. кЗI<
XYJlary
взял Багдад и приказал умертвить халифа ал-Мустасима. два пред ставителя рода Аббасидов оБЪЯВИJlИ себя халифами. При этом Бер ке поддержал претензии на власть некоего ал-Ха кима, провозгла
сившего себя халифом
n
Ллеппо. тогда
халифом другого претендента
-
как
Бейбарс ПРИЗllал
ал-Мустансира, который
BblCTY-
ПИЛ В дамаске. В конце KOHUOII, оба претендента прибыли в Каир
1.9 и заК,1ЮЧИДИ СОГ.~ашение: ал·Хаки!\( признал перпенсТIJO ал·Мус тансира и согласился считаться его наС.~едником. Бейбарс выдеЛИJI новоявленному халифу несколько сотен ВОИIIОВ, и тот отправился
на завоепаиие Багдада. по пути усилив СВОЙ отряд неСКОJII,КИМИ ты
сячами бедуинов из аравийской области Хиджаз. Естественно, из его авантюры ничего не вышло: его войска были разбиты, а сам не
задачливый халиф пропал без вести. Не исключено.
'ITO
Бейбарс
намеренно отправил его в эту рискованную экспедицию. чтобы
ал-Мустансир погиб. а новым l'алифом стал ал-Хаким (стаВJlенник Берке): он ни в какие походы не пускался и мирно нросидел на троне в Каире в течение сорока лет (1262-1302). пережив семерых султанов и несколько военных переворотов. Тем самым Бейбарс продемонстрировал.
что
готов
учитывать
интересы
золотоордыll
екого правителя. 42 Несколько позже султан повелел 'lИтать в Мек ке хутбу с поминанием имен Берке и его сына, и эта честь, навер ное. произвела впечатление на ордынского властителя. который. в
конце
KOHI(OH,
соизволил
направнть
султану
дружеское
ПОСJI3-
ние. 4 ' Впрочем,
еще
до
официального
установления
отношений
с Еl'иrlТОМ Берке совершил ОДIIО действие, оказавшееся на пользу
султану Бейбарсу. Как мы номним, нятая чаС1'Ь войск ЗОJIOТОЙ Ор· ды вошла в состав армии Хулагу. отправленной на завоевание Ира
на и Ближнего Востока. ПлаllИРУЯ войну с двоюродным братом. Берке приказал этим войскам покинуть Хулагу и возвращаться до мой. а если не получится
-
прорываться в Египет.
13
результате
около двух тысяч золотоордынских воинов С боями вырваШIСЬ из
окружения войск ильхана и добрались до Сирии. где БЫJIН встрече ны
эмиссарами
cyдraHa
Бейбарса
и
препровождены
в СТОЛИl(у
Египта. Бейбарс встретил их с ПО'lетом и вскоре образова" из ор
дынских воинов (большинство которых. по-видимому. были тюрка ми-кипчаками) свою гвардию. 44 В конечном счете. от союза Золотой Орды и Египта в большей степени выиграл Берке. а не Бейбарс: поскольку война с Хулагу
на'lалась бы в любом случае, Берке существеllНО помогло. 'по мам люкские войска сковывали часть войск ильхана в Сирии и Пале стине. В свою очередь. Берке ничего не СТОИJIO. одержав очеред IIУЮ победу. направить Бейбарсу реляцию. в которой он заявлял. что побеДИJ' с помощью и во имя торжества .ИСТИIIНОЙ веры •.
В кругу же своих воинов Берке сетовал: ,Грустио мне. что монго .1Ы убивают друг друга. но что придумать против того. кто изменил
ясе Чингизхана!.4; Бейбарс, выполняя союзнический долг. защи-
30 щал интер~сы Берке и в отношениях с державами Средиземно~tO рья, включая Францию. итальянские торговые респуб.~ики и госу дарства
крестоносцев.
Правитель
Зо.~отой
Орды
в
качестве.
<ответной любезности. однажды совершил поход против ВизаIIТИЙ
ской империи. закончившиЙся. впрочем, весьма необычно. Византийский император Михаил УIII Палеолог, оказавшийся между двух огней MOlIrO.~OB в Иране,
-
султанатом мамлlOКОВ в Египте и державой был вынужден Jlавировать, чтобы сохранить
свою империю, только что отвоеванную у латин!lН. Сам император склонялся к союзу С Хулагу, который воевал против мусульман,
и поэтому в смелый
1264
г., уповая иа поддержку ильхана, решился на
поступок:
задержал
послов
Бейбарса,
напраВЛIIВШИХСЯ
к Берке с грамотами и дарами. Правитель Золотой Орды, возму щенный таким обращением с дипломатами, отреагировал немед ленно: он приказал своим воискам двигаться на Константинополь, и императору пришлось обратиться за защитой ... к султанту Бей барсу, наПОМllИВ ему о прежних добрых отношениях и объясняя
все случившееся недоразумением. И султан попросил Берке, всту
пившегося за его же, султана, послов, отозвать войска!46 Однако на следующий год Берке удалось завершить поход про
тив ромеев. В
1265
г. его полководеl! Ногай в союзе с болгарским
парем Константином Тихом вторгся в Византию, разорил ряд селе ний и едва не захватил в плен самого Михаила УIII. Император~ спасло только то, ЧТО он сумел вернуться в свою столицу не по су
ше (где его ждала ордынско-болгарская засада), а по морю. Целью похода Ногая было освобождение из византийского плена бывшего сельджукского султана Изз ад-Дина КеЙ-Кавуса. Свергнутый своим братом Рукн ад-Дином КИJlИч-Арсланом, султан прибыл к Михаилу
VI11,
надеясь найти у него защиту, 110 император, опасаясь. что
МНОГОЧИСJlенные СIlУТНИКИ Кей-Кавуса станут угрозой для его импе рии. предпочел посадить султана под замок. Интерес Берке к судь
бе 'бывшего султана объяснялся IIPOCTO: золотоордынский прави тель намеревался вернуть Кей-Кавусу трон и тем самым возвратить
Сельджукский султаllат под ВЛИlIние Золотои Орды (как это было
при Бату). Вероятно, в рамках этого своего плана Берке приказал, чтобы приверженцы Кей-Кавуса, обосновавшиеся в окрестностях современной Добруджи, последовали за своим государем и пересе лились в ордынские владения R южнорусских степях. В результате
похода Ногая султан был освобожден и прибыл к Берке, который выдал за него замуж свою дочь Урбай-хаТУII и пожаловал в качест
ве временного владения крымский город Солхат (современный Ста-
рый Крым) -
пока не выдастся возможность отвоевать YTpa'leH-
ный трон. Однако вскоре Берке умер, а его прееМIIИК Менгу-Тимур не стал реализовывать его проект. В конце концов, Кей-Кавус так
и умер в Золотой Орде" еще
одним
направлением
внешнеполитической деятельности
Берке стали контакты с государствами Закавказья
-
Грузией
и Арменией, которые некогда таl(же входили в сферу влияния Зо лотой Орды Поскольку армянский царь Гетум ЯRЛЯЛСЯ ближайшим союзником Хулагу, Берке постарался привлечь на свою сторону
двух грузинских царей
-
Улу Давида и Давипа Нарини. Неизвест
но, как именно планировал" ордынский правитель исrlOльзовать их в войне против Хулагу, но оба царя расценили его намерения не совсем верно: вообразив, что Берке готов оказать им поддержку,
оба царя в
1259
г. восстали и попытались изгнать наместников Ху
лагу из Грузии. Естественно, цари были раЗI'ромлены и ВЫНУЖJ\ены бежать в горы, тогда как рядовые участники восстания и даже цар
CKlle
приближенные подверглись избиению. Таким образом, зали
тая кровью Грузия к началу войны Золотой Орпы с Ираном никак
не могла помочь Берке в его боевых пействиях против Хулагу'6 В отличие от Бату, БеРI{е не очеllЬ активно взаимодействовал с европейскими монархами, предпочитаи связи с государями-еJ\ИНО
веР!tами на Востоке. Одним из немногих исключений стала Венг рия, граничившая с Золотой Ордой. В течение своего правления Берке неоднократно предлагал королю Беле
IV
!lOродниться, женив
одного из королевских сыновей на дочери ордынского правителя, причем новоиспеченный зять должен был с частью венгерского на
рода перейти под власть Орды. Причиной такого предложения ста ло то, что в Венгрии в то время проживало Зllачительное число кипчаков, некогда бежавших туда от монгольского нашествия, но впоследствии желавших вернуться на родину и неоднократно обра
щавшихся к Берке с просьбой предоставить им эту возможность.
Бела на рубеже
1250-1260-x
п. понес несколько сеrьезных по
ражений от чешского короля Оттокара
1I
и находился в сложном
политическом положении, а потому практически был готов при
нять предложение Берке.
Александра
IV,
Однако под влиянием папы римского
обещавшего королю всяческую поддержку в борьбе
с восточными врагами, Бела отказался от союза с Золотой Ордой. Недовольный его отказом, Берке в
1260
г. направил в пределы
Венгрии карательные отряды, не прнчинившие, впрочем, стране большого ущерба: вероятно, не считая свои ОТllошения с Венгрией
особо важными, Берке ПОСЛilJ! пrОТИR Белы
IV
не слишком круп-
32 ныс
CflJ!bl.
В
1262
г. Иштвану
11,
сыну и соправителю Белы. удаJIOСЬ
заключить мир с Берке, который в это время сосреДОТОЧИ,1 свои ос новные силы на граНИLIС с ИраllОМ и потому не желал проблсм на
западных граllИllах. Но уже в
1264
г., ВОСПО,lьзовавшись затишьем
в борьбе с ХУJlагу. Берке возобновил 11среговоры с Белой нредлагая союз. скреПJ1СННЫЙ браком их детсЙ. Как и
IV. вновь HecKo,lbKO
лет назад, римский папа (теперь уже Урбан
сандра
IV)
сумел отговорить
В результате ВеllГРИЯ еще
BellrepCKoro
R течение
IV, сменивший АJlек КОРО,1Я от зтого [lJIана.
ДОВО,1ЬНО ДJlитеJIЬНОГО време
ни оставалась объеl<ТОМ flабегов ордынских воЙск. 49 В правление Берке началась активная колонизация Крыма и Се всрного ПричеРIIОМОРЬЯ, которую осуществляли италЬЯlIские тор говые республики
-
Венеция. Генуя и Пиза, представитеJIИ кото
рых lIачали проникать ко двору ордынских правите,1ей еще при
Бату. В первой половине 1260-х гг. генуззцам и венециаflЦЗМ уда.
лось создать первые фактории в ордынских городах Та не (Азов) и Кафе (ФеОДОСИII). Впрочем. при Берке итальянцы еще только на чинали обосновываться в Северном Причерноморье. а их офици альное закрепление в этих областях состоялось уже при его преем никах. 5О
Другие европейские государства, ВХОДИАшие в сферу интересов Золотой Орды. чаще всего рассматривались Берке как объект набе гов
-
такими БЫJlИ, в '1аСТIIОСТИ. 110льша и Литва. которые lIеод
нократно подвергались нападениям ордынских войск, захватывав' ших БOl'ЗТУЮ добычу и множество пленников.
IХ Берке умер в
1266 г., по сведениям средневековых историков, .ОТ болезни lюлик •. 51 Он оставил своим преемникам богатый и мо гущественный
улус.
имеющий
ВJIИl1тельных
союзннков.
Желая
сра!,ниться по значению с Бату, своим старшим братом, при кото
ром в Золотой Орде был построен ряд городов, Берке постараJlCЯ существенно расширить и развить их. В частности, Сарай, постро енный при Бату, в правление Берке настолько разросся и изменил
свой облик, что впоследствии даже стал носить название Са рай-Берке. Различные историки приписывали Берке также основа
ние таких городов как Зски-Юрт в Крыму И Сарайчук на Урале. 52 Также Берке активно способствовал развитию торговли и наук. При его дворе трудились мусульманские правоведы и богословы,
некоторые из них даже посвятили свои произведения Берке, кото рый ИМ покровительствовал. 5З
НаСJlедники Берке не были его прямыми потомками. Из лето писных источннков известно, что у него бы,1Q три жены и.
нимум, двое детей
-
джукского султана
I
мн
ДО
Кей-Кавуса,
и
неизвестный
по нмени
сын.
которого вместе с отцом пове,lел упоминаТI, в хутбе египетский
султаll Бейбарс-'" Но хотя после смерти Берке власть вновь пере шла к роду Бату, в арабской средневековой исторической литера туре последующие правители Золотой Орды нередко именовались
.домом Берке. 55 -
вероятно, из-за того, что большинство арабских
хронистов были египтянами, а I-fменно Берке первым из ордынских
правитеJlей устаllОВИЛ связи ~ Египтом. Впрочем. они не старались идеализировать образ этого правителя и представлять его идеалом
для мусульманских государей. Это отразилось даже в описании внешности Берке, составлеНIIОМ на основании отчета египетских послов к правителю Золотой Орды: .Описание его: жидкая борода; БОЛЫllое лицо желтого цвета; волосы зачесаны за оба уха; в одном ухе
золотое
кольцо
с
ценнным
восьмиугольным
каМllем;
на
нем
шеJll<ОВЫЙ кафтан; на голове его колпак и золотой пояс с дорогими камнями на зеленой булгарской коже; на обеих ногах башмаки из
красной шагреневой кожи. Он не БЫJI опоясан ме'юм, но на кушаке
его черные рога витые, усыпанные золотом •. 5б Описание, как ви дим, весьма далекое от образа идеального государя, прекрасного
телом и душой!
Сам Берке не стремился к формальной независимости своего улуса.
не
носил
фигурировал
l
ханского
титула
и
в
сочинениях
современников
.огул., т. е. IIредставитель ханского рода, не об
ладающий титулом монарха (в ряде восточных источников более позднего времени он все же назван ханом). Однако уже его преем ник МеIlГУ-ТИМУР, благодаря политике своего предшественника. получил возможность объявить независимость Золотой Орды и офиuиально и "ровозгласить себя ханом.
ОЧЕРК ВТОРОЙ
МЕНГУ-ТИМУР, или ПЕРВЫЙ ХАН (ХАН. 1267-1280)
Какая забота ПОЭТ3". узнает ли ПОТОМСТВО историю их ЖИ3I1Н? Вся она
-
в cnaB~ их пpnиэвеДСIIИИ. Пъер-Жан БеРUНЖJ?
Менгу-Тимуру (монг. Мунке-Тэмур) очень не повезло в историо графии: исследователи оБЫ'1II0 склонны представлять его довольно
посредственным правителем на фоне таких ярких государей и госу
дарственных деятелей, как Бату, Берке, Ногай, Узбек, Токтамыш. И в самом деле, по сравtlению с ними он выглядит весьма невыра
зительно. А между тем, уже тот факт, что именно Менгу-Тимур
стал первым ханом Золотой Орды, официально принявшим этот ти тул, уже позволяет отнести его к 'lИслу наиболее выдающихся .ца рей ордыtIСКИХ>.
Менгу-Тимур был вторым ИЗ пяти СЫlIuвей Тука на, BTOPOГU сы
на Бату. Матерью его была Кучу-хатун, дочь (или сестра) Буга·Ти мура из влиятельного монгольского племени оЙрат. 57 Точная дата рождения Менгу-Тимура неизвестна, ПОJlагаем. что он родился в 1240-х гг. Его отец, которого БораК'Iин·хатун безуспешно пыта лась возвести на трон после смерти У лагчи, скончался, вероятно,
на рубеже 1250-1260-х гг., а к 1262/1263 г. умер и Тарбу, стар ший брат Менгу-Тимура. В результате Менгу-Тимур остался к этому времени старшим в семействе Бату, которое, как считал ось, имело некие преимуще
ства в наследовании ордынского трона. Поэтому он стал кем-то
вроде ,наследного принца. при своем двоюродном деде Берке. Араб
ские дипломаты, посетившие Золотую Орду в 661 г. х. (1263 г.), со общали, что Менгу-Тимур был .назначен в наследники. Берке
и носил в качестве такового титул .Амир Оглу, то есть Амир Ма
лый •. '" По-видимому, ,старшим эмиром. считался сам Берке, кото рый не претендовал на ханский ТИТУJI. Вполне вероятно, что при знание
Менгу-Тимура
наследником
стало
тем
условием,
при
котором другие Джучиды согласились при знавать Берке правите
лем Золотой Орды. Тем не менее, несмотря на официальный статус ,наследного принца., приход Менгу-Тимура к власти flOсле смерти Берке ока
зался не таким уж гладким. -Русские летописи под
1266
г. (год
смерти Берке) сообщают: 'QbICTb мятежь великъ в самехъ Татарех, избишася сами промежи собою бещисленое множество акь песокъ
морьскы •. <;9 У Менгу-Тимура были соперники в борьбе за ордын ский трон, за спиной которых стояли В.~иятельные силы.
Первым из них стал Туда-Менгу, родной младший брат Мен гу-Тимура. Он был следующим по возрасту, отличался довольно по кладистым характером и, подобно Берке, тяготел к исламу. Эти ка чt'ства "РИВJlекали к Туда-Менгу, с одной стороны, мусульманское населеllие Золотой Орды, с другой
-
тех монгольских нойонов, ко
торые опасались властного нрава Менгу-Тимура. Вторым претен дентом на трон был, вероятно, малолетний сын Берке, которого могли
ПОJШержать как мусульманские
приверженцы
его отца,
так
и те представители рода Джучидов, которые не желали возвраще
ния к власти прямых потомков Бату. Наиболее влиятельным среди них был темник Ногай
любимец Берке, имевший большой вес
-
в ордынских войсках_ 60 Однако происхождение Менгу-Тимура и формальный статус на следника Берке помогли ему добиться власти. И хотя вступление IlOвого правители на трон оказалось не бескровным, он не стал
(или не имел возможности) проводить масштабные репрессии про тив
тех,
кто
противился
его
воцарению,
и
ограничился тем,
что
удалил от двора наиболее влиятельиых своих противников_ В част IЮСТИ, Ногай был лишеи командования ордынскими войсками, от
правлен в свой удел на Дунае и в течение всего правления Мен I-у-Тимура
не
допускался
к
государственным
делам.
Впрочем,
и Менгу-Тимур. со своей стороны, старался не вмешиваться в дела его улуса, позволив темнику создать нечто вроде автономного госу
дарства в составе Золотой Орды. бl Исторические источники ничего не сообщают о дальнейшей судьбе малолетнего сына Берке, и это
наводит на МЫСJII" что он был устранен по приказу Менгу-Тимура.
36 Не желая всецеJlО зависеть от какого-либо чрезмерно могущест венного военачальника, Менгу-Тимур разделил вооруженные силы
Золотой ОРДЫ на три части. Центр ВОЗГJlавил он сам, правое J(РЫЛО поручил нойону Тайре, а лсвую
-
нойону Маву. Надо думать, оба
эти ПОЛJшводца способствовали его приходу к власти и пользова
лись доверием внука БатуЫ Как мы помним, Берке провозгласил себя главой Золотой Орды самовольно, не получив согласия хана Мунке. Хубилай, I1реемник Мунке, был вынужден смириться с воцарением БСРJ(е и теперь
с тревогой наблюдал, что и наследники Берке идут по его стопам
и вовсе не нуждаются в подтверждении своей власти ханом. После некоторого размышления Хубилай попытался хоть как-нибудь ис править ситуацию и прислал Менгу-Тнмуру ярлык, в котором на
значал его правителем Золотой Орды.б.1 Конечно, этот жест никого не мог обмануть: фаКТИ'Jески Хубилай сам JJризнал, что смиряется с фактом прихода к власти внука Бату и лишь признает его воцаре ние. Тем не менее, Менгу-Тимур принял этот ярлык: не взяв на се бя никаких обязательств по отношению к JIснтральной власти, он приобрел Jlегитимность в глазах хана и правителей других монголь
ских улусов, а это укрепляло его П03ИI1ИИ и внутри Золотой Орды.
Отныне его слово и фактически, и формально становилось законом дЛя всех подданных Лжучидской державы.
II Многие ожидали, что внук Бату, придя к власти, будет прово дить политику, резко отличающуюся от политики Берке
-
хотя бы
дЛя того, '!Тобы показать, что к власти вернулась законная ветвь
Джучидов, и заявить о себе как о самостоятельном политике. од нако в целом Менгу-Тимур продолжил ПОJJИТИКУ своего двоюродно го деда, лишь сместив некоторые акценты. Особенно ярко это про яви:Лось в его внешней ГJOлитике.
Так, подобно Берке, Менгу-Тимур стал поддерживать союзные отношения с Египтом. Султан Бейбарс обменивался с ним друже скими посланиями и богатыми дарами
-
несмотря на то что Мен
гу-Тимур исповсдовал традиционную монгольскую религию тенгри
анство, а не ислам!64 Было вполне очевидно, 'ITO Бейбарс надеется на продолжение войны Золотой Орды с Ираном Хулагуидов, а это сулило ему, султану, свободу действий на Ближнем Востоке.
Казалось, пона'lалу надежды Бейбарса вполне оправдываются: в первый год своего правления Менгу-Тимур продолжил войну
Очерк ({торой . .~kНI)'-ТllМУР. IlAlt ПtрВый хан
37
сильханом Абагой, на'lавшуюся еще при Берке. Но в
г. IIОВЫЙ
1268
орДынскнй правнтель понес от ильхана серьезное поражение н по
спешил заК,lЮЧИТЬ с Ираном мир. К большому огорчению Бейбар
са, этот
Mllp не наРУIIIЗЛСЯ до самой смерти Менгу-Тимура.б.' Еги
петский
султан
пытался
повлиять
на
ордынских
сановников
и через них подтолкнуть Менгу-Тимура к новой войне с Ираном; но на инициативы Бейбарса положителыlO отреагировал только Ногай
-
и то, вероятно, потому, что в это время находился не
у дел и всячески стараJIСЯ пс)ддерживать свой престнж в глазах
иностранных государей. В
)277
г. султан Бейбарс умер, так и не
дождавшись возобновления войны Золотой Орды с Ираном. 66 С Русью Менгу-Тимур (опить же подобно Берке) находился в СIIOКОЙНЫХ отношениях: уже в самом на'lале своего правления,
в
1267
г., он выдал ярлык православной цеРI(ВИ, освободив ее от
налогов и повинностей и предоставив автономию во внутренних ее
делах. В дошедшем до нас виде ярлык Менгу-Тимура выглядит сле дующим образом:
.Вышниго бога силою ВЫШIIЯЯ троица волею
Менгутемерьво слово людскым баскаком и князем и полъчным князем и к данщиком И К писцем и к мимояздящим
nOC,lOM
н к со
колником И К пардуеником. Чннгиз царь потом что будет дань или корм, ать не ззммають их да
IIpaRhIM
серцем богови за нас и за пле
мя наше моляться и длаГОСЛОRЛЯЮТЬ нас. Тако молвя
11
последнии
цари по тому же пути пожаловали попов и черньцов. Дань ли или иное что ни будеть, тамга, поплужное, ям, вон на кто чего ни попро
снть и рекли были дати, кто паки того у нас
ведаеть, веи ведаем.
fle
И мы, богу молясь, и их грамоты не изына'IИЛИ. Тако молви вому
пути,
которая дань илн поплужное,
нли
подвода,
110
или
пер корм
КТО ни будеть, да не просять; ям, вuина, тамга не дають. Или что цеРКОВllое,
леТОВllща
-
земля,
вода, огороди,
винограды,
мелници,
зимовища,
да не заимають их. И яже будуть поимали,
-
и они
да въ.щадуть назад. А что церковное мастерн, соколници, пардуснн ци кто нн будеть, да не заимают их, ни стерегуть их. Или что в за коне их КIIИГИ или ИIIО что
-
да не заимають, ни емлють, ни изде
руть, ни погубят.ь их. А кто иметь веру их хулити
-
тот человек
извиниться и умреть. Попове един хлеб ядуще и во еДИIIОМ дому живущее, у кого брат или сын, и тем по тому же пути пожалова
lIие, ажь будуть от них не ВЫСТУПИJ!ИСЬ. Будет же ли, от них высту пились дань ЛИ или ино что,
-
ино им дати. А попове от нас пожа
ловани по първои грамоте, бога молящи и благословляющее нас
стоите. А иже имете не правым сердцем о нас МOJ1итесь,
-
богу
38 тот грех на вас будеть. Так мълвя. Аж кто не поп будеть, иные лу ди, иметь у себе приимати, хотя богови МО,1ИТИСЬ, что В том будеть.
Так млъвя, сему митрополиту грамоту дали есьми. Сию грамоту ви дище и слышаще от попов и от 4ерныlОВ ни дани ни иного чего ни
хотять ИИ възмуть баскаци, княжи писци, llOПЛУЖНИКИ, таможни
ци, а RОЗМУТЬ инее по велицеи язе извиняться и умруть. Тако млъвя заечего лета осеннего пръваго месяца в 4етвертыи ветха на
Талы писано •. 67 Этот ярлык можно считать, с одной стороны, про должением политики монгольских ханов по отношению к религии
(на4иная с Чингис-хана, еще в 1223 г. выдавшего первый такой яр лык даосам). С другой стороны, этот документ озна4ал, 4ТО Мен гу-Тимур уже намеревался провозгласить себя ханом, ибо только самостоятельные
монархи-ЧиНl·ИЗИДЫ
обладали
правом
ВЫда4И
ярлыков.
Русь была дЛя Менгу-Тимура одновременно ИСТ04НИКОМ дохо дов
И человеческих ресурсов.
а также
переваЛ04НЫМ пунктом
на
торговом пути с Европой. Наследник Берке всемерно покровите"ь ствовал развитию торговли и поэтому стремился создать западным
торговцам максимально выгодные условия ведения дел в Золотой Орде. Та!(, около
1269
г. Менгу-Тимур выдал ярлык великому кня
зю Ярославу Ярославичу, преДflисывающий тому дать ,путь чисто ганзейским купцам, то есть ПРОflускать их 4ерез свои земли без
110-
шлин и сборов. 58 Приблизительно тогда же Менгу·Тимур, ПСР8ЫЙ из ордынских правителей, позволил итальянским торговцам обосноваться на юге
золотоордынских владений
-
в Крыму и Северном Прнчерномо
рье, где в это время появляются фактории венецианцев, генуэзцев
и пизанцев. Генуэзцы в эпоху Менгу-Тимура осуществляли торго вые экспедиции даже в Каспийском море и прилегающих к нему
областях. б9 А в 1278 г. в Судак прибыл уже и венецианский кон сул;· первый офиuиальный дипломаТИ1lеский представитель респуб
лики. 7О Во
внутренней
политике
Менгу-Тимур
старался
следовать
прющипам своего деда Бату. Он прекрасно понимал опасность то го, что владетельные Чингизиды и племенные предводители, укре пившись в отведенных им областях, могут опустить корни., завес
ти семейные и
IiОЛИТИ4еские связи
и, опираясь на
поддержку
местного населения, перестанут ПОД4ИНЯТЬСЯ власти правителей
Сарая. Чтобы избежать этого, Менгу-Тимур пеРИОДИ4ески предпи сывал своим родичам и нойонам переК04евывать вместе с их
39 подданными на новые места. Так, например, он перевел Ураll-ТИ
мура (сына Туга-Тимура, потомки которого традиционно имели
владения R восточных областях Золотой Орды - Синей Орде), в Крым. 71 И не нина Менгу-Тимура, что его преемники на сарай ском
троне
перестали
практиковать
подобную
.перетасовку"
В конце концов, удельным владетелям удалось-таки закрепиться на опредеJIенных территориях и добиться не только широкой автоно мии, но и самим претеlщовать на высшую власть. 72 Максимально укрепив свою. власть внутри страны и обеспечив
безопасность ЗОJIOТОЙ Орды на международной арене, Менгу-Тн мур прнступнл к делу всей своей жизнн
-
приобретению Золотой
Ордой полной независимости.
III Прежде чем Менгу-Тимуру удалось провозгласить себя ханом, он
BeJI
не очень долгую по времени, но сложную и насыщенную со
бытиями военно-дипломатическую игру.
Как мы помним, хан Хубилай в начале своего правления столк
нулся с ОПП03Иltией в лице своего родного брата Арик-Буги и его сторонников. В
110
1264
г. Арик-Буга бы" разгромлен и сдался в плен,
на свободе остался его привержснец Хайду, внук Угедэя. Буду
\IИ поначаJlУ безудельным царевичем, не имевшим. нн сторонников.
ни владений, ни средств, к
1268
г. он сумел настолько усилиться,
что осмеЛИJlСЯ бросить вызов самому Хубилаю. Созвав в МОНГОJlИИ КУРУJlтай, Хайду провозгласил себя ханом, объявив при этом Хуби лая незаконным правителем и в придачу обвинив в том, ЧТО тот на рушает все монгольские обычаи, приняв титул императора дина
стии
Юань.
В
результатt'
на
востоке
Монгольской
империи
началась война. продолжавшаяся до самой смерти Хайду в
1301
г.
Менгу-Тимур, получив от ХуБИJlая ярлык, подтверждавший его право на власть в Золотой Орде, поначалу не вмешивался в распри своих восточных родичей. Напротив, он даже пообещал императо ру, что будет поддерживать его в борьбе с мятежниками, и осудил
действия ХаЙДу.73 Однако вскоре позиция Менгу-Тимура измени лась, и он реШИJl поддержать ХаЙду. В
1268
г. Барак, правитель Чагатаева улуса, ставленник и союз
ник Хубилая, начал войну с ХаЙДу. Менгу-Тимура не устраивало
УСИJlение блока Хубилая и Чагатаидов, и он HeMeДJIeHHO направил на помощь Хайду
30 000
воинов под командованием своего двою
родного деда Беркечара, родного брата Берке. Зажатый между дву-
4() ми противниками, Борак, так и не дождавшийся помощи от Хуби
лан, завязшего в борьбе с южно-китайской империей Сун, был
вынужден капитулнровать. '4 В
1269
г_ в долине реки Та,1ас состоялся курултай, на который
прибыли Хайду, Борак и ряд цареВfIЧСЙ-ЧИНГИЗИДОВ из улусов Джу
чи, Чагатая и Угедэя. MeHI"Y-ТИМУР по какой-то причине не счел возможным лично явиться на съезд и отпраПИJI
интересы вышеупомянутого Берке чара
-
IIредставлять свои
с теми же тремя
TYMella-
ми войска, которые нанесли поражение Бораку_ Участники курултая приняли ряд решений, определивших даль
нейшую судьбу Монгольской империи. Прежде всего, победители,
Менгу-Тимур и Хайду, отдеJIИJIИ от владений Борака добрую треть в свою пользу. Когда же он выразил возмущение их аппетитами, они предложили ему I! качестве компенсации ... совершить граби
тельский поход на владения ильхана Абаги
-
племянника и союз
ника императора Хубилая!'5 Однако самым важиым и судЬбоносным из решений стало то, что участники курултая официально провозгласили свои владения
независимыми от власти Хубилая, а сами приняли ханские титулы. Хотя Менгу-Тимур уже с начала своего правленяя вел себя как не
зависимый монарх (чеканил монету с собственным именем и выда
вал ярлыки), но теперь он получил формальное признание своего ханского титула в глазах родичей. Хайду, и ранее предъявлявший претензии на ханскую власть, также был признан родичами в хан
ском достоинстве_ Борак последовал их примеру, поскольку был зол на Хубилая за то, что тот не оказал ему военной помощи в вой
не с Хайду и Менгу-Тимуром. ПОJIУЧИВ признание ханского титула от восточных Чингизидов, Менгу-Тимур перестал вмешиваться в общеимперскую политику и с этого времеflИ оказывал своим союзникам больше дипломаТИ'lе
скую' и моральную помержку_ Тем не менее, Хубилай и подвласт ные ему Чингизиды не раз отказывались от нападения на владения
Хайду и Чагатаидов, когда до них доходили слухи, что Менгу-Ти мур собирается направить свои войска на помощь союзникам_ Од нако золотоордынский хан прежде всего защища,1 свои интересы и не желал чрезмерного усиления любого из противоборствующих
ханов. Так, например, в
1271
г., когда Хайду, не довольствуясь ти
тулом нсзависимого монарха в Улусе Угедэя, провозгласил себя ве
ликим ханом (хаканом), Менгу-Тимур не признал его верховенст ва. Напротив, когда Хубилай назначил наместником в Монголии
·Н
своего сына Нумугана, хан Зо,10ТОЙ Орды вступил с новым намест ником в переговоры и выказал всяческую поддержку его планам по
укреllлению власти Хубилая в монгольских степях. По сведеllИЯМ .Юань шн., Менгу-Тимур даже заключил с ХуБИJlаем соглашение о совместной борьбе против Вllутренних мятежников, 'IТO едва не вызвало нападения Хайду на Улус Джучи: лишь убедившись, что золотоордынский хан готов к войне, внук Угедэя отказалси от сво
их намерениЙ. 76 Но, увидев, что влияние НУМУI·эна в Монголии усиливается
и, в свою очередь, начинает :tгрожать балансу си,~ в империи, Мен гу-Тимур в очередной раз принял сторону ХаЙду. В
1278
г. Нуму
ган И его верховный воеliачальник Хантун-нойон были преданы
своими
союзниками,
uaревичами-Чингизидами
из
рода
Мунке
и Угедэя, и выданы ХаЙду. Внук Угедэя отпраВИJI их к своему со
юзнику МеIlГУ-ТИМУРУ, при дворе которого оба пленника находи лись до самой его смерти. Столь ценные заложники обеспечили ха ну ЗOJIОТОЙ Орды В высшей
степени
миролюбивые отношения
с Хубилаем!77 Так, всего лишь однажды задействовав свон военные силы в междоусобной борьбе Чингизидов, Мрнгу-Тнмур добился независимости Золотой Орды и стал ее первым ханом. Ему даже не пришлось сражаться за свою независимость: эта задача была пере ложена на плечи его союзников, которые создали Хубилаю
CTOJlbKO
проблем, что он просто не мог позволить себе войну с самым отда
ленным улусом империи, каковым являлась Золотая Орда.
1V Итак, уже за первые три года своего правления Менгу-Тимур сумел добиться независимости Золотой Орды и обезопасить свои
владения на юге (заКЛЮ'IИВ мир сильханом Абагой) и на востоке (вступив в союз с Чагатаидом Бораком). Казалось, это должно бы ло развязать ему руки ДJlЯ активной завоевательной политики на Западе. Однако этот осторожный и дальновидный монарх-прагма
тик 'l3ше ограНИЧlIвался демонстрацией СИJlЫ, нежели ее реальным применением.
Так, в
1270
г., когда рыцари Тевтонского ордена, располагав
шиеся в Ревеле (Таллине), в очередной раз намеревались совер шить поход против Великого Новгорода, 11 напуганный князь Яро слав
Ярославич
обратился
за
ПОМОЩЬЮ
к
Менгу-Тимуру,
хан
приказал своему владимирскому баскаку Амра гану явиться на пе реговоры новгородцев с немuaми_ Решение хана оказалось эффек-
тивным: увидев среди русских МОНГОJlЬСКИЙ отряд (свиту баскака), немцы сразу утратили агрессивность и подписаJlИ с Новгородом
мир .на всей
BOJle
новгородской.-'В
В том же году великии князь ЯРОCJlав снова обратился к хану
-
на этот раз с жалобой на самих НОВI·ородцев. Новгородцы отказа
лись признавать великого князя Ярослава свои'd князем и пригла сили на княжение в Новгород его плеМЯНlIика Дмитрия Переяслав ского, сына Александра Невского. Несмотря на то что племянник остался
лоялен дяде
и
даже
открыто
принял
его
сторону
в
кон
фликте с Новгородом, великий князь вознамерился сурово нака зать новгородцев. Ярослав выступил против них с владимирскими, тверскими,
переяславскими
и
смоленскими
дружинами,
а
также
отправил к Менгу-Тимуру своего посланника, новгородского посад ника Ратибора Клуксовича, с просьбой предоставить ордынские
войска для восстановления порядка на Руси. И снова MeH1'Y-ТИМУР лишь сделал вид, что собирается направить для решения проблемы
свои войска. На самом деле он дождался приезда в Орду Василия
Костромского (брата великого
князя),
в станку хана и убедил его в том,
'ITO
который лично прибыл
,новroродци прави, а Яро
славъ виноваты, И хан .возврати татарьскую рать •. Поход ордын
ских войск на Русь вновь не состоялся. 79 Годом позже Ярослав Яроcnавич, вероятно, уже будучи боль ным и чувствуя приближение смерти, приехал к хану, чтобы
110
уже СJюжившейся практике СОГ,1асовать кандидатуру своего преем
ника на великокняжеском столе. Поддержка хана на этот раз БЫ,1а
очень важна, ибо законный наследник, Василий Ярославич Кост ромской, брат Ярослава, обладал куда меньшими способностями к веilИКОМУ княжению, нежели следующий по старшинству пле
мянник
-
Дмитрий Ilереяславский, сын Александра Невского.
Тем не менее, старинное леСТВИ'jf!ое право было за Василием, и Менгу-Тимур дал согласие поддержать именно его как наиболее легитимного претендента на владимирский трон. Авторитет хана
на Руси был настолько высок, что Василий после смерти Ярослава
в
1272 г, без каких-либо проблем утвердился во Владимире. 80 Время от времени Менгу-Тимур напраВJlЯJl своих воинов на по
мощь русским князьям дЛЯ борьбы против общих внешних врагов.
Так, в
1274-1275
гг. хан по просьбе Льва данииловича ГаJIИЦКОГО
направил ему на помощь воинов, которые приняли участие в похо
де галицко-волынских князей на Литву.ВI Подобная политика Мен гу-Тимура имела несколько положительных последствий: во-первых.
Ole!'1\ хан
второй. Моиу- Тu;аур. u.лu Пср6ый XtlН.
демонстрировал
попдержку
своим
43 верным
вассалам,
русским
князьям, во-вторых, настраивал против них ,1итовцев (которые мог ли стать потенциальными союзниками Червонной Руси в борьбе
с Ордой) и, наконец, позволял своим воинам захватывать добычу даже тогда, когда Золотая Орда формально не вела никаких войн.
В
1276
г. скончался и великий князь Василий Ярославич (за год
до этого. как и его предшественники, СОГJlасова8ШИЙ с ханом кан
дидатуру своего преемника 82 ), и великий стол перешел, наконец, к его племяннику Дмитрию Александровичу. Однако Дмитрий, воз можно, обиженный на хана, за то, что тот не пожелал поддержать
его великокняжеские претен;ии в обход дяди Василия. не стремил ся тесно взаимодействовать с Сараем. Новый великий князь даже
не пошел в поход, который Менгу-Тимур устроил против ясов (осе
тин) в
1277-1278
гг. и в котором весьма активное участие приняли
многие русские князья. С их помощью хан сумел захватить осетин
ский город ДЖУJlат
(8
русских летописях
-
Дедяков)8З Эта победа
позволила Менгу-Тимуру укрепить позиции Золотой Орды на Се верном Кавказе и тем самым в еще большей степени гарантировать мирные отношения с Хулагуидским ИраlIOМ.
Как можно увидеть, Менгу-Тимур поддерживал с Русью в це лом благожелательные отношения. За время его IIравления погиб
только один русский князь
-
рязанский владетель Роман Ольго
вич. и хотя В русских источниках в его гибели принято обвинять
Менгу-Тимура. вряд ли хан на самом деле имел отношение 1< убий ству князя.
По-видимому, Роман Ольгович пал в борьбе со своими соперни ками
-
удельными
пронскими
князьями,
которые
1\
течение
Х1II- ХУ вв. неоднократно претендовали на верховную B.~aCTb в Ря занском княжестве. Не исключено, что пронские владетели при влекли на свою сторону монгольские отряды местных баскаков и с их помощью покончили С рязанским князем. Известно. что как
раз с
1270
г. в Пронске стал княжить Ярослав. сын Романа Ольго
ви'!а: по-видимому. он вместе с братьями решил отомстить мест
ным князьям за отца и выгнал их из собственного княжестваМ Однако позднее рязанской епархии понадобилось заполу'!ить .собствен~IOГО') христианского великомученика, и в результате поя вилась агиографическая легенда о ,житии святого благоверного
князя Романа Рязанского,). Согласно «житию'). кто-то донес на Ро
мана Ольгови'!а Менгу-Тимуру, будто князь отказывается выплачи вать ордынский выход и хулит веру монголов. Хан вызвал князя
44 --v
~--
.. -
в Сарай, а тот прямо в глаза хану осудил его язычество и стал рас хваливать христианство. Разъяренный хан приказал предать его мучительной казни
-
_разъять по суставам., а затем отрубить го
лову и вздеть ее на копье."5 Такова официальная веРСИIl православной церкви, но она поя
вилась лишь в ХУI в. и совершенно не имеет отношення к реаль ным событиям. Во-первых, неизвестно ни одного случая, чтобы ка кой-либо золотоордынский хан казнил князя или простолюдина за отстаивание свонх религиозных убеждений. Во-вторых, сам Мен гу-Тимур !10кровительствовал русской православной церкви, свиде тельством чему является его ярлык
1267
г. Сарайский епископ
Митрофан неоднократно выполнял дипломатичеСI(ие поручения ха
Ila
в Византии. Более того, в течение всего своего правления Мен
гу-Тимур, лояльный к русской православной церкви, не позволял католическим миссионерам закрепиться в центральных областях
Золотой Орды: в конце его пранления несколько миссий действова ло лишь на ордынских границах с Венгрией, тогда как в Сарае ка толики смогли обосноваться лишь при rrреемниках Менгу-Тиму
ра. 86 Все эти факты заставляют отвергнуть версию о казни Романа Рязанского по приказу внука Бату.
Имея определенные религиозные предпочтения, первый золото ордынский хан, однако, не был силен в религиозных вопросах, и порой это его невежество принодило к нежелатеJIЬНЫМ политич~
ским последствиям. Это проявилось, В частности, в истории с сель джукским султаном Изз ад-Дином Кей-Кавусом и его сыном.
Как мы помним, Берке в
KOHI\e
своего правления удалось вызво
лить свергнутого султана Кей-Кавуса
11
из византийского плена.
Надеясь вернуть султану трон и использовать его в качестве ору дия своей политики на Ближнем Востоке, Берке осыпал Кей-Каву са милостями, женил на своей дочери и пожаловал в управление
I.<Рplмский город Солхат. Однако Менгу-Тимур в
1268
г. заКJIЮЧИЛ
мир сильханом Абаr'ОЙ и. вероятно, чтобы избежать поводов к во зобновлению войны. отказался от плана Берке и изменил отноше ние к КеЙ-Кавусу. Он отозвал бывшего султана из Крыма и держал при себе, в Сарае. При его дворе Изз ад-Дин Кей-Кавус н скончал ся в
1277
или
1278
г.
Вот тут-то Менгу-Тимур и выказал свое незнание особенностей различных религий! Он предложил Масуду б. Кей-Кавусу женить ся на УрбаЙ-хатун. вдове его отца и дочери Берке. С точки зре ния монгольской религии и степных обычаев такой брак не только
45 Допускался. но и приветствовался. Однако по
KallOHaM
шариата он
рассматриваJ\СЯ едва J\И не как кровосмеситеЛЬСТfЮ и потому БЫJI
совершенно неприемлем мя сельджукского принца. НеДОЗ80ленно
му религией браку Масуд предпочел бегство из ЗОJ\ОТОЙ Орды В7 Вместе со своим братом Фарамарзом он бежал из Сарая и добро
BOJlbHO
явился кильхану Абаге, который, как ни странно, отнесся
к сеЛЬДЖУКСКltм принцам благожелатеJIЬНО и даже выделил им
в качестве удела чаСТh сельджукской державы 88 В результате Менгу-Тимур лишился даже яризраЧIIОЙ возможности возвести на сельджукский трон
cBoel'o
стаВJlенника и вернуть Золотой Орде
контроль над Малой Азией: которым она обладала
R
эпоху Бату.
Впрочем. несмотря на такие неудачи. в целом внеlllНЯЯ полити ка Менгу-Тимура оказалась
BechMa
эффективной. и он сумел оста
вить своим преемникам державу, ПОJlЬЗУЮЩУЮСЯ большим автори тетом на международной арене.
v Держава Менгу-Тимура процветала и наслаждалась миром. Хан ПРОЯВJ\ЯЛ себя не
TOJlbKO
как дальновидный политик, но и как спра
вемивый судья: В памяти потомков он остался под прозвищем Ке
лек-хан, т. е. справемивый хан, при котором <все обиженные бла
годаРИJfИ его природу, а обидчики жаJlовались •. 89 Менгу·Тимур продолжил денежную политику Берке. последова тельно обеспечивая выпуск на всей территории Золотой Орды еди ной монеты. которая обладала бы единым весом и единым оформ
лением. Он также приказал чеканить свой титул на монете. именуя себя .ханом высочайшим. и титулом .султан., который, вероятно,
призван был поднять репутацию Менгу-Тимура в мусульманском
мире. Кроме того, именно при Менгу-Тимуре на монетах Золотой Орды появляется так называемая .тамга дома Бату., показывав,
шая, что Золотая Орда ЯВJшется уделом уже не всего семейства
Чингизидов, а именно потомков Бату.90 Говорят, что тот, к кому благоволят боги, умирает молодым. По-видимому. Менгу-Тимур в значительной степени пользовался их покровительством: он скончался, не достигнув
40
лет. Смерть
хана наступила в результате неудачной операции: у него в горле
появился нарыв, который неумело вскрыли придворные врачи, что
и привело к смерти. Произошло это в
1280
г. 9 \
Менгу-Тимур имел несколько жен, из которых старшей была
Джиджек-хатун, ставшая супругой первого ордынского хана после
46 смерти своего первого мужа Берке. Других его жен звали Олд
жай-хатун (из рода кунграт. п.nеМЯНllюtа Мунке-хана), Султан-ха тун (из рода ушин) и КутуЙ-хатун. От этих жен у него было десять сыновей (ЛлгуЙ. Токта, Тудан. Бурлюк. Абаджн. Сарай-Буга. Тог рул. Малакан. Кадан и Кутуган). которые. в свою очередь, остави ли многочислеНllое потомство. Таким образом, сохранение и про
должение рода Бату было обеспечено. 92 Но это не означало сохранение власти в роду именно самого Менгу-Тимура
-
первого хана! Поскольку, даже приняв ханский
ТИТУJI. Менгу-Тимур не сумел (или не счел нужным) ввести в Зала той Орде какой-либо четкий порядок передачи власти, сразу после его смерти между его МНОI'очисленными родственниками началась
очередная борьба за трон. Наиболее ярко проявил себя в ней тем ник Ногай.
ОЧЕРК ТРЕТИЙ
НОГАЙ, ИЛИ ОРДЫНСКИЙ К1NGMAKER (ВРЕМ f.IIlЦИ К,
128U-12(9)
Ежели lIе желаете нажить себе враt"ОИ. ТО ст.араЙтесь не UI>lK3зывать над людьми
cl:loero
превосхо.дствз.
Артур Шоnе",ау.'р
Личность Ногая (монг. Нохой) является одной из саыых известных и вместе с тем противоречивых в истории Золотой Орды. Прямой потомок Чингис·хана по мужской линии, не имевший права пре· тендовать на трон. Воин. добившийся высших командных постов и снискавший славу полководца, но не выигравший ни одного сра· жения. Деятель, пользовавшийся любовью и уважением окруже·
ния, но при этом не доверявший никому. Высший саllOВflИК Золо· той Орды, едва не расколовший ее пополам. Как все это могло соединиться в жизни одного человека? К чему же. в конце концов, привело?
Считалось, что у средневековых монголов не было нсзаконных детей: отец ПРИЗllавал своих сыновей, родившихся от наJlОЖНИЦ, также как и сыновей от законных жен, и все они имели право на 'lacTb родитеЛI>СКОГО наследства. 9З В семействе потомков Чин·
гис·хана это было и так, и не так. С одной стороны, сыновья ханов и царевичей и от жен, и от наложниц считались законными члена· ми .Золотого рода., имеJlИ право на улус и на участие в ПОJlитиче· ской жизни. С другой
-
сыновья от наложниц не име.qи надежды
занять трон, пока жив БЫJl хотя бы один Чингизид, родившийся от законной жены своего от!!а.
Это в полной мере относилось и к Ногаю, который сам, как ни странно, был рожден в законном браке
-
как и его отец Татар. Но
вот отец Татара, Бувал, сын Джучи, первенца Чингис·хана, родил-
48 ся
от
Н3JIOЖНИI(Ы,
и
ЭТО
перечеркнуло
всем
его
потомкам
путь
к ханскому трону и верховной власти. 94 Ногай родился, вероятно, в 12ЗО-е гг.: его отец являлся одним
из старших сыновей Джучи (а возможно, и ('амым старшим) по возрасту .9; О молодых годах Ногая ничеl'О неизвестно. Несомненно одно:
он был
одним
из многочисленных
с БОJIЬШИМИ амбициями,
110
царевичеЙ'ЧИIIГИЗИДОВ
lIебольшими ВОЗМОЖНОСТЯ~IИ
-
и В си
лу своего происхождения, и из-за большого '\исла старших и более
знатных родственников, стоявших между ним и властью. Правда, впоследствии Ногай заЯВJIНJl, что уже в ранней молодости он был
приближен к самому Бату и даже, якобы, получил от него наказ
БJIЮСТИ законность и правопорядок в Улусе Джу.\и. 96 Однако не следует доверять словам честолюбивого царевича: в годы правле
ния Бату Ногай был еще слишком молод и незначим среди других,
которые действительно находились в окружении Саш\-хана. По-видимому, Ногай в течение первых лет своей жизнн IIребы вал во владениях своего семейства, потомков Бувала, которым бы ли выделены самые западные территории Золотой Орды на Дунае
-
на территории современной Молдавии. 97 Ни в каких политических делах Ногай в эпоху Бату не участвовал, хотя, возможно, именно тогда начал устанавливать связи справителями ба"канских госу дарств,
столь приroдившиеся ему впоследствии. По некоторым,
(lIравда, не слишком достоверным) сведениям, именно он ВОЗГJlав лял монгольские войска, которые в
1248
г. захваТИ,1И и разграбили
Херсонес, отказавшийся признавать власть монголов. 98 В положеl\ИИ рядового члена ханского рода, не имеющего ника ких шансов выдвинуться, Ногай пробы"
ВП.~оть до прихода к вла
сти Берке, брата Бату. При Берке его звезда стала стремительно восходить.
11 Карьеру Ногая при Берке можно, без преувеличения, назвать головокружительной. В течение короткого времени он стал коман диром отряда в аваllгарде ордынских войск, затем
-
темником
и, наконец, командиром целой армии. Почему же Берке решил вы делить и продвинуть именно Ногая? Как мы помним, сам Берке пришел к власти, мя\'ко говоря, не вполне законным способом
-
оттеснив от власти семейство своего
брата Бату (причем устранив физически некоторых его представи телей), а также не получив одобрения со стороны монгольского
49 хана Мунке.
ECTecTnellHo,
в его интересах было привлекать к себе
преl\станителей МЛЗI\IIlИХ ветвей рода Джучи, которые были бы це ликом обязаны ему своим возвышением и в далыiйшемM СТОЯ,1И lIа
страже его интересов. Энергичный Ногай в этом ОТllошении являл· ся самым идеалыIмM протеже.
Кроме того, в какой-то мере Ногай был обязаli своим возвыше нием и случайному, в общем-то, стечению обстоятельств. Судьбе было УГОДIIО. чтобы среди комаliДИРОВ з()лотоордынских ОТрЯI\ОВ,
которые по приказу хана Мунке отправились вместе с Хулагу на
завоевание Ирана, был Тутар ,б. МИIlГ-КУДУР б. Бувал ный брат Ногая. Около
1260 г.
- i1.воюрод 8 покушении нз Естественно, l
Хулагу оБВИНИJI его
свою жизнь и приговорил К смерти.""
двумя годами позже начал поину с XYJlal-У, он реШИJI поручнть ко мандование передовым отрядом Ногзю, не без оснований 11О,1агая, что этот царевич захочет отомстить ильхану за гибель своего близ ког() родича.
В результате в августе
1262
г. Ногай стал военачаЛЬНlIКОМ Бер
ке и. возглавив часть аваЮ'арда ордынских войск. первым осущест
Аи,1 вторжение в Ширван. Его дебют в
Ka'leCTBe
полководца оказал
ся довольно Heyдa'IНЫM. Вначале. воспользовавшись неожиданно стью своего нападения, он сумt.'л смять неМIIОГО'lисленные кордоны
и[)энских
MOIlrOJlOB,
но вскоре навстречу ему выступил сам Хулагу,
и Ногаю пришлось плохо. Ильхан разгромил Нагая и ГHa.~
el'o I!e-
лых двенадцать дней до самой ордынской границы. Только там не задачливому воена'lальнику удалось оторваться от преследования.
Он стал лагерем у Дербента, приводя в порядок свои потрепанные войска.
Несколько месяцев спустя, в декабре, Хулагу, не дав Ногаю окончательно
восстановить
СИJlЫ,
сам
перешеJl
в
наступление
и вторгся в пределы Золотой Орды. Ногай был вторично разбит на голову и обрати.1СЯ в бегство, преследуемый переДОIШМИ отрядами и,н,хана под командованием Абаги б. ХУJlагу. Но увлеК!Ilиеси пре
следоваllием воины Абаги оказались глубоко на территории Золо той Орды, за 'ПО и ·ПОllлаТИJiИСЬ: Берке сумел мобилизовать огром
ные силы и внезапно обрушился на Абагу, обратив его в беl"СТВО. Ногай, оказавшись в составе превосходящих сил, с удвоенной яро стью бросился на врагов и ПРОЯВИЛ В сражении богатырскую силу
и отвагу, сумев отбросить войска Абаги за Терек, при переправе через который многие иранцы утонули. Таким образом, Ногай су мел избегнуть наказания за свое поражение и даже остался в ми-
50 лости У своего двоюродного деда: Берке не атра
BoellHbIX
TOJlbKO
не снял его с те
действий, но даже поручил ему в смдующем году
командование всем авангардом.'()() Прибыв в печально памятный ему дагерь под Дербентом, Ногай приказал своим подчиненным выступать на Иран и ускоренным
маршсм двинулся во владения Хулагу. Однако на первой же стоян ке он пал жертвой военной хитрости ильхана. В лагерь Ногая при шел человек, который, выдав себя за перебежчика от Хулагу, зая вил: ~HeдaBHO из Хитая прибыли гонцы с вестью, что Кубилай-каан
воссел на престол, а Лрик-Бокэ покорился его приказу, Алгу же скончался, а Хулагу-хану вышел ярлык, что он·де государь от реки Амуйе до дальних предеJIOВ Сирии и Мисра, и тридцать тысяч мон
гольских удальцов ему отправили lIa помощь •. 101 Ногай поспешил отступить lIa территорию Золотой Орды, и его
TPYAIIO
винить за
это. Несомненно, он опасался не столько ТРИДltатитысячного под
креп.~ения
Bpal'y,
сколько самого факта вмешательства хана Хуби
лая в войну и хотел сначала получить указаllИЯ от правителя Золо той Орды, следует ли продолжать боевые действия в изменившихся ПОЛИТИ'lеских условиях.
В самом деле, Берке рсшил не рисковать и на время отложил военные действия против. ильхана.
Ногай получил возможность
реабилитироваться на ДРУI'ОМ фронте
-
ба.~канском: Берке пору
чил ему деликатную миссию по освобождению из византийского плена бывшего сеJlЬДЖУКСКОГО СУ,1Тана Изз ад,Дина КеЙ-Кавуса. Вероятно, направляя в этот поход именно Ногая, Берке полагал, что Ногай, имея владеllИЯ на Балканах, сумеет использовать свои связи в этом регионе дЛЯ успеиlIIОГО завершения операции.
Так и получи.~ось. Ногаю даже не понадобились значительные ордынские силы: с помощью посулов или угроз он сумел убедить
болгарского царя Константина Асена принять участие в походе со своей
многочисленной
армией.
Болгарский
нарь,
к
которому
Кей-Кавус неоднократно обращался за помощью, и сам разрабаты вал планы по освобождению п.~енного султана и поэтому внима тельно следил за событиями в Византии. Получив сообщение, что
император Михаил
VIII
Палеолог находится в Фессалии и собира
ется возвращаться в Константинополь, Ногай и царь Константин замыслили дерзкий план: захватить императора в плен, и тогда ос вобождение султана оказалось бы проще простого. Болгары, издавна воевавшие с Византией и хорошо знавшие ме
стность, оказались хорошими ПРОВОДlIиками. Они сумели скрытно
()Ч(~РА mpf~lmtlt. НО/т" uлu Орс1 ыm:юui
51
Kingmrlker
провести войска Нагая и Константина о пределы Фракии. где ор AbIllЦbI решили устроить засаду императору. Правда, долго ~oxpa нять соои намерения о таине им не удалось: ооины Ногая, а за ии ми и болгары начали грабить местное население, о резу.%тате чего по осеи округе разнеСJIИСЬ слухи о вторжении врага, которые,
в конце концов, дошли и до императора. Михаил УIII, отрезаНIIЫЙ от СТОЛИllhl и своих основных сил, попал в крайне затрудните.пьное
положение. Один раз он оказался иа расстоянии дневного персхода от войск Ногая и едва не ПОllал в ПJlен. С большим трудом импера тору удалось добраться до города Гана, где он, к своему огромному
облегчению. увидел в порту две генуэзские галеры и решил доб раться до столицы морем.
Не сумев пленить императора. Ногай вернулся к первона4аль
ному плану и двинул свои объединенные силы к городу Эн, В кото ром Михаил УIII держал султана КеЙ-Кавуса. Осадив
el'o,
Ногай
направил в город посланцев, 4ерез которых передал местным жите
лям: если те не выдадут султана, он возьмет город и истребит всех поголовно. Находившиеся при султане императорские стражники. опасаясь наказания за утрату пленника.
намеревались оказать со
противление и были готовы в крайнем случае даже умертвить сул
тана, но не отдавать его ордынцам. Однако население, решив ис пользовать
имеющийся
шанс
сохранить
жизнь
и
имущество.
заставило их выдать КеЙ-Кавуса. Как только султан покинул город и оказался в лагере Ногая, ордынский ПОJlководец приказал немед ленно
сниматься
и
уходить:
он
также
не горел
желанием
завер
шить столь удачный и прибыльный поход встре4ей с императорски
ми
войсками.
которая неизвестно чем
могла кончиться.
Ногай
поступил совершенно правильно: два дня спустя после его ухода на
рейде Эна оказался императорский флот. 102 С освобожденным султаном Ногай вернулся в Орду. ПО 11УТИ разграбив ряд византийских и болгарских селений. Захваченной доБЫ4ей он всегда щедро делился с соратниками, которые готовы были в огонь и в воду за своего вождя ...
В феврале.
1265
г. до Берке дошли слухи, что Хулагу умер,
и 4ТО никаких войск Хубилая в Иране не замечено, и решил пред
принять 04ередной поход в Азербайджан. Ногай снова был постав лен во главе авангарда. насчитывавшего на этот раз
30000
воинов,
а следом за ним двинулись пять туменов золотоордынских войск нод командованием нойона Сунтая. Новый ильхаll Абага, получив свеllения о 4ИСJIСННОСТИ вражеских войск, решил применить воен·
52 ную хитрость и притворным отступлением заманил Ногая далеко в глубь своей территории. В резулыате хитрых таl<тических манев
ров иранским МОНI'олам удалось создать у Сунтая впе'laтление, что Ногай окружен и разгромлен, и полководец поспешил отступить
к l'раНИI\3М Золотой Орды, чтобы не разде.1ИТЬ его участь. В результате Ногай со своими тремя туменами остался один против всей ираflСКОЙ армии. Юшумут, брат ильхана. оБРУШИJIСЯ на него и разгромил. Вероятно, одной нз причин поражения ордын
ских войск стало то, что в разгар битвы Ногай был ранен копьем в лицо и лншнлся глаза. Боль была настолько сильной. что он даже не мог сидеть в седле, и его прншлось положить на повозку. Остав ШИI
обратиться в бегство.
Однако даЛЫIIС
1262
в ТО'IНОСТИ
повторился
сценарий
камнании
г.: Абага, увлекшийся преследованием, зашел далыпе, чем
требовало благоразумие, и внезапно оказался перед ЗОО-тысячной армией под командованием самого Берке. ИJlьхан поспешил отсту пить за Куру и закрепился на своем берегу, успешно отражая все попытки ордынцев переправиться. Несмотря на то что Ногай в оче редной раз потерпел поражение.
el'o
никто не смог бы упрекнуть:
его раны свидетельствова.1И о его мужестве. IО3 Возможно. Берке и начал подумывать о замене своего ,1юбимца более опытным полководцем. однако, даже если и имел такие наме-· рения. то не успел привести их в исполнение. Как мы помним. во
время ,стояния на Куре. в
1266
г. правитель Золотой Орды скон
чался, оба войска разошлись по домам, так и не вступив в сраже ние, и война на некоторое время затихла.
111 Каково бы ни было отношение к Ногаю у Берке к концу его правления. смерть покровителя весьма существенно отразилась на
дальнейшей судьбе Ногая. Будучи одним из приближенных Берке, он
принял
активное
участие
в
придворных
интригах
после
его
смерти, стремясь поставить во главе Золотой Орды удобного для себя правителя.
Кого именно поддерживал Ногай, неизвестно, несомненно одно: ОН
сделал
правителем к
1267
неверную
ставку,
Менгу-Тимура,
отказавшись
внука
Бату.
сразу
признать
Менгу-Тимур
же.
новым
выйдЯ
г. победнтелем в борьбе за власть, немедленно отстранил На
гая от командования войсками и ПОRеле.1 ему отправляться в родовые
владения на Дунае. Впрочем. Менгу-Тимур прекрасно понимал. что Ногай сохранил влияние и в семенной иерархии, и особешlO в вой сках, а потому, отправив его в
CCbIJIKY,
сам благоразумно не ~тал
вмешиваться во Вliутренние де,1а его улуса, фактически предоста
вяв опальному темнику полную свободу действий во внутреllней
и внешней политике. IO' Такнм образом, Ногай в течение всего правления Менгу-Тимура не У'lаствовал в общеордынских делах: не бывал при дворе, не ко
маllДовал войсками, не ПРИНИlI)ал участия в событиях
Г., в ре
1269
зультате которых МеIlГУ-ТИМУР стал первым ханом Золотой Орды. Несомненно, удаление от с~райского двора стало сильным ударом для энеРГИ'IНОГО и амБИI{ИОЗНОГО царевича. Однако Ногай вовсе не собирался ставить крест на своей карьере и тихо доживать век
в придунайских владениях. Напротив, он активизировал свою дея тельность, лихорадочно пытаясь найти свое место на международ ной арене и доказать как золотоордыиским властителям, так и ино странным государям. что его еще рано списывать со счетов.
К счастью ДJlЯ Ногая, монгольские правители, как правило, ста рались ,не выносить сор из избы. и не делали свои внутренние конфликты достоянием международной общественности. Поэтому
иностранные государи в течение всего срока опалы Ногая даже не подозревали. что этот темник, столь В,1иятельный при Берке, те перь находится в немилости
и играет далеко не IIСрUУЮ роль при
ордынском дворе. Естественно. и сам Ногай старался создать у них представление об обратном. В результате в течение всего правле ния Менгу-Тимура арабские правители. отправляя
IIOCJIOB
в Золо
тую Орду, присылали дары не только хану. его женам и братьям.
но и Ногаю.1O.5 Пользуясь тем, что Менгу-Тимур никак не вмешивается в дела его улуса, Ноган развернул широкую дипломатическую
nCHTeJlb-
ность, бесцеремонно присвоив себе право самостоятельных внеш
них сношений, ЯlIлявшееся прерогативой ТО,1ЬКО незаВИСИМbfХ госу
napt'H.
Без
какого-либо
согласования
с
ханским
двором
он
обменивался посольствами и заключал союзы с государями Восто ка и Запада.
Так. в
669
г. х.
(1270
г.) он направил собственное посольство
к египетскому султану Рукн ад-Дину Бейбарсу, предложив ему со
юз. Чтобы в большей степени расположить к себе султана, Ноган
поведал ему в своем послании, что принял ислам (возможно, тем ник это действительно сделал, поскольку в арабских источниках он
54 фигурирует под мусульманским именем Исг). Бейбарс HeMeДJleHHo отреаl'ировал на инициативу темника, и с этого времени между ни
ми завязалась дружественная переписка. Ногай наслаждался сво им положением практически самостоятельного государя. обмени вавшегося посланиями с одним из могущественисиших правителей
в мире. И лгал. Лгал самым беспаРДОIIIIЫМ образом. обещая султа ну, что непременно посодействует в развязывании новой войны с Ираном, прекрасно зная, что ничего не сможет сделать. пока
Менгу-Тимур жив и находится у власти. lIJ6 Как ни странно,
но султан
Бейбарс, сам ОIIЫТНЫЙ
политик
и прожженный интриган. охотно верил обещаниям Ногая. Может быть, потому что хотел верить? Однако ожидания султана не сбы лись: он умер в
1277
г., так и не дождавшись войны Золотой Орды
с Ираном, которую обещал Ногай. Однако преемники Бейбарса унаследовали, помимо всего прочего, и хорошие отношения с Нога ем, которому и впоследствии постоянно напраВ,1ЯЛИ послания и бо
гатые дары. В конце концов, Ногаю удалось выполнить обещание, данное Бейбарсу, и развязать войну с ху"агуидским Ираном
-
правда, это случилось, когда трон ЗОдОтой Орды занял Тула-Буга, второй по счету преемник Менгу·Тимура, а во главе Египта стоял султан Калаун. третий преемник Бейбарса. Впрочем, как ни стран но, Ногай даже вынужденный мир с Ираном суме" использовать в своих интересах: он направил кильхану Абаге в качестве послан-. из своего сына Тури, который женился на дочери ильхана. IО7
Дружеские связи Ноган с египетским султаном не могли не от разиться на положении темника в глазах других государей, кото рые были вынуждены СООТ/lOсить свою внешнюю политнку с пози·
цией Египта. Одним из таких государей был Михаил
VIIl
Палеолог
-
император Византии. некоторое время тому назад едва не угодив
ший в плен к Ногаю и его союзнику, болгарскому царю Константи
ну ..Стремясь О/'радить себя от новых нападений со стороны могу· щественного темника, император пошел на беспрецедентный шаг: он выдал замуж за Ногая спою внебрачную дочь Евфросинию. Так дикий неграмотный кочевник стал зятем византийского базилевса и даже получил в византийской имперской иерархии титул архонта
-
правителя провинции!'08 Породнившись с императором, Ногай и в самом деле стал про водить
гораздо более дружественную
политику по отношению
к Византии, правителя которой он не без иронии именовал своим .отцом •. Естественно, базилевс мог считаться ,отцом. Ногая только
55 в <семейном. отношении, а не в IIОJlитическом: темник не мог при
знавать его верховенства, являясь (пусть и фактически номин~ль но) подданным золотоордынского хана. То, что Ногай не испытываJl никакого пиетета к своему ,отцу., 011
откровенно демонстрировал, принимая его посольства, которые
Михаи" ми
-
УIII направлял к IlOвоявленному зятю с богатыми дара
целыми бочками знаменитых ромейских нин, золотой и се
ребряной посудой, роскошными драгоценными одеждами и голов ными уборами, приличествующими византийской знати. Принимая
вина и щедро воздавая им до.гiЖllое, Ногай с изрядной ДОJlей "ре зрения относился к византийским одеяниям. Беря в руки расшитые жемчугом
rOJlOBHble
уборы, он спрашивал: .Полезна ли эта калип
тра дJlЯ головы, чтобы она не болела, или эти рассеянные по ней жемчужины
и другие
камни
имеют ли
силу защищать
голову от
молнии и ударов грома, так чтобы человек под такою калиптрою
был неnоразим?
Ilримеряя драгоцеНllые златотканые одежды, тем
ник задавал аналогичные вопросы: .А эти драгоценные платья из
бавят ли члены моего тела от утомлеIlИЯ?
И когда византийские
дипломаты со смущением были вынуждены отвечать отрицательно,
Ногай с отвращением сбрасывал чуждые ему одеяния (а иногда да же и рвал их на глазах у императорских посланцев) и демонстра
тивно облачался в ПРИВЫ'lный ему армяк. 1О9 Но император сквозь IIаJI~ЦЫ смотрел на 'ДИПJlOматические ша лости. Ногая, поскольку на деле темник передко доказывал союз
с Византией.
В первую очередь, это отразилось на византиЙ·
ско-болгарских отношениях: став зятем императора, Ногай не толь ко сам прекратил набеги на византийские области, но и запретил со вершать их своему IIрежнему союзнику и вассалу
царю Константину Тиху. В
1277
и
1278
-
с армией императора действовали против болгар, а в тив фессалийского правителя Иоанна, и в это время ное дело!
-
болгарскому
гг. войска Ногая совместно
1282 г. - про - удивитеJlЬ
монголы находи,lИСЬ на территории Византии в каче
стве союзников. НО В
1277
г. царь Константин Асен был свергнут и убит в резуль
тате народного восстаиия, и трон Болгарии занял .крестьянскиЙ царь. Ивайло, женившийся на вдове Константина. Новый царь сра зу начал боевые действия против монголов, которых однажды су
мел даже разгромить в сражении. Но всего год спустя против него выступил ставленник византийского
императора Иван Асен
111
(также зять Михаила УН!), и Ивайло не нащел ничего лучше, как
IVlpma 2. Орда HOblJl II Capml(KaJI Орда ~ '65- 1300 " . (аВтор -
1
Владения ,дании,
2
Польские княжеств;},
3
8минское юtяжеСТl30,
4
TblPHOBlfl.
8 Государство мамлЮI<ОВ, 9 Западное ГРУЗИНСКОf: чарстоо, 10 Век,..
1~.lpcтвo. /10(;'
5
Асmайхи" А. А.).
Княжество Феолоро,
6
Владения Генуи.
7
Трt1Пt..·;\УIIЛf.."IПНI имп~рия,
Грузинское чарстоо. Границы государств нанесены на 1290 г.
.51; обратиться за ПОМОЩI,Ю к Ногаю. Он прибыл в
Jlarepb
темника, ко
торый поначалу ПРИНЯJl его С честью: свергнутый царь БЫJI МЯ не
го орудием влияния на ПОЛИТИКУ Болгарии и Византии. Еще год спустя был свергнут и Иван Асен
111,
который также прибыл к Но
гаю. Темнику, безусловно, льстило, что от его решении зависят судьбы двух l!Зрей Болгарии. Однако он прекрасно понимал, что долго такая неопределенность длиться не может, а потому принял
решение, обосновав его интересами своего тестя. В
1280
г. на пи
ру, на котором присутствовали оба свергнутых БОJII·арских монар
ха, он заявил, указав на ИваИJlО: .Этот человек
враг моего отца,
-
императора, и достоин никак не жизни, а смерти.. Свергнутый иарь был тут же на месте умерщвлен. Иван Лсен
111,
со дня нз день
ожидавший такой же участи, в конце KOНllOB, по настоянию Евфро синии,
супруги
Ногая, был
OTOCJlaH
в свои
прежние
владения
в сербской Мачве. 11I Новый царь, Георгий Тертер, пона'lалу пла тивший ордыншм дань (подобно русским вассалам Золотой Орды), с
1285
г. был вынужден признать себя фактическим подданным
-
причем даже не хана, а самого Ногая, и чеканил монеты с соответ
ствующей символикой. 112 Отказавшись от набегов на Византию. Ногай обратил свой взор на другие страны Центральной Евроны. В
1275-1279
гг. он совер
шил ряд набегов на территории Польши и Литвы. Эти походы ока за.пись полезны мя Ногая не только с точки зрения поживы, XOT~ ему и удавалось награбить достаточно добычи и увести в рабство множество местных жителей. Гораздо важнее было то, ЧТО во вре мя этих походов темник сблизился с ЮЖIIОРУССКИМИ князьями
-
Львом Галицким и Романом Брянским. которые в большей мере стали подчиняться ему, а не сараЙСl<ОМУ хану. А самое главное, его соратником по набегам стал царевич Тула-Буга, являвшийся баска ком в Южной Руси и, вместе с тем, одним из наиболее вероятных ПРе'Гендентов на ханский трон: он был сыном Тарбу, старшего бра
та Менгу-Тимура. Несколько IIOзднее, в
1283
и
1285
п., Ногай
и Тула-Буга вместе с галицко-волынскими князьями совершили ус пешные набеги
Ila
Венгрию и Гlольшу, и эти удачные кампании
еще больше сблизили двух Джучидов. 113 Союз со столь влиятель ным родичем открывал перед Ногаем весьма заманчивые перспек тивы в будущем.
И это будущее наступило очень скоро: в
1280
г. умер хан Мен
гу-Тимур; с его смертью ссылка Ногая закончилась, и он получил возможность вернуться к активной политической жизни.
IV Вынужденная ссылка пошла Ногаю на подьзу: он вернулся
в Сарай гораздо более могущественным. чем был. когда е,о удали ли от двора. Оказавшись в столице, он подностью погрузился В мир интриг и междоусоБИ1l. в которых чувствовал себя как рыба в воде.
Как мы помним. Менгу-Тимур не назначил себе преемника, что привело к очереДIIОМУ всплеску борьбы за власть. Кто,то стоял за Туда-Менгу, младшего брата хана, кто,то
-
за Тула-Бугу, его пле
мянника. СТОРОНIIИКИ Тула·Буги даже утверждали. что Менгу·Ти мур, якобы, завещал выбрать ханом именно Тула-Бугу, поскольку его отец Тарбу был старшим братом Менгу-Тимура, а сам Тула-Бу га был старшим сыном своего отца. Однако на стороне Туда-Менгу были и возраст, и старшинство в семейной иерархии. а главное он
исповедовал
ислам.
и
поэтому на его стороне выступали
-
пред
ставители мусульманской общины Золотой Орды. влиятельные бо гословы и торговцы.
Несомненно, за время общения с балканскими государями Но гай понаторел в политике. что позволило ему на этот раз поддер жать .правильного, кандидата, и он, несмотря на свои дружеские
отношения с Тула-Бугой, сделал выбор в пользу его дяди Ту да-Менгу. Новый хан отблагодари.1 Нагая. возведя в ранг бекля ри-бека
-
фактически премьер-министра и верховного Г.~aBHOKO
мандующего войсками всей Золотой
OpJlbI. 114
Впрочем. Ногай не был бы Ногаем, если бы не продумал запас ного плана: он вовсе не собирался порывать отношения с Ту.~а-Бу
гой. а напротив
-
пообещал ему. что тот вскоре займет трон. Воз
можно. сведения об этом дошли до Туда-Менгу. а может быть, хан просто стал тяготиться 'Iрезмерным усилением своего воена'lальни
ка. но он начал проводить политику. которой прежде придерживал
ся его брат Менгу-Тимур: хан постарался ограНИ'IИТЬ власть Нагая. дистанuируя его от большой ордынской политики.
И вскоре интересы хана и бекляри-бека столкнулись. причем в отношении русских земель. Надо сказать. что не только Орда. 110
и Русь в это время стала представлять как бы два удела
-
Юго-За
падная и Южная Русь целиком и полностью находились в сфере влияния бекляри-бека, тогда как северо-восточные княжества все
еще были под властью хана. Туда-Менгу решил положить этому ко нец и предпринял ряд действий, чтобы исправить ситуацию.
60 НаиБОJlсе раДlшат,ным вмешатеJlЬСТВОМ Туда-Менгу в полити ку Руси стала замена одного ведикого князя другим
-
такого не
ПОЗВОЛЯJI себе ни один ордынский правитель со времен Бату, по
могшего Александру Невскому В
1281
сместить своего брата Андрея!
г. к хану обратижя князь Андрей Городецкий. второй сын
Невского. с жалобой на своего старшего брата, ве,lИКОГО князя
Дмитрия. Андрей обвинил брата в неПОД'lинении ханской власти и сумел убедить хана, '1то будет куда ЛУ'IШИМ вассалом, нежели Дмитрий. Кроме того, Дмитрий Переяславский в свое время по ка кой-то ПРИ'lине замешкался явиться к хану для подтверждения сво
его великокняжеского статуса, а Андрей еще и имел в Орде силь ных
покровителей
среди
саНОВНИl<ОВ
и
воена'lаЛhНИКОВ:
он
обзавелся ими еще при Менгу-Тимуре во время совместного рус
ско-ордынского нохода на Джулат (Дедяков). Результатом стала очередная ордынская 'рать. на Русь: хан выдал Андрею Александ РОВИ'lУ ярлык на великое княжеllие и отправил с ним войска под
командованием нойонов кавгадыя и Ал'lедая. Ордынские полковод цы не удовольствовались тем, 4ТО застаВИJlИ Дмитрия оставить ве ликий стол и бежать аж в Швецию, но еще и разорили русские
княжества
-
Переяславское. Муромское, Суздальское, Юрьевское
и др. Андрею АJlександрови'lУ
yAaJlOCb
занять великий стол, а не
много позже стать и новгородским I<нязем_
Однако на следующий I-ОД новый великий князь был вынужден
бежать из только 'ПО обретенного Владимира, поскольку его бра~ Дмитрий вериулся, собраJI paTI, и двинулся на него. Андрей вновь обратился к хану за помощью. и тот ВТОРИ'lНО IIредоставил ему
войска
-
на этот раз под командованием Тура-Тимура и Ллыиа,
которые, возвращая великий стол Андрею. снова разграбили суз дальские земли_ На этот раз Дмитрий АJlексаНДРОВИ'I, прекрасно осведомленный о разногласиях между Tyдa-MeНl'y и Ногаем, обра ТИ.~.ся за помощью к бекляри-беку, который приказал братьям по
мириться, а трон вернул старшему, Дмитрию Александрови'lУ. Влияние Ногая БЫJlО настот,ко СИJIЬНЫМ, '1то хану ПРИШJlОСЬ сми
РИТhСЯ с таким положением дел. 115 Но на этом противостояние Туда-Менгу и Ногая по поводу рус
ских земель не прекратилось. Тогда же, в на'lале 1280-х гг .• Ногай назнаЧИJl в Курское княжество баскаком кушU!-мусульманина Ах
мата, который около
1283
г. создал там две .слободы., в которых
охотно селил крестьян и горожан, бежавших от своих князей. Бег лецов привлекало то, '1ТО в этих СJlободах взималось куда меньше
61 налогов и повинностей, чем у русских же князей. Естественно, князьям
такое
положение
не
очень,то
нраВИJIOСЬ,
и
Дlюе
из
них,
Олег Рыльский и Святослав Липецкий, обратились с жалобой к ха ну. Туда-Мен!"у прикаЗЗJl им: ,Что будет ваших людей
n слободах
ТЕ'Х, тех людей выведите в свою волость, а слободы те разгоните •.
Ободренные ханской поддержкой, курские кннзья вместе с хански ми .приставами. разграбили слободы, а их обитателей захватили
в плен. Ахмат немедленно обратился с жалобои к Ногаю, причем представил дело так, будто О:лег и Святослав готовятся к воине против него, бекляри-бека. !-Iогаи вызвал к себе .провинившихся+ князей, Однако те, eCTecTBe,lНo, не рискну"и явиться, и тогда он ДВИНУJ' в Курскую волость свои войска. Олег и Святослав бежали к Туда-Менгу-хану, но Ахмату удалось захватить нескольких их бо яр, которых 011 предал казни. Свои слободы баскак вскоре восста
новил, и когда Олег Рыльскии снова отправился в Орду, СВЯТОСJlаu Липецкий, не дожидаясь
xal'CKorO
решения, опять разгромил их.
Вернувшись из Сарая с хански",и чиновниками, O_~eг узнал о соде
янном и, рассвирепев. убил Святослава. желая тем самым избег нуть нового нашествия Ногая. Это князю и в самом деле удалось: вскоре он вместе с двумя сыновьями был убит Ллександром Липец ким. братом Святослава. Впрочем, узнав о гибели обоих князей. Ногай пришел к выводу, что виновные понесли заслуженное нака зание. и больше не совершал набеl'ОU на и без того раЗQl>енную
Курскую волость.'16 Попытавшись уменьшить В,1асть и влияние Ногая. Туда-Менгу. лишенный МOJ'ущества и энергии своего брата Менгу-Тимура. ока зался не в состоянии сделать это и в результате поплатился тро
ном. Ногай стад все больше и больше .давить. на хана, постепенно отстраняя его от дел и выводя на первыЕ' роли своего доброго при
ятеля Тула-Бугу.
Большую помошь Ногаю в интригах оказала
-
властная женщина. бывшая СllаЧ3J,а любимой
Джиджек-хатун
женой хана Берке, а затем
-
главной супругой Мснгу-Тимура
и пользоваuшаяся огромным влиянием в стране, особенно среди
мусульман. поскольку сама исповедовала ислам. А в
1287
г. Ту
ла-Буга объединился со своими родными и двоюродными братьями
и устроил государственный переворот: под формальным предлогом. что хан, якобы, СJ,ишком много внимания уделяет ре,lИГИОЗНЫМ де лам и совершенно не вникает в дела государственные, заговорщики
заставили Туда-Менгу отречься от трона. Хан IlОНЯЛ, что власть ему уже не удержать, и, желая сохранить хотя бы жизнь, объявил.
62 'по охотно отрекается и намерен провести остаток жизни в благо честивых занятиях. Его П,1емянникам только того и надо было: они объявили дядю сумасшедшим и на этом основании признали неспо
собным к ханствованию'l7 Туда-Менгу был посажен под арест в даJIЬНИХ покоях ханского дворца в Сарае и больше в ПОЛИТИ'lеской жизни Золотой Орды не У'lаствовал, а два года спустя таинственно скончался. По,видимо
му, он был умерщвлен 110 приказу Тула-Буги и Ногая. Интересно отметить, что бекляри-бек лично не принимал участия в :!том пере
вороте,
предоставив денствовать
своим
сообщникам-царевичам.
Тем самым Ногай избежал возможных обвинений в мятеже против законного
в
слу'!ае
хана,
тогда
как
у
необходимости
него
самого
обвинить
в
понвлялись
:!том
основания
Тула-Бугу
и
его
сообщников ...
v Казалось, настал звездный час Ногая:
Ila
трон взошел его пря
мой ставленник Тула-Буга. Однако бекляри·бек, никогда и никому не доверявший до конца, и на :!тот раз решил подстраховаться: хо
тя он и позволил Тула-Буге стать ханом, однако не собираJlСЯ отда вать новому монарху всю полноту власти. Фактически соправите лями
нового
двоюродных
-
хана
стали
его
родной
брат
Кунчек
и
два
Алгуй и Тогрул, сыновья Менгу-Тимура. Ногай со
храни.q за собой пост бекляри-бека, а кроме того, самовольно при СВОИ,1 себе статус .ака. шать
-
главы рода Джу'!идов с правом разре
по
собственному усмотреllИIO все споры в ханском семеЙстве. 1I8 И, решив максимально ИСl1ОЛЬЗ0вать преимущества
своего положения, Ноган вознамерился в очередной раз выказать себя великим полководцем, причем на том же театре боевых дейст вий, где уже не раз терпел поражение
-
в войне с хулагуидским
Ираном. С
1265 г.
не только в Золотой Орде, но и в Ираие сменилось не
СКОЛЫ(Q монархов. В
1282
г. умер Лба га, которого сменил его брат
Тохудар, ПРИНЯВIIIИЙ ислам и мусульманское имя Ахмад, поэтому Туда-Менгу, тоже мусульманин, не хотел враждовать с ним, не смотря на недовольство Ногая. Тохудар, в свою очередь, был сверг
нут Аргуном, сыном Абаги. исповедовавшим буддизм. В глазах Но гая,
стремившеrocя
предстать
в
глазах
египетских
союзников
ревностным мусульманином, Аргун являлся язычником. И бекля ри-беку не составило труда убедить нового хана объявить войну
Ирану.
в
Ильхан. занявший
\284 г ..
трон
после
кровавой
междuусuбицы
все еще наводил в своей стране ПОРЯIlОК и вовсе не имел
намерения сражаться с Зuлотой ордuй. Но еще меньше Аргун же лал без сопротивления уступать Азербайджан, который столь ус
пешно отстаивали его дед и отец. Пuэтuму. когда в
\288
ордынские
и
войска
под
командuванием
Ногая
г. золото
Тама-Токты
ДВИНУ,1ИСЬ в сторону Шиврана, Аргун немед,1енно собрал свои си лы и выступил им навстречу.
Поистине, азербайджаНСКjlЯ и иранская земля были сuзданы не д,1Я Ногая: он в очередной раз потерпел поражение от войск нльха на! На зтот раз опытный jj уже немолодой llOлкuводеl! был разбит ЗD-летним Аргуном, практически не имевшим опыта большой вой
ны (да еще и страдавшим врожденной смертельной болезнью). и совсем молодым эмиром Чопаном, но было стать .Ногаем. в
I
бив ордынцев, Аргун благоразумно не стал их преСJlедовать, позво лив поредевшим войскам Ногая и Тама-Токты дости'll> границ Золо
той Орды. ЭТО хотя бы отчасти спасло репутацию Ноган и целuст ность державы ДжУЧИДОВ, пuскольку разгромленный бекляри-беl( даже не uставил пограничных заслонов, и I1риграНИ'lные территории
Орды были ПОJIНUСТЬЮ беззащитны перед вторжением врага В9 Чтобы хоть как-то реабилитировать себя в глазах хана и санов ников за столь позорный разгром, Нuгай реЩИJ1 осуществить дру
гую кампанию, в успехе которой не сомневался
-
грабительский
рейд на Венгрию, подuбный тому, кuторый три года назад он ус пешно совершил совместно с Тула-БугоЙ. Хан вознамеРИJIСЯ снова ли'IНU принять участие в набеге: по-видимому, и он сохранил не менее приятные воспоминания о той вылазке. Тула-Буга и Ногай решили осуществить вторжение в Венгрию с двух сторон: бекляри-бек выступи.~ из своих причерноморских
владений через равнины, а хан
-
из южнорусских земель через
Карпаты, поскольку, будучи баскаком в Южной Руси, успел непло хо узнать этот путь. Однако и этот поход Ногая оказался неуда'! ным. Во-первых, ордынцам не удалось взять богатой доБЫ'IИ, по сколы<у областн, постоянно подвергавшиеся нх нападениям, не успевали
восстановить свое
благосостояние
за
столь
короткий
срок. Во-вторых, Тула-Буга, возвращаясь через Карпаты, оказался застигнут бураном и потерял воинов больше, чем во время набе
ra. l2U В результате отношения между ханом и бекляри-беком совер шенно испортились: Тула-Буга обвинил Ногая 11 том, что бекля-
64 ри-бек
специально
отправил
его
ч('рез
горы,
'побы
самому
всрнуться со славой и добычей, оетаl.ШIИСЬ еДИllственным нобедите
Jlем. Соправителям Тула-Буги и другим родичам удалось погасить ссору, но напряженность в отношениях хана 11 его бек.nяри-бека осталась.
В
1290
г. Ногай предпринял очередную попытку вторжения
в Иран и направил десятитысячный отряд в Шабран. Несмотря на
то что сам он на этот раз даже не
KOMaHAOBaJI воисками (OpiIblHI\eB I(a-
возг.nаВИJIИ его прежний соратник Тама-Токта и еще несколько
ревичеИ), они были снова разгромлены ильханом Аргуном и, оста вив на по.че боя убитыми
воинов, а еще больше пленными, бы
300
ли вынуждены отступить. '2 \ Тула-Буга и его соправите,1И, все бo.nьше тяготившиеся зависи мостью от бекляри-бека, на'IаJIИ открыто выражать СОМllения в его
способllОСТЯХ пo.nководца и целесообразности сохранять за ним пост главнокомандующего. Ногай, в свою очередь, стал серьезно сомневаться, стоит ли TYJ1a-Буге продолжать занимать трон
-
тем
бо.лее что бек.nяри-бек уже нашел ему замену в лице Токты. 16-лет него
сына
Менгу-Тимура.
Вынужденный
скрываться
от
своих
братьев, и ранее считавших его опасным СОllернИlШМ. Токта с радо стью пошел на сговор с Ногаем, но до поры до времени ОIlИ решили сохранять свои намерения в тайне.
Ногай сделал ВИД, что готов пойти на мировую с ханами-сопра вителями и каждому из их приближенных говорил при встрече:
.Подходит пора старости, я оставил споры, распри и смуты. ни
с кем не ссорюсь и не ПОМblШЛЯЮ воевать. Однако есть у меня от Саин-хана указ, что еСJ1И кто-либо
(j
его улусе совершит непутевое
и расстроит улус, то чтобы я раССJ1едова.ч это пело и склонил их сердца к СОГJlасию друг с другом •. Таким образом, в глазах нойонов
011
представал мудрым и миролюбивым старцем. изо всех сил ста
ревшимся
сохранить
мир
в
стране
и
согласие
в
семействе
ДжУ'lИдов. Реализуя свой коварный план. Ногай решил также 38РУ'\ИТhСЯ содеЙСТllием
своей
старинной
СОIOЗНИltы Джиджек-хатун.
Iюторая
по-прежнему пo.nьзовалась бo.nьшим влиянием и уважением в семей
стве ДжУЧИдОВ. Когда ее посланец вошеJI в шатер Ногая, он застал бек.пяри-бека Jlсжащим брз сил на кошме и постоянно харкающим
кровью (lIа самом же деле хитры и Ногай заранее набрал в рот.свежеЙ крови и теперь периодически СП,1евывал ее!). Узнав от своего при ближенного. в каком состоянии находится Ногай. Джиджек-хатун
65 немед,пенно направила к Тула-Буге и его братьям послание. в кото ром, в частности, ГОDОРИЛОСЬ: .Как можно скорее удостойтесь бесе· ды
('
тем не~IOЩНЫМ старцем, остаВ.IIЯЮЩИМ сей мир и тоердо ре
шившим отправиться в другой мир. ЕСJIИ ВЫ допустите в этом деле небрежность и нерадивость, то молоко ваших матерей да не будет вам
BnpoKI. Хан и его братья поверили Джиджек-хатун и, кроме того, поже
дали JlflЧflO убедиться в том, что Ногай смертельно болен и более не
npeAcTaB,lHCT
угрозы. Все четверо ЯВИ,1ИСЬ
1<
бекляри-беку в ша
тер, где он по-прежнему продолжал разыгрывать из себя смертель но боm,ного. Тодько на этет раз он еще и нача" 'Iитать им нраво У'lение: .Дети. я служил отцам нашим. и в старину
1I
внедавние
времена устанавливал IIсяческую Сllравед/lИВОСТЬ. поэтому вам не
обходимо выслушать мое нелицеприятное слово. дабы я мог сме
нить ваши распри на истинное согласие. Ваше благо
-
в мире.
устройте курилтай, дабы я дал вам мир •. Пока братья с напускным смирением и
ПО'lТснием выслушивали
.последнюю волю умираю
щего>, шатер окружили сторонники Нагая и Токты. которые по
сигналу ворваJ1ИСЬ внутрь и схватили всех четверых. 122 Ногай приказал подвести пленников к Такте и заявил ему: .Вот - он указал на Тула-Бугу, - завладеJI царством отца твоего
этот,
и твоим царством, в ВОТ эти сыновья отца твоего согласились с пим
схватить и уБИТh тебя. Я отдал ИХ в твои руки: умертви их. как хо чешь •. Токта преl<расно знал, чего от него хочет I-Iогай: не дрогнув. он отправил "а казнь четырех потомков Бату. среди которых бы,1И два его брата по отцу
-
родной Алгуй и единокровный Тогрул.
Вскоре по его приказу бы.qи казнены еще три сына Менгу-Тимура,
принявшие сторону Тула-Буги
-
Малаган. Кадан и Кутуган. 123
Так 17-,1етний Токта стал очередным ханом, которого .сделал>
Ногай. Возможно, всеСИJ1ЬНЫЙ бекляри-бек не ИСКJ1ючал возможно сти в будущем заменить и его. если новый хан станет выказывать
СТРОПТИВОС1'Ь. Однако вряд ,1И Ногай мог себе представить, '1то только что по собственной воле возвел на трон самого опасного своего противника. который впоследствии станет ВИНОВНИКО!\! его
крушения и гибели! УI
l1oHa
в отношениях Токта-хана и его бекляри-бека цари.qа
полная идиллия. Молодой хан безропотно исполнял Jlюбые требо
вания Ногая. которые чаще
Bcel'U
сводились к приказу устранить
кого-либо из нойонов, не угодных БСIi.I1ЯРlt-Бt~I(У.
ПО'II"{fl('{~ Р. К).
66
lJczpu
ОI'(}/IlНСКЩ.'
Так. однажды. ЯЙлак(БаИлзк)-хатун. супруга Ногая. rrрибыла в гости к Tor(Te и сказала ему: .Отец твой. гая.
-
-
она имела в виду На
говорил тебе. что на пути твоем осталось еще немного тер
на •. Токта прекрасно понял намек и спросил: .д что это за терн? И Яйлак-хатун назвала ему более двадцати НОЙОНОD. которым не
доверял ее супруг. Хан ПОДЧИНИJrся IIРИКЗЗУ беКJrяри-бека: 011 под какими-то предлогами вызвал к себе всех этих нойонов ПООдИlю'rке и казнил. Чуть позже Токта. также по приказу Нагая. велел заду шить и ханшу Джиджек терью!'24
к счастью для хана. она не была его ма
-
Избавившись от всех влиятельных соперников при ханском дво ре. Ногай стал еще больше усиливаться. Освободившиеся места са новников он старался передать собственным родственникам
-
сво
им сыновьям Джуки, Теке и Тури и ннуку Дк-таЙджи. который был
сыном его до'rери и нойона Таш-Тимура. Сам бекляри-бек все боль ше времени проводил в своем придунайском y.~yce. стараясь пре BpaТllТb
его
в
практически
независимое
свое влияние в балканских странах. В
государство
1292
и
укрепляя
г. он возвел на трон
Болгарии своего ставленника боярина Смилеца. а также вынудил сербского крадя Стефана Милутина признать вассалитет
-
но
опять-таки не от хана Золотой Орды. а именно от Ногая! Сын кра
ля Стефан (будущий краль Стефан ДечанскиЙ. отец Стефана Ду шана) был отдан Ногаю в заложники. Вассалитет от Нагая призна
ли также автономные болгарские княжества Видинское и БраничевскоеУS В результате бекляри-бек в на'l3ле 1290-х гг. превратился в повелителя огромной империи. включавшей полови
ну Золотой Орды и имеющей собственных вассалов среди русских и балканских правителей.
Около
1296
г. Ногай начал чеканить монету с собственным име
нем. фактически претендуя на статус rrравителя. rrезависимого от
хана Золотой Орды. И. что вызвало особенно негативную реакцию при ханском дворе.
приказывал
проставлять на
монете не только
свое имя. но и своего старшего сына Джуки. намереваясь сделать его своим преемником мейства Чингизидов. '26
-
что вообще нарушало все траДИl{liИ се
При дворе Такты на'rала формироваться новая оппозиция Но гаю. которую возглавил нойон СалджидаЙ-гурген. прежде считав шийся сторонником Нагая. Салджидай владел улусом .вблизи Хо резма. и был весьма знатного рода: он происходил из племени
кунграт (из которого большинство Чингизип.ов брало себе жен).
67 сам был женат lIа Келмиш-хатун, сестре великого хана Мунке, а его дочь Олджай-хатун была супругой Менгу-Тимура и матерью
TOIITbI,
которому Салджндай, соответственно, приходился дедом.
Не довольствуясь столь тесными связями
с ,Золотым
родом.,
Салджидай решил породниться еще и с Ногаем: он женил своего
сына Яйлага на Кабак, дочери Ногая. 127 И вот теперь этот влия тельный нойон вместе с Тама-Токтой, еще одним бывшим соратни
ком Ногая, начал настраивать своего uaрствеlllЮГО внука против бекляри-бека, что, впрочем, ~e составляло особого труда: повзрос левший хан и сам уже тяготился зависимостью от всесильного вре
менщика. ВоспользоваВ1ШICЬ недовольством, которое росло среди 1I0ЙОНОВ, Токта и его дед вознамерились лишить Ногая его ностов и власти, но для этого надо было сначала заманить его к себе. Хан неоднократно приглашал бекляри-бска ко двору, но недовеР'IИВЫЙ
Ногай постоянно находил благовидные предлоги, чтобы отказаться от приглашсния.
Ногаю очень не нравилось усиление Салджидая, и он, в свою очередь, раз за разом слал Токте письма, в которых с раздражени ем писал: ,Людям известно, сколько я понес трудов и тягот, самого себя я сделал ПРИ'lастным к вероломству и коварству, чтобы хитро
стью освободить для тебя трон Саин-хана, а теперь на этом троне правит ду
Kapa'IY
нами
СалджидаЙ. Если сын мой Токтай хочет, чтобы меж
укрепились
отцовско-сыновние
отношения,
то
пусть
011
Салджидая отошлет в его юрт, который находится вблизи Хорез ма •. Хан на эти послания не реагировал, и это Ilривело к еще боль шей вражде между Ногаем и его сватом Салджидаем, который вме сте со своим сыном Яйлагом перестал оказывать уважение Кабак, дочери Ногая, и она пожаловал ась отцу на притеснения со стороны
мужа и свекра.'28 Ногай, понимавший, 'по Токта так просто не выдаст своего деда
на расправу, решил принять другие меры.
CYllpyre
бекляри-бека
Яйлак-хатун удалось уговорить нескольких военачальников Токты пере кочевать во владения Ногая, который радушно принял их и да же выдал за одного из них, Таза, замуж свою дочь Тугулджу. Токта возмутился столь явным нарушением Ясы Чингис-хана и потребо вал от Ногая вернуть беглых эмиров, однако ПОЛУ'IИЛ ответ: .Я ото
шлю их тогда, когда 011 пришлет ко мне Салджидая, его сына Яйла га и Тама-Токту •. Токта ответил: .Он мне как отец и воспитатель,
и он старый эмир, как же я отдам его в руки врага?'29 Трудно ска зать, что больше разгневало Ногая
-
сам факт, что хан отказался
68 ВЫПОЛ!lИП,
волю, или что Такта назвал Салджидая 'ОП(ОМ., как
el'o
прежде он именопал самого бекляри-бека. Как бы то ни было, от вет хана стад последней каплеи, переl10лнившей чашу терпения
Нагая. Зимой
698 г. х. (1298 г.)
011 начаJl собирать воиска, деМОIIСТ
ративно заявляя, что его кони хотят пить, и он намерен напоить их
водой из Дона
-
как раз на Дону в это время располаl'алась став
ка Токты. Во главе своих многочисленных войск Ногай двинулся во владения хана. Чтобы не ВЫГJlядеть в глазах ордынской знати явным мятежником, он объяснил свои действия следующим обра
зом: .Я имею намерение устроить кури,пай, чтобы примириться с вами>.
Такта оказался не готов к противостоянию с бекляри-беком: ханские войска были не только рассредоточены по разным у.,усам,
110 еще и ослаблены из-за перехода части военачальников к НOI·аю.
Тем не менее, хан не УКJIOНИЛСЯ от битвы и встретил врага на бере гах Дона.
200 000
Силы
были
нераВflЫ:
войска Ногая
насчитывали до
воинов, у Токты было В два раза меньше. В результате хан
потерпел поражение и бежал в Сарай. Ноган намеревался пресле довать его, однако получил известие, что Тама-Токта уже ведет на помощь хану войска, набранные на востоке Золотой Орды. Потре панная армия Ногая была не в состоянии справиться с ними, и Но гаю пришлось отказаться от намерения захватить хана в его столи
це. 13О Тем не менее, на данном этапе борьбы с ТOI(той он вышел побе дителем. Результатом его победы стал фактический раскол Золо той Орды на две части: все владения к западу от Дона отошли к Ногаю, который более 'ICM когда-либо прежде имел основания считать себя неограничеННhlМ владыкой Причерноморья. УН _Первым делом Ногай решил подчинить своей власти Крым, так
же оказавшийся теперь в числе его владении. Он назначил своего внука Ак-тайджи наместником Солхата и отправил его со свитой принимать присягу от
Mec1'HOI'0
населения. Тот успешно выполнял
поручение деда, пока не оказался в Кафе. Генуэзские власти Кафы, вероятно, посчитали, что раз Ногай lIе стал добивать Токту, зна чит, он не так уже силен, и решили оказать сопротивление. Однако они выбрали д.1JЯ этого самый худший способ: пригласили к себе Ак-тайджи вместе со свитой, а на торжественном пиру напоили их допьяна и всех умертвили. Ногай, получив известие о гибели вну-
69 ,(а. рассвирепел
-
не ТО,lЬКО из-за горечи утраты. но и из-за веро
ломства генуэзцев. Войска бекляри-бека вторглись в Крым. осади ли Кафу и
превратили ее в пепел.
Мстя
за внука.
Ногай не
остаllOВИЛСЯ на этом: его войска также разграбили и сожгли Судак. Солхат, Керчь и другие крымские поселения. Погибшие в результа те похода Ногая крымские города Сары-Кермен и Эски-Кермен так
и не были отстроены заново."!
Несколько позже его ГIIeB остыл, и бекляри-бек (по некоторым сведениям, уже lIа'lавший им!!новать себя ханом) осознал, что по горя·шлся. и решил хоть как-то исправить содеянное. Поэтому. ко гда к нему обратились жиtели Солхата с просьбой вернуть плен ных,
он
СОГJlаСИJIСЯ.
вспомнив,
что этот
город не
имел
никакого
отношения к убийству его внука. Однако и тут он не смог угодить всем: его решение освободить крымских пленников восстановило против него собственных военачальников, поскольку лишало их до
бычи.!32
Особенно
бурно
протестовали
темники
Абаджи.
Карачин
и Йанджи. В семейной иерархии Джучидов они были по статусу
даже выше Ногая. поскольку приходились сыновьями Курмиши!ЗЗ И внуками Орду
-
старшему сыну Джучи. Вынужденные призна
вать власть Ногая как бекляри-бека, они вовсе не желали сносить его самодурство и в особеllНОСТИ выходки его сыновей, которые деllЬ ото дня все более lIагло вели себя по отношению к другим
Джучидам и военачальникам. В результате все три внука Орду по сле бурного выяснения отношений с Ногаем решили сняться с ла
геря и отправиться к Такте
-
своему заКОIIНОМУ повелителю. Бек
ляри-бек послал вдогонку за ними своих сыновеИ. и те. не рискуя вступать в открытое столкновение с силами трех военачальников.
начали с ними переговоры. Ианджи, дал себя уговорить вернуться к Ногаю и обещал его СЫНОВI,ЯМ, что убедит братьев последовать
его Ilримеру. Абаджи и Карачин отправились на переговоры с Джу ки,
Tel(e
и Тури. которые прямо тут же велели схватить и казнить
их. Йанджи удалось бежать, после чего сыновья Ногая обрушились на войска сыновей Курмиши, ЛИШИВlIIиеся командиров, и перебили
значительную их часть. Однако многим воинам мятежных темни ков все же удалось спастись. Они обосновались на территории Ва лахии под командованием нескольких ТЫСЯЧIIИКОВ, которые не же
лали
ни
присоединяться
к Токте,
ни
возвращаться
к
Ногаю.
Стремясь расколоть семейство бекляри-бекз. мятежники обрати лись к его сыну Теке, предложив ему принять H3'13J1bCTBO над ними
tI"'ю,,,еб Р. Ю. LJaJm
7()
0I'JblN(I(/{('
и стать правителем собственно,'О улуса, Когда же тщеславный ца ревич приехал, тысячники тут же схватили его и посадили под за
мок."" Между тем, обстоятельства СК,,1аДЫВ3J1ИСЬ так, что Ногай даже не предпринял попытки спасти сына.
BepOJlOMHble действия
его сы
новей против близких родичей, каковыми ЯВJlЯJlИСЬ сыновья Курми
ши, привели к тому. что от Ногая ста"и бежать и другие Boej;Jaчальники, Трое влиятельных нойонов, Маджи, Сутан и Сангуй,
перешли к Токте вместе со своими войсками. А вскоре их примеру стали следовать и другие нойоны, военачальники и даже простые
воины. Среди перебежчиков оказался и нойон Мунджук
-
отец
Таза, новоиспеченного зятя Ногая. В то же время вассальные государства Ногая стали одно за дру
гим и
выходить
12981'1',
из
повиновения
ему.
В
Бошарии
между
1296
скончался царь Смилец, и бояре не спешили отправлять
послаНl{ев к Ногаю, предпочитая получить нового царя-марионетку
от византийского императора Андроника ляри-бека. В
1299
11,
а не от мятежного бек
г., воспользовавшись раздорами в лагере Ногая,
бежал сербский заложник, королевич Стефан, по возвращении ко торого его отец, краль Милутин. немедЛенно отказался признавать
власть Ногая и даже захватил вассальные ему Видин и Бранlt
чев. '35 Выход Болгарии и Сербии из-под контроля Ногая означал, что он не мог рассчитывать на их войска в борьбе сТоктой,
В результате к концу
1299
г. Токта оказался во главе куда боль
ших сил, чем Ногай, и сам решил перейти в наступление, восполь зовавшись смутами в улусе бекляри-бека, В отчаянии Ногай ре шился на крайнее средство: он направил послов к персидскому
ильхану Газану, сыну Аргуна, которому напоминал, что его сын Ту ри женат на тетке ИJlьхана и ПРОСИJl принять его, Ногая, в поддан ство вместе со всеми своими JlЮДЬМИ и ВJlадениями. Однако Газан оказаJlСЯ на редкость благоразумным правителем и, к тому же, уже успел заключить мир с Токтой, а потому ответил на просьбу Ногая
увещеванием: .Я не вхожу в ваши междоусобные дела и не пользу юсь вашими неблагоприятными обстоятельствами. Если бы вы еще
поладили друг с другом, то было бы хорошо и похвально., ':'6 Итак, к своим мятежным действиям Ногай добаВИJl еще и более серьез
ное преступление
-
сговор с внешним врагом. Потерпев неудачу
в переговорах с ильханом, он был вынужден выступить навстречу
Токте со всеми силами, остаВIlIИМИСЯ в его распоряжении. Войска
протявников встретились на реке Ак-су (Южный Буг).
О',срк mрсmШf" Н(lШЙ, u.лll ОрдЩnt"Кltй K;H~'1'lItlkcr
71
Поннмая, что сражение неизбежно, Ноган попытался в очеред ной раз прибегнуть к коварству. Помня, как удачно сработала его УЛОВllа в отношении хана Тула-Буги, он снова решил притвориться смертельно БО,1ЬНЫМ, приказал уложить себя на арбу и, напустив на себя самый несчастный вид, начал слать к хану гонцов с преДJIO жениями мира. Бекляри-бек старался убедить Токту, что вовсе не собирался воевать против него, а лишь выступил против мятежни ков, и теперь, когда узнал, что законный государь прибыл лично,
он, Ногай, намерен целиком н полностью ему покориться. Завер шал бекляри-бек свое пос.nаНие такими словами: .Если и произо шел какой-нибудь пустяк, то это было по вине сыновей. Вся надеж да
на
милость
государя,
что
он
соизволит
простить
эту
вину
•.
А тем временем эти самые сыновья уже переправлялись во главе части войск через Ак-су, 'IТобы нанести по ханским воискам удар с тыла
...
Токта, несмотря на перевес, все же опасавшийся сил Ногая, также не решался напасть на него и надеялся использовать любую возможность, чтобы решить дело миром. Поэтому. получив посла
ние Ногая, он вступил с ним в переговоры, тем самым поддавшись на хитрость мятежного бекляри-бека. Однако хитроумный замысел Ногая был нарушен в последний момент в результате случайности: передовым воинам Токты удалось захватить в плен то ли разведчи ка, то ли перебежчика из войск бекляри-бека, и пленник выдал ха
ну его планы. Токта немедЛенно прервал переговоры и приказал
своим войскам на'lинать наступление. 13' Войска Ногая были наголову разбиты. а их остатки рассеяны. Джуки и Тури удалось бежать, а сам бекляри-бек, возле которого осталось всего семнадцать воинов, был окружеII воинами Токты, ранен и взят в плен русским ратником из ханской армии. Ногай на звал себя и потребовал отвести к хану, однако русский не прислу шался к его слонам и убил бекляри-бека, а голову его с торжеством
доставил хану Токте. Выдающиися ордынский 'делатеJlЬ королей.
погиб на рубеже
1299-1300 rr. I38
Согласно свидетельствам современников, под конец жизни это был высокий и тучный старик со столь ыохнатыми бровяыи, что
они закрывали еыу глаза. 1З9
(nn'TO У С НО РТ)
А К
......
......
......
"-
"
"( nус ' ... .... .................
K.P '·YM W)
Карта 3. ГосударстВо Баmу"дае на yapcтno, 4 Княжес.тno Феодора,
1 Владения .Дании, 2 ВИАинское княжество, 3 Тырноnское 10 Западное ГрУзинское цаpcrno 11 Восточное ГmrзИНСКре
1I3DСТПQ
12
5
[ос\r,\зncтво М3МАЮКQR
I
*tt
Щ/ " K/V ев. (аВто!, - Асmайкu" А. А.). IIlt я Генуи, 6 Гepц01'CТnO Афинское, 7 Владения Венеции, Хопезм
8
КИЛlш:ия,
9
Трапезундская империя,
от"е"ьные В6Эления В N)C"Азостnе БаТ\rt.1АОП Гn?ШШJJ ''''' '"AaI1CТ" нанесены на 1зm r
ОЧЕРК ЧЕТВЕРТЫЙ
ТаКТА, ИЛИ САМЫЙ ТАЛАНТЛИВЫЙ И ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ СРЕДИ СЫНОВЕЙ МЕНГУ-ТИМУРА (ХАН.
1291-13(2)
Сильному и МУЛIЮМУ д.аны его дары не дJlJI ТОГО, чтобы УПlетать. а чтобы помогать и поnдержнвать слабого.
джон Рескин
По определению выдающегося русского монголоведа г. Е. Грумм
Гржимайло, Токта (монг. Тохтогу) .среди сыновей Менгу-Тимура выделялся особой талантливостью и честолюбием~.I.Ю И в самом деле, этому царевичу удалось взять верх в кровавой борьбе за власть, избавиться от опеки грозного бекляри-бека Ногая и устра
нить опасность раскола Золотой Орды. К концу правления Токты Орда окончательно превратилась в самостоятельное и могущест венное государство. занимающее важное место на мировой арене.
Токта, родившийся около
1274
r.,141
был одним яз младших сы
lIовей Менгу-Тимура, первого хана Золотой Орды. У него было де вять братьев, однако его мать, Олджай-хатун из рода кунграт, была
старшей женой Менгу·Тимура. что давало Токте определенные преимущества в вопросе престолонаследия. Сыном Олджай был также Алгуй, старший сын MeHl-у-Тимура. который в силу своего
происхождения и стал одним из соправителей хана Тула-Буги. 142 К
1290
г. Токта уже достиг шестнадцати лет и. вероятно, уже
не раз имел возможность продемонстрировать свои качества, необ
ходимые правителю. По крайней мере, Тула-Буга и его СОllравите ли
вскоре после своего прихода
к власти увидели
в нем опасного
конкурента и предприняли попытку устранить его. Спасая свою жизнь, Токта бежа.~ на восток Зодотой Орды, во владения Билыкчи
75
Оt['JЖ rtcm(~epmblii.. Токmа
б. Беркечара. которыи ЯIIЛЯЛСЯ к тому времени ~тарейшим предста вителем рода Джучидов. Тула-Буга и Алгуй с братьями в это время были ПОГJlOщены противостоянием со своим бекляри-беком НОl'аем и поэтому пока решили удовлетвориться бегством брата-конкурен
та. не предпринимая n.а.%неЙших попыток преСJlедовать его.
Токта. в свою очередь. вступил в сговор с Ногаем. которому он направил почтительное письмо: _Двоюродные братья покушаются иа мою жизнь. ты же старший, я прибегаю к защите того, кто явля ется старшим. дабы он поддержал меня 11 прекратил покушение
родственников на меня. Пока я жив, я буду подчинен старшему
и не нарушу его благоволения • .'43 Послание оказалось очень кста ти, поскольку Ногай как раз в это время задумал избавиться от не
покорного хана Тула-Буги и el·O братьев. Юный Токта представлял ся
ему
ВПОJlне
подходящим
кандидатом
активным, чтобы занять трон и
в
Hen.ocTaTO'lHO
ханы
-
достаточно
СИJIьным, чтобы вый
ти из-под его. Ногая, влияния. Как мы помним, бекляри-беl(У удалось заманить Тула-Бугу-хана
вместе с Алгуем, Кунчеком и Тогрулом в JIOВУШКУ И схватить. Од нако ответственность за их казнь он ВОЗ.~ожил на Токту. И царе
вич, которому БЫJIO тогда всего
17 лет,
хладнокровно приказал каз
нить своих двух двоюродных и двух родных братьев, а немного
позже
-
еще троих сыновей своего
OTI!a,
принявших сторону Ал
гуя и ToгpYJla. Хладнокровие и решительносТl, Токты произвели сильное впечатление на золотоордынскую знать, и даже соверше
ние им многократного братоубийства не стало препятствием ДJIЯ избрания его в ханы
-
тем более что за его спиной стоял грозный
Ноган. А беl(ляри-беl(. находясь на [[ике своего могущества, как-то УМУДРИJICя проглядеть, что Токта оказался куда более властным и решительным правителем, нежели казалось поначалу
...
11 Впрочем. в течение довольно длительного времени Токта вел себя с бекляри-беком весьма покладисто. В первые два-три года
своего правлення он по велению Ногая устранил многих влиятель ных ноионов и военачальников, некогда служивших еше его ОТЦУ,
и даже свою мачеху Джиджек-хатун
-
влиятельную вдову Мен
гу-Тимура. Тем самым хан усыпил бдительность бекляри-бека, ко торый несколько ослабил контроль действий хана, что позволило Токте принимать и самостоятельные решt'!IИII.
-
11o·{t'K,lcd
76 Так. в
1293
Р.
10.
Цари opt"-fblН, КШ'
г. хан решил заменить великого книзя Дмитриtl
Александровича Переиславского его братом ким. )(Оторый в очередной раз
cYMeJ)
-
Андреем Городец
склонить влиятельных хан
ских советников на свою сторону. Вместе с Андреем Токта напра вил на Русь своего брата и верного соратника Тудана во главе
многочисленных ордынских войск. Поход на Русь
1293 г .•
извест
ный ПО русским детописим как .Дюденева рать•• привел к очеред ному разорению и опустошению Вдадимира. Суздаля. Мурома.
Юрьева. Персяславля. Коломны. Москвы, Можайска. Дмитрова. Углича и других городов, напомнив русским походы Ба ту и Нев рюя. Uель .рати. была достигнута: великий княз!, Дмитрий был свергнут. а вскоре и формально отрекся от великого княжения
в пользу м.~адшего брата.)44 Как мы помним. старший сын Невского являлся ставленником
Ногая, и "toKTa сильно рисковал. действуя за спиной бекляри-бека в пользу Андрея. Однако то ли Дмитрий Александрович со време нем утратил благорасположение I-Iогая. то ли бекляри-бек просто потерял интерес к русским делам. увлекшись крупной ПОЛИТИ'lе
ской игрой на Балканах. но он никак не отреагирова" на смену ве ликого )<нязи. И это стало первым шагом на пути УСИJ)ения власти
Токты и, соответственно. ослабления позиций Ногая в Золотой Орде.
В середине 1290-х гг. вокруг Токты сплотились влиятельные ор дынские царевичи
-
братья хана Тудан. Сарай-Буга и Бурлюк.
ПОЛl(Оводец Тама-Токта б. Балакан (внук Шибана. брата Бату). а также СалджидаЙ-гурген. дед То)<Ты по материнской линии: все они были сиЛl,НО недовольны чрезмерной Вj)~С'ГНОСТЬЮ Ногая. В те
чение какого-то времени Ногай не flОдозрева.n об этом союзе, тем более что он сам рекомендовал хану То)<Тс приблизить к себе братьев, Тама-Токта в течение ряда лет был соратником бекля ри-бека в войне с Ираном. а Салджидаи-гурген женил своего сына на дочери Ногая.
1-10
затем от своих осведомителей в Сарае бекля
ри-бек. наконец. узнал О настроениях при ханском дворе и попы
тался исправить ситуаllИЮ. Сделать это он решил все тем же не мудреным СflOсобом: потребовал от хана устранить иди хотя бы
выслать из Сарая Салджидая и Тама-Токту. которого обозва.н при этом .отступником>, поскольку посчитал его предателем прежней
дружбы. Однако времена, когда Токта безропотно выполнял,такие
повеления 6екляри-бека, миновали: теперь хану было уже окало
25 лет,
и он имел немало сторонников в Зодотой Орде, тогда как Ногай
Очерк '/('lIIt1ерmыЙ. Тm..:шu
77
столкнулся с серьезной оппозицией не только в Сарае. но и в соб· ственном улусе в ПРИJtунавЬе. Поэтому хан отверг требование бек
ляри-бека. тем самым фактически объявив ему войну. 145 К
1298
г. у Токты окончатеЛl,НО созрел IIлан освобождения от
власти Ногая. Хан весьма резко отвеТИ,l на его очередные требова ния о
BbIlta'le
Салджидая и Tallla-ТоКТbl и начал собирать войска,
чтобы выступить против бекляри-бека. Его 300-тысячная армия двинулась к владениям Ноган, и хан не без оснований надеялся,
'ITO значительная
'13СТЬ войск <;амого бек.ilяри-бека, недовольная Нога
ем, перейдет на сторону законного монарха. В этом мнении его еще больше укрепил тот факт. '1'1'0 Ногай не выступил навстречу хану.
Однако обеспе'lивать столь МНОГО'lисленную армию в течение долгого времени БЫJ10 невозможно, и вскоре Токта был вынужден распустить ее большую часть, а сам с оставшимися войсками рас
положился на Дону. Тут на него внезапно и обрушился Ногай со
своими основными силами. разгромил и вынудил бежать в Са
раЙ. '46 Но поражение не заставило Токту опустить руки И покорно ждать своей участи: судьба Тула-Буги и но братьсв была еще слишком свежа
в
памяти хана,
и
011
прекрасно понимал, что, от
крыто выступив против всесильного бекляри-бека, не нмеет шан
сов сохраllИТЬ жизнь. даже ес.,и сдастся на его милость. Поэтому, достигнув Сарая, он немедленно разослал гонцов к своим воена чальникам, которые спешно стали стягивать к столице войска, вер
ные хану. Во главе крупных сил Тама-Токта выступил навстречу Ногаю, который был так обеСI<уражен решительными действиями
хана, что Ht' посмел принять бой и отступил. ю В"рочем, нельзя сказать, что это свело на нет значеllие его победы: Золотая Орда фактически раскололась надвое, и Ногай получил всю полноту вла сти к западу от Дона. ВКЛЮ'lая Балканы, Северное Причерноморье,
Крым и южнорусские степи. Токта и Ногай обладали примерно равными СИJlами и потому в течение
какого-то времени
не
решались напасть друг на друга,
боясь, что на каждого из них в это время может напасть каКОЙ-IIИ
будь внеШН~IЙ враг. Такими врагами Ногая были его собственные тыся'lники, вышедшие из-под его власти, а также активно боров
шиеся за независимость болгарские и сербские владетели, для Ток
ты
-
В первую очередь, иранский ильхан Газан и дуна. правитель
Улуса Чагатая. Требовались какие-то решителЬНblе действия на внешнеполитическом направлении, чтобы раЗРЯДIIТЬ ситуацию.
-
7Н
III Токта первым предпринял такие действия, одним своим реше
нием обезопасив южные и
внеШllего вторжения. Еще в
BOCTo'IHbIe границы Золотой Орды от 1294 г. он заключил мир сильханом
ГеЙхату.'4S А на руб~же XIII-Х1У вв. ЗОЛОТООРДhlНСКИЙ хан принял весьма
радикальное
решение:
он
положительно
отреагировал
на
инициативу веJIИКОГО хана Тимура, внука Хубилая, о восстанов.ле нии
единства
империи
и
признал
его
номинальное
верховенство.
Тем самым он закрепил мир с ИJlьханами Ираllа, которые и прежде НШ
не
отказывались
признавать
главенство
императоров
Юань, а пару лет спустя к этому договору присоединились также Дува, правитель Чаl'атаева
YJlyca,
и Чапар, сын Хайду, властитеJIЬ
Улуса Угедэя.'49 В единой Монгольской империи существовал обычай выде,lЯТЬ I!
каждРМ
из
улусов некоторые
сов. В реЗУJlьтате Токта не
владения
TOJlbKO
правителям других улу
вернул себе область rlиньян
в Китае. некогда конфискованную ХуБИJlаем у Берке, но и получил еще в дополнение к ней области Цзиньчжоу и ЮН'IЖОУ, доходы С которых шли в казну золотоордынского хана, ПОЛУЧИllшего в им
перской
иерархии
Юань
«основной
ранг третьей степени •. '50
В свою очередь, Токта выделил правителям других улусов в.ладе
ния в Крыму - в городе Судак. с которого правители трех также ДОЛЖIIЫ были ПОJlучать доходы в свою казну. ",1
YJlYCOB
Последнее решение прямо-таки lIывело из себя Ногая, посколь ку в это время Крым был подвлаетеll ему. а вовсе не Токте. Бекля ри-беl< немедленно напраВИJl своего внука Ак-таиджи в Крым. что бы заКР~IIИТЬ свою
BJlaCTb
над ПОJIУОСТРОВОМ, однако IlареllИЧ,
уже говорил ось, БЫJI убит генуэзцами Кафы,
'ITO
l
вызвало каратель
ную экспедицию Ногая в Крым. Естественно, жестокость, с кото рой бекляри·бек расправился не только с Кафой, но и другими кры.мскими городами, не прибави,~а ему популярности среди мест
ного населения, которое и прежде подл.ерживаJlО
TOKTy.152
Убедившись, что хан не только не собирается складывать ору жие после первого поражения от Ногая, но и напротив позиции,
многие
сторонники
значи
усилил
в
г. на'lали перебегать к Токте BMeCT~ со своими войсками.
1299
СIIОИ
-
тельно
бекляри-бека
А когда Ногай не добился успеха в попытке перейти IIОД власть ильхана Газана, роли соперников переменились: теперь всесиль
ный некогда временщик готов был rюкориться хану и исполнять его повеления. Правда, коварный Ногай выражал такое намерение
79 лишь на словах. затягивая переговоры с Токтой. а сам "отовил пре
датеJlЬСКИЙ удар ему в спину. Однако. как мы помним. из этого ни чего не вышло: ХИТРОСТh бекляри-бека была раскрыта, н ему при
шлось принять бой вневыгодных УСJIOВИЯХ, в результате которого его войска были наГО,10ВУ разбиты. а сам он убит при отступлении.
Гибель Нагая, кстати говоря, позволила Токте еще раз проде монстрировать свои истинно ханские черты. Когда русский ратник, убивший Ногая, доставил хану его "олову со словами: .Вот голова Нагая., Токта спросил его: .Ч:rО надоумило тебя, что это Ногай? Тот ответил: ,Он сам мне поведал об этом и просил меня не уби
вать его, но я его не послуdJался и кинулся на него •. Тогда Токта приказал казнить русского на месте, заявив при этом: .простой на
род да не убивает цареЙ!.'5З Это его решение вызвало полное одоб рение ханских приближенных, поскольку соответствовало установ
лению Чингис-хаllа, согласно которому решать судьбу потомка
.Золотого рода. могли только его сородичи.'54 С этого времени и до самой смерти Такта управлял Золотой Ор дой самостоятельно, без каких-либо временщиков. Несомнеяно, мяогие из представителей золотоордынской знати или военной вер хушки имели основание претендовать на место Нагая,
110
их власт
ные амбиции останавливало воспоминание о крахе бекляри-бека.
Ни Салджидаи-гурген, ни Черкес из племени сиджиут, которых Такта последовательно назначал на пост .старшего эмира. после
Нагая, никогда не пытались подчинить хана своему влиянию.
IV Смерть Но,·ая. впрочем. не ОЗllа'lала еще, '1то с расколом в Зо лотой Орде покончено: дети и внуки ПОКОЙIIOГО бекляри-бека суме ли остаться в живых и на свободе. По некоторым сведениям, им уда,lОСЬ спастись во время разгрома, введя в заблуждение ВОИIIОВ
Такты: узнав паРОЛh ханских войск (.Итиль-Яик,». они спокойно миновали ханские войска и добраJlИСЬ до своих владений на Ду
Hae. l5S И вовсе не собирались признавать власть хана и идти к не му с повинной. Наибольшую опасность д,.lЯ Такты предстаВЛЯJl неукротимый Джуки
-
старший сын Нагая, еще при жизни отца ставший е,'О со
правитеJlем. Спасшись с поля битвы, на котором остаЛОСh обез главленное тело его отца. Джуки принялся наводить порядок в сво
их владениях на Дунае. Первым делом, он реШИJl разобраться с мятежными тысячниками, которые ОТКОЛОJIИСЬ от Нагая и захва-
-
80
THJIH
В плен его второго сына
Tel<e, POAllOfO
брата Джуки. Старший
сын Ноган вступил в бой с мятежниками. разби.q их, а одного из тысячников, попавшего в плен, оБС31·JI3ВИЛ и отправил его ГОJlОВУ
к остальным мятежникам. Они перетрусили, а Теке, ВОСПОЛ],30вав шись их замешательством, сумеJl бежать из п.,ена и даже увел
с собой несколько сотен их воинов I56 Освобождение не принеCJIО Теке ничего хорошего: вместе с Яй
лак-хатун (матерью Тури, третьего сына Ногая) он начал уговари вать Джуки IlрИМИрИТЬСЯ с Токтои И признать его ВJlaCTb. В присту
пе ярости Джуки прикончил обоих. 157 Однако убийство брата восстановило
-
рых
против
него
многих
Таз, зять Ногая, и Тунгуз
-
выступили против него. Джуки со
KaBK'!r>,
воена'lаJIЬНИКОВ,
двое
из
кото
взбунтовали войска и открыто
150
воинами бежал на Северный
где находились верные ему войска. Присоединив к ним на
емников·ясов (осетин), он выступил против мятежников и разгро МИJI
их.
Восставшие
нойоны
с
уцеJlевшими
воинами
бежали
к Токте.
Сам Джуки со своими увеличившимися силами вторгся в Бол гарию. где в это время ПРОдOJlжались междоусобицы различных
претендентов на трон. В отличие от отца, Джуки не стал сажать на трон какого-либо болгарского царевича Н,1И боярина, а захватил
Тырново н провозгласи.q царем себя самого! Свое право на бошар скии трон он обосновал тем, что был женат на Елене, дочери Геор, гия Тертера
1-
одного нз прежних царей; ее брат Федор-Свято
слав находился при Джуки в качестве не то соправителя, не то
заложника. Так в
1300
г. Джуки, сын Ногая, стал еДИlIствен
ным Чингизндом, занимавшим трон в государстве Центральной
EBpOllbl. 15R ВПРО'lсм, правление его оказалось очень недолгим
-
менее го
да. !1ридя в себя после захвата Тырнова монголами, местное бояр ство
o'leHb
скоро осознало расстановку сил и стало опасаться, как
бы на Бошарию не обрушился гнев хана Токты за то, что здесь обосновался сын его злейшего врага.
13
начале
1301
г. Федор-Свя
тослав и боярская верхушка состави"и заговор против Джуки, схватили его и бросили в темницу, где несколько дней спустя он
был задушен палачами-евреями. Его ГО,10ВУ Федор-Святослав, про возглашенный новым царем БО,lгарии, отправил к Токте B~lecTe с изъявлением своей покорности. В благодарность Токта отказался от сюзеренитета над этим балканским государством, которое, впро-
ЯI
чем, после 20-летнсl"U прав,,1еllИЯ Федора-Святослава вновь погряз
ло в междоусобицах_'5~ Как только бы,lO покончено с Джуки, новые проблемы для Ток ты стал создавать Тури, брат Джуки. После гибели Ногая его тре тий СЫII скрыжи во мадениях ильхана, поскольку был женат на
дочери Абаги б_ Хулагу. Однако, не встретив там ожидаемых по
честей, он на рубеже 1300/1301 ГГ. вернулся в бывшие владения отца на Дунае. К этому времени Токта назначил в улусы Ногая своих наместников: на Урале
навье -
-
своего сына Ильбасара, а в Приду
другого сына Туке.рь-Бугу и брата СараЙ-Бугу.'6!> Именно
Сарай-Буга оказался настолько неосторожен, что принял сына Но гая при своем дворе.
День за днем Тури, унаследовавший от отца его коварство и склонность к интригам, внушал Сарай-Буге, что тот достоин тро
на не менее, чем сам Токта. И растравил честолюбие ханского братца настолько, что тот решился на открытый мятеж! В конце концов, Сарай-Буга вместе с Тури двинули свои войска в напраме
нии Сарая, однако Ila их пути лежали владения Бурлюка
-
друго
го брата Токты. Недолго думая, мятежники предложили Бурлюку прнсоедиииться
к
ним,
и
тот
притворно согласился,
а
сам
в
это
время направил к хану в Сарай гонца с предупреждением о мяте
же. Затем, пригласив Сарай-Бугу и Тури к себе на переговоры, он схватил их и по приказу хаиа умертвил обоих. С этого времени
в придунайских владениях Золотой Орды правили несколько хан ских наместников, а автономный улус прекратил свое существова
ние. 'б' Из всего многочисленного потомства Ногая уцелел только царе вич Каракисек, сын Джуки. После гибеJ'И Тури 011 вместе с двумя
родичами и
3 000
воинов бежал на территорию Болгарии, где его
отец нашел свою по,·ибсль. Не пускаясь в столь опасные авантюры,
как его отец и дядя, Каракисек поступил на службу к видинскому деспоту Шишману, став, таким образом, первым 4ингизидом .на
иностранной слуЖбе •. '62 Так к
1302
г. Токте удалось ликвидировать мятеж Ногая и его
потомков и, наконец, преодолеть раскол, фактически существовав
ший в Золотой Орде в течение двух десятилетий. Теперь хан мог больше
внимания
уделять другим
и внешней политики.
вопросам
своей
внутреllНей
82
V Устранив опасность раскола Орды на западе, Токта столкнулся с похожими проб,~емами и на востоке. В то время как он боролся с Ногаем и его потомками, крупные междоусобины сотрясали Си
нюю Орду (Кок-Орду)
-
удеJl потомков Орду, старшего сына Джу
чи. Синяя Орда фактически являлась независимым государством, И ее правители
ВCllOминали о своем
номинальном подчинении са
райским ханам лишь в случае крайней вужды. Именно такой слу
чай возник около
1302 г ..
и Токта поспешил им воспользоваться,
чтобы УСИJIИТЬ свою власть на востоке джучидских владений.
На рубеже
XIIl-XIV
вв. после долгого и сравнительно спокой
ного правления умер Кончи б. Саргахтай, правитель Синей Ор
ды,lб:J И после его смерти на'lались междоусобины между его сы новьями и другими родичами. На трон должен был вступить Баян,
старший сЫН КОН'IИ, однако против него выступил Куйлюк, пра внук Орду, считавший, что имеет не меньше прав на трон. чем Ба ян. Часть войск Синей Орды перешла на сторону КУЙJlюка; его так же поддержали Хайду и Дува, мя которых была выгодна любая
смута в Золотой Орде. Кроме того, КУЙJlЮК пообешал им поддерж ку в борьбе с Ираном. 104 Столкнувшись с прямым
вмешательством
потомков Чагатая
и УI'едэя в дела Джучидов, Токта также не мог оставаться в сторо не, тем более что Баян сразу же обратился к нему за поддержкой. Войска Токты были отправлены ему на помощь, но потерпели пора жение. К счастью для Токты и Баяна, в конне
и в
1303
1301
г. умер Хайду,
г. его наслеДflИКОМ стал его сын Чапар, настроенный бо
лее миролюбиво. Вскоре и он, и Чагатаид Дува присоединились
к союзу империи Юань, государства Хулагуидов и Золотой Орды, поклявшись разрешать все споры мирно И при посредстве импера
тора Юань
-
великого хана Монгольской империи. 1б" Оставшийся
без поддержки влиятеЛl,НЫХ союзников. Куйлюк вскоре был раз громлен Баяном и погиб. Однако его претензии на престол унасле
довал его сын Кушай, который также пользовался поддержкой по томков Чагатая и Угедэя
-
правда, уже не явной, как его отец,
а лишь 11 форме молчаливого одобрения. Баян снова был вынужден обратиться за помощью к своему номинальному сюзерену Токте, обешая, в свою очередь, признавать его своим государем, присутст
вовать на созываемых им курултаях и пр. Токта отправил ему на помощь
20 000
воинов под командованием своего брата Бурлюка.
Тот пребывал с войсками на территории Синей Орды до
708
г. х.
Г.), когда по ПРИllазу брата-хана был отозван на Вошу, где год спустя скончался'б6
0308/1309
Без его поддержки Баян не смог у;хержать власть, поскольку нойоны, недовольные своим слабым правителем, выД~инули новым претендентом на трон его родного брата Мангутая, который про
гнал законного правителя на запад, в Приуралье, а сам сосредото чил 8 своих руках власть над Восточным Дешт-и Кипчаком. Так, в
1308-1310
гг. в Синей Орде одновременно было три правителя:
Баян. Кушай и МзшутаЙ.
HOj\ 1310
г. Токта, выполняя СIIОЙ союз
НИ'lескнй долг по отношению к императору Юань, начал боевые
действия против Эсен-БугИ. хана Чагатаева Улуса, и его войска вновь оказались на территории Синей Орды. Баян, ВОСПО,1ЬЗ0вав
шись этим, сумед, наконец, одержать победу над соперииками. 167 Между тем, союз Токты с Ираном и империей Юань. столь мно го зна'IИВШИЙ для него во время борьбы с семейством Ногая, ока зался
весьма
недошовечным.
Только-только
ильхан
Олджайту,
брат и наследник Газана, отправил французскому КОРОЛЮ Филиппу IУ письмо, в котороы С ГОРДОСТЬЮ сообщал об объединении всех УЛУСОII Монгольской
империи
в союз во
главе с императором
Юань,I68 как этот союз дал трещину! Началось все с того, что уже в
1305
г. Дува решил расправить
ся с Чапаром, сыном своего друга и союзника Хайду, напал на не го, разгромил и захватил его владения на Памире, присоединив их
к Чагатаеву улусу. С улусом Угедэя (государством Хайду) было по кончено. 1б9 Не выдержал испытания вреыенем и мир Золотой Орды с Ира ном. В том же
1305
г. Токта направил к египетскому султану
ан-Насиру свое ПОСО,1ЬСТIIО с предложением объединиться в борьбе против Ирана. Однако ильхану Олджайту удалось заключить с сул таном Египта мир, и совместный ордынско-еПlПетский поход не со
стоялся. I7О Но уже в
1308
г. ордынцы и иранские монголы снова со
шлись на поле боя. Согласно арабским источникам, все Ilачалось с пограничного конфликта между ОРдЫнским и иранским iюграНИ'I ными отрядаМИ •• I(ОТОРЫЙ затем перерос в настоящую войну. Ини Ilиатором
выступил,
видимо, ильхан Олджейту,
решивщий, что
Токта, поглошенный междоусоБИl13МИ в Синей Орде, не сможет противостоять его вторжению. Тогда-то Токта, вероятно, и принял решение
отозвать
Бурлюка
из
Восточного Дешта для
борьбы
с Ираном. Эмир Чобан, командовавший войсками И,1ьхана, не ожи
-
дал столь оперативных действий ордынцев и был отброшен к Дер-
бенту, однако суме" переправиться через Куру и закрепиться на ее берегу. Не будучи в силах I\pOpBaTb его оборону, Токта решил за кончить дело миром. В
1310
г. его посольство прибыло в Султа
нию, столицу Олджейту, однако не доБИJlОСЬ успеха. Отношения Токты с Ираном оставались враждебными до самой его смерти, хо
тя активных боевых действий между ними не велось. Вероятно, сыграли свою роль действия союзника Токты, египетского султана,
который в
ГГ. сосредоточил крупные силы в Сирии,
1309-1310
и ильхан не рискнул вести войну на два фронта. 171 НезаДОЛl'О до смерти Токты в 713 г. х. (1312/1313 г.) его вой ска
вновь вторглись во владения
ильхана, заручившись поддерж
кой местных курдских племен, Однако персидские войска оказали нападавшим ож~сточенное сопротивление, и войскам Токты при ШJIOСЬ вернуться в пределы Золотой Орды. Впрочем, до крупной войны и на 9ТОТ раз не дошло
-
по-видимому, это была очередная
пограничная стычка с небольшим количеством ВОИIIОВ с обеих сто pOH. 172
VI Как ни странно, много хлопот доставляли Токте русские Кllяже ства, несмотря на его благожелательную ПОЛИ'ГIIКУ по отношению
к Руси. После опустошительной .ДюденевоЙ рати.
1292-1293
гг.
Токта I1И разу не отпраВИJI на русские земли свои войска (за ис ключением нескD.%КИХ мелких пограНИЧIIЫХ набегов). Более того,' в
1297
г. по
el'o
инициативе в l1ереяславле БЫJl созван княжеский
съезд, на котором его представитель, нойон Алекса Неврюй, пытал ся убедить русских князей решать свои споры и разногласия путем
переговоров. В
1304
г. хан вновь отправил на Русь своих послов
с ярлыками, в которых велел князьям ,приять любовь•. 173 Однако попытки эти длительного успеха
Свои. свары,
8 которые,
не имели,
и
князья продолжаJIИ
к великой досаде Токты, нередко вмешива
ли и его.
В
1304
г. умер ставленник ТОIПЫ на великокняжеском престоле
Андрей Ярославич Городецкий. В следующем году по решению большинства князей был избран новый великий князь
-
тверской
князь Михаил Ярославич, двоюродный брат Андре}!. Однако с этим
не согласился московский князь Юрий Данилович, племянник Анд рея, считавший, что великий стол должен остаться в руках прямых
потомков Александра
HeBcKoro. 174 Он отправился в Сарай отстаи
вать свои интересы, но Токта, приняв во внимание лествичный
O{('11~
·tt·m(kI'11I11lii.
Токпы
85
порядок наследования на Руси (переход княжения к следующему по старшинству). подтвеРДИ,1 право на ведикое княжение Михаила Тверского, выдав ему соответствующий ярлык. Щ Юрий в результате поездки в Орду обрел там влиятельных по кровителей среди царевичей и нойонов, и потому, несмотря на не
удачу, все же решил некоторые свои проблемы с помощью Орды.
Так, 8 гом
-
1308
г. он сумел руками хана расправиться со своим недру
рязанским князем Василием КонстаНТИНОВИ'lем: через са
райских покровителей он уведомил Токту, что Василий, якобы,
что-то за~lышляет против Орды'. Тот был вызван к хану и казнен, после чего ордыtlкиеe войск!! совершили опустошительный набег
на Рязань. МеЖдУ тем, единственной виной князя Василия было то, что 0.1 отказывался признавать права Москвы на город Колом
ну, которую Даниил, отец Юрия, отобрал в
1302
г. у Константина
Романовича, отца Василия!17б Когда Токта узнал, что его провели, он был в страшном гневе на Юрия и его ордынских покровителеЙ. Больше в его правление ни один русский князь не БЫJ1 казнен в Орде, а Юрий окончательно лишился ханского расположения. Несмотря на проблемы, которые ему доставляли князья, продолжал относиться к Руси в целом благожелательно. В
TOI<1a
1308
г.
он выдал новому русскому митрополиту Петру ярлык, подтвер
Ждающий привилегии русской церкви и ее освоБОЖдение от нало
гов и сборов, пожаловаиные его отцом Менгу-Тимуром. 177 По неко торым сведениям, незадолго до смерти Токта собирался совершить
беспрецедентную для ханов Золотой Орды поездку на
PYCb!178
Свои отношения с другими государствами Токта также предпо читал строить на мирной и союзной основе. В течение всего своего правления он оставался
верным
союзником и партнером по пере
писке египетского султана ан-Насира, несмотря на то что в глазах
повелителя Египта ЯВЛЯЛ!:!I язычником (по некоторым сведениям, Токта исповедовал буддизм), а их общий противник, ильхан Олд жайту был ревностным мусульманином. 179 Не менее дружествен ными были и отношения Токты с императором Византии, С кото рым хан даже IlOрОДНИЛСЯ: он бы.~ женат на внебрачной дочери
императора Андроника
11
Палеолога. Вправление Токты монголь
ские войска не совершали набегов на государства Центра.1ЬНОЙ Ев ропы, так что на западной
границе
его владений
царили
мир
и тишина.
Единственная за все время его правления военная акция против
-
иностранного государства (не входившего в состав МОНГОЛhСКОЙ
86 империи) была проведена в Крыму, против генуэзцев Кафы_ Пово Дом.ДЛя похода послужило то, что генуэзские торговцы, пользуясь
голодом и бедственным положением ордынских кочевников, скупа
ли их детей и продавали в рабство на Б,1ИЖНИЙ Восток_ Же,1ая по ложить
KOHel!
этой практике и наказать генуэзцев за то, что они
осмеJIИЛИСЬ торговать его подданными, Такта в
г. отправил
1308
войско на Кафу. Не рискуя вступать в бой с хаllСКИМИ воинами, "е нуэзцы погрузились на корабли и ВЫШ,1И в море, а город подожгли,
чтобы он не достался ордынцам_ Тогда хан обрушил свой гнев на
их соотечественников, находившихся в это время в Сарае и других
ордынских городах, и повелел конфисковать их имущество.'80 Гнев хана на генуэзцев так и не ос'гыл окончате.%НО: только в
1313
г,
его преемник Узljек позволил им вернуться в Кафу}81 Однако, как ни странно, итальянские торговые республики не проявили ответ
ной враждебности и не расторгли отношения с Золотой Ордой: уж слишком выгодным было торговое сотрудничество с ней, слищком благоприятный режим д..1Я иностранных торговцев установил хан
Такта, прекрасно понимавший все выгоды международной ТОРГОШIИ!
VH Около
1310-1311
гг. Токта, как принято считать, провел в Зо
лотой Орде денежную реформу: он приказаJI всем монетным дво рам чеканить одинаковую монету нового веса, запретив хождение.
старых монет. Впрочем, вряд ли это была реформа в современном ее лонимании:
просто хан наконец-то взялся за упорядочение де
нежных ОТНОlllений в стране, которую в те'lение ряда лет сотряса
ли смуты. Впо.~не вероятно, что Токта намеревался сделать единст венным центром выпуска монеты Сарай, однако преждевременная
смерть не позволила ему реализовать свои планы.'81 Гlоскольку те перь власть хана была СИЛЫlа, а государство
-
единым и процве
тающим, любой приказ хана исполнялся скрупулезно, и новая моне та, соответственно, получила полное доверие насе.~ения и иностран ных торговцев.
Хан пользовался доверием и уважением своих поманных еще и благодаря своим личным качествам: он отличался щедростью, добродушием, гостеприимством. Также он покровительствовал уче
ным и медикам. После двух последних царствований
Туда-Менгу и
-
безумного
молодого неуравновешенного Тула-Буги, да
и диктатуры амбициозного бекляри-бека Нагая
-
еще
Токта ВЫГЛllдел
наиболее достойным преемником прежних правителей и в особенности
Очt'l'д 1l('mВl'рmIЩ'_ Токmи
87
своего отца Менгу-Тимура. Не удивите,1ЬНО, что с его именем в на родной памяти ста,lИ связывать спокойствие и ПРОЦl3етание госу
дарства. Внешние враги также не осмеливались тревожить грани цы Золотой Орды,
IIOCKOJlbKY
опасались МНОГО'lисленных
войск
TOKTbI. 183 Таким образом. внешняя политика и экономика страны не вы зывали у хана
особой тревоги.
Гораздо более
неопределенным
представлялось ему будущее государства из-за того.
'ITO ДО
сих пор
в Золотой Орде не был устанqвлен четкий порядок наследования. Токта не без оснований ОfшсаJIСЯ, что ПОС,1е его смерти в Орде вновь начнутся смуты, из-за которых все его созидательные труды
пойдут прахом. Хан решил сде,1ать своим преемником своего сына
Ильбасара и стал постепенно приучать его к государственным де лам. Так, пона'lалу он отдал ему в управление одну из областей, Ilрежде входивших во владения Ногая, а к концу своего правления,
по некоторым сведеНИIIМ, сделал своим бекляри-беком. l84 Тем са мым он приучал ордынских нойонов и военачальников к подчине нию своему сыну,
'ITO
должно было облегчить Ильбасару приход
к власти после смерти отца.
Впрочем, Токте в
1312
г. ИСПОЛНИJIOСЬ всего
38 JleT,
и он вовсе
не собирался умирать. Напротив, он был здоров, полон сил и пла
нов. Тем неожиданнее оказалась его скоропостижная смерть. Со гласно официальной версии, он путешествовал по Волге, корабль,
на котором он находился, потерпел крушение, и хан утонул. l85 Однако вскоре стали распространяться слухи, что хан был от
равлен сторонниками его племянника Узбека, который и стал сле дующим ханом Золотой Орды.
ОЧЕРК ПЯТЫЙ
УЗБЕК, ИЛИ <ЗОЛОТОЙ ВЕК> ЗОЛОТОЙ ОРДЫ (ХМ!, 1313-1341)
Блестящий спить венок COBreM немудрено.
ТруднеА Г.13ВУ lIаЙти. достонную его_ Иоганн 80Аьфей.нг Гете
Узбека, без преувеличения, можно считать золотоордынским .Кон
стантином& или .Юстинианом&: за время своего правления он ус тановил в Золотой Орде господство новой религии
ислама, про
-
вел административную и денежную реформы, строил города, вел
активную дипломатическую и завоевательную деятельность. Ис следователи не без оснований утверждают, что Золотая Орда при этом хане достигла пика своего расцвета и могущества. Но был ли
велик и могущественен сам хан Узбек? И насколько полезными для государства оказались его деяния?
Узбек, родившийся в
1281
г., был сыном Тогрула
-
незадачли
вого сына Менгу-Тимура, который стал сна'lала .младшим& сопра
вителем хана TY.1a-6уги и своего сводного брата Алгуя, а затем
вмес,..е с ними же был убит в результате заговора Ногая и Токты. 186 ПОСJlе гибели Тогрула
el'o
десятилетний сын Узбек БЫJl, по не
которым сведениям, вывезен на Северный Кавказ (где, возможно,
проживали его родичи по материнской линии).187 Позднее, когда страсти, связанные с государственным переворотом, улеГJlИСЬ, Ток та позволил племяннику вернуться ко двору и держал юного царе
вича при себе, причем
не
в качестве пленника или заложника,
а в соответствии с его положением представителя ,Золотого рода •. В качестве такового Узбек обладал собственным улусом и даже ко
мандовал воЙсками.'88
После смерти Токты. который, подобно своим предшественни кам. не назначил себе наследника. оставалось два главных претен
дента на золотоордынский пр~стол
-
сын хана Ильбасар и пде
мянник Узбек.'89 У сына Токты было преимущество. поскольку он. как мы
помним.
в последние
годы
правления oТl~a
находился при
нем, был бекляри-беком и пользовался значительным влиянием среди сановников.
Однако и Узбек имел немало СТОРОНlшков, наиболее влиятель ными из которых были сановни~и из Хорезма
-
хорезмекий наме
стник Кутлуг-Тимур СО своими братьями Сарай-Тимуром и Мухам мад-ходжой. а также шейх-уль-ислам Имад ад-Дин ал-Маскири. Поддержка Кутлуг-Тимура объясня.nась его родственными связями
с Узбеком: они были двоюродными братьями по материнской ли нии. Сближение же с хорезмским шейх-уль-исламом произошло на религиозной почве: Узбек с молодости воспитывался в
MycYJlbMaH-
ских традициях, и МНОГО'lисленные МУСУJlьмане Золотой Орды свя зывали свои шщежды с его приходом к власти. Один из В.~иятель ных хорезмийских шейхов,
AJl.1a
ад-Дин ан-Нуман. прямо говорил
Узбеку: .Царство отойдет к тебе. и ты будешь царем после Ток
тая •. I!JO Кроме того. Узбека ПОД!lерживали те сановники и воена чальники, которые не могли похвастать особой близостью к Токте и поэтому не имели оснований возвыситься и при его сыне в слу
чае ег-о прихода к власти. Среди таковых оказались полководцы Та
ма-Токта (потомок Шибана. сына Джу'lИ) и Иса из рода уЙшин.'91 а также одна из жен Токты
императора Андроника
-
ханша Байалун, дочь византийского
11.
Не удивительно, 'по многие привсрженцы Токты и его сына ви дели в Узбеке опасного соперника ИJlьбасару в борьбе за трон и со ветовали остальным нойонам: .иарство принадлежит сыну Токтая. но сперва нужно схватить Узбека, потому что он враг наш, а после того уже можно сделать царем сына Токтая •. Но Узбек со своими
СТОРОНlIиками опередил их: 11рОТИВ Ильбасара был составден заго вор, и когда
CbllI
Токты готовился принять присягу своих новых
поманных, он был окружен сторонниками Узбека и убит. По неко
торым сведениям, 'Узбек собственноручно зарезал своего двоюрод ного брата и соперника. а Кутлуг-Тимур
-
его первого советника
Кадака.'92 Впрочем, некоторое время спустя Узбек и сам чуть не стал
жертвой почти
TaKoro же заговора. Сторонники Токты и Ильбасара
-
не собирадись прощать Узбеку убийство сына Токты. а также. как
ГIOl(e1(llC.·l~ Р. Ю. ЦilРН прr)ыношс
91.1
они подозрева.1It, отраВJlсние самого хана. Заговор составили быв· шие любимцы Токты со времен его победы над Ногаем
-
нойоны
Тунгуз И Таз. Узбек был вовремя предупрежден свонм двоюродным братом Кутлуг-Тимуром. которого щедро отблагодарил за услугу: после воцарения Узбека он стал его бекляри-беком, а его сын Ха
рунбек женился на ханской дочери.'93
II Перед вступлением на трон Узбек пообещал своим мусу.%маll
ским сторонникам превратить Золотую Орду в исламское государ ство. Однако выполнить это обещание ему удалось лишь на седь
мой год своего правления - к 1320 г., когда он почувствовал себя достаточно уверенным для столь радикальных преобразованиЙ. '94 Однако ход этой реформы очень скоро показал, что настоящей
целью Узбек-хана было не торжество .истинноЙ веры. (хотя нет оснований сомневаться в его личной искренней привсрженности
к исламу), а сведение счетов с реальными и потенцнальными не другами из числа ноЙонов. Как и ожидалось, многие члены семей ства ДЖУ',идов и племенные предводители не собираJIИСЬ прини мать ислам, прямо заявляя хану: .Ты ожидай от нас покорности
и повиновения, а какое тебе дело до нашей веры и нашего испове дания и каким образом мы покинем тура и ясык Чингиз-хана и "е
рейдем в веру арабов?I95 В ответ на это Узбек, успевший привлечь на свою сторону войска, развернул массовые репрессии.
В течение короткого времени по его приказу было уничтожено
120 (!) Чингизидов и еще больше менее знатиых ордынских санов ников, отказавшихся перейти в ис..1ам, а также .бахшеЙ и лам., т. е. буддистов и священнослужителей других конфессий, которым
ПОI<ровительствовали Токта и его приверженцы. Самым знатным из погибших был сын Токты, не названный в источниках по имени: по:видимому, ЭТО БыJl последний из трех его сыновей, со смертью
которого окончательно исчезла угроза замены Узбека на троне не
менее законным претендентом.'!16 Узбек мстил родичам не столько за инакомыслие в вопросах веры, сколько за то, что многие Чинги зиды в свое время
fle
слишком-то активно поддержали его, когда он
еще только БОРО.1СЯ за власть и едва не стал жертвой заговора. Со вершенно очевидно, что торжество ислама было TOJlbKO поводом
(возможно, даже
преувеличенным мусульманскими
историками
Египта и Сирии. из сочинеиий которых мы зиаем об этих собы
тиях): после уничтожения основных политических противников,
91 Узбек лишился повода преследовать ,иноверцев, и вновь позволил им
исповедовать свою
РСilИl'ИЮ
и даже
занимать видные
IIOCTbI.
Писцы-.бахши., т. е. уйгуры-буддисты, продолжали состоять при
Дllоре Узбека и его преемников,I91 а буддийские праздники и обря
ды име,1И место в Золотой Орде даже в первой половине ХУ
B.1"H
Установив ИС,1ам в качестве государственной религии Золотой
Орды, Узбек принял тронное имя ,султан Гийас ад-Дин Мухаммад Узбек-хан. и провел еще две реформы. В результате первой изме нился административно-судебный аппарат:
к ТЮ[JI(О-МОНГОЛЬСКИМ
чиновничьим должностям добаВИJIИСЬ также и мусульманские
-
муфтии, кадии и пр. При хане также появился специальный орган
управления
-
диван. 199 Монгольские нойоны с этого времени ста
ли именоваться принятым в мусульманских государствах термином
,эмнр"
Вторая реформа оказалась еще более радикальной: Узбек
постарался если не УНИ'IТОЖИТЬ, то. по крайней мере, свести к ми нимуму власть уде.%НЫХ Чингизидов. постепенно за~,еняя их свои
ми наместниками. Золотая Орда была поделена на
70
тюмснов, во
главе которых стали назначенные ханом эмиры-темники, выше ко
торых были четыре УЛУС-бека_ Царевичи-Чингизиды были вынужде
ны подчиняться менее знатным эмирам.:lOO Первым .полем для экспериментов. стала Синяя Орда. После смерти ее правителя Эрзена. верного сподвижника Узбека, хан от странил от власти ее наследственных правителей, потомков Орду
б. ДЖУ'IИ, И назначил своим наместником в восточном крыле эмира
Ису (Исатая/ Астая) из рода кият.:Ю1 Естественно, Чингизиды, за няв
подчиненное
положение
с этим смирились. В
1328
при
ханском
наместнике,
не
сразу
г. Мубарак-Ходжа, сын Эрзена. поднял
восстание против намеСТНИI<а и провозгласил себя даже не прави
телем, а независимым ханом Синей Орды, начав чеканить монету с собственным имеllем. Узбек отправил против lIего своего старше го сына Тимура с войсками, которые разгромили Мубарак-Ходжу_
Он был ВЫllуждеll бежать из страны, и умер на чужБИllе. Ш1 до
1361
г. Синяя Орда находилась под властью Исы Кията и его по
томков
-
ханских наместников.
Не ограничиваясь столь радикальными преобразованиями внут ри страны, Узбек не менее активно проявлял себя и во внешних де
лах. И, надо сказать, далеко не все его действия на этом поприще пошли на пользу Золотой Орде.
-
92. ш Столь известное в отечественной истории понятие ,ордынское иго на Руси. наиболее оправданно можно применить именно к эпо хе Узбек-хана. В самом деле, ни один золотоордынский монарх ни до него, ни после не вмешивался так часто и так решительно в де
ла 'русскш·о улуса., не назначал князей по своему усмотрению, не каЗНИJ! их в таком количестве и не направлял та!( часто свои вой
ска на Русь, чтобы заставить русских ИСПОШIЯТЬ свою волю! Как мы IIOМНИМ. еще Токта в
1304-1305
гг. утвердил великим
князем владимирским Михаила ЯрослаВИ'lа Тверского, отклонив
претензии Юрия ДаниlIовича Московского. Узбек пона'lалу под твердил ярлык Токты Михаилу, но затем Юрий сумел жениться на ханской сестре Кончаке, и Узбек дынских отношений!
-
-
впервые в истории русско-ор
нарушил установившийся порядок: он про
игнорировал русские традиции наследования и в
1317
г. назначил
своего новоиспеченного зятя великим князем, выдав ему соответст
вующий ярлык фактически в виде свадебного
noAapKa.W:!
Предвидя, что законный великий князь не уступит ему велико го княжения без сопротив..~ения, Юрий выпросил у Узбека два ту мена ордынской конницы. Михаил не
CTaJ!
противиться ханской во
ле и отказался от великого княжения в пользу Юрия. Однако торжествующему
московскому
князю этого оказалось мало,
и
он
вместе с ордынскими послами Кавгадыем и ЛЛ'lедаем и приданны ми им войсками решил в·горгнуться в Тверское княжество
-
лич
ные владения своего противника. Эти войска были разгромлены
Михаи.l0М Тверским, Юрий бежал, а посол Кавгадый решил сдать ся победителю. А хуже всего было, что в плен к тверскому князю
попала и молодая великая княгиня Кончака (получившая в креще
нии имя Агафья), которая как-то очень быстро и таинственно скон 'Iалась в Твери. Причины ее смерти так и остались неизвестными,
бднако Юрий Московский не без помощи КаRгадыя обвинил Ми хаила в том, что тот ее отравил, и Узбек, огорченный смертью се
стры, поверил этому Обвинснию. 2О4 В
1318
г. Михаил Тверской был вызван на суд в Золотую Орду,
причем Узбек, как ЛИlto заинтересованное. постарался продемонст рировать свою объективность
-
он отказался лично судить князя,
передав его дело на рассмотрение эмирам. которым сказал, соглас
но русским ,lетописям: .Что ми есте мо.1ВИЛИ на князя Михаила,
сотворите има суд с велИl(ИМЪ княземъ Юрьемъ Даниловичемъ Московъскимъ. да которого правду скажите ми. того хощу жаловати,
виноватого казни предати"Ш5
KOHe'IHo,
эмиры прекрасно понима
ли, какого именно решения ждет от них хан! Впрочем, вопрос о ви НОВIIОСТИ тверского князя в ('ибели ханской сестры практически не
рассматривался
и без него обвинений хватало. Юрий Москов
-
скии обвинил своего соперника в весьма серьезных прегрешениях: утаивании
ордынского
.выхода.,
сопротивлении
ханскому
послу
и переговорах с .немцами> (вероятно, Тевтонским орденом) о сою зе против Золотой Орды. Не удивительно, что суд заТЯНУJIСЯ и за вершился только в
1319
г ~ихаил Ярославич был признан винов
ным и казнен, а впоследствии на Руси причислен к лику святых.:I06 Своеобразной иронией истории оказалось то, что в последую щие три года Юрий, новый великий князь Владимирскии, сам со вершил те преступления, в которых обвинял Михаила Тверского: и
задержал
выплату ордынско('О
,выхода.,
и
вел
подозритеЛl,ные
переговоры с Литвой. Дмитрий Тверской, сын Михаила, не преми нул доложить об этом хану. Узбек, раздраженный и чувствовавший себя
в
униженным за то, что пошел
1322
на поводу у бывшего зятя,
г. лишил Юрия Даниловича великого «няжения. Д чтобы
тот даже помыслить не смел о сопротивлении, хан отправи_~ в рус
ские земли свои войска под командованием полководца
AXMblJla.
В результате .ДхмыловоЙ рати. были жестоко разорены земли
Владимирского, Суздальского, Ростовского, Муромского и других
княжеств. 207 Возможно, признавая в какой-то мере свою вину за скоропали
тельное решение о казни Михаила Тверского, Узбек назна'IИЛ но вым великим киязем его сына
23-летнего Лмитрия Грозные Очи.
-
Однако великое княжение д.ilЯ Дмитрия было только средством, то гда как uелью чение
-
мщение Юрию Московскому за гибель отца. В 'ге
иескольких лет дмитрии
Михайлович старался схватить
Юрия и расправиться с ним. Такая возможность ему представилась
в
1325
г., когда оба князя были вызваны в Орду. Либо Узбек успел
раЗО'lароваться в новом веJlИКОМ князе и рещил сместить его, либо
Юрию вновь удалось войти в милость к хану
-
как бы то ни было,
но по какой-то причине Дмитрий Михайлович решил, '1ТО ему те рять иечего, и совершил безрассудный поступок: он собственно
py'lНo ПРИКОНЧИJ1 Юрия Москонского прямо В ханской ставке. 208 Узбек был просто разъярен и не только тем, что МОСКОВСI(ИИ
князь был убит без его приказа. Согласно кочевым воззрениям, пролитие крови В ханской ставке могло навлечь гнев Неба на того, в
чьем
доме
она
пролилась;
-
HeCMoTpl1
на
СIIQЮ
принадnеЖIIОСТЬ
94 к исламу, Узбек был вполне подвержен прежним МОНГОJlI,СКИМ суе
вериям и мог заподозрить Дмитрия Тверского
R намерении
при
звать на него, хана, немилость Неба. Конечно же. Дмитрий Михай лович
был
HeMeд.lleHHO
cXRa'leH,
однако
не
каЗflен
вызываJlО беСПОIЮЙСТl!О Ивана ДаНИJlовича КаJlИТЫ
-
сразу,
что
брата Юрия
Московского: Узбек, обладавший капризным и непостоянным ха рактером, легко мог казнить князя, но мог и простить его, вернув
великое княжение. Тем не менее, в
1326
г. в ставке хана на бере
гах р. KOMpaКnIi Дмитрий Грозные очи БЫJl предан суду и каэ
нен. 209 Опасения Ивана Калиты оказались. однако, небеспочвенны: Уз
бек назначил новым ВЕ'ликим князем брата дмитрия
-
Александра
Михайловича Тверского,21О правление которого оказалось, впро
'leM.
весьма недолгим. Год спустя. в
доверием
относиться
и
к
этому
1327
своему
г., Узбек, на'lаоший с не ставленнику.
направил
в Тверь с 'Iрезвычайной миссией своего ПОСJlа. который имел пол номочия на время своего пребывания пользоваться властью даже
большей, чем князь. Чтобы воля хана выглядела еще весомее, был выбран и соответствующий посOJl
ревич Шевкал, сын
TYJlalla -
-
двоюродный брат Узбека ца
того самого. который в
1293
г. осу
ществил страшную .Дюденеву рать.: назначая своего родственни ка послом, Узбек как бы намекал русским, что ожидает их в случае непокорности.
Шевкал. наделенный столь значитеJlЬНЫМИ полномочиями, вел себя, по понятиям тверичей, слншком ВЫЗЫllающе. Он даже высе
лил князя Александра из его собственного терема, где разместился сам со своей свитой. В народе начали распространяться совершен но фантастические слухи о том, что ханский братец намерен унич
тожнть семейство тверских князей и лично вокняжиться В Тве
ри!211 Агрессивное поведение людей из свиты Шевкала, в конце
KQJ....,OB.
привело к восстанию: тверичи набросились на ордынцев,
а когда те затворились в княжеском тереме и стали ОТС1'релиоаться
из дуков, горожане (не без одобрения со стороны самого князя Александра) СОЖГJlИ здание вместе с ордынцами. включая и самого Шевкала. 21~ Гнев Узбека был страшен. Он вызваJl к себе Ивана Калиту, вы делил ему
HecKOJlbKO
тумеНОII и велел сравнять Тверь с землей.
Иван Московский в союзе с суздальским князем Александром Ва СИЛI,евичем скрупулезно ВЫПOJlнил ханский приказ: город был ра
зорен и сожжен. множество жителей rюпало в плен. т Правда,
95 Калита не сумел схватить самого князя Александра, который бе жал в Псков и управлял им в течение десяти лет.
Видя, что он попалает впросак при назиа"ении каждого велико го КIIЯЗЯ, Узбек-хан решил вернуться к давней схеме распределl' ния власти в вассальных государствах и назна'IИJ' сразу двух вели
ких князей
Ивана Московского и Александра СуздаJlьского. 214
-
Впро',ем, это СОllравительство ДJlИJlОСЬ всего три года: ПОСJlе смер
ти суздальского князя в
1331
г. вся ПOJlнота власти перешла к Ива
ну КаJ,ите, который вплоть до своей смерти не давал Узбеку ника ких поводов для недовольства. Э'rого нельзя было сказать о других князьях: так, в ставке Узбека были убиты Александр Новосиль ский в
1326
Г., рязанский князь Иван ЯрослаВИ'1 в
тель небольшого в 13301'.215
Стародубского
княжества
1327
г. и прави
Федор
Иванович
Несмотря на лояльность Ивана Калиты, Узбек вовсе не соби
рался усиливать МОСКОIIСКИЙ княжеский дом. В
1337
г. беглый
тверской князь Александр Михайлович явился к хану с ПОIlИННОЙ, и Узбек великодушно простил его, выдав ярлык, согласно которому АлексаНдР возвращал себе власть в Тверском княжестве и отныне не должен был даже подчиняться веJIИКОldУ князю влалимирскому:
он получил право самостоятеJlЬНО отчитываться перед ханом Золо
той Орды. А чтобы Иван Калита и другие князья lIе чинили Алек сандру препятствий, с ним были отправлены в Тверь ханские
110-
C.~Ы Киндяк И Абдул. 2 '6 Такое положение совершенно не устраивало великого КIIЯЗЯ Ивана. В
1339
г.
011
сумел убедить хана в том, что Александр Твер
ской (как и его отец Михаил и старший брат Дмитрий) заКЛЮ'IИJI союз ['ротив хана, и тверской князь БЫJ[ казнеll в ханской ставке вместе со своим старшим сыном Федором. Впрочем, торжество Ивана Калиты было недолrим: он скончался в
1340
г. Как бы при
знавая его заслуги перед Золотой Ордой, Узбек незадоJIГО до собст венной смерти, в
1341
г., утвердил Семена, старшего сына КaJlИТЫ,
великим князем Влалимирским. Однако наследники АJlександра Тверского и Михаил
-
его братья Константин и Василий и сыновья Всеволод унаследовали статус великих князей Тверских ...
IV Внешняя политика Узбека, как можно ПО'iЯТЬ уже из его отно шений с русскими князьями, была ДОВOJIьно импульсивной и не уравновешенной
-
-
как, впрочем, И ВСР его [lOступки и деяния.
9G Слишком многое в них зависело от настроения хана, его капризов и того, КТО в настоящий момент пользовался у него влиянием. Узбек продолжил традиционные для 30,'ОТОЙ Орды отношения с султанами Египта и даже
BblBeJl
их на новый уровень: ордынский
хан решил породниться с султаном ан-Насиром, выдав за него за
муж свою двоюродную п.~емянницу Тулун-баЙ. 3а невесту такого ранга он потребовал огро~шыи
Ka"lbIM,
и послам ан-Насира, явив
шимся в Сar~й за невестой не хватило денег. В реЗУЛl,тате, чтобы избежать скандала, еl-ипетским дипломатам ПРИUl,'Оt~h занимать не
достающие средства у ордынских же купцов! Не исключено, что Узбек решил дать возможность .заработать на брачном контракте. своим
мусульманским
друзьям-торговцам,
которые
помогли
ему
вступить на престол! Как бы то ни было, царевна из рода Чин
гис-хана в
1320 г. стала султаншей Египта. 217
Подобно своим предшественникам, Узбек померживаJl связи с итальянскими торговыми республиками. В
1320
г. венецианские
купцы Причерноморья обратились к хану с прошснием выдеJlИТЬ им участок в этом регионе для строительства постоянной фактории
и пожаловать торговые льготы. Однако для принятия положитель ного решения хану понадобилось долгое время. Сановники и зако новеды Узбека
12 лет
тщательно изучали существующую ситуацию
и анализировали имеВUlиеся в причерноморском регионе прецеден
ты таких пожаловании со стороны ильханов Ирана, императоров
Трапезунда и других государей. Только в 1332 г. соответствующий ханский ярлык был выдан венеl\ианским купцам. по,'учившим пра
во строительства своей фактории в Азаке (Азове): .Предвечного бога силою. пламени великого БJlагоденствия покровительством.
мой, Узбека. указ Монголы:кого государства правого и левого кры ла огланам. тем под началом с Кутлуг-Тимуром, тысяч. сотен и де сятков
князьям, даругам-князьям
Лзова
под началом с
Мухам
Мед"ходжой, таможникам и весовщикам, заставщикам и карау.%щи
кам, многим людям. идущим по какому-нибудь' делу. всем. Так как обладающий этим ярлыком руководитель государства и народа Ве неl(НИ обратился к нам с "рошением, говоря, что он желает. чтобы
его купцы приезжали в Азов. проживали там и возводили дома. а при совершении торгов",х сделок платили в нашу казну по зако
ну ханский торговый налог, мы, выслушав его прошение и признав его исполнимым, объявляем болотистое место в Азове, что позади церкви госпитальеров, на берегу реки Дон, отданным нами в его пользование с тем. чтобы его приезжающие купцы проживали там
97 и возво;!.или дома, а при совершении торговых сделок П,13ТИЛИ бы
R иашу
казиу по закону ханский Ha.~OГ. Отныне и впредь оенециан·
ские КУПlIЫ, приезжающие к
lIaM
на кораб,lЯХ и совершающие тор
говые сделки в городе Азове и других городах, пусть платят в нашу казну торгооый налог в размере трех процентов; если купля-прода жа ими не производится, пусть никто не требует с них торгового
на,юга. Также, у нас исстари не брали торговый налог с торговли драгоценными камнями, жемчугом, ЗOJlотом, серебром, золотой ка
нителью; и ныне пусть не берут. Также, если какой-либо товар IlРО дается на вес, то от хаиского таможиика и консула выделяются со ответственно rю одному уrЮЩlомоченному,
которые стоят вместе,
следят за точностью взвешивания и уплаты продавцом и покупате
лем в казну по закону торгового налога и весового сбора. Также, стороны, совершающие между собой КУIIJIЮ или продажу, дают по
среднику или принимают одна от другой задаток; такой задаток
считается действите,lЬНЫМ и входит
R стоимость
покупки. Также.
если поссорится наш человек с венецианцем и ОДИII на другого по
даст жалобу. то пусть наш правитель края и соответственно вене
цианский консул тщательно расследуют конфликт и определят ме ру ответственности l(аЖдОГО; и пусть не хватают неВИННОI'О взамен
виновного. Также. мы повелеJIИ. чтобы венецианцы платили с двух ма'повых и одномачтовых кораБJlей
110
rrрежнему обычаю; все их
прибывающие и отбывающие суда обязаны н II0ЛНОЙ мере соблю
дать это. Выданы для постоянного хранения пайцза и алотамговый ярлык. Написан в год обезьяны восьмого месяца в четвертый день
убывающей Луны 19 сеllтября 1332 Красном берегу у реки Кубань •. 218
r.I,
когда мы находились на
Однако не все обитатели Причерноморья пользовались МИJlО
CTblO
Узбека. Так, например. по сведе"иям арабского путешествен
"ика Иб" Баттуты, в
1322
г. в Судаке ПРОИЗОlllе,1 конфликт между
мусу.%манским и христианским насеJlением города. Для восстанов ления порядка туда БЫJlИ OТllpaBJICHbI ордынские войска под I(оман
доваllием Тулак-Тимура и Kapa-ПУ,lада. которые оккупировали го род
и
предприняли
ряд
саНКLtИЙ
против
хрис.тиан
-
сняли
церковные колокола и конфисковали иконы. 219 В праВJlсние Узбека вновь, I(ак и при его дяде Токте, имеJlИ ме сто слу"аи торговли ордынцами с ПОСJlедующей продажей их за граНИlIУ
-
правда, на этот раз СТО,1Ь недозволе""ой деяте,1ыoстьюю
заНИМЗJlИСI, уже
не
крымские
генуэзцы.
нзу"еllllые
-
горьким
опы
том, а племена Северного Кавказа. Узбек-хану ПРИШJlОСЬ совер-
шить ряд карательных ПОХОДОВ ПРОТИВ них, чтобы отбить У них охо
ту захватывать и продавать его подданных. 1 '" Узбек также предпринял 1I0llЫТКУ вернуть под контроль Золо той Орды балканские страны, от сюзеренитета над которыми фак
ТИ'lески отказался его предшественник Токта. В
1323
г. ханск·ие
войска были отправлены в Болгарию на помощь царю Георгию Тер
11,
теру
который все равно потерпел поражение от византийцев
в битве при Адрианополе. Узбек не стал воевать против императо ра Андроника
а затем его внука и IIреемника Андроника
11,
111,
по
скольку являлся их родичем: он бы" женат на дочери Андроника
11
(и, соответственно, тетке второго), известной в источниках как БаЙалун-хатун. 221 В
1330
г. ВОИIIЫ Узбека снова приняли участие в борьбе за пе
редел власти на Балканах:
3 000
ордынцев выступили на стороне
объединенных сил валашского воеводы Басараба
против Стефана нял
111,
нспанских и
I
и византийцев
краля Сербии. Однако сербский правитель на
немецких
кондотьеров, с помощью которых раз
громил союзников при ВельБУдЖе, тем самым окончательно похо ронив надежды Узбека восстановить былое могущество Орды
Ila
Балканах. 222 Непоследовательность и импу.1Ьсивность русской политики Уз бека, проявленная им в отношениях с московскими и тверскими князьями, принесла НI!МЗJIO бед русским землям и способствовала
значительному похолоданию в отношениях между русскими князь ями и ордынскими ханами. Однако еще больше неприятностей Зо лотой Орде она принесла в другом отношении: с головой погрузив
шись
В
междоусобицы
совершенно оставил
без
князей
CelJepo-Восточной
внимания
своих
русских
Руси,
Узбек
вассалов
на
Юго-Западе, чем не замемили ВОСПОЛl,зоваться его западные про тивники
.-
-
Литва, Польша и Венгрия .
В правление Узбека западные границы владений Узбек-хана не
однократно подвергались натиску со стороны Польши и быстро на
биравшего мощь Великого княжества Литовского. В
цы захватили Киев. а пару лет снустя Ирпень местного князи Льва
11,
-
1320
г. литов
и Волынь, разгромив на р.
несмотря на то что ему помогали
ордынские отряды под командованием эмиров Тимура и Даулата. 223 Хан, со своей стороны, неоднокраТIIО отправлял свои войска в на
беги на Литву и Польшу. Так, в
1324
и
1337
гг. ордынские отряды
по приказу хана совершили нападения на Литву, взяв множество людей в плен, но это не помогло освободить Киев и Волынь. Набег
9ч
же на Польшу в
1337
г. Rообше был совершен не с цеJIl.ю зашиты
западнорусских земель. а как ответ на попытки римского папы ор
ганизовать крестовый поход против Золотой Орды. Ордынские набеги представляли собой единичные рейды. в от личие от планомерных действий ПОЛl,ши и Литвы. однако иногда
все же имели положительные последствия. Так, в начале 1330-х гг. литовский князь Гедимин для сохранения контроля над Киевом был вынужден согласиться на присутствие в городе ханского бас
кака. который вместе с местным князем Федором (вассалом Геди мина) осуществлял управление княжеством и обеспечивал получе
ние с него ордынского .~ыxoдa •. 224 Возможно, эта уступка со стороны
Гедимина была
вызвана тем, что тогда
же,
в начале
1330-х гг., войскам Узбека в пограничной сшибке удалось взять в плен Наримонта, одного из старших сыновей литовского госуда ря. Естественно, пока у хана в руках находился столь ценный за
ложник, Гедимин старался вести себя как добрый сосед и идти на уступки хану. Но около
1333
г. Иван Данилович Калита сумел вы
купить литовского КНЯЖИ'lа у Узбека, окрестил его и ОТПУСТИJI до
мой. 225 В результате к концу 1330-x гг. натиск литовцев на ордын ские владения возобновился.
В
1339
г. Узбек, до которого доходили слухи о переговорах
смоленских князей с Литвой, направил под
под командованием Тоглу-бая
(Товлубия
CMOJleHCK
свою армию
русских летописей).
В походе также приняли участие русские князья
--
рязанский
владетель Иван Коротопол. его тезка Иван Друцкий, а Иван Кали та выслал свои дружины. Однако попытка Узбека вернуть город
под свой I<ОИТРОЛЬ успеха не имела. 226 ФаКТИ'lески это была де монстрация силы
--
той силы, которой у Орды уже не было, и ли
товскиii князь прекрасно это понял. В том же
1339
г. Гедимину
удалось захватить Смоленск, в котором с этого времени правили уже не ордынские вассалы, а литовские ставленники. Годом поз же было lIокончено с существованием и Галицко-Волынского кня жества, спустя
которое
--
сначала
отошло
к
литовцам,
а
несколько
лет
к полякам.
В результате на западных границах Золотой Орды был создан плацдарм для дальнейшего продвижения поляков и литовцев на
восток, в глубь ордынских владений. И уже ближайшие преемиики Узбека потеряли значительно большие территории, чем он сам .
....
\00
V Взаимоотношения монгольских улусов, формально объединив
шихся в начале
XIV
в. под номинальным главенством императора
Юань в Кнтае, начали IЮРТИТЬСЯ, как мы помним, еще при госуда рях-объединителях: сначала Дува
разгромил и лишил владений
своего доброго друга и союзника Чапара, затем ильхан Олджейту начал войну со своим соседом Токтой, и т. д.
Уже в начале правления Узбека, в 1313 или 1314 г., чагатаи ский хан Эсен-Буга, который вел не слишком удачную войну с ве ликим ханом Буянту, предпринял попытку поссорить своего врага
с ханом Золотой Орды. Эсен-Буга направил Узбеку послание, в ко тором передавал слова, якобы, сказанные императором: .Узбек не достоин быть государем; место Токтая я передам другому l(ареви
чу..
Тем
самым
чагатайский
правитель
надеялся
склонить
ордынского хана к совместной борьбе против империи Юань. Одна ко у Узбека и его бекляри-бека Кутлуг-Тимура хватило ума прове рить полученную информацию, и они убедились, что никаких вра
ждебных действий против Золотой Орды император не замышляет. Б результате Узбек не стал отправлять свои войска в Маверан
нахр, и Эсен-Буга понес поражение от китайских войск. 221 Сам Узбек продолжал номинально признавать китайского ИМllе ратора своим сюзереном, числился в юаньской иерархии <князем третьей степеllН> и имел право на причитающиеся ему доходы с ки
тайских областей Пиннъян, Цзиньчжоу и IОнчжоу.228 Б свою оче редь,
011
отправлял своему восточному сюзерену дары, среди кото
рых были даже русские IlJIl'нные. Б царствование великого хана
Ток-Тимура (императора Бэнь-цзуна, 1329-1332) из них была об разована .во веки веков русская гвардия., получившая от ИМllера
тора Юань значительные привилегии по сравнению с другими его
воЙсками. 22 ·' , В отношении Ирана Узбек поначалу намереваJlCЯ сохранять мир. хотя и отправил сразу после своего воцарения кильхану Олд жейту послов с требованием вернуть .все,
'ITO
является нашим по
ярлыку Мункэ-каана •. Его требование было проигнорировано, но
в 1314 г. новое посольство Узбека уже официально заключило мир
с ильханом. 2 : Ю Этот мир едва не был нарушен из-за некоего Ба ба-огула
-
джучидского царевича, бежавшего из Золотой Орды
и поступившего на службу к ильхану.
в
1 500
Получив от него отряд
всадников, он совершил грабительский рейд на Хорезм.
а когда наместник Кутлуг-Тимур выступил против него, часть
101 хорезмских войск перешла на сторону l(аРС!lича и вместе с его от
рядом обрушилась на города и селения Хорезма. Захватив множе ство пленных, Баба-огул вернулся в Иран. Узбек тут же направил
гневное письмо ильхану , в котором требовал выдать ему Баба-огу ла. По приказу Олджейту его наместник в Ходженте чагатайский
царевич Йасавур напал на Баба-огула, разгромил его и заставил ос вободить пленников. Баба-огул явился с повинной к ильхану, и тот
приказал его казнить на глазах у посланцев Узбека. Мир был восста
HOВJleH.l: 1J Поддерживая мир с.ильханом Олджейту, Узбек даже отка за,lСЯ (по совету cвoel'o бекляри-бека Кутлуг-Тимура) от возможности занять трон Хулагуидов п6сле смерти ИJlьхана в
1316
г.
-
такое
предложение поступило ему от иранского эмира Чобана. 232 Но вскоре. видя, что от желанного единства не осталось и С,lеда и даже сам ,верховный арбитр. всех споров, император Юань, бес престанно ведет междоусобицы с родичами, Узбек счел себя сво бодным от обязательств союзного договора. дня начала он решил заручиться ПОд1l.ержкоЙ других противников ильхана и вступил
в переписку с вышеупомянутым Йасавуром, который после смерти ИJlьхана Олджсйту восстал против его наследника Абу Саида и за
хватил контроль над Хорасаном. Узбек и Йасавур решили предпри нять совместные действия против И,lьхана, однако этому помешали
проливные дожди, из-за которых войска союзников не смогли со
еДИlfИться. 233 А вскоре Йасавур погиб в борьбе с Кебеком. ханом Чагатаева Улуса, у которого пытался отнять трон. Узбек не мог по мочь ему в этой борьбе, поскольку находился в союзе и с Кебе
ком. 2 : 14 В
1320 г.
Узбек-хан возоБНОDИЛ боевые действия против хулагу
идского Ирана, в очередной раз вознамерившись присоединить к Золотой Орде Азербайджан. Но ПОЛl<оводца из Узбека не вышло. и он понес тяжелое поражение. Тем более тяжелое. что ему, уже
зрелому и опытному монарху, противостоял 16-летний ильхан Абу
Саид с гораздо меньшим ЧИСJIOМ воинов! А в
1325 г.
в.ладеиия Узбе
ка, в свою очередь, подверглись нападению иранских войск: эмир
Чобан (который некогда сам преДJIагал иранский трон Узбеку) вторгся через Грузию в северокаВI(азские области Золотой Орды и опустошил их, после чего поспешно отступил в Арран. не всту
пая в битву с ордынскими воЙсками. 2 3.; Потерпев поражение на поле битвы, Узбек решил попытать сча стья на дипломатическом поприще. От своих осведомителей в Ира
,.
не он получил известия, что между юным ИJlI,ханом и Чабаном, его
IOZ амир ал-умара (аналог ордынского беКЛИРИ-бека), начались трения. Золотоордынский хан вступил в переписку с ЧОбаном, и тот вскоре пред,пОЖИJI ему вновь вторгнуться в Иран, обещая поддержку сво
их войск. Однако в
1328
г. ильхан Абу Саид расправился со Чоба
ном и его семейством, так что Узбеку снова не удалось добиться
успеха. 2З6 Очередная надежда забрезжила перед золотоордынским ханом уже в
1335
г., когда Абу Саид умер, отравленный собственной суп
ругой Багдад-хатун
-
дочерью эмира Чобана. Он не оставил на
С,lедников, и в Иране сразу же началась борьба за власть. т Узбек тотчас же решил воспользоваться ситуацией, и в очередной раз зо лотоордынские войска вторглись в Азербайджан. На :пот раз хан
Золотой Орды был разбит только что вступившим на трон Арпа-ха
ном. 238 Самое обидное заКЛЮ'lалось в том, что сам новый ильхан со всем недолго пробыл на троне: в том же году он был свергнут и убит еще одним Хулагуидом
-
Муса-ханом!
Это была последняя попытка Узбека ОВJlадеть Азербайджаном. В дальнейшем борьбу за эти земли уже вели его преемники.
VI Узбек, оставивший по себе память блестящего, властного и ам бициозного государя, на самом деле был крайне неуравновешенной и капризной личностью. Он постоянно находился под влиянием
своих приближенных и, как следствие, часто менял свои взгляды и позиции в зависимости от того, кто в это время lIодсказывал ему,
как надо поступать. Иногда его охватывали при ступы ярости, во время которых он совершенно не контролировал споих действий. Так, однажды, разгневанный тем, что его союзник еГИПt'ТСКИЙ
cYJI-
тан ан-Насир отказал ему 8 военной помощи, хан убил египетского
посла -
генуэзца Ша крана, одного из приближенных султана. 2З9
Непредсказуемость и
непоследовательность Узбека проявля
лись даже в его семейtlOЙ жизни. Так, например, пона"алу он ока зывал предпочтение свой супруге Байалун
византийского императора Андроника
11
-
внебрачной дочери
Палеолога, которая стала
его женой после смерти Токты. Однако когда ханша отказалась из менить христианству и перейти в ислам, Узбек резко охладел к ней и даже лишил ее брата Байдемира наместничества в Хорезме. Не
довольная отношением мужа, она решила оставить его. В
1333
г.,
узнав, что арабский путешественник Ибн Баттута, находившийся
в этом время при дворе Узбек-хана, намерен посетить Константи-
Очсрк шmU.tt;. У.:6е1<. им, «Золотой
(WK1)
1()3
Золотой 01'дrll
нополь, Байалун попросила у хаиа разрешения поехать с ним, что бы повидать отца. Однако, оказавшись в Византии, ханша
OCTaJlaCb
там и уже не веРНУ,1ась в Орду.24() Новой любимицей Узбека стала Тайдула (ТаЙ-ТОГJlу-бегим), подарившая ему двух сыновей-наслед ников
Тинибека и Джанибека. По сведениям арабских путеше
-
стпенникоп, дJlитеЛЫlOе расположение к ней столь иепостоянного
в своих предпочтениях Узбека было связано с физиологическими особенностями ее тела. Пикантные подробности привел арабский путешсствснник Ибн Баттута; ,Султаll любит ее за одну свойст
венную ей особенность, которая (состоит) в том, что каждую ночь
он находит ее как бы девстr\енницеЙ •. 241 Любимым сыном Узбек-хана был его первенец Тимур, но он умер раньше отца, в
1330
г. Остальные же сыновья постоянно то
пользовались расположением своего карпризного отца, то попада
ли в опалу. Так, пона'lалу Узбек намеревался сделать своим на СJlедником следующего по старшинству сына, Тинибека, и стал его
готовить
1341
к
этому.
Тинибек
командовал
пойсками,
а
в
1337-
ГГ., по некоторым сведениям, был наместником отца в Хорез
ме и даже отправлял собственных послов к еВРОllейским госуда
рям. 242 Однако за время своего пребывания на востоке Тинибек умудрился чем-то разгневать отца, и тот стал оказывать предпочте
ние его младшему брату Джанибеку. Уже с
1339/1340 г. монеты
Золотой Орды чеканились с именами Узбека и Джанибека, а ино странные государи в посланиях золотоордынскому хану указывали
не только имя хана и его супруги Тайдулы, но и Джанибека. 243 Такое же непостоянство проявлял Узбек и в выборе сановни ков. Поначалу он всецело находился под влиянием эмира Кут луг-Тимура, который помог ему взойти на трон. Узбек выдал за не го замуж свою сестру, назначил его на пост бекляри-бека и осыпал
ВСЯ'lескими милостями, прислушиваясь к каждому его слову. Одна ко несколько лет спустя Кутлуг-Тимур был лишен своего поста
и отправлен в качестве наместника (YJlyc-бека) в Хорезм. Для быв шего всеСИ,1ЬНОГО первого министра эта высокая должность означа
ла всего лишь почетную ссылку! Новым фаворитом и беКJIяри-бе
ком Узбека стал его очередной зять Иса-гурге-н из рода уйшин, женатый на ханской дочери. Но какое-то время спустя и он утра тил ханское расположение, и беКJIяри-беком вновь стал Кутлуг-Ти мур
-
только для того, чтобы позднее снова уступить пост тому
же Исе-гургену!~44
" );"l'д1I6еке. 1312-1359 n , (автор - Ааnайкиn А. А.). Г('IЩОrcrвo Афинское, 6 Орден ИоаюIИТОВ, 7 ВлаЛСIIНJI 1't:1I}'11. В КШlжt'С.ТВО Феодоро, 13 Византийская и.\ffiерия. Гр.)Ниуы государ"м, II~II(·((·IIJ.I 11.1 1340 Г.
1О6
Даже в вопросах веры Узбек не был так последователен, как
Ka'ieCTBe побор R ,истинную веру •. Уста
возыожно, жела" быть, надеясь войти в IIСТОРИЮ В
ника ИС,lама, обратившего Золотую Орду
новив ис"ам в качестве государственной религии, он по-прежнему
ока:швал покровительство праВОС,I3ВНОЙ церкви 215 и даже католи ческим ыиссиоисраы. Так. еще
20
марта
1314
г. он выдал ярлык
ФР3lЩIIсканцам, пожаловав иы многочисленные льготы и позволив
уже в следующем году OCHOBaT~ в Сарае свою миссию. А ФраНlLискаlЩЫ имели
R Орде
уже
10
I( 1336
г.
предстаВИТСJIЬСТВ. Католики
пользова.1ИСЬ поддержкой хана, IIOСКОЛЬКУ с их помощью Узбеку удавалось проще находить общий язык с западными торговцаыи ибо торговлю, а не религию хан ставил на первое место. 24б Кроме
того, сам Узбек также лично участвовал и в реJlИГОЗНЫХ праздни ках, не имевших отношения к исламу сообщает о его участии традиционноы ДJlЯ
- в 'Iастности, Ибн Баттута R праЗДIIОllании середины лунного года,
Монгольской
империи,
причем хан застаВИJl
присутствовать на церемонии также и представителей мусульыан
ского духовенства!247 ПРИflЯТО считать, что при Узбеке Золотая Орда ДОСТИГ.1а апогея своего ыогущества и расцвета. Несомненно, в 1320-13ЗО-е гг. госу дарство Джучидов пользовалось колоссальным международныы ав
торитетоы, его вассалы наХОДИJIИСЬ в наиболее тесной зависимости от хана, а враги не осыеливались тревожить его l·раНИIJ.Ы. Одна!<о на саыоы деле все было не так гладко,
Kal(
казалось извне.
Большинству иностранных государей, !I частности, не бы.:1O из вестно, что в в
котором
1339
приняли
г. против хана Узбека был составлен заговор, участие
не
только
ордынцы,
но
и
иностран
цы-христиане: они осадили хана в собс-гвенном дворце и пытались ворваться внутрь, отвлекая охрану специально
устроенным пожа
ром. Заговор не удался, а боm,шинство его участников было схвачс
jlO и предано казни. 248 Однако сам факт покушения на жизнь хана в его собственной резидеНl(ИИ свидетельствует, что ,великолепный и ыогущественныЙ. Узбек не мог ДОRерять даже своему ближайше
му окружению! Почти тридцатилетнее праRление Узбека стало эпохой величай шего напряжения сил и невеРОЯТflЫХ затрат ресурсов
-
денеж
ных, материальных, че.~ОRеческих.249 Ордынцев постоянно отрыва JIИ от хозяйства и отправляли
R походы
то в Иран. то на Русь, то
подавлять мятежи в различных регионах самой Золотой Орды. А ре зультаты этой КOJIоссальной деятельности, по сути, были ничтожными.
107 Все внешние военные предприятия Узбека заканчиваЛИСI, пораже НИflМИ. Разорив своих вассалов в Северо-Восточной Руси многочис ленными карательными рейдами, он практически без сопротивле
ния уступил Юго-Западную Русь Польше и Литве. не добился успехов и в Иране.
Репутация Узбека как выдающегося правителя была создана арабскими и персидскими современниками этого хана, которые. бу дучи мусульманамн. приветствовалн установление ИМ ислама в ка
честве государственной рел,:!,-ии в столь крупном и могучем госу
дарстве,
как Зо.~отая Орда.
Не удивительно.
что большинство
арабских авторов говорит·об Узбеке исключительно положительно.
Так, например. весьма характерен СJlовесный портрет Узбека, со ставленный египетским историком ал-Муффадалом и относящийся к первым годам его правления: ,Говорят, что ЭТО молодой человек красивой наружности, отличного характера, прекрасный мусульма
нин. храбрый и энергичный. Он умертвил несколько эмиров и знат
ных лиц и уби.~ множество бахшей (т. е. лам) и волшебников •. 250 Показной блеск ханского двора, напускное ве.~ичие и власт
ность самого хана (чаще всего Проявлявшиеся в импульсивных приказзх
сместить
высшего
сановника
или
казнить
вассального
правителя) ослеПИ,1И и некоторых европейских современников
-
в частности, неизвестного автора .Книги о великом хане., назвав шего Узбека одннм из могущественнейших правителей современ
ности. 251 Под внешним блеском иностранные современники Узбека не заметили неПРО'lIlОСТИ власти хана Золотоii Орды, начала династи ческого кризиса, развала нойск и роста сепаратистских настроений в уделах. Узбеку 110везло: он скончался до того. как эти недуги го
сударства проявились в ПОЛНОЙ мере. и поэтому вошел в историю
Kal(
могущественный и успешный правите.1Ь. Таковым же считался
и его преемник Джанибек, хотя при нем уже явно начали прав в ляться признаки упадка Золотой Орды.
ОЧЕРК ШЕСТОЙ
ДЖАНИБЕК, ИЛИ <ДОБРЫЙ ХАН) (ХАН,
134:.!-1357)
Добро ПО указу
- 11< добро.
Иван Тургенев
Jlичность хана Джанибека производит довольно противоречивое впечатление. Наследник и продолжатель активной централизатор
ской и ЭI(спансионистской политики
CBoel'O
отца, он поставил Золо
тую Орду в условия кризиса, который и начался вскоре после его
смерти.
011
первый (если не единствеlШЫЙ!) из золотоордынских
ханов обложил русскую церковь налогами и сборами, но при этом
в трудах русских mohaxob-леТОllисцев упоминается как <добрый царЬ
....
Джанибек был третьим сыном хана Узбека. Его матерью была любимая супруга Узбека. 252 Год рождения Джанибека
Тайдула -
нсизвестен. веРОЯТIIО, он родился в 131О-е гг. Хан Узбек, проведя в 1320-е гг. ряд реформ в Золотой Орде, внес существенные изменения в порядок престолонаследия. Отны не власть в Золотой Орде должна была передаваться от отца к сы ну·. Соответственно, наследнИI<ОМ ханского трона поначалу считал ся Тимур, старший сын Узбек-хана, любимец отца. но он СКОН'Iался
в молодости. в
1330
Г. После его смерти наС.1едником стал следУЮ
щий по старшинству цареви'! ТИllибек и ТаЙдулы. Однако на рубеже
1339-1340
старший сын Узбека гг. по какой-то причине
Узбек изменил отношение к старшему СЫIlУ и сделал наследником
следующего по старшинству
-
Джанибека: его имя еще в правле
ние
на
монетах,
отца
стало
чеканиться
а
иностранные
государи
стали адресовать послания не только хану, но и <царевичу Джани
беку •. Остается только гадать о причинах опалы Тинибека. 253
!ОУ
В результате после смерти хана Узбека в
1341 г. 2 5-1 власть в сто
лице оказалась в руках ханши Тайдулы и ее ,Iюбимого сына Джа нибека. который до избрания нового хана стал временным правите
лем государства. Тинибск находиJiCЯ в Хорезме, но, l
его могли (и были обязаны) поддержать эмиры и войска. lIоэтому Тайдула и Джанибек развернули активную кампанию против на следника трона. привлекая на свою сторону наиболее влиятельных сановников и военачальников, а также самых уважаемых предста
вителей мусульманского духовенства. Тем не менее, ТЮlИбек все же был провозглашен ханом, и Джанибеку с матерью пришлuсь на время смириться с этим. Однако еще до прибытия Тинибека в хан скую ставку им удалось покuнчить с еще одним возможным конку
рентом в борьбе за трон
-
Хызрбеком. сыном Узбека от другой
жены. 155 Тинибек, возможно, сумел бы стать неll.1ОХИМ ханом. Арабский путешественник Ибн Баттута. лично общавшийся с ним, сообщает.
'по он .наружностью был одним из красивейших созданий Алла ха •. 256 Отец с молодuсти приучал Тинибека к де..1ам правлении и к поЛ!(оводчеСI<ОЙ деятельности. Вместе с тем, царевич не был
чужд и искусству. ПОКРОlIительствовал деятелям культуры: Кутб. известный поэт
TOI'O
времени, посвятил ему свой тюркский перевuд
поэмы Низами ,Хосров и Ширин., отразив в сочинении
HeMaJIO
черт двора Тинибека в период его пребывания в Хорезме. 257 Одна ко, на el'o беду. могущественная и ВЛИ!lТельная Тайдула сделала выбор в пользу Джанибека. который. возможно. уступал дарова ниями старшему брату, но был больше подвержен влиннию матери и. следовательно. с ее точки зрения, ЯВJIЯЛСЯ более подходящим
кандидатом на IIРССТОЛ. Вскоре ТИllибеку стало известно об убий стве Хыдрбека. и он решил наказать Джанибека. который. однако, успев к этому времени прив,,1ечь на свою сторону достаточное ко
личество эмиров и полководцев, не ПОДЧИНИJIСЯ старшему брату
и начал гражданскую войну. На стороне Джанибека
и Тайдулы
оказалось большинство.
и очень скоро Тинибек потерпел поражение и погиб.'5I< Обстоятель ства его гибели победители постарались скрыть. однако распро странили информацию. что 011 был умерщвлен за некне ,постыд ные дела •. 259 Так. в 1342 г. 260 .добрыЙ царь. Джанибек стал ханом
Золотой Орды, перешагнув через трупы двух братьев. Его мать в
качестве
награды
получила
от
признателыюго
<,loIна
несколько
110 значительных
источников доходов
в
частности, в ее
владении
оказался город Тула, которым управляли именно ее, Тайдулы, бас каки, такжс ей было пожаловано право получения в свою пользу
HCI(OTOPbIX ТОРI'ОIЗЫХ сбороlЗ В Азове. 2б1 Впрочем, следует признать, что БОJlьше никаких репрессий про тив родичей и ЭМИрОlЗ, державших сторону Тинибека, Джанибек и его мать не проводили. Виднейшие сановники Узбека BOBpeM~ со риентировались и присягнули новому хану, благодаря чему сохра нили свои посты. Чтобы обеспечить себе поддержку областных
правителей и улусной знати, Джанибек предоставил им некоторую
автономию. С одной стороны, это обеспечило сму их признание и поддержку, но с другой
-
сепаратистские настроеllИЯ в реГИOlJах
зна'lительно усилились, а власть ханских наместников ослабла.
Впрочем, плоды этой политики предстояло пожать уже не Джани
беку, а его преемникам. 262
11 ДжаНllбек,
носивший
официальное
тронное
имя
.Джалал
ад-Дин Абу Музаффар Махмуд Джаllибек-султан&, в еще большей стспени,
чем
его отец,
способствовал
распространению
ислама
в Золотой Орде. Он СТРОИJI мечети, покровительствовал медресе и ученым, поощрял эмирских сыновей, желавших изучать богосло вие. По сведениям арабских авторов, он заставил всех предста!!и
-гелей ордынской знати носить чалмы и фараджийат (.ферязи.) длинное
прямое мусульманское одеяние,
что
-
противоре'IИЛО тюр
ко-монгодьским обычаям, но, тем не менее, было выполнено. Один из виднейших ученых того времени, Маулаllа Сад ад-Дин ПОСВЯТИJI хану с"ой
комментарий
на
ал-таххис., состаВJlенный в
богословское сочинение .Мухтасар
756
г. х.
(1355/1356
г.).263 При его дво
ре находились МНОГllе известные богословы, .содеЙствовавшие пре
еращению Сарая в сосредоточие науки., в том числе выдающийся
шейх Мухаммад б. Мухаммад ар-Рази Кутб ад-Дин at-Тахтаllи. 2Б4 Другим приоритетным направлением деятеJIЬНОСТИ нового хана стада денежная реформа: в связи с нехваткой серебра Джанибек уже в начале своего правления предпринял массовую чеканку но вых медных монет, пытаясь их количеством компснсировап, отсут
ствие серебра на рынке. Новые монеты были украшены изображе ниями
цветка
и даже двуглавого
орла,
'ITO
заметно выделяло
их
среди монет других ордынских монархов. Однако эти монеты были меньше по весу, нежели выпущенные прежде, и потому особого до-
()r/t7JК lU('(."Iuoir. J.\жпнu{i('к. ((ли «До61"I/Й ХllН»
верия
Ile
111
вызвали: в начале 13БО-х гг. ОРДЫlIскиr ханы вернулись
к выпуску монет прежнего веса. 265 Несмотря на многочисленные недостатки, Узбек все же оставил по себе память вылающегося нравитеJIЯ, блестящего монарха, по
жалуй, самого блестящего за всю эпоху Золотой Орды
-
особенно
в глазах иностранных госулареЙ. Джанибеку предстояло IlРИЛО жить много усилий, чтобы выглядеть достойным преемником сво
его великого отца. Поэтому, вслел за Узбеком, 011 рещительно взялся за масштабную внешнюю политику.
Прежде всего, Джанибек постарался обеспечить безопасность
границ на востоке и западе своих владений. Мирное положение восточных пределов Золотой Орлы гарантировало номиналыюе подчинение власти великого хана
-
императора династии Юань.
Подобно своим предшественникам на троне, Джанибек (.Джагун бе.) фигурирует в официальных китайских документах как .князь третьей степени. с правом получения доходов с трех китайских провинций, находящихся во владении ЗОЛОТООРДЫIIСКИХ ханов
-
тех самых, которые сумел вернуть Золотой Орде еще хан Токта.'бб Однако в
1351
г. в Китае начаЛОСh антимонгольское восстание
,красных войск., и великим ханам стало не до .игры в империю.: они l\еЛИI{ОМ сосреДОТО
Китаем. 2G7 В итоге даже номинальные связи империи Юань с Золо той Ордой были утеряны. Чингизиды из других улусов также не тревожили границы Зо JIOТОЙ Орды: в их ,'осударствах уже в последние годы правление Узбека начались междоусобицы. Так, в Улусе Чагатая за
BoceMI,
лет (с 1334 г., когда был убит хан Тармаширин б. Дува, до 1342 г., когда сам Джанибек стал ханом) смеНИJlОСЬ пять ханов. А в 1346 г. к власти там пришел всеСИJIЬНЫЙ временщик эмир Казаган, вверг
ший страну в многолетнюю борьбу за власть, Государство Чагатаи дов распалось надвое: в Мавераннахре и Могулистане появились
самостоятельные МОl1архи. Аналогичным образом и в Иране после смерти ильхана Абу Саида в
1335
г. едва ли не кажлый год на трон
вступали новые ханы, причем не все из них были потомками Хула
гу и даже потомками Чингис-хана!;168 Влиятельные иранские эмиры резались насмерть друг с другом, чтобы возвести своих марионеток на трон Хулагуидов.
На западе вассалами ханов Золотой Орды были многочислен ные русские княжества. Джанибек, вступив на престол, продол жиJl линию отца по укреПJlению ВJlасти Орды иал РУСhЮ и стараJlСЯ
112 не ДОIlУСТИП, УСИ,1енин того или иного
KHfl:,fl_
Так, хотя хан сохра
НЯJI хорошие ОТНОIIIСНИfl с Семеном Гордым, великим князем Вла димирским,
CbIlIOM
и преемником Ивана Калиты, в
1343
г, он отка
зал Семену в праве на Нижегородское княжество, которое с этого
времеllИ отошло к суздальским Iшязьям 269 Кроме
TOI'O,
Джанибt'к позволил другим князьям обращаться со
своими просьбами и жалобами непосредственно к себе, минуя ве
;IИКОГО князя, Так, в
1340-1350-e
П', кан сам разбирал Пlжбы твер
ских и муромских князей, При этом Джанибек, как и его отец, не редко
игнорировал
принятый
на
Руси
IIОРЯДОК
наследования
и руководствовался ОРДI>lНСКИМИ политичеСI\ИМИ традицнями_ На
пример, в
1348
г, к нему на суд явились IIрстенденты на ТИТУJl ве
ликого князя Тверского
-
Василий Михай,lOВИЧ Кашинский (сын
Михаила ЯРОСJlавича) и его плеМ!lННИК Всеволод АJlександрович
Холмский (сын Александра Михайловича), По русской лестпичной традиции старший князь имел преимушественное право наследова
ния- Однако во время обсуждения ханская мать вдруг заявила:
.0
безумные судьи, как неправо судите, лишая сына отцова достоя
ния- Ибо кто ближайший есть, как не сын после отца? А брат Александров имеет свой удел от отца, и после IШ'О наследуют сы новья его, Когда в Орде было, чтобы вместо сына ханского после него брат был? Разве насилие и
COOTHCTCTBOB3JIO
KpaMOJla.,
Поскольку это ВПОЛllе
новому ордынскому заlШНУ о переходе ханской
власти от отца к сыну, тверской стол BCJleLl за споим OTIIOM Алек: сандром Михайловичем ПОЛУЧИJl Всеволод холмский.2 7О Впрочем, традицию сохранения веЛИКОl'О княжения в роду мос ковских
Кllязей
Джанибек
продолжил_
После
смерти Семена Ивановича Гордого от чумы в
скоропостижной
1353
1',271
он ВЬ1дал
ярлык на владимирский великий стол его брату Инану Красному, Правда, при этом дал понять, 'по Иван не является единственным ~аljдидатом, и потому представил передачу ему веЛИКОКН>lжеского достоинства как милость хана по отношению к своему верному вас
салу,т В русских летописях хан Джанибек нерсдко называется .доб
pЫM._2т.I Вряд ЛИ ОН был и в самом деле добрее других .цареЙ ор ДblНСКИХ., однако нельзя не отметить, что
R его
прапление не было
ни одного ордынского нашествия на русь и4 Более того, Iшгда ли товский веJlИКИЙ князь Ольгерд ок_
1350
г_ направил кДжанибеку
посольство во главе со своим братом Кориатом для заключения во енного союза против Руси, хан ВЫДЭjl этих послов своему вассалу
113 и союзнику
-
великому кнюю Семену ИвановичуЛ5 Так что у ле
тописцеll бы,1И опредсленные ОСНОllания для подобной похвзлы сы
ну Узбека
-
особенно после праВJlения его отца, столь сурового
по отношению к Руси! Вместе с тем, для русской церкви Джанибек оказался даже бо лее суровым господином, нежели его
oTeLt_
Несмотря на всю свою
неуравновешенность, капризность и властность, Узбек все же про должал соблюдать обычай, завещанный Чингис-ханом
-
не обла
гать НilJlOгами служителей церкви_ Джанибеку жс нужны были
средства для его многочисленн~х военных кампаний и дJlЯ раздачи эмирам, чтобы обеспечить себе их поддержку_ Поэтому хан решил ввести ряд налогов и сборов с церкви, что нашло отражение в его
ярлыке, выданном в
1342 г_ русскому митрополиту Феогносту.27б
Однако, чтобы не потерять поддержки церковью авторитета хан ской власти на Руси, Джанибек несколько .подсластил ПИJIЮЛЮ': его мать Тайдула в
г. в своей грамоте сарайскому епископу
1347
ИоаllНУ запрещала светским КIIЯЗЬЯМ вмешиваться в церковные су дебные дела. Таким образом, хан проявил свою власть, а ханша
-
свою доброту, войдя в русскую летописную традицию как .заступ
ница русской церкви •. т Вмешивался Джанибек и в церковные дела других вассальных государств. Так, в частности, он по собственной воле выдал ярлык
аланскому митрополиту лив его
-
трапезундскому греку Симеону, наде
полномочиями назначать и смещать архиереев по своему
усмотрению,
наделять владеНИ!IМИ
и лишать их.
Возмущенные
столь бесцеремонным попранием церковных правил, алане кие свя
щеннослужители в
1356
г. собрались на синод, на котором НОБОЯВ
ленный митрополит был низложен_ 278 Вс.qед за отцом Джанибек продолжал поддерживать дипломати
ческие связи с маМJlЮКСКИМ Египтом, отправ.1ЯЯ к СУilтану
llOCOJlb-
ства с богатыми подарками. Но этот союз БЫJI, скорее, данью тра диции, чем необходимостью_ Во-первых, Джанибек большую часть своего правления
не
вел
войн с
государствами,
которые БЫ.1IИ
и врагами Египта. а потому' не нуждался в помощи мамлюкских
султанов. Во-вторых, после смерти султана ан-Насира в
1341
г.
Египет, в свою очередь, стал ареной междоусобной борьбы его
многочисленных сыновей и поддерживавших их кланов. Так что дипломатический обмен между Золотой Ордой и Египтом в эпо
ху Джанибека был уже гораздо менее интеНСИВIIЫМ, чем при Уз
беке. 279
11-1
I3
lte.10M. международная политика Джаllибека была гораздо бо
лее спокойноii и уравновешенной. чем у его отца. что шло только
на пользу Золотой Орде и ее населению. измученному постоянны ми войнами Узбек-хана. Тем не менее, политику .доброго> ДжаIlИ бека нельзя назвать миролюбивой: на разных этапах своего 15-лет него
царствования
и ему пришлось немало повоевать.
.Боевое
крещение. он получил в Крыму.
111 Гнев хана вызвали итальянские торговцы, уже давно обосновав шиеся в Причерноморье и пользовавшиеся такими широкими при вилегиями, что порой чувствовали себя настоящими хозяевами
в эти землях. забывая. что находятся во владениях хана Золотой Орды. Формально центр генуэзских ВJ1адеIlИЙ. Кафа, имел двойное
подданство -
генуэзской синьории и ордынского хана. 21Ю Фактиче
ски же консул Кафы и представители наиБОJlее крупных семейств нобилитета и купечества не подчинялись никому, да еще и вели се бя как феодальные сеньоры по отношению к населению близлежа
щих городов и селений. Аналогичным образом поступали и венеци
анцы в недавно предоставленной им колонии в Азове (Тана), также наХОДившемся в подданстве золотоордынского хана_
Подданных хана Золотой Орды итальянцы совершенно не ува жали.
что
в
г. в Азове в результате уличной драки знатный венецианец
1343
нередко
становилось
причиной
конфликтов.
TaJ(,
Андреоло Чиврано убил ордынского кушta Ходжу Омара. который залепил ему пощечину. Из-за этого многие житеJIИ и посетители Азова европейского происхождения БЫJIИ ограблены и даже убиты. а остальным пришлось бежать
-
кому в Кафу. а кому и на родину.
в Италию. Результатом СТЫ'IКИ стали огромные финансовые потери
европейских торговцев (более полумиллиона золотых флоринов). а ,также резкий рост l(eH в Европе на BOCTo'lHbIe товары. зерно и рыбу. Джанибек, разгневанныii на европеiiцев, I
янских торговцев из Таны сроком на пять лет. 181 Хан предпринял и
другие
карательные
меры,
в
результате
которых.
в
частности,
в устье Дона было разрушено поселение Порто-Пизано. принад.пе
жавшее (как следует из его названия) пизанским купцам. которые с этого времени практически лишились возможности вести торгов
лю с Золотой ОрдоЙ. 182
115 Венецианский сенат пропел расследование СJlучившеГОС51 в Азо ве, признал Чиврано ВИIIОВНЫМ и арестовал его, о чем немедленно направил уведомление хану Золотой Орды вместе с просьбой вер нуть венецианцам право торговли В Азове. Джанибек сменил I·нев на милость и выразил готовность закончить дело миром. Чтобы до биться
максимального успеха,
венецианцы
вступили
в союз со
своими давними врагами, генуэзцами Кафы, решив совместно по требовать возмещения потерь. понесенных в Азове в реЗУJlьтате
конфликта с местным населением (генуэзцы также вели дела в Азове). Узнав об этих переговорах, хан Джанибек решил, что
итальянцы намереваются заключить против него союз, и в 1344 г. отправил на Кафу войско. Поводом для похода послужил формаль ный отказ генуэзцев Кафы выдать хану убийцу Ходжи Омара дЛя
суда по ордынским законам. 28З Однако Джанибеку не повезло: Кафа оказалась хорошо укреп ленной, и ее население имело опыт обороны и неоднократно совер шало дерзкие вылазки против осаждающих. 284 Ордынские войска
потеРЯJIИ при осаде, по некоторым сведениям, до
15
тыс. человек
и все С80И осадные машины и были вынужден отступить. 285 Отсту пая, хан выместил свой гнев на другом генуэзском поселении
-
Чембало (Балаклава), которое было обнесено только земляным вз лом и оказалось беззащитным перед ордынскими войсками: город был взят и сожжен, а жители его разбежались. 286 Тем не менее, ха
ну пришлось начать мирные переговоры с Генуей.
Однако Джанибек жаждал реванша, и год спустя возобновил осаду. Поскольку его войска вновь не добились успеха, ханский бекляри-бек Могул-Буга, командовавший войсками, решился
на
крайнюю меру, одним из первых в средневековой военной истории применив .биологическое оружие.: через крепостную стену с по мощью катапульты было переброшено тело человека, умершего от
чумы. Естественно. в жаркое время года в тесном и не очень-то чистом городе сразу вспыхнула эпидемия. Многие из осажденных, стойко выносившие осаду и штурмы, в страхе перед болезнью бе
жали в метрополию
-
в Венецию и Геную. Однако среди беглецов
оказались уже зараженные, которые принесли страшную болезнь
в Европу. Так началась эпидемия чумы
1348-1349 ГГ.,
выкосившая,
по некоторым сведениям, до 60% европейского населения. Чуть позднее, в начале 1350-х ГГ., она вернулась и прошлась по Руси: именно тогда умер великий князь Семен Иванович Гордый
-
как
и многие другие князья вместе с большим КОJlИ'/еством своих под-
116
ПО'lСКЩ'(f Р. Ю. IJII'" opi}fllm:Km~
данных. Ilримечате,lЬНО, 'по самой Золотой Орде чума принеСJlа куда меньше бед: ее [·орода бы.~и бо.~ее ,[истыми и менее густонасе
Jlенными, в степях же насеJlение было еще реже. t87 Однако. несмотря на
CTOJlb
трагические последствия осады Ка
фы для всей Европы, Джанибеку так и не удалось взять город
и пришлось снова отступить. Поражение было тем более тяже.~ЫМ. что хан могущественной степной
империи
понес
его от одно
го-единственного города на окраине своих в.1адениЙ! Тем не менее, хану удалось взять реванш, все же запретив ИТ3J1ЬЯНl\ам
Topl·oBaTb
в Золотой Орде. Но у итальянских торговых республик было силь ное лобби среди ханских сановников, и поэтому I'ОД снустя запрет был снят, и они снова могли вести свою коммерцию во владениях
Джанибека. В
1347
г. венецианцы Азова получили новый ханский
ярлык, в котором только налог с оборота был увеличен с Похоже, ханская суровость ничему не наУЧИJlа
в
1349 г. Джанибек снова отправил войска -
3 до 5%.288 итальянцев:
на этот раз непо
средственно на Азов, в очередной раз разграбив имущество вене цианцев, генуэзцев и пизанцев. Но и на этот раз судьба оказалась неблагосКJIОННОЙ к сыну Узбека: генуэзский фJIOТ из Кафы вошел в Азовское море и начал настоящую бомбардировку ханских войск, что застаВИJlО хана с итаJlЬЯНцами_ 2"9
В фликт
снять осаду и заКJIЮЧИТЬ мирный договор
1353 г. произошсл еще один венециано-ордынский кон.
-
на этот раз уже не во ВJlмениях Джанибек-хана. В Сре
диземном море, где шла очередная венецизно-генуэзская война, ве неl\ианцы взяли на абордаж генуэзскую галеру и захватили в [[,lен ее пассажиров и их имущество. На свою беду, среди пленников оказалось несколько купцов
-
подланных золотоордынского хана,
причсм один из них был убит, а остальные раздеты едва ли не дого ла и брошены в темницу. На счастье венецианцев, Джанибек в это время УJlаживал какие-то внутренние проблемы и не мог уделить достаточно внимания очередному посягательству на жизнь и иму
щество своих поддаllНых. 290 В результате на'lался длительный су дебный спор, который перешел .по наследству. к его сыну Берди
беку,
который
имел
ряд
более
важных
проблем
и
поэтому
предпочел не вмешиваться в эту тяжбу, поручин ее разбор своей
бабке Тайдуле и крымскому даруге Кутлуг-Тимуру. Ханша и санов ник удовлетворились денежной компснсацией пострадавшим и их
семьям (не забыв выговорить и себе вознаграждение .за труды.), так что обидчики отделались .малоЙ кровью •. 291
117 Ближе к концу правмния Джанибека. в
1356
г"
венеl\иаНI\Ы
все же сумели поладить с ханом: крымский даруга Рамалан выде
лил им в качестве дополнительной фактории крымскин городок Ян
гишехр (венецианцы называли его Провато), в котором действовал прежнии 3%-ный налог!292 Несомненно, такая .щедрость» хана к былым противникам объяснял ась исключительно тем. что в это
время он отпраВЛЯ,lСЯ на завоевание Азербайджана, а потому нуж дался в деньгах и совершенно не желал каких бы то ни было
KOII-
фликтов В собственных ВJJаденИjlХ,
1V Даже слабеюшая Золотая Орда при Джанибеке еще сохраняла могущество и военные силы
-
особенно по сравнению с ДРУI'ИМИ
улусами ЧИIIГИЗИДОВ, которые к этому времени уже десятилетия сотрясали смуты. Джанибек прекрасно сознавал свое преимущест во перед ними и решил, наконец, поставить точку в вековом споре
с Хулагуидским государством за Азербайджан. К середине 1350-х гг, Иран распался на ряд владений, В Хораса не правили Музаффариды
-
династия персидских эмиров арабско
го происхождения, успевшая, к тому же, породниться с Хулагуида
ми.
Средний Иран
попал
под власть членов тюркизированноro
монгольского рода Джелаиров. также имевших родственные связи
с домом Хулагу и поэтому даже претендовавших на ханский титул. Азербайджан же находился под властью Сулдузов
-
Шайх Хасана
Кучака и его брата Малика Ашрафа, внуков эмира Чобана, кото рые, несмотря на то что были потомками ильханов по женской ли нии, в те'Jение всего своего правления возводили на трон подстав
ных монархов из дома Чингис-хана. Излишне говорить, ,(то все три
династии постоянно враждовали между собоЙ. 293 В
1356
г. умер очередной марионеточный хан, возведеНIIЫИ на
трон атабеком Азербайджана Маликом Ашрафом, наХОДИВIIIИМСЯ у власти с
1344
1', Пока Ашраф не успе.~ KopOlIoBaTb IIОВОГО монар
ха, Джанибек решил ВОСlIользоваться отсутствием у эмира «собст
вешIOГО' хана и во главе огромного золотоордынского войска лич
но
выступил
на
завоевание
спорной
насчитывала, по разным сведениям, от тогда
как
азербайджанскому
17-18 тысяч.
области.
100
владетелю
до
300
удалось
Его
армия
тысяч воинов, собрать
всего
294
Малик Ашраф, в отличие от своего поконного брата Хасана Ку
чака, оказался негодным полководцем. Он без боя уступил орды н-
118 цам горные IJеревалы, в которых горстка воинов могла бы сдержи
вать наступление целой армии. А когда войска Джанибек·хана оказались на территории Азербайджана, армия Ашрафа разбежа
лась, даже ие вступив в бой с ордынцами.~% Сам эмир попытался спасти свои сокровища, но, преследуемый ОРДЫНСI{ИМИ воинами,
был вынужден бросить казну и спасать собственную жизнь. Ашраф укрылся в доме одного из своих приверженнев, Шайха Мухаммада Балигджи .• ВерныЙ. сподвижник предоставил Лшрафу убежище, а сам направил гонца к ордынскому хану с сообщением, что беглец
иаходится у него. Эмиры Джанибека схватили Ашрафа и достави ли к своему повелителю. Между Джанибеком и Лшрафом состоял ся разговор, во время которого хан спросил: .Что побудило тебя к насилию, разрушению страны, грабежу народного имущества,
причинению боли рабам Аллаха?
Ашраф ответил: .Так поступали
все правители, предводители и султаны •. Джаllибек-хан приказал
отрубить Ашрафу голову и выставить ее на городских воротах Теб
рнза. 296 Так, после почти СТОJlетней войны за Азербайджан. золотоор дынским ханам удалось взять верх над своими иранскими родича
ми. Весьма примечательно, что случилось это не при воинственных
Берке или Узбеке, а при .добром, Джанибеке!297 Однако торжест во хана было недолгим: во время похода он опасно заболел. Скрыв болезнь хана от воинов, эмиры в строжайшей тайне отправили мо
нарха в Сарай. Наместником в Азербайджане оста.1СЯ старший сын хана, цареВИ'1 Бердибек, при котором в качестве военачальника на
ходился эмир Ахиджук. 298
v Ордынские лекари не сумели вылечить Джанибека, и его встре воженная мать Тайдула послала на Русь за МИТРОПОJIИТОМ Алекси е",., за которым даже в Орде закрепилась репутация целителя. Ес тественно,
ханша
не
могла
сообщить,
что
хан
находится
при
смерти, и поэтому написала в своем послании, что больна она са
ма: якобы, что-то случилось с ее глазами. Такая версия впоследст
вии и вошла в русские летописи. 299 Хану и его матери было не совсем ловко обращаться к главе русской церкви: ведь несколько лет назад Джанибек существенно
урезал ее привилегии, обложив духовенство налогами в пользу Ор ды. Впрочем, Тайдула полагала, что митрополит не сможет отка зать ей, поскольку не так давно, в
1354
г., она выдала ему грамоту,
119 в очередной раз ПОЛ:ТRеРItившую опредеJlенные ЛЫ'оты русского
церкви. компенсировав Оl·раничения. сделанные ханом (не упустив, правда. при этом возможности взять с иерарха определенную мзду
в свою пользу!).1<" Как бы то ни было, другого выхода ханша не ви дела. и ПОС.~ание митрополиту было отправлено. Алексий, со своей стороны. не посмел отказаться от этого вызова-приг.лашения и поехал
в Орду. Митрополит посетил хана. пытался оказать ему помощь. но безрезультатно: состояние БOJIЬНОI'О продолжало ухудшаться.
Узнав. что Джанибек находится при смерти. один из его влия тельных эмиров. Тоглу-баЙ 1 немедленно отправил послание Берди беку, в котором извешал uаревича о состоянии отца и советовал
как можно скорее прибыть в Сарай, если он желает стать ханом сам. а не уступить трон одному ИЗ своих многочисленных родичей.
Бердибек внял совету и. оставив Азербайджан на попечение Ахид жука. помчался в СТОЛИIJ.Y.
Дальнейшие события различные источники излагают по-разно
му. СOI'ласно одним, Джанибек скончался еще до прибытия сына в Сарай. По другим. авторы I<ОТОРЫХ,
HecoMHellHo.
с сильной анти
патией относились к Золотой Орде и ее праоителям. Бердибек
приехал в Сарай и. узнав.
'ITO OTel!
поправляется. вместе с Тог
лу-баем ворвался в его покои и задушил хаиа. ЭШ Хан умер 3 шаба tla 758 г. х. (22 июля 1357 г.) и был похоронен в СараЙчуке. З('l Сразу после смерти отца Бердибек принялся устранять других конкурентов в борьбе за трон. В течение нескольких дней были умерщвлены сыновья Джанибека и другие родственники. ПОТОМI(И
Узбека (включая даже новорожденного брата Бердибека) щим числом
12
-
об
человек. В русской летописной традИl{ИИ они все
названы братьями уБИЙI{ы JЩ Некоторым членам ханского рода уда лось спастись. но,
HallYI'aHHbIe
участью родичей. они даже не пыта
лись противостоять Бердибеку, который без сопротивления занял ханский трон. В отношении же митрополита Алексия хан-убийца повел себя вполне благожелательно: уже в течение нескольких первых дней
после воцарения он выдал ему ярлык, в котором в полной мере вос станавливал все льготы и привилеl'ИИ русского духовенства. Надо
думать, Бердибек (сознательно иди подсознательно) выразил ми трополиту благодарность, за то. что тому не удалось вылечить его от{{а!:1()4
Эмир Ахиджук. оставленный наместником в Тебризе, вскоре объявил себя независимым правителем, сплоТlШ
BOI
себя уие-
120 левших приверженцев Малика Ашрафз. Однако. оставшись без поддержки ордынских войск. не сумел удержать власть и вскоре был разгромлен и убит Мубариз ад-Дином Мухаммадом. правите
лем Фарса из рода Музаффаридов."'" Азербайджан снова оказался под властью иранских правителей. пробыв в составе Золотой Орды менее года!
Сам хан Бердибек скончался (по другим сведениям. был убит) в
1359 г ..
процарствовав менее двух лет.
13
восточной историогра
фической традиции считается. что с ним оборвался род Бату, нахо
дившийся у власти в Золотой Орде около столетия. ЗОб Это и так, и не так. С одной стороны, оборвался непрерывный ряд I1равите лей, в котором власть переходила от брата к брату или от OTlta
к сыну. С другой, оставались младшие представители рода Узбека. которые, в принципе, имели не меньшие права на трон. Однако по
ведение пос"едних ханов из дома Бату, нарушивших многие заветы ЧИlIГис-хана,
вызывало сильное
недовольство других Джучидов
и 9МИрОВ, которые пришли к выводу, что эта ветвь потомков Бату выродилась и должна быть заменена другой.
В результате в Золотой Орде началась борьба за власть, в кото рой приняли участие представители нескольких ветвей потомков
Джучи. Тем не менее, потомки Бату (вернее даже, прямые потомки Узбека) сохраняли власть, по крайней мере, над частью Орды вплоть до
Мамаю.
1380
г. Большая заслуга в этом принадлежала темнику
ОЧЕРК СЕДЬМОЙ
МАМАЙ, ИЛИ ВЗЛЕТ И ПАДЕНИЕ TIТANtJS'A (I\l'ЕМElIЩИк..
1362-1380)
ЖIfЗНЬ побежденным не награда. М. ю. ЛермuнmО8
Мамай, о деятельности которого известно преимущественно из русских летописей, в историографии обычно представден как враг, с которым Русь боролась на протяжении МНOI'их лет и,
HaKoHelt,
су
меда победить на Ку.qиковом поле. Вместе с тем, стараясь быть объективными, историки отмечают, что это был опытный политик и дип"омат, храбрый и решительный полководец, хотя зто-то как раз и не вытекает из летописей! Да и вызывает большие сомнения, что вся леятельность Мамая была посвящена подготовке к Кули·
конской битве! Несомненно, его политические интересы бы"и го
раздо шире, а роль в истории Золотой Орды
-
более масштабна.
Общим предком Чингис-хана и Мамая был легендарный оодон чар, по монгольской легенде, давший начало целой группе МОНl'оль·
ских ПJlемен, среди которых особо выделились кияты. Одной из ветвей киятов был рол БОР,lЖИГИН, К которому принадлежали Чин гис·хан и его потомки, в том числе и ханы Золотой Орды. Семейст во Мамая также происходило из племени кият, правда, из какой
именно его ветви, установить неоозможно. ЗО7 Часть киятов впоследствии осела в Золотой Орле и, как и боль
шинство монгольских родов. в дальнейшем тюркизировалась.'"'" Од нако родство, пусть и ло
ИМ
выдвинуться
o'leHb дальнее, и
занять
с ханской фамилией, позволи
видное
положение
в
державе
ДжучИдОВ. Возвышение киятов произошло еще при Токте. когда
кияты Тулук-Тимур и Ак·Буга перешли от Ногая к законному ха
ну.З09 После победы над мятежным временщиком хан Токта возвы-
112 сил киятов, И они сохранили свое влияние при следующем хане Уз
беке: Ак-Буга направлялся в качестве посла, а Тулук-Тимур долгое
время бьш даругой-правителем Крыма (Солхата). Когда Узбек-ха!! провел реформу управления и отстранил от власти в Синей Орде
потомков Орду-Ичена, старшего сына Джучи, Иса, сын Тулук-Ти мура, ВОЗГ,1авил восточное крыло государства Джучидов и даже су мед передать свой пост по lIаследству сыну джир-Кутлугу, после
смерти которого он перешел и к его сыну Тенгиз-Буге.З!О Мамай приходился внуком Исе и, соответственно, двоюродным
братом Тенгиз-Буге. 311 Отца Мамая зваJIИ Али(АЛИIll/ Алаш)-бек, и он lIeKOTopoe время, как и его дед, был правителем Солхата,З12 однако подробных сведений о
IleM
в источниках не сохранилось.
Судьба Мамая, как и его отца, оказалась
TecllO
связанной не с Си
lIей Ордой (где обосновал ась друга ветвь потомков Исы), а с хан ским двором, Крымом и западными улусами Золотой Орды.
Мамай (или Кичиг-Мухаммад), родившийся, вероятио, на рубе же 1320-1330-х ГГ., был, по предположениям исследователей, ро весником и другом детства Бердибека
-
старшего сына и наслед
ника хана Джанибека. З1З Повзрослев, он женился на Тулунбек ханум, дочери Бердибека, и получил право Ilрибавить к имени по
четную приставку orурген. В
1357
-
ханский ЗЯТh. ЗI4
г. хан джанибек скончался при довольно таинственных
обстоятельствах. По некоторым сведеНИЯ~I, он был все-таки умер щвлен своим старшим сыном Бердибеком и темником Тоглу-баем_ Впрочем, если даже Бердибек и не был виновен в убийстве отца, то на нем все равно лежит отвеТСТllенность за гибель двенадцати
ближайших родичей
-
потомков Узбека и, соответственно, конку
рентов в борьбе за трон. Зl5 МНОГОЧИСJlенНI~~1Н убийствами Берди бек возбудил негодование влияте,1ЬНОЙ Зllати и, чтобы удержаться на троне, был вынужден окружить себя людьмн, которым доверял.
А Чifобы хотя бы как-то утишить толки о своих преступлениях, но вый хан поспешил избавиться от своих соучастников. Так, напри мер, эмир Тоглу-бай, не без оснований рассчитывавший на призна тельность нового хана и пост беКJlяри-бека, был отправлен даругой
или даже начальником таможни в город Азак (Азов).316 Впрочем, не собирался Бердибек оставлять у власти и отцов ских чиновников_ Он произвел замены наместников 11 ключевых об ластях Золотой Орды и, конечно же, сменил
rJlaBHblX
сановников
ханской ставки_ Так, лишились своих постов бекляри-бек Кут дуг-Буга и везир Хусам ад-Днн Махмуд Дивани. Новым везиром
121 стал Сарай-Тимур
-
брат знаменитого Кутлуг-Тимура и двоюрод
ный брат хана Узбека по материнской линии. Пост же бекляри-бе
ка в маю
1359 г. - зятю
при невыясненных обстоятельствах был отдан Ма Бердибек-хана. Ибн Халдун писал. что Мамай при
Бердибеке .управлял всеми делами •. а в Львовской летописи со хранилось известие. что в
1359
г. Мамай отправил в Москву сво
его посла. Зl7 Однако правление Бердибека оказалось недоJ1ГИМ: в скоропостижно скончался
-
1359
г. он
1'0 ли умер от распутной жизни. то ли
был убит своими недоброж~лателями. В результате молодой и ам
бициозный Мамай, столь круто взлетевший при своем тесте на са мые вершины власти в Золотой Орде. сразу после его смерти ли шился своих постов.
11 Преемником Бердибека на золотоордынском троне стал Кульна
(Кульпа), происхождение которого так и не выяснено.:118 По всей видимости. он являлся потомком Бату и, имея близкое родство
с Джанибеком, старался проводить политику. которая бы свиде тельствовала об этом. Так, он назначил бекляри-беком МОJ'ул-Бугу. поскольку тот занимал этот пост при Джанибеке_ Однако никаких других значимых решений Кульна принять не успел: после пяти
месяцев прзвления хан был убит вместе со своими сыновьями (но сившими почему-то христианские имена - Михаил и Иван) в ре зультате заговора эмиров. Зl9 Заговор против Кульны возглавила Тайдула. мать Джанибека. Стареющая ханша не могла смириться с тем.
'ITO
ее былое R.1ияние
сошло на нет. и. наконец. решилась на активные действия. чтобы
вернуть себе прежнее могущество: R
1360
г. она предложила трон
Наурусу (НауруЭбеку). потомку Тангута, сына ДЖУ'IИ. и стала его женой. чтобbl подкрепить его права на трон Золотой Орды. З2О Одна ко против Науруса в том же году выступил еще ОДИII претендент на трон
-
ХblЗР, потомок Шибана. другого сына Джучи. дело в том.
что Тайдула сначала предложила спою руку и трон в придачу имен но ему. но в последний момент свадьба раССТРОИJlась: будущие суп руги не смогли решить. кому будет принадлежать реальная власть.
Отвергнутый жених решил отомстить и ханше, и ее новому став леннику. Он сослался с сарайскими эмирами, недовольными вла стью Тайдулы и договорился.
'ITO
при его приближении к столице
они перейдут на его. Хызра. сторону. После КРОIIОПРОЛИТНОЙ битвы
124 Сарай был захвачен шибанидскими воинами. Наурус погиб вместе со своим СЫНОМ Тимуром. а Тайдула БЫJlа казнена. Бекляри-беку Мо ГУJl-Буге удадось спастись, но многие из его родичей и при"ерженцев
(8
русских летописях
-
.Моалбузина чадь.) также погиБJlи. J2 '
Мамай, несмотря на свою близость
,<
Бердибеку. сумел ка
ким-то образом выжить при КУJlьне, Наурусе и Хызре, хотя не при НЯJl сторону ни ОДIIОГО из IIИХ. Почему же смеllявшие друг друга ханы не пытаJlИСЬ покончить с ним, хотя без колебаний расправля
лись с родичами и саНOIJНиками своих предшественников? По-види мому, дело было в восточных родственниках Мамая
киятах, гла
-
ва которых, Тенгиз-Буга, упраВJlЯЛ Синей Ордой. Ни один хан не осмеJlивался поднять руку на Мамая, поскольку БЫJl риск, что за
него вступятся его восточные родичи и направят свои войска на Сарай. А у ханов было предостаточно проблем и без противостоя ния с веЧIIО непокорным восточным крылом Джучидской державы!
Tpolle:
Хызр-хаll, в свою очередь, недолго продержаJIСЯ на
спустя, в
1361
г.
011
претендента "а трон
год
был убит при нападении на Сарай очередного
-
Орду-МеJlика, потомка Туга-Тимура, трина
дцатого сына Джучи.;i22 На трон одновременно предъявили претен зии брат убитого хана Мюрид и сын Тимур-Ходжа. В КОllце KOНl\OB, Тимур-Ходжа сумел взять верх над дядей и занял трон. По-видимому, именио в это время до Сарая дошли вести о пере вороте в ВОСТОЧIIЫХ оБJlастях: Тенгиз-Буга и его привержеllЦbl БЫJ1J-l перебиты восставшими царевичами-4ингизидами из дома Туга-Ти
мура, и к власти в Синей Орде пришел Кара-Ногай б. Сазы, провоз
гласивший себя ханом.:m Эти новости заставили
MaMal'
отказат(,сн
от позиции lIассивного наблюдателя: с гибелью восточных родичей
ему приходилось опасаться и за собственную жизнь. Поэтому, со брав эмиров и войска, оставшиеся верными дому Бату, он покинул
'1
ханскую ставку и двинулся в ПричеРlIоморье, а затем Крым. Дос тигнув города Солхат (Старый Крым), где даругой был Кутлуг-Бу га, еще один бывший бекляри-бек хана Джанибека, Мамай оставил здесь ЧJlенов ханского семейства и начал ГОТОБИТUCЯ к У'lастию
в борьбе за
BJlacTb.
Становилось 04евидным, что BbIXOJt'\bl с востока
Орды намерены ОКОllчатеJlЬНО отстранить от ханского трона потом ков Бату, сторонникам которых БЫ,10 необходимо объединить уси лия для восстановления власти законного ханского рода.
Между тем, уход Мамая с его войсками существенно уменьшил силы сарайского хана Тимур-Ходжи. В результате хану удалось продержаться на троне чуть БО.1ее месяца, после чего он, спасая
125 свою жизнь. был вынужден бежать за BO,1ry.:I~' Сарайские ЭМИр~1 пригласили
113
трон его дядю Мюрида. который уже в праВJlени('
племянника провозгласил себя ханом в г. ГЮJlистан
-
при городе
Сарая. Однако Мюрида опередил вышеУПОМЯНУТhlЙ Орду-Ме,1ИК. который захватил Сарай и удерживаJ1 власть около месяца. Тогда
же !1УJ1ад-Тимур. бывший хаНСI<ИИ наместник в ВОJ1жс!шii БУJ1га рии, провозгласил себя независимым правителем, также ПОСТУПИJ1
и эмир Тагай в Мохше; Хаджи-Черкес, правитель Хаджи-Тархана
(Астрахани), также намсреВЗ;f1СЯ принять участие в разделе владений Золотои о рды .з25 .
Как раз в этот период ~аиБОJ1ьше!-о кризисз ВJ1асти в ханы был выдвинут чеЛОllек, lIыступавший
под именем
Кильдибека,
сына
Ирин бека и внука Узбек-хана. Есть основания ПОJ1агать. что это был самозванеа, лишь похожий на настоящего Кильдибека, погиб
шего во время резни, устроенной ханом Бердибеком. Чтобы при дать своему выступлению более легитимный характер и ПРИ!!J1ечь
к себе как можно больше сторонников законной ДИl13СТИИ, он даже
рискнул назваться сыном Джанибека. 326 Основную поддержку Кильдибеку (ИJ1И лже-Кильдибеку) оказал эмир из племени бахрин Яглы-бай, сын Тоглу-бая. вероятно, унаследовавшии после отиа наместничество в Азове и имевший большое ВJ1ияние в тех кра
ях. После некоторого колебания к Кильдибеку присоединился
и Мамай ..m Новы и претендент на трон, объявив себя представителем се
мейства Бату (наиболее легитимной ветви правящего рода джучи Дов), очень быстро привлек на свою сторону БОJ1ьшое количество воиск и знати. Его поддержаJ! даже Тагай, правитеJ1Ь Мохши, ранее
объявивший себя незаВИСИillЫМ. 328 Это позволило КИJ1ьдибеку опе редить Мюрида и
neplIbIM
вступить в Сарай. победив и убив Ор
ду-МеJ1ика. 329 После занятия СТОJ1ИЦЫ Ки"ьдибеку удаЛ0СЬ распро странить
власть
на
эначите"ьные
территории
от
Среднего
ПОВОJ1ЖЬЯ до Северного Кавказа. Мамай был ПОСJ1ан новым
xallOM
за Волгу с приказом найти и уничтожить сбежавшего Тимру-Ход
жу, что и БЫJ10 ВЫПОJ1нено. 330 Однако, заняв трон, КИ.1ьдибек вдруг начал репрессии проти!! столичной знати. О'lе!!идно, он стреМИJ1СЯ уничтожить тех, кто хо рошо знаJ1 ЧJ1енов ханского семейства и мог уличить Кильдибека
в том, ЧТО он вовсе не сын и даже не ПJ1емянник джанибека. Под различными преДJ10гами новый хан стал вызывать к себе в ставку эмиров И казнил их. Так погибли всесильный некогда беКJ1яри-бек
126 Могул-Буга, бывший Нангудай и др.ЗЗ!
везир
Сарай-Тимур,
хоре~мский
улус-бек
Расправы со знатью существенно пощатнули авторитет Кильди бек-хана среди аристократии, и она ста,1а склоняться в пользу Мю рида, выходца с востока, который по-прежнему пребывал в Гюли стане и стягивал к себе войска. Почувствовав себя достаточно
уверенно, он выступил против Кильдибека и разгромил его. Неза
даЧJIИ8ЫЙ Jlже-потомuк Узбека погиб в бою,332 но И его победителю не удалось завладеть Сараем: в игру вступил новый участник
-
Мир-Пулад, еще один потомок Шибана. Воспользовавшись тем, что Мюрид понес серьезные потери в борьбе с Кильдибеком и не
был готов оказать ему сопротивление, Мир-Пулад легко овладел
Сараем. Об участии Мамая в сражении Кильдибека с Мюридом сведе ний нет. Возможно, к этому времени темник решил покинуть само зваНI\а, опасаясь, что и его постигнет участь казненных саранских
эмиров. ЗЗЗ Видимо, уход Мамая привел к ослаблению Кильдибека и в большой степени предопределил его поражение от Мюрида.
Потерпев неуда'lУ с первым поддержанным им претендентом на трон, Мамай не собирался отказываться от дальнейшей политиче
ской борьбы. Более того, ему уже удалось заявить о себе как о крупной фигуре среди ордынской аристократии, что позволило
BCl
ему
выдвинуть
на
трон
уже
своего
прямого
ставленника
и занять IIрИ нем столь желанный пост бскляри-бека. З14 Известно, что к осени
1362
г. Мамай находился среди своих
приверженцев в Крыму, где провозгласил ханом Абдаллаха, потом
ка Узбека,:Щ при котором сам вновь стал бекляри-беком. Осенью
1362
г. войска Мамая обрушились на Азов, венецианскую факто
рию, жители которой имеJlИ неосторожность поддержать (по-види мому, деньгами) одного из враждебных ему ханов - скорее всего, КилЬJtИ6ека. В реЗУJlьтате его нападения немаJlО венецианцев по I'ибло, среди убитых uказался и сам КОНСУJl Азова
-
Якопо Корна
ра, являвшийся также и послом Венеции в Золотой Орде. ЗЗб С это го времени Азов постоянно находился под контролем Мамая.
ш Вскоре после азовского погрома Мамай вместе с ханом Абдал лахом возглавил поход на Сарай. По началу казалось, что повторя ется сценарий с Кильдибеком: хан из законной династии при под деРЖI<е
знати
и
войск
сумел
выбить
Мир-Пулада
из
Сарая,
I17 и вскоре от его имени в СТО,1ице начался чекан монеты. I3ласть Аб· даллаха признали крупные обnастные правители
-
Тагай в Мохше
и Сегиз-бей в ЗаПЬЯНЬе. ЗЗ7 Однако полгода спустя Мюриду удалось раЗI'РОМИТЬ Абда,1Лаха и. наконец, oB,1aдeТl, Сараем. ЗЗ8 Источники не сообщают. что против Абдаллаха и Мамая БЫ,1 составлен какой-то заговор. 'по им изменили войска или СТOJIИЧ ные
эмиры,
поэтому весьма З3l'адочно
выглядит их
поражение от
Мюрида. еще недавно столь ослаблеflНОГО борьбой с Кильдибеком.
оБыIнение •. вероятно. кроется в событиях на западиой границе Золотой Орды. Jlитовские киязья, которые .еще вправление Узбек·хана начали натиск
на
смутами
ордынские
владения,
в ЗOJlотой Орде
и
теперь
решили
нанести ей
воспользоваться
сокрушитеJII,НЫЙ удар.
В 1362 г. в битве на .Синих Водах. (р. Синюха. приток Южного Буга) войска великого князя литовского Ольгерда нанесли пораже ние трем крымским правителям, сторонникаlll Мамая
ге.
наместнику
Солхата.
Хаджи-беку.
-
наместнику
Кутлуг-Бу
Кырк·Ера
и Дмитрию, правителю греческого княжества Феодоро (Мангуп), вассального Золотой Орде. 139 По всей видимости, ответные боевые действия против литовцев отвлекли значительные силы Мамая, а оставшиеся войска не сумели противостоять Мюриду, в результа
те чего Абдаллах и Мамай лишились столицы Золотой Орды. Потеряв Сарай, Мамай немедленно отправился на запад своих владений. чтобы успеть сохранить то. что можно. В результате ему ynaJIOCb
все же отстоять ордынские владеиия к востоку от порогов
днепра и узкую ПOJlосу Северного Причерноморья протяженно· стью от Молдавии до lOжного Буга. Jlиквидировав непосредствен, ную опасность со стороны Литвы, Мамай принялся искать союзни ков в новой схватке за Сарай. Первым делом он начал переговоры с русскими княжествамн. Мамай прекрасно ориентирова,lСЯ в русских делах, и для H~ГO не был секретом конфликт между московскими киязьями. в течение
30 лет
обладавшими великокняжеским троном, и суздальским кня
зем Дмитрием Константиновичем, который в
1359
г. прервал эту
длительную традицию: воспользовавшись смутой в Орде, он ото· брал у москвичей великий стол. Его права на великокняжеский ти
ТУJl были подтверждены ярлыками Науруса и Хызра. Впрочем. Мюрид, отчаянно НУЖдавшийся в русских деньгах, в
1362
г. был
вынуждеи выдать ярлык на великое княжение ll·летнему л.мит
рию Московскому, сыну Ивана Красного (будущему Донскому),
128 при котором вся полнота власти принадлежала МИТРОПО,1ИТУ Алек
сию l40 С митрополитом-то Мамай и вступил в
1363
г. в переговоры.
которые завершились обоюдовыгодным соглашением: Москва при знавала своим сюзереном хана Абдаллаха и обюывалась платить
ордынский .BЫXOД~ именно ему. а не сараЙСI<ИМ ханам, а Мамай. в свою очередь. соглашался уменьшить размер этого самого .выхо
дa~ по сравнению с тем. что взимался ври Джаllибеке. З41 Результа том соглашения стал совершенно беспрецедентный поступок со
стороны бекляри-бека: впеРllые в истории русско-ордынских отно
шений не великий князь лично явился в Орду за ярлыком. а хан
ский посол привез его прямо в Москву! Некоторые исследователи ПО,1агают. что тогда же от имени Абдаллаха был выдан ярлык
и русской православной церкви.: И2 Естественно. сарайскому хану Мюриду весьма не ПОllраВИJ10СЬ такое развитие событий. и отреагировать он мог только одним об разом: в свою очередь. ПРИСJlаJl ЯР,1ЫК на великое княжение дмит
рию СуздаJlЬСКОМУ. сопернику Москвы. Правда. тому ярлык не очень-то помог: москвичи при помощи военной силы заставили
Дмитрия
Константиновича
А вскоре. зимой
отступиться от
великOi'О
княжения.
1363/1364 г .• умер и сам Мюрид: он не погиб
в бою. а был зарезан собственным бекляри-беком И_%ясом. сыном
покойного Могул-Буги. который. видимо, разочаровался в своем
повеJlи·геле. 343 Гибель хана Мюрида. который БЫJl. вероятно. талантливым пол ководцем.
развязала
руки
многим
претендентам
на трон.
которые
прежде не рисковали вступить с НИМ в соперничество. В Гюлиста не провозгласил себя ханом и начал чеканку монеты Азиз-Шейх. наследник Мюрида; не покинул Поволжья и изгнанный Абдалла хом из столицы Мир-Пулад. против которого выступил очередной
претендент Пулад(Деулиуллах)-Ходжа. Их соперничество позволи ло Азиз-Шейху занять в
1365
г. столицу. К
1367
г. ему удалось су
щественно расширить сферу своей власти: воспользовавшись тем.
что Пулад-Тимур. беспокойный эмир Волжской Бушарии, потер
пел от русских поражение на Пьяне, Азиз-Шейх обрушился на не
го, разгромил, взял в плен и казнил. 344 Сарайский хан назначил но вым правителем Булгарии своего ставленника Асана (Исана). Укрепив свои позиции в Поволжье, хан немедленно отправил на Русь посла Байрам-Ходжу, через которого потребовал у русских
князей признавать власть сарайского хана и платить выход ему.345
Orl('/'!\ (t''''I)Лf('Й .
.\1tlMl1U. или В.м.ет /l Ilcll)CJ.llU.: tit,nшs'" __
.З!!!k_.
Между тем, Мамай все эти годы не сидел, сложа руки: он укре ПЛЯ.1
подконтрольные ему области в Северном Причерноморье,
Крыму и на Северном Кавказе в военном и экономическом отноше
нии. Временной сто,,1ицей его хана АБД8J,лаха стал г. Орда, в кото ром был налажен выпуск монет, ПОЛЬЗ0вавшихся полным доверием
на всех территориях Золотоii Орды к западу от Урала. 34б Бе,UlЯ ри-бек сумел поладить и с венецианцами, отношения с которыми
обострились после разгрома Азова в
1362
г.: Абдаллах выдал им
ярлык, в котором снижал налог ~ продаж с лено при Джанибеке в 1347 г.) до 4%.:Ю
5% (как было УСТ3Iюв
Заключив союз с Москвой: Мамай принял на себя обязательст ва поддерживать и других ее союзников. Так, в
1365
г. он позволил
утвердиться на нижегородском столе Дмитрию Константиновичу
Суздальскому, уже помирившемуся с дмитрием Московским и вы давшему за него замуж свою дочь Евдокию. Поддержка сузда.1ЬСКО го князя была выгодна, впрочем, и самому Мамаю: за Нижний Нов город
с
Дмитрием
Константиновичем
спорил
его
брат
Борис
Городецкий, ПОJlУЧИВШИЙ I1PJ1ЫК от Азиз-Шейха,З48 и беКJlяри-бек не упустил СJlучая лишний раз продемонстрировать, что он более
ВJlиятеJlен, нежеJ'И сараЙСI<ИЙ хан' Таким образом. связи Мамая
с главными княжествами CebePO-ВОСТО'IНОЙ Руси крепли, крепло и его ПОJlожение
-
политическое и материаJlьное.
При помощи русского и итальянского серебра Мамаю удаJlОСЬ переманить на сторону АбдаЛJlаха несколько эмиров Азиз-Шейха. В и в
реЗУJlьтате
1367
против
сарайского
хана
был
составлен
заговор,
г. он был зарезан ПРЯМО в постели. Официальной причи
ной его убийства было объявлено установление нм +скверных обы чаев., за которые его ПОРИltaл влиятельный представитель мусуль
манского
духовенства
Сайид-Ата
и
которые
хан
пообещал
отменить, но не сдержал обещания. 3 '!J Однако не подлежит сомне нию, ,,то за заговорщиками стоял именно Мамай, поскольку ПОС,1е
уБИЙСТllа Азиз-Шейха
хан Абдаллах
беспрепятственно
вступил
в Сарай и вновь был ПРОВОЗГJlашен ханом единой Орды. 35О
IV Вскоре после занятия СТОJlИ'lЫ, D том же
1367
г., Мамаю и Аб
дал.1аху пришлось вступить в борьбу с еще одним сильным против
ииком
на,
-
Хаджи-Черкесом, независимым правителем ХадЖи-Тарха
ОСМСJlипавшимся
даже
чеканить
собственную
монету.З51
Воспользовавшись тем, что хан и его бекляри-бек находятся в Са-
во
рас, Хаджи-Черкес вознамерился подорвать основу их могущества:
он отыскал в Крыму некоего Тимур-бека, потомка Туга-Тимура, и провозгласил
el'o
ханом под именем УлджаЙ-Тимура. Вместе со
своим ставленником Хаджи-Черкес ДВИНУJIСЯ из Крыма на Сарай. По всей видимости, Мамай, обеспокоенный мятежом в сеРДне своих владений, в Крыму, поспешил туда, чтобы подавить 1I000не ния. Абдаллзх, оставшийся без бекляри-бека и его войск, был вы
нужден уступить столИl!У УлджаЙ-Тимуру. Однако новый хан не ДOJ1Гo продержаJIСЯ на троне: в
1368
г. его выбил оттуда Хасан
Шибанид, племянник Мир-Пулада. Надо полагать, ему это удалось из-за того, что Хаджи-Черкеса в столИl!С не было: не исключено, что Мамай, рсшив отомстить правителю Хаджи-Тархана, напал на его владения, и Хаджи-Черкесу пришлось отправиться на их защи
ту, бросив своего ставленника на произвол судьбы. 35 " Но И Хасан-хану не пришлось слишком долго наслаждаться властвованием в СТОЛИllе: уже в
1369
г. он был изгнан оттуда сто
ронниками Мамая и, вероятно, погиб. 35З В результате сложилась парадоксальная ситуаllИЯ: в
1369-1371
гг. на столичном троне не
было хана! Очевидно, ни один из претендентов не рисковал занять Сарай, прекрасно понимая, что за такую попытку он вполне может расплатиться собственной жизнью.
Сам Мамай не спешил занимать столицу по очень простои при чине: в том же
1369
г. хан Абдаллах, возведенный им на престол,
скончался,З54 и бекляри-бек был озабочен поисками нового став: ленника из рода Бату, который был бы признан леГИТИМIIЫМ преем
ником Абдаллаха. Наконец, его выбор пал на юного Мухаммад-сул тана,
также
потомка
Узбека.
Мамая
проблема: Мухаммаду было всего
8
сильно
беспокоила
одна
лет, и бекляри·бек имел серь
езные опасения, что эмиры и областные правители не rlризнают
власть столь юного xaHa.:J55 Чтобы Сарай не пустовал, Мамай со веРLlIИЛ еще один беспрецедентный в истории Золотой Орды посту
пок: он возвел на престол собствеllНУЮ супругу Тулунбек-ханум, 773 г. х. (1371/1372 г.).
дочь Бердибека, которая правила в Сарае в
Власть ее признала не только столичная округа, но и Тагай, эмир
Мохши, где также стали чеканиться монеты с ее именем. 356 Власть же юного хана Мухаммада Мамай стал устанавлнвать постепенно. Сначала бекляри-бек начал чеканку монеты с именем нового хана 11 своей времениой столице Орде, а в
1370
г. реll\ИЛСЯ
распространить власТl, своего ставленника и на более далыlее облас
ти. По приказу Мамая в
1370
г. дружины СУЗдaJlьско-нижегородского
князя Дмитрия КонстаIlТИНОВИ'lа выступили в поход на Бушар и заставиди местного правителя Асана признать себя вассалом Му
хаммад-хана_'57 Пос"е этого, на рубеже 1371-1372 ГГ., Мамай, убе дившись. что ПОДКОНТРОЛl,ные ему улусы признают власть если не
самого хана. то, по крайней мере, властного бекляри-бека, спокой
но провозгласил Мухаммада ханом в Сарае. Возведя на трон нового хана, Мамай решил добиться междуна родного признания своего хана и себя в качестве его первого мини
стра. В частности, в 1371 г. o~ (впервые за 11 лет после смерти Джанибека!) направил посольство в Египет, ко двору маМЛЮКСl<ОГО султана ал-Аlllрафа Насир ад'Дина Шабана. Ордынское посольство было раДУШIIО принято султаном и при везло его дружеский ответ
Мамаю.З:;В Возможно, И!\lенно б./lагодаря этому имя бекляри-бека было
запечатлено
-
ков
в
трудах
средневековых
египетских
истори
в отличие от многочисленных государственных деятелей
и даже ханов Золотой Орды эпохи .ВеликоЙ замятни., совершенно
не известных египтянам. Статус Мамая существенно возрос: поми мо должности бекляри-бека он получил еще и титул .титям •. Этот
титул китайского происхождения в монгольской имперской иерар
хии жаловади высшим чиновникам,,~'i9 В это же время Мамая начало тревожить усиление московских правитедеЙ. В свое время московский князь Дмитрий Иванович не признал ярлыков на великое княжение, выданных ханами Мюри
дом
и
Азиз-Шейхом Дмитрию
Константиновичу Суздальскому,
и заставил будущего тестя отказаться от великого стола в свою пользу.
Преllебрежение
Дмитрия
Московского
ярлыками
ха
нов-конкурентов, KOHe'IHo, не оскорбляло беl(ляри-бека, но кто зна ет
-
не поступил бы великий князь так и с ярлыком его собствен
ного хана)
После некоторых колебаний в
1370
г. Мамай от имени Мухам
мад-хана выдал ярлык на великое княжение Михаилу Александро вичу Тверскому-Микулинскому жеского дома, давнему
-
представителю тверского кня
сопернику Москвы.
Но
когда Михаил
в сопровождении ханского посла Сары-ходжи подъехаJl к Владими ру, местные жители просто-напросто не ВПУСТИ.1И его в город, зая
вив. что их великий князь хаилу,
которого
уже
-
Дмитрий Иванович Московский. Ми
поджидали
на
пути
московские
засады.
пришлось спасаться в Jlитве у Ольгерда, женатого на его сестре Ульяне. Ханский же посол Сары-ходжа был с почетом встречен Дмитрием Московским и отправлен в Орду с дарами. Излишне го-
1:;2 ворить, что рассказ посла лишь укреIlИ,l Мамая в его подозрениях
отиосительно MOCKBbl.:J60 В
1371
г. Михаил Тверской вновь явился в ставку Мамая с жа
лобой на действия Дмитрия_ Бекляри-бек заставил Михаила вто
РИЧIlО .выкупить> великокняжеский ярлык. ПРИ'lем у князя не хва тило средств. и ему пришлось оставить в залог собственного сына,
КНЯЖИ'lа Ивана. Однако и
Ila
этот раз Москва отказалась признать
ВСJIИКИМ князем тверского КlIЯЗЯ. дмитрий ИваНОВИ'1 Московский ЛИ'lно явился К Мамаю и не только .перекупил. ярлык княжение, но и
Ila
великое
выкупил тверского КНЯЖИ'lа. оплатив долг своего
противника. Естественно. имея на руках такого ценного заложнн ка.
011
без особого труда добился отречения Михаила Александро
вича от великого княжения. 3fil Несмотря на то что Москва своими действиями подтвердила мнение. складывающееся о ней у бекля ри-бека. княжеская распря принесла ему lIемалое количество се ребра, и это его на какое-то время заставило забыть о вызывающем поведении московского князя.
Своеобразной проверкой лояльности Москвы стал поход войск Мамая в преде.~ы Рязанского княжества. правители которого неод нократно беспокоили своими набегами вассалов Мамая гиз-бея и Тагая. В ских
областей,
1373
а
Се
-
г. мамаевы отряды опустошили ряд рязан
когда
выш,lИ
к
Ol<e.
оказалось,
'IТO
на
противоположном берегу ордынцев ожидают дружины великого
князя Дмитрия. ВОЙСI<а Мамая отступили, не вступая в бой с моск вичами, и бекляри-бек убедил себя. что дружины Дмитрия не осме лились бросить вызов его могуществу. Основания для
TaKol'O
выво
да у него были: Москва. заключившая союз с Рязанью, который предусматривал совместные действия против внешних врагов, так
и не вступил ась за союзников. не желая портить отношения с Ма ма~.з62 А вскоре бекляри-беку стало не до московско-тверских СIЮрОВ: уже в ТрОII
-
1372
г. в Поволжье появился НОВЫЙ сильный претендент на
Мухаммад Урус-хан. В
1368
г. он пришел к ВJlасти в Синей
Орде после беспрестанных смен ханов и очень скоро сумел .при жатЬ> независимых и полунезависимых царевичей и эмиров, каз
нив наиболее строптивых. Укрепив свою власть в восточном крыле Джучидской державы. он во главе многочисленных синеордынских войск двинулся в Поволжье и сравнительно легко выбил из столи цы хана Мухаммада.
13J Мамаи не стал немедленно предпринимать ответные действии. не без оснований полагая, что И помимо него будет немало недо
вольных тем. что Сарай захватил
и ПОЛУ'IИЛОСЬ: когда Урус-хан в
BblxoJtel1
1373
из Синей Орды. Так
г. выступил в поход против
Хаджи-Черкеса, намереваясь подчинить себе Хаджи· Тархан, с вос
тока на него оБРУШИJlИСЬ войска Шибаllида Ильбека, правителя Са раЙчука. которыи и захвати"~ Сарай. Урус-хан был вынужден вер нуться в Синюю Орду. где в его отсутствие в это время вновь начались смуты. Мамай немедЛенно использовал свой шанс и дви
нулся на Сарай, разгромил, Ильбека (который. возможно. был убит) и вновь водворил в столице Мухаммад-хана. Но это праВJlение Мухаммада оказалось еще более кратковре менным: в том же
1374
г. Урус вновь ЯВИЛСII В Поволжье И выгнал
ставленника Мамая из Сарая.36:! Сам Мамай не мог помочь своему хану, поскольку в это время. вероятно, находился на западе своих
владений, где ему пришлось отражать очередной натиск литовцев,
разгромивших подчиненного ему эмира Тимура. З64 Это была по следняя попытка Мамая захватить столицу. Пос.nедуюшие события заставили его ОТl(азаться от намерения овладеть Сараем и уделять больше внимания защите
OCTaJlbHbIX
своих территорий.
v Одним из негативных последствий усиления Урус-хана в По
волжье стал разрыв отношений (.розмирье.) Мамая с русскими князьями. В
1374
г. нижегоl'ОДСКИЙ князь схватил и бросил В тем
ницу послов Мамая во главе с СараЙ-акоЙ. который годом позже
был убит в Нижнем Новгороде при невыясненых обстоятельствах. В том же
1374
г. Дмитрий Московский ОТI<азался при знавать
Власть Мухаммад-хана, соответственно, прекратился и поток рус
ского серебра в казну Мамая.;!6.~ По-видимому, к столь решительно му разрыву отношений с Мамаем русских подтолкнули известия о его поражении от Урус-хана, а возможно, и посольство Уруса на
Русь с требованием признать его власть. Зб6 Мамаю не оставалось ничего другого, как предпринять в
1375
г.
карательный рейд на подвластные Дмитрию Суздальскому Киш и Запьянье. Кроме того, им был разорен союзный Москве город восиль.
что явилось
1-10-
грозным предупреждением московскому кня
зю, чтобы тот одумался и понял, в чьих руках реальная сила
и власть над Золотой ОрдоЙ. Зб1
134 Отказ от попыток овладеть Сараем заставил Мамая больше со средоточиться на укреплении своих основных владений, в частно
сти Крыма, где располагалась его собственная ставка, Анализ си туации на полуострове вызвал у него весьма серьезные опас~ния,
Еще в
1365
г, генуэзцы Кафы отвоевали у княжества Феодоро кре
пость Солдайю (Судак), Этот город фактически находился под вла стью венецианцсв, с КОТОРblМИ у Мамая в то время были напряжен ные отношения, поэтому он довольно легко сог.~асился с переходом
Солдайи под власть Генуи. Однако вскоре ВЫЯСНИJIOСЬ,
l{bI
намерены
и
дальше
расширять
свои
владения:
'ITO
они
генуэз
учредили
в Солдайе должность консула и начали планомерное нодчинение Судакской
долины,
а
в
самом
городе
возвели
неприступную
крепость.
К
1375
г. Мамай вдруг с тревогой обнаружил, что за десять лет
генуэзские владения подобрались едва ли не вплотную к его ставке
в Солхате! Это заставило его пересмотреть отношение к генуэзцам. Первым делом он конфискова,1 у них
18
селений Судакской доли
ны, тем самым существенно отодвинув владения Генуи от Солхата, а затем снова предпринял беспрецедентный для ордынских прав и
телей шаг
-
приказал возвести крепостные стены вокруг Солхата:
до этого все ордынские города не имели стен. З 6/! В том же 1375 г. Мамая ожидала еще одна удача: умер (или был убит) давний недруг Хаджи-Черкес, и к власти в Хаджи-ТаРJ<;а не пришел эмир Салчи, который бblЛ сыном эмира Амата б. Исы гургена и дочери хана Джанибека. Таким образом, он приходился близким родичем ханам из дома Бату и, следоватсльно, был ЛОЯJlен .Мамаеву. хану из этой династии, Вполне естественно, что IIOI1Ь1Й астраханский правитель предпочел признать своим повелителем не
чужака из Сарая, а ,своего. Мухаммад-хана.~Ш Затем последовал ряд неудач. В
1375
г. Мамай в О'lередной раз
в~дал ЯРЛblК на великое княжение тверскому князю Михаилу. Но на этот раз Москва действовала еще решительнее, чем в прежние годы: собрав под своим командованием дружины почти всех князей
CebePO-ВОСТО'IНОЙ Руси, Дмитрий Иванович осадил Тверь и после дЛительной осадЬ! добился от Михаила Александровича оконча
тельно отказа от претензий на великий стол. 31О Таким образом, по пытка Мамая вернуть власть над Русью путем Вblдачи великокня жеского ЯРЛblка менее строптивому князю потерпела крах.
7
Следующей неулачей Мамая стала утрата поволжских владе ний. Отказ от попыток вновь подчинить себе Сарай повлек дЛЯ
135 беКJlяри-бека весьма негативные ПОС.1едствия_ Несмотря на то что
Урус-хан в том же богатом событиями
1375
г_ вновь БЫJ\ вынужден
вернуться в Синюю Орду, столица осталась в руках правителей, враждебных Мамаю и Мухаммад-хану_ Таким образом, между Ма
маем и подчиненными ему эмирами 11 Среднем Пuволжье (Тагаем, Сек и з-бес м и др.) оказался вбит клин, и ни бекляри-бек не мог ока зать оперативную поддержку этим
ему
BoikKa,
правителям, ни они направить
поскольку могли в любой момент ожидать рейда из
Сарая_
Вскоре так и получилось: Каганбек б_ ИJ\ьбек Шибанид, заняв
ший место Уруса, сразу же' приказал русским князьям (по-прежне му предпочитавшим подчиняться сарайским ханам, а не ставленни
ку
Мамая),
вернуть
Волжскую
Булгарию
под власть
Сарая_
Дружины Дмитрия Московского и дмитрия Суздальского выступи ЛИ в поход на Булгар и заставили эмира Асана вновь поменять сю
зерена: в городе появились даруга и таможенник хана Каганбека_ 37 \ Впрочем, к немалому удовлетворению Мамая, вскоре отноше ния между Каганбеком и русскими князьями разладились: до са райского хана дошли сведения, что русские, выполняя его приказ,
сильно пограбили город и заставили Асана выплатить им немалую контриБУI!ИЮ_ Возмущенный поведением вассалов, Каганбек решил наказать их и в
1377
г_ послал на Русь войска под командованием
своего двоюродного брата Арабшахз_ РУССI(ие. видимо, решившие,
что новый хан погрязнет В войне с Мамаем ИJ\И Синей Ордой, ре шились оказать ему сопротивление и укрепились на р. Пьнне, с ко торой у них были связаны положительные воспоминания: именно
здесь десять лет назад, в
1367
г., нижегородские дружины славно
поколотили булгарского правителя Пулад-Тимура. Однако пока Арзбшах готовил свой пuхuд на Русь, Мамай, го ревший желанием отомстить русским за потерю Булгара, действо вал более оперативно. Узнав, что московские дружины, не дождав
шись Арабшаха, ПOl<инули своих нижегородских союзников, войска Мамая, проводниками которых выступили союзные ему мордов ские князьки, скрытно подошли к русскому лагерю и внезапно об
рушились на него. В результате полегла большая часть нижегород ского
войска
\ю
главе
с
княжичем
Иваном,
сыном
Дмитрия
Константиновича. После победы на Пьяне отряды Мамая обруши лись на остаВIIIИЙСЯ без защиты Нижний Новгород, с налета взяли
его, разграбили и сожгли. 372
1:% Годом позже, в
1378
г., Мамай ПОlIыта,lСЯ повторить этот успех
и отпраВИJI на Русь более крупные силы под командованием эмира
Бегича. Поход, вероятно, затевало! против князя Олега Ивановича Рязанского. которой не переставаJl тревожить набегами границы владеllИЙ
Мамая
и
подвластных
ему
эмиров
и
даже захватил
кое-какие территории, прежде принадлежавшие Орде. Однако ко гда ордынские силы, практи'!ески не встретив сопротивления, дош
ли до р. Вожи на границе рязанских и московских владений, оказа лось, что там их поджидают московские войска, которые на зтот
раз совершенно не собирались ограничиться позицией наблюдате лей. Пользуясь своим 'розмирьем. с Мамаем, Дмитрий Москов ский вознамерился, наконец. оказать поддеРЖI(У своим рязанским
союзникам, и в результате на Воже произошла битва, в КОl·0РОЙ войска Мамая потерпели сокрушитеJlьное поражение от москов
ских дружин. т Разгром на Воже стал заключительным аккордом сто..1ь тяжелого для Мамая периоI\З шийся в том же
1378
1375-1378
IТ. даже состояв
г. успешный карательный рейд на Рязанское
княжество, в ходе которого были захвачены богатая добыча и мно
жество пленных, не смог в полной мере перечеркнуть столь мас штабное поражение.
VI Неудачи
нескольких
последних
лет
существенно
подорвали.
и авторитет Мамая, и его финансовое положение. дело в том, что бекляри-беку неоднократно ПРИХОДИ,10СЬ идти
Ila
уступки тем, от
кого поступали доходы в ордынскую казну, и снижать размер lIало
гов, чтобы получать их более-менее реГУЛЯРIЮ. Началось все с вы шеуrlOМЯIlУТОГО ОДОКОllчания, с МОСI(ВОЙ
1363
г., когда в обмен на
признание власти хана Абдаллаха был значительно снижен ,вы ход> с русских земель. В
1369
г. в результате переговоров с вене
цианцами Мамай был вынужден снизить торговый налог с
4
до
з%, восстановив, таким образом, ставку lIалога, существовавшую во времена Узбека и Джанибека (до войны с итальянскими коло нинми в 1344-1346 гг.). Вероятно, и это БЫJlО сделано для того, чтобы венецианцы тоже признавали власть Мамая и его ставленни ка, а не сарайских ханов.
Мамай пытался поправить финансовое положение различными
способами. Не желая, чтобы Генуя и Венеция сосредоточили в сво их руках всю торговлю Запада с Золотой Ордой, ои постарался найти другие торговые
пути
и
отчасти преуспел в этом.
Еще
[37 в
1372
г. от имени хана Мухаммада бекляри-бек выдаJl ярлык Кра
кову, предоставив льготы в торговле с Ордой. В ный ярлык получило и купечество
J]bBoBa -
1379
г. аналогич
старинного конкурен
та Кракова: тем самым Мамай не позволил краковским торговцам
стать очередным европейским монополистом в торговле с ордой. 374 Однако все "Iти меры не могли заменить постоянный источник дохода, который предстаnляли собой русские Кllяжества. Источ ник, который несколько лет назад практически нссяк, поскольку небольшие и нерегулярные выплаты из Твери и Рязани не могли
заменить .ВЫХОд' всей Северо-Западной Руси, во главе которой
стоял дмитрий Московскиfl, по-прежнему наХОДИВlIIИЙСЯ в со стоянии 'розмирья. С бекляри-беком. В результате нехватки се ребра для чеканки монеты Мамай ВЫllУСТИJI некоторое КОJlичес'ГВО
золотой монеты, которой еще в
1380
г. рассчитывался с генуэзца
ми Кафы. З75 Надежда на восстановление вассалитета русских земель забрез ЖИ,1а перед Мамаем в
1379
г., когда через его ВJIЗдения проследо
вал в Константинопощ, на утверждение митропо_~ит Михаил (Ми
тяИ), ставленник великого князя Дмитрия
Ивановича. Мамай
пона'lалу задержал митрополита, но потом счел, что лучше проде
монстрировать Москве готовность к переговорам, и выдал eM~ имени
cBoel'o
01'
хана ярлык, подтверждавший привилегии русской
церкви, закрепленные еще в ярлыке хана Бердибека в
1358
г.:\76
Впрочем, .жест доброй воли>, проявленный Мамаем, в итоге оказался бесполезным: уже приближаясь
I(
Константинополю, ми
трополит Михаил СКОН'Iался при весьма таинственных обстоятель
ствах (по некоторым сведениям, он был отравлен или даже собст венноручно задушен Пименом, другим I1ретендентом на митропOJlИ
'Iий престол). Не теряя надежды все же разрешить конфликт с Мо сквой
миром,
Мамай
отправил
на
Русь
послание,
в
котором
наСl'аИllал на признании зависимости от Орды и выплате <выхо да.
-
теl1ерь уже не по .прежнему докончанию,
1363
г., а в том
размере, в каком он выплачивался в эпоху Джанибек-хана. З77 Тре бование было оставлено без ответа, и Мамаю не оставалось ничего
другого,
Kal(
готовиться к карательному походу на Русь.
Обстановка в самой Золотой Орде, казалось, благоприятствова ла этому намерению: впадения Мамая на Северном Кавказе, в Се верном Причерноморье и в Крыму не подвергались опасности напа дений со стороны внешних врагов, поскольку у каждого из них
были свои проблемы. Так, сарайский хан Арабшах был должен
138
11ОЧ('КClt..'{i Р.
10,
Цари Оj'()ЫIlОШl'
противостоять новому хану Синей Орды Токтамышу, который уже двигался Ila Волгу. Западный противник. литовский великий князь Ягайло, сын Ольгерда, нежданно превратился в потенциального со юзника: он вел борьбу за власть со своим дядей I<ейстутом и пото му отчаянно нуждалсн в мире с Мамаем. чтобы обезопасить собст
венные границы от его набегов. Не представлял проблемы и Олег Рязанский, сильно поутихший после набега Мамая в
1378 г.
Он да
же соглашался в СЛУ'lае похода ордынских войск на Москву про пустить их через свои земли и дать ПРOlюдников, которые могли бы [!Оказать наиболее удобные пути и переправы.
Кажущееся спокойствие на границах убедило Мамая, что ему удастся без проблем собрать большое войско и совершить самый
опустошительный поход на Русь со времен великого Бату. Это и стало его роковой ошибкой. Задуманный беКJlяри-беком поход оказался С,1ИШКОМ масштабным мероприятием, и он, во-первых, не успел собрать вовремя все свои войска, а во-вторых, позволил мос ковскому князю узнать о своих планах и подготовиться к отпору.
В результате, пока войска Мамая ТОЛЬКО-ТОJIЬКО стягивались
к ставке бекляри-бека на Дону, объединенные силы русских кня
жеств (за исключением, разве что. Твери и Рязани, отношения с которыми Дмитрий Московский окончательно испортил своим
вероломством) уже вступили в ордынские владения и навязали Мамаю битву 13 крайне невыгодных ему УСJIOВИЯХ. Согласно рас
пространенной версии, битва состоялась 8 сентября 1380 г. на Ку ликовом поле, на берегу р. Непрядвы. Узнав о подходе русских буква.1ЬНО за неСКОЛl,КО дней до сра
жения,376 бекляри-бек проделал поистине титаническую работу: ему удалось на последние имсющиеся средства (а возможно, и в долг) нанять войска армянских и северокавказских князей, ге нуззских наемников и других степных авантюристов
и
выставить
ПрQ.Тив русских армию, врнд ли меньшую по численности. 379
. Однако, в ОТJlичие от собственных войск Мамая, которые так и не успели к битвс (равно как и союзник, литовский князь Ягай ло), наспех собранные наемники предста8JIЯЛИ собой многочислен ную, но совершенно неорганизованную разноязычную массу людей, которых бекляри-бек так и не успел преnратить в полноценную ар
мию. Не удивительно, что войска Дмитрия Московского (который стал после этой битвы .Донским.), действовавшие под едиНlум ко мандованием и по ранее разработанному плану, сумели одержать полную победу.
139 Мамаи едва ли не впервые за свою карьеру бы вынужден не просто отступить, а прямо-таки бежать с поля боя_ Его наспех соб
ранные войска частью погибли, частью разбежались. А что было хуже всего
погиб и во;щеденный им на трон хан Мухаммад, ко
-
торого бекляри-бек из-за неожиданности нападения не успел отпра
вить в безопасное MecTo. J80 Эта гибель молодого и бесполезного, в
общем-то,
монарха-марионетки
предопределила
ОКОН'lательный
крах могущественного бекляри-бека.
-
УН
Несомненно, в характере Мамая присутствовали такие
как несгибаеыость перед трудностями и упорство в достижении це
лей. Поэтому даже разгром на Дону не заставил его покорно СК,10нить голову И тихо исчезнуть с политической арены. Напротив, он с еще больщей энергией стал готовиться к походу на Русь, который теперь должен был стать еще и реваншем за Куликово поле.
Казалось, Мамаю вновь начала сопутствовать удача: ему не из менили эмиры, подошли созванные войска
на этот раз настоя
-
щие ОРДЫНСI<ие тумены, а не разношерстные наемные отряды!З81 Теперь OCTaBa.~OCb только нанести удар по русским землям, оборо носпособность которых была сильно ослаблена после потерь ,в Ку
ликовской битве. Однако тут снова сработал .внешниЙ фактор.: сарайский хан Арабшах не оказал Токтамышу УПОрllOГО сопротив ления, на что, вероятно. рассчитывал Мамай, и Токтамыlll, без осо бого труда захватив Сарай, уже полным ходом двигался к владени
ям бекляри-бека. Вместо похода на Русь Мамай бы" вынужден выступить против пришельца из Синей Орды. В OI<тябре или ноябре жающегося
противника
1380
на
г. беКЛЯРИ-бек встретил прибли
восточной
границе
своих
владений
и приготовился к битве с ним. По странному совпадению, войска
сошлись на берегу р. Калки ялся
первый
бой
русских
с
той самой, где в мае монголами.
1223
г. состо
Обстоятельства
БЫ,1И
в пользу Мамая: он встречал войска Токтамыша, уставшие от пере хода, лучше ориентировался в этой местности, наконец, и силы у него, вероятно, были крупнее, чем у синеордынского хана, понес
шсго потери при подчинении Верхнего и Среднего Поволжья. у Мамая не было только одного
-
хана, за которого должны
были сражаться его воиска: за пару месяцев, что прошли после ги бели Мухаммад-хана, бекляри-бек не успел возвести на трон ново
го ставленника. И теперь Мамаю противостоял чужак, выходеl{
140 с востока. но
Чингизид, природный монарх! ВI>lСТУПИВ против
-
него без собственного хана. бек..1яри-бек фактически бросал вызов законному властителю. и это в полной мере ОСОЗllали эмиры и вои
ны Мамая. Поэтому, когда Токтамыш начал атаку. практически все войско бекляри-бека сошло с коней и ПРИНССJlО присягу потомку Туга-Тимура, ставшему Teneph первым за последнее двадцатилетие
монархом всей Золотой Орды J "2 К чести Мамая надо сказать, что
011
даже не подумал оказывать
сопротивление и губить верных ему людей, хотя. надо полагать,
среди его многочислеllНЫХ войск могло оказаться немало тех, кто был верен именно ему и готов был сражаться до ПОСJlеднего. Вме сто этого бекляри-бек с несколькими наиболее близкими эмирами
и теJlохранителями оставил поле боя и помчался в Крым. Слишком понадеявшись, впрочем. на преданность своих ВОИIIОВ, он не успел
позаботиться о собственном гареме и находившихся при нем жен щинах из рода Бату: все они попали в руки Токтамыша.
В погоню за Мамаем тотчас были отправлены воины Токтамы
ша. и позтому бекляри-бек (уже бывший!) не РИСКIlУЛ остановить ся, пока не достиг Кафы. Здешние генуэзцы. хотя и считались под данными ордынского хана, все же обладали статусом иностраlщев,
и Мамай надеялся, что сумеет на какое-то время найти безопас ность в городе, в котором Токта:vrыш не рискнет вести себя как за
воеватель. Однако .0TI\bI города. отказали Мамаю в убежище: они опасались, что на них может пасть гнев нового хана. Впрочем,
и умертвить Мамая. несмотря на преЖllие КОllфЛИКТЫ. кафинцы не рискнули: ку
-
кто знает,
возможно,
как
казнит,
хан а
отнесется
возможно,
к
влиятельному
Оl<ажет
милость,
сановни простит
И 11риблизит К себе. Поэтому кафинцы приняли едИнственное ра
зумное решение: не ВПУСТИJlИ Мамая в город.ЗВЗ Мамаю пришлось, скрываясь от разъездов Токтамыша, доби раться в Солхат, где еще недавно располагалась его ставка верхов ного главнокомандующего Золотой Орды. ВОЗМОЖIIО, он планиро lIа" отправиться оттуда в свои владения на западе, где мог возвести на трон нового Jlегитимного хана. с помощью которого перемаllИJl
бы на свою сторону без боя значительную часть армии Токтамы
ша
-
точно так же, как сам Токтамыш нынче поступил с ним. Од
нако планам Мамая не суждено было сбыться: в самом конце
или начале
1381
1380
г. он был настигнут сторонниками Токтамыша под
Солхатом или в самом городе и умерщвлен. З84 Впрочем. новый хан
141 с
уважением
отнесся
1(
памяти
своего
зна~lенитого
противника
и приказал похоронить его с 1IОчестями.:J85
... В 1994-1995
гг. под городом Старый Крым археологи обнару
жили курган, содержащий заХОРОllеllие второй ПОЛОВИIIЫ
XIV 11.,
при надлежащее IIИДНОМУ сановнику ЗUJlOтuи Орды или же племен ному вождю. Находившийся в гробнице скелет принадлежаJI муж
чине нснысокого роста (ок.
1,5 М) в Rозрасте около 50 лет. Иссле
дователи не без основаllИЙ предположили, что это и есть могила
Мамая.'"fi Степной курган, поч~тные похороны и память месТlIOГО населения в течение последующих веков
-
вот и все, чего удосто
ился после смерти выдающийся деятель, в течение
20
лет управ
лявший БОJlьшей частью Золотой Орды!
А дальше в дело вступили историки и публицисты, создавшие +своего. Мамая, образ которого никак не соотносился с реальным политическим деятелем. Впрочем, этот образ +антигероя в исто рии., равно как и причины его появления, другого ИСС.1едоваIlИЯ.
-
предмет совершенно
ОЧЕРК ВОСЬМОЙ
ПУЛАД, ИЛИ ЗАГАДОЧНЫЙ ХАН СМУТНОГО ВРЕМЕНИ (ХАН,
1302-1364/1365)
НИКUl".lla не следует быть исключением. Если живешь среnи су масшедших, надо и самому научиться быть безумным.
Alександр Дюма
После смерти Джанибека, последнего из могуществениых ханов Золотой Орды, в государстве началась эпоха смуты, известная
в русских летописях под названием .Замятни великой.
(1357-
IT.). За этот период на ордынском троне побывало, по разным данным, от двадцатн до пятидесяти ханов,:!87 многие из которых из
1381
вестны лишь по именам, встречающимся либо только на монетах, дибо в единичных летописных упоминаниях.
Одному из таких ,кратковременных. ханов смутного времени и посвящен настоящий очерк. В отдичие от всех предыдущих пра
вителей и хаиов Золотой Орды, это ие был выдающийся правитель, оставивший заметный след в золотоордынской истории_ Более то го, 11 историографии нет единого мнения относительно его происхо
ждения, времени правления и даже имени. Тем не менее, мы сочли целесообразным представить его краткое жизнеописание как наи
более характерного претенлента на трон в период истории Золотой
Орды, о котором так HeMllOro известно.
в период между
1361
и
1367
гг. в Золотой Орде действовали
сразу три или даже четыре правителя, носивших имя Пулад.
В
764 г. х. (1362/1363 г.) в Сарае чеканнлись монеты хана, имя
которого обычно читается как Хайр-Пу"ад или Мир-Пулад. Хроно
логически их принято помещать после монет хана Кильдибека. 388 По иекоторым сведениям, имеются и более ранние его монеты, че
каненные в столице и относившиеся к
762
г. х.
(1360/1361
г.).З89
В 766 г. х. (I 364 /1365 г.) R городе Гюлистан чеканил монету хан Пулад-Ходжа, которого вскоре сменил Азиз-Шейх. 39О В
768
1'.
неты хана ШеЙха.'\!)1
х.
(1366/1367
г.)
Пулад-Тимура.
R
том же Гюлистанс появляются мо
который
сменил
упомянутого Азиз
Наконец, имеются монеты и даже летописные сообщения об эмире ПУJlад-Тимурс, который в течение
1361-1367
гг. правил
Волжской Булгарией, не подчиняясь никакому хану, и чеканил мо нету от собственного имени. проставляя на ней также имя хана Джанибека
-
последнего, которого он считал законным ханом
и которому некогда подчюlялся. 392 Все эти имена, как видим, содержат элемент .Пулад., и иссле дователями
неоднократно высказывались
гипотезы
о том,
что
их
оБЛ3Jtатели, или, по крайней мере, некоторые из них, могли быть
одним
и тем же лицом_З9~ Насколько же обоснованны такие
предположения?
Фактически сразу отметается тождественность с остальными .Пуладами, булгарского правите.nя Пудад-Тимура (.Булак-Темеря. русскнх летописей). На всех монетах и в летописных источниках он именуется не ханом иди
'LtaPCM',
а .князем"
эмиром, представителем аристократического, но
nOCKOJlbKY
Ile
был
ханского рода.
На монетах этот Пулад-Тимур фигурирует как .сын Нугам. или
,сын Токле(Тевеккель)-бия •. Таким образом, этот .Пулад. не мо жет быть нашим героем 3 !И Ряд исследователей склоняется в пользу отождествления ханов
Хайр(Мир)-Пулада и Пулад-Ходжи. Но, в таком СЛУ'lае, почему он в своих монетах, чеканенных с разницей в один-два года, указывал
разное имя? Кроме того, некоторые исследоватеди ПОJlаl'ают, 'по его имя на монетах 7бб г. х. следует читать не .Пулад-Ходжа.,
а .Деулиулла(х)-Ходжа., 'ITO также заставляет отказаться от ото ждествления этих двух деятелей. 395 Муин ад-Дин Натанзи называ ет хана, сменившего на троне Азиз-Шейха и убитого в
768
г. х.
(l364 г.) Хаджи-ханом, сыном Эрзена. Можно усомниться в этой генеалогии (как и в хронологии, поскольку Азиз-Шейх был убит
в
1367 г.), но весьма вероятно, что упомянутый хан и в самом деле
происходил из Синей Орды и ямялся, скорее всего, потомком Ту
га-Тимура, тринадцатого сына Джучи Э96 Больше всего оснований дЛя отождествления ханов Хайр-Пула да и Пулад-Тимура, ',еканившего монету в Гюлистане в Поскольку
второй
вариант
прочтения
имени
768
Хайр-Пулада
г. х.
-
144 .Мир-lIулзд., есть вероятность, что .Мир.
это часть имени .Те
-
мир., Т. е. полное имя хана могло звучать как. Темир-Пулад •. Кро ме
того,
помимо
нумизматического
материала.
сохранился
еще
и один важный официаJIЬНЫЙ документ с именем Пулзд-Тимура
ярлык хана Токтамыша
784
г. х.
(1381
-
г.), в котором присутствует
следующая строка: .Д как прежде жаJloванныM тарханным ярлы ком Тимур-Пулада поВелевалось ...• Таким образом, Токтамыш со слался на волю своего предшестненника, которого он считаJI леги
тимныM ханом Э97 ОДllако и в даllllОМ случае есть повод отказаться от отождествления: согласно новейшим исследованиям. имя этого
хана на монетах
768 г. значится как УлджаЙ-Тимур.З98 Исследова - потомком Туга-Тимура
тели отождествляют его с Тимур-беком
и наследственным владетелем улуса Туга-Тимуридов в Крыму. Его прямым родоначальником был Кин-Тимур. сын Туга-Тимура, пере
селившийся туда с востока по приказанию Менгу-Тимура. первого
хана Золотой Орды 399 Таким образом, герой нашего очерка
-
первый из перечислен
ных пранителей, а именно ХаЙР-ПУJlад, или Мир-Пулад, с именем которого мы связываем не только чеканенные им монеты, но и упо
мянутый ярлык, на который ссыла.1СЯ хан ТоктаМЫIII. Его ЖИЗНl,
и деятельность в эпоху .ВеликоЙ замятни. представляются сле дующим образом.
II Пулад происходил из рода Шибана, пятого сына Джучи. Он был СЫIЮМ БадаКУJlЗ, внука Шибана, либо Менгу-Тимура б. Бада
кула. 4ОО Мать Пулада была дочерью Джанди-бека. который был по томком Исмаила Самани
-
основателя первого бухарского госу
дарства еще в Х в. 4О1 Поэтому, несмотря на то ,(то Пулад был всего лl1шь третьим по возрасту сыном своего отца, ся старшим
по происхождению
011,
и поэтому после
нероятно, считал смерти отца
воз
глаВИJl улус Шибанидов в Приаралье. 402 .Великая
1359
замятня.,
на'lавшаяся
в
Золотой
Орде
в
1358-
ГГ., привела к тому, что все правила и преимущества в насле
довании ханского трона. действовавшие ранее. оказались забыты.
Е результате уже в ставители
младших
1360-1361 ветвей
гг. на трон в Сарае вступали пред
рода Джучидов,
которые
иметь никаких прав по сравнению с потомками Бату тели семейств Тангута, Шибана и Туга-Тимура.
-
не
могли
представи
145 Первым Шибанидом на золотоордынском троне оказаJlCЯ Мах муд Хызр
-
представитель МJlадшей
ветви
потомков
и четвероюродный брат Пулада. Скорее всего, на тот
Шибllна
MO.leIO
он ЯВ
лялся старшим из ШибаllИДОВ по возрасту (возможно. главой ро да), что и позволи.~О ему в 1359/1360 г. предъявить претензии на трон. А после его смерти за трон стали бороться другие ,младшие. \lIибаниды
-
Тимур-Ходжа, Мюрид и Азиз-Шейх.
Пулад, какое-то время игнорировавший борьбу за Сарай. до вольствуясь реальной властью
!I
собственном улусе, тем не менее.
пристально наБJlюдал за событиями в Поволжье, где его родичи сражались за СТOJIИЧIIЫЙ тро'!! не тодько с потомками других сыно
вей Джучи, но и между собой. Это подвигло Пудада к участию в борьбе за верховную власть. Воспользовавшись тем, что Мюрид, брат Хызра. летом
1362
г.
вступил в борьбу с Кильдибеком, самозваllЫМ потомком Бату, и по
нес в бою с ним БОЛhlllие потери (хотя и сумел разгромить против ника), Пулад во главе своих войск поспешил в Сарай и успел за нять столицу раньше, чем Мюрид. Брат Хызра lIе рискнул вступить в конфликт с родичем: вероятно, его потери и в самом деле были велики. К тому же, с запада к владениям Мюрида приближался еще один опасный
Bpal- -
темник Мамай, проnозгласи§ший своим
ханом Абдаллаха, потомка Узбек-хана. Воспользовавшись борьбой Мюрида с Мамаем, Пулад попытал ся лишить Мамая его основной
и при влечь на свою
CTOPOflY
базы,
Крымского полуострова,
местных эмиров. Именно с этой целью
он пожаловал ярлык эмиру Хаджи-беку, даруге Кырк-Ера, которым
эмир и его племя шураКУJlЬ, проживавшее в раЙОllе СюткёJIЯ (со времеllНЫЙ лиман молочш.. й в Запорожье), освобождались от зна чительной части налогов и повинностеЙ. 403 ВОЗМОЖIIО, понимая опасность, исходящую от Пулада, Мамай, вместо того чтобы добить ослабленного Мюрида, предпочел совер
шить поход на Сарай. Войска Мамая и союзных ему эмиров из Крыма и Северного Причерноморья обрушились lIа столицу и вы· били оттуда Пулада, силы которого, вероятно, были не столь уж МНОГО'lислеЩIЫ
-
ведь часть войск он должен был оставить в Улу
се Шибана, чтобы родовые владения в его отсутствие не стали до бычей враждебных наревичей и эмиров. Так завершилось правле
ние Пулада в Сарае. длившееся
2-3
месяца. 404 Однако он какое-то
время еще питал надежды на возвращение столицы, продо.qжая че
канить монету с указанием монетного двора Сарая.
146
Ilo1fo.:acp Тем
временем,
Мюриду
наконен-то
Р. ю. Ца.ри оI't1ынскш'
удалось выбить
Мамая
и Абдаллаха из столиuы и закрепиться в Поволжье. Новый хан не только сумел подчинить себе окрестные области, но и сохранил
подчинение русских княжеств Орде. выдав ярлык на великое кня жение юному московскому князю Дмитрию Ивановичу. На русское серебро, получеНlюе в качестве .выхода., Мюриду удалос!' при8,1ечь на свою сторону новых эмиров и войска и в течение года
противостоять враждебным группировкам. Однако в
1363
г. Мюрид
погиб в результате заговора эмиров, во главе которых стоял его
собственный бекляри-бек Ильяс. Воспользовавшись смутой, начав шейся после гибели хана, llулад вновь вознамерился захватить
столиuy, но тут права на трон предъявили Азиз-Шейх, наСJlедник
Мюрида, и Пулад(Деулиулах)-Ходжа из потомков Туга-Тимура, ко торому-то и удалось захватить трон, вытеснив Пулада из Повол жья
-
на этот раз окончательно.
Пулад покинул uентральные области Золотой Орды, причем не только из-за нежелания или невозможности противостоять конку
рентам: на Волге свирепствовала чума, и Пуладу совершенно не хотелось стать ее жертвой в борьбе за ханскую власть, которая день ото дня становилась все более призрачноЙ.
Таким образом, в
1363
г. Пулад вышел из политической борьбы
за ханский трон и, вероятно, вернулся в свой улус. О его дальней шей судьбе нам неизвестно, по-видимому, он СКОН'lался в
1360-х гг., поскольку в
1368
KOHue
г. за сарайский трон сражался уже его
племянник Хасан б. Беккунды, а в нача,1е 1370-х гг. улус Шибана
с ueHTpOM в г. СараЙ'IУК на Урале возглавлял Ильбек, родной брат Пулада.405 В пользу того, что Хайр-Пулад был именно потомком Шибана
и сыном Бадакула (Менгу-Тимура?), говорит еще один факт: ханом Золотой Орды был и сын Пулада очерка Арабшах.
-
герой нашего следующего
ОЧЕРК ЛЕВЯТЫЙ АРАБШАХ, ИЛИ БИЧ РУССКИХ ОКРАИН (ХАН,
1377-\380)
я побеждаю СВОИХ врагов тем, что превраl.1J.aЮ ИХ
8 друзей.
Авраам ЛUНIШЛЬН
Арабшах, как и его отец lIулад, был одиим из ханов смутного вре мени. Однако, в ОТЛИ'lие от родителя, ему удавалось удерживать ТрОII в течение lIескольких лет. Арабшах проявил себя неплохим полководцем, а затем и
мудрым политиком, став одним из немно
гих ЗОJIOТООРДЫНСКИХ монархов, которые не лишились жизни после
утраты трона. Вероятно, этим своим качествам он обязан тем, что
его имя сохранилось не только на монетах (как имя его о
-
русских, арабских и тюркских.
У Пулада, главы Улуса Шибана (Хайр-Пулад-хана) было двое сыновей - Ибрахим (Аба-оглан) и Арабшах. 4О6 И если Ибрахим всю жизнь оставался удельным правителем в Восточном Деште, то
Арабшах оказался куда более деятелен и сумел проявить себя не только в своем приаральском улусе.
После того как Хызр б. Мангутай, потомок Шибана из младшей
ветви,407 в
1360
г. провозгласил себя ханом 30Jl0ТОЙ Орды, Сарай
ПОСТОЯIIIIО привлекал представителей рода ШибаllИДОВ
-
в первую
очередь тех, кто lIе мог рассчитывать на оБШИРllые владеllИЯ в сво ем родовом улусе. Именно поэтому ВСJlед за Хызром на троне в Са рае побывали его сын Тимур-Ходжа и брат Мюрид, а также пред ставитель еще одной младшей ветви рода
Однако уже в
764
г. х.
(1362
-
Азиз-Шейх.
г.) в БОРhБу за сарайский трон
включился Пулад, отец Арабшаха, но, как было описано выше, уже через год был вынужден отказаться от этой БОРI,Бы. Некоторое вре-
148 мя спустя Гlулад сконча.~СЯ, и его J1ИЧНЫС владеl1ИЯ разделили меж ду собой два его сына, а влаСТI, над Улусом Шибана унаследоваJI
следующий по старшинству брат, ИльБСl<, также сын Бадакула
(или Менгу-Тимура б. Бадакула) от супруги из рода Исмаила Сама ни. 4U11 В 1368 г. на сарайский трон предъяви.~ претензии ПJlемянник Пулада
-
редь, был
Хасан б. Беккунды, который годом позже, в свою оче
cBepl'HYT
сторонниками эмира Мамая и его ставленника,
хана Мухаммада. 4О9 Некоторое время Шибаниды не участвовали в борьбе за Са рай
-
надо полагать, это БЫJIO связано с возрастанием опасности
с востока, из Синей Орды. Здесь в
1368 г ..
после семи лет междо
усобной борьбы за трон раЗЛИ'IИIoIХ претендентов из рода Туга-Ти мура, к власти пришел могущественный Мухаммад Урус-хан, кото рому удалось сплотить синеордынскую знать. ИJlьбек и его родичи стали готовиться к противостоянию с новым грозным противником,
и борьба за Сарай, дающий лишь номинальное верховенство Над
Золотой Ордой, отошла для них на второй планУО Однако в 774 г. х. (1372/1373 г.) Урус внезапно совершил на падение на Сарай и, выгнав оттуда Мухаммада, ставленника Ма мая, предпринял попытку объедию1ТЬ под своей властью Синюю
и Белую Орды. Однако новый хап не имеJl возможности использо вать для удержания Сарая и подчинения Поволжья все свои много численные войска: часть его сил под командоваиием его старшеrо
сына Кутлуг-Буги оставалась на востоке для поддержания порядка в недавно подчиненной им Синей Орде и для противостояния внешним врагам Урус-хан
-
Шибанидам и Чагатаеву улусу. Поэтому, когда
вознамерился
присоединить
к своим
владениям Хад
жи-Тархан и выступил в поход против местного правителя Хад жи-Черкеса. ему ПРИЩJIOСЬ взять с собой практически все приве
Д~!lные на Волгу войска, оставив в Сарае лишь иезначительный гарнизон.
Этим не мог не воспользоваться Ильбек: он ворвался в практи чески беззащитный Сарай и провозгласил себя ханом Золотой Ор ды
-
как это сделали несколькими годами ранее его брат Пулад
и племянник Хасан. Это произошло в 775 г. х. (1373/1374 г.). и именно к этому году относится первое свидетельство источников
об Арабшахе: под этим годом он чеканил свою монету в СараЙчу. ке. 411 Вероятно. дядя Ильбек, захватив трон Золотой Орды. оставил во главе Улуса Шибана вместо себя сына своего старшего брата
149 (неизвестно, был ЛИ жив в это время Ибрахим, старший брат само го Арабшаха). Однако правление хана Ильбеl<а оказалось весьма недолгим: в
1374
г. войска Мамая напали на Сарай и изгнали его оттуда.
Вполне возможно. что во время сражения Ильбек погиб, поскольку после этого его имя не встречается ни в письменных источниках,
ни на монетах. '11 Впрочем, и торжество Мамая было недолгим: В том же году, ко гда он со своими войсками отправился на защиту западных границ
своих владений от литовских набегов, Урус-хан вторично захватил Сарай, окончательно изгнавоОТТУда .мамаева> хана Мухаммада. На этот
раз
пришелец с
востока,
кажется,
решился обосноваться
в столице наДО,lГО: он не только подчинил себе [хентральные облас ти, но и реШИJ[ восстановить власть над русскими вассалами. По его указанию главные князья Северо-Восточной Руси
Московский и Дмитрий Нижегородский
-
-
Дмитрий
разорвали отношения
с Мамаем и подчинились власти сарайского хана. 413
11 Второе правление Урус-хана в Сарае продлилось около года.
Осенью
1375 г. он покинул столицу - то ли под натиском сопер ников,414 то ли из-за тревожных новостей из собственной Синей
Орды. Вероятно, не случайно уже год спустя на'13ЛОСЬ его откры тое противостояние со своим четвероюродным братом Токтамы шем
-
очередным нретендентом на трон Синей Орды.
Сарай стал легкой добычей, и Каганбек б. Ильбек, двоюродный брат Арабшаха, решился: в самом конце
1375
г. он захватил столи
цу И, BCJ[CII. за Урус-ханом, начал I!РИВОДИТЬ к подчинению окрест
HI~e оБJlасти. 415 Бо.%шую пuддержку ему в этом отношении Оl<азали русские вассалы.
Разорвав отношения с Мамаем и его ханом, Москва и Нижний Новгород ПРОСТО-Н311РОСТО были вынуждены ориентироваться lIа сарайского хана,
IIOTOMY
что он оставался их единственным силь
ным союзником в случае войны с Мамаем. Несомненно. пока в Са рае сидел другой хан, Мамай не мог организовать полномасштаб ного наступления на
Русь, опасаясь. что сарайский
нластитеЛh
нанесет в это время удар по его владениям. И русские князья впол
не разумно решили поддержать мен Се сильного хана-Шибанида, от которого можно было добиться определенных уступок, чем могу щественного Мамая, на благодушие которого им теперь рассчиты-
150 вать не приходилось. Поэтому, когда Кагаtlбек в
1376
г. повелел
Дмитрию Нижегородскому и Дмитрию Московскому принять уча
стие в походе (а фактически
-
совершить поход) на Волжскую
Булгарию, чтобы верtlуть этот важный и богатый регион под власть
Сарая, они безропотно собрали и отпраВИJlИ войска на Булгар. Местный правитель Асаи, уже однажды вынужденный капиту
лировать перед нижегородскими войсками (в тот раз действовав шими по приказу Мамая), и на этот раз не дерзнул оказать сопро тивления
-
тем БОJlее что русских было больше, действовали они
по приказу более .близкого. хана, и их сопровождал ханский по
сол. После незначительного сопротивления (погиБJlО около 70 бул гарских воинов) Бушар в очередной раз сдаJlСЯ на милость победи телей, в городе разместились даруга и таможенник хана Каганбека, а торжествующие русские потребоваJlИ у Асана еще и контрибу
5 000 рублей: 2 000 3 000 их воинству.416
цию в размере
князьям и
московскому и нижегородскому
ПослеДllее оказалось явно лишним: Каганбек, узнав, 'ITO рус ские данники сами осмелились взять дань с его же, хана, ВJlадений,
рассвирепел и решил HeMeДJIeHHO наказать дерзких вассалов. ОДtlа
ко ДJlя этого у tlel-o не было войск в достаточном количестве (на ч·го, вероятно, и рассчитывали русские, облагая Бушар данью), по этому ему пришлось обратиться за помощью к двоюродному брату
Арабшаху, правитеJlЮ Улуса Шибана. 417
Арабшах с готовностью отозвался на призыв сарайского хана: несомненно, ему было хорошо известно о богатстве русских зе мель, и он не жеJlаJl упустить возможность поживиться за их счет.
ПОСКОJlЬКУ восточные граНИ!lЫ Улуса Шибаtlа в это время были
в относитеJlЬНОЙ безопасности (Урус-хан уже БОJlее года воевал с Токтамышем и его покровителем Амиром Ти.'уром, повелителем
Чагатаева улуса), Арабlllах явился с многочисленными войсками и
IJРИГОТОВИЛСЯ
наказать русских
подданных своего двоюродного
брата.
Перед JlИЦОМ неотвратимого нашествия московские и нижего родские войска объединились и стали лагерем на р. Пьяне, где, по их сведениям должен был вторгнуться на Русь их противник. Од
нако Арабшах по какой-то ПРИ'lине замешкался: то ли доукомплек товывал войска, то Jlи не нашел хороших проводнико!! и заБJlУДНЛ ся в незнакомой местности. Как бы то ни было, вскоре до русских ВОИНОВ ДОШJlИ слухи, что Арабшах находится где-то на Волчьей Во
де или даже вообще вернулся обратно в Сарай. и они расслабились.
151
{)tl(."/1К ае()JlmlllЙ. АрtI6шtlх. НАll Бu'i русо.:ах ОКl'ЩlН.
Московские дружины, так и не дождавшись противника, вообще решили вернуться домой, а нижегородцы, согласно летописной вер сии, начали гулянье и вскоре перепились допьяна.
Этим-то и решил воспользоваться Мамай, все еще не имевший случая достойно отомстить своим русских данникам за разрыв от ношений, переход в подданство к сарайским ханам и утрату Булга ра. Союзные Мамаю мордовские князья тайными тропами подвели его войска к русскому лагерю, на который ордынцы и обрушились
2
августа
1377
г. Не ожидавщие нападения, нижегородцы были
разгромлены, многие погибли (включая главнокомандующего
-
суздальского княжича Ивана Дмитриевича) или попали в плен. А мамаевы войска, не встречая более сопротивления,
6
августа
взяли и сожгли беззащитный Нижний Новгород.418 Арабшах, у которого военачальники Мамая буквально увели
победу и добычу из-под [юса,419 не пожелал смириться с тем, что возможносТl, совершить грабитеJIЬСКИЙ набег на Русь оказалась ут рачена. Воспользовавшись тем, что нижегородцы не успели опра виться от недавнего мамаева погрома, Арабшах тогда же, в августе
1377
г" совершил рейд на границы Нижегородского княжества по
р. Суре и не остаВИJl тут ни одного целого поселения. 420 .А осенью совершил еще один молниеносный набег
-
на этот раз на Рязан
ское княжество. Арабшах с налета заНЯJl Переяславль-Рязанский
(откуда еле успел бежать израненный в сражении князь OJler Ива нович) и вновь захватил множество добычи и ПJlенников. 421 Каганбек мог торжествовать: русские были наказаны (хотя и не совсем по el'o плану), и авторитет сарайских ханов существенно возрос. Однако торжество хана оказалось омрачено: снискав попу лярность среди столичных войск и опираясь на собственные силы, приведенные из Улуса Шибана, Арабшах вдруг осознал, что в го раздо большей степени соответствует должности монарха, и совер
шил
государственный
1377-1378
переворот.
гг. в Сарае сменился хан
В
-
результате
на
рубеже
причем без какого·либо
вмешательства извне: просто Арабшаху удалось 'убедить. своего
двоюродного брата отказаться от трона. т К чести Арабщаха стоит отметить, что он не расправился с быв шим ханом и даже не выгнал его, оставив ни с чем: новый хан по зволил двоюродному брату занять свое же прежнее место
-
воз
главить Улус Шибана. Поскольку в нынешних условиях большая опасность с востока улусу не грозила, даже Каганбек мог справить ся с его управлением!
152
111 Став ханом ЗОJIOТОЙ Орды, Арабшах активизирова.~ свою завое· вательную по.~нтнку. продолжив курс на КОIIСОЛИдацию ПОВОЛЖЬЯ
под властью Сарая, начатый Урус-ханом и Каганбеком. Новый хан ни на минуту lIе забывал, что ему удалось снискать популярность
новых подданных с помощыо успешных набегов. Поэтому практи чески весь первый год его правления прошел в беспрестанных во енных предприятиях.
Уже зимой
1377/1378
г. по приказу Арабшаха нижегородский
князь, устрашенный его набегами, вместе со своим московским зя
тем отправили войска на Мордву.423 Мордовские князья
-
те са
мые, которые в прошлом "оду помогли Мамаю разгромить русских на Пьяне,
почли за лучшее признать власть грозного сарайского
-
владетеля. В
1378
г. Арабшах неожиданно напал на Мохшу, раз
громил и убил ее правителя Тагая и присоеДИIIИЛ этот край к са
райским владениям. 424 В результате Среднее Поволжье полностью вышло из-под контроля Мамая и подчинилось Арабшаху. Видимо, в это же время власть быстро усиливающегося сарайского хана
стали признавать и другие эмиры центральных областей Золотой
ОрдыУS Затем последовал новый поход на Нижний Новгород. Вероятно, Арабшах организовал его, чтобы наказать нижегородского князя за то, что тот во время похода на Мордву слишком уж ее .пограбиша
и пожгоша. 426 На этот раз хан вознамерился не упустить из рук этот город, который В ПРОIlJJIOМ году У lIего столь бесцеремонно пе
рехватили полководцы Мамая. Решимость хана зашла так далеко, что он даже ОТКJlОIIИЛ предложенный нижегородским князем ДМIIТ
рнем КонстаНТИНОВИ'lем .откуп •. Нижний Новгород был разорен
и сожжен. как и в прошлом году. Л lIа обратном пути Арабшах ра
зорил еше и его округу.427 Несомненно, новый ха!! намеревался проводить на Руси политику устрашения. чтобы обеспечить подчи нение своих русских вассалов! Несладко пришлось и русским тор
говцам в Золотой Орде: у них было конфисковано имущество, а многие купцы лишились и жизни. Видимо, Арабшах решил захва тить и перебить русских КУПltов. чтобы те не донесли на Русь вести
о подготовке им нового похода. Этот поход он совершил на Рязань
в том же
1378
году, в очередной раз захватив богатую добычу
и пленников. 428 Арабшаху даже и в голову не могло придти, что, прилагая уси лия для укрепления власти сарайского престола в Поволжье, он
O{(~/Jf\ J('6ЮПЫli, Ара6uых. или Бuч р),((дUХ окраин
153
льет воду на чужую мелыlИЦУ. А между тем, на востоке Золотой Орды ПРОИСХОДНJIИ сеРhезные события, которые вскоре повлекли за собой и перемены в судьбе самого Арабшаха. Грозный Урус-хан умер на рубеже
1377-1378
ГГ., и после краткого правления его сы
новей Токтакии и Тимур-МаJIика на трон Синей Орды вступил Ток таМЫIII. которого поддерживал Амир Тимур, всевластный времен
щик Чагатаева улуса. Не довольствуясь своим положением хана
Синей Орды, Токтамыш, в свою очередь, решил вступить в борьбу за сарайский трон. Первым делом он подступил к границам Улуса Шибана, где пра
вил Каганбек. фактически явlIявшийся наместником Арабшаха. На требование Токтамыша признать его вдасть и вместе с ним отпра виться на завоевание Сарая Каганбек отвечал. что не имеет права сам принимать такие решения и должен получить указания от сво
его старшего родича
-
сарайского хана. Токтамыш немедленно
двинулся в ПОВОЛЖI.е. Новый хан Синей Орды, преДПРИIIимая поход IIа Сарай, нахо дился в куда более выгодных условиях, чем его давний враг Урус,
которому приходилось постоянно держать часть ВОЙСi! на границе с
YJIYCOM
Чагатая. Токтамыш же, являясь союзником 'Iагатайского
правителя Амира Тимура, мог не беспокоиться о безопасности сво
их ВОСТОЧIIЫХ границ и поэтому привел "а Волгу практически все свои немалые силы. На рубеже
гг. войска Синей Орды
1379-1380
подступили к владениям сарайского хана. 429 Арабшах не был трусом, но не БЫJI и глупцом. Он прекрасно ра зобрался в обстановке и понял, что у него нет шансов сохранить трон. Во-первых. ПОСТОЯIllIO грозила опасность с запада, со стороны
Мамая. Во-вторых. войска Синей Орды превосходил и саРi\ЙСКУЮ армию по ЧИСJIСННОСТИ. Наконец. было ясно, что приведенные в по
корн ость силuй оружии русские княжества и племена ПОВОJlЖЬЯ отпадут от Сара!! rlРИ первой же неудаче. И Арабшах принял един ственное разумное решение: 011 доБРОВОJlt.но отказался от трона
и признал ханом Токтамшuа, взамен закрепив за собой и своим ро
дом владения в Улусе Шибана. 43О О деятельности Арабшаха после
1380
г. сведений нет. Мы н('
знаем, принимал ли он участие в военных действиях Токтамыша
против Мамая и Руси. Скорее всего, нет. Прямой потомок Арабша ха, хивинский хан-историк АБУ-Jl-Гази пишет. что Арабшах и его брат Ибрахим мето проживая при вершине Яика, а зиму
-
в при
устье Сыра .... с приятностию провели свой век •. 4З \ Из этого можно
154 сделать вывод, ЧТО в последние годы жизни Арабшах мирно владел своим улусом, не участвуя в междоусобицах и внешнеполитиче ских мероприятиях нового хана.
Арабшах, благодаря своим .подвигам. на Руси. оказаJlСЯ одним из немногих .царей ордынских., СJlовесный портрет которых сохра нили летописи. Вероятно со слов очевидца, JlеТОllисец записал, что
.бе той царевичь Арапша сверепъ зело, и ратникъ Rелiii и мужест венъ, и крепокъ, возрастомъ же телеснымъ отнудъ малъ зело, му
жествомъ же велiй и победи многихъ ..... 4З2 Если вспомнить расхо жее
мнение
о
том,
что
люди
небольшого
роста
обладают
повышенным тщеславием, то активность Арабшаха в его политиче ских и государственных делах становится вполне понятноЙ. Амбиции Арабшаха унаследовали и его потомки. Так, в
1457
г.
его правнук Йадгар вступил в борьбу за трон государства кочевых узбеков с могущественным Абу-л-Хайр-хаIlОМ, потомком Ибрахима, брата Арабшаха, и даже какое-то время был ханом после смерти
своего соперника. Ханский титул носили и двое сыновей Йадга ра - Абулек и АМИllек. Их племянник Ильбарс, внук Йадгар-хана, около 1511 г. стал основателем династии Шибанидов (Араб шахи дов) в Хорезме - Хивинском ханстве, где власть этого рода про д..1илась до середины ХУIII в. 4З3
ОЧЕРК ДЕСЯТЫЙ
ТОКТАМЫШ, ИЛИ (НОВЫЙ ЧИНГИС-ХАН) (ХАН.
1379-131.)5/1406)
Кто чувствует в себе волю к борьбе. ТОТ не теряет даром време ни и сразу отвечает судьбе ударом ни у.аар-
Александр Л юма
Токтамыш-хан занимает особое место в ордынской истории: при
нем в Золотой Орде завершилась многолетняя Сlllута .(Вt'-
Амира Тимура (Тамерлана). Одни историки превозносят Токтамы ша как нового Чингис-хана или Батыя, другие осуждают и считают
совершенно неДОСТОЙНЫIII высокого ханского титула. Насколько же оправданны те или иные суждt'ния об этом человеке, в незаурядно
сти которого можно не сомневаться в любом случае?
Токтамыш был потомком Туга-Тимура, тринадцатого сына Джу чи. Туга-Тимуриды имели владения в Синей Орде и являлись вас салами правителей из дома Орду, старшего сына Джучи, а одна их ветвь закреПИJlась в Крыму, подчиняясь. соответственно, сарай
ским ханам. Место в семейной иерархии не даваJlО Туга-Тимури дам никаких надежд на обретение ханского титула. Однако .Вели кая
замятня.
позволила
им
возвыситься
над другими
потомками
Джучи.
В 1ЗЗО-1З50-х гг. Синяя Орда находилась под управлением са райских наместников
-
эмиров из рода кият, которые с одобрения
Узбека и джанибека, ханов Золотой Орды, существенно урезали права и привилегии местных Чингизидов. Однако в
1361
г., вос
пользовавшись смутами в Сарае, Джучиды восточного КРЫ,1а сверг ли и убили ханского наместника Тенгиз-Бугу кията и ПрОRозгласи-
156 ди ханом нскоего Кара-Нагая, одного из nOTOMl(OB Туга-Тимура. С этого и началосL. нозвышение потомков Туга-Тимура, которые со храняли BJIaCTb Н3д Восточным Дештом вплоть до
113'laJla
ХУ в., ко
гда их сменили ШИбаниды, потомки пятого сына Джучи.4=\о1 Кара-Ногай стал всего лишь старшим среJl.И равных и не смог подчинить своей масти других царевичей. Синяя Орда, как и Са рай, вскоре стала ареной борьбы за власть: за семь лет здесь сме нилось пять ханов
в
1368
братьев и племянников Кара-Ногая. Однако
-
г. на трон Кок-Орды вступил Мухаммад Урус-хан
-
также
потомок Туга-Тимура, но из другой ветви' 35 В отличие от своих предшественников, это был весьма энергичный
и решитеЛЫIЫЙ
правитель: источники сообщаю'Г, что он был .царь o'leHb сварли
вый, сильный и могущественныЙ •. 436 Ему удалось покончить с са моволием царевичей и эмиров и подчинить их своей власти. Наибо лее
строптивые
из
них,
все
еще
считавшие
хана
лишь
номинальным главой. были казнены. Токтамыш,
родившийся,
по-видимому.
на
рубеже
1340-
1350-х гг.,437 был сыном ТуЙ-Ходжа·оглана из рода Туга-Тимура, 13-го сына Джучи,43S и Кутан-Кончек (Куй-Кичик) из племени кун грат. 439 Туй-Ходжа был эмиром Мангышлака. т. е. относился к удельным царевичам Синей Орды. Будучи влиятельным предста
вителем .Золотого рода., он, как и многие другие. отказался всеце ло подчиняться Урус-хану и, lIесмотря на довольно близкое родст-.
ВО С ним (он приходился хану троюродным дядей), также был казнен. Поводом для казни Туй-Ходжи послужил его отказ выде лить войска дJIЯ похода Урус-хана в Поволжье с целью захвата тро
на Золотой Орды. 44О Токтамыш, сын и, вероятно, наследник ТуЙ·Ходжи, после казни отца бежал, но позднее IIВИЛСЯ к хану, был им прощен и оставлен
при дворе.44I Вероятно. Урус, опасаЯСI" что сын Туй-Ходжи
YH3CJle-
ду.ет.. мятежные замыслы отца, решил держать его при себе. Осно
вания для опасений у хана были JtOBOJlbHO веские: ТОlпамыш при надлежал к тому же поколению, что и Урус, и поэтому имел право
претендовать не только на Мангышлак. но и на ТрШI Синей Орды.
В самом деле, в
1372
г., как только Урус ушел со своими вой
сками в Поволжье и захватил Сарай, Токтамыш начал собирать во круг себя царевичей и эмиров, недовольных авторитарным правле нием хана, и, вероятно. уже тогда стал подумывать о захвате трона
Синей Орды. 442 В 1373 г. Токтамыш решился на активные дейст вия и провозгласил себя в Сыгнаке ханом 44З Урус-хан немедленно
157 оставил Сарай и поспешил в свои владения, чтобы пода нить мя теж. Токтамыш не РИСКНУЛ выступить против ВОЙСК хана и Сlюна бежал. И, по-видимому, опять же явился с повинной к Урусу, при чем снова был прощенr Несомненно, Урус не мог позволить себе казнить столь влиятельного родича и тем самым вызвать продолже ние
мятежа
в
то
время,
когда
сам
хан
намеревался
rrродолжить
борьбу за овладение Поволжьем.4-I4 ОДllако положение Токтамыша, веРОЯТlIО, ухудшилось по срав нению с преЖIIИМИ временами. Опасаясь за свою жизнь, Токта мыш, воспользовавшись вторичным отсутствием Урус-хана в IЗ74-
1375
ГГ., бежал от грозного родича. Правитель, который мог бы за
щитить его от могуществеllНОI·О хана Синей Орды, должен был на ходиться где-то за пределами владений Джучидов, в которых лю
бой
из
соперничающих
родственников
легко
мог
прикончить
Токтамыша как лишнего конкурента в борьбе за ОРдь!НСКИЙ трон. Таким
правителем
оказался
сравнительно
молодой
тогда
еще,
40·летниЙ Амир Тимур, уже в это время укрепивший свою власть в Мавераннахре. К его двору Токтамыш и прибыл в год дракона г.).445
(1376
11 Железный
XpOMel! принял
беглеl!а радушно и со всеми почестя
ми, которые полагались потомку Чингис-хана
пусть и бежавше
-
му из своих ВJlадениЙ. Радушие Тимура объяснялось несколькими причинами. Во-первых, его положение в то время еще не было столь непоколебимым, как годы спустя, и пребывание при его дво
ре еще одного Iютомка Чингис-хана (помимо собственного ставлен ника - хана Суйургатмыша из рода Угедэя) сильно укрепляло леги тимность Тимура в качестве фактического правителя Чагатайского государства. Во-вторых, возведя своего марионеточного хана на трон Улуса Чагатая, Железный Хромец IIполне мог подумывать о том, чтобы такой же его ставленник правил и в Улусе Джучи.
Почему было бы не сделать таковым Токтамыша? В качестве первого шага на этом пути Тимур выделил Токтамы
шу во владение город Сабран,4-Ifi и здесь проявив политическое бла горазумие: этот город, ранее принадлежавший 30,10ТОЙ Орде. те перь
находился
под
контролем
Тимура,
и
передача
Сабрана
Токтамышу позволяла ордынским властям как-то смириться с не определенным статусом города. В том же году Токтамыш с помо щью Тимура совершил первый поход на Урус-хана.
158 Урус отправил против своего четвероюродного брата войска под командованием своего старшего сына Кутлуг-Буги, который счи
тался его наследником и уже управлял Синей Ордой. пока его
oTell
боролся за вдасть в Поволжье. Войска двух Джучидов начали бит ву, в которой перевес долго не склонялся ни на одну сторону
-
пока Кутлуг-БУI-а не был убит случайной стрелой. Казалось бы, по теря военачальника должна была деморализовать его войска, но вышло наоборот: после гибели популярного в армии Кутлуг-Буги они усилили натиск и нанесли Токтамышу поражение, а затем
вторглись во владения, пожалованные ему Тимуром, и разграби
ли их.-147 Очевидно,
Токтамыш
IlOсчитал
это
поражение
случайным
и вскоре предпринял новую попытку завладеть троном Синей Ор ды. К этому времени на его сторону перешло значительное количе
ство подданных Урус-хана из различных племен,448 так что ему, возможно,
и
не
понадобилось
к Амиру Тимуру. Очевидно,
снова
обращаться
за
помощью
из этих перебеЖ'IИКОВ Токтамыш
и сформировал новое войско. Обеспокоенный усилением Токтамы ша, а также желая отомстить за смерть сына, Урус-хан направил
против него своего сына Токтакию. И Токтамыш потерпел новое поражение, бежал, а при переправе через реку был ранен в руку
стрелой и чуть не утонул; его спас посланный Тимуром эмир Идигу
из племени барлас. 449 ПосраМJlенный Токтамыш вернулся к Амиру Тимуру, который, несмотря на два позорных поражения, продолжал считать его сво
им гостем. В том же году к Тимуру ЯВИJlИСЬ послы Урус-хана, пере давшие следующие слова своего flOвелителя: .ДеJl0 таково. Токта
мыш убил моего сына и бежаJl к тебе. Направь его ко мне. И если не выдашь, то назови место сражении и готовься к битве!. Тимур ОТКJlОНИЛ требования властителя Синей Орды: .Тот пришел к
IlaM,
прося защиты. Я его никому не отдам. А если хотите войны, то МЫ
готовы!.450 И, прежде чем послы Уруса успели вернуться к своему повелителю,
1377
Ha'la,1
сам готовиться к походу против него и в начаJlе
г. выступил на Сыгнак.
Урус-хан не стал недооценивать грозного противника: он лично выступил против Тимура во главе своих OCllOBHblX сил. В продол жение нскоторого времени враги ограничивались мелкими сшибками,
в которых победы одерживали то ордынцы, то чагатаЙцы. Ожидалась битва, исход которой мог все решить: в случае поражения Уруса
ханом Синей Орды становился Токтамыщ а в случае поражения
159 Железного Хромца его собственная карьера завершилась бы, прак
тически не начавшись. Однако вскоре до Тимура дошло известие
О кончине Ypyc-хана. 4Ы Чагатайский правитель счел,
'ITO
со смер
тью опасного противника его прямое вмешательство в дела Синей Орды уже не нужно, и, признав Токтамыша ханом Кок-Орды, вер нулся в свои владения.
Межлу тем, Урусу наследовал его сын Токтакия, который скон чался двумя месяцами позже, а его преемником стал его брат Ти
мур·Малик,Ш который был БОJIС!! известен своим раЗГУJIЬНЫМ обра зом
жизни,
чем
талантами
правителя
или
полководца.
По
настоянию своих эмиров ТИ~lур-Малик предпринял поход ПрОТИF! Токтамыша,
xaha-КОlIкурента,
чтобы
покончить с двоевластием
в Сиией Орде. И хотя сам Тимур-Малик не отличался воинскими дарованиями, у него оставались талантливые военачальники, слу
жившие прежде его отцу. Им-то и удалось одержать оче!1еДНУЮ по беду над Токтамышем, который снова прибежал к Тимуру, лишив
шись и войска, и надежды занять трон в
CblfHaKe. 4S3
НсизвеСТIIО, готов ли i5ыл повелитель Мавераннахра еще раз сде,1ать ставку на Токтамыша и доверить ему новую армию. К с'.а стью Д/lя сына Туй-Ходжи, Аыиру Тимуру не пришлось делать та
кой выбор. Тимур-Малик слишком много вреыени уделял пьянству и развлечениям, а главное
-
очень любил женщин, и если ему
нравилась какая-то из них, он старался ззполучить ее, не считаясь
с ее происхождением и семейным статусом. В конце концов, он ос корбил ряд крупных военачальников и IlлемеЮIЫХ вождей, позарив шись на их жен и дочерей. Недовольство ханом крепло день ото дня,
и вскоре многие вельможи Синей Орды стали перебе.·ать к Токтамы шу, а оставшиеся при дворе в Сыгнаке составили заговор. В результате в
1379
г. сыгнакские аристократы призвали к себе
Токтамыша. Ему без боя подчинились города Сауран и Отрар, а за тем он во главе своих приверженцев двинулся к столице. Ти мур-Малик со своими войсками выступил ему навстречу. Однако эмиры-заговорщики, не вступая в бой, вместе со своими войсками
перешли на сторону Токтамыша. Тимур-Малик в сопровождении немногочисленных верных эмиров и телохранителей пытался бе
жаТl" но был схвачен и казнен по приказу нового хана. 4М Так, к
1379
г. Токтамыш без боя овладел троном Синей Орды,
З3 который безуспешно сражался несколько последних лет. А вско ре он решил пойти по стопам Урус-хана и объединнть всю державу Джучидов.
16U
III Зимой 1379/1380 г_ ТоктаМЫIII во главе крупных сил двинулся R llоволжье_ Ему было IIроще, чем Урусу, которому приходилось оставлять часть войск МЯ поддержания порядка в улусе и для за щиты восточной границы от нападений 4агатаидов. Токтамыш,
единодушно
поддержанный
большинством
эмиров
Кок-Орды
и БУДУ'IИ В союзе с Амиром Тимуром, МОГ н\' опасаться ни внут ренних мятежей, ни внешнего lIападения, а потому двинулся на Вошу практически со всеми
Rойсками, lIаходившимися в его
распоряжении.
Не встретив СОПРОТИRления со стороны Каганбека, правителя Улуса Шибана. Токтамыш зимой иJlи весной
1380
г_ оказался уже
у Сарая, где правил хан Лрабшах, потомок Шибана. Арабшах не осмелился вступить в сражение с ханом Синей Орды и почел за лучшее отказаться от трона. Впрочем, он вытребовал за свою ус тупку сохранение за собой и своим родом улуса Шибана
--
под
верховной властью нового хана Золотой Орды. 455 Вслед за тем Токтамышу удалось без боя, либо после незначи
тельного сопротивления захватить и IIОД'lИНИТЬ своей власти Верх
нее и Среднее Поволжье, затем
--
Хаджи-Тархан и Северный Кав
каз. 45б Теперь его еДИНСТRенным противником оставался Мамай
--
могущественный правитель западной части Золотой Орды, уже в течение двух десятилетий контролировавший практичt'ски вс.е ордынские владения к западу от Волги.
Однако судьба по-прежнему оставалась благосклонной к Токта мышу. Мамай, вместо того чтобы выступить против пришелы.\З с востока, вознамерился вернуть под свою власть русскне княжест
ва и стал готовить поход на Русь. Однако великий КIIЯЗЬ Дмитрий ИваНОВИ'1 Московский опередил его, напал на ставку Мамая, не ус певшего собрать свои основные силы, разгромил его на Куликовом
поле и заставил бежать. Ордынский бекляри-бек, как мы помним. после этого 110раже ния сумел собрать свои основные
силы
и
вновь приготовился
к схватке с русскими. Однако как раз в это время, в октябре-нояб ре
1380
г., Токтамыш захватил все области к востоку от Волги
и подошел к границам ВJlадений Мамая, которому пришлось высту пить против него.
Исход этой схватки, казалось, был предрешен в пользу Мамая, считавшегося опытным военачальником
--
в ОТЛИ'lие от своего со
перника, который уже неоднократно терпел поражения даже от
161 ПРОТИВНИI(ОR с меньшими си.qами. Однако Токтамыш, несмотря на САОИ недостатки, все же бы.1 потомком ЧИllгис-хана. Джучидом. то· гда как Мамай потеРЯ,1 своего хана в Куликовской битве 11 не ус Ilел возвести на трон нового монарха.
По понятиям ордынских
вельмож и народа, при таких условиях выступление Мамая против
хана-Чингизида БЫJIO мятежом. ПОЭТО~IУ, когда войска Токтамыша и Мамая встретнлись, воеJJа'lальники и воины бекляри-бека, не
вступая в сражение, СОШ,1И с коней и принесли присягу Токтамы
шу, I<ОТОРЫЙ в ррзультате стал ханом обеих частей ЗОJlОТОЙ Орды. В погоню за Мамаем, бежавшим в Крым, ТоктаМЫIII отправил
своих воинов, которым удалось наСТИ'IЬ бекляри-бека в Солхате (Старом Крыму). Сам Мамай был убит или казнен, а его гарем по· пал в руки победителя. Чтобы повысить свою легитимность в гла зах столичной сарайской знати и оставшихся приверженцев дома Бату, ТОl<тамыш взял в жены Тулунбек·ханум, дочь xa~a Бердибе
ка И вдову Мамая 457 Самого Мамая, Вllрочем, новый хан 1I0веJlел похоронить СО всеми полагающимися ему почестями, что нрими
рило С ним уцрлевших сторонников беклири-бека. Даже сын Ма
мая, Мансур, позднее явился к Токтамышу и бlМI принят им на
слуЖбу"~'" Так в нача.qе
1381
г. Золотая Орда, наконец-то, была объедине
на под властью хана, которого признали и uеllтралыlеe области,
и некогда мятежные окраинные улусы. Не удивительно, что прак ТИ'lески все подданные с самого начала стали обожать и БУI(вально БОГОТВОРИТh хана, ПО,10жившего конец дваДllатилетней смуте, счи
тая его едва ли не новым Чингис-ханом, ПРИЗВЗIIIIЫМ возродить бы
лое
могущество державы Джучидов. 459 К сожалеllИЮ,
похоже,
и сам Токтамыш уверовал в свое высокое предназначение. 4fоО .К СО жалению.
-
потому ЧТО ни в коей мере не обладаJl талаllтами сво
его веJIИКОГО предка!
BnpO'leM,
на lIервом этаllе правления в Золотой Орде новый хан
дрйствоваJl и в самом деле весьма разумно. Так, уже на рубеже
13RQ-I 381
гг. он восстанови" мир с генуэзцами, вернув им
лений Судакекой долины, отнятых у них Мамаем в
1375
18
се
г. Тем са
мым Токтамыш обеспечил да"ьнсйшее развитие торгового сотруд ничества с нтаJIЬЯНСКИМИ республиками в Причерноморье и, соот
ветственно, постоянный доход в ханскую казну.4Ы Также хан под твердил ряд привилегий, дapOBaHHblX его предшественниками влия тельным Э!>Jирам и племенным
поддержку .462
ВОЖДЯМ, что обеспечило ему их
ПО'lt'Кat'{1 Р. К} 1)"1)[1 VР()ЫJlОШ('
162 Одновременно Токтамыш направил
CBOfIX
lюслаНllев ко всем
прежним вассалам Золотой Орды с уведомлением о своем ВСТУП,1е нии на престол и напоминанием о необходимости принести ему присягу, а в дальнейшем
-
выплачивать 1l0лагающиеси на,lОГИ_
Одно из таких посольств было отправлено на Русь, к веJIИКОМУ КIIЯ зю Дмитрию Донскому.
IV Несмотря на антиордынский характер действий великого князя
Дмитрия Ивановича на КУЛИКОIIОМ поле, Токтамыш поначалу со вершенно не собирался наказывать русского вассала. Во-первых, победа Москвы над Мамаем существенно облегчила новому хану приход к власти. Во-вторых, русские князья в те'lсние нескольких последних лет признавали себя вассалами ханов, правивших в Са рае, а именно зти ханы формально являлись прямыми предшест
веиниками Токтамыша. Поэтому 011 ВПОJlне обоснованно рассчиты вал на то, 'ITO Москва и другие княжества признают его власть и сохранят прежний формат отношений с Ордой, и в
1381
г. напра
вил к великому князю послание, в котором сообщал о своем воца
рении. 4 б.l Казалось,
поначалу
отношения
начали
складываться,
как
и преДПОJlагал Токтамыш: русские князья в ответ на его послание
направили к нему своих представителей «<КИJlичеев.) с приветст
виями и богатыми дарами хану, ханшам и змирам.'&! Однако когда в
следующем
Ак-ходжу с
году Токтамыш
700
тверждения их
отправил
на
Русь своего
посла
воинами, чтобы вызвать князей в Орду для под ярлыков, его посольство настолько испугалось от
ношения местного населения к ордынцам после Куликовской бит вы, что не рискнуло даже доехать до Москвы. Добравшись JIИШЬ до
пределов Нижегородского княжества, оно вернулось в Сарай 465 .в результате эйфория Токтамыша, овладевшая им после ТРИУМ
фа~ьного прихода к власти в Золотой Орде, сменилась раздражени ем. Сомнения хана в антиордынском характере действий москов ского князя
исчезли, и теперь стало ясно, что Русь вовсе не
собирается вновь при знавать вассалитет от ордынского монарха. Токтамыш
принял
единственное
решение,
которое
оставалось
в данных обстоятельствах: он организовал поход на Русь, причем
лично возглавил войска. Вероятно, хан по-прежнему считал. себя великим ПОЛКОllOдцем и полагал, что гом успеха.
el'o
командование станет зало
163 Первым делом Токтамыш приказал схватить всех русских куп цов. находившихся в ордынских городах ПОIJ0.1ЖЬЯ: он не хотел. чтобы на Руси стало заранее известно о его [шанах. Торговцы были схвачены и ограблены. а некоторые. оказавшие сопротивление. да
же убиты·';'; Осенью
1382
г. хан двинулся на Русь. Первым русским княже·
ством на пути его войск была Рязань. правитель которой, Олег
ИваНОВИ'I. HeMeдJleHHo явился к хану и принес присягу. а затем вы делил припасы и проводников, показавших ханским войскам наи
более удобнын путь далее. Аналогичное отношение Токтамыш встретил и I! НижеГОРОДСКОМ'княжестве: князь Дмитрий Констан тинович не только признал ордынского хана своим повелителем, но
и ПРИСJlаJI к нему двух своих сыновей
-
в качестве то ли провод
ников, ТО ли заложников. 467 Таким образом, Московское княжество оказалось единствен
ным, дерзнувшим противиться воле нового повелитеЛя Золотой Ор ды. Дмитрий Донской не только не явился к хану с ИЗ'ьявлением покорности, но и решил оказать сопротивление: оставив в столице
сильный гарнизон (а также все свое семейство), он отправился в Кострому. где намеревался собрать дополнительные силы дЛя xaHoM. 4r>!!
борьбы с
Однако великий князь не успел реализовать свой план. После того как москвичи в течение трех дней успешно отбивали uпурмы
ханских воинов, Токтамыш решил прибегнуть к военной хитрости. граничившей, впрочем,
с
прямым вероломством. Находившиеся
при нем нижегородские княжичи Василий и Семен Дмитриевичи ПОI<ЛЯЛИСЬ москвичам, что хан не желает разорять Москву и готов удовлетвориться сдачей города и СИМВО,lическим выкупом. Пове рившие москвичи отправили к хану посольство, однако, когда от
крылись городские ворота, ханские войска вор вались в город и уст
РОИJIИ
настоящую резню.
После избиения жителей и
Москва была превращена в руины. Это случилось
1382
26
грабежа
августа
г. Также войсками ТоктаМblша бы.~и взяты Серпухов, Переяс
лавль и Коломна. 469 В результате были ликвидированы все положительные для Руси
последствия и соглашений с Мамаем, и победы на Куликовом поле. Великому князю пришлось вновь при знать зависимость от Золотон Орды и выплачивать ей ,выход_, а в качестве заложника к хану был отправлен княжич Василий Дмитриевич, старший сын велико
го князя. Впрочем, Токтамыш не лишил Дмн'ГIJИЯ Ивановича вели-
164 кокняжеского титула, хотя его конфликтом с Москвой тут же по
пытался ВОСПОJlьзовап.ся тверской князь Михаил Александрови'l, 'Iтобы перехватить у Дмитрия великий стол. Более того. даже <вы
ход. с Московского кияжества был OI'раНИ'lен
4 000 рублей НО Эти
действия в какой-то степени IIРИМИРИJIИ хана с его московским вас
салом. И после смерти дМИТРИ!l ДОНСI\оГО в
1389
г. его 19-летний
сын был торжественно возведен 113 великокняжеский СТОЛ послом Токтамыша
-
.цареВИ'lем Уланом>. Впоследствии и новый вели
кий князь, и другие русские князья неоднократно ездили в Орду
и постоянно платили .выход.У' В 1392 г. Токтамыш выдал Васи· лию Московскому ярлык на владение Нижним Новгородом ('Iero так долго и безрезультатно добивались IIрежние московские кня
зья, на'lиная с Ивана Калиты), а также на Тарусу и Мещеру.т Мирные отношения с Русью окаJ3ЛИСЬ
O'leHb
полезны для Ток
тамыш-хана в связи с последовавшими вскоре событиями.
v в
1383
г. Токтамыш совершил еще одно успешное воеШlOе
предприятие: он сумел вернуть Золотой Орде Хорезм. В
1361
г. хо
резмские наместники из династии Суфи (они принадлежали к по
томкам Узбек-хана по женской линии' 7J ) провозгласили себя неза висимыми правителями, не признаваи власть 'ПРИШJlЫХ. сарайских
ханов. В
1379
г. Тимур завоевал Хорезм и присоединил его к Улусу
Чагатая. Токтамыш решил .восстановить ИСТО!JИ'lескую справедЛИ: вость.: он вторгся в Хорезм, при полной поддержке местного насе ления выбил оттуда наместников Тимура и назначил правителем своего темника Сулеймана-Суфи
-
ПJlемянника правителей Хусай
на-Суфи и Юсуфа-Суфи, свергнутых Тимуром. ТоктаМЫ1l1 решил совершить это поступок, столь lIедружественный по отношению к прежнему покровителю. когда узнал,
'ITO
Тимур не сможет ока
зат~ ему активное сопротивление: часть чагатайских войск сража лась в Иране, а часть была oTnpaBJleHa в поход на Могулистан. 474 Кроме того, и сам Тимур, вероятно. сознавал, '!то Хорезм являлся
'IаСТhЮ Золотой Орды, и ВЫНУЖден был (по крайней мере, на вре мя) смириться с его потереЙ. 475 После этого успеха (как оказалось, последнего в его карьере) В завоевательной деятельности Токтамыша
наступило затишье,
ПРОдЛившееся около трех лет. Надо полагать, В это время хан ста рался навести ОКОН'Iательный порядок в системе управления в уде лах. НумизмаТН'Iеские данные дают основание говорить о попытке
[65 проведения им также и денежной реформы.'''" В процессе этой по вседневной деятельности новый хан, по-видимому, впервые выка зал себя не слишком-то эффективным правителем, что не проявля
лось,
пока
он
вел
аКТИПНl~е
завоевания.
Первые
восторги
подданных по отношению к объединителю Золотой Орды стали сменяться глухим недовольством.
А в
1386
г. Токтамыш СТОJ1КНУЛСЯ и с первым заговором, о кото
ром источники сохранили весьма скудные сведения. Так, согласно
летописному сообщению, хан казнил свою супругу по имени .Тав
лунбека •. 477 Этим же годом датированы и таинственные монеты
с именем хана Бердибека. Ш ПО-ВидИмому, против Токтамыша был составлен заговор с целью замены его на троне потомком Бату. Ве
роятно, его участниками стали бывшие приверженцы Мамая во
rJlaBe
с
el'o
вдовой Тулунбек-ханум, которая в реЗУ:llьтате и попла
ТИllась жизнью.
Hel(OTOpbIe
участники заговора во главе с мангытским эмиром
Идигу (Едигеем русскнх леТОllисей) бежали и нашли прибежище в Мавераннахре, при дворе Амира Тимура, который с этого време ни стал охотно принимать ордынских царевичей и вельмож, недо
вольных Токтамыш-ханом
-
а таких год от года становилось все
больше и больше.
Возможно, именно радушие правитеJIЯ Чагатаева Улуса по от ношению к врагам Токтамыша послужило поводом для ухудшения отношений между двумя правителями, поскольку в следующем го
ду хан развернул боевые деЙСТВИII в Закавказье, предъявив права на территории, которые Железный Хромец уже считал своими. Но ЭТО был именно IIOВОД, поскольку причины активизации военной
деятельности Токтамыша крылись, скорее
Bcel'o,
в настроениях его
приверженцев: их не устраивало мирное прозябание в Сарае или
Сыгнаке, им нужно было вести войска в битвы, захватывать добы
LIY
и ПJlенников, завоевывать себе новые уделы. Позтому Токтамы
шу, не желавшему, чтобы его эмиры. томясь от безделья, составля
ли новые заговоры, пришлось возобновить военные действия. 479 В реЗУ_1ьтате зимой
1386 г.
Токтамыш во главе ордынских войск
вторгся в Ширван. Он огнем и мечом прошел по этому государст ву, имевшему неосторожность признать зависимость от Тимура.
Тебриз, столица Ширвана некоторое время успешно отражал штур мы ордынских войск, и тогда Токтамыш ВТОРИLIНО использовал при
ем, сработавший пять лет назад в Москве. Он заяпил, что снимет осаду, если получит с горожан выкуп, а КОГДII те поверили и напра-
166 вили к нему своих послов д.ля пере говоров, войска хана неожидан
но ворвались в город и устроили избиение населения. Вскоре под властью Токтамыша оказался весь Азербайджан, и он начал здесь чеканить свою монету. Тем самым хан воплотил в жизнь чаЯlIИЯ са райской знати. мечтавшей о возвращении под власть Золотой Орды этой области, потерянной в
1357
г. после смерти хана джанибека.
Торжествующий Токтамыш прибавил к своему имени почетное
прозвище .бахадур •. 480 Амир Тимур. возмущенный .неблагодарностью. своего прежне го протеже, отреагировал немеД.lIенно. Поскольку он вел в это вре мя боевые действия в Фарсе, ему не понадобилось много времени !\ля переброски войск в Закавказье. и вскоре он. в свою очередь. оказался вШирване. Поначалу Токтамышу удалось разгромить пе
редовые отряды Тимура под командованием его сына Мираншаха. Однако. получив вести, что на помощь сыну движется сам чагатай ский правитель, хан не рискнул вступить с ним в схватку и предпо чел отступить. Кроме того, Токтамыш благоразумно отправил ВJla стелину
Мавераннахра
послание.
11
котором
flce
случившееся
представлял как недоразумение и lIыражал свое уважение. В ре
зультате Азербайджан вновь был потерян !\ЛЯ Золотой Орды. 481 Тимур удовлетворился объяснениями Токтамыша, что было вос принято ханом как слабость. Узнав. что правитель Чагатаева улуса возобновил завоевание иранских областей. Токтамыш начал мас:
штабную военную кампанию в самом сердце владений Тимура
-
в Мавераннахре_ Будучи неплохим дипломатом и опытным интри ганом, хан сумел убедить ряд среднеазиатских эмиров, недоволь
HI~X Амиром Тимуром. начаТl, восстание. а сам отправил им на по мощь свои войска. Кроме того, из Хорезма ему на помощь также
выступили воины СулеЙмана-Суфи. 482 Осенью
1387
г. Токтамыш и его союзники начали планомерное
рз3tJрение Мавераннахра. Противостоявшие хану войска мирзы
Омар-Шейха. второго сына Тимура, были разгромлены и бежали под защиту стен Самарканда. Войска Токтамыша рассыпались по округе и в течение некоторого времени грабили местное населе
ние. Самому Железному Хромцу пришлось срочно снимать войска с иранского фронта и перебрасыатьb их в родные края. Токтамыш, опасавшийся могущественного противника. снова не осмелился вступить с ним в бой и вывел свои силы из Мавераннахра. 483 Веро ятно. это была самая большая его ошибка за все время протнво
стояния с Тнмуром: на этот раз у хана БЫJIИ все шансы покончнть
167 с гегемонией чагатайского эмира R Средней Азии. В результате же Тимур
получил
возможность беСllрепятственно
подавить мюеж
своих непOl<ОРНЫХ подданных, а затем обрушился на Хорезм. На этот раз Железный
XpoMell
не ограничился демонстрацией
силы. Во-первых, его разгненали не только сами враждебные дейст вия Токтамыша, но и его вероломство: ведь нападение было совер шено вскоре после отправки извинительного письма, да еще и в то
время, когда сам Тимур увел основные силы в Иран, и его владе нин
остались без защиты
Во-.вторых,
Хорезм
находился
очень
близко к Самарканду и Бухаре, главным городам державы Тимура, и представлял собой весьма удобный плацдарм для дальнейших ор дынских нападений на Мавераннахр. Поэтому ответный ход Же лезного Хромна оказался быстрым и беспощадным: он осадил Ур генч, после короткой осады взял его. разграбн.л и разрушил до
основания, приказав засеять это место зерном. Сулейману-Суфи вновь пришлось бежать к Токтамышу и довольствоваться ролью
темника в его воЙсках."84 После второй неудачи Токтамышу стало ясно, 'по в борьбе с Железным Хромцом не обойтись без союзников. Хан развил бур ную дипломатическую деЯТСJlЬНОСТЬ ключить
ра ри,
союз
с
влиятельными
и
в короткое время
правителями
сумел за
мусульманского
ми
египетским султаном Баркуком,'85 Султан Ахмадом Джалаи правителем Ирана,
повелителем МOI'улистана Хызр-Ходжой,
дуглатским эмиром Кашгара Камар ад-Дином и киргизским прави
телем Инка-Торе. Все эти владетели, как и Токтамыш, опаса,1ИСЬ усиления Тимура, и общая опасность объединила даже таких смер
TeJlbHblX врагов, как Хызр-Ходжа-хан и Камар ад-Дин (который не когда уничтожил почти всех РОДИ'lей Хызр-Ходжи)! Понадеявшись на помощь новых союзников, Токтамыш в
1388
г.
в очередной раз выступил против Тимура, собрав максимально воз
можное количество ВОИIIов 486 На этот раз он снова решил ударить прямо на Мавераllнахр и одновременно вернуть некоторые присыр дарьинские города, некогда принадлежавшие Синей Орде, но 1I0З
же занятые Тимуром. После безуспешной осады хану пришлось от казаться от мысли вернуть свое первое владение Сабран, однако удалось захватить Яссы, СТОЛИЦУ Туркестана. Но пока ТоктаМЫlll боролся за Яссы, его авангард, двигавшийся к Самарканду, был
остановлен и разгромлен у Зарнука ~Ia Сырдарье войсками Тиму ра, которыми командовал беглый xaHcКllfi родич луг-оглан ..1.7
-
Тимур-Кут
Карта 5. 30АOIШ1Я Орда б 1382-1395 n.: 1 Русские княжecтnо, 2 Владения Генуи, 3 Византииская империя, 4 А06руджа. 11 Орден Иоаннитов, 12 Трапезун,дская и."'I1"ГИЯ, 13 Княжество Шски, 14
тою''''мыl{/ 11 Тимура (а8nюр - Летай,..." А. А.). 6 Сербия. 7 МегаАОвлахи.я, 8 Владения Вен~IJИИI 9 I'CI'IJOI\"'''I~ АфI11-к.коt:, 10 А.хаЙя, 16 Маза.ндеран. 17 Государство мам.люкоn. Границы l"Q(.ул. }X111 11 , 1111.'(,,(.' 111.1 на 1382 r
!7() Не желая ставить под удар свои основные силы, Токтамыш при
казал отступаТl, за Сырдарью и, преследуемый конницей Тимура, зимой
1389
Г. вернулся в свои владения. Между тем, Тимур, разви
вая свой успех, не толькu вернул принадлежаВL11ие ему прежде
присырдарьинские города, но и захватил Сыгнак
-
столицу Синей
ОрДЬ1. Затем последовала серия ударов против союзников Токтамы ша в Центральной Лзии. Тимур в очередной раз отправил войска
на Могулистан, после чего Камар ад-Дин таинственно исчез (его имя с 1390 г. уже не встречается в источниках), а Хызр-Ходжа-хан был разгромлен и бежал; некоторое время спустя он решил заклю чить мир с Тимуром и выдал за него замуж свою дочь. 488 Не смог
оказать поддержку Токтамышу и египетский султан Баркук, кото рый, как рассчитывал золотоордынский хан, был должен отвлечь
'lacTb
войск Тимура в Иране: в
1389
г. Баркук был отрешен от вла
сти сторонниками прежней мамлюкской династии Бахритов и те
перь был поглощен борьбой за возвращение ТРOJlа. 4 1!9 ТоктаМЫIII своим
IIOХОДОМ
1388-1389
гг.
оказал себе очень
плохую услугу, продемонстрировав и свою несостоятельность как воена'lальника, и вероломство по отношению к прежнему покрови
телю Тимуру, который решил на этот раз
Ile
ограничиваться от
де.1ьныии контрударами, а довершить разгром врага. В течение
1389-1390
гг. Тимур СТЯI'ивал войска из всех ПОД'lинеНIIЫХ ему об 1390 г. вторгся в пределы Синей Орды.
ластей и в конце
VI Было бы неправильным представлять прuтивостояние Токтамы ша и Тимура всего лишь как результат непродуманных действий хана. Несомненно, в планы Тимура ВХОДИJЮ ПОД'lинение владений ДЖУЧИДО8, как и всей Центральной Лзии, что вполне определеllllО вытекает из его последующей ПОJIИТИКИ. Открытие военных дейст
вий против Золотои Орды было только вопросом времепи, и Токта MbJ,J.1J своими деяниями всего лишь ускорил их. Настоящеи же бе
дой
дЛЯ
ЗОJIOТОИ
Орды
стала
нерешительность
Токтамыша,
которыи, видимо, переоценивал полководческие способности Ами
ра Тимура и с самого начала кампании был настроен либо на укло нение от решительного боя, либо на поражение.
Как бы то ни было. зимои
1390/1391 г. войска Тимура вторг
лись в пределы Синей Орды, а проводниками у них служили цареви чи Кунче-оглан и Тимур-Кутлуг, потомки Туга-Тимура, и эмир Идигу мангь1Т. Нет сомнения, что они не только выступили проводниками
вражеского войска, но и сумели привлечь на свою сторону часть
171
воинов Токтамыша. 490 Хан ПрСДПрftНял последнюю ПUIJЫТКУ догово· риться С Тимуром И нанравил к нему посольство с дарами и пред ложением мира. однако тот в ответ лишь упрекнул хана в неБJlаго дарности
и
заявил,
что больше
не
верит
его
клятвам
и
обе
щаНИRм.~91
Поняв, ЧТО войны не избежать, TOKTaMhlUI во главе своей армии
выступил навстречу Тимуру. На его стороне были мороз и ГOJlOд, так как войска Тимура. покинув собственные владения и оказав шись на чужой территории. страдали от недостатка продовольст
вия и от холодов: теперь Желе·зныЙ Хромец сам оказался в положе нии, в каком пару лет назад был Токтамыш в Мавераннахре! Тимуру даже пришлось на некоторое время прекратить дJlижение вперед и организовать серию облавных охот, чтобы накормить сво
их голодающих ратников 4 9"2 Однако Тимур был более харизматическим лидером, нежели
ТоктаМЫlll, и умел поддерживаlЪ боевой дух своих войск. а потому не отказа.1СЯ от продолжения похода, как это сделал в свое время
хан Золотой Орды. Благодаря своим .проводникам. Тимуру уда лось выйти навстречу войскам Токтамыша там. где бой мог пройти по его плану. Сражение СОСТОRЛОСЬ на р. Кондурче 15 раджаба 793 г. х. (18 июня 1391 г.). В течение долгого времени было неяс но, кто одержит победу. затем нервы Токтамышз не выдержали,
и он приказал отступать. 49З Возможно, он намерсвался сохранить часть войск и не ДОIJУСТИТЬ дальнейшего вторжения 'шгатайцев
в западные оБJlасти Золотой Орды. Однако, как оказалось. Тимур на этот раз вовсе и не имел таких намерений. Разорив Синюю Ор ду и ликвидировав тем самым угрозу нападения ордынцев с севера.
011
вернулся в свои мадеНflЯ в
MaBepaflHaxpe.
Впрочем. Железный Хромец не ограничился разгромом войск
Токтамыша и разорением Синей Орды: он также СПРОВOIlИровал и междоусобную борьбу среди ДЖУ'IИДОВ. Находившиеся при нем
uаревичи Тимур-Кутлуг и Kyh"e-ОГJlЗН вместе с эмиром Идигу об ратились к Тимуру с просьбой отпустить их в Синюю Орду, чтобы они могли собрать своих приверженцев и усилить ими войска Ти мура для дальнейшей борьбы с Токтамышем. Тот согласился, одна ко впоследствии ни Тимур-Кутлуг, IIИ Идигу не вернулись: они предпочли остаться в Синей Орде. Только Кунче-ог.lан оказался ве рен своему слову и с неБО,lЬШИМ количеством приверженцев воз
вратился к правителю Мавераннахра. ВПРО'lем. и он в следующем году бежал от Тимура и ... явился к Токтамышу. став одним из его
военачальников. 494
171. Разгром на Кондурче означал /l.JIЯ Токтамыша не армии и владений к востоку от Урала.
F.ro
TOJlbI
потерю
авторитет в Золотой Ор
де настолько упал, что появилось сразу несколько претендентов на
трон.
Первым был Тимур-Кутлуг, провозгласивший себя
ханом
в Синеи Орде. Один из военачальников Токтамыша, Бек-Пулад-ог лан, бежал с Кондурчи и, не ожидая, что ТоктаМЫIII спасется, так
же решился объявить себя ханом и захватил СараЙ. 495 Однако Токтамыш был еще достаточно силен, чтобы сохранить трон. БеК-Г!У.1ад первым почувствовал на себе ханский гнев: он был разгромлен и изгнан в Крым_ ТоктаМЫIII осадил узурпатора
в Солхате, победил и убил. 496 Однако место Бек-Пулада во главе мятежников занял Таш-Тимур, потомок крымских Туга-Тимуридов, переселенных сюда еще во времена хана Менгу-Тимура. Когда вой ска Токтамыша вторглись в Крым, Таш-Тимур был вынужден вновь признать власть законного хана, но сохранил значительную автоно
мию. 497 По-видимому, Токтамыш не решился окончательно распра виться с мятежным царевичем, поскольку тот, являясь потомствен
ным владетелем Крыма, мог привлечь на свою сторону МНОГОЧИСJIСН ное местное население и оказать упорное сопротивление.
Большим политическим УСIIСХОМ Токтамыша стало восстановле ние власти в восточных уделах Золотой Орды: в 1390-е гг_ он сумел
примириться с эмиром Идигу (возможно, при посредничестве его брата Исы мангыта, который был военачальником Токтамыша). Хан и Идигу заКJIЮЧИЛИ соглашение, по которому эмир ПОЛУ'lал всю фактическую власть в бывшей Синей Орде, освобождался от УНJlаты налогов и сборов и лишь номинально признавал верховен
ство Токтамыша. 498 С помощью этого соглашения хан решал сразу две проБJlемы - IlOсстанавливал (пусть даже и чисто формат,но) единство Золотой Орды и обеспечивал себе если не поддержку, то,
по крайней мере, невмешательство Идигу в БУllущие конфликты с Тимуром и другими возможными "ротивниками. Более того, Ток тамыш добился еще и того, что Идигу перестал ноддерживать са
мозваного хана Тимур-Кутлуга, поскольку получил от Токтамыша все то, к чему стреМИ,1СЯ.
Эти действия помогли Токтамышу хотя бы отчасти восстано вить свою пошатнувшуюся власть и спокойствие в государстве, на
рушенные вторжением Тимура. Хан даже позволил себе написать
в
1392/1393 г. послание-ярлык польскому королю и ,1ИТОВСКОМУ
князю Ягайло, в котором объявлял, что восстановил прежнее могу щество, и требовал ВЫllлаты <выхода. за владение теми ордынски
ми областями, которые еще в 1350-13БО-е гг. захватил великий
17:1 князь JIИТОВСКИЙ ОJlьгерд, отец ЯгаЙJlО, Вероятно, l<ОрОЛЬ вполне
серьезно ВОСПРИНЯJl заЯВJlения Токтамыша: упомянутый 'ВЫХОд' выпла'lиваJlСЯ JlИТОВСКИМИ
лями с
31'01'0
великими князьями
времени и до середины
и ПО,nhСКИМИ
коро
XVH B."I\)
VII Вступаи в переговоры с Польшей и Литвой, Токтамыш имел це лью не только ПОЛУLIИТh <выход. С южнорусских земеJlЬ,
которые
считал своими. Кроме того, хан продолжал ДИl1ломатическую борь
бу в целях создания союза против Тимура. Его УСИJIИЯ поддержал, наконец, и султан Египта, который приказал убить прибывшеl'О
к нему посла Тимура."Ю АнаJlогичные пере/'оворы Насир ад-Дин Махмуд Токтамыш вел не только с еще одним .правоверным, му
сульманским государем
османским СУJlТаl10м.БаЙазидом
-
ниеносным, но также и с
.lleBepHblM.
1 Мол VH.""
царем Грузии Георгием
Дипломатические успехи ТОlпамыша серьезно обеспокоили Ти
мура, который понял, что ОДIIОГО похода против Золотой Орды ока залось недостаточно, 'Iтобы покончить с опасным "ротивником.
В 1394 г, Железный XpoMeLL совершил очередной поход на Грузию, придав ему характер газавата (,свящеIlНОЙ войны.). Однако Токта мыш, вдохновленный своими УСl1ехами в сфере дипломатии, высту пил ему навстречу, преграДИJl путь через Дербен'Г и даже вновь су
мел захватип, Ширван,fоО2 Тем не менее, в
1395-13961'1',
Тимур осуществил второе наше
ствие в ордынские земли. На этот раз
011 двинулся не lIа разорен YJlYCbl, а в богатое Повол
ные предыдущим вторжением восточные жье,
Через
свои
закавказские
владения
Железный
Хромец
направился в самый 11ентр владений Ток'Гамыша. Хан после бес плодных попыток убедить Тимура отказаться от похода был вынуж ден собрать войска и выступить навстречу противнику. ТоктамыlII, как разумный правитеJlЬ и военачальник, решил не допустить врага вглубь своих владений и поэтому IIреградил ему путь на граllице
lIа р, Терек, где
15
апреJlЯ
1395
-
г. и состоялось одно из крупней
ших сражений на пространстве бывшей Монгольской империи, Битва
продолжаJlась два
дня,
причем
инициатива
большую
часть времени была lIа стороне Токтамыша. Однако, несмотря на
с'Гойкость в этой битве (столь необычную дЛя него), хан вновь по терпел поражение. Впрочем, вины его в этом не было: видимо, та ланты военачальников Тимура оказались выше, чем ордынских
ПОЛКОВОДLlев. 503 На этот раз разгром Золотой Орды был полным: ар мия хана практически перестала сущеСТllOllаТl"
:1
сам он бежал,
1[очt'f.:ас(1 Р. Ю. LJ'IJ111 орiJlJIШХllt!
174
причем в течение нескольких месяцев о "ем не было НИ'lего слыш
но. Возможно. он провел некоторое время на территории Молда вии
-
впоследствии именно там осела часть его войск. поступив
шая на службу к местному господарю."~" Тимур, разгромив врага. реШИ,l не допускать нрежней ошибки: чтобы не дать Токтамышу возможности собрать новые войска, ча
гатаиский правитель совершил опустошительный рейд по всему Поволжью. разорил города, поселения и торговые пути от Булга рии до Хаджи-Тархана и Азака, превратив зти богатые и развитые районы в пустыню. Отряды Тимура разорили Крым и ДОШJ'И ДО Ру си: бы.~ полностью разрушен город Елец. а передовые отряды чага танских войск вступили даже в пределы Московского великого княжества. Захватив огромную добы',у и. по некоторым сведени ям, целые сотни тысяч пленных, Тимур покинул пределы Золотой
Орды. 5ОS На развалинах Сарая Узбека!
-
-
некогда велико.~епноЙ столицы хана
был Jlровозглашен ханом ставленник Тимура
Койри
-
чак-оглан. сын Урус-хана. 506 Впрочем, его власть распространялась лишь на остатки города и пригороды, в регионах же Золотой Орды llарила ПOJlная анархия. Дошло даже до того. что русские князья
осмелились вновь выступить против Орды: в октябре
1395" г.
царе
вич Ентяк, в,,1адетель Казани, вместе с иижегородским княжичем Семеном Дмитриевичем захватил Нижний Новгород, в ответ на что Василий Московский выслал против них войска, которые из Г1lали захватчиков и в течение ноября
1395 -
февраля
1396
гг. ра
ЗОРЯJlИ ордынские владения на BOJlГe su7 Только в
1396
привержеицев
г. Токтамыш вновь заявил о себе: во главе своих
он
появился
в
Крыму
и,
наКОllец,
покончнл
с Таш-Тимуром, который в это время вновь провозгласил себя ха НОМ. ПО одним сведениям, Таш-Тимур БыJl убит, ПО другим
-
бежал
к Тимуру в Мавераннахр,"08 Сам Токтамыш решил на некоторое вре мя удовлетвориться ханской властью в пределах полуострова. Ук
репляя свою власть в Крыму, он вступил в какой-то конфликт с ка финскими
генуэзцами,
возможно,
поддержавшими
узурпатора
Таш-Тимура: источники сообшают, что Токтамыш осаждал Кафу в 1397 гБШ Между тем, в Сарае произошел новый переворот: оставшись
без поддержки Тимура, Койричак-хан оказался неспособен проти
востоять многочисленным противникам и в
1397
г. был свергнут
Тимур-Кутлугом и идигу-мангытм,' которые вновь заключили со юз. Тем не менее, и победители понес,1И I!Отери, поэтому некото-
175 рое время спустя Токтамыш рискнул перехваТИТI, у них сарайский трон и даже снова отпраВИ.1 своих
nOCJIOB
к рязанскому великому
князю Олегу Ивановичу,с,ю Однако торжество хана оказалось весь ма иедолгим: в том же богатом событиями
1397
г. Тимур-Кутлуг
и Идигу выбили Токтамыша из столиuы. Подчинив своей власти
все ПОВОJlжье, они решили ОКОН'lательно добить своего врага и во главе своих основных сил вторглись В Крым, где 011 нашел времен ное убежище. Токтамыш был вынужден бежать и с полуострова. Излишне говорить. что ~leCTHoe. населеllие не выразило намерения ле'lh костьми за того, кто разгромил и выгнал из Крыма их потом ственного правителя Таш-Тюllура! Но даже этот разгром не заставил Токтамыша отказаться от по
пыток вернуть себе верховную власть. На рубеже
1397/1398 гг. он
очутился в литовских владениях, и великий КI+I1ЗЬ Витовт, двою родный брат польского короля Ягайло, выделил ему земли под Ка
невом и Черкасзми,511 Хан заКЛЮ'IИЛ с Витовтом сог.~ашение, текст которого (вероятно .• в вольном лересказе. ) дошел до нас в составе русских летописей: .ПОИJ!(.'МЪ пленити землю Татарскую, победимъ
uaря Темиръ-Кутлуя. возмемъ
uapCTBO его и uapCTBe
и именiе его. и посадим ь во Орде на
разделимъ богатство его царя
TaxTaMbILUll,
и на Кафе, и на Озове, и 113 Крыму. И на Азтракаl1И, и на 3аяицкой Орде, и на всемъ приморiи, и на Казани; и то будетъ все наше и
uapb
нашь, а мы не ТО'liю Литовскою землею и Полскою владсти
имамы, и Северою, и ВеJIИКИМЪ Новым городомъ, и Псковомъ, И
HeMUbI,
но и всеми великими княженiи Русскими, и со всехъ ве
ликихъ князей Русскихъ учнемъ дани И оброкы имати •. 512 Как ви дим, Витовт И Токтамыш фаКТИ'lески делили между собой террито
рию почти всей Евразии! дело оставалось за малым: нужно было ,всего-навсего. победить Тимур-Кутлуга, занимавшего в это время
ханский трон, и его беКilяри-бека Идигу.
Витовт собрал ВОЙСI(а, Токтамыш также созвал всех своих сто ронников. и союзники двинулись в золотоордынские владения. На
р. Ворскле их встретили войска Тимур-Кутлуг-хана. Поскольку Идигу и значительная часть ордынских войск еще не подошли, хан сумел затянуть переговоры и даже соглаша.1СЯ с беспреuедентны
ми требованиями Витовта: он готов был ЛРИЗllать себя -сыном. ли товского князя, платить ему дань и чеканить монету с его портре
том. Увлекшиеся торгом, Токтамыш и Витовт позволили Тимур Кутлугу дождаться подхода Идигу, который IIемедленно прервал
переговоры и
12
августа
1399
г. начал битву .',1,'
176 До сих пор остаетси непонятным, как IIРСВОСХОДЯlЦие по 'Iис леllllOСТИ "итовские войска, имевшие на вооружеНllИ даже арти,, лерию и занимавшие, к тому же, выгодную позицию, потерпели со
крушитеJlьное поражение. ВИНОВНИКО~I разгрома, судя по всему, стал ОI1ЯТЬ Токтамыш
-
на этот раз из-за несогласоваНlIOСТИ дей
ствий со своим союзником. Идигу решил окружить противника,
и Токтамыш, разгадав этот маневр, поспеши.q со своими войсками в тыл, чтобы не дать замкнуть круг. Витовт, не поставленный в из вестность о причине его дейс'гвий, решил, что ордынские союзники
бегут с поля боя, и сам приказал отступать. Отступление вскоре превратилось в повальиое бегство, во время которого войска Ти мур·Кутлуга и Идигу сумеJIИ перебит., значительное число литов
LjeB.
Полегло немало русской, польской 11 литовской знати, среди
погибших оказались даже герои Куликовской битвы
-
князья Анд
рей н Дмитрий ОJlьгердовичи и Дмитрий Михайлович Боброк-Во
ЛЫНСI(иЙ. 51 . 1 Таким образом, победа Тимур-Кутлуга
Ila
Ворскле в ка
кой,то степени мог"а считаться реваншем за разгром Мамая иа Куликовом поле!
VIII Естественно, ни о каком дальнейшем союзе с Витовтом после
CТO;lb скандального разгрома не
MOrJlO
идти и речи. Токтамыш едва
успел унести свою голову из владений разъяренного литовского
князя. винившего хана в поражении. Путь Токтамыша лежал на восток, в восточные степи, где теперь цаРИJlО безвдастие
-
ведь
ТИМУР-КУТ,lУГ и Идигу всеми силами старались сохранить безопас ность западных границ Золотой Орды. В результате Токтамышу удалось в очереДIЮЙ раз собрать своих сторонников и, по некоторым сведениям, именно он
лем Тюменского юрта,
ское
xaHcTBo."I;
113
CTaJl
основате
которого впоследствии ВblРОСЛО Сибир
Его деятельная натура не
MOrJla
смириться с тем,
ЧТО'сарайский трон потерян им навсегда, и хан продолжил борьбу за верховную власть.
Казалось, Токтамышу вновь может улыбнуться удача: в
1400
г.
молодой еще Тимур-Кутлуг-хан таинственно СКОllчался, и его сменил совсем юный двоюродный брат Шадибек. Кроме того, сарайские
I\JlастнтеJlИ умудридись окончательно рассоритЫ:я С Тимуром, ко торый, по слухам, вновь был готов совершить поход на Золотую Орду. Однако, по мере того, как меНЯJlИСI,
xaHbI
и снижался .авто
ритет верховной в.qасти, крепла власть фаl\Тического правителя Зо лотой Орды
-
бекляри·бека Идигу, который стал к этому времени
177 главным противником Токтамыша. В тсчение
1400-1105
гг. мсжду
ними произошло не менее по.~утора десятков сражений, закан'IИ Rавшихся с переменным успехом. 516
В конце лись в
1404 1'. OTKpolleHHo
отношения между Идигу и Тимуром преl!J.!ати враждебные. Токтамыш углядел в этом свой
шанс и немед.пеНIIО ОТllравил к Тимуру своих послов с письмом,
в котором писал следующее: .За все п"охое, что я сделал, получил сполна, все обер"улось против меня. Если государь окажет ми лость,
сжалится н "рuстит мою вину,
впредь никогда
я таких дел
не буду AeJlaTb. И пока я жив. н~чего, кроме служения ему, не буду делать •. Железный Хромец на этот раз повеРИJI Токтамышу. MIlOrOKpaTIIO битый. хан уже не был тем самонадеянным юнцом, легкu захватившим ханский трон и готовым броситься на любого против lIика. Теперь Тимуру предстояло иметь дело с доtOтаточно пожилым и опытным правителем. который трижды подумает, прежде чем ре
шится предпринять какие-то действия. И он выразил намерение по
мочь Токтамышу. как толькu завершит свой поход в Китай Sl7 Но
18
февраля
1405
г. Тимур СКОllчаJlCЯ, едва начав запланироваНIIЫЙ
поход. Его смерть стала ударом для Токтамыша, который на этот раз, видимо. ПОIlЯЛ. что больше не сможет рассчитывать ни lIа чью поддержку.
Поняли это и его противники Шадибек-хан и Идигу, которые в течение
1405-1406
гг. все туже и туже сжимали кольцо вокруг
владеllИЙ бывшего Токтамыша. На рубеже
lIaKo.
\1106-1407
гг. хану, од
удалось нанести серьезное поражение Идигу.518 Но вскоре
тот собрал новые войска и обрушился на расположенную в вер
ховьях Тuбола ставку Токтамыша, совершенно не uжидаВlllеl'U на падения. В завязавшейся схнатке Токтамыш-хан был убит. По од ним сведениим, его уби"
Нур ад-Дин, по третьим
-
Идигу, под другим
-
его старший сын
сам хан Шадибек. 519
Многочисленные сыновья Токтамыша суме,lИ спастись: uдни
бежа,1И в Литну, другие нашли убежище в Москве. Они унаследо вали энергию отиа и его претензии на власть. так что последующие
пuлтора десятилетии истории Золотой Орды представ.qяли собой бесконечную череду попыток .ТохтамышевичеЙ. занять трон, не когда принадлежавший их родителю. Но нн один из отпрысков Ток тамыша ни унаследовал отцовскнх организаторских способностей
и умения привлекать к себе многочисленных сторонников, да и за
власть они боролись чаще между собой. Поэтому все эти годы фак тическая власть в Золотой Орде принадлежала давнему недругу Токтамыша
-
Идигу мангыту.
ОЧЕРК ОДИННАДЦАТЫЙ
ЕДИГЕЙ, ИЛИ ПОСЛЕДНЯЯ ПОПblТКА ВОЗРОДИТЬ ВЕЛИКУЮ ОРДУ (ВРЕМЕНЩИК,1397-1411/1419)
у политики нет сердца, а есть только голова. f/аnоле()н Бонапарт
Личность и деятельность мангытского бия Идигу (Едигея русских
летописей) полны противоречий. Многократно предававший своих повелителей, он, тем не менее, пользовался их доверием. даже бо рясь за власть в Золотой Орде, он находил время дЛЯ создания соб ственного Мангытского юрта, который спустя полвека после его смерти превратился в могущественную Ногайскую Орду. Находясь
же на пике могущества, Идигу вдруг потерпел полный крах и ли шился всего
-
власти, владений, а затем и жизни. Но даже и по
сле смерти его имя надолго осталось в народной памяти; он стар героем зпосов многих народов
-
чего не удостаивались даже мно
гочисленные ханы-Чингизиды.
Согласно позднейшей историографической и особенно зпичес кой традиции, отцом Идигу был некий Кутлукыя, потомок Ход
жа-Ахмада Баба-Туклеса
-
полулегендарного распространителя
и~лама в Дешт-и Кипчаке, который, в свою очередь, возводил свою родословную к первому арабскому халифу Абу Бакру, тестю и пре
емнику пророка Мухаммада. 52О Однако на самом деле Идигу был сыном змира Балтычака из племени мангыт и при надЛежал к кру гам, БJIИЗКИМ к .Золотому роду.: его сестра была замужем за царе
вичем Тимур-беком из рода крымских Туга-ТимуриДов.5~1 Отец Идигу долгое время играл второстепенные роли на поли тической сцене, и только на закате жизни ему повезло: он стал бекляри-беком Синей Орды. Его предшественник, змир Казанчи, бекляри-бек при хане Урусе, некоторое время успешно сражался
179 с претендентом на трон Токтамышем (однажды даже .1НЧflO ранив его в сражении),'"2 но когда трон перешел к Тимур-Малику б. 1У'ру су, Казанчн, нелово.%ныЙ распутным поведением нового хана, как и в
многие
1378
другие
эмиры.
перебежал
к
Токтамышу.
Тогда-то,
г., пост бекляри-бека и был пожалован Балтычаку, оставше
муся верным законному xaHyS23 На службе у ханов Синей ОрдЫ состоял и Иса, старший сын Балтычака.
Сам же Идигу. родившийся в
1352
г.,524 не имел возможности
восполЬЗоваться преимущеСТВIIМИ положения сына бекляри-бека:
еще ранее, около
1376
Г., он бежал от Урус-хана и нашел прибежи
ще у Амира Тимура. 525 Можно лишь гадать о причинах его бегства: в источниках о них не сообщается. Как бы то НИ было, при дворе
Тимура R Самарканде Идигу сошелся с Токтамышем, с которым деятельно СОТРУДНИ'lЗл Ilоследующее десятиле1'ие. Вероятно, вме сте с Токтамышем он участвовал в борьбе с Тимур-Маликом и за
воевании Синей Орды. 526 После того как Тимур·Малику изменили почти все его эмиры и войска, и он бежал, а потом был схвачен и передан Токтамышу, его бекляри·бек Балтычак до последнего оставался при своем пове лителе. Отец Идигу отказался перейти на службу к Токтамышу и в качестве последней милости попросил, чтобы его казнили и по
хоронили вместе с 1'1'0 ханом. Его желание было исполнено: он был казнен, и его тело опустили в могилу, предназначенную для Ти
мур-Малик-хана. 527 Ни Идигу, ни его старший брат Иса не попыта лись ВОСllрепятствовать казни своего отца (хотя, возможно, именно они уговорили Токтамыша предложить Балтычаку поступить к не
му на службу).
Bnpo'leM, -
виновны в его смерти
нет сведений и о том, что они как,то были в отличие, например, от Казанчи-бахаду
ра, который, согласно ИСТОЧllИкам, собственноручно казнил своего
отца, Чтобы продемонстрировать верность Токтамышу:28 В течение ряда лет ИдИl'У и Иса находились при Токтамыш-ха
не, принимали У'lастие в его борьбе за объединение Золотой Орды и затем вместе с ним обоснова"ись, наконец, в Сарае. Идигу же нился на Джаныке·ханум, дочери Токтамыша, и вместе с братом занимал высшие места при ханском дворе. Ряд средневековых ав
торов упоминает .мангытских смутьянов., которые в 1380·е гг. польэовались огромным влиянием при Токтамыше, оттеснив на второй план могущественных прежде эмиров из племен бахрин
и кунграт
- вероятно, это и были ИдИlУ СО СIIOИМ братом. 529
180 Однако некоторое время спустя (опять же. по невыясненным ПРИ'lИнам) Идигу разочаровался в своем повелитеJlе. 5 :1Q ПО-ВИI\ИМО му. причиной тому была не слишком уда·!ная. 110 мнению Идигу, карьера
-
ведь ему не удалось занять при Токтамыше желанный
пост беКЛ!lри-бека, который получил сначала некий Али-бек, а за
тем вышеупомянутый Казанчи-бахадурБJl В результате, когда про тив Токтамыша в тельно с целью
1386
г_ БЫJI составлен заговор
возвращения
трона потомкам
-
предположи
Бату,
-
Идигу
принял в нем самое деятельное участие. Однако заговор был рас крыт и подавлен, и Идигу пришлось бежать_ Интересно, что его
старший брат Иса (по-видимому, столь же ревностный служака,
как и их отец), в заговоре участия не принимал и до последнего ос тавался верным Токтамышу.532 ИДИI-У вновь нашел убежище при дворе своего прежнего покро
вителя Амира Тимура, при поддержке которого установил связи с другими
аристократами,
недовольными
праВ,1ением
TOKTaMb~
ша. 5 :!.1 В 1388 г. к Тимуру из ЗОJIOТОЙ Орды бежали также Чин гизи ды Кунче-оглан и, что было особенно важно дЛЯ Идигу, Тимур-Кут луг, приходившийся
MaflrbITcKOMY
эмиру родным племянником
-
сыном его сестры_ 5З4 С их помощью Идигу принялся настраивать Железного Хромца против Токтамыша. Впрочем, ему не пришлось прилагать д./lЯ этого больших усилий: как мы помним, Токтамыш и сам прекрасно спра
вился с этим, разжегши сначала недовольство повелителя Маве- раннахра, а затем и спровоцировав открытую войну.
II Шанс отомстить хану ЗОJIOТОЙ Орды за свои истинные или мни
мые обиды появился у Идигу в
1390-1391
ГГ., когда Железный
Хромец выступил в первый поход против Токтамыша. Амир Тимур пла,!lировал лишить хана власти над восточным крылом его владе
ний
-
Синей Ордой. Во главе МНОI'очисленных войск он вторгся
в Восточный Дешт-и Кипчак, население которого некогда первым признало
власть
Токтамыша,
и
двинулся
в
глубь
ордынской
территории.
Идигу и два его единомышленника, Кунче-оглан и Тимур-Кут
луг, выступили В качестве .проводников. Тимура,s,15 однако вряд ли их роль и в самом деле ограничил ась только этим. Они не толь ко привлекли на свою сторону ряд местных племен и эмиров,
но
и установили связь с военачальниками Токтамыша. В результате,
181 как сам хан впоследствии жаловался польскому КОРОJIЮ Ягайло,
в разгар битвы с Тимуром на р. Кондурче в
1391
г. несколько ор
дынских военачальннков изменили своему хану и бежали с поля
боя, из-за чего Токтамыш потерпел поражение и потерял KOHTPOJlb
Над Синей Ордой.:;;'" Отметим, однако, что Идигу в данном случае можно было счи тать изменником своему хану, но вряд ли
-
своему народу и своей
стране. Во-первых, ханские военачальники, вступившие в сговор с Идигу, не присоединились к !lЗ"атайским войскам, а всего лишь оставили своего хана и ушли на запад. Во-вторых, вскоре после по
ражения Токтамыша ордынские беглецы при дворе Амира Тимура обратились к своему покровителю с просьбой отпустить их осо брать свой улус., т. е. своих приверженцев, и поклялись, что вер нутся к нему, Тимуру. на службу. Когда же Жl!'лезный Хромец их отпустил. все трое занялись созданием собственных улусов и со
вершенно не собирались возвращаться в Мавераннахр.537 Источники
весьма
скупо
освещают
последующие
события
в Восточном Деште. По-видимому, прежние друзья 110 несчастью, Тимур·Кутлуг и Кунче-оглан, не сумели поделить власть в Синей Орде, поскольку имели равные права lIа хаllСКИЙ трон, и НИ один не собирался YCTYllaTb другому. Идигу, сплотивший вокруг себя не мало!' число приверженцев
из разных племен,
решил поддержать
своего племянника, что и решило исход соперничества: Кунче·огла
ну пришлось, liecOJIOHo хлебавши, вернуться к Тимуру, и номи
нально власть над Синей Ордой перешла к Тимур-Кутлугу.5З8 Между тем, Идигу, демонстративно поддержав своего плеМЯII ника. на самом деле вовсе не собирался служить ему
-
у эмира
были совершенно другие планы. Поэтому очень скоро он откололся
от Тимур-Кутлуга, оставшегося с небольшим количеством сторон ников, и бросил клич СВОИМ СОРОДИ'lам-маНГhlтам, чтобы они пере
селялись на земли между Уралом и Эмбой из всех прочих областей Золотой Орды. Многие отозвались на его призыв, бросив Токтамы ша, утратившего популярность после поражения на КОllдурче. Од нако Идигу, несмотря lIа сною принад.лежность к племенной ари· стократии
и даже
родство
с
ханским
семейством,
все
же
lIе
пользовался безоговорочной IlOддержкой соплеменников, поэтому к нему явнлись далеко не все мангыты. Даже Иса, родной брат Идигу, не отреагировал на его зов и остался при Токтамыш-хане. Впрочем. и у Идигу были определенные козыри. которыми он умело пользовался, переманивая к себе ПOJVtзнных Токтамыша.
182 Во-первых, он был ханским зятем и, к тому же. пользовался под держкой Железного Хромца. Во-вторых, сам Идигу был личностью харизматической, обладал запоминающейся внешностью и способ
ностью привпекать к себе людей. Арабский историк Ибн Арабшах оставил его словесный портрет: .Был он очень смугл лицом, сред него роста, плотного телосложения. отважен, страшен
на вид, вы
сокого ума, щедр, с приятной улыбкой, меткой проницательности и сообразительности, любитель ученых и достойных людей ...• 5З9
Перечисленные качества позволили Идигу добиться того, что мно гне племена Дешт-и Кипчака признали его лидерство. И это дало ему прекрасную возможность самому выбирать, кого поддержать
и к кому присоединиться. А необходимость ПРИIIЯТЬ такое рещение была.
III Став в начале 1390-х гг. во главе крупных сил, разноплемен ных, но объединенных его авторитетом, Идигу занялся созданием собственного, практически независимого <княжества •. Поскольку он
предпочел опираться
lIa
своих соплеменников-мангытов,
новое
образование получило в источниках название .МангытскиЙ юрт •. Идигу привлекал к себе людей также и тем, 'ITO сулил им облеГ'lе ние налогового бремени. которое существовало во владениях Ток тамыша, отчаянно нуждавшегося в деньгах для продолжения борь
бы с Тимуром. Однако, несмотря на все свои прекрасные качества. покрови тельство сильных мира сего и родовые связи. Идигу не принадле
жал к .ЗОJIOТОМУ роду •. Для придания легитимности своей власти в Мангытском юрте он должен был получить официа,1ьное призна ние со стороны хана-Чингизида. Без такого признания ни одно
.кн.яжество, не имело перспектив долгого существования (воспо
минания о судьбе авантюристов Пулад-Тимура из Булгара или Хад жи-Черкеса из Хаджи-Тархана. пытавшихся править lIезависимо.
еще не успели выветриться из памяти ордынцев!). Даже противо борствующие огланы-Джучиды могли объединиться против Идигу. чтобы наказать представителя .черноЙ кости>, посягнувшего на их
прерогативу
-
верховную власть. Наилучшим выходом из такой
ситуации было решение поддержать одного из них. признать (о. ко нечно, чисто номинально!) его власть и с его помощью противосто ять остальным.
183 Но кого именно? Уж явно не Тимур-Кутлуга, не Кунче-оглана и, тем более, не Койричака к Тимуру после того,
-
CbIlJa Урус-хана, также бежавшего
как Токтамыш
окончательно рассорился
с Железным Хромцом. Владения этих трех претендентов на трон, даже вместе взятые, были куда меньше, чем Мангытский юрт! И Идигу решил ... вступить в переговоры с Токтамышем, которого сам же ранее предал l Мангытский эмир не без оснований рассчи тывал, что хан, уже не раз испытавший горечь поражений и отча
янно нуждавшийся в поддеРЖI<е. сумеет переступить через свою гордость
и
ненависть
к
предателю
и
станет
теперь
гораздо
сговорчивее.
Политическое чутье не подвело Идигу: Токтамыш, и в самом де ле сильно нуждавшийся в союзниках дЛя борьбы с Тимуром и сепа ратистами ИJIИ хотя бы в нейтралитете влиятеlЬНЫХ эмиров, с го товностью
пошел
на
условия
Идигу.
А
условия
были
весьма
и весьма амбициозны: бывший эмир. а ныне глава Мангытского
юрта, выпросил у хана тарханство (освобождение от уплаты наД0гов) на все свои владения и заставил его фактически отказаться от контроля над Синей ()рдой и убрать оттуда своих чиновников
-
даруг и сборщиков налогов. Фактически Токтамыш санкциониро
вал отпадение от ЗОJIOТОЙ ()рды всех ее территорий к востоку от
Урала и передал их под контроль Идигу.540 Взамен мангытский предводитель номинально признавал себя подданным хана Токта мыша и обязывался не поддерживать его врагов. Это было особен но важно в тех условиях, когда хан в любой момент мог ожидать нового вторжения Амира Тимура.
Такие отношения на тот момент устраивали обоих: хан обеспе чил себе нейтралитет влиятельного и злопамятного эмира и даже
бескровно вернул себе власть (хотя и чисто формально) над отпав шим Восточным Дешт-и Кипчаком, что тоже способствовало вос становлению его изрядно пошатнувшегося авторитета. ИдИi·У, со своей стороны, признав себя подданным самого могущественного из противоборствующих Джучидов, обезопасил свой Мангытский
юрт от посягательств других царевичей, которых в это время в Сте пи было немало. Более того, часть Джучидов восточного крыла, по-видимому, вынуждена была признать власть Идигу и поступить
СЯ в его пользу некоторыми своими привилегиями. 541 К чести Идигу. впрочем, надо сказать, что он скрупулезно вы полнял свою часть соглашения. На протяжен и!! нескольких лет он не вмеш!!вался в дела Токтамыша и не встуrlал в сговор с его врагами.
г
,' ypnHY~,t "~
...
~ i~:'>~f х:;,--
'$о.
,..1'"
)
i'-
,/~~~~:J'
Карта
6,
Золотая Орда в
/1.
( a(imol' -
АсmаЙlШl< А . А).
1 Русские княжccrв.... 2 ВАЗДения Генуи, 3 Византийская империя, 4 ВМАения Веlне[/И~.r" ' I'>n:ТВО Афинское, 6 Орден ИоаНН11ТО8, 7 Эмират «;'paM.'II, I! ТраllС1У"l\ская империя, 9 Княжество Шеки, 10 ДербеllТСКое владение, 11 Государство ширваншахО8, владL"ГеЛИ, 13 ГИМII, 14 Мазандеран. fраниlJЬ' госул'I'<"" 11,111,-':,"11,' 11;\ 1430 r.
186 Так, В
1395
Г., когда Амир Тимур в очереднои раз выступил В поход
ПРОТИВ хана, разгромил его Ila Тереке, а затем разорил западное крыло Орды. Идигу не воспользовался случаем и не напал на хана с тыла. А что он не пришел к Токтамышу на помощь и не прислал ему ВОИНОВ дЛЯ борьбы с Тимуром, так это и не предусматривалось условиями их соглашения
...
IV Нашествие Тимура на Золотую Орду в
1395-1396
гг. сущест
венно измеllИЛО расстановку сиJ' в Дешт,и Кипчаке и дало Идигу шанс, которого 011 ждал всю жизнь. Он приступил к решительным действиям. вскоре вознесшим его на вершины власти в державе
Джучидов. Хан Токтамыш был разгромлен и лишился власти. Ханский трон Тимур передал своему ставленнику Койричаку, сыну Урус-ха на. Свержение Токтамыша лишало юридической силы его соглаше ние с Идигу, и теперь мангытскому эмиру было необходимо заклю чить договор с новым ханом.
И вновь Идигу стал перед выбором
-
кого именно поддержать.
Кандидатура ничтожного монарха Койричака его не устраивала по нескольким причинам. Во-первых, без поддержки Железного Хром на власть этого хана ограничивалась Сараем и его округой. Во,вто рых, признание ставленника Амира Тимура могло дискредитиро-' вать самого предводителя Мангытского юрта. Наконец, В'третьих, Койричак был. ко всему прочему, сыном Уруса. с семейством кото
рого у Идигу были далеко не безоблачные отношения. Эти сообра жения заставили Идигу вновь сблизиться со своим племянником
Тимур-Кутлугом и признать его ханом Золотой Орды. После возве дения на трон Тимур-Кутлуга мангытскии ,мир наконец-то стал беК.11l1ри-беком. На меньшее Идигу не согласился бы, да и число
его приверженцев среди сторонников Тимур·Кутлуга было преобла дающим S42 Свержение Токтамыша и последовавшая анархия в Золотой Ор де сделали Идигу самым влиятельным правителем в рас падающей
ся Золотой Орде. Поддержка им легитимного представителя хан ского рода при влекла к бекляри-беку много новых сторонников,
среди которых был и его старший брат Иса, прежде верно слу~ив ший Токтамышу: после того как этот хан лишился трона, Иса счел свои обязательства перед ним выполненными и с чистой совестью
IH7 присоединился луг-хану_543 Значительно
к
брату
УСИ,1ИВ
и
подцсрживаемому
воиска
бывшими
им
Тимур-Кут
сторонниками
Токта
мыш-хана, Идигу и Тимур-Кутлуг развязали военные действия про тив Койричака_ Покоревие Поволжья они начали с захвата Хад
жи-Тархана.
Захватив
город,
союзники
созвали
курултай,
на
котором состоялась официа.~ыlяя церемония коронации Тимур-Кут
луга и возведения ИдИl-У в ранг бекляри-бека_ М4 Затем ови двиву лись lIа Сарай и в
1397
г. без ос!>бого труда выбили оттуда Койри
чака. М5 Возможно, сам Койричак погиб в этом бою или чуть позже. поскольку больше упоминаниil в источниках о нем не встречается.
Таким образом, Тимур-Кутлуг воцарился в Сарае и был
de jure
при
знан ханом всей Джучидской державы.
С :пим не мог смириться Токтамыш, также стремипшийся вер нуть трон Золотой Орды. В
1396
г. ему удалось восстановить свою
власть в Крыму, и он почувствовал себя настолько уверенно, что вновь стал
1398
подумывать о захвате столицы.
На
рубеже
1397-
ГГ_ Токтамыш преД!lРИНЯЛ рискованную попытку захватить
Сарай и даже преуспел в этом: выбрав момент, когда Идигу с ос новными СИ,1ами в столице не было, по уговору с некоторыми сто
личными эмирами он занял город_ Однако вскоре бекляри-бек по дошел к столице, и Токтамыш БЫJI вынужден снова оставить ее
-
на этот раз уже навсегда_ 546 Идигу прекрасно понимал, что неугомонный Токтамыш не оста новится в своих попытках вернуть трон, и решил не ограничивать
ся его ИЗПlанием из Сарая н Поволжья_ Вместе с Тнмур-Кутлугом бекляри-бек вторгся в Крым. разгромил Токтамыша и заставил бе жать в литовские владения, после чего осадил Кафу, при надлежав шую генуэзским сторонникам
свергнутого хана,
и заставил
мест
ных жителей признать власть Тимур-Кутлуг-хана. М7 Таким образом, к
1398
г. практически вся Золотая Орда находилась под контролем
Идигу и его ставленника на троне. Годом позже, в
1399
г., Идигу и Тимур-Кутлуг нанесли сокру
шитеJlьное поражение Токтамышу и его союзнику литовскому кня
зю Витовту на р. Ворскле. Обстояте,1ьства изначально склал.ыва
лись
не
в
С основными
пользу силами
новых
властителей
улаживал
Золотой
какие-то дела
на
Орды:
востоке
Идигу страны,
И Тимур-Кутлуг вынужден был в одиночку противостоять превосхо дящим силам Витовта и Токтамыша. Литовский государь потребо
вал от хана беспрецедентных уступок: ТИМУIJ-КУТЛУГ должен был
lRR ПРИЗ!l3ТЬ себя данником Витовта и чеканить монету с его портре том. Хан, Оl(азавшийся не столь уж неопытным дипломатом, сделал вид, что соглашается на эти условия. и три дня затягивал перегово
ры. дожидаясь подхода бекляри-бека. Когда же подошел Идигу с основными СИJlаlllИ. он сразу же вмешался в переГОIIОРНЫЙ про цесс и потребовал аналогичных уступок от самого Витовта: пла
тить Золотой Орде дань и чеканить монеты с ханским именем. В летописных источниках сохранился исторический анекдот, свя занный с этими переговорами, на которых, якобы, лично встрети
лись Витовт и Идигу. Витовт возмущенно отверг последнее усло вие, заявив, что не может проставлять имя хана на своих монетах,
потому что тот, дескать, моложе его; на это Идигу с легкостью па рировал, что сам он гораздо старше Витовта, так пусть, мол, князь
чеканит на своих монетах его, бекляри-бека, имя!!>'К Имел этот анекдот историческую основу или вет. ясно одно: Идигу решительно свернул переГОIIОРЫ и продемонстрировал свои
намерение сражаться. В битве, состоявшейся
12
августа
1399
г.,
литовское войско понесло сокрушительное поражение, а его остат
ки бежали. Ilричем сами Токтамыш и Витовт ОТСТУПИJIИ одними из первых. Разгром вооруженных сил Литовского княжеСТllа открыл
д.пя ордынцев путь в земли Подолии, которые со времени захвата их
OJlbrepJlOM
в
1362
г. являлись яблоком раздора между Золотой
Ордой и ЛИТIIОЙ. Тимур-Кутлуг подошел к Киеву и взял с него.
3 000
руб. в качестве откупа от разорения. Некоторые подольские
города также сумели откупиться от хана, тогда как другие области
BnJIOTb до
Луцка подверглись разорению и уничтожению?19
Поражение на Ворскле заставило I3итовта отказаться от планов дальнейших завоеваний на востоке: еще
OKOJIO 15 лет
он не вмеши
вался в ЗОЛОТООРДЫНСКИt' дела. Кроме того, был поставлен крест на его союзе с ТоктаМЫlllем, которого литовский князь IlOсчитал глав ным-виновником поражения.
Между тем, сам Токтамыш по-прежнему, не собирался опус кать руки и отказываться от борьбы за ханский
TpOIl.
Он проявил
чудеса ИЗВОРОТJlИВОСТИ и удивительные организаторские способно
сти, сумев пробраться сквозь владения Идигу на восток. Около
1400 г. ему удалось создать в Чинги-Туре (Тюмени) небольшое, но независимое государство, позднее известное под названием Тюмен
ского юрта (ставшего основой для создания впоследствии Сибир ского ханства). Как мы помним, в течение ряда лет Токтамышу удавалось не без успеха отражать нападения Идигу.
lH9 до бекляри-бека стали доходить тревожные слухи о том_ чтu БЫIIШИЙ хан вновь ищет сближения с Амиром Тимуром, с которым у самого Идигу в последнее время были сильные не.1ады. Мангыт СI<ИЙ эмир решил предупредить намерения Токтамыша и восстано вить отношения с властелином Мавераннахра: он неСКОЛI,КО раз от правлял к нему богатые дары и lIежливые послания, в которых
именовал себя сыном Железного Хромца_ 550 Поскольку Идигу яв лялся всего лишь эмиром. а не монархом, подобное признание <сы новнего статуса. нисколько не уr,aаляло ни его ДОСТUИНСТRа, ни пре
стижа Золотой Орды.
Впрочем, выражаемая на
c:noBax
лояльность к Тимуру нисколь
ко не помешала Идигу сразу после его смерти в начале
1405 г.
раз
вязать военные действия против его наследников и добиться значи тельных успехов. В
1406
г. Идигу lIыбил тимуридеких наместников
из Хорезма. давнего владения Золотой Орды, и назначил его прави
телем сначала своего эмира Лнка. а в
1409
г.
-
своего собственно
го сына Мубарак-шаха. 55 \
v На рубеже
1399-1400
гг. в Золотой Орде произошла очередная
смена монарха: при довольно таинственных обстоятельствах скон
чался молодой еще хан Тимур-Кутлуг. По официальной версии Ти
мур-Кутлуг умер от пьянства,552 однако есть гать,
что
Идигу
решил
избавиться
в последнее время демонстрировал
от
IIce
основания пола
племянника,
который
явное стремление к самостоя
тельности и не желал более МИРИТЬСЯ с опекой своего дядюшки
и первого министра. 55З На трон был возведен Шадибек (Шади-ог лан) б. Кутлуг-бек. юный двоюродный брат Тимур-Кутлуга: слиш ком молодой для того, чтобы проводить самостоятельную полити
ку. он был самой подходящей кандидатурой с точки зрения Идигу, который и при нем сохранил пост бек.пяри-бека. Его ВJlaCTb была настолько сильной, а авторитет настолько непоколебимым. что
в иностранных государствах даже считали, что в ЗОJlОТОЙ Орде
ханствует именно он, Идигу.5.'И Решив внутренние проблемы, маllГЫТСКИЙ эмир позволил себе
ПОJlНОСТЬЮ сосреДОТО'IИТЬСЯ на борьбе с Токтамышем, которая про должалась с переменным успехом в течение почти все правление Шадибека.
1407
1400-1406
ГГ., т. е.
В конце концов, зимой
1406-
ГГ. войска Идигу неожиданно напаJlИ на лагерь Токтамыша
в низовьях Тобола, и во время этого нападения I:llt·ргнутый хан был
l~()
убит.5.S5 Шадибек-хан. успевший за эти годы повзрослеть, решил приписать победу над Токтамышем исключителыю собственным заслугам. Кроме того, и этот хан, в свою очередь, на'lал тяготиться
зависимостью от всесильного бекляри-бека. В результате сложи лась парадоксальная ситуация: законный монарх на'lа,1 готовить за
говор с це,lЬЮ свержеНИfl власти своего же первого министра!556 Однако Идигу был гораздо могущественнее хана. и ему не со ставило труда раскрыть и подавить этот заговор. Шадибеку при шлось подумать о спасении жизни, и он бежал
-
сначала в Хад
жи-Тархан, а когда люди Идигу настигли его и здесь, то вШирван, правитель которого,
ширваншах Ибрахим, признавал его ханом
1408-1409 ГГ. чеканил монету с его именем. 557 На требования Идигу выдать хана ширваншах отвечал отказом_ Лишь в 1409 г.
и до
Идигу удалось покончить с ханом, БРОСИIIШИМ вызов его могущест
ву: Шадибек-хан был умеРЩВJlен в Шемахе агентами мангытског()
эмира. 558 На опустевший ханский трон Идигу решил возвести одного из сыновей Тимур-Кутлуга, приходившихся бекляри-беку внучатыми племянниками. СтарщиЙ. Тимур-оглан. к этому IIремени уже дос тиг совершеннолетия И ОТЛИ'lался строптивым
HpalloM.
позтому вы
бор Идигу пал на его младшеl-() брата Пулад-бека. который и был
провозглашен ханом на рубеже Однако
позиции
самого
1407-1408
гг_
Идигу несколько поколебались,
nQ-
скольку он открыто выступил против законного хана Шадибека
(им же самим возведенного на трон!) и сверг его. Глухое недоволь ство знати и народа заставили бекляри-бека подумать о восстанов лении пошатнувшегося престижа. Для этого Идигу решил предпри нять
военную
кампанию,
которая
бы
заверши,llЭСЬ
успехом
и принесла большую добычу ему самому и его приверженцам. Вы бор бекляри-бека,
как и
многих его предшественников,
пал
на
Ру.,ь, правители которой в результате междоусобиц в Золотой Ор де фактически перестали признавать сюзеренитет ханов. Великий князь Василий Московский, сын и наСJlедник Дмитрия Донского, не
только
не
платил
«выход.
И
не
совершал
поездок в
ставку, но еще и осмелился принять при своем дворе
ханскую
нескольких
сыновей Токтамыша, которые не делали тайны из намерений вер
нуть себе трон Золотой Орды
-
наследие отца_
Впрочем, некоторое время Идигу поддерживал с великим кня зем дружественные отношения. Так, в
1406
г. ордынские войска по
приказу Шадибек-хана и Идигу выступили на стороне Москвы
1'11 в военном противостоянии с J]итвоЙ. И позднее Идигу всячески де монстрироваJI поддержку Василию Московскому. полагая. что уси
ление одного союзника будет способствовать и усилению Однако в иоябре бычей
1408
BTOPOrOS59
г. ИДИl'у счел Русь достаточно легкой до
и двинулся против своего московского вассала-союзника
с крупными силами. Василий Московский. как и его отец в
1382
г.,
срочно отъехал на Кострому для сбора войск, а оборону Москвы
ПОРУ'lИл своему двоюродному дяде Владимиру АндрееВИ'IУ Серпу ховскому, ('ерою Куликовской -битвы. Войска Идигу праКТИ'lески без СОПРОТИВJ1ения взяли КОJlОМНУ. ПереяслаВJ1Ь, Ростов. Дмитров,
Серпухов, Нижний Новгород и Городец. Затем ордынские отряды, рассыпавшиеся по русским волостям, вновь соеДИНИJlИСЬ под стена
ми Москвы и приступили К осаде.
Однако Идигу не удалось достичь поставлен!lой цели: вскоре он был вынужден снять осаду, поскольку в это время в Сарае ПРОИЗD шел новый государственный переворот, и Пулад-хан слал своему бекляри-беку отчаянные призывы о помощи. Так и не взяв Москвы, удовлетворившись лишь символическим .откупом> в
3 000
руб.
с ее жителей. бекляри-бек поспешил в столицу Золотой Орды. 5БО Как RЫЯСНИЛОСЬ впоследствии, великий князь Московский ока зался не менее опытным политиком, чем Идигу: Василий сумел ис пользовать 11 своих интересах сопеРНИ'lество Джучидов и тем са мым избежать фатальных последствий набега бекляри-бека. При поддержке великого князя Керим-Берди, один из сыновей Токтамы
ша, в начале
1409
г. обрушился на практически беззащитный Са
рай, выбил оттуда Пулад-хана и занял трон. 561 Идигу вскоре вытес нил
захватчика
из
столицы
и
вернул
трон
своему
ставленнику.
Однако благоприятный момент для восстаНОВJ1ения прежнсй вла сти над Русью был упущен: пошатнувшийся llрестиж Идигу не ПОЗВD лил ему в дальнейшем собрать СТOJ1ь крупныс силы под своим началом,
да и последующие события застаRИЛИ его забыть о походе на Русь.
Пытаясь хотя бы отчасти сгладить впечатление неудачи, Идигу на обратном пути направил Василий Дмитриевичу послание. Бек ляри-бек .журил> великого князя, что тот в течение правления
уже третьего хана не присылает выхода, не приезжает в Орду и не
направ.пяет даже своих родичей или ближних бояр_ В заключение Идигу настоятельно рекомендовал Василию
1
исправить положе
ние, совершив все действия, которые бы свидетельствовали о при знании им власти ордынского хана. Об ответе веJIИКОГО князя на
это послание источники не сообщают .. S62
192
VI Провал московского похода дорого обошелся Идигу: впервые за
12
дет ему пришлось отказаться от поста беКJlири-бека. ВПР04ем,
фактической вдаети он не утратил: бекляри·беком стал его родной
брат Иса, никогда не выходивший из воли своего властного млад
шего брата. Таким образом, братья-мангыты не выпусти"и из рук управление Золотой Ордой. В том же
1409
г, Пулад-хан, бекля
ри-беI< Иса и Идигу направиди посольство к Шахруху, новому вла стителю державы Тимуридов, которое было благожелательно при
нято и возвратилось в Орду с БОI·атыми дарами. В ходе переговоров было
заКJlючено соглашеflие
о
браке
Мухаммада-Джуки-мирзы
б. Шахруха с дочерью Идигу.56З Однако даже частичная утрата власти Идигу вскоре привеJlа
к новому roсударСТlJенному перевороту в Сарае. В
1411
г. Пу
лад-хан был свергнут собственным старшим братом Тимур-огда ном. Новый хан имел давние счеты с Идигу, который в обход его возвел на трон его младшего брата, и теперь, заняв трон, решил по КlJитаться с бывшим бекляри-беком. 5б4
Идигу
-
могущественному сановнику, менявшему ханов по
своему усмотрению,
20
-
пришлось бежать из Сарая. Впервые за
лет он вновь стал беглецом! Идигу был объявлен врагом госу
дарства и не рискнул даже укрыться в собственных владениях: по некоторым сведениям, против него выступил даже его старший
сын Нур ад-Дин, недовольный тем, что стареющий отец выпустил
из рук контроль над Золотой Ордой. 565 В результате бывшему бек ляри-беку пришлось искать убежища еще в Хорезме, правителем которого был другой его сьш Мубарак-шах. В сопровождении еще
onHoro сына, Султан-Махмуда (от Джаныке-ханум, дочери ТQlпа мыш-хана), Идигу прибыл в Хорезм на рубеже
1411-1412 гг.
Тимур-хан немедленно отправил 8 погоню за бегле!!Ом войска под командованием своего нового бекляри-бека Текне и эмира Га
зана. Поначалу им удалось разгромить сторонников Идигу в битве недалеко от Хорезма и заставить его искать спасения за roродски ми стенами, Эмиры Il3чали осаду, которая продолжалась около
шести месяцев. Однако за это время в Поволжье вновь сменилась власть: Тимур-хан был
clJepfHYT Джалал
ад-Дином, сыном Токтамы
ша,566 и лично прибыл в Хорезм к своим войскам. В борьбе с Ти мур-ханом Джала"
ад-Дин решил использовать свои родственные
связи: эмир Газан был женат на его сестре, дочери Тотамыша, и новый хан предложил ему ПРИКОН'IИТЬ Тимур-хана, что тот и сде-
193 ,1ал. После 3TOI'O, получив от Джзла,1 ад-Дина пост бекляри-бека/Ы Газаll от имеНI1 нового хана потребовал от Идигу выдать ему Сул тан-Махмуда, обещая, что при выполнении этого условия Джа.llал ад-Дин заключит с ним мир. Идигу пообещал выполнить ханское требование, и Газан, уд.ометворенныЙ обещанием, снял осаду и от ступил. Недовольный самовольными действиями Газана, Джалал
ад-Дин отправил в Хорезм новое войско под командованием Каджу Jlай-багатура, однако Идигу сумел его разгромить, причем сам Кад жулай погиб в сражении. Впрочем, это БЫJIO последнее торжество
мангытского эмира в Хорезме: в
1413
г. войска Шахруха захватили
эту область, а ее правитель Мубарак-шах б. Идигу был вынужден бежать к отцу.568 К счастью ДЛЯ Идигу, Джалал ад-Дин-хан не смог воспользоваться его трудностями, поскольку погиб еще в
1412
г_:
он был убит в сражении с собственным братом Кеt>им-берди. Керим-берди был ставленником и союзником Москвы, и это сильно не устраивало великого князя литовского Витовта, кото рый, наконец-то, ВНОВI> осмелился вмешаться в дела Золотой Орды.
13 1414
г_ литовский государь выдвинул собственного ставленника
lIа ордынский ТрОII
-
Кебека, еще одного сына Токтамыша,569 ко
торый на короткое время занял трон в Сарае, но вскоре был выну жд.ен отступить под натиском Идигу_
Чтобы снова занять пост бекляри-бека, Идигу был нужен хан, который официально утвердил бы за ним этот пост. Его выбор пал на Чокре-оглана, который одно время также скрывзлся при дворе сначала Амира Тимура, потом
-
его внука Абу Бакра, а посл!'
смерти Токтамыша при помощи Идигу возглавил Тюменский юрт_ В
1114
г. Чокре и Идигу на'lади борьбу с Кебеком и победили его.
Тем не менее, Кебек еще в течение ряда ,1ет считался хаllОМ в юж
норусских землях, находившихся под контролем J1итвы. 57О Однако победа над Кебеком вновь усилила позиции Керим-бер ди, с которым Чокре и Идигу пришлось бороться на протяжении
1414-1416
гг_ После ряда сражений IIРОТИВIIИКИ разделили между
собой сферы ВJlИяния: ВОЛЖСI<ая Бу.лгария отошла к владениям Чокре и Идигу, а Керим-Берди стал управлять юго-западом Золотой
Орды. 571 В конце концов победите.llем в их противостоянии оказал ся третий участник: О'lередной сын Токтамыша, литовский став
ленник Джаббар-Бсрди, в
1416
г. cYMeJI покончить со СВОИМ стар
шим братом и провозгласил себя ханом. По некоторым сведениям, Нур ад-Дин, первенец Идигу, стал при нем бекляри-беком и дейст вовал против отца. Приблизительно в это жt' Ilpt'Ml1 при туманных
['Н
обстояте,ll,ствах сошел с исторической сцены и Чокрс-хан."2 Идигу тут же провозгласил ханом СаЙид-Ахмада. двоюродного брата ЧОI(
ре. но вскоре и тот погиб, вероятно. в БОРI,Бе с Джаббар-Берди. 57З Годом позже. в
1417
г., Джаббар-Берди.
D свою
очередь, лишился
трона, бежал в Крым, а потом в Jlитву, но по пути был убит собст
венными спутннками S74 ТРОII перешел к очередному ставленнику Идигу - ДервишуЫ5 Идигу, ДОСТИI'ШИЙ к этому времени весьма почтеНIIОГО возраста. пользовался таким авторитетом. что на моне
тах нового хана с одной стороны чеканилось имя ДеРШlша. с дру
гой
его бекляри-бека Идигу.576
В
1419
г. Дервиш-хан был свергнут и убит Кадыр-Берди, одним
из младших сыновей Токтамыша. Идигу вновь остался без хана и, спасая свою жизнь, бежал в Крым. Здесь он провозгласил ханом
некоего Бек-Суфи из числа крыыских Туга-Тимуридов (этот хан также
стал
чеканить
монету
не
только
со
своим
именем,
но
и с именем Идигу). В отчаянной попытке вернуть верховную власть в Золотой Орде, бекляри-бек лихорадочно искал союзников ддя борьбы с потомками Токтамыша. Он даже обратился к своему давнему врагу
-
литовскому князю Витовту, которому напраВИJI
послание. дошедшее до нас в составе сочинения польского истори
ка ХУ в. Яна Длугоша. Письмо это содержало, в частности, сле дующее: .Князь знаменитый! В трудах и подвигах, продиктоваllНЫХ честолюбием. застигла нас обоих у"ылая старость. Посвятим же
мнру остаток Дllей наших! Кровь, пролитая lIами в битвах взаимиой неllависти, уже поглощена землей; слова бранные, кuторыми мы поносили друг друга, рассеяны нетром; пламя войиы ОЧИСТИJIO на
ши сердца от злобы; года погасили пламя.У7 Одиако звезда осно вателя MallГhITcKOГO юрта, кажется,
lIa
этот раз закатилась
OKOII'Ia-
тельно: Витовт никак не отреагировал на его послание."8 Бек-Суфи вскоре был разбит Кадыр-Берди-ханом, хотя еще и сохранял
B,1acTI,
над отдельными областями в Крыму до 825 г. х. (1422 г.), пользу IIСЬ поддержкой Витовта. 579 Идигу не остался при раЗГРОМJlешlOМ хане. а решил укрыться в собствениых владениях на Урале. Одна ко
его отношения с сыновьями
IIродолжали
ухудшаться:
все ОIlИ
уже достигли солидного 80зраста и тяготились чрезмерной власт ностью отца, которому.
110
их мнению, давно следовало уйти на
110-
кой И позволить им самим занимаТhСЯ ордынской IIОЛИТИКОЙ.[,go В том же
1419 г.
его ставленника
-
Идигу решил ВОЗ8ести на трон очередного сво
Хаджи-МухаммаД-СУJlтана. Бекляри-бек даже
заставил своих сыновей дать обещаllие этому царевичу поддержи-
195
flaTb
его в БОРI,Бе за Сарай после его. Идигу, смерти. Эта предосто
рожность оказаjl3СЬ ОТlIЮj\Ь не лишней: в 822 г. х. (на рубеже 1419-1420 гг.) Илнгу погиб от рук приверженцев Кадыр-Берди. По одной версии. в
cTbI'IKe
с ними он получил серьезные
торых вскоре умер, по другой
-
pallbl,
ОТ ко
был буквально разрублен на кус
ки в самой битве. По иронии судьбы, Кадыр-Берди примерно в те
же дни ПОПlб в Крыму ... 5АI Судьба Идигу оказалась гораздо счастливее. чем у других золо тоорДынских временщиков
-
в.частности, Ногая и Мамая. Во-пер
вых. с сго гибелью созданное им собственное ВJl3дение не погибло,
а напротив - росло и набирало могущество и вскоре, под именем Ногайской Орды, достигло расцвета и заставило считаться с собой соседние государства от Москвы и Литвы на западе до Казахского ханства и Могулистана на востоке. В течение
X-V-XVIII
вп. ногай
скими правитеJlЯМИ были многочисленные IIОТОМКИ Идигу. Во-вто рых. в летописных источниках и особенно в народной памяти Иди гу удостоился исключительно положительных отзывов. В эпосе различных народов до нашего времени сохранились песни и даста
ны (поэмы) об Идигу, в которых он представлен народным героем, борцом со злом и тираниеЙ. 082 Авторитет Идигу БЫJl настолько высок. что ПОСJlе CI'O смерти его сыновья. ВIlУКИ и правнуки в тСчение всего
XV
в. неоднократно
стаНОВИJlИСЬ бекляри-беками при МНОГОчИСJlенных ордынских ха
нах. Чаще всего именно померживаемые ими претенденты на пре стол становились перховными властитеJlЯМИ Золотой Орды. Тако вым явдялся, В частности. и герой нашего следующего очерка Улуг-Мухаммад-хан.
ОЧЕРК ДВЕНАДЦАТЫЙ УЛУГ-МУХАММЕД, или ОТ САРАЯ ДО КАЗАНИ (ХАН,
1419-1437/1415)
.lЗoэлюби БДИЖllего С'воеГО'О -
это эначит. прежде всего .• Ос
тавь блИЖllего своего в покое~ .. И как раз )та деТlIЛЬ добродете ~'IИ связана с наи60llЫIIИМИ трудностями.
Фридрих Ницше
Судьба Улуг-Мухаммада в полной мере отражает политическую ис торию Золотой Орды первой половины
XV
в_ Все это время не пре
кращалась борьба за BJlacTb царевичей, слишком гордых и знатных, чтобы признать над собой власть кого-либо из родичей и недоста
точно могущественных, чтобы подчинить себе остальных_ Орда распадалась
на
самостоятельные
улусы,
не
подчиняющиеся
цен
тральной власти. Вчерашние враги становились союзниками и на
оборот. Все это в полной мере испытал Улуг-Мухаммад в течение своей долгой и богатой событиями жизни.
В .Сборнике летописей., составленном тюркским историком начала
XVH
в. Кадыр-Али-бием Джалаири, содержится степное
предание о том, что Идигу, тяжело раненный в битве со сторонни ками хана Кадыр-Берди б_ Токтамыша, сумел скрыться от своих врзtов, однако один оглан из потомков Лжучи, находившихея при нем, предал его сторонникам хана, и они нашли и прикончили ста
рого бекляри-бека. Этим огланом был Ичкили-Хасан из крымской
ветви потомков Туга-Тимура_5!l3 Предкн Ичкили-Хасана обоснова лись в Крыму еще в 12БО-е ГГ., его братья Али и Таш-Тимур были
владетелями крымского улуса,584 и можно лишь догадываться, как сам он оказался на СырдарЬе, где Идигу нашел свой КОllец. Вероят но, Идиry захватил его с собой при отступлении из Крыма, и царе вич в отместку за это выдал
ero
сторонникам сына Токтамыша.
Сам Ичкили-Хасан-оглаll больше в истории lIe упоминается: воз-
197 можно, вскоре после его предательства сыновья Идигу сумели рас правиться С ним, отомстив за смерть отца. Но вскоре ханом был провозглашен сын И'lкили-Хасана
-
Мухаммад-оглан, впоследст
вии известный как Улуг-Мухаммад-хан S85 Мухаммад-оглан (Мухаммад-султан) впервые предъявил пре тензии на трон в
1419
г.
-
по крайней мере, к этому времени от
носятся самые раНllие монеты с его именем. По-видимому, он поль зоваJIСЯ
поддержкой крымской знати:
на трон 011 вступил
при
помощи могущественного эмира Текне из рода Ширин, а поддерж ку других аристократических родов хан снискал, подтвердив свои
ми ярлыками ряд льгот, пожалованных им предыдущими ханами. 58б Пользуясь анархией, наступившей в Золотой Орде после гибели Идигу, Мухаммад-хан выступил из Крыма и сумел захватить власть в Волжской Булгарии и Хаджи-Тархане и провозгласил себя обще
ордынским
xaHoM S87 COfJlaCHO завещанию
Идигу, его сыновья, мангытские (ногай ские) эмиры, поддержали тюменского владетеля Хаджи-Мухам мад-хана из рода Шибанидов, которому с их помощью удалось ус
тановить
I!JI3CTb
над значительной частью БЫl!шей Синей ОРДЫ. Не
предпринимая попыток захватить Поволжье, Хаджи·Мухаммад до вольствовался властью над Восточным Дештом. И хотя сам он
и его преемники продолжали именоваться .ханами Дешт·и Кипча ка., то есть считали себя преемниками золотоордынских госуда
рей, фактически они стали правителями нового государства, из
веспюго в историографии как <государство кочеl!ЫХ узбеков •. 588 С этого времени ВОСТ04ная 4асть Золотой ОРДЫ окон4ателыlo ВЫ шла ИЗ-IlОД В,1асти сарайских ханов.
Однако далеко не все цареВИ4И даже заllадного крыла (бывшей Белой Орды) были ттовы признать власть Мухаммад·хана. [го не поддержаJIИ даже собственные двоюродные братья
Худайдат
-
б. Али и Девлет-Берди б. Таш-Тимур, поскольку сами питали наде жду
занять
1421-1422
трон.
В
результате
Мухаммад-хан
на
рубеже
гг. был разгромлен Бораком б. Койричаком, внуком
Урус-хана. Борак имел многочис.~енных приверженцев в бывшей
Синей Орде и пользовался поддержкой самаркандского правителя
мирзы Улугбека. 589 Также, 4ТО было особенно важно, lIа сторону Борака стал Мансур, старший
смерти отца титул бия
-
CbllI
Идигу, унаследовавший после
главы Мангытского юрта. Сначала Ман
сур, согласно завещанию отца, поддерживал Хаджи-Мухаммада, но потом счел более подходящим ханом Борака, который назначил
198 Мансура своим бекляри-беком. При поддержке многочисленной мангытской
армии
Бораку
удалось
разгромить
Мухаммаll-хана
и изгнать его из ПОВОЛЖI.я.
Мухаммад-хан бежал в Литву. к своему союзнику великому князю Витовту. у которого провел не стал
HecKo,'I,KO
ле·г. Он б,1агоразумно
пытаться сразу же вернуть трон. прекрасно понимая. что
у Борака найдутся и другие соперники. Так и оказалось: против пришеЛЫlа с 130стока сразу же выступили несколько претендентов
на трон. Первым из них стал Худайдат б. Али. двоюродный брат
Мухаммад-хана. также крымский царсвич. 59t1 Затем в борьбу ВК.IIю чился Гийас ад-Дин б. Шадибек-хан, захвативший сначала Хад
жи-Тархан, а затем и Волжскую Булгарию.5~1
11 Борак поначалу llоБИJIСЯ
fleKoTopbIX
успехов: В
1422
г. ему уда
лось разгромить Худайдата и прогнать его к самым границам Руси.
ОчеI3ИДНО. Худайдат раССЧИТЫl3ал на помощь великого князя литов ского ИЛИ Москвы. но ошибся: в следующем году Бuрак совершил
предупредитеЛl,НЫЙ рейд в пределы Одоевского княжеСl'ва резуль тате чего ни Литва, ни Москва не стали вмешиваться в ордынскую
междоусобицу. ограничившись защитой своих границ.Б92 В
1424 г.
Худайдат, вероятно. решил наказать литовского князя за то, что тот не пришел ему на помошь. и сам совершил рейд на Одоев, од. Н31<О Витовт выслал против него войска. на помощь которым двнну лись И отряды великuго князя Московского Василия Васильевича (011
был СЫIIОМ Софьи, дочери 13итовта). Не дожидаясь подхода мо
сквичей. литовцы разгромили
Худайдата.
которому удалось бе
жать, однако победителям достался даже гарем хана с двумя его
женами. 593 После этого имя Худайдата в источниках не упоминает ся: очевидно, лишившись войск, он вскоре был убит Бораком .
.Именно
в это время Витовт. увидев, что Золотая Орда
JjocTaTo'l-
но ослаблена междоусобицами, С'lел возможным поддержать Му xa:>llliaJj-хана. На рубеже
1424-1425
гг. Мухаммад с литовской по
мощью вновь объявил себя ханом в Крыму и вскоре подчинил себе весь полуостров. ВКЛЮ'lая генуэзские колонии Ila южном побере жье. S94 Затем Мухаммад-хан двинулся на северо-восток. сравни
тельно легко захватил Хаджи-Тархан и, наконец. вступил в схватку
с Бораком за Сарай. На этот раз удача улыбнулась Мухаммад-ха ну: к
1426
г. ему удалось взять верх над соперником и прогнать его
обратно на восток. 595
Борак решил компенсировать потери на западе новыми IIриоб ретениями на постоке и попытался отвоевать часть бывших ВJlаде
IIИЙ Золотой Орды У своего же покровителя У.~угбека. правителя Мавераннахра_ Удугбск и его брат Мухаммад-Джуки выступили против Бораl(а, но были разбиты, хотя и имели больше войск_ То гда в борьбу вмешался их
OTel\
Шахрух, :>IогуществеtlllЫЙ прави
те,% Хорасана. которому удалось прогнать неблагодарного протеже
от границ Мапераннахра Б9G В реЗУЛhтате этой неудачи от Борака отшатну.~ись МНОI-ие
el-o
привержеlЩЫ, включая бекляри-бека Ман
сура б_ Идигу, который нача~l вести переговоры с одним ИЗ конку
рентов Борака (возможно, со своим прежним ставленником Хад жи-Мухаммадом)_ Борак узнал об измене бекляри-бека и приказал
его казнить_ 597 Казнь Мансура устрашила другнх эмиров Барака и тем самым несколько укрепила его положение
-
настолько, что в
1427 [_
он
вновь решидся ВТОрГliУТЬСЯ в Поволжье и даже победил Мухам мад-хана. захватив Сарай_ IIричиной победы Борака стало то. 'по Мухаммаду-хану. вероятно. пришлось перебросить чаСТh своих сил
в Крым. где
R
это время объявил себя ханом Девлет-Берди б_
Таш-Тимур. еще один двоюродный брат Мухаммада_ В итоге Му хаммад-хан потерпел поражение от Борака и был вынужден поки
нуть Сарай, сохранив НJIЗСТh Jlишь над Волжской Булгарией и Хад
жи-Тарханом_ 598 К С'lастью для Мухаммада, Девлет-Берди не воспользовался его трудностями
11
не ВЫСТУПИJl против него. а вместо этого атаковал
Сарай И. в свою очередь. захватив столИl\У. провозгласил себя ха
tlQM
Золотой Орды_ Однако торжество Девлет-Берди ДЛИJIоеь со
всем HeдOJIГO: 110 словам свидетеля событий. германского наемника
Иоганна ШИJlьтбергера. буквально три дня спустя новому хану
вришлось уступить трон вернувшемуся БоракуS99 Весьма вероят но, что Девлет-Берди погиб в бою с ним. поскольку после
1427
г_
его имя не УПОМflнается в источниках_ 600 Поражение и
гибель двоюрuдного
браl-а
принесли двойную
пользу Мухаммад-хану: во-первых, исчез конкурент в борьбе за
власть над Крымом,ООI во-вторых. Борак
nOllec
в сражении с ним
БОJlьшие вотери. и Мухаммаду без особого труда удалось вновь из
гнать его из Сарая
1428-1429 гг_
-
на 'пот раз окончатеJIЬНО_ Л на рубеже
Борак-хан погиб: он был убит ГаЗI1 и Наурусом, сыновь
ями Идигу. мстившими хану за казнь их t'таршего брата Мансура. Так
~'\,
(""\.'0
Y'\~PT)
Карта 7. Распад Золотой Ордь,. 50-е ll. (aв"~)p - АстаЙ...-,,,, А. А.). 1 Вл.адеНJ1Я Генуи. 2 Византийская империя, 3 в,\Мения Венеции, 4 ГеIЩС)I'C'I"" ~.) , [ское, 5 Орден ИоаннИТОD, 6 ТрапезунАСкaJI империя, 7 КНNЖI,'CТJ1("'I IIlСI<И, 8 Г<х:)'дарстоо ширnaншаХОD, 9 ГИМН, Границы гос.ударс113 нанесены на 1450 г.
IЩ
Мухаммад-хан
чужими рука~1It
избапиJICЯ
от трех
конкурентов
в борьбе за власть!""l Вернув трон, Мухаммад-хан предпринял IIОПЫТКУ укрепить по шатнувшийся авторитет Золотой Орды на международной арене.
27 джумада ал-аоват, 831 г. х. (14 марта 1428 г.) он отправил ту рецкому султану Мураду
11
послание, в котором сообщал о победе
над соперниками и преДJlагал восстановить дружбу и союз, кото
рые поддерживали их предки. ОО3 ГOДO~I позже хан отправил посла ние и в I::гипет, однако на этот раз деJЮ КОIIЧИЛОСЬ конфузом: -с
ми [ханскими послами.
-
1111-
Р. П.[ был!! подарок и два письма, одно
из них на арабском, другое на уйгурском языке, но никто не понял
содержания его (уйгурского письма), и не оказалось никого, кто бы разобрал это писзние •. 6С}1 Приблизительно в это же время к Мухаммад-хану прибыли по слы германского императора Сигизмунда, который
l(aK
вал коалицию для борьбы с турками. Поскольку Мурад
раз созда
11
и его со
юзник египетский султан Барсбай не отреагировали на инициативы
Мухаммада, хан решил вступить в контакт с их противниками и БJlагожелательно принял ПОСJЮВ императора, дав понять, что не
Пf10ТИВ союза с НИМ. В то же время Мухаммад-хан активно помер
живал связи со своим ПОКРОВЮ'еJlем литовским князем Витов том, который В
1429
г. писал великому магистру Ливонского ордена:
.Царь Махмет ... через ПОС.1а своего преДJIОЖИ.~ нам прочный !=о юз •. Несколько позднее, в
1433
г., Мухаммад-хан и сам вел пере
ПИСI<У с ,lИвонским магистром. БU5 КазаJIOСЬ, на трон ЗОJlОТОЙ Орды, tIЗКОНСЦ-ТО, вступил хан, которому удалось объеДИlIИТЬ ее под сво ей
ВJI3СТЬЮ и вновь поднять международный престиж державы
ДжУ'IИДОВ.
111 ~
Однако активно заниться БОJlЬШОЙ международной политикой
Мухаммад-хану так и не ПРИШЛОСI,: вскоре в его государстве нача
лись новые смуты. Во-первых, улус Борака, возглавили его сын Абу Саид Джанибек и двоюродный племянник Гирей, I1ризнаВlIIие власть не Мухаммад-хана, а ШибаllИДОВ, правивших
R Восточном
Деште.6<J6 Во-вторых, Гази и Наурус, начав борьбу с Бораком, дей ствовали отнюдь не в интересах Мухаммад-хана: около поддержали
нового претендента lIа трон
-
1428
г. они
Мухаммад-!:ултана
б. Тимур-хана. Новый претендент име,l си.~ьную поддеРЖI(У в Хад жи-Тархане, откуда и начал свой путь к власти. С этого времени
20:1 в борьбе за трон Зодотой Орды СТОЛКНУJlИСЬ два Мухаммад-хана. и. 'lТобы их не путать, нашего героя стали называть Удуг-Мухам
маnом (.Большим I Старшим.), а его соперника чук)-Мухаммадом (.Малым МлаДlllим.).'Ю7
-
I
Кичи(Ку
Как раз в это время ВО.1жские степи страдали от засухи и м(}
ра Ы " Вероятно, неспособность Удуг-Мухаммад-хана как-то помочь своим подданным справиться с бедствием оттолкнула от него мно
гих из них и застаВИ.1а их отдаться под покровительство Кичи-Му хаммада.
ГlОJlЬЗУИСЬ поддержкой
населения (-(ИЖllего Гlово.~жьи
и могущественных ногайских князей Гази и Науруса, Кичи-Мухам
маду не составило бы труда победить У луг-Мухаммада, I<ОТОрЫЙ вряд ли мог воспользоваться поддержкой крымских эмиров ИДИ
Литвы, пока находился в ГlОВО,1жье. На его счастье. между Ки чи-Мухаммадом и сыновьями Идигу ПРОИЗОIJ1Ла ссора, в резу.%тате которой мангытские эмиры покинули своего ставленника. Гази пе
решсл к Шибаниду Юмадуку, новому хану Восточного Дешта, ста,1 его беl(ляри-беком, но вскоре был уБИ1' ханскими приближенны"и,
поззнидовавшими его быстрой карьере. Наурус же ГlсреметнулсSl на сторону Улуг-Мухаммада вместе со всеми своими войсками. Об радованный сарайский хаи немедленно назначил
el'o
своим беКJIЯ
ри-беком и вместе с ним еще в течение ряда лет нс без успеха про
тивостоял Кичи-Мухаммад-хану.,m Однако возвышение ногайского эмира сильно оскорбило других влиятельных приближенных УJlуг-МухаммаJtа
- Текне. Ilредводи I
теJIЯ рода Ширин. и Хайдара, главу рода мною лет были СВSlзаны с ханом и немало
к flласти. А Улуг-Мухаммад, ОТ.~ичаIlШИЙСЯ властностью и гордым нравом.
не
только
не
попытался
внон!,
наJIЗДИТЬ
отношения
со
своими привержеШ18МИ. но вскоре еще и добiШИ,1 им поводов для
HeJtOBOJlbCTB3. В
1430
г. Хайдар Кунграт без хаНСI<ОГО ведома
HaHaJI
на литов
ские окраины и обманом захватил Григория Протасьева. воеводу города Мценска: не сумев взять город, эмир заманил воеводу на пе реговоры и IIJIСНИ.1. НО когда торжествующий Хайдар 11ривез плен
ника в ставку хана. УJlуг-МухаммаJl .поругаася Аидару и не похва
JIИ его о том·ь. и, по'IТИВЪ Григорiа. отпусти его. БIO Некоторые ис торики склонны объяснять этот поступок БJlагородством хана.
представлявшим собой, по словам Н. М. Карамзина. ,пример чес
ти. весьма редкий между варварами •. 611 Но скорее всего хан по ступил
так,
поскольку
не
желал
портить отиошения
со своим
204 союзником
-
ЛИТОВСКИМ князем. Однако Хайдар воспринял дейст
вия хана как личное оскорбление и затаил на него обиду.
А год спустя хан сильно оскорбил и Текне Ширина. Бдагодаря своим успехам
1420 -
в БОРI,Бе с соперниками в
конце
начале 1130-х П·., Улуг-Мухаммад считался верховным ха-
110М в глазах всех вассалов ЗО,10ТОЙ Орды и, соответственно, был для них высшей судебной инстанцией. Поэтому именно к нему
в
1431
г. явились для разрешения спора о великом княжении Васи
лий Васидьевич Московский и его дядя Юрий Дмитриевич Звени городский. Юрий заручился поддержкой Текне, который обещал ему всяческое содействие и даже пригласил
погостить в своих
крымских владениях, пока идет пол.готовка к суду. Текне убеждал звенигородского князя, что имеет большое ВJlияние на хана и что
сам Юрий является главным претендентом на великокняжеский стол, будучи старшим из потомков Дмитрия Донского и в соответ, ствии с завещанием своего отца.
Однако интересы
Василия
опытный дипломат и интриган
Васильевича
-
представлял
весьма
боярин Иван дмитриевич Всево
ложскиЙ. Выступая перед ханским судом, он CYMeJl сыграть на гор дости и властности хана: .Наш государь великы I
по твоим девтерем и
ярлыком, а се твое жалование
перед тобою. А господинъ нашъ князь Юрьи Дмитреевич хочет взя ти великое княжение по мертвои грамоте отца своего, а не по твое му
жалованию
волного
царя,
а
ты
воленъ
в
своемъ улусе,
кого
въсхощешь жаловати на твоеи воле •. 612 Кроме того, Иван Всево ложский сумел внушить хану и его советникам, что Юрий Дмит риевич СЛИШКОМ уж сближается с Литвой, тогда как Василий Ва
сильевич
был
и
остается
верным
.холопом,
хана.
Это
тоже
СЫI'рало свою роль в решении хана ЫЗ В результате Улуг-Мухам мад-хан, имевший претензию считать себя не только ГРОЗIIЫМ вла
дыкой,
11.
110
и справедливым судьей, склонился на сторону Василия
Когда же Иван Всеволожский упомянул, что Тегне Ширин наме
рен 1I0ддержать Юрия,
xafl
в гневе заявил: .аще речет Тегиня за
князя Юрьа о великом княженье, то убити его повелепаю •. 614 В
1432
г. торжествующий Василий Васильевич вернулся в Москву.
Правосудие Улуг-Мухаммада, однако. дорого обошлось ему: ос корбленный ширинекий эмир затаил на него обиду. Текне вступил
в сговор с другим обиженным
-
Хайдаром кунгратом, вместе с ко
торым и стал строить планы мести хану.
l05
IV Долго ждать
1432 г ..
эмирам-заговорщикам
не
пришлось:
В том
же
когда против Улуг-Мухаммада в очередной раз выступил
Кичи-Мухаммад. Текне и Хайдар покину,1И своего повелителя и от
КО'lевали в Крым СО всеми своими приверженцами. бl5 Не доволы;т вуясь просто уходом ОТ У,1уг-Мухаммада. эмиры решили отнять у
него
трон
-
и
сам
полуостров:
они
выдвинули
НОllОГО
претендента
на
Сайид-Ахмада б. Керим-Берди. внука Токтамыша. власть
которого вскоре признал весь·Крым. б1б В довершение
в
1430
прочих. неприятностей
Улуг-Мухаммада.
еще
г. скончаJIСЯ великий князь литовский Витовт, давний по
КРОlIитель и союзник Улуг-Мухаммада. Между его преемниками Свидригайло Ольгердовичем.
братом
ПОJIЬСк.,ого
короля
ЯгаЙ.по,
и Сигизмундом КеЙСТУТЬевичем. братом самого Витовта. началась борьба за власть. В
1431-1433
гг. Улуг-МухаммаJ\ поддерживал
Свидригайло и даже неоднократно присылал ему войска JtJIя борь бы с родным братом
-
королем ЯгаЙло. Но уже в
1433
г. Свидри
гайло в письме ливонскому магистру сообщил о своем союзе с про тивником
Улуг-Мухаммада
-
СаЙид-Ахмадом.
Улуг-Мухаммад
пытался заручиться поддержкой Сигизмунда, но тот сам погряз
в борьбе со Свидригайло и не мог стать полезным союзником Ы7 Таким образом, сарайский хан был вынужден в одиночку 11РОТИВО стоять Кичи·Мухаммаду.
В результате, когда Кичи-Мухаммад начал очередное наступле ние, Улуг-Мухаммаду пришлось прибегнуть к дипломатии, чтобы
сохранить власть хотя бы над частью прежних владений. Около
1432/1433 г. Улуг-Мухаммад и КИ'lи-Мухаммад заключили дого вор: Мухаммад Большой отказывался от претензий на ПОIlОJIЖЬе и сохранял за собой владения к западу от Волги, ВК,llОчая Крым и Северное Причерноморье. бl8 К Мухаммаду Малому. таким обра
зом, отошли центральные области 30,10ТОЙ Орды и сомнительное право владеть Сараем, на который в это же время стал зас~атри
ваться и казанский владетель Гийас ад-Дин б. Шадибек. Много кратно разоренная столнца, однако. не прельщала Кичи-Мухамма да. и его главной ставкой продолжал оставаться Хаджи-Тархан.
В течение
1433-1436
гг. в Золотой Орде. такнм образом. сохра
нялся определенный паритет: три хана чи-Мухаммад и Сайид-Ахмад
-
-
:У,,,уг-Мухаммад. Ки
не решались нападать один на дру
гого. опасаясь. что третий в это время ударит с тыла. Ситуация была настолько необычноЙ. что в
1434
г. III!ЛИКИЙ КIIЯЗЬ москов-
206 екиИ.
не
желая
rюпадаТI, IIпросак,
решил
~Ш1J[атить ордынский
.выход> всем трем ханам! ВПРО'lем. по словам ВСНСLlиаlJСКОГО ди·
пломата И. Барбаро. побывавшего в это время в Золотой Орде, Улуг-Мухаммад номинаm.IJО ПРОДО,1жал
счигаться
старшим
ханом:'" Но 8 840-841 ГГ. х. (1436-1437 гг.) вооруженному нейтралите ту
пришел
конец.
Наурус,
беl(ляри-бек
У луг·Мухаммад-хаl:fа,
в свою очередь, не поладил с ханом и переметнулсtl к Кичи-Мухам· мад, получин и у него пост бекляри-бека. некогда при надЛежавший
его брату Гази.б:IO Воспользовавшись ослаБJlением .БОJlЫllОГО~ Му· хаммада, на него тут же напал СаИид,Лхмад. А некоторое время спустя из Хаджи-Тархана подоспел и .МаленькиЙ. Мухаммад, ко
торый.
HaKoHell,
разгромил
своего
давнего
Bpara. I;2'
Добить
Улуг-Мухаммада ОКОН'lательно ему помешала досадная мелочь: по
ка Кичи-Мухаммад воевал в южных степtlх, Сарай БЫ"1 все же за хвачен казанским праlЗите.lем Гийас ад-Дином, и .МаJlСНЬКОМУ' Мухаммаду пришлось
CPO'IHO
выбивать нового врага из своей офи
циалыlOЙ СТОЛИIIЫ. Гийас ад-Дин удсr,живал город около месяца,
но, в конце концов. был пОбежден и, вероятно, убит Кнчи-Мухам
мадом б22 Армия Улуг-Мухаммада lIосле двух разгромов была рассеяна, часть его подданных переШJlа К ханам-соперникам. часть rlерекоче
ва.1а в JlитвуЫЗ Теперь при нем наСЧИТЫlЗалось не БO.llее 3 000 че.~. Понимая, что представляет Jlеr'КУЮ добычу для своих соперников,
хан реши" уйти в пределы Руси. В конце
1437
г. беглый хан раз
бил лагерь под г. БелеlЗОМ и стал думать о своих дальнейших дей
ствиях. fi24
v Первым делом У луг-Мухаммад-хан отпраВИJI IIOСJlание Василию
M'i>cKOBCKOMY.
в котором ПРОСИJl разрешить ему пребывание в пре
делах Руси. Великий князь не имел причин отказывать беглому ха
ну, тем более что номинально Белев находился под властью ЛИТlЗbI, хотя его I1раl!ители и стремились перейти в московское подданство. Между великим кнtlзем и ханом был заКJlючен договор, подтвер
ждаюший
прежние дружествеllные
отношения.
Однако
вскоре
к хану, построившему под Белевом собствеННblЙ ,городом, стали стекаться многочисленные приверженЦbI. Ситуация вызвала.беспо койство белевских князей, и они отправили великому князю посла
ние с просwой принять меры.
1.07 Василий" оказа",ся в сложном положении: с ОДНОЙ стороны.
011
находился в дружбе с Улуг-Мухаымадом, с другой стремился укре
13 I
пить свою BJlaCТl, над Белевом.
концов, веющий КНИ31, ре·
ши",. что хан со своим небольшим войском не может быТ!, ни НЫIII
союзником,
ни
опасным
ВJ!агом.
и
направи"
ему
IleH-
послание.
в котором требовал покинуть пределы БеJlевского княжества. Хан, возмущенный вероломством Василия
и его неблагодарностью за
((
прежние ханские благодеяния, отказался, и тогда московский госу
дарь отправид против него воЙска. 62 ; Московские
войска
под
командованием
Дмитрия
ШеlllИКИ
и Дмитрия Красного. сыно'вей Юрия Звенигородского и двоюрод IIЫХ братьев великого князя, наflраВИJIИСЬ к Белеву. ОказаВIIJИСh
перед МНОГОЧИСJlенным московским ВОЙСКОIII. 626 Улуг-Мухаммад. ед ва ли не унижаясь неред противником, попыта.nся избежать битвы,
грозившей ему неминуеМЫ~1 поражением. Он отправил на ПСРСI'О
IlOpbI
С московскими воеводами своего зятя .Елбердея. и эмира Ху
сайна б. Сарая, СУJlЯ в обмен lIа мир беспрецедентные перспекти вы: клялся не
TOJlbKO
избавить Москву от уплаты ,выхода>, но
и сам обязывался выплачивать ВСilИКОМУ князю дань. обещаJI вы
дать ему в заложники одного из своих сыновей и пр.627 Однако бра тья великого КНЯЗя, гордые СОЗllанием своей силы, высокомерно от
верг"и
его
просЬ5ы
и
предложения.
Когда
ханские
посланцы
ПРЮlесли своему повелителю их отказ, и стало окончательно ясно.
'IТO сражения не избежать. хан стал готовиться к бою.
В битве под Белевом, состоявшеiiся
5
декабря
1437
г.,
MOCI
ские войска сна'lала обраТИJlИ ханских 80ИНОВ в бегство, но ордын
цы неожиданно ворва",ись в Бслев. в котором и закреПИЛI1СЬ. Гlpll штурме города погибли
воеводы Петр КУЗI,МИНСКИЙ
MOCKoBCKfle
и Семен 80лыен,' что несколько ох",адило пыJl МОСl<вичеЙ. Вос пользовавшись их нерешительностью, хан сам перешел в наступле
ние и в КРОВОПРOJIИТНОМ бою суме!1 разгромить войска великого Кl1ЯЗЯ. Позднейшие летописцы. стремясь объяснить СПМЬ,позорное поражение, в результате которого ,маnое и худое оно безбожных
воиньство ОДОЛеша тмочисленным полком нашем>, быстро нашли
виноватого. Им оказаnся вышеупоминутый мценский воевода Гри горий Протасьев, некогда ми_~остиво отпущенный из ОРIlЫНСКОГО плена Улуг-Мухаlllмадом: он, якобы, попытаJlСЯ примирить МОСК8И
чей с ханом. но пока шли переговоры, дал сигнал ханским войскам напасть на русский лагерь. что и привело к поражению великокня жеских войск Два года спусти, в
1439 г.,
JЗ.1СИЛIlIО
11
удалось захватить
Z08 Протасьеоа, который был жестоко наказан за свое ~~роломство: ве
ликий КНЯЗl, ему .очи вымал •. 62 & Победа над МОСКОКСКИ\llИ войсками [ЮЗВО.~ила УЛУ['-Мухаммаду
прочно закрепиты:я в его новых ВJlадениях. Вскоре ему принесли присягу удеЛbf[ые владетели
CpeAHeJ"o
IIОВОЛЖl,Я
-
мордовские
и булгарские князья. а также владетель Казани АJlи-бек, сменив ший Гийас ад-Дина б. Шадибека. погибшего при попытке захвата
Сарая. 629 Так в Среднем Поволжье фаКТИ'lески было созлано еще олно независимое джучидское государство. которое Улуг-Мухам мад устроил по образу и подобию Золотой Орды: ОН создал при
себе совет четырех карачи-беев (из родов Аргын, Барын, Ши рЮI и КИflчак) и назна'[ил в подвластных ему областях даруг (баскаков).6ЗО
Большой удачей для хана оказалось то, что в зто время ему не
пришлось противостоять своим прежним противникам: Сайид-Ах
мад в 1441 г. JIИШИЛСЯ власти над Крымом 6 :Н и теперь вступил в борьбу с Кичи-Мухаммадом за Северное ПРИ'lерноморье и Повол жье. Благодаря их соперничеству Улуг-Мухаммаду удалось Ha.~a
дить связи с кавказскими вассалами Золотой Орды, в частности. с черкесами, от которых
0[[
[[ередко ПО,1учал ПОДI<репления для сво
их военных прелприятиЙ.БЗ2 Разгневанный на веJIИКОГО князя Московского за его ~ероломст во, УЛУI'-Мухаммад неоднократно демонстрировал ему свою враж дебность, Так, по некоторым сведениям, вскоре посде Белевской битвы, ~ начале
1438
г., хан захватил Нижннй Новгород, в это вре
мя находившийся под ВJlастью Москвы, и пробыл здесь около го
да. 63:\ А уже весной
1439 г. Улуг-Мухаммад внезапно оказался под 10 дней. Столицу Ва
стенами Москвы, которую осаждаJl в течение силия
11
ему взять не удалось, однако ее округу хан сИJ[ЬНО разо
рнл. 6З4 Нвным аНТИ'МОСКОВСJ<ИМ ходом у"уг-Мухаммада стало вру чеlЙlе в
1442
БОРИС08ИЧУ
-
г. ярлыка на Нижний
Новгород князю даниилу
представитеJ1fO СУЗДЗJ[ЬСКОЙ династии, правившей
здесь до захвата города московскими князьями. До самой кончины
престарелого
(I[a
восьмом десятке) князя ДЗIiИИJ1а хан поддержи
вал его, тем самым создавая немалую I1роблему для господства мо
сквичей в Поволжье. БЗ5 Однако не все действия Улуг-Мухаммада против Москвы БЫJIИ
столь удачны. Так, зимой
6952 (1443/1444) г. его сын Мустафа"!б
вступил в пределы Рязанского княжества, разграбил ряд поселе ний и захватил немало пленников. Не придумав ничего умнее, ца-
209 реви'! реШИJl продать П/lенников здесь же. в рязанской зеМJlе. рас
считывая, вероятно. что их выкупят родственники. В это вреМ!1 ударнли сильные морозы. и Мустафа застаВИJI жителей ПереЯСJlав JlЯ впустить его воинов н город IIЭ зимовку. Узнав об этом, великий князь Василий
11
высла.~ против ханского сына войска, К которым
прнсоединились мордовские князья. враждебные УJlуг-Мухаммаду. Напуганные
переЯСJlавцы
застаНИJIИ
царевича
IIОКИНУТЬ
город,
и ему пришлось сражаться в страшный мороз сразу на три фронта: с МОСКВИ'lами, мордвой и Р!lЗ~НСКИМИ 'I<азаками.. В резу.%тате
'в бою на р. Листани отряд Мустафы погиб вместе со своим предво дителем, а уцелевшие ЭМИР!,I
и воины попали в плен
к МОСКВИ
чам_l\Зl Естественно, гибель сына не добавила УJlуг-Мухаммап-хану Jlюбви к московскому государю.
В
1444 г ..
когда скончался постаменный ханом lIижегородский
князь ДаllИИЛ Борисович, в Нижний Новгород виовь вступили мос ковские иаместники. Улуг-Мухаммад, не желая. чтобы город вер нулся под руку Москвы, немед1lешlO захватил его. Московские воевод", сумели закрепиться в "ородском кремле, где стойко отби
BaJlII
штурмы хаНСI<ИХ войск, а весь остаJlЬНОЙ город оказался под
KOIlТpo_~eM хана. БЗ8 Обосновавшись в стратегически важном городе, Улуг-Мухаммад начал да,1ьнейшее продвижение в глубь русских земель_ В конце того же года его войска захватили также и Муром.
V1 ПОЯВJlение в Среднем Поволжье
HOIIOI'O
ханства, правитель ко
торого настойчиво требовал от Москвы признания его сюзерените та и ВЫПJlаты ,выхода., не могло не обеспокоить московское прави
теJlЬСТВО. Великий князь Василий ВасильеВИ'1 решил уничтuжить эту опасность в зародыше и после захвата Улуг-Мухаммадом Му рома собрал войска и выступил против хана. На помощь к велико му князю приБЫJ!И его БJlизкие родичи дмитрий Шемяка Галицкий. Иван Андреевич Можайский с братом Михаилом Белозерским
и Василий Ярослави'! Серпуховский. ЗИМОИ
1444/1445 г_ объеди
неНllые войска Московской Руси выступили против хаиа. Узнав о приближении столь МНОГОЧИС.1енного войска, Улуг-Мухаммад не
решился нз открытый бой и, покинув Муром. вернулся в Нижний Новгород. Но уже весной
1445 г.
хан решил нанести ответный уда[)
и отправи" в поход на Русь своих сыновей Махмуда и Якуба. В это же время к хану прибыли еще
2 000
ВОИIIO!! от его союзников из
Черкессии, которые вскоре присоеДИНИJIИСl, к Щ'(Jt'lJичам_"'9
ZIU Василий
11
после зимней бескровной победы над ханом не при
дал большого значения действиям его сыновей. Он вновь собрал князей-.ПОДРУ'IНИКОВ., 1/0 и ОllИ весьма безответственно отнеслись
к походу. Так, князья Иван и Михаил АнJtреевичи пришли .с малы ми людьми., Дмитрий Шемяка не явился вообще, а татарский ца
ревич Бердедат Кудудатович (сын хана Худайдата, поступивший на русскую службу) накануне решающей битвы под Суздалем был еще у Юрьева-Польского';'1O Тем не менее, в битве, состоявшейся
7
июля
1445
г. у Спа
со-Ефимьевского монастыря на берегу р. Нерли. перевес поначалу клонился на сторону русских войск. Войска Махмуда и Якуба от ступили. затем отступление превратилось в повальное бегство.
а конница московского князя бросилась в погоню. Однако часть русских воинов, посчитав. что победа уже одержана, стали грабить трупы убитых врагов. Когда убегавшие ордынцы обнаружили, что их преследует лишь незна'lительная часть московского войска. они остановились и сами напали на преСJlедователеЙ. В короткой схват
ке русские потеряли весь свой командный состав: Иван Можай ский и Василий Серпуховский были ранены и бежаJIИ с остаТl<ами своих войск. а сам Василий
чивший несколько
pall,
11,
сражапшийся мужественно и полу
вместе с Михаилом Белозерским попал
в плен к Махмуду. 0pДЫНl!ы потеряли в этом сражении около
500
чел. После столь крупной победы торжествующие сынов!>я
Улуг-Мухаммада ворвались в Суздаль и три дня грабили его. Затем они двинулись к Владимиру, ОДllако житеJIИ города успели подгото
виться к обороне. и ордынские войска не рискнули осаждать его,
'Iero вернулись в Му - к хану в Нижний НовгородМ! 1445 г. Улуг-Мухаммад вместе с пленным великим
ограничившись грабежом предместий, после
ром, а оттуда В августе
князем ПОКИИУJl Нижний Новгород и двинулся в Курмыш. Отсюда
он отправил своего посла Бегича в Москву. к Дмитрию Шемяке, который, будучи старшим из потомков Дмитрия Донского после Василия
11,
стал временным правителем государства. Шемяка при
ИЯJI посла с почетом и заявил о своей лояльности хану, надеясь по лучить от него ярлык на великое княжение в обход двоюродного
брата. дмитрий Юрьевич. стремясь раСПОJlОЖИТЬ к себе Бегича, устраивал в его честь многочисленные пиры, но радушие Шемяки
сослужило ему плохую службу: Улуг-Мухаммад. долго не получав ший вестей от своего посла. заподозрил, что Бегича убили в Моск
ве. и решил освободить пленного веJIИКОГО князя. б42
III Освобождение Васидия
JI
обошдось ему весьма дорого: он обя
зался выплатить за себя, своих родичей, бояр и ВОИНОВ выкуп, со
ставлявший, по разным сведениям, от
15 000 до 200 000 руб.,
а также Rыделить двум сыновьям Улуг-Мухаммада. Касиму и Юсу фу, уделы в Мещере, находившейся под властью Москвы. Но са мое главное, великий КIIЯЗЬ официально признал себя вассалом
имеllНО Улуг-Мухаммада и обязался ВЫП,lачивать ему ордынский .выход..
и
26
После
октября
выработки
1445
условий
хан
освободил
Василия
г. отправил·его в Москву с эскортом из
500
JI ор·
дынцеи."')
По пути великому КIIЯЗЮ стало известно, что посол Бегич воз вращается к Улуг-Мухаммаду с посланием дмитрия Шемяки, в ко тором тот выражал покорность хану. Василий
11
немедленно прика
зал перехватнть посла. Великокняжеский наместник в Муроме, князь В. и. Оболенский, устроил Бегичу и его свите торжествен ный прием, на котором ханское посодьство БЫJIO
HallOeHo
допьяна
и затем тайно утоплено в Оке. Таким образом, великий князь не только сумел узнать об измене двоюродного брата, но и пресечь ее
возможные последствия. В октябре
1445
г. Василий Васильевич
прибыл в Москву, а Шемяка, поняв, что его намерения известны
великому князю, бежал в УГJIИЧ и стал готовиться к войне. Однако Улуг-Мухаммад-хан не мог ИСlюльзовать эти события в своих це
лях: осенью
1445
или в начале
1446
г. он умер, и новым ханом стал
его старший CbIlI Махмуд.б44 Махмуд решил расправиться с братьями. которые могли начать
с ним борьбу за трон. Ему удалось ПО кончить со своим братом Юсуфом, ОДllако двое других, Касим и Якуб, сумелн спастись: они бежаШI сна'lала к своим союзникам черкесам, а затем нашли убе жище в московских землях, обосновавшись в Мещере
ниях, выделенных им по договору Василия
11
-
во ВJlзде
с Улуг-Мухаммадом.
Так на этих землях RОЗНИКЛО подвластное Москве Касимовское
ханство. б45 Казанский владетель Али-бек, узнав о смерти Улуг-Мухаммада,
не признал власть его наследника,61б однако его решение дорого ему обошлось. Махмуд, и впоследствии проявлявший себя как ре
шительный и энергичный правитель. немедленно обрушился на Ка зань, взял ее и казнил Али-бека. После этого Махмуд не стал са жать здесь нового наместника, а сам обосновался в городе, сделав
его столицей своих владениЙ. 547
212 Потомки
1518
пресекся!;"8 в
УJlуг-Мухзммада
управляли
Казанью
вплоть
до
Г., когда со смертью его правнука Мухаммад-АМИllа их род
1552
Далее,
вплоть
до
завоевания
Казани
Москвой
г., ханством управляли его более даJ1ьние родичи
-
крым
ские Гиреи и даже (своеобразная усмешка истории!) несколько по томков Кичи-Мухаммада. Потомство Улуг-Мухаммада в Касимовском ханстве пресеклось уже в да,
В
1483
г. со смертью Даниара б. Касима, внука У луг-Мухамма
и власть в Касимове перешла
1508-1517
к другим ветвям Джучидов_
гг. Абд ал-Латиф, правнук Улуг-Мухаммада, был на
местником великого князя в Белоозере. Однако наиБОJlее блестя щую
карьеру
при
УJlуг-Мухаммада
московском
-
султан
и Абд ал-Латифа, в крещении
дворе
сдеJI3Л
Худайкул,
-
еще
брат
один
.царевич Петр Ибрагимович •.
В течение ряда лет он был ПОJlководцем на СJlужбе у Ивана сына Василия
111,
правнук
Мухаммад-Амина
женился на дочери Ивана
стником Москвы, а затем до своей смерти в
III
и его
1521 г. был наме 1523 г. считался на
111,
в
СJlедником бездетного на тот момент великого князя Василия
111.549
Со смертью упомянутых царевичей род Улуг-Мухаммад-хана окон чательно пресекся.
Ни один из казанских и касимовских ханов, начиная с Махмуда
б. у луг-Мухаммада и его брата Касима, уже не претендовал на трон 30JlOТОЙ Орды, уступив верховную власть в державе Джучи
дов Кичи-Мухаммаду и его потомству. Отказ казанских и крым ских ханов от претензий на верховную власть ради сохранения не зависимости собственных уделов позволил сарайским правителям
во второй ПОJlовине ХУ в. вновь попытаться объединить 30JIOТУЮ Орду. Эту попытку предпринял сын Кичи-Мухаммада
-
Ахмад-хан.
ОЧЕРК тrИНАДЦАТЫЙ АХМАТ, или КРУШЕНИЕ ОРДЫ (ХАН,1459/146Н481)
Нет че,,10века. которому бы
8
жизненной Jloтepee n,оставались
ОДНИ выигрыши
Болеслав Прус
Правление Ахмад-хана
-
довольно нетипичное явление дЛЯ позд
ней Золотой Орды: он не только удерживал власть в Сарае около двух десятилетий, но и вел весьма аКТИВIlУЮ внутреннюю и внеш
нюю политику. Ахмад находился в дипломатических отношениях с Римом, Венецией, Османской империей, активно вмешив8ЛСЯ
в дела Крыма, Восточного Дешта и Руси. В 1470-х гг. ему едва не удалось восстановить единство Золотой Орды, однако могущество властителей Сарая к этому времени было настолько подорвано, что личных талантов и энергии Ахмада оказалось недостаточно дЛЯ реализации его амбициозных ПJJaНОВ.
Ахмад, второй сын Кичи-Мухаммад-хана,б50 впервые упоминает ся в источниках около 1460 г. БЫ Под этим годом русские летопис цы сообщают, что он приходил под Переяславль-Рязанский и разо рил
его
округу.
в качестве
Тот
факт.
что
он
щаря., свидетельствует, что
упоминается
леТОПИСI!ем
к этому времени он уже
занимал трон.
В самом деле, последние монеты хана Кичи-Мухаммада, удач
ливого соперника Улуг-Мухаммада в борьбе за трон Золотой Орды, относятся к 1459 г. Вероятно, в том же году он умер,6.52 и к власти пришли его сыновья Махмуд и Ахмад. По-видимому, братья вскоре разделили владения. Махмуд, сохранивший номинаilьное главенст во, господствовал в южнорусских степях и Северном При черном 0рье (до тех пределов, где начинались владения крымского хана
Z14
Хаджи-Гирея), а главная ставка его раСIIOJlагалась в Хаджи-Тарха не. Ахмад же получил в упраВJlение Поволжье и все земли дaJlee
на восток, которые еще подчинялись ордынским ханам. Возможно, ему же отошла и бывшая столица Золотой Орды Сарай. Разделение братьев помогло им сохранить мир и согласие в Зо
лотой Орде,б53 однако некоторое время спустя повлекло неприятно сти. В
1465 г.
над.лежавшие
Махмуд-хан собрался в поход на русские зеМJIИ (при
то
ли
Москве,
то
ли
Литве),
но
когда
он
переllравлялся через Дон, на него неожиданно напал крымский хан Хаджи-Гирей, который разгромил Махмуда и застаВИJl вернуться
в Хаджи-Тархан. А54 Поражение оказалось настолько сильным, что владения и МНОI·ие подданныс Махмуда попали под власть крым ского хана.
Хаджи-Гирей уже готовился провозгласить себя новым госуда рем всей Золотой Орды, однако в августе
1466
г. неожиданно
YMepl,~5 Последовавшая за его смертью смута в Крымском ханствс позволила Махмуд-хану вернуть себе потерянные в результате по ражения от KpbIMI~eB улусы. Вскоре он мог с полным правом вновь считать себя законным и полноправным пресмником своего отца. В послании к турецкому султану Мехмеду
870
г. х.
(10 апреля 1466
11
Аллаха, когда веJlикое место прежних ханов ло
милостиво
даровано
Фатиху от
22
шабана
г.) Махмуд писал: .Благодарение милости нам.
и
в
-
заключение
предков наших бы предлагаJl
султа~у
восстановить дружеские отношения и обмениваться послами и тор
говыми караванами, как это делали их предки. 656 Ахмад, владевший северо-восточной частью Золотой Орды, в то время не имел конфликтов с крымским ханом, поскольку у них не
было общих границ.б57 Поэтому он мог уде.1l1ТЬ больше внимания делам на востоке, где его интересы столкнулись с интересами Ши
банидов
-
ханов бывшей Синей Орды, а ныне независимого госу
д;wства кочевых узбеков. Их столкновение произошло по поводу Хорезма. Дело в том, что одной из жен Ахмада в 1450-е гг. стала
Бади ал-Джамал (Бадке)-бегим, сестра Хусайна Байкары, потомка Амира Тимура, ВПОСJlедствии ставшего правителем Хорасана. 658 Ве роятно, в качестве приданного за сестрой Султан-Хусайн-мирза со гласился вернуть сарайскому хану Хорезм, вторично захваченный
Тимуридами у Золотой Орды в
1412/1413
г.
Однако Хорезм в это время попал в сферу интересов могущест венного узбекского хана Абу-л-Хайра, который неоднократно пред принимал попытки захватить эту область и не собирался уступать
Zl5 права на нее ни Тимуридам, ни ордынским ханам Б59 Ахмад-хан, не решаясь вступать в открытый конфликт с грозным узбекским вла стителем, решил выждать и начал действовать уже после смерти
АБУ-J1-Хайра, последовавшей в
1468
г.
11 Узбекский
Абу-л-Хайр-хан
был
правитедем
решительным
и энергичным и ОТЛИ'Iался крутым нравом. Не удивительно, что по сле его смерти многие из его .подданных не захотели, чтобы у вла
сти оставались его потомки, обладавшие таким же характером. По
этому после смерти Абу-л~Хайра на трон возвели представителя другой ветви Шибанидов - Йадгар-хана. С этим ханом Ахмаду бы JJO легко найти общий язык: по некоторым сведениям, Йадгар в свое время помог
el'O
отцу Кичи-Мухаммаду'возглавить Золотую
Орду. оБО Поэтому весьма вероятно, что Ахмад вступил в союз с но вым ханом. обеспечив тем самым безопасность восточных границ своих владений,
Однако Йадгар, ставший ханом уже в преклонном возрасте, скончаJIСЯ в
1469
г., и сторонники прежней династии возвели на
трон ШаЙх-ХаЙдар·хана, сына Абу-л-ХаЙра. Новый хан был не ме нее энергичеll и деятелен, чем его отец, но, на свою беду, не обла даJ. его харизмои, талантами и ВJlасТlJOСТЬЮ, поэтому МНОI'ие под данные вскоре взбунтоваJIИСЬ ПрОТИ8 него. Ахмад, почувствовав,
'ITO
пришел его час, решил, наконец, вмешаться в борьбу в Восточ
ном Деште и заполучить Хорезм.
У Шайх-Хайдара оказалось очень
MaJJO
и 80ЙСК, И привержен
цев, а против него выступили султаны Джанибек и Гирей, правну
ки Урус-хаllа (в 1430-е гг. подчинившиеся Абу-л-Хайру), ногайские мирзы Муса и Ямгурчи, правнуки Идигу, а также Буреке-султан
б. Йадгар-хан, и еще один ШибаllИД (Сайид-Ибрахим), Абу-л-ХаЙром. В
тюменский царевич Ибак
сын Хаджи-Мухаммад-хана,
1470-1471
некогда
убитого
гг. Шайх-Хайдар лишился власти над
значительной частью своих владении. Поэтому появление в это время в Восточном Деште Ахмада с его претензиями на Хорезм бы ло дЛя него совершенно некстати.
По-видимому, узбекскому хану пришлось выделить часть своих и без того немногочисленных войск дЛя защиты западных границ.
А вскоре Ибаку удалось застичь врасплох Шайх-Хайдар-хана, у ко торого остался небольшой отряд ВОИII08, и В короткой схватке сын
Абу-л-Хайра был убит. Ахмад так и не вступил 1. эту борьбу, однако
.f
<. ,,1 .--
~ Jt' ,6/IIцЛIt . ~ О" ВЕЛИКОЕ '<:f. 6 е ~
,'\ • \.,.,.
(,!;,!1
"~'J
~ ((1,oЦ~u"ft~ ff~p)
ПОНТ
эвксннскнй
(ЧЕРНОЕ
'. Q
_ОРЕ}
1' .... ___ _
1.
'--"'
КА6АРДИНЦЫ
Карт(/ Бейлики Крымс кого ханства
1
8.
Ширине кий,
KZ>NMCКOe ханство
2
КылчакскиЙ.
3
80 8,
6еИ.АИК ~
11"
r:v 8. (автор -
I -щ 4
Барынекий,
5
Асmайю", А. А.). АргынскиЙ . ГраНИI}Ы государств H
I·IHO
Г.
'.
Zl8 после гибели узбеl(СКОI'О монарха заключил мир с его противника
ми, женился на сестре ногайских мирз Мусы и Ямгур"И и, вероят но, получил от новых союзников заверение, что они не будут ему
препятствовать в овладении Хорезмом.""' Однако пока Ахмад занимался
своими
восточными делами,
в Хаджи·Тархане умер его брат Махмуд,б6~ и хану пришлось поспе· шить в Поволжье, 'lТобы не позволить начаться О',ередной сму,е. Сразу по прибытии, в том же
1471
г. он УЗllал, что его пле!l1ЯННИК
Касим б. Махмуд, унаследовавший Хаджи·Тархан, дал приют двум
внукам Абу-л-Хайра
-
узбекским uaреllичам Мухаммаду Шайбани
и Махмуд-султану. Пытался ,1И Касим своими действиями пока зать, что он не повинуется дяде-хану? Наверное, нет. Думаем, он решил оказать покровительство царевичам,
потому что просто не
знал, что ситуация в ВОСТОЧIIОМ Деште изменилась, и, полагал, что
дядя по-прежнему состоит в союзе с узбекскими LI.Iибанидами. Гоб3
Kal(
бы то НИ БЫJlО, IIНУКИ АБУ-JI-Хайра считались
npeTeHAellTa-
ми на трон узбекского государства, а потому Ахмад и его СОЮЗIIИКИ
решили расправиться с ними. Объединившись с ногайским бием
Аббасом (дядей Мусы и Ямгурчи) И Ибаком, Ахмад двинулся к Хаджи-Тархану и осадил его, потреБОl!ав у племянника немедлен
но выдать Мухаммада ШайбаllИ и МахмуД·султана. Касим, не же
лавший (да и не имевший возможности) противостоять собствен ному
дяде
и
его
МНОГО'lисленным
союзникам,
был
ВЫllужден
отказать беглеuaм в гостеПРИИМСТllе. Впрочем, он успел заранее предупредить их, и узбекским цареВИ'IЗМ удалось покинуть город,
прежде чем кольцо осады СО~IJ(НУЛОСЬ. Касим поспешил уверить дя дю в своей лояльности. что позволило ему избежать разорения
Хаджи-Тархана. Ш ВЫЯСНИII, что беглецов в городе lIет, союзники распустили свои войска и разошлись по уделам, решив что Мухаммад Шайбани, ос·
тавillИЙСЯ без убежища и поддержки. вскоре так или ина'lе погиб нет. Однако они ошибались: у внука Абу-л-Хайра были совершенно иные
nJlaHbI.
Вскоре после своего бегства из Хаджи-Тархана ему
удалось объединиться с грушюй приверженцев своего деда, вместе
с которыми он совершил нападение на ,1агерь Ибаl(а, убив его СЫllа и брата. 6б5
Ахмад-хан не сразу ПОJlУЧИJl вести о нападении lIа своего союз ника. Он в это время ДВИНУJlСЯ в поход на Русь, очевидно, реШИII показать своим русским вассалам, что со смертью Махмуд-хана власть Орды над ними не ОСJlабла. В ходе этого набега ему удалось
О·н'/",: mршыJ'JtlmыЙ. АХ.мат.
lt.'I.li
119
Крушение 0p(}"l
разграбить юго-западные окраины Руси, а город Алексин был им разорен и сожжен ДОТ.1а. 6б6 Однако как раз в это время хану донес
ли о ТОМ, что дерзкий внук Абу-л-Хайра осмеЛИ,lСЯ напасть на его, Ахмада, собственные владения. Не вступая в бой с московскими войсками, хан повернул домой.
Как оказа,10СЬ, Мухаммад Шайбани, вдохновленный своим ус пешным нападением
lIa
Ибака и знавший, что Ахмад со своими ос
новными силами двинулся на Русь, решился на отчаянный набег
в предеJIЫ Тахт-эли (.Престольного владения.
-
так в период рас
пада называли область, где находилась резиденция номинального
верховного хана).6б7 Конечно, внук Абу-л-Хайра не собираJIСЯ всту пать в бои с войсками Ахмада, а намеревался лишь пограбить его улусы. Разделив
150 своих
всадников на несколько отрядов, узбек
ский султан разослал их в разные стороны.
110
пути к одному из
стойбищ Ахмад-хана отряд из сорока воинов под командованием самого Мухаммада Шайбани столкнулся с разъездом под предводи тельством Конуш-бека из племени кипчак, в стычке с которым
одержал победу.бб8 После этого удальцы узбекского царевича напа ли на кочевья Ахмад-хана и начали их грабить, но, узнав о возвра щении
xalla
из похода на
Русь, немедленно покинули пределы
Тахт-эли и вернулись в Восточный Дешт. После этого досадного инцидента в
1472
г. Ахмад-хан уже не
имел никаких враждебных отношений с узбеками. Возможно, впро
'leM, что это было tвязано с тем, что он, унаследовав от брата Мах муда интересы на западе, перестал претендовать на ордынские вла
дения
на
востоке,
включая
и
Хорезм.
Узбекские
и
казахские
владетели, до конца ХУ в. находившиеся в СОСТОЯIIИИ беспрестан ной междоусобицы, были весьма признате,lЫIЫ могушественному
властелину Поволжья за невмешательство в их дела и, в свою оче
редь, не доставляли неприятностей Ахмад-хану. ш Номинально возглавив род Джучидов, Ахмад за короткое время сумел установить контроль над Поволжьем и южнорусскими степя
ми. В связи с этим фигура хана вызвала большой интерес в Запад ной Европе, где его стали всерьез рассматривать как равноценный
противовес
гроэному
турецкому
султану
Мехмеду
П
Фатиху
(.Завоевателю> ). В
1471
г. Ахмад заключил союз с польским королем Казимиром
IУ Ягеллоном о совместных действиях против Московской Руси. 669
по
По некоторым сведениям, именно н рамках этого соглашения Ах мад в
1472
г_ и совершид поход на русские земли, закончившийся
разорением Адексина. К счастью для Москвы, КОРОдЬ не смог вы по_~нить свои союзнические обизате"ьства, поскольку в это время дО.пжен был помогать сво(!му брату Владиславу в борьбе за венгер
ский nрестол_ б7О Тем не менее, антирусский союз между Казими ром
IV
и Ахмад-ханом продолжал оставаться реальностью на ПрQ
тяжении всего правдения хана, сбдижение с Крымом. В
1474
'ITO
побудило Москву пойти на
г. между Иваном
111
и крымским ха
ном Меигли-Гиреем БЫJ!О заключено соглашеиие, в соответствии с которым хан обязынался [юмогать своими войсками москвичам. если польский король выступит IIрОТИВ них, а великий князь Мос
ковский в случае нападения Ахмад-хана на Крым обещал выслать
против него ордынских .царевичеЙ_, состоявших на его службе. 511 Еще в
1470
г. Rенеllианский С.енат с огромным вниманием вы
слушал доклад некоего авантюриста Джопанни-Баттисты делла
Вольпе (,Иван Фрязин. русских летописей) о блестящих возмож ностях союза с ханом Ахмадом. который мог бы помочь республике отвоевать владения в Средиземном море, захваченные у нее турка ми. Антонио Джисларди, племянник делла Вольпе, сообщил сена торам, что в распоряжении хана находится до
200 000
воинов, го
товых двинуться на османов по пер"ому его словуЫ2 Годом позже, в
1471
г., венеuианцы прнняли решение напра-
вить к Ахмад-хану секретаря сената Джованни-Баттисту Тревиззно с предложением о союзе и ценными подарками. OJtHal
три года застрял в Москве (правительство которой не слишком-то же,1ало установления
венециано-ордынского союза
и
поэтому
по
спешило обвинить его в шпионаже в по"ьзу хана) и прибыл к Ах мад-хану лншь в июле 1474 г_ б73 ~ время пребывания Тревизано в Москве вышеупомянутый
Ae,1Jla ме,
Вольпе верну.1СЯ в Италию и в июне
где
много
рассказывал
о
своих
1472
г. появился в Ри
доверительных
отношениях
с Ахмад-ханом. По сдовам авантюриста, хан был готов собрать .страшное войско против турок. и напасть на них со стороны Венг рии. если ему каждый месяц будут выплаЧИRаТI,
и пришлют подарков еще на nОJIИТИКИ
весьма
осторожно
6 000
10 000
дукатов
дукатов. Однако итальянские
отнеслись
к
предложениям
Вольпе и в конечном счете реши.qи отвергнуть их
тельности сумм и рискованности предприятия. б74
-
деJlла
из-за значи
221 Тем не менее. когда в
г. R Венецию вернулся Тревизано
1476
с двумя послами Ахмад-хана. Темиром и .Брунахо Батырем •• сенат республики с радостью отреагировал на предложение хана
ступить с
200 000
-
вы
воинов против турков через Дунай вдоль Черно
го моря. Сенат выделил
2 000 дукатов
на новое посольство Треви
зано. которое в середине того же года направилось к хану. Однако. как ни странно. против инициатив Венеции ВЫС-ГУllИJI на этот раз польско-литовский король Казимир
1V.
который и сам считаJIСЯ со
ЮЗIIНКОМ хана Золотой Орды: он опасался. что союз Орды с Вене
цией вызовет угрозу его границам, ведь именно через его пограннч ные территории лежал путоЬ ордынских войск! Не желая портить отношения с христианским королем-союзником ради не слишком
надежного союза с ханом-иноверцем. венецианский сенат в мар те
1477
г. отозвал Тревизано. который успе.~ доехать только до
ПОЛЫllи б75 Тем не менее, сам факт переговоров с венецианцами в значи тельной степени способствовал росту внешнеполитической актив ности Ахмад-хана. который все более 11 более беспокоился по пово
ду
усиления
турков.
В
самом
деле,
несмотря
на
единство
вероисповедания и прежние дружеские отношения с Османами. хан был Европе.
O'IeHb В
недоволен активной экспансией турков в Восточной
результате
походов
Мехмеда
11
в
первой
половине
1470-х гг. пали союзные Золотой Орде Трапезундская империя
(1470 г.). княжество Феодоро и генуэзские колонии в Крыму (1475 г.), на месте которых появились османские бейлики, никоим образом не зависимые от воли золотоордынских ханов Б76 Хан попытался исправить это положение в вавшись смутой в Крыму. В
1475
1476
Г., воспользо
г. Менгли-Гирей б. Хаджи-Гирей
был в очередной раз свергнут с трона своими братьями Нур-Девле том и Хайдаром, бежал в Кафу и попал в плен к туркам, которые
как раз в это время захваТИJIИ генуэзские колонии в Крыму. Эми нек из рода Ширин, бекляри-бек Нур-Девлет-хана, не поладил со
своим младшим братом Хаджике, который вступил в союз с Ах мад-ханом и призвал его в Крым. Ахмад немедленно отправил на полуостров войска под командованием своего племянника Джани
бека б. Махмуд-хана. В конце
1476
г. Джанибек при помощи Хад
жике был провозглашен правителем Крыма, а его соперники. сыно
вья Хаджи-Гирея, были вынуждены бежать Ы7 Объединив
под
своей
властью
Поволжье.
Причерноморье
и Крым, Ахмад-хан был полон самых радужных ожиданий и мог
122 себе позволить достаточно высокомерный
ким султаном. В начаде
TOII
в общении с турец
он направил Мехмеду
1477 l'
слание, которое высокомерно назва"
ярлыком
-
11 Фатиху
по
повелением выше
стоящего государя нижестоящему. Хан СНИСХОДИ'гельно соглашался продолжать поддерживать с султаном мир и дружбу и ,позволяЛ>
Мехмеду
отправлять к нему послов с дарами .• Как только эти
11
сведения достигнут ушей моего брата, с хорошим известием Исха ка быстро назад ко мне ПОIIIJIИ и дружбу между нами твори! Так го
воря, ярлык с нишаном написаJI>,
завершал Ахмад·хан свое по
-
слание Ы8 Между тем, оказалось, что хан рано радовался. Джанибек, на
ходившийся в Крыму, гораздо лучше осознал ситуацию и почувст вовал, что его владычество долго не продлится. Не СЛУ'lайно он, провозгласив в
себя
переговоры с
крымским
московским
правителем,
великим
немедленно
князем,
прося
вступил
Ilредоставить
ему убежище в случае потери власти. 679 И в самом деле, уже вес ной
1477 r. Джанибеку
пришлось оставить крымский ТрОII, на кото
рый вновь вступил Нур-Девлет
-
причем, по некоторым сведени
ям, при полном одобрении Ахмад-хана (до которого, возможно,
ДОШJIИ слухи О переговорах племянника с МосквоЙ).680 Однако в
Нур-Девлет снова (на этот раз ОКОН'lательно) был
1478 r.
cBepr-
нут свонм братом-соперником Менгли-Гиреем, бежал в Литву, а за тем поступил на московскую службу.
Потеря Крыма, а также закончившиеся lIичем переговоры с Ве нецией заставили Ахмад-хана несколько сбавить тон в переписке сМехмедом
11,
в союзе с которым он теперь нуждался. Новое хан
ское послаllие, написанное в сафаре
882
г. х. (май-июнь
1477
г.),
было выдержаllО уже не в таком вызывающем тоне и даже не име
новалось ярлыком. Хан льстиво именоваJI султана <господин полу чатель, дражайший и благородный брат, господин султанов араб
ских и персидских, властелин над выями lIародов, тень Аллаха на земле, повелитель вод и суши, Ilомогающий рабам Аллаха, покро
витель стран Аллаха, побеждающий
BparoB
Аллаха, справедливей
ший из правителей людей и духов, источник, источающий справед ливость
и
прежнего мад-хан
благодеяния,
помощь этого
снисходительного
поздравлял
султана
мира
предложения с
завоеванием
и
мира
веры.. и
многих
Вместо
дружбы земель
и
Ах сам
просил у него дружбы и союза, обещая помогать ему в военных
предприятиях. 681
Zl:I Однако усилия Ахмада пропаЮI зря: султан лишь формаJIЬНО продолжал
в
1478
поддерживать
с
ним
uтношения:
после
того
как
г. на крымский трон был возведен МеНI'ли-Гирей, признав
11
IlIИЙ себя вассалом султана, Мехмед
уже не нужда,1СЯ в союзе
с ханом Золотuй Орды. И если для Ахмада это было просто поте рей возможнuго союзника, то его сыновья впоследствии гораздо
сильнее
пострада,~и
от
ухудшения
отношений
с
Османской
империей ...
Ахмад-хан, лишившись контроля над Крымом и Северным При 'lерноморьем, решил сосредоточить все усилия, чтuбы не потерять
другие свои владения. В связи с этим его взор вновь обратился на русские земли.
IV Московский великий князь Иван
111
в течение всего прав,~ения
Ахмад-хана вел себя совсем не как верный вассал и союзник. Всту пив на престо.~ в
1462
г., он не приезжал в Орду за ярлыком сам
и не присылал своих представителей. Не было и соответствующих
.поминков., т. е. подарков, взяток и пр. Даже рейд Ахмада на рус ские земли в
1472
г. не заставил великого князя пересмотреть
свою политику: как мы помним, хану не удалось решить поставлен ные задачи из-за отсутствия помощи от польского короля и нападе
ния узбекскuго царевича Мухаммада Шайбани. Неудачный поход лишь убедил Ивана
111
в слабости хана и, верuятно, побудил его
отказаться от признания зависимости и
BbIrIJlaTbl
ордынского .вы
хода •. 6К2 Во второй половине 1470-х гг. хан предпринял последнюю по пытку
В
1476
ПОД'IИНИТЬ
строптивого
Bacca,~a
мирными
средствами.
г., вскоре после захвата Крыма, он отправил на Русь своего
посла Бочука, доставившего Ивану
111
послание-ярлык, в котором
Ахмад-хан сообщал о своей победе в Крыму, требовал выплаты да ней и вывода из Касимова царевича Даниара б. Касима, внука
у луг-Мухаммада. 683 Московский государь находи,~ся в это время в сложной полити ческой ситуации: он был вынужден противостоять польско-литов скому натиску и В то же время готовился к окончательному поко
рению Новгорода.
13
таких условиях портить отношения С ханом
Золотой Орды ему было совершенно ни к чему. Не случайно имен но в этот период, в марте
1475
г., Иван
111,
рискуя вызвать гнев
своего союзника крымского хана МеНГJlИ-ГИРСII, отказался порвать
JIОI[t'КЩ'd
224
р_ Ю. ЦЩJll OpC)!XHt.';(nC
отношения с Ахмад-ханом и продолжал обмениваться с ним ПОСllа
ми. Ш Поэтому и на этот раз он ПРИНЯJI ханского ПОС.1а радушно и отправил обратно вместе с собственным посланцем Бестужевым. Есть основания ских УCJlовиях Иван
III
nOJlaraTb, 'ITO
-
Матвеем
в трудных политиче
lIошел на уступку хану: собра" дань и вре
меюю .выне". Даllиара из Касимова. Естественно, позднеЙlllие русские летописцы преДПО'IЛИ скрыть столь позорный д.пя великого князя факг. 6Н5
Однако к
1479 г ..
когда Новгород был окончательно IIрисоеди
нен к великокняжеским владениям, а положение Ахмада, напро
тив, ухудшилось из-за потери Крыма и провала переговоров с Вене цией и турецким султаном, Иван
111
понял, что его час настал.
И когда Ахмад-хан в очередной раз прислал к нему послов с требо
ваннем выплаты дани и явки самого великого князя в Орду. Иван Васильевич. согласно преданию, разорвал ханское послание, .ис топтал басму> и отправил ханских ПОСJЮВ обратно ео своим дерз ким, 'ругатеJlЬНЫМ. ответом, что несказанно разъярило хана. Ш
В итоге последовал поход Ахмад-хана на Русь. Вместе с ханом в поход выступила .вся Орда>: на Русь отправи JIИСЬ шесть ханских сыновей и его племянник Касим из Хаджи-Тар хана; кроме того, польский
король также обещал предоставить
свои войска. Соответственно, хан намеревался объединиться с по ляками и двинулся к R..1адениям Казимира
IV.
Именно с этой целью
в июне 1480 г. хан вышел к Угре. б87 Иван
111 отправил
в поход против хана войска под командовани
ем своего старшего сына Ивана Молодого и брата Андрея Василье· вича Меньшого, которые соединились в Калуге и двинулись к Угре.
Сам великий князь в это время находился то в Коломне, то в Моск ве. занимаясь не менее важным де,10М: ему было необходимо обос новать свое Вblступление против хана, который, несмотря на напря
женные отношения Москвы с Ордой, все же считался "l1Эрем •. законным сюзереном Руси. Итогом деятелыюсти веJlикокняжеских
мудрецов стала выработка концепции, согласно которой Ахмад во все
не являлся
.царем
••
как и все его предшественники.
начиная
с Чингис-хана и Батыя, а потому выступлеllие ПРQТИВ него не толь ко не бы.~о мятежом,
110
еще и всячески приветствовалось. Наибо
лее ярко эта идея БЫJI3 отражена в известном 'ПОCJlании на Угру., составленном видным ltepKoBHbIM деятелем конца
архиеПИСКОl10М Вассианом рыло. 68 -
XV
в. ростовским
225 Московские полки прибыли на Угру как раз вовремя, 'Iтобы воспрепятствовать намерению хана с ходу форсировать реку. В не скольких короткнх стычках москвичи сумелн пресеЧI, попытки ор
дынских войск переправиться, в чем им очень ПОМОГ,1И привезен
ные ими пушки. Началось .стояние на Угре., продлившееся до ноября
1480
г. В течение всей осени ханские войска предпринима
ли отдеЛЫlые
HeYAa'IHbIe
попытки переправиться через реку.
Не сумев с налета ворваться в русские земли, Ахмад-хан был вынуждеfl согласиться на переговоры с Москвой. Московское по сольство во главе с И. Ф. Товарковым прибыло к хану с посланием
великого князя и богатыми д'арами. Однако Ахмад повел себя весь
ма
непоследовательно: согласившись выслушать пред..10жения мо
сквичей, он вдруг вернулся к своей прежней бескомпромиссной по
ЗИllИИ
-
обвинил Ивана III вневыплате' ,выхода., отказе nepel'o-
приезжать к нему .бить челом. и соглашался продолжать
воры, если только великий князь лично ЯВИТСЯ к нему. Естествен,
но, московский государl, не мог согласиться на эти требования,
и переговоры зашли в тупик. 689 Между тем. к негодованию хана, IIOJIЬСI<ИЙ король так и не вы ступил
ему
на
помощь,
хотя
невыполнение
союзнического долга
было обусловлено отнюдь не вероломством Казимира. Дело в том, что крымский хан Менгли-Гирей счел осень
г. весьма удач
1480
ным моментом для набега на польско-литовские рубежи, что заста вило польского короля повременить с отправкой войск на соедине
ние с Ахмад-ханом. 690 Кроме того, Казимир IУ как раз в это время столкнулся с очередным мятежом .верховских князей.
-
правите
лей-Рюриковичей из пограничных княжеств, уже давно тяготевших
к Москве. 691 По некоторым сведениям, именно из-за восстания этих князей в тылу Ахмад внезапно реши.~ оставить попытки переправиться че рез Угру и ускоренным маршем двинулся на юг. В российской ис торической традиции эти действия Ахмада, датируемые
1480
11
ноября
г., принято считать последней точкой в истории ,монголо-та
тарского ига на Руси. и объяснять, естественно, божественным вмешательством: якобы русские, сами боясь, что ордынцы сумеют перейти реку по льду, решили отступить, а их враги, опасаясь во енной хитрости противника, смутились и бежали
-
это,то взаим
ное бегство и было при писано .чуду пресвятоii богородицы •. 692
226
V Вини за неудачу на Угре
CBoel'o
нснадеЖJlОГО союзника, IJОЛЬ
ского короля, Ахмад-хан не преМИНУJl отплатить ему: отступая с русских земель, он обрушился на владения Казимира ние
6
недель опустошал их, захватив города
MlteHCK,
IV
и в тече
Перемышль,
Воротынск, Белев, Одоев, Козельск. Ю" Считалось, что хан совер шил нападение на князей, восставших против своего законного по велителя-короля и державших руку Москвы, но Казимир
IV
в лю
бом СJlучае вряд ли мог Оllенивать разорение своей земли как
дружествениый поступок. В результате союз между польским коро
JleM
и ордынским ханом фактически был разорван.
Не желая отказыватr.ся от наказания русских, Ахмад-хан отпра ви" своего старшего сына Муртазу в набег "а владения Ивана
Ill.
Царевич соверши.ч набег .на Конин да на (Н)Юхово> и, по некото рым сведениям, даже решил закрепиться и обосноваться здесь. од
IlaKo
его ПJlаны были нарушены вмешательством .Двух Андреев>,
братьев Ивана Ш: узнав от одного из пленников, что дружины
братьев великого князя находятся неподалеку, Муртаза поспеши"
отступить в ордынские пределы 694 Неудачный поход на Русь означал также и отсутствие значи
тельной добычи (хотя,
cOrJlaCHO
некоторым сообщениям, еще до
своего отстуrlJlения с Угры Ахмад-хан распорядился отправить .по
лон. в свои владения), а следовательно
-
и невозможность содер
жать ОГРОМlюе войско. Поэтому по возвращенни в свои владения
AX~laJI был вынужден распустить свои силы. Все его СI~НОВЬЯ и пле мянники,
а
также и
племенные
вожди
разъехались по своим уде
лам. Даже бекляри-бек Ахмада, Тимур мангыт б. Мансур (внук Идигу), остаВИJI своего повеJlитеJIЯ, отпраВИВШИСI. в свой улус. Хан остался в своей ставке с неБолыllмM количеством телохранителей.
Этим решили ВОСllОльзоваться тюменский правитель Ибак, по 'Юмок Шибана, и его ногайские союзники
-
мирзы Муса и Ямгур
чи. Как мы помним, эти деятели в начале 1470-х гг. вступили в со юз с Ахмад-ханом и
ПРИЗllали его номинальное верховенство.
В последующие годы судьба развела их по разным областям быв шей Джучидской державы, и их интересы никак не пересекались: Ахмад сосредоточился на объединении Поволжья, Причерноморья и других западных уделов, а Ибак и ногайские мирзы старались ук репить свою власть в Восточном Дешт-и Кипчаке и Сибири, Одна
ко во второй половине 1470-х п. усиление Ахмад-хана стало вызы вать беспокойство его прежних соратников. Подчинение Крыма,
227 готовящийся союз то С еВРОllейскими государствами, то с Осман ской империей могли ПОЗRО"ИТЬ Ахмаду в дальнейшем предпринять
попытки по ОВJlадению и восточными удусами ДжУЧИдОВ (не следо вадо забывать также о его родстве с Тимуридами и правах на Хо
резм). Все эти обстоятельства превратили прежних союзников во врагов. НеУДИlIите,lЬНО, что, узнав о неудаче Ахмада lIа Угре и рос пуске ИIII войск, Ибак с ногайскими князьями решили использовать свой шанс.
6
января
1481
г. Ибак, My~a и Ямгурчи всего с тысячей ВОИIIОВ
внезаПIIО напали на становище Ахмада, перебилн его охрану и, во рвавшись в белый шатер хана, ПРИКОIIЧИ,1И ПОСJlеднего великого
правителя Золотой Орды. 695 Впоследствии и Ибак, и Ямгурчи при писывали себе честь умерщвления Ахмада. Возможно. впрочем,
что оба они лично приняли участие в убийстве кана. 696 Вскоре до Москвы дошли смутные слухи о гибели Ахмад-хана. Их нсопределенность отразилась в очередном послании Ивана
III
крымскому хану Менгли-Гирею, датированному апрелем
г.:
1481
великий князь выражал надежду, что его союзник по-прежнему .на всякого на нашего недруга бытии со мною заодин., независимо от
того, .кто будет на том юрте на Ахматове места царь •. б~7 Вскоре, однако, веопределенность исчезла. Тимур мангыт, бек
ляри-бек Ахмад-хана, благодаря своей счастливой судьбе, сумел из
бежать участи своего государя (хотя Тимур приходился ДВOIород ным
дядей
Мусе
и
Ямгурчи,
отношения
между
ними
были
настолько наllряженными, 'по кровное родство не остановило бы
их перед убийством). Ему удалось собрать в степи некоторых сыно вей Ахмада. вместе с которыми он отправился в Крым и отдался
под покровительство МеIlГ,lи-ГиреЙ-хана. f>98 От Тимура-то власти тель Крыма и узнал достоверно о гибели своего противника.
С этого времени на сцену вышло новое ПОКОJlение ханов ЗОJlО той Орды
-
и, как оказалось, последнее. Главными действующими
лицами завершающего этапа ордынской истории стали многочис ленные сыновья Ахмад-хана, наиболее заметное место среди кото
рых занял Шейх-Ахмад.
ОЧЕРК ЧЕТЫРНАЛЦАТЫЙ
ШЕЙХ-АХМЕД, или ПОСЛЕДНИЙ ХАН И ЕГО БРАТЬЯ (ХАН.
1481/1482-1502/1528)
Глупеu ТОТ, кто пытаст('я прикрыть собствеllllое ничтожество ззслугами сиоих IlреЛКОВ.
(eHpIlX Гейне
После гибели хана Ахмада его многочисленные сыновья и племян ники всеми силами старались удержать власть над собственными
уделами, уже не помышляя О возрождении былого могущества Зо лотой Орды и лишь отражая попытки других РОДИ'lей покуситься на их самостоятельность. Для иностранных же государей .Ахмато вы дети. превратились в своеобраЗlюе орудие влияния на других
соседей. Особенно ярко выделялась в этом плане фигура Шейх-Ах мада, традиционно считающегося 1l0следним ханом Золотой Орды: не обладая и тенью власти своих предков, 011, тем не менее, около сорока лет считался ханом, по сути, являясь игрушкой В руках раз личных политических сил.
Шейх-Ахмад был одним из депяти сыновей Ахмад-хана. Он не
БJ>IЛ старшим (в источниках его упоминают его обычно третьим б99 ),
но обстоятельства сложились так, что именно ему было суждено стать преемником отца и последним ханом Золотой Орды. Как мы помним, после смерти Ахмад-хана его бекляри-бек Ти мур мангыт вместе с двумя сыновьями своего господина, Муртазой и Сайид-Ахмадом, сумел бежать в Крым, где они нашли убежище
при дворе Менгли-Гирея ЩО Крымский хан, несмотря на вражду с Ахмадом, радушно принял беглецов: будучи опытным политиком, он прекрасно понимал, что таких влиятельных жать рядом, под споим КОlIтролем.
врагов лучше дер
Вероятно, в зто-то время Шейх-Ахмад, СJlедующий по старшин ству брат, и был провозглашен ханом: I1риверженцы Ахмада оп аса
лись, что без хана (пусть даже и номинального) государство Джу чидов
падет
окончательно_
В
(или
1481
1482)
г.
I1рестол,
опустевший после гибели Ахмад-хана, наконец-то был занят леги
тимным монархом. 701 В течение нескольких лет Муртаза и Сайид-Ахмад проживали при дворе крымского хана на положении то ли почетных гостей, то
ли пленников. Их статус OKOH\laTeJlbHO определился в
1485
г., когда
царевичи попытались покинуть двор Менгли-Гирея: крымский хан немедленно отправил за ними погоню и успел захватить Муртазу.
Сайид-Ахмаду же удалось бежать в Дешт-и Кипчак, где он, при поддержке бежавшего вместе с ним Тимура мангыта, вскоре также
был провозглашен ханом, выступив, таким образом, конкурентом Шейх-Ахмада. Возможно, именно из-за этого первым же шагом
Сайид-Ахмада стала попытка освобождения из крымского плена Муртазы: он надеялся на поддержку и признание своего ханского достоинства со стороны старшего брата.
В
1485
(или
1486)
г. Сайид-Ахмад, узнав, что Менгли-Гирей
распустил свои основные войска, вместе со своим бекляри-беком
Тимуром внезапно вторгся в Крым, осадил Кырк-ер и освободил
Муртазу.7U2 После этого братья решили подчинить себе весь Крым ский полуостров. Не сумев захватить столицу ханства, обороняе
мую самим Менгли-Гиреем (раненным в бою с войсками Сайид-Ах мада еще в начале вторжения), они двинулись сначала к Эски Крыму и. пообещав не IIРИЧИНЯТЬ жителям вреда в случае добро вольной сдачи, сумеJlИ овладеть городом, который разорили, а MIIOгих горожан перебили. 703
Почувствовав себя хозяевами Крыма, братья предприняли по пытку захватить и турецкие владения на южном берегу полуостро
ва, но тут их подстерегла неудача: турки Кафы. при мени в военную хитрость, внушили .Ахматовым детям., что СУJlтан прислал им на помощь большой флот с многочисленным войском, и ОРДЫIIЦЫ по спешили покинуть побережье полуострова. При отступлении на них обрушился Менгли-Гирей, сумевший собрать свои силы; ему удалось отбить у Сайид-Ахмада
и
Муртазы
почти
всех
пленников. 704 Тем не менее, братья чувствовали себя победителями, что не замедлило проявиться: Муртаза также провозгласил себя ханом при полной поддержке Сайид-Ахмада
-
вероятно, при условии
230 признания его соправитеJIСМ. Фактически братья-ханы противопос тавили себя Шейх-Ахмаду, хотя до открытого столкновения дело пока не доходило. Каждый из противоборствующих ханов нуждал ся в какой-то успещной кампании, которая бы выделида его среди осталы!ых братьев и позволила претендовать на верховную власть.
Муртаза не был удачливым
nO,1KoBonlleM
или правителем, но
унаследовал от своего отца склонность к политическим интригам,
что и доказал вскоре после своего воцарения. В 'гом же
1486
г. он
попытался лишить своего недруга Менгли-Гирея крымского трона, причем преДПОЧСJI сделать это LIУЖИМИ руками. Муртаза направил
два послания: одно
Нур-Девлету, старшему брату Менгли-Ги
-
рея, неоднократно занимавшему крымский трон, а другое
кому князю ИваllУ
111.
ковым:
предлагал
Муртаза
-
вели
Содержание посланий было примерно одина Нур-Девлету
помощь
11
свержении
брата и занятии ханского трона, обещая дружбу и союз как крым
скому царевичу, так и московскому государю. Дипломатическая миссия
Муртазы,
однако,
потерпела
крах:
когда
его
посол
Шах-Баглул в августе попали в руки Ивана
1487 г. привез оба послания в Москву, они 111, который, не ознакомив с их содержанием
Нур-Девлета, немедленно переслал оба письма Менгли-Гирею. 7ОС' Сразу после этого Иван
111
выслал свои войска под командова
нием того же Нур-Девлета (который в 1486 г. стал касимовеким ха ном) на южные рубежи, чтобы предупредить возможные враждеб ные
действия
Муртазы
и
Сайид-Ахмада
против
Москвы
или
Крыма, о чем тоже немедленно уведомил своего союзника Менг
ли-Гирея.7!J6
11 Неудача Муртазы сиЛl,ИО подорвала его авторитет даже в гла зах брата-соправителя: Сайид-Ахмад в конце 1480-х гг. предпочел сб!'lизиться с Шейх-Ахмадом, посчитав сотрудничество с ним более перспективным.
И в самом деле, уже в
1490
г. Шейх-Ахмад вместе с братом за
мыслил новую кампанию против крымского хана. Турецкий султан
Баязид
11
попытался примирить их, но это ему не удалось: этот ми
ролюбивый монарх, столь непохожий на своего грозного и воинст
венного отца Мехмеда
11
3авоеватеJlЯ, не пользовался БОЛЫIIИМ
уважением со стороны ордынских правителей.
Братья неплохо подготовились к нападению: сначала они усы пили бдительность Менгли-Гирея, предложив заключить мир, а ко-
гда он, поверив R их на!llерения, распустил войска, нанесли внезап
ный удар. I30ЙСка llIейх-Ахмада, Сайид-Лхмада и их союзника. астраханского правителя Абд ад-Керима б. Махмуда. опустошили северные области Крыма, после чего отступили к Нижнему Диеп
ру, готовя силы для более масштабного вторжения."" Однако деятельный Менгли-Гирей не был обескуражен ни разо рением своих владений, ни вероломством .Ахматовых детей •. Он быстро
собрал
собственные
силы,
а
также
отправил
гонцов
с просьбой о помощи в Москву (уверив НРIl этом великого князя, что ОРДЫНltы собираются напасть на русские землн!) и в Кафу. Тур ки прислали крымскому хаilу
2 000
янычар. а Иван
111
направил
в тыл армии .Ахматовых детей. войска под командованием казан ского хана Мухаммад-Эмина и нового касимовского хана Сытылга на
б.
Нур-Девлета.
Братьям-ханам
пришлосt. срочно отступать
в свои владения. Впрочем, неудача не обеСI<уражила их, и они не отказались от дальнейших nJlaHOB по покорению KpbIMa. 70S
Однако обстоятеJlьства сложились так,
'ITO
.Ахматовым детям.
пришлось на некоторое время забыть о Крыме. IЗскоре до Дешт-и Кипчака дошли слухи, что туреllКИЙ султан разгневан на ордын ских ханов за вероломное fI3падение на его вассала и намерен от
править войска против Орды. Первым об этом узнал Муртаза. ко торый немедЛенно дистанцировался от братьев. заllВИВ, что сам он в поход на Крым не ходил, а во всем виноват СаЙид-Ахмад. кото рый теперь также не намерен портить отношения ни с крымским ханом, ни с султаном. Успокоенный его мирными заверениями,
Баязид
11 отказался от отправки войск против Орды Ю9
Положение Шейха-Ахмада как первого среди равных брать ев-ханов оказалось. однако, сильно поколеблено. И посдедствия не заставили себя долго Ждать: и на западе, и на востоке появилось
несколько претендентов на трон и владения Шейх-Ахмада.
Прежде всего, ухудшились отношения Золотой Орды с Мангыт ским юртам
-
Ногайской ордой. Виновником КОНфJlикта оказался
двоюродный брат и союзник Шейх-Ахмада
-
Лбд ал-Керим, прави
тель Хаджи-Тар~ана. После неудачи в Крыму 011, решив компенси ровать свои затраты на поход. совершил несколько нападений на
ногайские кочевья. nО Поскольку Шейх-Ахмад и Сайид-Ахмад не ПРИIIЯЛИ никаких мер по обузданию родича, ногайцы вполне обос нованно сочли их его сообщниками и решили отомстить.
Могущественный бий мангытов Муса не ограничился ответным набегом на ордынские владения, а пошел гораздо дальше: он возна-
.
,. .t
· 1, ...
([~~~~p
П~НСК
Ра(IЮ
)"
~
, ;!
да8ИД-ropод;ж
\.
.
1
.
"1'
Бмз
\ _ ~!
,
,
Чернечь
•
• Луцк
1
:;,
ЧеРН06W1Ь
Ровно·
ЖуРавно
I
Тер_оль
; ',
•
•
.
С
.А." --, ,
С
• Сновск
.
Хмельник·;
•
РОМНЫ
•
• 60ЛГОРОА ГОРОШIfН •
Канев
.
,
.,."",cr
• Змиев
.
Снятин
,J
'lyтye8
ВIfНННца
•
3веннгородка
У"'Н' в Е Л И К О К Н
,
,
-
о
'\ Валуй..
I
I
I
I
I
,.,
\ '
,
л И Т О В
... \
\
_.- - ....
,
,
,
.....,~
РЫМСКОЕ
ХАНСТВО " ~
I
.
..,
, -
~
...... !ана
I
КНЯЖЕ-СТВО ' , [anaц ''''...ил '.!
/
,/
Монкасrро (Белгород)
.... ....~
lW1ия
.....
@ БУХАРЕСТ •
~
,:
о
СнлисrРИR c::r • Констажu ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ ДI/б/!Н'I
•
,'"'"'\
,,
..,.,,~p. . - ТАТАРЫ' Х ~!Э'!е
'-'
~ Бырлiд
(ЧЕРНОЕ
О IX)
1-
М
О
<1:
:I:
~
<1:
,
\
... \
l1врейславnь
Мир
Гуатт
,
~
о
:I: <1:
,
Бм.. церковь
,,
,,
--_ ....
Киев
Житомир
о
,
I Чернигов
I
_ ' , ___ ,
ПОЛЬСКОЕ
,,
у
( ~,~ ,Ocrep
ЛЬВОВ \ ... " 3dславль. Пrm.0ннOtl КОРОЛЕВСТВО:' Вишне88ц(8ИШI/I/) •
Р
, . 'Любе"
.r/
городок
\
,
'.
~
1
• ',+ XIJIIМ . "5, ~=, \
Щ
\
..\
_ОРЕI
·П_
"., XV1 б, (абтор IIщt:'с,ены на 1530 г.
АсmаЙКU/i А А).
I
~
'\
Х
IЧ
мерился вообще сменить династию в Золотой Орде, свергнув по томков Туга-Тимура. Его ставленником стал Ибак, тюменский хан из
рода
Шибанидов,
который
OKOJIO 11
лет
назад уби"
отца
Шейх-Ахмада и СаЙид-Ахмада. Тепсрь вместе с ногайскими князья
ми Мусой и Ямгурчи (своими сообщниками по убийству Ахмада) 011
вновь предпринял попытку захватить золотоордынский трон'" Заручившись поддержкой крымского хана Менгли-Гирея, при
веТСТВОll8вшего свержение давних нсДругов, тюмеllСКИЙ хан вместе
со своим кзлгой (иаСJlеднИI<ОМ) Мамуком и ногайцами явился иа Волгу и, по-видимому. сумел на короткое врсмя захватить власть
в ПОВОJIЖЬС. По краЙllей мере, Ибаl< вскоре отправил хвастливое послание Ипану
111,
в котором заявлял, что наконец-то
cYMeJI
захва
тить .СаинскоЙ стул. (т. е. трон Бату) и преДJlагал великому кня зю дружбу и союз при условии, что московский государь отпустит
к нему бывшего казанского хана Ильгама (.Алегама.).712 Иван не УСПСJI
CBoeBpeMellHO
его только в ноябре
111
отреаl'ИРОН
1493
Г., когда Ибаку и ногайцам уже пришлось
покинуть Пово"жье. Дело в том, что МеНГJIИ-Гирей не сдержал обещание и не прислал Ибаку на помощь свои войска, и .Ахмато вы дети. в союзе с астраханским Абд ал-Керимом сумели вытес
нить пришельцев. П3 Напуганный
столь
опасной
угрозой
со
стороны
ногайцев,
Шейх-Ахмад решил устранить ее наиболее эффективным, как он посчитал, способом: в
1493
г. хан женился на дочери бия Мусы.
Ордынские эмиры были крайне недовольны тем, что при ханском дворе получит ВЛИЯflие враждебный им правитель Ногайской Ор ды. и решили проблему раДИl<аJIЬНО: свергли Шейх-Ахмада, пригла сив
n Ka'lecTBe
правитеJIЯ
CI'O
брата·соперника Муртазу. llримеча
тельно, что Сайид-Ахмад во время
этого переворота сохрани"
и свои владения. 11 статус хана-соправителя. БеКJlяри-бек Хаджике
(~аджи-Ахмад)
MaflrbIT,
племянник прежнего бекляри-бека Тимура,
больше всех ратовавший за призвание Муртазы, также сохранил свой пост и при новом хане П4
Однако год спустя Шейх-Ахмаду удалось вернуть себе трон и власть: то ли ему помог тесть Муса-бий, то ли сарайские эмиры
сочли Муртазу еще худшим правителем, чем' его младший брат. Как бы то ни было. уже в июне 1494 г. (899 г. х.) Менгли-Гирей в письме Ивану III сообщал, что Шейх-Ахмад вернулся на трон, а Муртазе вместе с бекляри-беком Хаджике пришлось бежать за
Терек и скрываться у своих союзников-черкесов. Возвратив трон,
Шt>йх-Ахмад назначил Н0801-0 бекляри-бека
им стал Тапаккул б.
-
Тимур мангыт, сменивший бежавшего Хаджике (своего двоюродно го брата). Положение Сайид-Ахмада и на ЭТОТ раз не измеНИ,10Сh, правда, с этого времени он сильно присмире"
и в течение после
дующих лет оставался безропотным исполнителем ВОJIИ Шейх-Ах Мад3.715
1II После нескольких покушений на свою власть Шейх-Ахмад, на конец, осознал, что без влиятельных союзников ему не обойтись.
Ради восстановлеllИЯ отношений с эмирами Поволжья хан был вы нужден отказаться от сотрудничества со своим тестем Мусой и ис
кать других партнеров. Шейх-Ахмад принял решение продолжать политику своего отца и поддерживать союз ~ Польшей и Литвой.
В
1496
г. хан направил посольство к литовскому великому кня
зю Александру Ягеллону, предлагая возобновить союз, существо вавший при их отцах. Литовский правитель, еще с
1493
1'. пытав
шийся использовать ордынцев, чтобы отвлечь русские и КРЫМt,кие войска от войны с Литвой, с готовностью СОГJlасился и, в свою оче редь, направил в Орду послов. Одной из статей проекта договора стало предложение князя Александра заменить МеНl'ли-Гирея на крымском троне еще одним его братом, Уз-Тимуром, находившимся
в это время в Литве. Однако посольство веJIИКОГО князя Литовско
го не добралось до хана: его перехвати.~и
Письмо Алек
KPhlMt\bI.
сандра попадо в РУI<И Менгли-Гирея, который немеДJlенно переслал
его в Москву. Шейх-Ахмад был вынужден отписать литовскому го сударю,
'ITO
придется прекратить контакты,
пока он,
хан, не пере
кочует IlоБJlиже к литовским рубежам, чтобы можно было вести
переписку без помех со стороны Крыма. 7lб Год спустя, в
1497
Г., lllейх-Ахмад снова отправил свое посоль
ство в Литву, причем во Г,1аве его стоял ханский брат Хаджи-Ах мад (Хожак-султан, Хаджи ке). Пос.1Ы предложи,1И Александру по мощь в борьбе с Крымом, на что великий князь обещал дать оконча
тельный ответ после своих переговоров с Менгли-Гирееем. Завуали рованный отказ не обескуражил Шейх-Ахмад-хана: в
\1198
г. он СНО
ва прислал послов в Литву, не только повторно пред"lагая помощь, но и приглашая ве.1ИКОro князя на свою свадьбу с дочерью прави
теля Шемахи. Однако на этот раз литовскии государь даже не со изволил принять послов. Причиной тому стали переговоры литов
цев
с
посланцами
Муртазы.
брата-соперника
Шейха-Ахмада,
236 который просил Александра предоставиТl, ему убежище в своих
землях. 717 В том
же
Г.
1498
черкесы
совершили
набег на
владения
Шейх-Ахмада и перебили немало его подданных. Враждебные дей
ствия
'lepKecoB были вызваны неоднократными попытками Шейх
Ахмада в конце 1490-х гг. lIерекочевать в при надлежащие им пло
дородные земли Прикубанья. m К враг
1500 -
г. у Шейх-Ахмада ПОЯВИJlCя новый могущественный
при родные бедствия. В Поволжье наступили сильнейшие
засуха и голод. и хану пришлось подумать о перекочевке в более плодородные раЙоны. 719 Таковыми бы"и. в частности. степи Прид
непровья, но когда подданные Шейх-Ахмада появились здесь, ока залось,
что им
Менгли-Гиреем
преграждают
и
путь
оснащенные
крепости.
турецкой
недавно
возведенные
артиллерией.
Тогда
Шейх-Ахмад направил посланцев к кафинскому наместнику турец
кого султана. шахзаде Мухаммаду б. Баязиду, с просьбой разре шить ему пребывание в этих областях. Однако шахзаде был зятем
Менгли-Гирея и. конечно же. отказал Шейх-Ахмаду. предложив ему договориться с самим крымским ханом. В отчаянии золотоор
дынский хан отправил послов в Стамбул. однако Баязид
Il
лишь
подтвердил отказ своего сына. 720 Между тем. подданные Шейх-Ах мада поодиночке и целыми семьями уже начаJ1И перебегать в Крым
и присягать на верность Менгли-Гирею. Ордынскому хану НИ'lего не оставалось. как попытаться решить свои проблемы военным путем.
Зимой
1500/1501
г. Шейх-Ахмад на'lал подготовку к походу на
Крым. Он направил посланцев и к своему соправителю Сайид-Ах маду, и к астраханскому Абд ал-Кериму, и даже к давнему недругу Муртазе, предлагая им объединить силы и ударить на Менгли-Ги рея'. Кроме того, ЛИТОI!СКИЙ князь Александр, надеявшийся с ор дынской помощью отвоевать у Москвы Черниговщину, поддержал инициативу Шеих-Ахмада и прислал ему богатые дары стоимостью
30000 червонцев. 121 Планы хана. однако. были весьма скеПТИ'lески встречены его родtlчами. Только Саиид-Ахмад, всецело подчиняв шийся брату. решил присоединиться к нему со своими силами.
Братья-ханы двинулись к Дону. у места. где в него впадала р. Со сна, но оказалось, что Мен гл и-Гирей со своими войсками уже ожи дал их. Не рискуя принять открытый бой. братья укрепили свой ла герь и приготовились отразить нападение врага.
Однако вскоре между .Ахматовыми детьми,) ПРОИ30ШJlа глупая ссора. Люди Шейх-Ахмада выкрали двух богатых торговцев из ла геря его брата. вероятно, надеясь получить за них выкуп. А когда Сайид-Ахмад прислал к Шейх-Ахмаду гонца с требованием вернуть его людей, хан приказал умертвить посланца. Разгневанный Сай
ид-Ахмад вместе с другим братом,
Бахадур-султаllОМ,
покинул
Шейх-Ахмада и отправился под Хаджи-Тархан. Шейх-Ахмад остал
ся со своими братьями (калгой-насдедником и Джанаем) и бек.ляри-беком ,Таваккулом. m
Хаджи-Ахмадом
Силы Шейх-Ахмада сильно уменьшились после ухода брата-со правитедя, 110 ему удалос'; быстро компеllсировать потери: он от правил посдов к ногайцам, и те с готовностью приняли его предло
жение пограбить Крым. Встревоженный Менгли-Гирей немедленно направил к Ивану
III
посланцев с требованием исполнить союзни
ческий долг и отправить ему на помощь
IO 000
воинов с пушками
и пищалями, однако великий князь Московский предпочел не вме
шиваться в ОРДЫIIСКО-КРЫМСКИЙ конфликт. По-видимому, в по следний момент Иван
111
посчитал, что полное уничтожение Золо
той Орды и усиление Крыма невыгодны Москве. т В результате крымскому хану пришлось отступить на
полуостров, оставив па
стбища Приднепровья в распоряжение Шейх-Ахмада,
'Iero
тот
и добивался.
Не останавливаясь на достигнутом, Шейх-Ахмад решил дать своим подданным возможность поправить свое положение за счет
грабежа соседних территориЙ. 724 А поскольку таковыми поблизо сти были только литовские владения, хан, недолго думая, двинулся
на них. Литовцы не ожидали такого вероломства от союзника, и ему не составило труда захватить Рыльск и Новгород-СеверскиЙ. При этом сам Шейх-Ахмад считал, что по-прежнему является со юзником князя Александра, и, взяв эти города, написал ему пись
мо, в котором наивно поведал: .Для тебе их есми не рушило!725 Небольшие успехи после длительной череды неуда'l настолько вскружили Шейх-Ахмаду голову, что он пошел еще дальще и по
требовал у князя Александра передать под его
BJlaCTb
реваясь сделать эдесь наместниками князей Глинских
Киев, наме
-
потомков
Мамая, состоявших в это время на литовской службе. Хан напра
вил письмо и самим Глинским, называя их 'истинными детьми Ма
мая. и ,своими большими слугами •. 72б Однако переговоры вокруг Киева застопорились, что было соверщенно недопустимо в услови ях, когда прочие события происходили с неимоверной быстротой.
238 Узнав о rlродвижении llIейх-Ахмада ВГJlубl> JlИТОIJСКИХ земель. Иван
1Il
немедленно направил к нему пuслuв с предложением сою
за (в трактовке самого Шейх-Ахмад-хана и его беКJIяри-бека Тавак кула это звучало как признание московским государем своего -хо
лопства.). За прекращение нападений на русские границы Иван 111 сулил хану даже еще БUJlьшие выплаты, чем прежде его отцу.727 Уг роза нападения ордынцев на Русь и в самом деле была весьма вели
ка: крымский хан, обиженный на Ивана
11'"
бездействоваJl и
III
за неприсылку войск,
пыталси обуздать Шейх-Ахмада.
Казалось. Золотой Орде суждено было обеспечить покорность прежних вассалов и повысить меЖДУflаРОДllЫЙ престиж, тем самым сделав серьезный шаг на пути к возрождению былого могущества. Однако
и в
природа
1501-1502
решила
иначе:
голод
и
засуха
продолжаЛИСh
гг .. а к ним прибавились также и сильные зимние
морозы. Подданные Шейх-Ахмада перебегали к крымскому хану уже десятками, сотними и целыми родами. В конце концов, даже одна
из ханских жен, не
выдержав голодных условий, бежала
в Крым и отдалась нод ПОКРОIJИТeJlЬСТlIO Менгли-Гирея. С ханом
рассорился даже беКJIяри-бек Таваккул б. Тимур.728 Крымский хан понял, что его час настал, и начал готовиться к решительной схват
ке с Золотой ОРДОЙ.
Баязид 11 (возможно, руководствуясь теми же соображениями, что и Иван 111. т. е. не желая полного исчезновения Золотой Орды) попытался примирить врагов И flаправил к Шейх-Ахмаду посланца с предложением покинуть владеflИЯ Менгли-Гирея и перекочевать к IОЖflОМУ Бугу. ОДflако турецкий посол, так и не доехав до ордын ского хана. был перехвачен И убит в степи его подданными, кото
рые сочли посла лазутчиком Менгли-Гирея. В результате Шейх-Ах
мад. сам того не желая, снова навлек на себя гнев Стамбула. 729 В начале мая
1502
г. войска Менгли-Гирея выступили против
ШеЙх-Ахмада.730 Ордынский хан в это время находился на р. Суле, где спешно строил укрепления против крымцев. Менгли-Гирей, не
встречая сопротивлеllИЯ (напротив, попадавшиеся ему на пути ор ДЫfll(Ы сразу же признавали себя его поддаIllIЫМИ). практически без боя смял укрепления Шейх-Ахмада и разогнал его немногочис ленных, изголодавшихся воинов.
Не ограничиваясь этим. крымский хан огнем и мечом прошел
по владениям Шейх-Ахмада и завершил СВОЙ поход символическим
актом
-
разорением и сожжением Сарая. Ш Его успех был несо
мненен и позволил ему с полным правом отписать Ивану Ш, что
ставка Шейх-Ахмада и его улусы находятся под
CI·O. I
ха
на, властыо. 732 С ,того оремеllИ крымские ханы нача,1И именовать себя повелителями .Великого улуса., то есть Золотой Орды, счи
тая имеино себя (вполне справедливо, надо отметить) главными на следниками .цареЙ орДынскик>.
IУ
Разгромленный Шейх-Ахмад сумел спастись с отрядом не более
300
всадников. Однако 011 не собирался сдаваться и еще неодно
кратно предпринимал ПОПЫТl<и восстановить власть
-
в отличие от
своих братьев, которые с этого времени фактически отказались от ханских титулов и довольствовались небольшими уделами. в кото рых могли кочевать со своими неМНОГО'lисленными привсржеНIIЭМИ.
Сначала Шейх-Ахмад нашел убежище У'своего двоюродного
брата и союзиика Абд ал-Керима, правителя Хаджи-Тархана. 7З3 Од нако тот, по-видимому, отнесся к нему слишком покровите,1ьствен
но, '!то было непереносимо дЛя гордого хана 30J1ОТОЙ Орды
-
пусть даже и бывшего. Поэтому Hel
ломный поступок: в ну
III
г. тайно направил к великому князю Ива
1503
посла с просьбой помочь ему .достать. Астрахань в обмен
lIa
отказ от союза с Литвой. И, оставаясь вероломным до конца, в ию
Ile
того же
1503
г. отправил послов в I3ильну С дружеским послани
ем и дарами!m Не получив от Ивана
111
положительного отврта, Шейх-Ахмад
не успокоился: он возобновил союз с Ногайской ордой, где после смерти его тестя Мусы правил его брат и пресмник ЯМI·УРЧИ. Отча янное
положение
хана
заставило
его
смирить
гордость
и
лично
явиться к бию!73. Шейх-Ахмад получил ногайские войска под ко мандованием своего шурина Султан-Ахмад-мирзы б. Мусы и начал осаду Астрахани, которую от него защищал вместе с Абд ал-Кери мом и Бахадур-султаll
-
опять не повезло: Иваll
родной брат Шейх-Ахмада l Но тут хаllУ
III
дал понять бию Ямгурчи, что если тот
желает иметь мир с Москвой, ему не следует помогать свергнуто му ордынскому хану.
I3
результате ногайцы оставили своего союз
ника, и тому пришлось срочно бежать из ПОВОJlЖЬЯ, поско.1Ьку рас считывать на
снисхождение астраханского правителя, только что
преданного им, не приходилось. Уход Шейх-Ахмада из Поволжья открывал д..1Я Абд ал-Керима блсстящую IIОЗМОЖНОСТЬ: с этого
Очсрк 'lemlJlI'Н(lд/((l1Il1Jпi. Ш ..'i(х-Ах.и('(}, llЛll fIm:лсVн.mi хm,
u
ею {Jpaml>Ji
l41
Сайид-Ахмад-хан, внук Токтамыша, также в свое время являвший
ся союзником литовцев, 110 потом обратившийся против них. 711 Спутники Шейх-Ахмада, помогавшие ему 11 бегстве, были отправ лены на невольничий рынок, и только часть из них была выкуплена
ордынцами, находившимися на литовской службе.'"' Обо всех этих событиях Сигизмунд
1 тут
же отписал Менгли-Гирею, предстаВИR
пленение и заточение Шейх-Ахмада как оказание услуги крымско му хану.743 Начались долгие годы закщочения, прнчем условия содержания хана то смягчались вплоть до приглашения его к королевскому дво
ру, ТО вновь ужссточались, и ему даже запрещали вести переписку
с родственниками, жившими на Волге или в Ногайской Орде. Судь ба узника зависела от интереса к нему на международной арене: иногда его именем можно было ,припугнуть. крымского хана, и то гда его
ценность
11
глазах
короля
и
панов
возрастала,
иногда же
о нем не вспоминали годами. Фигура плеиного хана вызывала так же беспокойство и турецкого султана, который предписывал своим вассалам, крымскому кану и валашскому господарю, не допустить
появления Шейх-Ахмада в Дешт-и Кипчаке. 744
v На протяжении более чем 20-летнего заключения Шейх-Ахмада его союзники ногайцы неоднократно обращались к королевским
властям с просьбой выпустить хана. Не получая положительного ответа, они посчитали возможным решить свои проблемы с помо
щью других .Ахматовых детеЙ._ После пленения Шейк-Ахмада в степи оставалось несколько его братьев. В середине 1510-х гг. были живы, по меньше мере, трое из
них -
Муртаза, Хаджи-Ахмад и Музаффар,145 которые в течение
некоторого времени не привлекали внимания племенных вождей
бывшей Золотой Орды. Но в 15LO-е гг. в Ногайской Орде началась смута: на титул бия стали претендовать сразу двое сыновей Му
сы
-
Алчагир и Шейх-Мухаммад, который был тесно связан с ро
дом золотоордынских ханов. Это, вероятно, flОначалу и склонило весы на стороиу его противника Алчагира: ногайцы испытыва,щ не
доверие к своим поволжским союзникам (и, надо сказать, это недо верие было взаимным). Шейх-Мухаммад-мирза, понимая, что в ОТI<РЫТОЙ борьбе ему не одолеть старшего и более влиятельного брата, решил стать не про
сто бием ногаЙllев, но еще и бекляри-беком при хане. Однако дЛЯ
[ jС 1fl(.."йu:tl
240
времени
1'. 10.
Ц'/jJН ор('rюu:кu("
(1502/1503 г.) начинается история независимого Астра
ханского ханства, правители которого также претендовали на пре
еметво от ханов ЗОJlOтоii Орды. 736 Шейх-Ахмад бежал на запад. С неМНОГОЧИСJlСННОЙ свитой он миновал Киев и в августе
1504
г. достиг Белгорода, считавшегося
уже владением турецкого султана. Отсюда он отправил Баязиду
11
послание, прося предоставить ему убежище в своих землях. OДf/a ко султан
прекрасно помнил все неприятности, доставленные ему
беспокойным сыном Ахмада. В письме Ивану
111
крымский
xall
Менгли-Гирей писал, что отправленный султаном паша приказал бывшему хану: .Коим путем к нам есте пришли, тем путем и назад
пойдите, пас мы не знаем, нам друг и брат Менгли-Гиреii царь; кто Менгли-Гирею царю друг, и мы тому друзи, а кто Менгли-Гирею царю недруг, и мы тому недрузи; вы Менгли-Гирею царю недрузи стоите, в lIашу ор/ину вам пути lIет, куды вам Rъехати •. После это го Шейх-Ахмад со своими СПУТНflками был выгнан из Белгорода. а по пути еще и подвергся нападению сыновей Меllгли-Гирея. су
мев спастись лишь благодаря счастливой СJIУ'lаЙности. 737 В КОllце
1504
г. хан и его спутники вновь оказались в Киеве. где
BoeBoItoii
были тут же арестованы местным
Дмитрием Путятичем.
Пленников отправили в Вышгород, а оттуда
к .1ИТОВСКОМУ вели
-
кому князю Александру, ставшему к этому времени и польским ко
ролем. В
1505
г. в Бресте был созван сейм, на котором хану пр.. -
шлось оправдываться перед польско-литовской аристократией за
спои недружественные действия в
1501-1502 гг."" По-видимому,
ему это удалось: он остался при королевском дворе как почетный
гость. Король Александр использовал Шейх-Ахмада как .средство сдерживания. крымского хана, угрожая Менгли-Гирею в случае
враждебных действий отпустить бывшеl'О ордынского хана обратно в степи, где тот непременно начнет создаваТh проблемы Крымско му ханству. Не случайно крымский хан неоднократно писал коро ЛlО
и
его
панам,
советуя
схватить
свергнутого
хана
и
его
свиту
и посадить в темницы, причем по разным городам,739 Положение Шейха-Ахмада при королевском дворе существенно изменилось годом позже, когда Александр умер и новым польским королем стал его брат Сигизмунд
1,
который
lIe
столь дружелюбно
отнесся к свергнутому хану. Шейх-Ахмада такое отношение не уст
роило, и 011 предпринял ПОIIЫТКУ бежать от короля. 74О Однако его поймали и в качестве наказания заключили в Ковно, что имело
грозное символическое значение: именно здесь около
1455
г. умер
Z4Z этого нужен был хан! И поскольку елинствснный законный облада тель
этого
титула
наХОДИ,1СЯ
в
,1ИТОВСКОМ
плену.
оставалось вы
брать ханом кого-то из его братьев. которые пребывали в ногай ских владениях.
Первоначально выбор пал на старшего, Муртазу, который, од нако, будучи уже пожилым человеком. отказался от трона в пользу
другого брата. Хаджике. являвшегося в свое время калгой следником Шейх-Ахмада. Осенью
1514
-
на
г. на берегах Терека Хад
жике (Хаджи-Ахмад) был торжественно возведен на ханский трон в присутствии Муртазы, Музаффара и ногайской знати. Он назна чил своим бекляри-беком Шейх-Мухаммада, который тут же попы тался избавиться от ханских родичей, схватив их и бросив в заклю чение. Однако Музаффар-султану и одному из его сыновей удалось
бежать в Хаджи-Тархан к Джанибек-хану (тому самому, который некогда при помощи Ахмад-хана стал правителем Крыма), и тот, узнав о коронаl\ИИ Хаджике. сильно обеспокоился: он отнюдь не желал
терять независимость
и признавать власть марионетки но
гайского мирзы.
Джанибек преДJ!ОЖИЛ бию Алчагиру совместный поход против Хаджике и Шейх-Мухаммада, но в последний момент потенциаль- ные союзники рассорились и вступили в сражение друг с другом.
Это позволило Хаджике номинально оставаться ханом еще в тече ние пяти лет
-
до
1519
г., когда его покровитсль и бекляри-б~к
Шейх-Мухаммад был сначала разгромлен казахами. а потом окон
чательно разбит и убит астраханским ханом Джанибеком. 74G После неудачи в восстановлении Золотой Орды во главе с Хад жике ногайские аристократы возобновили переговоры с польским
королем
об
освобождении
Шейх-Ахмада.
KOpOJlb
Сигизмунд
по-прежнему продолжал грозить сменяющим друг друга крымским
ханам, что выпустит своего царственного пленника. если они будут
враждовать с Ilольшей и Литвой. Такие угрозы имели место в
1521, 1523 и
в
1524
гг., когда к королю прибыло посольство ново
го ногайского бия Лгиша б. ЯIIIГУРЧИ, снова просившего отпустить
хана к ногаЙцам. 747 Пока король обдумывал это предложение, крымский хан Саадат-Гирсй
1,
считая вопрос об освобождении
Шейх-Ахмада уже решенным, поспешил .заранее отомститЬ> коро ЛЮ И отправил в поход против него своих сыновей. Новая война от
влекла Сигизмунда от судьбы пленника, освобождение которого от
ложилось еще на три года. 748
Наконец, весной
1527
г. 11рсстарелый Шейх-АХ~lад был все же
выпущен из заК.llючения и отнравлен в Киев. где его встретили его
сторонники, в сопrовождснии которых он двинулся на Вошу.749 Шейх-Ахмад прибыл
к Хаджи-Тархану и раюи"
здесь свой ла
герь. 750 Возвращение хана на Волгу вызвало большой резонанс в Кры му. Крымские ханы, султаны и аристократы заяв.ПЯЛИ. что этот шаг свидетельствует о враждебности польского короля по отношению
к Крымскому ханству. а сами с подозрением посматривали друг на
друга: вдруг кто-нибудь из них захочет предать дом Гиреев и [юйти на сговор с Шейх-Ахмадом~ Который. что ни говори, остава.~СЯ за конным правителем всех Джучидов, пусть даже и номина."ьным ... Как вскоре оказалось. у крымской знати были основания для
подобного беспокойства. Ислам-Гирей. сын хана Мухаммад-Гирея
1.
много дет боровшийся за трон со своим дядей Саадат-Гиреем
1 б.
Менг"и-Гиреем, решиJlCЯ на сговор со старым ханом и предложил ему совместно выступить против крымского хана.
KOHe t IHo.
у само'
го Шейх-Ахмада войск не было. но его поддерживали ногаЙllЫ, об ладавшие большой военной силой. Сведения об этом сговоре дош ли до Саадат-Гирея, и он ценой больших уступок сумел помириться
с племянником. назначив его своим калга-султаНО!ll (сопраните лем-наследником).7Ы Интерес к Шейх-Ахмаду имеЛСl1 и в Астраханском ханстве, ко торое в этот период также сотрясали междоусоБИlIЫ. Чтобы обрес ти какое-то подобие порядка, местные эмиры решили пригласить
на трон последнего хана Золотой Орды. По некоторым сведениям. именно он IIRЛЯЛСЯ астраханским ханом в
1527-1528
гг. Вероятно,
в это время Шейх-Ахмад установил дипломатические ОТllOшения с великим князем Московским Василием
111,
который, onpaBдblBa
ясь перед крымскими ханами за сношения с их врагом, оБЫIСНЯЛ,
что тот первым прислал к нему послов. 752 В скончался или бbIJI убит. 75З
1528 г. пожилой хан
У хана осталось, как минимум, трое детей. Один из сыновей.
Узбек (.АзубеК-СУJlТан.), остался в Литве и был главным судьей в спорах между литовскими татарами. Он получи" ОТ короля Си гизмунда несколько поместий и. в свою очереl\l>, оставил трех сы
новей
-
Бахадур-султана, Джаная и Чингиса, потомки которых
носили титул царевичей острыских,' но уже не выделялись среди
литовской знати. 75 ' Вероятно, не имея никаких оснований рассчи тывать на блестящую карьеру в Литве, один из них. Джанай.
244 решился на безумную авантюру: в
1549
г. он позволил ногайскому
бию Юсуфу ПРОВОЗГJlасить себя ханом (сам IOсуф стал при нем бекляри-беком). По-видимому, это была самая последняя попытка реставрации Золотой Орды!755 Известно, что Джанай умер в Литве до ноября 1555 г.,'"б так что, скорее всего, 011 не пожелал быть ма рионеткой степного правителя и вернулся в более привычные усло вия жизни.
Потеряв своих жен во время крымского раЗI·рома
1502
г.,
Шейх-Ахмад женился в Литве на дочери виленекого хорунжего Ка дыша из племени найман. Когда хана отпустили домой, его супруга
предпочла остаться в Литве, приняла католичество и вновь вышла замуж. А дочь Шейх-Ахмада от этого брака по требованию хана от
правили к нему. 757 Наконец, еще один сын Шейх-Ахмада, Шейх-Хайдар, по-види мому, постоянно находился при отце и в какой-то степени разделил
его судьбу. По некоторым сведениям, он был астраханским ханом
в промежутке между
1537 и 1542 гг. 758 Его сын Дервиш-Али в тече 1554 г. при помо
ние ряда лет состоял на московской службе, а в
щи московского царя был возведен на тот же астраханский трон.
Однако в
1556
г. он отказался подчиняться русским наместникам
В ханстве и выгнал их, что вызвало поход Ивана Грозного и вхож дение Астрахани в состав Московского государства. Несомненно, есть что-то символическое в том,
что именно потомок последнего
хана Золотой Орды стал последним ханом Астраханского ханства!
ПОСЛЕСЛОВИЕ
НАСЛЕДСТВО <ЦАРЕЙ ОРДЫНСКИХ)
Как путнику мираж является в пустыне, Так память о былом ОТрада стариков. Пьер-Жан Беран.же
С разгромом Золотой Орды и бегством Шейх-Ахмада на запад .ца ри ордынские> исчезают из источников. Но не бесследно
смену приходят многочислениые преемники
-
-
им на
ханы Казани, Аст
рахани, Сибнри, Крыма. Все они в русской исторической традиции считалнсь законными
новаJ1ИСЬ
I!
наследниками
золотоордынских
ханов:
име
русских официальных документах и исторических сочи
нениях .царями>, получали от русских правителей выплаты (за ис ключением сибирских ханов) и т. д. Правители этих ханств, I!ОЗНИКШИХ на осколках Золотой Орды, унаследовали не только титул золотоордынских монархов, но и не
которые ордынские традиltии. В частности, ханы и Крыма, и Каза ни, и Астрахани, и Сибири сохраняли в структуре своих государств
улусную систему, назначали областных правителей (.даруг.), объ являли свою волю в указах-ярлыках. Однако эти государства уж!' не могли считаться наследниками той обшнрной империи, каковой
являлась Золотая Орда. И дело не только в том, что их монархи владели лишь сравнительно небольши~1И частями прежней державы
Джучидов. Изменилась сама природа государства: вместо обширной оседло-кочевой
империи с множеством народов,
языков,
культур
и религий появились небольшие национальные государства с осед
лым хозяйством (за исключением, вероятно, Сибирского ханства) и мусульманскими традициями. С Золотой Ордой эти ханства связы
вали лишь отдельные элементы прежней системы упраяления (упо мянутые ярлыки, даруги и пр.), а также то, что во главе их по-преж нему стояли потомки Джучи, старшего сына Чllllгис-хана.
246 Преемником Золотой Орды могло считаться также государство кочевых узбеков: его праВИ'I"I~ЛИ также имсновались в русской тра диции .царями"
хотя и не претендовали ни на прежние ордынские
владения, ни на получение ,выхода. с русских земель. 759 Вп!,очем. узбекское
ханство
Ile
пережило
Золотой
Орды:
на
!,убеже
ху-ху[ вв. его последний правитель, Мухаммад Шайбаtlи-хан,
увел значительную часть узбеко'в в Чагатаев улус и основал там Бухарское ханство, которое уже не имело никакой связи с Золотой Ордой, являясь фаКТИ'lески преемнИI<ОМ государств Чагатаидов. Более .0посредоваIlНЫМ' прееМIIИКОМ Зо.~отой Орды можно счи тать Казахское ханство, также Rозглзвлявшееся государями-Джу чидами. Распавшись в конце ху[[ в. на ряд уделов, оно просущест вовало все же до середины х[х в., по сути являлось тоже не имперским образованием, а
всего лишь конгломератом
KO'leBbIx
племен, управлявшихся по степным законам и практически
не со
хранившим ничего из прежнего государственного и правового на С.~едия Золотой Орды. Все ЭТИ государства не были, ОДНЗI<О, еДИlIственными преемни,
ками Золотой Орды: на наследие от нее претендовали и москов ские великие князья, которые уже в ху в. начали неофициально именовать себя царями. По,видимому. они связывали принятие
этого титула со своим участием в разгроме Золотой Орды и свер жением власти ее ханов. ИмеllНО этим оБЪЯСllялась и их позиция по отношению к ханам Крыма, Казани и Астрахани
-
прееМIIИI(ам
'llарей ордынским: веJlИкие КIIЯЗЬЯ уже не соглашались призна вать себя младшими ПО отношению к ним и отныне позиционирова
ли себя как равных этим оцарям •. 760 В ковских государей был закреплен
[547 г. царский титул мос de jure: [7·летниЙ великий князь
Иван [у Васильевич (Грозный) официально ко!'оновался как пер вый русский царь.
I!ro
воцарение далеко не сразу было признано на Западе, в Ев·
ропе, но имело далеко идущие последствия для восточных соседей: официально сравнявшись по статусу с .царями.
-
прееМlIиками
ханов Золотой Орды, Иван Грозный начал активное продвижение на восток. В
1552
в
Астраханское, в
1556
г.
-
г. он присоединил к России Казанское ханство.
1584
г.
-
Сибирское. В результате
в ДЛИННblЙ и сложносоставной титул русских государей вошли эле ментЬ! .царь Казанский. царь Астраханский, царь Сибирский., ко торые сохранились и в титулатуре пос"едних российских импера
торов. Последним прямым наследннком Золотой Орды, .царством>,
П()(А(·(Jоr;ш·.
247
ордыпошх»
llac.'t.cckmBo «Ij(]pei't
оставалось лишь Крымское ханство, монархи которого в русской и западной ИСТОРИ'lеской традиции именовались щарями. или да
же .императорами. Крымскими (Перекопскими). в Екатерине
11,
1783 г., при
в состав России вошло и это государство, что lIOЗНО
лило присоедииить к титулу русских
ИМIIСfJаТОfJОВ также элемент
.царь Херсониса Таврического •. Наконец, в середине
XIX
в. в со
став Российской империи окончательно вошли казахские ханства, которые вместе с рядом среД1lеазиатских территорий были преоб
разованы в Туркестанское и Степное генерал-губернаторства. В
fJc-
ЗУ,lьтате импеfJаторский ТИТУJl ПОПОJlНИЛСЯ также элементом .госу-
Jtapl, ТуркестанскиЙ •. 761 BacTO'IHbIe народы в
•
ПОJlнай мере признавали русских госуда
рей наследниками Золотой Орды. Так, например, после локорения Казани бывшие подданные казанских ханов признали новым госу
дарем .белого царя> (в восточной традиции
-
.ак падшах.), также
он официально именовался и в дипломатической переписке с вос точными народами
-
баШКИfJами и казахами, узбеками и туркме
нами. 1б'! Таким образом, наследство .царей ордынских. не пропало окон чательно, и формаJIЬНО их наследники в лице российских императо
ров существовали вплоть до
1917
г.
-
падения монархии в России.
Судьба же бывших территорий Золотой Орды
11
составе Россий
ской империи, равно как и статус их правящей элиты под россий ским
сюзеренитетом,
исследования.
это
предмет
совершенно
другого
ПРИl\fЕЧАНИЯ
I См.: Горский
1996. с. 205-206: Мартынюк 2004. с. 65-68.
2 См.: Филюшкин
2006. с. 74. Подчеркнем. что речь идет именно о позд·
несредневековой исторической традиции. В летописях ХП1-ХV вв. Бату
(Батый) назван по имени. и лишь его внук Менгу·Тимур. и в самом деле.
ставший первым ханом Золотой Орды. впервые именуется царем (см.: По чекаев 2ОО6а. с. 21: см. также: Горский 1996а. с. 208]. 3 Почекаеn Р. Ю. Батый. Хан. который не был '<аном. М., но в
2006 (переизда
2007 ,..).
4 Ю. Шамильоглу. отмечая, что назнание .Большая Орда. используется только в русских
позднесредневековых
источниках,
использует понятие
.Поздня" Золотая Орда. ]SсllаП1i10glu 1986, р. 31, 172, 184-185]. 5 в СОЧИ/lении .Муизз ал-ансаб. (.Книга, прославляющая генеалогии.) неизвестного автора, составленном при
1426-1427
JIuope
Тимурида Шахруха около
гг., матерью Берке названа Султаll-хатун. третья супруга Джу
чи, от которой у него родились также Беркечар и Бури Iмунзз 2006, с. 38: см. также: СМИЗО 2006, с. 128]. На наш взглнд, есть все основания ото ждествить Султан-хатун с Хан-Султан, дочерью хорезм-шаха Ал"а ад-Ди
I,a
Мухаммада
11, о которой Шихаб ад-Дин Мухаммад ан·Насави (секре
T~Pb и историк ее брата султана Джалал ад-Дина) сообщает следующее:
.Хан-Султаи
- старшая из дочерей султана IАла ад-Дина] Мухаммада -
была взята в плен Iтатарами) вместе с Tepkeli-хатун. Ее взял к себе Ду ши-хан, и она родила ему детей. Затем Души-хан умер. и она сообщила
своему брату, султану )Джалал ад-Дину). сведения о татарах. о новостях у них и об их положении ... Она сообщала брату, что ал-хакан уже прика
зал учить ее детей Корану ...• [Насави
1996. с. 78-81]. Считать ее матерью
Берке позволяет, во-первых, сообщеиие о рождении у нее детей (по-види
мому, Берке, Беркечар и Бури). Во-вторых, ее дети с детства воспитыва лись в мусульманских традиuнях. а Берке и его брат Беркечар впоследст вии первыми из сыновей Джучи приняли ислам.
l49
l'РШШ"l(tlllШI
Не находя в ИСТО'!IIиках точной даты рождеllИ!! Берке, В. В. БартолЬд предпо.,ожил, что он .мог быть ТОЛhКО на несколько лет МО•• оже БаТ~IЯ" ДРУI·ие иt'следоватеnи идут дальше и указывают в качестве даты его рож·
деllИЯ
1210 г. -
следующий пос"е наиболее вероятного года рождения его
брата Бату (Бартольд 2002 Беркай. с. 503; см также.: Астайкин 1995, с. 601; Костюков 2008. с. 46]. Однако мы nOJlaraeM, что он родился около
1221
г., и это подтверждается рядом фактов. Так, ХИВИНСКИЙ историк сере
дины ХУ' в. Утемиш-хаджи В своем сочинении .4ингиз-наме. сообщает,
что Джучи (.Йочи-хан.) умер спустя HeCKD.%KO лет lIосле рождения Бер ке (Утемиш-хаджи 1992, с. 961: это также свидетельствует о его появле нии на свет в начале
1220-f ГГ., а не в 1210 г., поскольку Джучи умер 1227 г. Кроме того, Бату привлек Берке к участию в lIoxoAe на Запад TOJlbKO в 1238-1239 гг., и это также позволяет сделать вывод, что до этого в
времени Берке был слишком молод.
Уже когда книга была передана в издательство: автор о.1накомился со статьей А. Н. Иванова. который пришеJI к таким же выводам относитель
но даты рождения и происхождения Берке (Иванов
2009.
с.
105-106].
б Абу Умар Минхадж ад-Дин ал-Джузджани. персоязычный историк сер. ХIII в. при дворе делийских султанов в Индии. сообщает: .Некоторые за служивающие доверия .,юди рассказывали, что обучение его Корану про исходило в Ходженде, у одного из
y'leHbIx
бnагочестивцев этого города.
По наступлеllИИ срока обрезания над ним (Берка) совеРШ>lЛИ зтот об
рЯд ... ' (СМИЗО
7
2006, с. 43(.
Большинство средневековых историков, а за ними и современные иссле
дователи относят Берке к числу старших сыновей Джучи. Персидский ав тор середины ХIlI в. Алла ад-Дин Ата-Малик Джувейни перечисляет
новей Джучи, 'достигших возраста. к
1227
Cbl-
г_. в следующем порядке:
.Богал, Хорду, Бату, Сибакан, Тангут, Берке и Беркечар. (Juvaini 1997, р. 266-267]; следует отметить, что ДжувеЙIIИ жил при дворе илt.XaIlОВ в Иране и, вероятно, СIlУСТЯ тридцать лет после описываемых событий, мог '1lрибавить возраст. Берке_ Другой персидский историк Рашид ад-Дин в .Сборнике летописей., составленном в начале
третьим
с.
731.
CblHOM
ДжУ'IИ
-
следующим
nOC.le
XIV
в., называет Берке
Ба ту (Рашид ад-Дин
1960,
Хивинский хан-историк Абу-л-Гази. составивший в Cepeд>lHe ХУН в .
• Родословное
древо тюрок., указывает при переЧИС,lеllИИ сыновей Джучи
своего предка Шибана раньше, чем Берке (Абуль-Гази
1996. с. 98], что со
ответствует сведениям Джувейни, а не Рашид аД-ДИllа. Берке мог считать
ся третьим сыном Джучи (после Орду и Бату) не по возрасту, а, скорее, по статусу
-
в силу своего происхождеllИЯ по линии матери. МОЖIIО так·
же отметить, что к моменту смерти Бату Берке оставался старшим среди
Джучидов и, соответственно, мог бblТЬ сочтеll!"dШИД ад-Дином (труд кото рого появился полвека спустя) следующим бllатом после Бату.
l50 Участие совсем юного Берке в курултае не ДОJlЖIIО вызывать недоумения, ПОСКО.%ку формально на обlllемонгольском с.еЙ.,е должны были ГlрИСУТСТ'
BOBaTl>
все члеllЫ праВЯlllего рода. Эта практика сохранялась и века спус
Myxa>lMaA Шайбани созвал курул 1509 г., среди его Абу-х-Хайр-султан, грудной Cblfl хана (см.:
тя: так, например, когда бухарский хан
тай для обсуждения плана войны против казахов в
учаСТНИl<ОВ фигурировал даже
Ибн Рузбихаll
1976.
с.
581.
8 Утемиш·хаджи сообщает, что после С.lерти отца Берке .пришел в город Сытак, "е будучи в состАянии находиться среди неверныхо IУl'емиш·хац жи 1992, с. 961. Однако к этому сообщению слецует отнестись критиче ски: автор 'ЧЮlгиз,наме. опирался в большей степени на устные преда нии, а не на письменные источники, и потому вполне мог изложить слухи,
а не фактические обстоятельства. Более того, из дальнеiiшего повествова ния следует, что Берке пребывал в СЫПl3ке вплоть до смерти Бату, хоти большинство других ИСТО'IНИКОВ содержат абсолютно иную информаl(ИЮ: в последние годы жизни своего старшеl'О брата Берке нахоцился при нем.
9 Первое датироваНllое сообщение о Берке (после его участия в курултае
1228/1229
г.) встречается у Рашид ад-Дина при описании событий Запад
ного похода: .После этого в нокай-ил, года собаки, соответствующий
635 ".,
осенью Мунке-каан и Кадан отправились на черкесов И зимой уби
ли там государя по имени Тукар. Шеибан, Бучек и Бури отправились в об
ласть Крым ... и у народа хыпчакан захватили холм Таткара. Берке напра вился в сторону
а прежде того
KbIn'laK, а захвати"и Арджумака, Куранбаса, Капарана, - Бекрути.lцит. 110: Арсланова 2002, с. 1751. Мы разде'1Я
ем точку зрения В. В. Бартольда о том, что Берке, вероятli'О, в силу своей
МOJlOдости, не сыграil важной роли в походе на Запад IБарто"ьц 2002 Бер кай, с. 5031, хотя некоторые со"ременные авторы придеllживаlOТСЯ обрат ного мнения !см.: Grousset 2000, р. 264; Хрустао1ев 2004, с. 681. Ни ОДИfI ипо'!ник не сообщает об участии Берке в ооенных действиях в Южной Руси и,ои ЦентраЛl>НОЙ Европе. Нет сведеllИИ в источниках и о том, что Берке, ПОСо1е того как Ба ту с другими uареВИ'lами отправился далее на За1I3Д,
возглавил некую ,приволжскую I'РУППИРОВКУ'
монгольских
BoiicK
и ·Продо"жил покорение народов ПОIЮJIЖl>Я, как полагает В. Б. Кощеев IКощеев 1993, с. 133-1341.
10 Цитаты из переписки Бату и Берке и подробные сведения о куру.пае 1251 г. приведены у Рашид ад-ДинаlРашид ад·Дин 1960, с. 131-132; см. также: Почекаев 2ОО6а, с. 231-2411. 11 Об этом Эllизоде сообщает Джузджани: .Когда Менгу-хана возвели на
престол, то Берка, бывший мусульманином, сказал: "Власть людей неве
рия прекратилась; господство всякого
IlenepHoro
(т. е. неМУСУЛЬМ3IiСКОГО)
царя, который вступит на престOJ1, не будет продо..1жительно. Если вы хо
тите, чтобы держава Менгу удержз.о1ась и была продолжительна, то пусть
l51 о" произнесет (МУСУ"h"анский) симвод веры. дабы имя его бы,1O
HllecellO
в список "равоверных. и (уже) затем пусть он сялет на царство". ОIlИ со гласились на 31'0. и Менгу проюнее (мусульманский) символ веры. Тогда
Ьер,(а взял его за руку и посадил его на преетал. IСМИЗО 2006. с. 49: МЫСЬКО8 2003. с_ 53). Конечно. есть основание lIе доверять сведениям ДжУЗJtжани. идеа,1Изироuаuшеl'О Берке (как Ilер~ого МУСУЛhlllан(:кого пра вителя ЗО,10ТОЙ Орды). Но возможно. ЧТО ЭТОТ ЭIIИЗОД не вымышлен исто риком: Берк.. 8'ЮЛllе мог ПОЗВШIИТЬ себе "родемонстрироваТh свою значи ~юсть в воцарении Мунке. Согласно ал-Умари. о" и в Д3J1ы,ейшем не
у"ускал возможности напомниtь о своей РОЛII. даже
подчеркивая: -Мы возвели ty\eHryкaHa ...• IСМИЗО
u раЗI'оворе с Бату 2005. с_ 1831. Рашид
ад-Дин также упоминает. что _ВСJlедствие того. что Бату его в сопровож,
дении Менгу-каана отправил в столицу Каракорум посадить его 'Мен гу-каанаlllа IIрестол в кругу родичей. и 011 lIeKoTopoe иремя служил нео" ЛУЧIIО у IIрестола Меllгу-кааllа. 011 IБеркеЙI. ОflИР6ЯСЬ на это. непрестанно слал гонцов к Хулагу-хану и проями" свою власть> IРашид ад-Дин 1946. с.591.
12
По-видимому. Берке сыграл нем алую роль в гонениях против потомков
Ча"атая и Угедэя: армянский историк ХШ в. Киракос Гандэакеци сообща ет. ЧтО ••.. Мгу. тоже 80еначальник. сын хана Чагатая. старшего сына
Чингис-хана ... тоже воевал против Беркая за то. дескать. что Мангу-хан.
подучевный и" (Беркаем). истребил весь его род. (Киракос
1976. с. 2361.
Отметим. что Мунке лично выносил IIРИГОВОРЫ только тем Чигизидам. ко торые устрои.l1Н эа"овор против него. тогда как Бату казнил ряд своих ро
дичей просто за то. что ОIlИ были его ПРОТИВJlиками. Вероятно. именно Берке указал Мунке. кто имешlO ЯВЛ>Jется врагом Бату. и убедил хана от править этих царевичеи на суд своего старшего брата.
13 О заметной РОJlИ Берке 11 Золотой Орде в ПОС.1еДllие годы прав"еllИЯ Бату свидетельствует. в частности. сообщение Джузджани. которыи пр" водит следующие слова Бату: .Мне и брату _"оему Берка принаД.llежит
уже в этом крае (т. е. ДеШТ-И-КИП'lаке) столько государств и в"адениЙ. что распоряжаться им (краем) да вместе с тем у"равлять оБJlастями Китая (Чин). Туркестана и Ирана (Аджем) неВОз>ЮЖIЮ_ IСМИЗО 2006. с. 49; крусив мой. - P.Гl.I. Берке среди видных ЗОЛОТООрДЫIIСКИХ ПОJ\ИПIК08 упоминает. по"имо Джузджани. и посад французского короля Вильгельм
де Рубрук. посетивший владения Бату в с. 115; см. также: Языков 1840. С_ 1381.
1252-1252 гг. IРубрук 1997.
14 Сообщение об этой вынужденной пере кочевке Берке ПРИ80ДЯТСЯ Виль гельмом де Рубрукам. посланцем
французского короля ЛЮД08ика
к монгольскому хану. лично побывавшим в Золотой Орде в
1253-1254
IХ гг.:
.у Бату есть еще брат по имени Берка. пастбища которого находятся в на
правлении к ЖелеЗНhI" воротам. где лежит
nYTI,
псех сарацинов. едущих
251 из Персии и из Турции; они, flаправляясь к Вату и проезжая через владе
ния Берки, привозят ему дары ... Тогда. IЮ нашем возвращении. Вату при
казал е"!у. чтобы он переД8ИНУЖЯ с этого места за Этилию, к востоку. не желая, чтобы послы сарацин проезжали через его владения, так как это
казаJIOСЬ Бату убыточным.IРубРУh
1997, с. 1151.
15 Мунке изда.1 ярлык, предписывающий ПРЗRителIO Золотой Орды выде лить для похода Хулагу по два воина от каждого десятка. Возглавили ор
дынские войска цареВИ'IИ-ДЖУЧИДЫ
-
Кули, сын Орду, Балакан, сын Ши
бана и Тутар, сын Минг-Кудура, внук Бува"а. Эти царевичи должны были
соединиться с Ху"агу, пройдя через КавказlСМИЗО 2006, с. 197; Бар-Эб рей 1960, с. 75; ср.: Мыськов 2003. с. 56]. Естественно, вынужденное '1ОД чинение воле хана вызвало негативную реакцию Бату и Берке. Слова Бер ке IIИТИРУЮТСЯ по сочинению араБСКОI'О автора
XIV
в. ал-Умари, который
также сообщает: .Хулаку ста.п представлять в заманчивом виде брату сво
ему Менгукану захват владений халифа и выступил с этой целью ... Он
(Берке.
-
Р. п.1 представил поступок Хулаку брату своему Бату в таком
гадком виде, что Бату послал к Хулаку (сказать), чтобы он не двигался со своего места. Прибыло к нему послание Бату, когда тот (Хулаку) flаходил ся за р. ДжеЙхуном. Он не переправился 'Iсрез нее и С бывшими при нем простоял на своем месте целых два года до тех пор, пока умер Вату и во
царился поспе него брат его Верке. (СМИЗО
2005,
с.
183].
Iб Распространенное среди исслеД08ателей мнение о том, что Вату напра ви" Сартака в Каракорум, чтобы Мунке утвердил его наследником Бату
(см.: Сафаргалиев 1960, с. 316; Мухамадиев 2005, с. 106; ср.: Мыськов с. 52; Почекаев 2006а, с. 2681, не подтверждается ИСТО'lIIикамlf.
2003,
Правители улусов не имеJIИ права выбирать прееМlIИКОВ, поскольку назна чение lIравителей являлось исключительным "раnом MOHrOJlbCKOГO хана.
Так. армянский историк Вардан Великий сообщает, что к Сартаку .по по велению Мангу-Хана ... перешли все владеНИII отца его, даже с прибавnе
J,
нием. \Патканов 1873, с. 11 а пере иде кий автор начала XIV в. Вас саф-хазрет - что •... сын его (Вату) С.ртак, согласно ярлыку Менгу каана. стал править палаткой султанства ...• (СМИЗО 2006, с. 171]. 17 См. подробllее: Костюкоп
2005,
с.
286-287.
18 Абель-Ремюса полагает, что Сартак родился на рубеже
(ЛЬеl-Rеmusаt
1829,
р.
981.
1230-1240-x гг. Мы считаем, что он родился, скорее, десятиле
тием раньще, поскольку, согласно сообщениям ВИJlьгельма де Рубрука, уже в начаJlе 1250-х гг. Сартак был активным государственным деятелем. 19 См .. Васильев
2006,
с.
38.
Обмен lIOсланиями Берке и Сартака приво
дит Джузджани, который о дальнейших событиях сообщает следующее: .Когда такая неподобающая весть дошла до того МУСУ,1ьманского царя
Берка-хана, то он вошеJl один В шатер. обмотал шею свою веревкой, при крепил цепь к шатру и, стоя, с величайшею покорностью и по"нейшим
ПРfl"'f(·ч.1UШl
Z53
смирением '!Лака,l И вздыхал. говоря: "ГОС'lOди. если вера Мухаммедова и закон мусульманский истинны. то докажи мою
npaRoTY
О'Гlюсительно
Сартакз". Три ночи и три дня он таким образом рыдал и СТОllал. совершая
оБЫЧllые обряды. 'lOка (наконец) на четвертый день проклятый Сартак прибыл в .то место и умер. ВсеВЫШIIИЙ наслал на
и он (Сартак) отправи.~ся
8
Hero БО.~езнь желудка. 2006. с. 47-481. Не
преисподнюю. [СМИЗО
следует в полной мере доверять этому сообщению. ПОСКОЛЬКУ Джузджани. как уже неоднократно отмечаJlОСЬ. всячески старался ндеализировать Бер ке. Армянскне историки ХIII в. не питаJlИ никаких иллюзии относнтеJlЬНО причнн смерти наСJleДlIика Бату: СОГJlВСIЮ Вардану ВеJlИКОМУ .• Свртак был отравлен своими братьям\! из зависти. потому '!то по повеJlению Ман гу-Хана к нему переШJlИ все RJIадеllИЯ отца его. даже с приба8JIением.
[патканов 1873. с. 111: а Киракос Гандзакеци пишет еще более определеll но: .ICapTaKI прибыл в свои 8Jlадения во всем величии СJlавы. Б'О родст венники
-
мусульмане Барака и Баркача lIаПОИ'JlИ
ero
смерто,IOСНЫМ
зеJlьем и лишили его жизни. Это было БОJlЬШИМ горем для всех христиан.
а также самого Мангу-хана и брата
Хулагу. правившего всеми облас
тями "а Востоке. (Киракос
см. также: Реlliо!
ero 1976. с. 226;
1949.
р.
341.
20 Juvaini. р. 268. Пра8JIение Улагчи приходится на 1256-1257 ГГ.: соглас но Лаврентьевскои летописи. В 6765 (1257) г.• 1I0идоша вси князи в орду, и 'lТив УJlавчия и вся воеводы его, и возвратишщася восвояси. (ПСРЛ 1926-1928. с. 4741. о правлеиии УлаГ'IИ в последующие годы сведений не имеется.
21 Арабский автор XIV в. ан·НуваЙри сообщает: .БораКШИII, жеllа Тога на .... захоте,lа. 'Iтобы lIJIaCTb над Северными странами после смерти Сар така досталась сыну ее, Тудаменгу. Она обладала обшир"ым умом и уме нием распоряжаться. Но с нею не согласились на это IIИ ханы. сыновья Батухана. дяди сына ее, ни темники. Увидев это их сопротивление, она во шла в сношения С Хулаку. сыном Тулии, посла"а к нему стрелу без перьев
и кафтан без "ояса и отпраВИJlа к нему (посла) сказать: "нет более стрелы в колчане, и налучье осталось без лука, приходи, чтобы принять царство."
Потом она отправилась вс.,ед за послом и старалась добраться до Х улаку и привести его в страны Северные. Народ, узнав. что она замышляет, по слал
вслед за
нею. вернул
и убил ее.lсмиЗО
ее,
несмотря
на сопротивление с ее стороны,
2005, с. 1221.
Е. п. Мыськов "а основании этого сообщения делает вывод о том, что Бо раК'IИН после смерти Бату ВЫШJlа замуж за его второго сына Тукана и ро
дила ему сыну Туда-Менгу. KOTOPOro и пыталась возвести на трон Iмысь КОВ 2003, с. 6з1. Сообщение о намерении Борак'!ин IlOсадить на трон после Улагчи именно Туда-Менгу не lIодвергали сомнению и более ранние
исследователи [см., напр.: Lапglеs 1802. р. 362-363; Сафаргалиев 1996, с. 3171. Ранее мы придерживались версии Е. 11. MI~CbKOBa [см.: Почекаев
154 2006а. с.
310-311; Почскаев 2006". с. 3811. О.1нако позднее ПРИШJlИ к вы 110 lIеСКО.llhЮ'М причинам. Во-первых. Туда·Менгу бы", не самым староим CbllIOM Тукана у него бы.10 двое воду. что это сообщение ошибочно
старших б~тьеD, каждый из которых име" БОJlьше прав на трон 3u.nотоЙ
Орды. Во-вторых, согласно Рашид зn-Дину, матерью Tyдa-MeIlГY (как и его старшего брата Менгу·Тимура) была не Боракчин, Кучу-хатун из
племени ойрат IРашид ад-Дин
1960.
с.
73;
см. также:
Pelliot 1949,
р.
401.
Поэтому представляется. что следует с БО,lЬШИМ доверием отнестись к со общению Ибн Халдуна. который. сообщая об этих событиях, указывает
в качестве стаВ,1енника Боракчин не Туда-Мснгу, а Тудана (варианты име
IIИ: Тукан, Тудакан) - сы,ш Ба-гу и OTW! Туда·Менгу IСМИЗ0 2005, с. 2691. Сведения арабских авторов о заговоре Боракчин подтверждаются и Утемиш,хаджи, который сообщает, что lIосле смерти Бату были посланы гонцы к Хулагу, косвенно подтверждая, таким образом. сведения ан·Ну·
вейри IУтемиш-хаджи
22
1992, с. 971
в .Муизз ал-ансаб. упоминаются СЫIIOВЬЯ Сартака Туктува и Хукчи,
причем последний из них, в свою очередь. оставил двоих сыновей, Ту·
кель·Бугу и Батуджу Iмуизз
2006. с. 401. а следовательно, умер не в дет·
ском возрасте.
2:!
В. В. ТренаКJЮВ, несколько идеализируя взаимоотношения правителей
МОНГОЛЬСКОЙ ю.шерии. считает. что Берке ЯВЛЯJ1СЯ соправителем хана
Мунк" в качестве правителя правого крыла империи IТрепавлов 1993, с. 82-831. Единственное сообщени" об этом мы находи" у Абу·л-Гази: .Пос"" него \УС/агчи. - Р.I1.1 Мснгу,каан сделал ханом Берке·хана. сына Джучи-хана. IЛбуль·Гази 1996. с. 991. Но это сообщение, ВО'ПЕ'рRЫХ, от'но· СИТСЯ К середине
XVII
В., а во,вторых. автор сообщает, что Мунке сделал
Берке хано>!, '!ТО было В принципе невозможно:
xal. -
независимый пра·
витель и нс нуждается ни в чьем СОИЗВОЛeflИИ на занятие трона! Е. П. Мыськов, D свою очередь, полагает, что Бср'(с пришел к власти уже
после смерти Мунке, датируя смерть Улагчи
1259
г., соот"етственно. Од
lIако, как мы ужс отметили, '.ет никаких сведений. что Удагчи правил
д,аже в
1258
г. Зато есть сведеllИЯ О том. что Мунке с
1257
г. был ПО,1НО·
стыо lюглощен войной в Южном Китае и не уделял внимания
деЛbllЫХ улусов IРашИд аД·Дин
1960.
с.
146;
Бичурин
2005,
с.
AeJla/o! от· 2221. что
вполне могло позволить Бсрке решиться на узурпацию власти. ПредПОЛО' же.,ие о приходе Берке к влаСТII вопреки
BOJ,e Мунке
разделяет и А.
r.
хамадиев. который даже утверждает. чтО Берке запретил хождение в
лотой Орде монет с именем
Му·
30'
(983. с. 46, 511. 24 Версии о смерти Мунке см. IlOдробнее.: Юрченко 2007. с. 268-270. MYIIKe
1Мухамадиев
!5 Берке демонстративно начал чеканку в Булгаре монеты С' именем Арик·Буги. Среди исследователей
paCllpocTpaHeHo
он признавал над собой власть rЮСilеднего
R
мнение, что тем самым
качестве великого хана 'Са·
11l'НЛНоtllIНЩl
255
фаргаJlНеu
р_
1996. с. 321; Мухамадиев 2005. С_ 108-109; Ostrovski 2003а. 1371_ OAHal
ОРДЫНСКИЕ' монеты с именами Мунке и Ар"к-БУI-И чекаНШIИС" ПJ.1ЬКО
в Булгаре. и обоснованно делают 8ЫВОД. чтО Мунке (а вслед за ним
-
Арик-Буге) принаnлежа.IIИ I\зкие-то владения в этом рег"оне Золотой Орды (Петров 2005. С_ 1711_ Впрочем. тот факт. что Берке "ризнал "зслед IIИКОМ Мунке именно Арик-ОУI-У. 3 не Хубилаи. IIОЗВО,lЯСТ говорить о под держке им имеюlO этого великого хана_
На в
'leM
же заключалась ПOJUlержка дрик-Буги со стороны Берке? По
мненИЮ Е_ П_ Мыеькова. праiштеJIЬ У.1уса ДЖУ'IИ не только признал Арик-Бугу ханом. но и направил ему на помощь 80йска, е помощью кото
рых тому удалось нанести поражение Хубилаю (Мыськов 2003, с_ 80; ер.: Закиров 1966, с_ 121_ Однако исследователь в подтверждеtrие своего МНС ния СОСJlался лиш" на сообщение ал-Муфаддала; .Берке оказал помощь
Лрикбуге. и они (сообща) пораЗИilИ войско кУбилая. (СМИЗО 2005, с_ 1461_ На наш 83ГЛЯд. нет оснований говорить именно об участии uойск Улуса ДжУ'IИ в гражданской войне в Монголии, тем более что еще Р. Груссе отмечал, что помощь Арик-Буге со стороны БСРI<е не была суще
ственной
IGrousset 2000,
р_
397(.
ПОi\lОЩЬ
Mor,la
быть оказана и дены-ами,
и тем, что Берке своими действиями на Кавказе сконывад войска Хулагу, который из-за этого не сумел выступить на помощь Хубилаю. Более того, у Рашид ад-Дина мы находим следующее сообщение; .Дрнг-Бука ... сказал
"Самое лучшее
-
это 'Iтобы длгу, сын Байдара сына Чагатая ___ присла"
бы "ам помощь оружием и провиантом и охранял бы границу Джеихуна, чтобы войско Худагу и войско Берке не могли прийти с ТОЙ стороны 113
помощь КуБИJlаю". IРашид ад-Дин
1960,
С_
1611_
Как видим, Берке занял
,!ыжидател"ную позИlIИЮ, и Арик-Буга даже "е б"'.1 уверен, что правитеJIЬ Улуса Джучи не выступит против него! Любопытно ОТМЕ'тить, что
"1'"
этом, "ровозгnасив себя ханом, дрик-Буга разослал по улусам империи ярлыки. в которых утверждал; .Хулагу-хан, Берке и царевичи соглаСИJl>IСЬ
и объявили меня кааном._ .• ! IРашид ад-Дин
1960.
с_
1601_
Таким образом,
практически не подлежит сомнению, что Берке НИI(акои военной помощи дрик-Буге не оказывал_
26 Ранее в исторической науке б"',10 распространено Мllеllие, что В
1262 г. русские земли пытались сбросить именно 0PAbIllcKoe иго Iсм.; Карамзин 1992, с_ 53; rIашуто 1956, с_ 220-221; Карга.,ов 1984, с_ 221_ Однако оно
опровергается ilетописным сообщением;
, ___ того
лета приехал Титям по-
слом на Русь от царя Татарского именем Кутлубея, ЗОJlЪ сыи Бесерме нинъ, того поспехом окаянныи лишенник творя христъяном ВСJ1ИКУ досаду
и кресту и святым нерквам ругаSlСЯ. И егда ,lюдие по граду гненахуся на враги своя, и подвигошаея на Бесермен и изгtlаша вонъ из градовъ, а иных
избиша_ .. > Iпсрл
1949,
с_
1441_
Уже д_ 1-1_ На('ОIЮII СООТIIОСИЛ летописного
2.56 .царя КУТJlубея. с Ху6илаем и, соответственно, утверждал, что восстание на Руси БЫJlО направлено против сборщиков МОНГОЛЬСКOI'о хана, а не ор
дынского flраВИ'геля 'Насонов 2002, с. 216; БеJlозеров 2003, с. 71; ер.:
Бе~адский 2000, с. 166-167; Феннел 1989, с. 160-1611. Да и слово .Ти
ТЯМt),
представленнос летописцами как ИМЯ
nOCJ1a,
на самом деле
-
ТИ·
тул высокопоставленного чиновника в монгольском Китае Iрыкин 2007, с. 482-48З1. 27 ДЖузджани при водит подробный рассказ о том, как монгольскии пра витель в Самарканде начал гонения против мусульман, а Берке, получи" известие об этом, тут же отправи.л в город свои войска, которые устроили
настоящую резню самаркандских христиан IСМИзо 2006, с. 45-471. Од нако мы уже успели убедиться, что 11ОJllIOСТЬЮ полагаться на сообщения
этого историка не с.ледует. Персидские историки утверждают обратное
-
,,то именно подданные Берке были уничтожены: согласно Бассафу, .около этого времени каан отправил посла, который пронзвел новую перепись
(шумаре) Бухары. Из общего ',нсла 16000 (человек), которые были сосчи
таны в самой Бухаре, 5000 (человек) принадлежа.ло (к улусу) Бату, зооо
-
Кутуи-беги, матери Хулагу-хана, остальные же назывались "улуг
кул", т.е. "великий центр", которым каждый ИЗ сыновей Чингиз·хана, ут
вердившись на престоле ханском, мог распоряжаться, как (своею) собст венностью. Эти
5000,
при надЛежавшие Бату, вывели в степь и на языке
белых клинков, глашатаев красной смерти, 'lрОЧЛИ им смертный приговор.
Не были пощажены ни имущество, ни жены, ни дети их. IсмиЗО 2006, с. 164-1651. По приказу Эржэнэ-хатун, правительннцы Чагатаева улуса, были уничтожены представители высшего мусульманского духовенства Бухары, срели которых оказался даж~ Бурхан ад-Дин, сын Сайф ад-Дина Бахарзи
-
миятельного щейха, которого Берке признавал своим духов
ны:.! наставником. Репр~ссии обрушились и на сторонников ДЖучидов
в Самарканде [Бухарский вакф 1979, с. 151. По-видимому, та же судьба постигла и китайские мадения ДЖучидов
-
округ Пинъянфу, выделен
ный Бату еще на курултае в 1235 г. ]см.: Юа"ь ши 2004, с. 4881. 28, Основная причина войны была вполне о',евидна и для современников, и для историков. Уже Марко Поло отмечал: .Б
1261
г. по Р. Х. произошла
ведикая раСIlРЯ между Алаем, царем восто"ных татар, и Беркою, царем за падных, из-за области, что БЫ,lа смежна тому и другому; каждому хоте
лось ею завладеть, и ни один не хоте.л усту"ить ее другому. 'Марко Поло 1997, с. 371). Нерсидский автор Бассаф уточняет. о каких именно землях шла речь: .Что позади Дербенда, называемого Демир-капук (Железные
ворота), то всегда было местом зимовки и сборным пунктом разбросанных частей войска его (Туши); по временам они делали набеги до Аррана и го ворили, что Арран и Азербайджан также входят в состав владений и ста
новищ их (ДЖучидов). Вот почему с обеих сторон, хулагидской и джучид-
ПРUА.f('чtlЩI#
257
ской, стали ПРОЯ8J'ЯТЬСЯ, одна за другой, причины раздора
к оэлоблению.IСМИЗО
2006, с. 163, 197;
Закиров
1966.
с.
и поводы
13-141.
Совре
M~HHыe исследователи вполне обоснованно отмечают, что претензии на
эти территории объяснядись не только прежним разделом империи или
необходимостью территорий для кочевок: через Азербайджан и Северный Иран проходила одна из трасс Великого Шелкового пути, предста8..1явшая
серьезный источник доходов для владельца этих об,1астей IПетрушевский 1977, с. 236: Малышев 2004al. Как можно убедиться, последующее сопер ничество Золотой Орды и Хулагуидского Ирана касалось именно ЭТИх тер риторий: на них претендовали впоследствии ордынские ханы Узбек, Джа нибек и Токтамыш.
29 Разнообразные поводы дЛя начала войны отмечены средневековыми ав торами. Так, согласно ДжУЗдЖаllИ, .он (Хулаву) забрал все сокровища ба гдадские, исчисление и
c'leT
которых не могут быть ~ачертаны пером и не
поддаются человеческому определению. Из деиег. драгоценных камней,
редкостей и дорогих украшений он все увез в свой лагерь... Кое-что. в виде подарка и доли, отослал к Берка, мусульманину, а часть утаил.
Люди, заслуживающие доверия, рассказыыаJlИ следующее: "То. что дошло до Берка. последниii не принял, умертвив ПОСЛ08 Хулаву. По этой причи
не возникла вражда между Берка и ХУ,1аву". [СМИЗО
2006. с. 51]. Араб
ские авторы Ибн Абд аз-Захир и Рукн ад-Дин Бейбарс приписывают ини циативу в развязывании войны мамлюкскому султану Египта аз-3ахиру
Бейбарсу: .В 660·м г. (= 26 нояб. 1261 - 14 нояб. 1262 г.) он (ал-Малик аз-Зах ир) написал к Берке, великому царю татарскому, письмо, которое я писал со слов его (и в котором) ОН подстрекал его против Хулавуна, воз буждал между ними вражду и ненависть да разбирал довод тому, что дЛЯ него обяза·гельна священная война с татарами, так как получаются одно за
другим
известия
о
принятии
им
ислама,
и
что
этим
вменяется
в долг воевать с неверными, хотя бы ОНи были его родичи. [СМИЗО с. 68-69, 75, 88-891.
ему
2005.
Сведения о гибели царевичей-ДжУЧИД08, командовавших ордынскими под разделениями в войсках Хулагу, приводятся у разных авторов. Киракос Гаllдзакеци пишет: .А великий Хуnагу беспощадно н безжалостно истре бил всех находившихся при нем и равных ему по происхождению знатных
и славных правителей из рода Батыя и Бсркая: Гуда, Баnахая, Тутхара, Мегана, сына Гула. Гатахана и многих других вместе с их войско..
-
были уничтожены мечом и стар, и млад, так как они находились при нем
и вмешивались в дела государства> IКиракос .вмешательство в
neJla
1976.
с.
2361.
В чем состояло
государства., УТОЧllяет Григор АКllерци: .Как толь
ко ханские сыновья узнали о том, что Гула ву lIaMt'peH воссесть на хаllСКИЙ престол, то четверо из них пришли в ярость и не захотели повиноваться Гу лаву. Такудар и Бора-хан подчинились, а Баnаха, Тутаl', Гатаган и Мигаll
258
Ile
согдасились IIризнать его ханом. Когда аргу'ш МЗНlу'-хана убеДИШIСЬ
в том. ЧТО ЭТИ четверо не только не желают повиноваться,
110
еще ~laMt.'pe
ны сопротивляться Гулаву. то приказали: подвергнуть их ясаку. т. е. заду шить тетивои лука
..
После ~TOГO аргу'ш приказали армянским и грузин
ским войскам идти на войска мятежников н
испоnнено> (Патканов
1871. с. 31-321.
перебить их; что и БЫJ1{)
Рашид ад-Дин о разных частях сво
его со~нения приводит две разные версии их l·ибе.llИ. Так. во втором томе персИl!СКИЙ историк сообщает: .Баnакан. которыи быn в этом государстве. задумаn против ХУJlагу-хана
113MtllY
и IIредательство и прибегнуn к км
довству. Случайно lэтоl ВЫШJlО 'Iаружу. Учинили о том допрос. он тоже признаnся. Дnя того. чтобы не зародиnась обида. Хулагу-хан ОТОСJlал IБа nаканаl с эмиром Сунджаком к Берке. Когда они туда прибыли. была уста IlOuлена с lIеСОМllеllНОСТЬЮ его вина. Берке отосnаn его 10братноI к Хула гу-хану: "Он виновен. ты ведаеШh зтим". Хулагу-хан казниn его. вскоре посnе этого скон'.аnись также Татар и КУПИ. Заподозрили. что им с УМЫС
лом дали зелья. Позтому у них возникло недовольство Iдруг на другаl. и Берке стаn враждовать С Хулагу-ханом .... IРашид ад-Дин 1960. с. 81-821. Б третьем же томе излагается сходная версия. но ILаревичи-Джучиды как
бы .поменялись ролями>: .Б ту же ПОРУ скончался СКОРOlIOСТИЖIIО на
ПИРУ uaревич Булга. сын Шибана. внук Джучи. Затем заподозрили в кол довстве и
измене Тутар-огула.
После установления
виновности Хула
гу-хан отправил его в сопровождении Сунджака на служеllие к беркею.
И IСУНдЖакl доложил об его вине. Беркей в силу чингизхаllОВОЙ ясы ото·
слал его к Хулагу-хану. и 17 числа месяца сафара лета 161581211 казнили ... Затем скончался и Кули. IРашид ад-Дин 1946. с. 541.
12601 его
30 Подробные сведения об зтой кампании приведеllЫ у арабского автора ал-Муфаддала и Рашид ад-Дина IСМИЗО 2005. с. 146-147; Рашид ад·Дин 1946. с. 59-601. Согnасно Киракосу ГаНдЭакеци. военные действия на'taл Хулагу. который. не встречая сопротияnения. дошел до Дербента и П)J]ЬКО тут встретился с войсками Берке, который разгроми.'1
ero
в ожесточенной
битве. Хулагу повернул обратно. оставив заслон под командованием Ши рэмуна. который сумел сдержать натиск войск Берке и позволил основ HIIIM
силам ильхана достичь своих вnадеllИЙ IКиракос
1976. с. 2371_ Сход
но с информациеи армянскоl'O историка и сообщение арабского автора
ал-АЙни. который также сообщает об одном тмько сражении между Бер ке и Хулагу на Тереке. в котором иnьхан потерпел поражение. а многие
его воины потонули в реке при ОТСТУllлении IСМИЗО
2005. с. 3541. Наи
более ценное дополнение к сведениям Рашид ад-Дина представляет сооб
щение арабского историка Ибн Басила. согласно которому Хулагу вторгся в глубь владении Берке на
15 дней
пути. и ордынский IIравите"ь не оказы
вал ему сопротивления. отступая. пока не достиг р. Куры. Ху"агу удалось захватить nагерь ордынских войск со всем его имуществом. и Берке <сде лал воззвание к войску своему. чтобы садился на коня всякий. кому
1О лет
ПРU~W("ЫНШI
259
(и бо.осе) от роду •. УЗllав о приближении бесчислеlllЮГО войска, Хулагу начал ОТСТУfIJlеllие и переправился через Куру обратно. Однако часть его
ООЙСК lIe успе.ча перепраRИТЬСЯ и rюдверглась разгрому [СМИЗО 2005, с. 83Вспомним. что и"еllllО к .то"у времени относятся и сведения из .Жи
851.
тия ДЛЕ'ксандра Невского.: .Было
R те BpeMella
насилие велиr<Ое от ино
верных, преследовали они ХРИС"иаll, застаВ,lЯЯ их ВОРвать на своей СТОРО
не. Князь же великий Александр пошел к I(арю, чтобы отмолить людей
своих от '~той беды. [Повесть о житии 1985, с. 165; см. также: Мыськов 2003, с. 921. Как видим, Берке, находившийся в критическом положении, намерева.1СЯ усилить свою армию даже за счет русских! Венецианец Марко Поло ОIIИС6!вает эти события в несколько упрощенной форме, гораздо бо..lьше внимания уделяя речам, сказанным, якобы, Берке и Хулагу перед битвой и личному героизму, который оба правителя, яко
бы, прояви.,и 80 время сражения (это заставляет QреДПОJЮЖИТЬ,
'ITO
ис
точником дЛя венецианца послужил некий монгольский «рыцарский ро
ман.). о самой же битве Поло говорит весьма кратко, причем, соглаСIIО его трактовке. победил в конечном счете Хулагу, обративший Берке в бег ство. но по,'ом сам ВЫИУЖден был отойти, поскольку понес слишком боль
шие потери .• Так-то. как вы слышали, произошла эта битва, и Алау побе
дил.,
- говорит венециаllСКИЙ автор [Марко Поло 1997, с. 3751.
Наиболее фантастическая версия противостоявия Берке н Хулаry приве дева в тюркских источниках XY-ХУI вв., в частности, в сочинении Мир зы Улугбека .Улус-и арба·Йи Чингнзи., .Родословии тюрков. неизвестно
го автора сер. ху в. и .Чингиз-наме. Утемиша-хаджи. В .Родословии
тюрков •. В частности, говорится следующее: .(ОднаЖдЫ) путь е.-о IБер ке. - р.п.1 случился к куполу ислама Бухаре: он явилсн к OAIIOMY из шейхов (своего) времени и от него удостоился "аставления (талькин). Го ворят, что те", великим шенхом БЫJl шейх Сейф-ад-дин Бахарзи. ОШIII из
великих преемников шейха Неджим-ад-дина Кубра. Он (Берке) долгое время находился у порога его (шейха), по приказу вe.nикоro шейха отпра вился в дешт-и-Кипчак через Хаджитархан с небольшим войском; Н8 бе
регу реки иди"h произошла встреча С бесчисленным войском ХУJ1агу-хана, сына Тули-хана, сына Чин гиз-хана. и, б.пагодаря духовной помощи /!ереи
шей святого, поражение вы"ало войскам Хулагу-хана. Хулагу-хаи, кото
рый имел намерение (направиться) в Дешт-и-Кипчак, бросил свое намере ние,
повернул
назад,
ушел
в
сторону
Азербайджана,
от
сильного
ОГОР'lения заболел и умер в Тебризе. Некоторые говорят, что он был убит в этом сражении; эти слова не имеют основания. Берке-хан, сын Джу'lИ, победивший и победоносный, с сердием, полным божественного света, по
приказу всемогущего (бога) творца и по праву утвердиJlCЯ на троне Дешт-и-КиllчаКа ...• [СМИЗО 2006, с. 391-392; см. тш<же: Тулибаева 2004,
с.
352-353;
Утемиш-хаджи
1992,
с.
97-981.
ФаКТIf'I~СКlt единственный
ПО'lСКtlсб р, К). Цари Оl'иы.нскш.'
260 достоверный элемент в этом рассказе
-
сам факт сражения м~жду Берке
и Хулагу и поражение ПОС,1сднего!
31 См.: Рашид ад-Дин
1946, с. 60. Несмотря на то что в сочинении персид
ского историка вполне определенно говорится о ЛОЖНОСти информации
ХУ.1агу, Е. П. Мыськов почему-то решил, ,,то Хубилай и в самом деле на
"равил на помошь Хулагу С80И войска !см.: Мыськов 2003, с. 83]. 32 Сведения о ):троительствах Берке в Тебрнзе содержатся у ал-Умари: ,Потом, когда Хулаку умер и воцарился сын его Абага, то они постара
лись обмануть его тем, что султан их Берке хо',ет построить R Тебризе со
борную мечеть. Он (Абага) дал им разрешение на это, и они ПОСТРОИЛИ ее и написали на ней имя султана Берке. Потом ОIlИ попросили (позволения) построить завод для выделки там тканей мя себя. Он (Абага) разрешил им и ЭТО_ И стали они выделывать там материи для султана Берке. В та ком положении оставалось дело до тех .юр,
nOl
произошел между ними
разлад, да они столкнулись, и Берке lIоразил Абагу. Разгневался Аба,'а
и УНИ'IТОЖИЛ фабрики. [СМИЗО 2005, с. 177-178]. зз Персидские и арабские авторы расходЯТСЯ в описаниях этой кампании. Мы привели версию Рашид ад-Дина [Рашид ад-Дин 1946, с. 681. СоглаСIIО Хамдаллаху Казвини, после смерти Берке .войско его обратилось в бегст
во; некоторые были взяты в плен и он (Юшмут?) отдал их в рабство кому ПОllало> IСМИ30 2006, с. 1831. Соглас,lO ан-Нувайри, Берке ,снарядил войско и поставил над ним Ису НOI'ая, сына Татара, сына Могола. кото рый и двинулся в авангарде. Потом он послал вслед за ним другого на
чальника, по имени Сунтая, с
50000 всадников. НOI'ай успел уйти вперед с теми, которые БЫJlИ при нем, и предстал пред войско Абаги; Сунтай ~e шел по пятам его. Когда войска Аба .. и увидели Сунтая, приближавшегося с огромной ратью, то они скучились И собрались бежать. Сунтай, вообра
зив, что они окружили Нагая и бывших с ним (людей), обратился в бегст во_ без всякого боя_ Ногай же погна,1СЯ за войсками Абаги, напал на liИХ,
разогнал их, убил из них множество и вернулся к Берке. Усилилось (с тех пор) значение его у него (Берке), и возвысилось положение его. Он (Бер ке) поставил его над несколькими тьмами, вина же Сунтая в глазах Берке бl!iла велика>. Эту же версию 1I0ВТОРЯЮТ Ибн Халдун и ал-АЙIIИ IСМИЗО 2005, с. 124,270-271,354]. Ибн Халдун называет Сунтая сыном
MYTyralla,
внуком Чагатая IСмИЗО
2005, с_ 270]. в таком случае его можно отождествить с Йисун-Дувой, от цом Барака, будущего хана Чагатаева улуса IРашид ад-Дин 1960, с, 901. 34 в последние годы правления Бату власть монголов в городах Южного
Крыма была лишь номинальной и ограничивалась уплатой дани 'см.: Анто нин 1863, с_ 611; Пашуто 1956, с. 1621. Берке восстановил ордынское гос подство
на
полуострове
и
вернул
туда
своих
о посольстве султана Египта к Берке в
наместников:
1263-1264
рассказывая
гг., арабский автор
nJ>ttMt'~blJlliH
261
а,,-Муфаддал сообщает_ что ПОС,1Ы султана аз-Захира Бейбарса. миновав
Константинополь. отправились .оттуда в Дакситу. т. е. lIа берег Судак ский. Там встреТllЛ их правитель того края по имени Таюк. у которого
были лошади Йулак. Т. е. ночтовые. Имя зтой земли КрыМ ...• [СМИЗО с. 150; См_ также: Смирнов 2005. с. 74[.
2005.
35 См. подробнее: ПО'l"каев 2ОО6а. с. 264-266. 36 ПодробllЫЙ рассказ об этих событиях приведен в ИпатЬеВСКОЙ летопи си [ПСРЛ 1843. с. 198-200]. См. также: Пашуто 1950. с. 283-285; Еремин 1957. с. 104-108; Котлнр 2008. с: 307; Моргунов 2007. с. 21. 37 Св!'Д!'ния О переписи 1259 г. содержатся в русских летописях [см .. напр.: ПСРЛ 1926-1928. с. 475; IIПЛ 2001. с. 310-311; ПСРЛ 1949. с. 143; см. также: Гумилев 1995. с. 144; Фениел 1989. с. 158[. 38 Согласно летописям •• того же лета князь великии Александръ восхоте поити во Орду ко цареви. да бы отмолил люди от бедbl ...• Iпсрл 1949. с. 144; см. также: Феннел 1989. с. 161-162[. 39 Под 6779 (1271) г. сообщается. в 'J3стности. 'lто великий князь Яро слав Ярославич в конце 1271 - начале 1272 гг .• преставися .... ида нс Та тар>. Аналогичным обl)азом в <лето 6784. (1276 ,.. ) .прииде князь велики иС Татар Василеи. и <тое же зимы преставися. mсрл 1949. с. 150. 1511. На наш взгляд. каждый князь (в первую очередь - великий). предчувст вуя свою скорую кончину. приезжал к ордынскому монарху ,на KOHCYJ'bтацию> о своем предполагаемом преемнике и согласовывал его кандидату
ру.
В условиях анархии и беСПРИНlIИIIНОЙ борьбы за впасть. начатой
потомками Всеволода Большое Гнездо после смерти Ярослава Всеволодо
вича
(1246 ,-.).
одобрение верховным сюзереном русских земель кандидата
в великие князья СЛУЖИ,'0 своеобразной гарантией мира и стабильности на Руси. Не случайно и пресмник Ярослава. Василий Яросланич. и преем ник пос.,еднего Дмитрий А.,ександрович занимали великокняжеский пре
стол без каких-либо потрясений и смут. Так что. весьма вероятно. что пер вый
прецедент
такого
согласования
был
положен
еще
Александром
Невским и Берке.
40
Согласно Лаврентьевской летописи .• В лето
6769 (1261) ... Того же
лета постави МИ1·РО,ЮЛИТЪ епископа Митрофана Сараю. [ПСРЛ 1926-1928. с. с. 476; СМ. также: ПСРЛ 1949. с. 144). Епархия действовала в Сарае в тече'lие всего времени существования Улуса Джучи. причем ее иерархи являлись одновременно и подчиненными
киевских митрополитов.
и под
данными ханов. которые, вероятно. даже порой возлагали на них свои ди
пломатические поручения [см .• напр.: Григорьев 20046. с. 49; Гумилев 1995. с. 145; Кривошеев. Соколов 2002. с. 166-169). История .царевича Петра. содержится в средневековом сочинении .Повесть о Петре. царевиче
l6Z Ордынском_. ПО мнению различ~ых исс"едuоате.,ой. созданной либо в се·
редине Х\У, либо даже в конце ХУ о. !см.: Кривошее"
41
2002, с. 1181.
Современные исследователи подвергают сомнению даже сам факт об·
ращения Берке в ислам (см., напр.: DeWeese. р. 264; ср.: VasMy 20071. Однаио многие
2007.
1994. р. 85. 150; Halperin cpeAHeBel(OBbIe аоторы. не·
редко независимые лруг от друга (европейские. ар"янские. арабские, пер· силские И lТюркские), единодушно сообщают о принятии им ислама. Наи· более распространена версия обращеllИЯ Берке авторитетным бухаliским шейхом Сайф ал·Хакк В8-Д-ДНН Саидом ибн ал-Мутаххаром ал-Бахарзи
-
ее приводят. в частности, пеРСОЯЗЫ4НЫЙ инднйский историк Хlll в. Джузд· жани, арабский ученый коица
XIV -
lIа'lала ХУ вв. Ибн Халдуи. аноним
ный автор ,Родословия тюрков. сер. ХУ в. и хивинский автор сер. ХУ\ в.
УтеМl1ш-хаllЖИ (см.: СМИЗО 2005. с. 269-270; СМИЗО 2006. с. 50-51, Утемиш-хаджи 1992, с. 96-971. Даты принятия ИСJlама Берке
391-392;
у авторов разнятся: по мнению одних. его обращение имело место еще
при жизни Бату, другие считают. что он стал мусульманином после своего rlрихода К ВJlасти. Посланник французского КОРОJIЯ Вильгельм де Рубрук. побывавший в Золотой Орде в
1253 г .. отмечал,
что .Берка выдает себя за
сарацина и не пuзволяет есть при своем дворе свиное "ясо» fРубрук 1997. с. 115; см. также: Реlliо! 1949. р. 50-511. Татарский историк Ш. Марджа ни пишет, что Берке принял ислам в 1242 г. fМарджани 2005. с. 14, 1051. однако, учитывая его МГllOгочисленные ошибки хронологического характе
ра, можно к этой дате отнестись снедоверием.
Сведения О IIРОТИВОСТОЯНИИ двух IIретенлентов "а трон халифа и его исходе приводятся в труде арабского автора ХIУ 8. Ибн Касира [см.: Hammer-Purgstall 1840, s. 170-171; Закиров 1966. с. 11-121. в. В. Бар
42
TOJlbA.
описывая этот же эпизод с соперничеством двух халифОв со ссыл
кой на аз-Захаби. НИ'Iего не упоминает о том. что Берке поровительство
вал ал-Хакиму fБартолЬд
43
2()()2
Ха"иф. с.
381.
Согласно Ибн Абд аз-Захи ру, секретарю султана Бейбарса, суюаll
Египта направил Берке послание. в котором сообщалось, что имя Берке ПОМИllается в молитвах в священных городах мусу.,ьман - Мекке. Меди iie и Иерусалиме - сразу же за именем султана [СМИЗО 2005, с. 74; см. также: Закиров 1966. с. 521. 44 По сообщению египетского автора ХУ в. ал-Макризи .• в 660 году (= 26 lIояб. 1261 - 14 нояб. 1262 г.) из Дамаска и других мест выступили раз·
ведчики и захватили множество татар. lIамеревавшихся двинуться В Еги
пет, чтобы найти себе (там) убежище. (Де.по в том, что) царь Берке посы лал их на помощь к Хулаку, но. когда между ними (т. е. между Берке
и Хулаку) произошел раздор, написал ИМ. призывая их к себе. и .приказал им, в случае. если они не в состоянии добраться до него, отправиться
к войскам египетским. При чиною вражды Берке с Хулаку было то, что
в сраженни, которое ПРОИЗОШ,10 между ними, БЫJl убит "ын Хулаку и раз
бито войско его.IСмизо
2005,
с.
3011.
Согласно сведениям ан-Нунайри,
монгольские всадники приняли исла" , были взяты на службу со всеми ПРИВllлегиями маМЛЮКОА и получили земе,lьные владения, благодаря чему
в Египет стали приходить и ДРУI·ие MOHrO.1ЬCKlle отряды. Наиболее круп ный из них,
1 300
человек, появи.1ся в Каире в октябре
был Аключен R состав гвардии султана IСмИЗО же: Семенова 1966, с. 54; Reinaud 1827, р. 111.
2005,
с.
1263 г. и также 132-133; см. так
45 Такие славя Берке ПР"RОДИТ арабский историк Ибн Касир [СМИЗО 2005, с. 2041. Большинство ис'следоватеJlей отдает предпочтение другой фразе, COrJlaCHO Ион Василу, сказанной Берке после битвы с Хулагу: .Ко гда Берке прибыл на место битвы и увидел ужасное избиение, то он ска зал: "Да посрамит Аллах ХулаВУН8 этого, погубившего монголов мечами монголов. Если бы мы действовали сообща, то мы IIOКОРИJlИ бы всю зем
лю". [СМИЗО
2005, с. 851. ИсследоваТСJlИ чаще hриводят именно эту IIИ
тату и склонны толковать ее как стреМJlение Берке воевать не против Ху
Jlary, •
вместе с ним против общих противников Монгольской империи
[см., напр.: ФаХРНJtин 1996, с. 85; Греков, Якубовский 1998, с. 63: Вер надский 2000, с. 170; Ма,1Ышев 2004al. Между тем, эти CJlOBa ЯВJJяются всего лишь парафразом изречения спартанского царя Агесилая из .Срав нительных жизнеописаний. Плутарха: .Когда ... Агесилай узнал, что у Ко ринфа rlроизошла БOJlьшая БИТАа. и со стороны спартанцев ПaJJО совсем немного, со стороны же протнвника
-
множество, он не проявил ни радо
сти, flИ гордости И лишь сказал с глубоким вздохом: "Горе тебе, Греl!ИЯ, что тЫ сама погубила стодько людей, которые, если бы они еще ЖИJJИ_ способны бы.1И бы, объединившись, lюбедИ'fЬ всех варваров вместе взя
тых". [п.,утарх 1944, Агесилай, дит,
знакомыи
xVH.
Несомненно, арабский автор-эру
с трудами древнеl·реческого
историка.
просто-напросто
.адаптирова". >ту фразу к событиям середины ХШ В.! Еще С. Закиров от меТИJJ, что Б~рке оправдыва,1 войну против своего двоюродного брата о ГJlазах
MYCYJJbMaH
тем, что Хулar·у неверный, а в Г.,азах монголов тем,
что тот нярушил Ясу [Закиров
1966, с. 15-161.
46 COr.13CIJO ал·Муфадда"у, ВИЗ31IТИЙСJ(ИЙ император задержал у себя ор дынских послов, которые в августе 1263 г. выехали из Египта. Впоследст вии он опраRдыва_1СЯ тем, что в ЭТО время в его СТО.1Ице находились также
и посланцы Xy.~aгy, в глазах которых он опасался ВЫГЛЯдеть пособником египетского султана и ордынского правитеJIЯ. Вести о пленении диплома
тов дошли до Берке лишь в июле
1264
Г., и он немедденно I'реднринял ка
рате,lьные меры, напраВИ8 его прямо на Константинополь и вскоре уже разорявшее его окрестности. Византийский ИМl1ератор в страхе покинул город, отпраВИ8 навстречу монголам египетского посланника aJJ-Фариса 3JI-Масуди, которому удалось убедить воеIШ'ШJJЫIИКОR Берке не начинать
Г1lЩСКcl/,{1
264 войны с императором
J),
Ю. LJщm ордынские
союзником Египта. Как ВЫЯСНИ,10СЬ впоследст
-
вии, ал-Фарис оказался подкуплен византийuaми и. к тому же. выказал полную не.€остоятельность В посuльских делах. затянув путешествие. в ре
ЗУЛhтэте чего по дороге погибли многне из отправленных к Берке неволь ников и живuтных. Впоследствии 3Jl-Фарис был сурово наказан Бейбар сом, но взятку от византийского базилсвса он 'отработал.: нападение
ордынцев на Константинополь было предотвращено [СМИЗО 150; Закиров 1966. с. 52-551.
2005. с. 148-
Подробные сведения об этих событиях приведены В СО'lинениях визан тийских авторов Георгия Пахимера и Никифора Григоры [Пахимер 1862, с. 209-219; Григора 1862, с. 95-971. Следует отметить. что предводитель
47
ство Ногая этим походом
-
лишь предположение исслеД08ателей на ос
новании того, что он имел владения как раз на Балканах, на границе с Ви
зантией !см., напр.: Егоров
1985, с. 1941. Пахимер сообщает, что
ордынскими войсками командовал некий ,родствеIШИК' (.дЯдя.) султана, "Iеловеком, на северных прибрежьях Эвксинского Понта весьма слав ным •. Ногай мог быть назван родственником Изз ад-Дина. поскольку, по
сведениям турецких авторов, Берке, внучатым племянником которого яв
лялся Ногай. БЫ,1 женат на тетке сельджукского султана [см.: Смирнов 2005. с. 611. Среди средневековых авторов и исследователей нет единодушия ОТIIОСИ тельно даты похода на ромеев. Так. В. Д. Смирнов. опираясь на сведения арабских средневековых аВТОр08 ah-НуваЙри. ал-Макризи. ал-Ай ни и ту
рецкого автора
XVH
в. Мустафы ал-Дженнаби, настаивает .овиду такого_
согласия стольких ИСТОЧIIИК08 ОТIlUСИтельно одного И того же факта., что
поход на Византию состоялся при Менгу-Тимуре; эта же позиция содер
жится в трудах Абу-л-Фиды и Ибн Халдуна [СМИЗО 2005. с. 124-125, 306,357; Смирнов 2005. с. 62-63; см. также: GеЗl1аkорlоs 1959, р. 1811821. Е. П. Мыськов. опираясь на сообщения арабских же историков Рукн ад-Дина Бейбарса, Шафи, ал-Муфаддалз и Ибн Касира, признает ошибоч ными и недостоверrrыми сведения тех историков, lIа труды которых ссы
лажя В. Д. Смирнов [Мыськов
2003, с. 106-1081. Особияком стоит мне
ние ··В. Л. Егорова. который полагает, что имели место два ордынских
похода на Константиноrrоль: при Берке в
81270
гг. [Егоров
1985.
с.
1265
и
при Менгу-Тимуре
193-1941.
Судьба Изз ад-Дииа Кей-Кавуса также по-разному rrредставлена у различ ных авторов. По сведениям арабского историка ал-Муф;!Ддала и турецкого автора Сейида Лукмана, Берке лично принял и обласкал султана Кей-Ка
вуса !см.: СМИЗО второй половины
2005, с_ 149; Смирнов 2005, с. 621. Турецкий историк XVH в_ Мюнедджим-баши отмечает, что когда освебож·
денный Изз ад-Дин прибыл в Крым, Берке уже скончался, а его преемни
ки (у турецкого автора
-
.сыновья.) отнесдись к султану неласково, го-
1.65
"РllМ('Ч'l1lШI
воря, что его прибытие не к добру IСмирнов
2005.
с.
621.
О судьбе
турок-сельджуков из 'ШС.1а IЮDд
Wittek
1952. 48 По версии Л.
1'1.
ГУМИJlева, именно Берке Сllровоцировал в
1259
г. вос
стание в Грузии протин ХУJlагу, заставив послеДllего перебросить часть своих сил на Кавказ. 'ITO, по мнению историка, сказалось на активности
МОНГОдОВ В Сирии IГумилев 1992а. с. сведениям Рашид ад-Дина. именно на
161; 1994, с. 122-1231. Однако, по 1259-1260 гг. приходится наиболее
активное прuдвижение монгольских войск в Сирии, включая захват Алеп
по, дамаска, Маяфарикина, ПРИ'Iе'м во всех этих городах Хулагу ПОС"авил своих
наместников.
которых
смещад IРашид ад,Дин
1946,
110СТОЯННО
с.
контролировал
49-50, 54-551.
и
периодически
Кроме того, по грузинской
хронике .Картлис Цховреба., давид Нарини после поражения бежал в горные области Имеретии, население которых с готовностью нризнало
его царем (См., напр.: Хронограф
2005,
с.
82-85;
П~паскириl. Как видим,
бежал он отнюдь не во владения Берке __ . Отметим, что все средневековые авторы говорят лишь о деяниях самих грузинских правителей, но никак не
об участии в этих событиях Берке ИJIИ его подчиненных. Кроме того, !lи Берке. ни его нреемники В дaJlыlйшемM уже lIе I1ретеllдоuаJIИ lIа власть
над Грузией и Арменией 49
-
в ОТJlичие от Азербайджана.
Об ордынско,венгерских отношениях В ~поху Берке см. подробнее: Па
шуто
1950, с. 285; Ма"ышев 2ОО4б. Н. М. Карамзин утверждает. что 1260 г. венгерский король Бела IV даже сумел нанести монголам пора жение IКарамзин 1992, с. 2001. В
50 Иоанн де ПJlано Карпини соuбщает, что встретил 8 Киеве Михаила из
Генуи, Варфоломея и Маllуила из Венеции. Николая из Пизы IПлаllO Кар11ини 1997, С. 84; Г"кеньян 2001, с. 971. При Берке позиции итаЛЬЯНСI<ИХ торговцев в джучидских владениях существенно возросли. В Причерномо рЬе, где Венеция. Генуя. Пиза имели торговые интересы задолго до прихо да монголов. венецианЦbI еще в
1204 г. построили свою колонию - Тану, 1261 г. У НИХ выкупили генуэзцы. Усилению последних в При 'lepHoMopbe способствовал их союзник - византийский император Миха· ил УIII Палеолог. Впрочем. в 1265 г. он, опасаПСh МОНОIЮЛИЗ""lИИ 1-еIlУЭЗ которую в
ской торговли на Черном море, позволил венеllианцам также торговать
в ЭТОМ регионе, однако разрешение основать первую свою факторию (в той же Тане) они получили лишь В 1332 Г. [Скржинскап 1971, с. 30-32; Хел лер 2001, с. 114-1171. Эв.,ия Челеби. турецкий путешественник ХУН в., пишет. что .день ото дня Берекет-хан и мусульманское войско об.,агали
данью генуэзцев в Крыму. [Эвлия Чедеби
1999,
с.
1211.
51 Такую версию приводят. в частности, Хамдзллах Казвини. автор ,Родо
словия тюрков. и Гаффари [СМИЗО 2006, с. 183,392,4021. Ад-Муфаддал упоминает, что Берке .страдал ломотой (в ногах). [СМ изо 2005, с. 1511.
п.У(С1\tlС(~ Р. К>. LJcll'lt (}I'JblHCKlU.'
266 Ибll Ха.1ДУН сообщает, что Берке .погиб в
сент.
1267
г.).IСМИЗ0
2005,
с.
271],
(6)65 году (= 20КТ. 1266 - 21 однако не приводит никаких обстоя
тельств его отибелио>: сообшенис о наСИ~"lы..·Т8енноЙ гибели ЭТОГО правите
,1Я не ПОIlТнерждается и другим~ ~СТОЧlIиками. ,Гроб с ним отправили
в Батуеву !столицу1 Сарай и похорони"и., - сообщает Рашид ад-Дин (Ра шид ад-Дю, 1946, с. 68(. Д. Островски датирует смерть Берке январем
1267 г. ~strovski 2003а, р. 1381. 52 Дискуссии о том, являлись ли упоминаемые в "сточниках Сараи-Вату И Сарай-Берке одним и тем же городом ИJШ дuумя разными, велись в исто ри',еСI<ОЙ науке с первой ПОЛОВИНЫ Х1Х в. В IIUС,1сдние ГОДЫ, благодаря ис следован""м нумизмата И. В. Евстратова и археолога В. Г. Рудакова, вос торжествовало мнение о том, "то речь идет об одном и том же городе
(Евстратов
1997; Рудаков 1999, 2000, 20071. У ЭВJlИИ Челеби находим со
общение, ,,то .этот Берекет-хан построил в Крымской стране город Эски
Сала, сад Ашлама, Бахчисарай и Эски Юрт> IЭВЛИЯ Челебl'
1999, с. 119(,
однако позволим себе усомниться в его истинности: Бахчисарай БЫJl по строе .. 113 рубеже ХУ-ХУ1 вв. крымским ханом Менгли-Гиреем или даже
его сыном Сахиб-['иреем (Гайворонекий 200ЗJ, так что весы"а ма,qовероят но_ что Берке был создателем и других крымских городов. Что же касает
ся Сарайчука, то его основание ПРИlшсы"али также и Бату, и Шибану,
и Бахадуру, сыну Шибана IТрепав.rIOВ
53
2002,
с.
226].
Так, например, известный мусульманский у',еный и религиозный дея
тель Мухтар б. Махмуд б. Мухаммад аз-ЗаХIlДИ Абу-р-Раджа ал-1'аЗМИflИ
ал-Имам (ум. в
1260
г.) посвятил Берке спой фНЛОСОфСКО-богослоnский
трактат ,ал-НасириИа., названный так н честь самого Берке, носившего
[10четное мусульманское прозвище !-lаСIlР ад-Дин Абу-л-Маали [История с. 122, 137, 147; Марджани 2()()5, с. 901.
2006,
54 Арабский историк ал-Муфаддал, опираясь на сообщения египетских ДИII.10матов,
жены
-
побывавших
у
Берке,
сообщает,
что
у
Берке
Тагтагай-хатун, Джиджек-ха1)'Н и Кехар-хатун (СМИ30
было три
2005,
с.
1511.
в. Д. СМИРIIUВ, ссылаясь на ряд турецких исторических сочинений, сооб щает, что Берке был женат на дочери сельджукского султана Ала ад-Дина
KeR-Кубада
1 (Смирнов 2005,
с.
611 -
вероятно, она была одной И3 ЭТИХ
трех жен. По-видимому, любимоii супругой Берке бы"а Джиджек-хатун: во-первых, ряд арабских ав'горов упоминают, что она вместе с мужем при
няла ислам (СМИЗО
2005,
с_
123, 353J;
во-вторых, согласно ал-Муфадда
лу, именно ей Берке [юру',ал заботу о египетских послах
опять же из-за ее приверженности к исламу IСМИЗО
2005,
с.
вероятно,
151 J.
Некоторые средневековые авторы (в ',астности, Рашид ад-Дин, ал-Муфад дал, автор. Таварих-и гуизда-йи нусрат-наме., Утемиш-халжи) однозначно
заявляют, что у Берке детей не было (Рашид ад-Дин 1960, с. 73; СМИЗО 2005, с. 151; Таварих-и гузида 1969, с. 34; Утемиш-хаджи 1992, с. 99J. Од-
l67 нако по другим сведениям, у него было несколько детей, Одна i\ОЧЬ, Ур баii-хату", как сООбщает aJJ-Айни, была выдана замуж за сеЛЬДЖУI<СКОГО
султана Кей-Кавуса
11,
когда он был освобожден из византийского "лt"1a
и прибыл в Улус джучи IСМИЗО
2005, с, 357; см, также: Смирнов 2005,
с, 631. Е. п. Мыськов обратил внимание на упоминание о сыне Берке в житийноii литературе [Мыськов 2003, с. 1021. А. Е. Гайворонский также указывает, что султан Бейбарс повеле., совершать В Мекке торжеСТLI"Н
ные молебны 8 честь Берке и его сына IГайворонский 2006, с. 131. ЭВilИЯ ЧеJ.еби сообщает, что nOCJle смерти Берке (.Берекет-хана.) 'У него остал
СЯ несовершеЮlOлетний с ••'" в' возрасте 1 года. [ЭНJ'ИЯ Челеби 1999. с. 121[. Ряд арабских средневековых историков (ал-Макризи, ал-КутуБИ) сообщает о дочери Берке-хана
-
супру .." египетского султана Бейбарса,
матери его старшего сына ac-СаИА3 Мухаммада, получившего в честь деда тюркское имя Берке-хан. Крайне заманчиво ото~ествить эту султаншу с дочерью ОРдЫнского правитe.nя, что и сде.1.али. в частности, С. Jlэн-Пуль,
В. В. Бартольд и А. Н. Поляк IБартольд 2002 ДвенадцаТh лекциii. с. 141; Poliak 1942. р. 8681. Однако современный нзраильский исследоватеJlЬ Д. Айалон опроверг подобное отождествление, установив, что СУПРУ"а Беiiбарса ЯВ,1ялась дочерью не золотоордынского Берке. а кипчакского Ба ракат-хана, который был военачальником хорезмийского султана ДЖалал ад-Дина, а затем перешел на службу к еГИflеТСI<ИМ султанам. I1сследова тель ПРИDОДИТ убедительные аргументы: во-первых, весьма странным вы гляди'г молчание арабских историков о факте бракосочетания египетского
султана с ДО'lерью ордынского правителя (например. о браке другого еги петского султана, ан-I-Iасира, с Тулун·баЙ. родственницей золотоордынско
го хана Узбека. египетские историки писали очень подробно. хотя она
была всего лишь двоюрод,юй плеМЯllllИцсii ордынского хана); UO-UТОРbIХ, ас-Саид Берке-хан. CbllI Беiiбарса. родился в январе
1260 г ..
тогда как пер
вый контакт Египта с ЗОЛ(1ТОЙ Ордой при Берке имел место тол"ко
в
1263 г. IAyalon 1972. р. 143-1441. СовремеllllЫЙ египетский ученый
Амин ал-Холи обратил внимание. что в сочинении средневекового сп. пет· ского историка Ибн Абд аз-Захира отец супруги Бейбарса именуется Хи сам ад-Дин uбн Берке. что вообще устраняет ПОDОД мя преДПО,10ЖСНИИ
о том, что ордынский 11равитель БЫJl тестем египетского султан. IАмин a,1b-ХОЛИ 1962, с. 371-
55 Упоминания" <Сдоме Берке. встречаются, в частности, в сочинения аэ-Захаби, ал-Умари. Ибн Касира. ал·КаJlкашанди IСМИЗо 2005. с. 166. 187,205,288; Григорьев. Фро_~ова 2002, с. 2971. нес,ютря на то что самим исторнкам было известно происхожденис ОРДЫНСКИХ ханов от Бату. равно как и родословная других джучидских царевичей.
56 Ал-Муфаддал IсМИЗО 2005, с. 1511.
268 51 Рашид ад-Дин
1960. с. 72-73. В .Муизз ал-ансаб. MeHl'Y-ТИМУР назван пятым сыном Тукана IМуизз 2006. с. 40-41).
58
Ал·Муфаддал IСМИЗО
2005.
с.
1511.
Правда. ЭТИ сведения следует
принять с несколькими оговорками. Во-первых. В. Г. Тизенгаузен. перево дивший зтот текст. не случайно поставил зпак вопроса после титула .Амир Оглу •. Вторая часть этого предполагаемого титула есть не что иное
I(ак .огу"'. т. е .• царевич.: согласно персидским летописям. сам Берке.
даже возглавив Улус Джучи. дово"ьствовался таким титу,/(ом. Первая же
'lacTb
титула Меllгу-Тимура вызывает большое сомнение. Прежде всего.
слово .эмир. вошло В употребление в Золотой Орде JIИШЬ после принятия ислама Узбеком. т. е. в 1320-е гг .. а до ЭТОГО использовался его монголь ский эквивалент .ноЙон •. Таким образом. можно БЫ,10 бы предположить.
что арабский автор .перевел. монгольский титул на арабский язык (что выглядит странно. поскольку речь Идет об официальном титуле, да и вто'
рая часть его осталась монгольской!). Но дело в том.
'ITO
ЧингизИдЫ. сто
явшие выше всех сословий. никогда не IЮСИJlИ титула tНОЙОН& В Монгольской империи.
весьма
cTpallHo
ии
в ЧИIIГИЗИДСКИХ государствах!
НИ
Во-вторых.
звучит выражение ад-Муфаддаля .назначенныЙ ему в на
следники •. Кто мог назначить Менгу-Тимура наследником Берке? Назна
чением правителей Золотой Орды со времени джучи ведал исключитель но великий хан. Таковым в
1263
г. был ХуБИJlаЙ. но мог ЛИ он назначить
наС,1едника Берке. который в течение всего своего правления "е призна
вал его власти? Или сам Берке. отказавшись признавать первенство Хуби лая. назначил Менгу-Тимура своим наследником? Тоже вряд ли. посколь
ку формально самостоятельным монархом он себя все же не С'lитал и понимал. tlТO его преемника. вероятно, наЗШIЧИТ великий хан. Вышеска занное и позволяет сделать вывод. Менгу-Тимура в качестве условия
'ITO
Берке ПРИЗllал своим наследником
sille qua
поп. при котором власть Берке
соглаша,1ИСЬ признать другие Джучиды (В том числе и потомки самого
Бату). ПодобllЫ~ компромиссы имели место и в других государствах Чин гизидов: даже великий хан Мунке в начале правления "ризнавал своим наследником ХаЙДу. сына Кашина. сына Угедзя. ч·го. вероятно. обеспечи
ло' его признание со стороны Угедэидов IГригорьев 1995. с. 20; Почекаев 2006а. с. 2631. 59 ПСРЛ
1843.
с.
202.
1978.
с.
24;
Караев
Фраза весьма туманна и потому вызывает различ
ные толкования исследователей. Так. например. Н. И. Веселовский пола
гает,
'ITO речь идет о сражении Берке сильханом Абагой [Веселовский с. 141. Однако. повествуя о других Чингизидских государствах. рус ские авторы обычно уточняли. что речь идет <о Бухарской земле ••• Теври зе граде ••• КитаЙском государе. и т. П .. тогда как форма ,в Татарехъ> 1922.
в ранних русских летописях означала именно Золотую Орду. Поэтому нам ближе трактовка В. Л. Егорова. СОГ,lаСIIО которой летописец сообщил
269 о борьбе. имевшей место R Орде после смерти Берке
-
о борьбе предста
Вителеи разных аристократических кланов. а возможно. и противников
исла!llа с его сторонниками 'Егоров
1985. с. 199-2001.
60 ИСТОЧIIИКИ прямо не называют соперников Менгу-Тимура. но они легко угадываются на основании
KOCBeHlIblX
сведений леТQПИСllЫХ сочинений.
По мнению Е. П. Мыськова. МеНI·У.тимур пришел к власти спокойно. без заговоров. переворотов и соперничества с другими цареВИ'lами
-
И~lенно
в силу того. что ОН был наиболее вероятныы прееМIIИКОМ Берке 'Мыськов 2003. с. 1041. Однако вышеприоеденное сообщение Ипатьсвской летописи опровергает мнение исследователя.
61
Г. В. Вернадский и Д. Феннел утверждают. что Ногай имеНl10 в правле
ние Менгу-Тиыура стал фаКТИ'lеским соправителем золотоордынских ха
ноо IВернадский
2000.
с.
170-171;
ФеllНСЛ
1989.
с.
1891.
однако свои ут
верждения ничем не подкреl1ЛЯЮТ. Источники НИ1lего не сообщают о его
активной деятельности при ханском дворе в эпоху Менгу-Тимура "ротив.
011
-
на
В это время целиком сосредотачивается на делах своего приду-
11ЗЙСКОГО улуса. Его участие в ПО.1итике Золотой Орды вновь активизиру ется лишь после смерти Менгу-Тимура и вступления на трон Туда·Менгу
!см .• напр.: Смирнов
2005. с. 113).
62 .Маву. начальника леRОГО крыла. и • Таира. нача.%ника правого кры ла. упоминают автор .Биографии Ка.,ауна. и ан-Нувайри IсМИЗО 2005. с. 79. 126; см. также: Феnоров-Давыдов 1973. с. 59-60; Треl1авлов 1993, с. 88].
6з СОГJlасно Рашид ад-Дину. великий хан ХубилаЙ. узнав о смерти Берке . • улус Берке пожаловал Менгу-Тимуру, rРашид ад-Дин 1960. с. 168).
64 Весьма люБОIlЫТНО. что на монетах первого ордынского хана. не отли чаВlIIегося особенным б.lагораСПOJlожением к исламу. нередко встречают ся также надписи. традиционные дJlЯ мусульманской нумизматики
-
сим
вол веры .Нет иного бога кроме Аллаха единого. он не имеет сообщника •.
,Хвала богу •• ,Уповай
113 бога. и т. п. [Френ 1832. с. 2; Хромов 2005а.
c.1301. 6;;
Согласно Рашид ад-Дину. Менгу-Тимур <долгое время противился Аба
га-хану. и они несколько раз сражались. и Абага-хан одерживал победы.
В конце концов они в году ... [пропуск в тексте. - Р. п.) в силу крайней необходимости заключили мир. IРашид ад-Дин 1960. с. 82). Не следует за бывать. что Рашид ад,Дин БЫJI сановником и официальным историографом персидских ильханов и поэтому мог несколько преувеличить успехи Аба ги. Тем не менее, по-виднмому. в самом на'lале своего правления Мен
гу-Тимур действительно потерпел поражение от Абаги. Так. например. си
рийский автор середины 12бб
- 21
сент.
1267 г.)
XIV
в. Ибн Касир сообlщ,ет: .В
665
году (= 20КТ.
встретились Абага и Менry-Тимур. заСТУI1ИВШИЙ место
Берке-хана. Абага разбил его. отнял у него (юл"'"ую доБЫ'lУ и возвратился
по
в свою зеМJlЮ'!СМИЗО
2005,
с.
2041.
Правда, другие историки сообщают,
будто боевые действия между Золотой Ордой и ИраllОМ продолжались
и IЮТОМ. ПО сообщеНltю того же Ибн Касира, <в 669 году (= 20 авг. 1270 - 9 авг. 1271 г.) приБЫ;tа к Нб'У (султану [ГИllетскому в Аска.,оне) радостная весть. что MeHl'Y-ТИМУР разбил ВОИСКО Лбаги. Обрадовался
011
(cYJlТall) 3ТО>1У-; сходное сообщение встречарм и у ДРУ"ого арабского ис торика аз-Заххаби: .В 669 году (= 20 авг. 1270 - 9 авг. 1271 г.) дошло до султана аль-Ма"ик аз-Захира (известие). что Boi"CK() сына брата Берке разбило войско Абаги. [СМИЗО 2005. с. 165. 2051. Вассаф-хазрет также пишет. что .однажды
30 000
всадников мечебойuев и дротикометателеИ.
ПРИНaJмежаRШИХ Абака-хану. во время возвращения и переправы через реку. когда "ЬДИIIЫ разломались. все УТОНу.1и и погибли.
oTne'I3TaB на по 2006. с. 1651.
верхности льда результат днеи (своей) жизни. IСМиЗО
В последне" сообщении. по-видимому. смешались сведения о двух разгро
"ах нойск ильхана: о котором упоминает и аз-Заххаби и о катастрофе при перепрапе через Куру, имевшей место еще во время войны Берке и Хула гу. Сведения арабских ИСТОРИl<Оll. как мы не раз и"е.1И возможность убе диться. часто неправильно датированы, поэтому не следует с ПОЛНblМ до
верием
принимать их
сообщения
о
победах Менгу·Тимура
в начале
1270·х гг. В какой-то мере их можно соотнести с сообщеllием Хондемнра. согласно которому в
1268
г. Абзга вынужден был отвести свои войска
с захваченных в результате "рош"огодней победы территорий, поскольку IЮ.1УЧИЛ известия о приготовленнях к военныы действиям Чагатаида Бора
ка
- союзника Менгу-Тимура IКhопdешiг 1852. р. 2581. Вероятно, эти со
бытия практически свели lIа нет результаты победы Абаги. недавно одер
жаllНОЙ над ордынским
xalloM.
и были восприняты арабскими историками
как победа зоnотоордынскоro правителя. СRеде"ия арабских историков о победах Золотой Орды "ад Ираном в
1270-1271 гг. опровергаются сооб KOMlleTellTHorO автора РашИд аД,Дина, согласно которому осенью 1270 г. к Абаге .приехали го,щы от Менгу-Тимура с по
щением более
lIоздней
здравлениями с победой над оораком [иl с разного рода подарками и под ношениями: соколами. сон курами и шахи"ами. Абага-хан приказал, ока
зав им почет и уважение. отправить 10братноI и выесте с ними послал ~рские дары> IРашид ад-Дин 1916. с. 861. Весьма вероятно, 'ITO миролю бивая политика Абаги в значитеЛhlroй степени объяснялась его диплома тическими lIеудачами на Западе: еще в римскому Клиыенту
IV.
1267
г. он ОТllравил письмо папе
которому предлагал союз против Египта и Золо
той Орды. но тот не отреаГИР08aJ' [см.: Шталь 19611.
Mostaert. Cleaves 1952,
р.
430-
445;
66 Единственный шаllС возобновления войны появился у Бейбарса только
в
671-672
гг. х.
(1272-1273
гг.), когда между Менгу-Тимуром
!'
Абагой,
по-видимому. случилось очередное обострение отношений. и Менгу-Тимур
направил в Египет своих послов с преДllоже"ием о совместных действиях
171
ПРllAl("I(lН.I{Jl
против Ираllа. Однако. соглаСIIU ал-Муфаддалу и I1бн ал·Фурату. ЭТИ 110-
CJlbl
были задержаны византийским ИМllератором. и ТОЛЬКО через ГОД еги
петскому CYJIT3HY удадось освободить их. За это время Менгу-Тимур и Абага, вероятно. успели решить свои разноr',rасия. и у Золотой Орды от
rшла неоБХОДИМОt·ть в союзе с египтшrами IСМИЗО Закиров 1966, с. 61; Кама.1ОВ 2()()7, с. 61-62].
2005.
с.
152-153,
263-264;
67 Ярлыки
1955.
с.
467-468.
Текст ярлыка, по мнению исследователей.
был весьма существенно .подредактирован. в каНltелярии русских митро политов БOJIСС позднего времени и
CYIIt.eCTBeflllO
отличался от ныданного
оригинала. А. 11 Гриr·орьев.· проанализироuавший большое количество ОфИLUiальных актов Монгольской империи и вьщеJrившихся и:~ нее госу·
дарств (включая ярлыки ханов Золотой Орды), высказал весьма убеди тельное суждеtlие о том. что русский текст не соответстоует типовому
формуляру ордынских ЯРJlЫКОII, имеет многочисленные повторения и т. 11 .•
а потому предложил реконструкцию оригиналыiого текста в следующс" виде: .Предвечrюro бога силою, наш, Менгу-Тимура. указ даругам,князь ям городов и селений, КНЯЗьям войска. писrU!м, таможникам. проезжим
110слам. сокольника., и звериным ловцам. Чингис-хан и lIоследующие
xalrbI,
наши старшие братья. говоря: "СВSlщеНIIИКИ и монахи, каких бы то
ни было налогов не видя. пусть богу за нас молятся, благопожелания lIам
возносят!" -
вьщаRаJIН им ЯРШ"IКИ. И ныне мы, llрежним ярлыкам соглас
но, сказали им: "Каких бы то ни было налогов не видя, богу за нас МО.1И тссь. б.1агоrroжелання нам возносите!"
-
этому митрополиту ярлык дали.
В год заЙ'lИХИ первого месяца осени В четвертый 'дены старого I"есяцаl. когда Iнаша ставкаl наХОДИ.1ась в степи, написан.IГригорьев 2ОО4б. с. 441. Реконструю\ия Л. П. Григорьева предстао,1яется вполне аргументирован ной, ПОСКОЛЬКУ в значительной степени соответствует сохранившимся тек стам других ханских грамот служителям различных конфессий. Впрочем. есть сведения. что проекты ярлыков нередко готовились самими будущн
ми их получателями !см .. напр.: Григорьев, Гриr'орьев
2002,
с.
91.
Поэтому
в ярлыке Менгу-Тимура русскому духовенству могли содержаться опреде ленные специфические положения, вписанные в проект ярльrка по тре60·
ванию церковных иерархов в интересах имеllНО русской rrравославной uеркви,
а
потому отсутствовавшие
в
ярлыках,
буддийскому или даосскому духовенству
-
например,
uеликих ханов
при сохранении. конечно, об
щей структуры ярлыка.
Ю. В. Сочнев вслед за П. П. Соколовым rroлагает. что Менгу-Тимуром было выдано два яр.1ЫКЗ русской uеРКRИ, и до нас дошел второй, который
исследовате",ь датирует
1279
г. По
лыка была связана с проведением в
er'O мнению, выдачи этого второго яр 1275 г. псрепнсн населения и уточне
ннем круга субъектов, об"агаемых налогами 11 освобождаемых от них
IСочнев
2007,
с.
181.
272 в историографической традиции ярлык МеНГУ-ТИМУР,1 ~lИтрополиту Ки РИЛJlУ почему-то IIРИНЯТО считать всего лншь наиболее ранним из сохра
Ituвшuхся ордынских ярлыков русской церкви. По-видимому. определен ную lIутаницу внесло сообщение составителя Краткой редакции собрания
ярлыков русским митрополитам. согласно которому ,Суть же и инии мно зи ярлыци предаllИИ бы ша к церкви божии и пречистыя его матере ОТ без божных онех царей и крепость бысть митрополиту и всему при чту о нем
[не реку от Саина. иже бе попленид Русскую зеМJIЮ. но паче рещи И всех царей еже по нем цаРСТlIоваша ... I. [Зимин 1955. с. 4711. пl>и ЭТОМ истори ки
не
принимают
во
правители не носили
внимание.
xallcKorO
'ITO
предшествующие
таким образом. практически lIе подлежит сомнению.
мый
IlOKYMellT
зоnотоордынские
титула и потому не могли издавать НPJtыки;
'ITO
рассматривае
был именно первым ярлыком ЗО,10ТООРДЫНСКОГО хана рус
скому духовенству. а не самым древним из дошедших до нас. ЕС;IИ же бук вально пони мать слова составителя собрания яр,nыков и признать. что
русское духовенство получало ярлыки еще со времен Бату. то речь идет,
по-видимому, о ярлыках великих ханов
-
Угедзя. Гуюка, Мунке. а воз
можно. и Хубилая; не исключено. что они впоследствии бы.nи УlIичтожены в СВЯЗИ С принятием ханСКОI'O титула золотоордынскими правителями.
68 Текст этого ярлыка Меllгу-Тимура сохраllИЛСЯ 8 составе другого офици
ального акта
-
грамоты самого великого князя Ярослава. солержание ко
торой выглядит следующим образом: .Менгу Темерево слово къ Ярославу князю: даи путь немецкому гостю на свою волость. От князя Ярослава ко рижанам, и к болшим И К молодым, и кто гостить. и ко всем: путь ваш ЧИСТ есть ПО моси волости; а кто мне ратныи. с тим ся сам ведаю; а гос11О
чист путь ПО ,юси волости. [Грамоты
1949, с. 571.
69 Исследователи связывают возникновение генуэзских факторий в Кры му именно с Менгу-Тимуром или его наместником в Крыму Уран(Урук) Тимуром [ГРИl'орьев 1844, с. 303; Гейд 1915, с. 77: Узлов 2004. с. 213;
Canale 1855. р. 1541. О торговле "енуэзцев в Каспийском море см.: Гекень ян 2001. с. 97. 70 См.: Малышев 2001. с. 141.
71 "Согласно Абу-л-Гази. в отношении родственников своих. как старших, - р.п.1 действовал согласно рас
так и младших в роде, он [Менгу-Тимур.
поряжениям Бату-хана, а потому владение в Белой Орде отдал он Бага дур-хану, сыну Шибан-ханову; области Кафу и Крым отдал Уран-Тимуру.
Уран-Тимур был сын Тукай-Тимура_ IАБУ,1ь-Гази
1996.
с.
99-1001.
Иссле
дователи СКJlOнны толковать 'по сообщение в том смысле. что потомки Ту
га-Тимура еще со 8рсмен Бату имели владения в Крыму (так полагают. в частности. Й. Хаммср-Пургшталь и Г. Ховорт. см. подробнее: Сафарга лиев 1996, с. 312-313; Федоров-Давыдов 1973, с. 5з1. Однако. на наш взгляд, следует понимать его именно так. что МеIlГУ-ТИМУР следовал поли-
lП
тике пату в ОТllошении постоянных
Джучидов (см.: Почекаев 2006а, с.
с.
54-551.
,"epeTacouoK. в.падениЙ удельных 157-158; ср.: Федоров-Давыдов 1973,
в частностн. Г. А. Федоров-Давыдов отмстил, ,\то Маву, нача,1Ь·
ник левого крыла войск МеllгуТимура, принадлежал к вассаJlам Орду,
старшего CbIlla Джучи. и выразил 8 связи с этим недоумение [Федоров-Да· выдов 1973, с. 59[. На наш взгляд, этот факт также свидетельствует в пользу того, что Менгу·Тимур периодически заставлял перекочевывать своих родичей и ноЙонов. lIe дслая исключений и для представителей улу са Орду
-
Синей Орды.
72 Не СJ'учайно именно потомок- Уран·Тимура, крымский хан Менгли·Ги
рей, в
1502
Г. rlOЛОЖИЛ коне!! существованию ЗОJIOТОЙ Орды, разгромив
хана Шейх-Ахмада, и провозгласил себll офиuиальным преемником ханов Улуса Джучи.
.
73 См.: Далай
1977, с. 329. 1946, с. 70; Вiгап 1997. р. 25, 63. 75 Рашид ад-Дин 1946. с. 60. См. также: БартолЬд 1943. Grollsset 2000, р. 333, Вiгап 1997, р. 26; Цолмон 2006, т. 36. 76 См.: Далаii 1983. с. 49; Riгап 1997, р. 29-30. 71 См.: Рашид ад,Дин
с.
54-55;
77 Туда-Менгу, брат и преемник Менгу-Тимура на троне Золотой Орды,
по,видимому, отказался от союза с Ханду и поэтому уже в
1280/1281
г.
освободил обоих пленников и отправил их к Хубилаю.
78 Согласно Новгородскон первой летописи,
немцы .прислаша послы
с молъбою: "КJlaняемся на всеи воли вашеи, Нарове вееи отступаемся. а крови не проливаите"; и тако новгородни, гадавшее, взяша миръ на всеи
воли сuоеи. [НПЛ 79
2001, с. 319(. См. также: Насонов 2002. 1963, с. 107; Ливонская хроника 2002, с. 251-252. I-IПЛ 2000, с. 320.
с.
80
Василий Костромской даже носил I'розвище Квашня, весьма то',но от
229-230;
Па·
шуто
ражавшее его характер и СПОL·обности. Тем не менее, благодаря авторите· ту Менгу·Тимура на Руси, 011 сохраня.~ великое княжение до самой смер
ти. хотя в великокняжеском семействе было немало более энергич.tых и деятельных претендентов
-
например. уже упоминавшийся его племян,
ник и 'Iреемник Дмитрий ПереяславскиЙ. СЫН А.,ександра Невского. 81 ПСРЛ
1843.
с.
205-206.
82 В леТОПИСII сообщается,
'ITO .лето 6784. (1276 г.) .прииде князь вели ки ис Татар ВаСИJlеи> и .тое же зимы преставися. (ПСРЛ 1949. с. 1511.
HecoMHellHo,
визит больнOI'О Василия Ярослави'.а в Орду состоялся в со·
ответствии с уже сложившейся ТРадИuиеЙ. в соответствии с которой вели· кие князья перед смертью рекомендовали хану Сllоеro преемника. В услови
ях .а"архии. в вопросе передачи власти, начатой братьями и сыновьями
274 Ярослава Всеволодовича в
1240-х IТ., одобрение
KOHlle
BepxOBlIbIM
сюзере-
110М русских земеJIЬ кандидатур князеЙ-lIас"едникu~ служи"о своеобраз
flOЙ гарантией мира и стаБИJIЫIOСТИ на Руси.
83
СМ.:
МУР
KpYIIH"" 1968,
просто-на просто
С.
292-294.
По мнению исс.1едователеЙ, М~нгу-Ти
прнказал СВОИМ русским
в ЭТОМ походе, тем самым фактически
вассалам
ПРИIIНТЬ у"астие
nepe'lepKHYB fiOl'oBopeHHocTb
Берке
и Александра Невского о неучастии русских войск в ордынских военных
предприятиях /см.,
Hallp.:
ВеРllадскни
2000,
с.
На наш взгляд, не сле
1791.
дует оБВШIЯТЬ Менгу-Тимура; он остался верен прежним соглаllJеllИЯМ, и ни один русский ратник не учаСТВО!lал в его баJIкаllСКИХ кампаниях или
1I0йне с Ираном. Что же касается похода "а осетин. то он бы., выгоден са мим русским КНЯЗЬям. Еще с ХI в. русские правители имели геОПОЛИТИ'lе скис и экономические интересы в Пр"дкавказье и на Северном Кавказе, были заинтересованы в мире в этом регионе. надежных торговых путях
и пр. 'см., напр.; Гамо
1994.
с.
138
и след.l. Это подтверждается и тем,
BcnoMOraTeJlbHble
что русские учаСТ80В3-0И в этом походе не как дынского хана, а как самостоятельная армия,
влиятельные князья Северо-Восточной Русн
войска ор
которую возглавили самые
-
Андрей Городеl!КИЙ. Фе
дор ЯРОСJlавский, Глеб Ростовскнй ои инии князи МIЮЗИ'. ИХ дружины осадили и мечают,
8
что
февраля именно
1278
г. захватили Дедяков, причем все летописцы от
русские
князья,
а
не
ОРJ\ЫIЩЫ
ВЗЯ.1И
этот
город,
что
именно они «победыв Ясы. (т. е. осетИlЮВ), ПОJlУ'IИЛИ богатую доБЫ'lУ и удо стоились ПОХВаЛы Мснгу-Тимура IПСРЛ 1863. с. 40.'); ПСРЛ 1949, с. 1521. В связи с взятием джулата Ilебезынтересно отметить наблюдение иссле
дователеii о существенной смене ре.1ИГИОЗНОЙ ПОJlИТИКИ в завое8анных аланских землях. Если до похода
1277-1278
гг. здесь актиuно действова
ли грузинские миссионеры. то ПОС.,е него их ВЛИЯflие резко ослабло, и на смену им Щ>иШ.,и римско-като.,ические миссионеры. действовавшие 'Iерез
Золотую Орду !см.: Нарожный
1989,
с.
1091.
Очсnидно, ~TO было связано
с тем, что Грузия являлась вассалом Хулагуидского Ираll., и Менгу-Ти
мур. укрепив власть вАлании, постаР3JIСЯ заменить проводнико. ху"агу Идской политики на католических проповеДflИКОВ, имевших более тесные
С\lЯзи с Золотоii Ордой.
84
См.: Экэемплярский
1891. с. 573-575
85 Подобная версия ИЗJlаl'ается ВlIервые лишь в I-Iиконовской летописи; • Того же лета оклеветанъ бысть во Орде ко царю КflЯЗЬ ве"ики Рязаиский Романъ Олговичь, внук Ингваровъ, правнук Игоревъ. праправнук Гле
бовь, глаголющее. яко ХУJIИТЪ тя великого Ilаря
it
ругается вере твоей.
Он" же "аIIУСТИ на него Татаръ; они же начаша нудити его к вере ихь.
Он'Ь же Г.1агола к нимъ; "не достоитъ нравославнымх христиаНОI\I оставя веру свою IIравославную и приимати .еру бесерменскую поганую". Они же начаlllа его бити; онь же глаголаше; "христианинъ есмь, и воистину
fJpu-t,lt"IСlНШI
175
х~истианская вера свита сеть. и ваша TaTa~CKaa вера погана есть". Они же не хuтяше от него таковыхъ речей СJlышати. и отрсзаша ЯЗЫК'
•.
И за·
ткоша уста его уБРУСО~IЪ. и начаша ~езати его по суставомъ и мстати раз· дно, персты вся обрезоша и у ног и у рук, и устне и уши и прочая суставы розрезаша. и яко остася трупъ единъ. они же одраша кожу отъ Г."эвы его
и
fla
копие взоткнуша. И се убо сей IIOВЫЙ мученикъ бысть подобен стра·
стию Иакову Перскому. IПСРл 2000а. с. Борисов 2005. с. 671.
149;
см. также: Афанасьев
2005;
СовремеttнЫЙ исследоватеЛh'МО~IГОЛИСТ П. О. Рыкин посвятил специаJIЬ, ную статью этому эпизоду РУССКО·МОllго..10СКИХ отношений. использовав сообщсние Никоновской летвписи и сделав вывод о том. что столь жесто, кая казнь носила ритуа"ьный характер и БЫJlа вызвана тяжкими I1реступ, ленин"И самого рязанского князя
-
охулой на uaря. и .поношением по·
гаllОЙ татарской веры •. При 31'0101 исследовате.qь пр.овел ряд параллелей ИЗ
МОНГОJlЬСКОЙ истории И истории взаИМООТllошений МОIIГОЛОВ с народами
Кавказа. в которых также встречались примеры подобных казней IРhlКИfI С. 62-731. Отдавая должное наблюдатеJlЬНОСТИ П. О. Рыки на и его
2005.
умению
привлекать параллельные
сюжеты
из
исторических
ИСТО'IНИКОВ
раЗJ""IНОГО происхождеНИlI. тем не менее, следует отметить. что он слиш·
ком rlРИЮIЛ на веру сообщение НИКОIIОВСКОИ летониси о lIохождениях Ро· мана Рязанского в ставке Менгу·Тимура! Дело в том. ЧТО этот источник ЯВJlиется гораздо более поздним источником. и многие сведения прежних
ЛСТОПИСltен. как МОЖIIO увидеть при сравнении сообщений об убиении ря· занского князя. подверглись агиографической обработке. Летописец. как видим. практичеСI<И не скрыоает своего намерения создать кудьт еще од·
ного русского святого
сидскому (мученику
- этакой альтернативы у"омянутому Иакову Пер· IV в., расчлененному по приказу персидского шаха)1
Так. согласно Московскому своду
бысто князь
POMaflb
KOllua XV
В., .того же лета уБИСIIЪ
Ошооич Рязанскы от поганыхъ Татаръ. и бысть сиче
убиение его. Заткоша уста его убрусомъ и flа'lзша резати его по составом и метати разно. и. якорозоимаша его. остася трупъ единъ. они же одравше
главу ему взоткоша на копие. Се бысть новыl! мученикъ. подобен стра· стыо Якову Персьскому. и купи си страстию царствие небесное. и венеltъ прият от руки господня СО сродникомъ своим князем Михаилом Черни·
говським; убиение же его бысть месяца иуля 19.!Псрл 1949. с. 150: см. также: ПСРЛ 1848. с. 421. Тверской летописец XVI в. приводит примерно те же сведения. добавляя лишь нраВОУ'lительное увещевание князьям.
чтобы они не пре.lьщались мирской слаоой и возлюбили чистоту [ПСРЛ
1863. 1820,
с.
С.
403; см. также: ПрисеЛК08 2002. с. 330; Софийский временник 283-2841. Как видим. в более раНIIИХ детописях нет НИ слова
о вызове князя Романа в Сарай. его _религиозпом диспуте. с ханом и смертном приговоре. Нет сомнення.
'ITO
КНЯЗI, !н,л жrртвой не ханского
276 гнева, а междоусобиц русских князей с участием вполне вероятно, что и подробности его казни
-
МOI.ГО,lЬСКИХ войск;
нозднеИlllИЙ НhJмысел ле
тописцев, желавших причислить князя к христианским великомученикам.
86 См. подробнее: Малышев
87 р.
а
88
2001,
с.
143; Tanase2004, р. 124-125.
См.: Рукн ад-Дин Бейбарс IСМИЗО
649. И. Х_ Камалов почему-то 1272 г.IКамалов 2007, с. 611.
с.
2005,
92-931; Wiltek 1952, 1277 или 1278,
датирует это событие не
Впоследствии Масуд четырежды вступал на трон всего Румского
султаната.
89
Родословие тюрков IСМИЗО
миш-хаджи
90
2006,
с.
Улугбек
2007,
с.
97;
Уте
Федоров-Давыдов
2003,
с.
21.
Вес
3931;
1992, с. 101.
См.: Мухамадиев
1983,
с.
49-50;
медных золотоордынских монет в эпоху Берке и Менгу-Тимура составлял
1,56
г, а серебряных
91 См.: смерть
- 0,52
г.
Pellio! 1949. р. 62. В средневековых исторических СО'lИнениях Менгу-Тимура датируется либо 1280, либо 1282 Г., и исследовате
ли до сих пор дискутируют О верности той или инои даты. Нумизматиче ские Nатериалы, казалось бы, свидетельствуют в пользу более поздней
даты
сохранилось несколько монет с ииенем Менгу-Тимура, чеканен
-
ных в
1281/1282 г. !см_ подробнее: Мыськов 2003, с. 110-1111. Однако
можно допустить, ЧТО в те'.ение какого-то времени, пока не были изготов
леиы образцы с именем преемника Менгу-Тимура, I1родолжanась чеканка монет с именем пеР80ro хана Золотой Орды_ На наш взгляд, путаница от носительно года смерти Менгу-Тимура объясняется двумя причинами: во-нервых, тем, что до египетских властей сведения о его смерти дошли
с опозданием на полтора-два года; во-вторых, в
1282
г. умер другой Мен
гу-Тимур (23.10.1256-26.04.1282), сын ильхана Хулагу IРашид ад-Дин 1946, с. 97). Не ИСКЛЮ'lено, 'ITO в более поздних ИСТОРИ'lеских трудах сме шались личности этих двух Чингизидав, явnявшихся совреNенниками,
тезками и сравнительно близкими родственниками (Менгу-Тимур _иран ский. приходилея нашему герою троюродным дядей).
!II! В сочинении Рукн ад-Дин Бейбарса ДЖИJ\жек-хатун названа матерью Алгуя, старшего сына Мснгу-Тимура IСМИЗО
2005, е. 93]. Рашид ад-Дин
же, псречисляя жен и СЫНО\lей первого ордынского хана, вообще IIе упо
минает ханшу с таким именем: 110 его сведениям. старшей женой Мен
гу-Тимура была Олджай-хатун из рода кунграт, племянница Мунке-хана, второй
-
Султаи-хатун из рода ушин, третьей
-
КутуЙ-хатун. Менгу-Ти
мур оставил десять сыновей. от О.1джаЙ-хатун родились Алгуй и Такта,
от Султан-хатун Тудан и Баркук (Бур.1ЮК) [Рашид ад-Дин 1960, с. 72-7з1. Согласно .Му'изз ал-анеаб., Султан-хатун была матерью Абад жи и Туда на, а Кутуй (Тутукуй)-хатун - матерью Бурлюка (Муизз 2005.
277 с. 411. Матери остальиых сыновей дана и Кутугана
-
Сарай-Буги, Тогрула. Малагана. Ка·
неизвестны.
Одна из ДО'lерей Менгу-Тимура уже lIосле смерти хана была выдана за муж за Федора Ростиславича Чермного, князя Смоленского и Ярославско,
го, и крещена под именем Анна. Таким образом. с 1299 по 1471 г. (присое динение Ярославля к Московскому государству) Ярославским княжеством
IIраUИJIИ ПрlIмые потомки Меш'у-Тимура по женской .1ИНИИ /см.: Экземп лярский 1891, с. 831. 9:1 Иоанн де П.1ано Карпини соОбщает, "тО .между сыном от наложницы и от жены нет никакой разницы, но отец дает каждому из них, что хочет,
и если он из рода князей, то 'сын от наложницы является князем постоль ку же, как и сын законной супруги. IИоанн де nЛаllО Карпини 1997, с. 42; см. также: Султанов 2001; 20061.
94 См .. Веселовский 1922, с. 3. 9~ См.: Juvaini 1997, р. 266-267; Почекаео 20О6а, с. 50. 96 Рашид ад-Дин приводит его слова: .Однако есть у меня от Саин-хана указ, что еСЛи кто-либо в его улусе совершит непутевое и расстроит у"ус.
то чтобы я расследовал это (делоl и склонил их сердца к согласию друг с другом. (Рашид ад-Дин 1960, с. 83; ср.: Schamiloglu 1986, р. 129-1301. 91 См.: Сафаргалиев 1996, с. 313; ср.: Трепавлов 1993, с. 89.
98 См.: Иванов 1912, с. 152. 99 Рашид ад-Дин 1946, с. 54. 100 СМИ30
2005, с. 83-85: 146-147; Рашид ад-Дин 1946. с. 59-60. См. 1976, с. 237.
также: Киракос
101 Рашид ад-Дин
1946, с. БО.
IIУl О походе Ногая в Визаtпию сообщают византийские историки Геор гий Пахимер и Никифор Григора. В целом оба историка примерно одина ково излагают ход событий, 110 lIесколько расходятся в изложении отдель
ных фаКТОll.
Tal(,
наllример. Пахимер приписывает инициативу нападения
на императора Михаила Ногаю (если именно его он подразумевает под
.дядеЙ султана.) (Пахимер
1862, с. 2101, тогда как Григора инициатором - сестру
похода называет болгарского царя Константина и его супругу
никейского императора Иоанна IУ Ласкариса, lIекогда свергнутого Ми
хаилом УIII (Григора
1862, с. 94-951. Пахимер сооБLцает, что император
постоянно держал п.qеиного КеЙ·Кавуса при себе и только во время напа
дения монголов отправил его в город Эн. а по словам Григоры, султан еще
раньше был заточен в этом городе (Пахимер 1862, с. 213; Григора 1862, с.95-961.
278
IO'J
Рашид ад-Дин
1946.
с.
По сведения>! арабских авторов ан·НуваЙри
68.
и a.,-АЙни. Наган лишился глаза еще во время первой иранской кампании.
в битве с Хулагу (смизо
2005.
с.
123. 354J.
104 г. В. Вернадский бсзосноваrеJIЬНО утверждает. "то Ногаи IlOc"e смер' ти Берке сам предъявил претензии на трон правитеJlЯ У,'уса Джучи. а в дальнейшем, при Менгу·Тимуре. являлся его фактическим соправите
лем (Вернадский
2000.
с.
170-1711.
Однако Г. А. Федоров-Давыдов. а за
ним и В. В. Трепавлов совершеllНО справед,JIИВО обращают внимание. что вправление Менгу-Тимура Ногай даже ие фигурирует среди высших во"
на'lа.1ЫIИКОВ: центр возглавлял сам хан. правое крыло
НОЙО.I Таира. ле
вое - НОЙОII Маву (Федоров-Давыдов с. 88; см. также: 3аПЛОТИIIСЬКИЙ 2007. с.
Трепавлов
105 См.. напр.: Биография султана (смизо 2005. с. 78-791.
с.
1973. 13J.
58-60;
ал-Малика
aJ1-Мансура
1993.
Калауна
106 г. В. Вернадский предположил. что ДВОЙllое имя Иса-НогаЙ. Iюд кото рым наш герой нередко фигурирует в арабс.ких источниках свидетельству ет о нринятии им этого мусульманского имени при обращении в ислам
(Вернадский
2000. с. 1711- Не видим ПрllЧИН lIе соглашаться с IIИМ. по
скольку В сочинении арабского автора Рукн ад-Дина Бейбарса (секретаря султаllа Калауна ) даже приводится текст соответствующего послания На гая: .Отправлено это письмо Ису-Ногаiiем ал-Малик аз-Захи ру. Хвалю
Аллаха Всевышнего за то. что он включил меня в число правоверных
и сделал меня одним из тех. которые следуют вере очевидной. (смизо с. 911. Сообщения об обращении НОI'ЗЯ в ис_.ам приводят также И611 ал-Фурат и ал-Макризи (смизо 2005. с. 263. 306; см. также: 3акиров 1966. с. 63-64). Е. П. Мыськов весьма оБОСН083111Ю называет сообщение
2005.
НOI'ая о своем обращении
8
ислам .деКllаративным •• IIОСКОЛЬКУ никаких
деяний во им" 'истинной веры. темНИк никогда не совершал (Мыськов 2003. с. 1201. Более того. согласно письму кафИIIСКОГО свящеНIIика брата Владислава. ЯЙлак. старшая супруга !-IОI·ая. R
по католическому образцу (см.:
Pellio! 1949.
р.
1286 г. приияла крещение 77-781. По мнению А. 1-1. На
сонова. Ногай направил первое соБСТ8енное посольство в Египет только в,'1282 г .• когда поспе смерти Менгу-Тимура .выступил в роли самостоя
тельного правителя. (Насонов
2002.
с.
2691.
\07 Рашид ад-Дин
1960. с. 86. По сведениям Хамдаллаха Казвини .• в этом же году (678/14 мая 1279 - 2 мая 1280) в Иран прибыло большое 80Й ско ИЗ Даш'Г-и Хазара. По приказанию Абака-хана .против них выступил
царевич Менгу-Тимур (сын Хулагу). который разбил их (смизо
2006.
с. 18з1. Однако это сообщение не подтверждается ДРУГИ.1И источниками. согласно которым после
1268
г. золотоордынские и иранские монголы сно
ва начали боевые действия только каких-то .бродячих отрядов.?
8 1288
г. Возможно. речь идет о набеге
27'}
IOI! Пахимср 1862. с. 164.210. 109
Пахимер
1862.
с.
318-319;
Успснскиii
1997.
с.
508.
110 ПаХflмер 1862. с. 314-315. См. также: Хара-Дааан 1996. С. 247; Gеапаkорlоs 1959. р. 369-370; Vagnon 2006. р. 7. 111
Ilахимер
112
См. подробнее: Владимиров
1862.
с.
429-430.
См. также: Брун 1880а. с.
2008.
с.
351-352.
71-72.
113 См __ ПСРЛ 1843. с. 211. 345-347; Грумм-Гржимайло 1994. с. 108. По 1285 г. на Венгрию был
соедениям венгерских и немецких хроник. поход
инициирован половцами. K~Topыe сначала нашли там
позднее восстали против короля Ласдо ский 2002. с. 1351.
114
IIрибежище, но
IV и были им разгромлены 'Гор
А. Г. Муха'l1U1иев полагает, что Туда-Меlll'У был 80зведеll lIа трон
именно Ногаем. который. якобы. нарушил тем самым завещание Мен гу-Тимура, COГJI3C.1I0 которому, после его смерти трон ДОJlжен был перейти
Тула-Буге. сыну el'() старшего брата [Мухамадиев 1983. с. 115; см. также: ВаСИЛЬе8 2006. с. 421. Однако. на наш взгдяд, УllOминания об этом завеща нии в исторических источниках появились позже описываемых событии
с целью как-то Jlегитимировать фактическии переворот Тула-Буги. По мне нию В. П. Костюкова. опирающегося на сведения Рашид ад-дина. боль
шую pOJlb В оозведении на трон TYJla-БУI'И сыграл Кончи (Кунджи) - по томок Орду, старшего сына Джучи и lIJIадетель Синей Орды Iкостюков 2007. с. 191-1921. в. В. ТрепаRЛОВ отказывает Ногаю в статусе беКllяри-бека как комаlЩУЮ щего всеми воисками Золотой Орды в период правления Туда-Менгу и Ту
ла-Буги (Трепаuлов
1993,
с.
88-891.
Р. ФахреТДИII также lIазыuает его
улус-беко". т. е. одним из облаСТlIЫХ IIравителей, а не верховным главно
командующим (Фахретдин
1996.
с.
87).
Однако другие авторы придержи
ваются обратного мнения. считая его даже lIе IIРОСТО 6екляри-беком. но
и соправителем ханов !см ..
Hallp.: Мыськов 2003, с. 115-121; Biгal1, р. 641.
115 Русские средневековые источни ки излагают развитие борьбы между сыновьями Александра Невского R неСКО;IЬКИХ вариантах. Так. сог"асно Лаврентьевской "етописи. уже в
1281
1'. АIlДрей IIриве" на Русь рать Ту
ра-Тимура и Алына. а Дмитрий сразу бежал к Ногаю IПСРЛ 1926-1928. стлб. 5251. Мы базируемся на сообщении Московского летописного свода
конца ХУ в. (ПСРЛ с. 132-1331.
1949.
с.
153-154;
Горский
19966.
с.
74-75; 2002.
116 См.: ПСРЛ 1949. с. 154-156; Насонов 2002. с. 270; ЧереllНИН 1977. 204. Интересно, что в качестве хана при описаlЩl1 зтих событий в лето
с.
писи уже фигурирует Тула-Буга (.Телебуга.). ХОПI ОН смеНИ_1 Туда-Менгу на троне только в
1287
г.
280 117 Рашид ад-Дин называст вещи своими именами, ПРЯМО отмечая, что племянники свергли Туда-Менгу с престола, объявив его помешанным
IРашид ад-Дин 1960, с. 831. Более .деликатная. версия приведена в труде Рукн ад-Дина Бейбарса: .В 686 году О6 февраля 1287 - 5 февраля 1288 г.) Туда-Менгу обllаружил помешательство и отвращение от занятии государственными делами, "ривязашя к шейхам и факирам, посеща.1 бо гомолов и благочестивцев, довольствуясь MaJlbIM после большого. Ему ска зали: коли есть царство, то необходимо, чтобы им правил царь. Он указал
на то, что уже отрекся от него (lIарства) в ПОJIЬЗУ сына брата своего Ту ла-Буги, да что душа его обрадовалась этому.IСмизО 2005, с. 95]. Таким образом, арабский автор обходит тему государственного переворота, хотя
и признает, 'ITO поводом для отстранения Туда-Менгу от власти бы.10 ум
ственное расстройство !см.: Костюков 118 См. подробнее:
Scharniloglu 1986,
119 См.: Рашид ад-Дин
с.
184];
120
Камалов
2007,
с.
1946, 64.
с.
118;
2007, р.
с.
1911.
144-145.
Хамдаллах Казвини IСМиЗО
2006,
События, связанные с походом Тула-Буги и Нагая 8 Центральную Ев
ропу, по-разному иитерпретируются исследователями. Так, В. Г. Тизенгау зен на осиоваиии летописи Рукн ад,Дина Бейбарса считает, что речь идет
о походе .в землю Краковскую., т. е. Польшу, хотя более поздние издате ли его труда полагают, что .ал·Кирак. следует читать как .ал-Хунгар. илн
.Малик ал-Хунгар>, т. е. королевство Венгрия IСМиЗО
2005,
с.
961.
Не
которые современные автор"'. опираясь на сообщения древнерусских ле
тописей, также склоняются. что поход был совершен проти" Польши
IВернадский
2000,
с.
188;
Горский
2002,
с.
1401.
Нам представляется, что
поход был совершен против Венгрии. поскольку имеН\lО в тако" случае
Ногай имел преимущество (двигзJ1CЯ ПО ПаННОIIСКОЙ раВНИII~). а Тула-Бу га столкнулся с описанными трудностями, flсреваливая чеl'ез Карпаты. В случае набега на Польшу хану не пришлось бы переходить через горы, и. соответственно, никаких проблем с буранами у
Hel'o не было бы. По-вн
димому, исследователи смешивают два совместных похода Ногай и Ту
л~-Буги
-
на Польшу в
121 См.: Камалов
2007.
1285
с.
г. и на Венгрию в
1288 г.
64-65.
122 Согласио Рашид ад·дину Тула-Буга вместе с братьями был схвачен в шатре во время встречи с Ногаем IРашид ад-Дин 1960, с. 83-84).
Рукн-ад Дин Бейбарс, в свою очередь, говорит, что хана окружили и схва
тили воины Токты ]СМИЗО
2005,
с.
96-98].
Русские летописцы сообщ;I
ют, что между Тула-Бугой и Токтой вообще Ilача_,ась война: .Заратися царь Токта с Телебугою uзремъ и со Апгуемъ, и победи Токта Телебугу.
lцит. по: Насонов
2002. с. 273]. Рашид ад-Дин и Рукн ад-Дин Бейбарс упо
минают, что Ногаю удалось обмануть Тула-Бугу н его соправителей с по-
2Нl
мощью
матери Тула-Бути,
однако.
на
lIаш
взгляд,
речь идет имен.ю
о ДЖИllжек·хатун. 123 Рашид ад-Дин
1960, с. 84; Рукн ад-Дин Бенбарс [СМИЗО 2()()5. с. 981. 1998, с. 72.
См. также: Греков, Якубовскии
124 Рукн ад,Дин Бейбарс IСмИЗО :2005, с. 98-991. Р. Фахретдин датирует гибеJlЬ Джиджек-хатун 1294 г.IФахретдин 1996, с. 891.
125 См.: Палаузов
2003, 126
с.
118;
1857, с. 38; Хара-Даван 1996, с. 248-249: Мыськов 2008, с. 141-143.
Вершинский
Монеты (акче) с именами ilогая и Джуки как свидетельство их сопра
витеJlьства подробно рассмотрены рядом исследователей IХейвуд 2001;
Oberlander-Tarnoveanu 1997;
р.
196-201:
Лебедев 2ОООа, с.
20:
см. также:
Бейттер, Дружинин 20081. М. Б. Северова обнаружила крымские монеты Ногая 697 (или 698) г. х. (1297-1298 гг.). на которых он простам"ет соб·
ственную тамгу и даже ииенуется .хан правосудный •. Вместе с тем она посчитала ошибочным прочтение имени Ногая на монетах. чеканенных им
в Приднестровье: по ее мнению. Ноган чеканил там монету со с.воеН там гой. что свидетельствовало о его праве на эти регионы, но с именем хана
Токты. которого он признавал ханом в то время IСеверова 20021. 127 Рашид ад-Дин
1960. с. 73, 84.
128 Рашид аД'ДИli, будучи правоверным мусульманином, сообщает, будто ссоры между Кабак·хатун и ее мужем начались из·за ее приверженности
к ис"аму [Рашид ад,Дин 1960. с. 841. Однако. нет сомнения. что семейный конфликт дочери Ногая был всего JIИШЬ отражением отношений между ха ном и беКJIяри-беком.
129 Рашид ад,Дин 1960. с. 85.
130 Рашид ад,Дин 1960. с. 85; Рукн ад-Дин Бейбарс (СМИЗО 2005. с. 100-101]. См. также: Горский 2002. с. 147. В. В. Трепавлов упоминает также. что вскоре пос"е поражения Токты от 1I0гая войска хана были уси лены и представителями племени мангыт, приведенными с во<'тока Сон
КОР'мирзой IТрепаВJlОВ 2001. с. 691. 131 См.: ГаЙВОРОIIСКИЙ 2006. с. 20. Рукн ад-Дин Бейбарс называет внука Ногая Актаджи. а Ибн ХаJЩУН Караджа IСМИЗО 2005. с. 101,
272-273; см. также: Иванов 1912. с. 153]. 132 Рашид ад-Дин
133
1960. с. 85.
Куремса русских летописей.
134 Рук!! ад-Дин Бейбарс (СМИЗО
2005. с. 101-1021: Рашид ад-Дин 1960.
С.85-86.
135 Данило 11 1988. с. 119-123: Па"аузон 1857, с. 39-40; Хара·Даван 1996.
с.
249-250;
Егоров
1985.
с.
193.
zsz IJб Рашид ад·Дин
1.!7
Рашид аД-ДИII
1960. с. 1\6-87. 1960. с. 86;
РУКII ад-Дин Бейбарс \СМИ30
2005.
с.
102-1031. 1:18 Обстоятельства
гибели Ногая IIривсдены пеРСИДСl<ИМ автором Рашид
ад,Дином и араБСКИ.1 ис-гориком Рукн ад-Линам Бсiiбарсом практичеCl<И
одинаково IРашид ад-Дин
1960. с. 86; СМИЗО 2005. с. 10з1. Согласно I;)ro сы
Г. Е. Грр"м·ГржимаЙло. Наган lIотерпел поражение из·за того. что
новья со своими войсками бежали с поля битвы. а сам он пал. защищаясь
IГрум."ГржимаЙло 1994. с. 1111. Э. Хара.даван называет даже точный день гибели Ногая - 28 сентября 1299 г.(Хара·Даван 1996. с. 2491. Одна· ко эта дата. по-видимому. не ВIIOЛНС точна: большинство арабских и пер·
сидских авторов сходятся на том. что разгром и смерть Нагая относятся
к с.
699 г. х. (28 септября 1299 - 15 сентября 1300 г.) IсмиЗО 2005. 102-103. 129.27з1. и нет никаких оснований полагать. что бекляри-бек
погиб именно в первый день этого года. Ал-Муфаддал. в свою очереДh. на
зывает же
г. х.
700
((6
сентября
г.
1300
- 5
оговаривает, что так ему ГОВОРИ.1И
IСМИЗО
2005.
с.
1531, так что
сентября
1301
в
некие информаторы
Каире
г.), однако сам
вполне возможно, что просто вести о пора
жении Нагая дошди до Египта с опозданием; аналогичным образом
Кази Ахмад Гаффари сообщает о победе
ТоктЬ! в
IСМиЗО
702
г. х.
XVI в (1302/1303 г)
lIep-
сидекий историк середины
2006.
с. 40з1. В Симеоновской
же леТОllИСИ запись о том. что .иде царь Токта на Ногая ратию и победи
его. lцит. по: Насонов
2002,
с.
2741
дается аж под
1297
г.!
Рукн ад-Дин Бейбарс: ,Он IНогаЙ. - Р. /1.1 был уже в преклонны~ ,1е тах. И глаза его были ПОКРЫ1Ъ' волосами бровей его (мешавшими ему ви· деть), [СМИЗО 2005. с. 1031. г. В. Вернадский утверждает. что Ногай во
139
шел в русский ФО,1hКЛОР под имеllем .собака КаЛИН-IIЗРЬ'
-
якобы. так
русские .перевели. имя Нагая (.НохоИ. ПО-МОНГОЛhrки и в самом деле оз начает собака) и особенности его телосложения: он был толст. а по·тюрк еки ОТО,1СТЫЙ. будет .ка;lИн.IВернадскиЙ 2000. с. 1951.
140 !41
Грумм-Гржимайло
1994,
с.
110.
Ряд арабских авторов (аз-Захаби. ал-Асади. ал-Айни) говорят, что Ток
'та вступил на престол в семилетнем возрасте. царствовал 23 года и умер в
30 лет
(СМИЗО
2005.
с.
166.319.3611.
Не следует доверять этим сведе
ниям. поскольку. в соответствии с ними, год его рождения был, самое ран
нее.
1282,
а Менгу-Тимур. как извеСТIIO. скончался в
1280
г. Любопытно
отметить, что ал·Аеад" в сво"" сообщении ССhlлается на Ибll Касира. хотя последний утверждает.
\СМИЗО
что Такте к моменту смерти .было 38 лет. 2005. с. 205. прим. 151. Не противоречат информации Ибн Каси
ра и сведения а.,-Муфаддаля, опиравшегося на сообшения египетских куп
цов, посещавших Золотую Орду: Такте ко времени победы над Ногае>!
(т. е. около
1299
г.) было <не более
30 лет.
\СМИЗО
2005,
с.
1531.
Соот-
l83 ветственно. мы "ринимаем Rерсию Иб'l Касира. Совершенно особ'IЯКОМ стоит сообщение Утемиш-хаджи. опиравшсгося при создании своего трупа
на устные степные предания: .Рассказывают. [что[ хану было девяносто лет: в десять лет стал ОН ханом, восемьдесят лет ханствовал. Некоторые
рассказывают. [чтоl ханом стал ОН в двадцать лет, ханствовал семьдесят лет.IУтемиш-халжи 1992, с. 1021. 142 СОllравительстRO Ту•• а-Буги и Алгуя упоминается не только в ВОСТОч ных исторических сочинениях, но даже и русских летописях. Например.
в Воскресенской летописи под
6800 (1291)
г. записано: .ЗараТИСII IIЗрЬ
Тохта съ Телебуroю царемъ и со Алгуемм [ПСРЛ 2001з, с. '43 Рашид ад-Дин '44 ПСРЛ
19966.
с.
1926-1928. 78.
с.
527.
СМ. также: Черепнин
'45 Рукн ад-Дин Бейбарс [СМИЗО с.
74, 85.
1801.
1960. с 83.
См. также: Горский
2000,
1977,
с.
205:
Горский
2005, с. '1021: Рашид ад-Дин 1960. 22. Согласно Рукн ад-Дину Бейбар
с.
су, Токта в ответ на требования Ногая отправил ему соху, пук стрел
и горсть земли. В ответ на недоуменные BOIlPOCbl своих соратников бекля ри-бек объяснил, что своим посланием Токта хотел сказать,
'ITO
готов сра
жаться с Ногаем и ,юд землей, И в небе. а теперь предлагает выбраТh ме
сто д..1Я битвы [СМИЗО
2005,
с_
99-1001.
По-видимому, арабский автор
исrlOльзовал не реа,1ьные сведения, а расхожий, ,кочуюший., фольклор ный сюжет о посланиях-загадках_
146 Рашид ад-Дин
с_
с.
1960,
147 Рашид ад-Дин
1960,
85_ с_
85;
Рукн ап-Дин Бейбарс [СМИЗО
2005.
100-1011_
148 Рашид ад-Дин
с_
1946,
134_
С),1_ также: Камалов
2007,
с.
65.
Оба мон
гольских правителя придавали БОЛhшое значение исходу ЭТИХ перегово
ров: Токта напраВИJI в Ka'leCTBe посла не простого IIOЙОll3, а царевича Ка линтая,
потомка
в далан-Наур (в
Джучи;
AppaHcJ,
Гсйхату,
в
свою
очередь.
лично
"ри6",л
чтобы встретить ЗОJlотоордынское посольство_
149 См_ подробнее: Почекаев
2007,
с_
263-265_
См_ также:
Liu Yingsheng
2005,р_340
150 Кычанов
2001,
с.
32.
151 Лл-Муфаддал сообщает, что .пошлины И другие доходы С Судака дели
лись между чеТЫРhМЯ татарскими царями_ ОДНИIII из них был этот Токтай.
(СМИЗО
2005_
с_
1531_
В_ д. Смирнов полагает. что вместо .ТоктаЙ. сле
дует читать .НогаЙ., и на этом основании относит Ногая к этим .четырем
царям. [Смирнов
2005.
с_
69-70:
см_ также: Мыськов
2003,
с_
1371_
Одна
ко, на наш взгляд. речь идет именно о четырrх I1равителях монгольских
улусов
-
Токте. великом хане Тимуре. ильхаllе
('a:I.1fII!
и. всроятно, Ча,-атаиде
Z84 Дуне, поскольку только 'гаl(И~ улусные правители могли
HapaBfle
с каном
Золотой Орды именоваться .царями •. 152 Имеются сведения. что под 1298 г. в Крым вторглись турки·сельджу, ки, которые бы.~И выбиты оттуда монголами IИванов 1912, с. 15з1. По
скольку Ногай предпринял IIOllblTKY подчинения полуострова только в c,leдующем
году,
очевидно, это были
войска Токты.
]аботился о безопасности Крыма и его жителей,
'ITO
Следовательно,
xall
не МОI'ЛО не СКЛOfIИТЬ
послеДllИХ на его сторону в борьбе с Ногаем. 153 Рукн ад-Дин Бейбарс, Ибн ХаЛДУII IСМИЗО
2005,
с.
103,273)
104 Этот билик ЧИНI'ис-хана звучал следующим образом: .Если кто-нибудь из
нашего уруга единожды нарушит Slсу,
которая утверждена,
пусть его
наставят словом. Если он два раза 'ееl нарушит, пусть его накажут со гласно билику, а иа третий раз пусть его СОШЛЮТ в дальнюю местность
Балджин-Кульджур. После того как ОН СХОдИт туда и вернется обратно, ОН образумится. Если бы он не исправился, то да определят ему оковы и тем· НИI\У. Если он выйдет оттуда, усвоив адаб, и станет раЗУМIIЫМ, тем лучше,
в противном случае пусть все близкие и дальние 'егоl родичи соберутся, учинят совет и рассудят, как с ним поступить. IРашид ад-Дин 1952, с.263-2641. 15;; Рукн ад-Дин Бейбарс IсмиЗО
с.
1922,
2005,
с.
1031;
см. также: Веселовский
55.
156 См.: Рашид ад-Дин
1960,
с.
85-86.
157 Такую версию гибели Теке и его мачехи при водит Рашид ад-Дин ,ра·
шид ад-Дин
1960,
с.
86).
Рукн ад-Дин Бейбарс излагает историю гибели
Теке несколько ипаче: якобы, после поражения и гибели Ногая его стар ший сын Джуки захватил всю полноту власти в отцовских владениях, и Теке решил отложиться от него и уйти к Токте; Джуки УЗ'Iал об этом
и организовал его убийство IСМИЗО
2()()5.
158 См. подробнее: ПалаУЗ0В
37-39; Хара·Даван 1996,
надский
2000,
с.
195.
1857,
с.
с.
104-1051. с.
250;
Вер
Рукн ад·дин Бейбарс и ан-I'lувайри сообщают, что
Муки всего лишь нашел убежище у болгарского правителя, который ВГIo следствии его умертвил, чтобы не нортить отношения с хапом Токтой
IСМИЗО 2005, с_ 106, 1301. Современные болгарские исследuватели дати руют праВJlение Джуке в Болгарии 1298-1300 гг. )см.: Владимиров 2008,
с.731. 159 См.; Хара-Даван
1996, с. 250.
В одной болгарской хронике встречается
сообщение, что по приказу Федора-Святослава был брошеп в темницу
и задушен сам Ногай Iлонгинов
1893, с. 31). Об ослаблении власти Золо· 2000,
той ОрдЬ! на Балканах в период правления Токты см.: Травкин с.
188-191_
fiРU'WС'I,mШI
IIЮ C~I.: Schamiloglu 1986. р. 148-149: Руссев 1999. с. 387. СJlедует отме· тить. ч'Го владения Ногая на Ураж лишь упоминаются в источниках (на
пример. у Рукн ал-Дина Бейбарса !СМИЗО 2005. с. 106; см. также: Кос тюков 2007, с. 187». однако о дсятеJlЬНОСТИ там самого Ногая или его родственников ничего не известно. Поэтому в очерке о Ногае мы не упо ми"зли о его уральских владениях.
IБI Рукн ад-Дин Бейбарс. Ибн Халдун !СМИЗО 2005. с. 107, 2741. См. также: Трепавлов
1993.
с.
91.
162 Арабские авторы Рукн ад-Дин Бейбарс и ан·НуваЙри сообщают. что
Каракисек со своими спутниками бежал ,в страну Шешимен. в местность. называемую Будул, поблизости от Кракова. IСмИЗО 2005. с. 107-108. 131; см. также: Веселовский 1922. с. 58: Грумм-ГржимаЙJ10 1994, с. 1111. Несомненно. речь иnет о Видине и его правителе Шишмане.
16.1 т. Оллсен nатирует смерть Кончи и последовавшие за ней события
1299
г., опираясь на сообщение Рашид ад-Дина о том. ЧТО Кончи умер во
время борьбы Токты и Ногая IАlIsеп 1987. р. 221. Однако другие авторы уже обратили внимание на эту ошибку персидекого автора и придержива
ются паты 1301/1302 гг., упоминаемой арабскими средневековыми исто риками !СМ .. напр.: Ускенбай 20021. 164 Рашиn ад-Дин
1960. с. 68. См. также: Ускенбай 2002. с. 77.
160 Армянский прииц Гайтон в СО'lинении ,Соцветие историй земли Вос
тока. (Lз Пог des esloires de lа 'сгге d·Orient). составленном в liачале
XIV
в., т. е. примерно во время описываемых событий. сообщает: .Еще
там есть три других короля (императора) татар. Облаnающих большим мо гуществом, и все они IIО'lитают великого императора и понинуются ему.
И все споры. которые возникают между ними. они передают ко лвору им ператора на его суп. Первый из этих КОРОJ1ей зовется Чапар. пругой
Токтай. и еще один
-
Карбаида.
-
[Hayton, 1906. р. 214).
166 См.: грумм.гржимаЙло 1926, с. 504-505. О возвращении Бурлюка на Волгу см.: ан-Нувайри [СМИЗО 2005, с. 1321: Ускенбай 2002, с. 80. 167 См.: ал·Умари [СМИЗО
Костюков
2007.
с.
2005, с. 1781; ср.: Ускенбай 2002. с. 80-81;
194.
161\ Письмо иранского ильхана Олджейту (1304-1316) французскому ко ролю Филиппу 1V Красивому (1285-1314) датировано 1305 г. и обнаруже но 8 архивах французским ИССЛе/10вателем Аб"J1ь-Ремюза в на'lале Х1Х в. Ильхаll сообщает: .Ныне мы, Темур-каган, Токтога. Чабар. Тога и другие потомки Чингис-хана. мы получили от Неба внушение, умирили, благода·
ря покровительству Неба. взаимные упреки (которые /1Ли•• ись) до сего времени целых
45 лет. объединили наше государство (улус) от восхода
солнца до моря Талу и приказали соединить наlllИ Почтовые сообщения. Мы взаимно связаны словом, что если некогда krO-lIибудь из нас будет
думать Иllаче (т. е. будет интриговать), то все мы общими си"ами булем защищаться против Ilel'o. Iцит. по: Козин 1935, с. 6~8; СМ. также: Abel-Remusat 1824, р. 394-395: Две грамоты 1825, с. 344-3451. 169 См.: Бартольд р.
1943,
с.
Караев
58-59:
с.
1995,
34-37: Biran 1997,
75-77.
170 АJI-Муфаддал: aJI-Макризи IСМиЗО Миргалеев, Нурансев
2()()5,
с.
154, 3081:
см. также:
2003.
171 См.: Рукн ад-Дин Бейбарс IСмизо
с.
2005,
1091;
Камалов
2007,
С.70-71.
172 Ибна ад-Давадари Iистория ет, что войска Токты достигали
2006, с. 97-101\. Арабский автор сообща 300 000 ВОИIIОВ, однако это представляет
ся преувеЛИ'lением: HII ОДИII персидский или тюркский автор lIе УllOмина
ет о войне Золотой Орды с Ираном в конце правления Токты, отмечаются
"ишь отдельные пограни'lНЫС столкновеllИЯ !см.: Мыськов 149: /(амалов 2007, с. 711. 173 См.: Приселков
2002,
с.
347-348. 351.
с.
2003,
148-
Судя по имени (иди rrрозвищу),
Алекса Неврюй мог быть сыном того самого Неврюя, который помог Алек сандру Невскому свергнуть его брата Андрея с великокняжеского стола
в
1252
г.
171 даниил Александроиич
Московский оказался единственным сыном
Невского, оставившим потомство
у его старших братьев Дмитрия и Ан
-
.~рея все дети к этому времени уже умерли. Однако сам Даниил великим
князем не был. и поэтому, по обычаю Рюриковичей, его дети (а у него БЫJIO пять сыновей!) и все их потомки лишались права на великое княжение.
175 НПЛ
2001,
с.
332:
176 ПСРЛ 2ОООа, с. С.
12.5.
ПСРЛ
176.
2004,
с.
104.
См. также: Солоиьев
1988,
с
219;
ГОРСI(ИЙ 20О4б.
По мнению Д. И. Иловайского и А. В. Экземnлярского. Василий
Рязанский мог быть убит по проискам своих дВоюродных братьев
-
сыно
вей Ярос"ава РО~lановича, которые. будучи старшими 8 семейной иерар
хии" сами претеllдоваJlИ на рязанскии стол [Иловайский
1884,
с.
92:
Эк
земплярский 1891, с. 578-5791. 177 М. Д. ПрисеЛКОА, нроанализировав сохранившиеся до нашего времени ярлыки ордынских ханов русскои церкви, ПОС'lитал возможным предполо
жить, что Токта выдал ярлык митрополиту Петру
12
апреля
1308
г., и его
текст, 110 мнению историка, практически полностью был впос"едствии
воспроизведен в ярлыке Бердибека от
1357 г.IПриселков 1916, с. 68-691. 2006, с. 2771: Вернадский 2000, с. 201. По мнению ряда исследователей, Токта собирался оргаllИЗ0вать на Русь воен ный поход [Насонов 2002. с. 277: Егоров 1985. с. 203: Мыськов 2003, 178 Хафиз-и Мру [СМИЗО
ПРllМt' l lllllllJl
Z87
с. 1491. А. А. Горский. ссылаясь на ~Iеперевсденный источник. ,Историю ОлджаЙту. персидскOI'О историка начала
XIV
в. ал-КашаIlИ. отвергает вер
сию и о 11.~анируемом походе. и О мирной поездке Токты: в это" сочине
нии вместо 'страны урусов. фигурирует <Главный юрт. IГорскни 2000. с.481. 179 Bor,poc о Rероисповедании самого Токты до сих пор остается откры тым. Так, например. ал-Бнрзали пишет: ,Он бы" неверным. (державшим ся) ре,lИГИИ 110К.~онения идо"ам. любил уЙгуров. т. е. J'aM и волшебников, и оказывал им бо.1ЬШОИ почет •. Ибн Кас"р также сообщает. что .ТоктаЙ ...
исповеДОRал веру татарскую. ~заключавшуюся) в поклонении
идолам
и звездам, люби" лам •. Ал-Асади, в С80Ю очередь. подчеркивает. что Так
та был 'МОIIГО'" и .8еры та~арской, [СМИЗО 2005. с. 143. 205. 3191.
В. П. Костюков считает Такту и его деда СаЛJ\Жидай-гургеllа БУJlдистами
IКостюков 2008. с. 861.
Между те ... еще один арабский автор, ан.НуваЙри: именует Токту также с мусульмаllСКИМ титулом
-
.ал-Мадик а,,-Музаффар Токтока. Iсмизо
2005, с. 1341. БО."ее того, сохранились монеты ~TOГO хана. на которых от чеканено его имя с мусульманскими же лаl(абами .Насир ад-Дин. и .Гияс
ад-Дин. [см .. Френ 1832. с. 5; Марков 2008, с. 16; Мухамадиев 2005. с. 93; Васильев 2006. с. 451. Весьма интересно. что Такта 113 некоторых монетах УПОМ.IllУТ с титулом ,судтан верховный. [см.: Гу .. аюнов 2002, с. 65-67. 69, 701. т. е. предпринимал определеflНЫС усилия для своего утверждения в качестве правителя соответствующего ранга в мусульманском мире.
180 Рукн ад-Ди" Бейбарс. ал-Умари. ал-Макри)и [СМИЗО 2005. с. 108, 131-132.3081. См. также: С'lИрнов 2005. с. 70; Гре,<ов. Якубовский 1998. 74; Скржинская 2006. с 123. По мнению Н. ди Космо, причиной кон
с.
фликта Токты с геflуэзцами послужи"а их поддеРЖI(а ильхана Ирана
врага ЗОЛОТООРДЫI1СКОГО хана 181 См.: Хеллер
IOi Cosmo 2005.
-
р. 412-4131.
2001. с. 117-118.
182 См.: Федоров-Давыдов 19БО. с. IOЗ; Мухамадиев
1983. с. 62-63. П. Н. Пе
тров и РЯД других нумизматов считают, что денежную политику Токты
нельзя считать реформои: в период ее проведения региональные монетные дворы ПРОДО,1жали чеканить монету. отличаюшуюся от выпускаемой в Са
pa~ IПетров. Студитскиii. Сердюков
2005. с. 1461. На наш взгляд, из-за по
следовавшей вскоре смерти Токты его преобразования в денежной сфере просто не были Д08едены до конца, а среди них
-
и запрет чекаflКИ мо
нет. не соответствующих его требованиям.
183 Арабские авторы ал-Бирзали и Ибн Касир с.ообщают. что Токта покро вительствовал .мудрецам и врачам •. Эти же аАТОРЫ сообщают. '.ТО однаж ДЫ во время ВОЙIIЫ Токта отправи_~ в бой 110 одному ноину от каждого де
сятка. И их число составило 250
000 всаДlIикrlR Iсмизо 2005. с. 143.
2НН
Получается, что общее КОJ,ичестuо боеспособных подцаНIIЫХ Токты
2051.
составляло
2,5
МЛН. человек' Согласно Хафиз-и Лбру, Токта «был государь
незлобивый, тrрпеливый и исполненный Д()СТQИНСТВз. В ДНИ его царство В311ИЯ те страны ДОШЛИ до чрезвычайного благосостояния, и весь улус его
стал богат и доволен" IсмИЗО
2006. с. 277; см. также: Lапglеs 180:2, р. 3641. Полуфантастическое сообщение Утемиш-хаджи также добавляет ИlIтересные штрихи к портрету этого хана; «Рассказывают. Iчтоl у него был такой ПЫШIIЫЙ стол, I<поl ежедневно для него, помимо коней< коров, овен и другнх животных, ,·отови:,и девяносто кабанов. 1Утемиш-хаджи 1992, с. 101-1021. ОеЗУСЛОRНО. автор допускает здесь некоторую ,."пер60лиззцию, однако стоит обратить внимание, что о ('ПЫШНОМ столе» он упо
мннает только когда говорит о прамении Токты. Это дает основания пола гать, ЧТО хан и '8 самом деле QТЛИЧЗЛСЯ щедростью и любил пиры.
184 См.; Трепавлов
1993, с. 91. Ан-Нувайри сообщает, что .Ирбысар, СЫII
ТОIПЫ ... ИСПОЛНЯЛ при отце ДОЛЖIIOСТЬ командующего войсками. IСМИЗО
2005, с. 1321. 185 Эта версия изложена в «Муизз ал-ансаб,,,
,Суверен Тукта погиб
в один из месяцев 712/ 1312 г. пр" кораблекрушении на реке Итил> IMyизз
2006.
с.
411. в Продолжении .Сборника летописей. Хафиз-и Абру
прнведена несколько иная версия КОНЧИНЫ хана. согласно которой «ТОК тай ... отправился в страну Урусов.
110
на пути приключилась беда, его одо
лела хворь, и в среду. 4 раби 11 712 / 9 августа 1312 г., ОН умер в IIреде ,1ах Сарая, среди реки Итиля на корабле. IСМИЗО 2006, с. 2771. Ибн Касир сообщает, что Токта умер в рамадане
712
г. х. (ЯlIварь
1313 г.).
По сведениям аll-Нувайри и ал-Макризи, весть о смерти ТОКТЫ достигла
Египта ,1ИШЬ в 713-714 гг. х. (1314/1315 г.) IСМИЗО 2005, с. 132,3091. 18Б Относительно судьбы ТОГРУJlЗ имеется сообщение, в кор"е отлиttаю~ щееся
от
большинства
остальных.
Согласно
Мунн
ад-Дину
Натанзи
и Кази Ахмаду Гаффари (1I0льзопавшемуся трудом Натанзи), Тогрул (ко торого эти авторы считают сыном Токты') IIранил после смерти Токты
л~т
-
17
до 737 г. х. (10081336-29.071337) IСМИЗО 2006, с. 252, 4031.
Это сообщение ОДlIозначно противоречит и большинству других нарратив
ных источников (персидских, арабских. русских), и данным нумизматики и дипломатики
но которым
-
n зтот
ЗОJ10ТООРл.ынским монетам и ханским ярлыкам, соглас·
период времени правил Узбек.
187 Утемиш-хаджи вал
8
ЭТИХ местах,
1992, с. 102. И впоследствии Узбек неОДlIократно бы устраивая
здесь свою ставку
и
ведя
активное
строи
тельство !см.: Палимпсестова, Рунич 19741. 188 Согласно Продолжению «Сборника летописей" Хафиз-и Абру, Токта незадолго ДО смерти «поставив ВО главе СВОИХ ВОЙСК племянника своего
289 Узбека, сына ТОГРЫJlЧИ, сына Мунга·Тимура, отправился в СТОРОIlУ Уру.
сов> IСМИЗО 2006, с. 277].
189
По сообщениям арабских авторов (ah·l-lуваЙри, ад-Бнрзали. аз·3ахаби,
Ибfl ХаJlДУН), а также Утемиша·хаджи. ИJlьбасар СКОflЧЗJlCЯ раньше отца,
OI<Оло 1311 г. IСМИ30 2005, с. 132, 143-144, 166,274; Утемиш·хаджи 1992, с. 101]. Эти сведеllИЯ противоречат сообщениям иранских cpeJIlleBe· ковых авторов (а".Ахари и Хафиз·и Абру), в соответствии с которыми Ильбасар боролся за трон lюсле смерти отца IСМИЗО 2006, с. 198,2771. Мы
отдаем
предпочтение Иflформаuии
персидских авторов,
ПОСКОJlЬКУ
Иран более тесно взаимодействовал с Золотой Ордой и более оперативно получал известия оттуда, не~ели египетские и сирийские историки. Мож· НО объяснить причину появлеllИЯ версии арабских и хивинского авторов одной из двух ПРИЧИli. Первая
-
подмена реальных обстоятельств смерти
Токты и Ильбасара .кочуюшим, фольклорным сюжетом: после смерти ве·
JIИКОГО властителя не остается lIаследников (мноrие IIЗ которых нередко уничтожены им самим), и To..lbKO позднее находится единственный· закон· ный представитель правящего рода, с триумфом вступающий на трон. Вто· рая причина
глаСIЮ
-
возможная путаниuа, связанная с сыновьями Токты: сО,
.Муиэзу.,
и Ильбасар) IМуизз
у этого хана
их было трое (Тукель·Буга,
БanУIII
2006, с. 41]. Вполне возможно, что один ИЗ них умер
раньше отца, и арабские авторы, знавшие только ИJII,(5асара, игравшего значительную роль при отце, решили, что скончался именно он.
190
А..,·АЙIIИ IСМИЗО
2005, с. 369]. По сведениям арабских авторов
ал·Бирзали и Ибн Баттуты, ВllOследствии Узбек очень высоко l\еннл этого шейха
-
выдаюшегося npaRoBeдa и дипломата, неоднократно направлял
его с раЗnИ'IНЫМИ мнссиями к мусульманским государям и постоянно со·
веТОRался
110
делам веры и государства IСМИ30
См. также: Федоров·Давыдов
1973,
с.
2005, с. 144, 231-2321.
103-104.
191 СотрудничеСТRО Исьнургена и Тама·Токты началось еще во время правnения Токты 'см.: Костюков 2007, с. 204]. 192
Хафиз.и Абру IСМИ30
2006, с. 2771. о том, что Узбек лично зарезал
Ильбасара (.Ильбасмыша.) сообщает Абу Бакр ал·Ахари, (lpaBJIa относит эти события. как и смерть хана Токты, по'rему,то К 703 г. х. (1303/
1304 г.! IАхари 1984, с. 1001. о силах, поддерживавших Узбека, см. под· робнее: Васильев
2006.
Утемиш·хаджи приводит совершенно фантастическую версию прихода Уз·
бека к власти, соглаСIIО которой после смерти Токты на довать не,Чингизид
-
TPOII
стал претен,
уйгур Баджир Тог·Буга, женившийся на супруге
Токты, и именно против него был составле" заговор Узбека и верных ему ноЙонов. При этом автор называет душой заговора и главным советчиком
Узбека не Кутлуг·Тимура, с. 102-104].
а
Исатая
Кията
IУтемиш·хаджи
1992,
290 193 Арабские авторы Ибн Дукмак и ал-Айни в качестве "РИЧИflhl заговора "ротив Узбека называют его обращение в ислам. чем. якобы. были недо
вольны нойоны-заговорщики [смизо
2005.
с_
242. 3б\-3621. Однако Уз .• ИШh около 1320 г .• тогда
бек начал устанавливать ислам в Золотой Орде
как заговор ИМРJl место. по-видимому. либо до его воцарения. либо сразу
после него 'ср.: Закиров 1966. с. 7з1. О Кут,'уг·Тимуре и его родственных связях с Узбеком сообщает Ибн Баттута [СМИЗО 2005. с. 235; с". также: Федоров-Давыдов 1964. с. 1811. 194 Многие исследователи считают. 'lто Узбек начал устанавливать ислам сразу после вступления на трон \см_. напр.: Греков. Якубовский 1998. с. 75; Сафаргалиев 1996. с_ 331-332; Вернадский 2000. С_ 2021. Скорее всего. их мнение базируе'ГСЯ на сообщении русских летописей под
(1313) г .•
6821 IUlpCTBe и обе 1992. с_ 2651_ OIIliaKo
согласно которому .новыЙ uэрь Озбякъ селъ на
серменился.\см.: Приселков
BOCTo'iHhIe авторы
2002.
с.
354;
Карамзин
вполне однознач,ю указывают. "то Узбек «через восе.1Ь
лет после воuaрения .. _ в 720/1320-1321 г .. соответствующего тюркскому году Курицы (дакук). был удостоен чести принять ислам_ .. Из людей ЭJlЯ и улуса. которые БЫJlИ в тех странах. большая часть удостоилась счастья
принять ислам_ IУ.• угбек бек писал египетскому
2007. с. 991_ Согласно ah-НуваЙри. в 1314 г. Уз CYJlTaHY. что в ЗОJIОТОЙ Орде еще имеется .шаЙка
людей. не исповедующих ислам>.
[СМИЗО
2005.
с.
132;
и он вынужден вести С неи войну
см. также: Греков. Якубовский
1998.
с.
751.
По-ви
димому. эта война заТЯНУJlась на неско"ько лет. вплпть до полной IIобеды сторонников ислама_
195 Продо;,ж~ние .СБОРIIика летописей. [СМИЗО
2006.
196 ПРОдОJlжение .СБОРIIика летописей. IСМИЗО
2006. с_ 2781_ л. Н. Гу
с.
2771.
милев почему-то считает. что в данном случае речь Идет об Ильбасаре
(Ильбасмыше). которого он. к 'гому же. называет .ха'юм Белой Орды> [Гу МИJlев 1992б. С. 3811_ 191 См .• напр.: Григорьев. ГРИl-ОРI,ев
2002.
с.
71.74.
198 Об отправлении буддийских обрядов в Зодотой Орде в начале
XV в.
сробщает баварский ваем,iИК ИогаllН Шильтбергер. в то время находив
шийся на службе у ордынских ханов !см.подробнее: КОСТЮК08 С. 190.202-2031_
2009.
199 В сохранившихся ЯРЛhlках ЗOJlОТООРДЫIIСКИХ ханов .мусульманского, периода наряду с обращением к представителям траllИЦИОННЫХ ОРГЮlOв
власти тюрко-монгольских государств (.тысячным. сотским и десятни Кам .... сборщикам и таможникам. разъезжим и дорожникам. букаву"ам
TYTKaBYJlaM. почтовым и станционным. сокольникам, барсникам. ладей· щикам. мостовщикам.) имеется и обращение к представитслям' MYCYJlb' .,аllСКИХ властных институтов _казиям и муфтиям внутренних городов. и
291
llРllAlt"'ЫНШ(
их шайхам и СУфИЯ~1, писцам палат ... и базарным надзирателям. IРад,1ОВ
1889. с. 20-21; см. также: Березии 18f>4. с. 62-86; Сафаргалисв 1996. 339; Вt'рнадский 2000. с. 218-219; ФеДОРОR-Давыдов 1973. с. 91-100; ПО'lекаео 2004. с. 221; Васильев 2006. с. 46-471. с.
200 СМ.: Федоров-Давыдов
сильев
2006.
с.
1973. с. 89-103; Б'ОРОВ 1985. с. 166-167; Ва 46; Schami1og1u 1986, р. 96-97. Утем"ш-хаджи сообщает,
что Узбек наказал потомков других сыновей ДжУ'1И за то, что оии не под держали его в борьбе за трон, и ПОJ\ЧIШИЛ их своему сподвижнику Иса
таю. которого назна'IИЛ ПJ.lавитеJlем левого крыла Золотой Орды. По сло вам историка. эти Чингизиды находились у Ис.атая и его потомков _на
положении раба". и по прикаэаllИЮ Теllгиз-Буги (внука Исатая)
y'lacTBo-
вали даже в строитсльстве мавзолея его отца Джир-Кутлу IУтемиш-хаджи
1992.
с.
105. 1091.
В. П. Юдин понил это сообщение буквально и сдела"
вывод. что ЧЮII'ИЗllдам пришлось лично гнуть СПИН»I на с-гроительных ра
ботах! Iюдин 1992б. с.
851. По нашему мнению. средневековый историк 110 строительству пре
имел в виду, что их заставили нести ПОВИtllЮСТИ
доставлить людей. выделять средства, обеспечивать питание и фураж для
работников. т е. лишили прежних льгот" пр"вилегиЙ.
Сазы-Буга и Эрзсн представлены в источииках как верные соратники Токты и Узбека IAllsen 1987. р. 26). Ряд исследователей (Юдин 1992в, с. 61, 67; Трепавлов 2007б. с. 333; Исхаков, Измайлов 2007, с. 150-1511 отождествляет Ису (Исатая) кията с Исой-гургеном - зятем И тестем хана Узбека. о котором сообщает Ибн Баттута IСМИЗО 2005, с. 221-2221. OAllaKO И. А. Мустакимов на основе татаРСI<ИХ исторических
2()I
сочинений убедите"ьно. на наш взгляд, обосновал. что оии лица и даже происходят из разных племен: Иса-гурген
а Исатай
-
-
ра.1НЫС
из уЙшинов.
- из киятuп IМустакимов 2009, с. 275-2761.
202 Согласнu Муин ад-Дину Натанзи. Кази Ахмаду Гаффари и Хайдеру
Рази.
Мубарак-Ходжа вступи~
на
престод
'lOсле смерти своего ОТЩI
в
745 г. х. ([344/1345 г.), спустя шест" месяцев после прихода к власти <начал смуту., но был разгромлен и .еще 2 года и 6 месяцев без"омно скитаJlСЯ в чужих краях и странах киргизов и Алтая, пока не погиб там.
(СМИЗО
2006.
с.
256, 401. 4091.
Допуская вероятность мятежа Муба
рак-Ходжи "РОТИ8 Узбека, исследователи вполне обоснованио высказыва ют
сомнения
728-729
гг. х.
в
его
даТИР08ке:
(1328-1329)
монеты
Мубарак-Ходжи
'Греков. Якубовский
1998.
с.
датируются
231-2321.
А.
r.
Гаев.
Оllираясь на сведения .Муизз аn-аисаб •. датирует монету Мубарак-Ходжи
г. х. (1368 г.) и. соответственно, относит его к потомкам Тука-Тимура. пришедшим к власти в Синей Орде в "ериод .ВеликоЙ замятни. (Гаев 2002. с. 14; см. также: Муизз 2006, с. 44; Гончаров 2005а, с. 98. 1021.
769
Предположение о том. что против Мубарак-Ходжи воевал именно ТИ!>IУР. старший сын Узбека, мы ОСНОВЫВаем на сообщении Внконовской летописи:
Z92 .В лето
6838.
Ум ре въ Орде ЛзбnКЬRЪ сынъ Темиръ, иже уби Загорскаго
царя. [ПСРЛ 2000а, с.
203[. Поскольку нст сведений о войне Узбека
с другими .загорскими царями>, которые потерпели бы от него lюраже ние, полагаем, что речь идет именно о Мубарак-Ходже, претендовавшим на власть над зауральскими владениями У,,}та Джучи.
203 Это
второй случай в истории русско-ордынских отношеиий, когда
-
великий книзh при ЖИЗНИ был лишеll ханом своего титула: первый
ложение Дмитрия Переяславского ханом Туда-Менгу гда основан нем
послужила неявка великого КlIКЗЯ
- низ 0281 г.). Однако то
к новому хану за под
тверждением ярлыка, на этот же раз хан фактически по собственному
усмотрению распорядился великим княжением. СМ.: Насонов Вернадский
2000,
204 См.: Соловьев
с.
205;
Горский
2000,
с.
49;
Борисов
2005,
2002, 91.
с.
281;
с.
1988, с. 214; Горский 2000, с. 50. Новгородская Первая
летопись прямо обвиняет Михаила
TBepCl
в отравлении великой кня
гини: ,княгиню его [Юрия. - Р. П. [ яша и приведоша во Тферь, тамо умо риша. [НПЛ 2001, с. 338[. СМ. также: Борисов 2005, с. 95. 205 ПСРЛ
206 ПСРЛ
1949, с. 163. 1863, ст. 410-413. См. также: Соловьев 1988, с. 215-217;
Nitsche 1997, s. 73-74; Горский 2000, с. 50-51; Конявская 2004. 207 ПСРЛ
1863, ст. 414. См. также: Горский 2000, с. 54.
208 Причину столь решительных действий дмитрия Тверского А. А. Гор ский видит 8 том, что Узбек все еще покровительствовал своему бывшему
зятю и, возможно, был готов вернут" ему великое княжение [Горский 2000, с. 55-561. Согласно А. В. Экземплярекому, убийство Юрия про ИЗОШJlО 21 ноября 1324 г. [ЭК:lемплярский 1891, с. 470; ер.: Горский 2000, с.561. 209 ПСРЛ
1863, ст. 415. См. также: Кучкин 1962, с. 67. Согласно А. В. Эк земплярскому, казнь дмитрия состоялась 15 сентября 1325 г. IЭкземпляр скии 1891, с. 470; ер.: Горский 2000, с. 561. Выбор ханом дня казни ока зался неслучаен:
как раз в этот день Дмитрию исполнилось
28
лет
-IБорисов 2005_ с. 1261. 210 Выдача веJlикокняжеского ярдыка Длександру, брату только что каз ненного ИМ Дмитрия Тверского, объясняется отнюдь не муками совести Узбека по поводу казни очередного тверского князя или его особым по кровительством тверскому княжескому дому. Александру удалось полу ЧИТЬ ярлык исключительно блаl'одаря подкупу влиятельных ханских са IIОВНИКОВ и, возможно, С помощью богатых даров и самого хана: русские
летописцы сообщают, что вместе с новым великим князем в Тверь прибы
ли <должници его>, т. е. те, кто одолжил ему денег в Орде [см.: Экземп лярский 1891, с. 4721.
293 211 ПСРЛ 2000а. с.
194;
см. также: Федоров-Давыдов
1973.
с.
137.
Эти
слухи впоследствии нашли отражение в народной песне .Щелкан Дуден ТЬевич •. в целом. близко к летописи отразившей события в Твери
Согласно песне .• Щелкан» ста"
1327
г.
самовластным правите.оем и «судьей.
О Твери. ПО'lрав праоа князя и горожан. за что и был ими убит (Кирша Да нилов 1977. с. 24-271. По мнению Н. С. Борисова. Шевкал был отправлен в Тверь не с какой-то проверочной миссией, а в качестве командующего МОНГОЛhСКО''О отряда в составе русско-ордынскнх си", поскольку хан Уз бек намеревался создать в Твери форпост против продвижения литовцев
на Русь (Борисов
2005. с. 140-141). Однако эта версия никак не подтвер
ждается источниками. Напротив: родствениые и политические связи твер ских князей с литовскими государями позволяют предположить обрат
ное
-
возможность военного союза Твери с Литвой против Орды.
212 Сог.,асно летописной традИЦИИ. восстание тверичей началось С того. что члены свиты Шевкала напали на местного дья-кона Дюдько и ОТНЯЛИ У него кобылу. Вступившись за дьякона. тверичи удаРИJlИ в ве"евой коло
кол. после чего и начали избиение ордынцев в городе !см .. напр.: ПСРЛ 1863. ст. 4161. По мнению наUИОllanистически "астроенного татарского историка Р. Фахретдина. восстание было спровоцировано самим тверским
Кllязем Александром (Фахретдин
1996. с. 931.
213 По некоторым сведениям, Иван Калита. не дожидаясь вызова Узбека,
прибыл в ханскую ставку И получил от хана
50 000 воинов и приказ раз 1988. с. 224; ЭкэеМII.'ЯР
рушить Тверь (см.: ПСРЛ 2000а. с. 194; Соловьев ский 1891. с. 473; Nitschc 1997. s. 741.
214 Так в свое время поступали монгольский хан Гуюк. и золотоорлын
ский правитель Бату. назначившие двух великих князей на Руси (Аидрей и Аnександр Ярославичи), дВух царей в Грузии (Давид Улу и Давид Нари
ни) и двух султаllОВ В СелЬдЖУКСКОМ сутанате (Изз ад-Дин Кей-Кавус и Гийас аД-ДИII Ксй-Хосров) (см.: РЫКИII 2000; РомаljИВ 2002. с. 94-.95; Почекаев 200ба. с. 226-227). 215 Причины казни новосильского. рязанского и стародубскоro князей не известны: в летописях только коротко упоминается об их убиистве в Орде
!ПСРЛ 2000а. с. 191.203; ПрисеЛК08 2002. с. 358; ИловаИСI<ИЙ 1884. с. 92: Соловьев 1988. с. 227; Экземплярский 1891. с. 180,5791. Известно только, что АлексаИIlР Ноuосильский был казнен в один день с Дмитрием Грозные Очи. Автор Никоновской летописи также упоминает убийство рязанского КIIЯЗЯ одновременно с карательным рейдом Ивана Калиты на Тверь. одна ко А. В. Экземплярский сомневается в связи этих событии.
216 ПСРЛ 217
1863. ст. 418-419. См. также: Борисов 2005. с. 244.
Арабские авторы all-НуваЙри. ал-Макризи и аn-АЙI!" приводят .печа"ь
ную историю. египетских поcnов-сватов в 30JЮТОЙ Орде. Когда египтяне
прибыди к хану.
011
созвал совет из всех своих
рые затребовЗдИ за невесту кадым в размере
,\О
CY'lT8Ha
l
70
эмиров-темников. кото
мдн. динаров. что застави
отказаться от сватовства. Однако некоторое время спустя пе
реговоры о браке возоБНОВИ'lИСЬ. но и на .тот раз египетским 1I0слам не хваТИ.10 денег. и им ПРИШЛОСh занять у ордынских купuов
27
тыс. динаров.
IJOсле чего все формальности были. HaKoHeu. улажены IСМИЗО 2005. с_ 136-137. 310. 363-364; см. также: Закироо 1966. с. 78-801. Согласно ал-Асади .• ДУ,lунбиЙа-хатун, была дочерью хана Узбека IСМИЗО 2005. с_ 3201. Ал-Ай ни "риводит следующую ее родословную: .ТулунбаЙ. дочь Тукаджи. сына Хинду. сына Те,,"},.
cbllla
Душихаllа. сына Чингизхана.
IСмИЗО 2005. с. 3631_ В дальнейшем ее судьба сложилась ДОВОЛhНО дра матично: в браке с султаном
в апреле
1327
(по другой версии суна и. ям.
ри
Ofla
пробыла около восьми лет. после чего
г. была выдана замуж за его эмира Сайф ад-Дина Каусуна
HaKOHeu.
-
Менгли-Бугу). а после его смерти
-
за его брата Су
за эмира Умара. Умерла она в Египте. по одним сведени
8 сентября 1340 г.. по другим - 18 августа 1342 г. или даже 20 янва 1364 1'. [СМИЗО 2005. с. 156. 194-195. 197-198. 3161. Весьма
любопытную историю рассказывает ал-Айни: когда до Узбеl(а дошли слу хи
о разводе султана. ОН
направил ему раздраженное письмо.
в котором
вспомина". С какой настойчивостью ан-Насир добивался этого брака. и интересовался причинами развода. Султан_ чтобы не портить отношения
С ханом. решижя на нечестный поступок: он заявил послам Узбека. что uзревна умерла. причем составил СОО1'ветствующий документ. который был засвидетельствован его эмирами и передан ордынским послам для
"редостаВ.ilения хану IСМИЗ0 218 СКРЖИlIская
2005.
р_
411.
2005. с. 371-3721.
1971. С. 32; Григорьев. Григорьев 2002. с. \О; Di Cosmo
По-видимому. Узбек решился предостаВИТh веllеuианuaм вла
дения для фактории и прш\илегии. чтобы не IIроиграть экономическую
борьбу своему врагу
-
ИЛhхану Ирана: в
1306
г. нраН"кие ХУ.1агуиды "ре
доставили веflе.uианuaм торговые ПРИВИJJeГИИ. а в
1320
г. разреШИJlИ осно
вать фактсрию в одном из I<РУПllейших городов ИЛhхаllа - Тебризе !см.: Карпов 1990. с. 961. Текст ярлыка Узбека веНeJ\ианским l
СМИ30 2005. с. 228; ЛИТОliИН 1863. С. 600. 621. См. таКЖе: Брун 18806. с. 143; Вернадский 2000. с. 203.
219
220 Ал-Умари сообщает о ряде карате,lЬНЫХ набегов Узбека
КОРНЫХ вассалов
черкесов и ясов iСМИЗО
-
221 См.: Вернадский 222 См.: ПалаУЗОD
lIa его непо
2005. с. 1711.
2000. с. 202.
1857. с. 45-46; Вернадский 2000. с. 202-203.
223 По одним сведениям. Волынь была захвачена войска"и великогu кня
зя Гедимина. по другим
-
после смерти местного князя отошла мирным
295 I1YTeM к его зятю Любарту, сыну Гедимина (СМ.: Режабек ловьев
с.
1988,
2361.
1907,
с.
14;
Со
По мнению Г. В. Вернадского, Jlюnарт, став галиц
KO-ВО,ДЫНCJ<им Кllязем, признал rеnя вассалом хана Зо.10ТОЙ Орды и тем сэмым обезопасил свои новоприобретенные в",адения от нападений поля
ков и венгров (Вернадский
2000,
с.
2101.
Это мнение не подтверждается
фактами, поскольку гораздо более влиятельным в этом регионе становил
ся Гедимин
-
отец Любарта, и последнему не было необходимости "ри
знавать вассалитет от ордынского хана, у которого только ЧТО БЫJIИ отвое
ваны его владения. Кроме того, Галиче .. и всей Червонной Русью в 1349 г. овладел ПОJlЬСКИЙ король Казим~р 111, после смерти которого эти владения перешли к его зятю - BeHrepcKoMY КОРОJlЮ Лаiiошу (см.: 3убрицкий, 1855, с. 11, 161. В украинской историографии XlХ в. битву на р. ИрпеllЬ даже представляют как сражение литовцев с ордынцами без участия русских князей! ICM" напр.: Кониски/! 1846, Ч. 11, <;. 2.1
22~ См.: Линниченко
1996, 225
с.
1907,
с.
96;
Соловьев
с.
1988,
Сафарга.1иев
237;
334.
СОГ.1асно БархаТIIОЙ книге, .Наримантъ после ОТ[18 своего Едимана
селъ на великомъ княжении на Литовскомъ, и бысть ему брань съ Татары,
и впаде въ руце Татаромъ, въ тожъ время бывшу Великому Князю Ивану Даниловичу въ орде, и Нариманта выкупилъ, и отпустилъ его на великое княжение. Нариманть же, не дошедъ въ своея вотчины, крестися по сво ему обещанию, и lIареченъ бысть во святомъ крешении Глебъ; и тогда бра тья его и вся земля Литовская не даша ему великаго княжения, а посади· ша
на
великое
княжение Опгерда. а
Нариманта
Новгородъ на пригороltы.IБархаТflая книга
взяли
въ Великий
1787, с. 301.
2ZБ Уже с lIача.~а 1330-х гг. смоленские киязья стали СКJIOНЯТЬСЯ на сторо ну l·едимин. Литовского, что вызывало карательные ответные меры. Так,
например, в
1334
г. ордынские войска приня"и участие в l!Охаде дмитрия
Брянского против Ивана Смменского, однако
YCllexa этот поход не имел (ПСРЛ 2000а, с. 2071. В резу"ьтате к концу ЭТОI'О десяти"етия смоленские князья открыто ОТI<азались повиноваться ОРI\ЫНС!(И" властям (см.: Ило· вайский 1884, 304-305]
с.
92-93;
Голубовский
227 Хафиз-и Абру (СМИЗО
Yingsheng
2005,
р.
228 См.: Кычанов
2006,
1895,
с.
с.
2781:
315;
Насонов
Караев
1995,
2002,
с.
с.
298,
37-38; Liu
346-350.
2001,
с.
32;
Почекаев
2007,
с.
265.
Весьма примечатель
но, что в .Юань ши., откуда почерпнуты эти сведения, Узбек назван бра том Бату. а с .. ерть его датирована
1308
г. Это весьма красноречиво свиде
тельствует о практически ПО,1НОМ отсутствии контактов между император·
ской канце",ярией Юань и официальиыми СТРУК'ГУllамн Золотой Орды!
1.96 229 Во фраНЦУЗСI<ОМ анонимном сочинении первои ПО,10ВННЫ ХIУ в .• Кни· га о Великом хане. сообщается. что хан Золотой Орды и другие номиналь
ные вассалы императора Юань (великOI·О хана) направляют ему .ежегод· но... леопардов. быстрых верблюдов. кречетов и ОГРОМllое КОJlичество драгоценных камней. поскольку они признают его своим сеньором и сюзе
ре1ЮМ.
[La Livre 1830.
веков русской гвардии
р.
59-60;
•.
по-видимому. состави"и тверские пленные. по
павших в Орду после разгрома
Почек"ев
1327
2007.
с.
261[.
Основу <во веки
г. Как ни страНIIО. но великии хан
в большей мере мог полагаться на этих чужеземных пленников. '1ем на
собственных подданных !см.: Серебренников. 1938; Хара-Даван. с. 256.274; Вернадский. 2000, с. 9~; Вершинский. 1994; 2000[.
1996,
Об этом сообщает персидский автор ХIУ в. Абдаллах ал-Кашани, ав тор .Тарих-и Олджейту Султан. [см.: Камапав 2007, с.73; Костюков 2ОО9б. с. 86[. По-видимому, pe'lb идет о тех иранских землях. которые по
230
указу Мунке должны были отойти Золотой Орде за то, что ее воины при няли участие в походе Хулагу.
Продолжение .Сборника летописей. IСмИЗО ба-огул - вероятно, потомок Шнбана !см.: МУIIЗЗ
231
2006, с. 275-276[. Ба 2006. с. 421. Наверное,
именно его пронсхождение объясняет ·переход на его сторону воннов Кут луг-Тимура. наместника Хорезма: они ПОС'1итали действия Баба·огула. по томка Чингис-хана. более законными. чем действия наместника, который,
хотя и СОСТОЯЛ в родстве с ханским домом. сам не принадлежал к ,Золото МУ РОДУ'.
232
Арабскии автор ХIУ в. Ибн Дукмак сообщает. что Кутлуг·Тимур, вы
слушав предложение Чабана. сказал Узбеку. "ITO когда он пойдет о Хора сан, то Севериое государство уйдет из рук его. и им овладеет другой. Час то трудно будет управиться
[СМИЗО
с другим
государством,
и
пропадут
оба.
2005. с. 243[. Таким образом. причины отказа крылись не в бла
городстве Узбека и его намерениях следовать мирному договору с ильха нам. а в неустойчивости его собствеНIIОЙ власти в тот момент.
233
Ал-Айни [СМИЗО
234
Ша раф-хан 1976, с. 59; ал·Айни [СМИЗО 2005. с. 3691.
2005.
с.
3631;
Хафиз-и Абру [СМИЗО
2006.
с.
2751.
235 Об этой кампании упоминает lIеизвестный автор .Книги о Великом
хане>: .Так, когда император Узбек (/етрегеuг usborch) имел войну с им ГlepaTopoM Буссая и намеревался сражаться с ним. он ВЫDел на поле боя семьсот семь тысяч всадников без какнх-либо тяжелых последствий для
своей империи.
[La Livre 1830,
р.
60;
Почекаев
2007,
с.
261-262[.
Это со
общение подтверждает информацию восточных авторов о том. что Золо тая Орда делилась на
700 000 ООИlI06. Об Ахари 1984, с. 104.
70
туменов и МОI·ла выставить максимально до
ответном нападении Чобана см.: СМИЗО
2006.
с.
184;
Z97
ПР"ЛlсrШllllН
136 Обострение отношений с ильханом Абу Саидом застаВИJlО Чобана ис кать поддержки других государей. Так, он
намереваJlСЯ
поступить на
службу к императору Юань, а сыновей своих отправил под защиту хана Узбека и египетского султана ан-Насира. Однако 11 султан, и ордынский
хан предпоч"и казнить сыновей мятежного санов"ика, а вскоре и сам Чо бан бы"
убит Маликом Гиис ад-Дином
Куртом. наместником илькана
в Хорасане, у которого пытался найти убежище ]Ахари Шараф-хан 1976. с. 62-63; Сейфедднни 1981, с. 11-121.
1984,
с.
105-107;
237 Согласно Хамдаллаху Казвини и Шараф-хану Бидлиси, Узбек начал вторжение В Иран еще в последние дни правления Абу Саида, и тот даже
стал готовить отпор ему ]СМИЗО
2006, с. 185-186; Шараф-хан 1976, с. 66]. Однако Абу Бакр ал-Ах'ари, как и Хамдаллах Казвини, являвшийся современником и свидетелем описываемых событий, прямо сообщает. что
<когда весть о смерти султана Абу Саида дошла до Дашт-и Кипчак, Уз
бек-хан загорелся же"анием и опять направился в Иран. IАхари 1984, с. 111 '. Единственное предположение, позволяющее "римирить зти вер сии,
-
что
xallY
Узбеку от своих осведомителей при дворе ильхана стало
точно известно. что Абу Саид вскоре умрет, и он решил начать действо вать, не дожидаясь его смерти. Косвенно на 310 указывается сообщение
ал-Ахари: .В месяце раби
1 упомянутого
года О9.Х
17.Ю.1335 г.) была
-
казнена Багдад-хатун из-за того, что она переllисывалась с Узбек-ханом
и поБУЖдала его выступить в Иран. ]Ахари
1984,
с.
110]. Весьма вероят xalla, что намерева
но, что она заранее предунреЖда_~а золотоордынского
ется отравить СвоегО супруга!
238
Ахари
1984,
с.
110.
Персидские историки Хамдаллах Казвини и Фасих
Хавафи сообшают, что во время своего вторжения в Иран Узбек получил весть о смерти ,мира Кутлуг-Тимура, что подорвало боевой дух и хана,
и его войска ]СМИЗО 2006, с. 186; Фасих 1980, с. Хавафи. Кутлуг-Тимур скончался 11 Хорезме 9 раби
1335 г.). 2:19 Амин
аль-Холи
1962,
с.
59]. Сог"асно Фасиху 11 736 г. х. (26 ноября
18.
210 О ПРОИСХОЖдении БайаЛУ11 и ее поездке в Константинополь см.: И6н
Баттута [СМИЗО
2005. с. 221, 227-2301; Утемиш-хаджи 1992. с. 102; 1949. р. 84-85. r. В. Вернадский считает Баялунь дочерью Андро ника 111 и по.пагает. что ей все же пришлось принять ислам ]Вернадский 2000, с. 2021. 241 Ибн Баттуга ]СМИЗО 2005, с. 220]. Остается только гадать, кто был Реlliо!
<один ИЗ заслуживающих доверия "юдей. в Золотой Орде. который осме ЛИJIСЯ поделиться с Ilутешественником столь интимными подробностями о ханше,
которую <почитает н народ по причине великого уважения его
(султана) к ней и несмотря на то, что она самая скупая из хатун>! Забегая вперед, следует отметить. ВПРО'lем, что Таllдула IIОЛl,зовалась большим
Z9S ВJlиянием не только при супруге, НО затем и при сыне Джанибеке, и при внуке БеРдИбеке. Следовате,,,ьно, своим 8ШIянием она была обязана не Талыш своим физическим достоинствам!
212 Римский пана Бенедикт ХН в ПОС.,ании хану Узбеку. датирооанном
1338 г ..
У'IO"инает О прибытии к H~MY ханских ПОСЛОВ <вместе С Хелимом
Венгерским, фраНЦI1сканцем, послом великого князя Тинибека, твоего
сына.luит. по: Карамзин 1992, с. 3071. Ибн Баттута, побывавший при.дво ре Узбека в 1330-е ГГ., также называет Тинибска (.Тинабеl<а.) .преемни ком Iшрства. Узбека IСмИЗО 2005, с. 2221. ВИJlимо, в то время старший сын Узбека был в милости У отца. О его военной кампании на востоке
Улуса Джучи сообщается
8
<Биографии Султана ал-Малик ан-Нас ира>:
.Перед смертью своей он IУзбек, - р, п.1 отпраоил старшего сына своего Тинибека с воАском в зем."И джагатайские, пероые (БJlижайшие) из хатай ских областей. д,IIя завоевания зтих стран. IСМиЗО 2005. с, 194]. Из ис точников известно. '!то Узбек в течение своего праоления
находился
в союзе Чагатаями и китайским императором. так что ни о каком завоева
нии зтих областей говорить не приходится. Следовательно. есть все осио ваЮIЯ полагать, что Тинибек был направлен в Хорезм или Синюю Орду. царевичи и эмиры которой постоянно проявляли сепаратистские намере
ния ]см.: Мухамадиев
2005,
с.
139].
Ряд авторов nOJlaraeT. что Тинибек на
рубеже 13ЗО-1340·х гг. возглавил ордынские войска, действовавшие про тин восставшего Мубарак,Ходжи и смеНИЛ его в качестве правителя Си
ней Орды. которой и управлял до самой смерти своего отца Узбека 'Муха мадиео
с.
2008. с. 2831. Однако это мнение nOCKOJlbKY. согласно данным нумизматики. прав ~еllИе и изгнание Мубарак-Ходжи относится к 1328-1329 ГГ., и I1рОТИВ него действовал старший сын Узбека - Тимур. 213 По мнению А. П. Григорьева, Тинибеl< около 1339 г. был фактически 2005,
139:
Ускенбаii
представ.;lяется спорным,
сослан
на
восток,
подальше от
ханского двора.
,а
какие-то
,постыдные
дела •. упоминаемые пе)JСИДСКИМН авторами IГригорьев. Григорьев 2002. с. 41-42]. Монет", с именами Узбека и Джзнибска одновременно выпус кались в 1340-1341 гг. IНнина 1954, С, 437; Федоров-Давыдов 1963. сА 86;
1964,
с,
Травкин. Зорин
182; 2003, с, 169-170; ВШlНичек. Лебедев 2004, с. 123; 2005. с, 59; ср.: Гончаров 20056. с. 26]. В 1340 г. папа
римский Бенедикт ХН, отправив письмо хану Узбеку. направил также письма к ханше Тайдуле и .князю Джанибеку, первородному сыну его 8е
ЛИ'lества государя Узбека. императора татар.IЮргевич также: Григорьев. Григорьев
2002,
244 Ибн
2005.
Халдун IСМИЗО
с.
с.
42. 2751:
1863,
с.
1002];
см,
' Григорьев.
ГРИl'орьев
2002.
С.13-14.
245 В т. н, .проетранноЙ коллекЦI1И' ханских ярлыков русской церкви присутетвует ярлык Узбека митрополиту Петру, Этот докумеllТ по содер-
299
ПjJllAU'l[tlШUl
Ж811ИЮ СИJlЬНО ОТЛИ l 13СТСSl от остальных документов "КО~l..1еЮlНИ». что при
в.~екало
нему повышенное R'lиманис ИССJlедователеЙ. Уже в
I(
было устаномено, что ярлык иоляется 11Оддельным [Соколов
1918 г. 19181. Но
сам факт его вк.,'ючения R .КОЛЛСКlIИЮ' дает оснооания ПО,.1агать, что та кой ЯРЛhlК был выдан
-
II)'СТЬ И С другим содержание:.!, менее BblrOДtlblM
для uеркви. Как известно, каждый хан любого государства Чингизидов, вступающий на трон. подтверждал указы своих предшественников о льго тах llеркви. Весьма красноречивый 11ример
-
ярлык Тогон-Тимура,
110-
следнего ве.1ИКОГО хана И императора династии ЮаНh, которыи в своем яр лыке о пожаJlовании IIривилеl'И'Й даосам ссылается даже на яр.1hIК своего Ilредшественника Ринчинба.I\З: последнии правил, по раЗJJИЧllLlМ сведени
2 месяuев и, тем не менее, успел и.щать соот ISugiyama 1988, р. 3-41. Весьма маловероятно. что за свое 30-летнее правление Узбек не BbIAa.n ЯРJlhlка русской uеркви. Из вестно также. что в 1330 г. 011 выдал тарханный я'рлык и сарайскому еllИ скопу Варсонофию [ЛеопоЛJ,ДОВ 1848, с. 24). ям, от нескольких дней до
ветствующий ярлык!
246 См.: РеШо!
1949, р. 58. Кроме того, Узбек состоял в переписке с папа ми ИоаНIIОМ ХХII и Бенедиктом ХII[Пос"е Марко Поло 1968, с. 118-119; Нарожный
198-199;
1989,
с.
113-114;
Григорьев,
Григорьев
2002,
с. 40-41; Джанов 2006, с. 3461. Р. Фахретдин, правда, утверждает, что Уз бек запретил католикам проповедовать в Сарае IФахретдин 1996. с. 94-951, однако татарский БОГОСJlОВ, видимо, выдает желаемое за дейст вителыюе,
поскольку
источники,
как
видим,
свндетельствуют
об
обрапlOМ.
247 См. подробнее: Юl'ч~нко 248 ЮРI'евич
с.
40-41.
2009.
1863, С. 1003. См. также: Григорьев, Григорьев 2002,
ПЯllа Бенедикт ХН в письме Узбеку (благодаря которому до на
шего времени и сохраНИJlИСЬ сведения об этом загопорс) благодарнт хана за то, что тот МИJЮСТиsо обошелся с заговорщика'IИ из ЧИСJlа христиан, прешlВ казни только троих из них.
249 Помимо постоянного участия Населения 30;ЮТОЙ Орды в воеНIJЫХ предприятиях хана трати •• ись и
OrpoMllbIe
денежные средства. В Связи
с этим из 30J10ТОИ ОРдЬ! В праsление Узбека наблюдается массовый отток серебра, которое бы •• О дешевле, чем в СреДllей Азии и Иране. Хан пытал
lIa медных монетах стоимости се· MepLl не имели успеха. Решить эту IМухамадиеs 1970, с. 56-581.
ся пресечь его с помощью проставлсния
ребра, установленtJой заКОIJOМ, но эти
проблему удалось лишь Джавибеку
250 СМИ30
2005, с. 155. Аналогичные описания прекрасной наружности
и замечательных черт характера Узбека остави.,И также другие арабские и
персидские авторы,
IСМИЗО
в частности,
аз-3ахаби,
Муин
ад'Дин
Натанзи,
2005, с. 166; СМИЗО 2006, с. 252-2531. I:стественно, основанием
3(]()
д.НЯ хвалебных отзывов является обращение хано., Золотой Орды в ислам, ,,то историки и не скрывали.
25' Автор .Книги о Великом хане. называет Узбека .великим императо
ром> и ,могуществениым сеньором>
2007,
с.
семи
царей,
ILa Livre 1830, р. 59-60; Почекаев Ибн Баттута охарактеризов,,", его как .одного из тех
261-2621.
IСМИЗО
которые
2005,
с.
величайшие
и
могущественнейшие
цари
мира.
2171.
252 В. Н. Татищев, а за ним и Й, Ха"мер-Пургшталль упоминают под
1348
г. (т. е. уже в период прав.пения Джанибека) .мать ханскую. по име·
ни Шеритамгу, из чего делают вывод, что она, а не Тайдула была матерью
Джанибека IТатищев 2005, с. 106; Hammer-Purgstall 1840, s. 309; см. так же: СМИЗО 2006, с. 1371. Однако арабский путешественник Ибн Баттута, который в 1330-е гг. побывал при дворе Узбека и ли',но знал хана, его суп ругу Тайдулу и сыновей Тинибека и Джаllибека, вполне называет Тайдулу
матерью обоих царевичей IСМИЗО
2005,
с.
220). -
преДIIОЛОЖИТЬ, что таинственная Шеритамгу
Таким образом, остается зто прозвище ТаЙду.,ы,
'!то не так уже невозможно: например, мать Мухаммада Шаiiбани, основа
те.,,, Бухарского ханства, звали Аккозы (Ак-Козы), но она фигурировала
в источниках и как Кубра·бегим (Великая госпожа) IБинаи Ибн Рузбихан 1976, с. 1591.
1969,
с.
97;
253 А. П. Григорьев предположил, что Тинибек был замешан в заговоре
против отца В
1339
г. (см. пvедыдущиii очерк), что и стало причиной его
ссылки на 80СТОК IГригорьев, Григорье ..
2002, с. 41-421.
254 А. П. Григорьев обрати.1 внимание на сообщение русского летопис,i.a об умерщвлении Джаиибека его сыном Бердибеком: .Сеже есть братью и отца оубивыи и оубиты И оубивыи оба •. Это дало исследователю основа
ние предположить, что Узбек мог быть умеРЩВJIен Джанибеком Iгригорь ев 2004б, с. 871. 255 По сведениям восточных историков, Джанибек умертвил Хызрбека
(.Хыдрбека.) уже после победы над Тинибеком IАхари СМИЗО
2005,
с.
194;
Фахретдин
1996,
с.
961.
1984, с. 127;
О вражде потомков Узбека
бьiло хорошо извеСТIIО НС только в БЛИЗJlсжащем Иране, 110 и на Руси. Так, в частности, об умерщвлении Джанибе,<Ом его младшего брата Хыз
рбека было известно и русским летописцам, которые под
6849 (1342)
г.
сообщают, что .Чанибек ... уби брата своего меншаго Хидырбека., что
и послужило причиной вражды Джанибека с Тинибеком !см., напр.: ПСРЛ 2000а, с. 2:;6 СМИЗО
с.
1985, 48-49.
с.
257 КаЮМ08
2005,
с.
212;
2005,
Татищев
2005,
с.
961.
222. 575.
См. также: Мухамадиев
2005,
с.
139;
П09ЗИЯ
П/'lIАft'lldНllЯ
зm
258 В _Биографии султана ал·Малика аll·Насира. сообщается, что когда Тинибек возвращался в Сарай. ему навстречу выеха,1а ворщиков
-
rpYIllJa
эмиров,заго·
СТОРОlIникав Джанибека. Под предлогом IIринесения присяги
новому хану они окружили его и умертвили (СМИ30 2005. с. 194]. По сведениям же перt.ИДСКОГО автора а,1·Ахари, Тинибек 11 Джанибек СОШЛlIСЬ в сражении. в "отарам последний победил, пленил брата'хана и приказал
казнить (Ахари 1984, с. 127]. 259 А. П. Григорьев полагает, что под .постыдными делами>, за которые был умерщвлен Тиннбек. могло подразумеваться
el'o
предполагаемое уча·
стие в заговоре против OTlt!I в 1339 г. (ГРИГОРbl'в, Григорьев 2002, с. 41-42]. Соответственно ...старшиЙ сын Узбека, в соответствии с норма· ми права и морали. не мог признаваться законным наследником. следова·
тельно, его правозглашение ханом предстаВJIЯЛО собой узурпацию
пре·
-
ступление. впекшее смертную казнь. Весьма приме'lательно. что многие
средневековые историки дословия тюрков. И др.
-
Ибн Халдун, ал·Мак~изи. ал·АЙни. автор .Ро·
-
вообще умалчивают о правnении Тинибека, со·
общая. что Узбеку наследовал Джанибек (СМИ30 2005. с. 275; 312, 372; Shajrat 1838. р. 232]. Вполне вероятно. что зто связано не с отсутствием у авторов информации. а с политической линией победителя Джанибека. который старался представить именно себя законным наследником
OTI(a.
260 Фасих Хавафи называет дату вступления Джанибека на престол -
второго раджаба 742 г. х. (12 декабря 1341 г.) (Фасих 1980. с. 681. 261 СведеllИ" о том. что в Туле находились баскаки ТаЙдулы. содержит до· кончание Дмитрия Донского с Олегом Рязанским от
1382
г.:
• Тула.
как
БЫ,'0 при царице при Тайдоле. и коли ее баскаки ведали, в то князю вели·
кому не вступати. (ДДГ 1950, с. 29; см. также: Егоров 1985, с. 41-42; Горский 2004б, с. 1641. о ее собственной .таможенноЙ CJlужбе. в Азове упоминается в ярлыке Берди6ека венеltианским купцаы Азова от
1358
г.
(Григорьев. Григорьев 2002, с. 152-153). 262 А. Ю. Якубовский обоснованно сомневается в характеристике Джани, бека как великого монарха процветающеro государства: признаки кризиса
власти в правnение зтого хана уже был" весьма заметны (Греков. Якубов· ский 1998. с. 200 и след. 1 263 О заслу,'ах Джани6ека в распространении ислама сообц(зют. в частно, сти. автор .Биографии султана ал·Малик ан·Насира., Муин ад'Дин На·
танэи и Хайдар Рази (СМИ30 2005. с. 194; СМИЗО 2006. с. 253-254.
408. См. также: 1962, с. 24].
Абуль-Гази
1996.
с.
101;
Марджани
2005.
с.
94;
аль,Холи
264 Ас·Субки (История
2006. с. 112).
265 См.: Мухамадиев
1970. с. 59-60; l'онча1>ОВ 20056; Травкин, Зорин
2005.
с.
59.
302 2GG СМ.: Кычанов 2(ЮI. с.
32, 34; 29-44.
267 См.: У Хань 19ХО. с.
268 Так.
в
Арик-Буги
г.
1335
ханами
flочекаев
БЫ,lИ
с 2б5.
провозглашены
брата Хулагу, и Туга·Тимур
-
2()()7.
-
Арпа-хан,
ПОl'ОМОК
потомо" Хасара. брата Чин
гис-хана (Шараф·хаll 197б. с.
58. б71 2002. с. 295; Борисов 1986, с. б5; Горский 2004а. с. 144. 2005, с. IOб. Два года спустя Василию КаШИIIСКОМУ удаJЮСЬ,
2Б9 См.: Насонов 270 Татищев
по,видимому. привлечь на свою сторону влиятельных ханских сановников:
в
1348
г. он повторно прибыл в Орду и получил от того же Джанибека яр
лык на тверское княж('ние (Кучкин
с.
1984,
1721.
271 Семен Гордый не остаВиJl потомства: несколько его последних сыно вей умерли ОТ чумы В тот же год. что и он сам.
272 СОГJlасно J-10Ш'ОРОДСКОЙ Первой Jlетописи, после смерти Семена Мос· ковского новгород,(ы наllраВИJlИ к хану СВОе посольство. чтобы тот вручил
ярлык на веJlикое княжение КОlIстантину Васильевичу Суздальскому, од
нако хан не послушаJl их и дал ярлык Ивану, брату Семена IНПЛ с. 363; см. также: Насонов 2002. с. 2971.
2001,
273 Например. в НИКОIIОВСКОЙ летописи Джанибеку дается такая характе ристика:
.Бе
же
сей
царь
Чанибекъ
Азбяковичъ
д06ръ
зело
къ
христiанству. и много лготу сотвори земле Русстей: но судъ ему сотвори ся, якоже Ollb изб и братью свою, такоже и самъ тую же чашу ИСllи_
Iпсрл 2000а, с. изначально
2291.
llepeBemi
Однако вполне возможно, что русские JlетописЦbl
буквадьно выражение .саЙн хан ДЖанибек"
KOToPQe
после его смерти могли употреблять его приверженцы. Слово .саЙв. (ана лог арабского .азиз.) имеет значение .добрыЙ., но вместе С тем может
и просто озна'lать .покоЙныЙ. (см.: Бой"
2002(. А уж(' 60.11"е поздние ле
тописцы. забывшие о том, что Джанибек ли"Jил русскую церковь ряда льгот. пытались как-то обосновывать .доброту. хана, упомянутую в преж
..
них 1етописях.
274 См.: Со..lовьев
1988,
с.
244. BechMa IIQI<аззтеJlыIo в зтом отношении 6856 (1348) г., согласно которому
ОDJIIсние Никоновской летописи под
со не
кий <князь Темиръ ОРДИtlскiЙ. подошел к Алексину, пожег его округу и взял много пленных, ОДllако Г1О возвращении в Орду его убили <Татаро
ве. вместе с деТhМИ (ПСРЛ 2000з. с.
2201.
Несомненно, речь идет об ос
лушнике ханской воли и его наказании.
275 ПСРЛ 2000а, с.
219; Соловьев 1988.
с.
244;
Горский
2000,
с.
73.
Прав
да, по некоторым данным, Ольгерд намеревался просить помощи Орды против Польши, а не Руси. ПОДТllерждеllием тому служат события
1352
г.,
когда ордынские войска помогали самому О"Ы'ерду в борьбе с Польшей
[см.: Шабульдо с.75-761.
1987,
с.
47-48, 50;
АСИIIОВСКИЙ
1997;
Горский
2000,
303 276 Русские леТОIIИСЦЫ по!\
6850 (1342)
г. сообщают о поездке "итрополи
та Феогноста в Орду ,к поганому (sic') lIарю 'Iанибеку'. которыи .емше мучиша его, а ркуще "ДВRаи il,iШЬ полетную". IпСРл 1949, с. 1741. М. д При селков
nOJtaraeT.
что Джанибек .• забыв. установление Чингис-хана. ли
шил церковь ряда прежних льГОт
-
в частtЮСТИ. своболы от пошлин. ОТ
постоя в церковных домах и независимости от ханского суда IПриселков
1916. с. 72-78; см. также: Борисов 1986. с. 68; Фахретдин 1996. 96-971. А. J1. Хорошкевич пола"ает, '!то причиной обложения uеркви
с.
налогами стаJlО то, 'ITO Джанибек ДЛЯ поддержания масти на РУСИ в боль
шей мере опирался lIа СВСТСКИ" князей. а не на церко"ь [Хорошкевич
2001. с. 290. 2921.
;
277 См.; Присел ков
1916, с. 79; Зимин 1955, с. 467; Григорьев 2004б.
С.5О-51. 278 Древние акты
1867.
С.
449-455;
I-Iарожиыи 198~. с.
115.
279 О nOCOJlbCTвaX джанибека к египетскому султану сообщают. в частно
сти. автор .Биографии султана ал-Малик ан-Насира., ал-Макризи. ал-Аса·
ди и ал-Айни [СМИЗО 2005. с. 194,312, 320. 3731. См. также: Закиров
1966.
с.
90-92.
280 Этот статус ита,1ЬЯIIСКИХ колоний llOдтверждается нумизматическими данными: еще в ХУ в. В Кафе чеканились монеты. на которых с одной сто роны помещался герб Генуи. а с другой
-
тамга пра"ителей Зодотой
Орды Iсм., напр.: Хромов 2005. с_ 8]. 281 Григорьев. Григорьев
2002, с_ 79; Скржинская 1971, с. 34; Гузейров
2000. 282 Хеллер
2001,
2М3 СМ.: Iиостак
с.
118-119.
1850.
с.
81-82.
284 ПОМИМО описанных выше нападении ОрДЫIIСКИХ войск Ногая и Токты генуэзuы Кафы пережили еще ряд осад: о
1296 г. - наllадение вен('uизн и 1314 гг. - вторжение войск императора Трапезунда и правитедя Синопа [с ... : МО.1чаН08 1983, 221-2221. 285 Волков 1858. с. 156. 158; Шостак 1850, с. 82; Григорьев, Григорьеп 2002, с. 82-83. 286 См.: IOргевичI879, с. 320.
ской эскадры Джованни Сорандо, в
287 См.: Делюмо
1994,
с.
80-83;
1313
Руссев
1997; Whee1is 2002.
По мнеllИЮ
А. П. Григорьева, кафинuaм удалось откупиться от opIIbIНlleB. и последние
СIIЯЛИ осаду Iгригорьев, Григорьев
2002, с. 84]. Правда. в таком случае не·
понятно, откуда в городе взялась чума? О чуме в самой Зо;ютои Орде
в Троицкой .~е·rОIIИСИ под
•Того
6854 (1346)
г. имеется следующее сообщение:
же лета бысть казнь отъ бога на люди IЮД" "осточною страною въ
Почскас{1 Р.
304
10.
Цари орi}{1/1l0(Ш'
Орде и въ ОРlfачи. и въ Сарае. и въ Бездеже. и въ прочихъ градех и стра нах и бысть моръ великъ на люди. на Бесермсны и на Татары. и на Орме "ы. и "а Обезы. и "а Жиды. и на Фризы. и lIа Черкасы. и на IIрочая чело
векы. тамо живущая в иих. \Приселков 2()()2. с. 3681. К 1349 г. чума добраJ1а"ь даже до Сирии и Египта. причем в Каире. согласно ал-АЙни.
умираJ10 до 20 тыс. чеJ10век в день. а всего погибло 2/3 насеJ1е!!ия IсмиЗО 2005. с. 3721. Некоторые современные ИССJ1еДОRатеJ1И считают свед.ения О смертности во премя этой эпидемии СИJIЬНО преувеличенными.
288 rPllropbeB, Григорьев 2002. с. 104-105. 289 80JJКОВ
1858. с_ 161.
290 Русские летописЦbt под
6860 (1352) г. при водят интересное сообще
ние: .Тое же осени прииде царь Чанибекъ съ воины. прогнавъ царя Оурда
ка въ rtУСТЫIIЮ. Iрогожский J1еТОllисец 2000. с. 63-641. Можно TOJlbKO га дать.
кто
БЫJ1
этот
таИl-IствеllНЫЙ
.царь
Оурдак..
Л.
П.
Григорьев
отождествляет его с YpyrдaKoM. потомком Туга-Тимура (13-го сына Джу чи) и ДВОЮРОДIIЫМ дедом будущего хана Токтамыша. управлявшим облас тями где-то в районе МаНГЫШJ1ака [Григорьев 2004б. с. 57.211-212; см.
также: СМИЗО 2006. с. 110; 135]. Весьма вероятно. что Джанибеку при шлось, вслед за отцом. наводить порядок в Синей Орде. где после реформ Узбека не прекращаnись попытки местных царевичей ВНОВЬ ВЗЯТЬ власть
в свои руки. Отметим.
Bnpo'le ... 'ITO в .Муизз. упоминается еще один Ур
гудак - потомок Джучи-Хасара (брата Чингис·хана) и близкий родствен ник ПОСJ1еднего ильхана Туга-Тимура Iмуизз 2006. с. 28]; владения этого семейства располагались в Мазандеране. и ВПOJJне можно предположить, ЧТО он мог воевать в Джанибеком за какие-то владеllИЯ в райоие Хорезма.
291 Григорьев. Григорьев КаРIIОВ
2000.
с.
2002. с. 172. 176. 185-191. 199-206.215-217;
177-178.
292 Григорьев.григорьев 2002. с. 169-175. 181. 293 Мы не упоминаем другие иранские династии того времени
-
Куртов
Герата. Инджуидов Фарса. Саффаридов Систана и др .. ПОСКOJJьку их вла дения не находились в орбите ордынских интересов.
294 По
некоторым
сведениям.
Джанибека
призвала
азербайджанская
знать, неДОВOJJьная своим правитеJ1ем Маликом Ашрафом. По сведениям
Зайн ад-Дина. азербайджанские 9МИРЫ пожаJIOВanись хану Золотой Орды.
что Ашраф притесняет людей [СМИЗО 2006. с. 186-187[. Согласно ,Чин гиз-наме., Ашраф вообще, якобы, собирался жениться на собственной до
чери [Утемиш-хаджи. с_ 107-108; КамаJlОВ 2007. с. 82-83]. Согласно соб ственной победной реляции Джанибека, которую он после завсевания Азер
байджана отправил в Египет. численность его войск составnяла
[СМИЗО 2005. с. 320].
700 тысяч
3()5
ПРUМ('Ч(IIlЩI
295
Хамдаллах КаЗВИНИ (СМИЗО
2007.
с.
2006. с. 188-1891. См. также: Камалов
83.
296 По другой версии. Ашраф I1РОСТО обвинил своих нукероо. что это они ТВОРИJIИ бесчинства. а его не слушали. Некоторые авторы сообщаю·г. буд·
то Джанибек не хотел казнить Ашрафа. однако на этом. якобы. настояли азербайджанские же эмиры. заявив. что пока жив Ашраф, в АзербаЙджа·
не не будет спокойствия (см.: СМИЗО 297
с,
2006.
2007. с. 811. 1356 г. чеканились Якубовский 1998. с. 201;
190;
Камалов
Монеты с именем Джанибека в течение всего
в Тебризе. Хое. Нахичевани и Мераге (Греков.
Камалов 2007. с, 84-851 298 Ахари
1984,
с.
129.
'
Согласно ЗаЙl1 ад·Дииу. сыну и продолжатеJIЮ тру·
да ХаМдаллаха Казвини. Ахиджук был воином на службе у Малика Ашра фа и впоследствии захватил власть над Азербайджаном, воспользовав
шись уходом оттуда ордынских войск [СМИЗО 2006. с. 188, 1921. Шараф-хан БидЛИСИ же называет его наместником Джанибека (Ша раф·хан 1976. с. 78).
299 См.: Григорьев. Григорьев 2002. с. 126-127; Григорьев 20О1б. с, 86-87; Кучкин 2002. с. 184. Ср.: КРИВUОВ 2002, зоо См.: Присел ков 1916. с. 70-71; Зимин 1955. с. 470-471: Григорьев 2004б. с. 67-71. 301 Персидские современники описываемых событий Зайн ад·Дин и Мах муд Кутуб и сообщают. 'ITO Джанибек умер еще по дороге в Сарай, и Бер дибек не успел застать его жнвым (СМИЗО 2006. с. 192. 195; см. также: Абуль-Гази 1996. с. 1011, Согласно Хайдару Рази. Джанибеком ,овладела тяжелая болезнь. и эмиры вызвали Бердибека. Когда Бердибек пришел к отиу. отец стал ругать его за возвращение. Он рассердился на это. отдал
приказ, и 4 шабана 758 г, х. / 22 июля 1357 г. отца убили (СМИЗО 2006. с. 4081. Любопытно. что Муин ад-Дин Натанзи. в целом придерживаясь той же версии. утверждает. что в заговоре против Джанибека участвовала
и Тайдула (СМИЗО
2006, с. 2541. Русские летописцы также сообщают.
что оцаревичь Бердибек окаанный съ лестiю прiиде къ отцу своему з дум [Iи своими. со князи Ординьскими, И удави отца своего Чянибека, Азбяко
ва сына. (ПСРЛ 2000а. с.
2291.
Р. Фахретдин, видимо, забывая о восточ,
ных авторах. с'!Итает обвинение Бердибека в убийстве отца инсинуацией
русских летописцев [Фахредтин
1996.
с,
99),
ЗО'l Дату смерти Джанибека приводит Хайдер Рази (СМИЗО О захоронении хана СМ.: Трутовский
1889.
С,
81.
2006,
с,
408).
Та .. же был похоронен
и его преемник Бердибек.
3ОЗ Согласно Никоновской летописи, .Бердибекъ ... сяде на царстве и уби братовъ своихъ 12. (ПСРЛ 2000а, с. 2291. Тронцкая летопись содержит следующее сообщение:
• Того
же лета Бсрдибекъ царь В1> Орде седее на
306 uзрстве, а оща своего убилъ и братью СRОЮ побил. IПрисе.,ков 2002, 3761. Несомнешю, слово .братия, в дaHHO~' случае может означать не только братьев. но других родственников. и даже приближенных 'ср.: Срезневский 2003, ст. 1691. Восточные авторы также говорят о том, что с.
Вердибек уничтожил
IСМИЗО с.1011.
2006.
с.
не только РОДIIЫХ братьев, но и других родичей
255;
Утемиш-хаджи
ЗО4 См.: Григорьев 2004б, с. З05 Шараф-хан
1976,
с.
1992,
с.
108;
Абуль-Гази
1996.
88.
78-79.
З06 Абу-л-Гази пишет, что .Бирдибеком кончилась прямая линия детей Саин-хановых Ныне между узбеками есть поговорка "В Бирдибеке ссечен ствол гранатового дерева". После него в Дешт-Кипчаке uарствовали по
томки других сынов джучи-ха,IOВЫХ' IАбуль-Гази
с.
1996.
101-1021.
Р. Фахретдин. коммеllТИРУЯ это сообщение. указывает, что не осталось
потомков Вату, достойных занять трон IФахретдин наш - Р. п.1. 307
Jl.
1996,
с.
100;
курсив
Н. Гумилев полагает, что Мамай являлся потомком Сача-беки из
рода Кият-Джуркин
-
троюродного брата Чингис-хана и его соперника
в борьбе за ханский трон в 1180-1190-е гг. В происхождении-то историк и видит причины lIенависти Ма"ая к Чингизидам и стремление противо
стоять им И создать независимое государство 'см.: Гумилев 1992б, с.
2911.
Однако никаких прямых указаний на происхождение Мамая от Сача-беки не имеется. Род кият был достаточно разветвленным и не ограничива.рся
потомками Хабула. первого хана монголов, прадеда Сача-беки и Чин
гис-хана. Coг.~aCHO монгольской летописи происходил и от Бодончара
-
XVlI в .• Anтан
Тобчи., кияты
дальнего предка Чингис-хана. давшего нача
JlО многим "онго,,1ЬСКИМ родам IJlубсан Данзан
1973, с. 2931. В. В. Трепав - старший брат Есугей-багатура, отuз Чингис-хана IТрепав"ов 2007б, с. 3241.
JlОв ПОJlагает. что предком Мамая мог быть Мунгету-Киян
308 В некоторых современных публикациях Rысказывается МЫСJlЬ, что род Мамая изначаJlЬНО БЫJl тюркским (кипчакеким) иJlи даже черкесским [ilавленко; Ткаченко 20071. Об этом сообщает, в ,.астности, арабский автор Рукн ад-Дин Байбарс IСмИЗО 2005, с. 102-1031; см. также: Григорьев, Григорьев 2002, с. 216.
309
310 Утемиш-х3J\ЖИ
1992, с. 105, 109; Трепавлов. 20076.
311 Трепавлов 2007а; ср.: Григорьев, Григорьев
2002,
с.
209-213.
Ранее
мы вслед за В. П. Юдиным и В. В. Трепавловым СКЛОНIIЫ БЫJlИ отождеств
лять Ису-гургена (беКJIяри-6ека при Узбек-хане) и Исатая Кията (правите ЛЯ Синей Орды) 1П0чекаев 2008, с. 54-551. Однако по ознаКОМJlении с ис следованием И. А. Мустакимова [см.: МустаКИМО8 2009, с. 275-2761 мы
:107 по"агаем, что это были разные ЛИШI. И Мамай являnся внуком Исатая,
а не Исы-гургена.
312 См.: Исхаков, Измаилов
2007, с. 150. Д. М. Исхаков ссылается на ра боту турецкого автора М. КафаJlИ (Ка!аli М. Altin Orda Hanliginill Kuruu&
ve
Yakseli~
который. в свою очередь. опирается
Dcvirleri. Istanbul, 1976),
на неопубликованную версию сочинения Утемиш-хаджи .Чингиз-наме.,
кранящуюся в ТУРW1и у наCJIедников историка А. З. &1ИДИ Тогана. И. А. Мус такимов обнаружи" также упоминание имени отца Мамая D татарском ис·
торическом сочинении коНLtэ XVH в .•Дэфтэрэ-Чингиз-намэ.(Мустакимов 2009, с. 2751. Мы отождествляем Алиш-бека, отца Мамая с .Anибеком, сыном Исы, сына Тулуктимура., упомянутым арабскими авторами ал-Му
хи6би и ал-Калкашанди в качестве праllИТeJlЯ Крыма после Зайн ад-Дина
Рамадана (СМИЗО
2005. с. 259. 293].
Зl3 См.: Григорьев. Григорьев
2002.
с.
212.
ОтмеТИt!. впрочем. что это
-
именно предположение исследовате"еЙ. не подкрепленное какими-либо сведениями источников.
314 См.: Варваровский
2008,
с.
89;
Миргалеев
20036.
с.
37.
Отметим. что
с титулом .гурген, Мамай в источниках не упоминается. что дает основа ние
некоторым
современным
авторам
даже
сомневаться
в
его
родстве
с ханским домом (см .• напр .. Трепавлов 2007б. с. 3411. Однако. отметим. что и другие известные ханские зятья (например. эмир Идигу) также не прибаВЛЯ,1И к своим именам этот титул.
315 См. подробнее:
Ostrovski
316 Григорьев. Григорьев
2003Ь. р.
2002.
с.
125.
128. 148.
317 СМИЗО 2003б, с.
2005. с. 276. См. также: Насонов 2002, с. 315; Миргалеев 33; Хан 2004. с. 142. Арабский энциклопедист начала XV в.
aJl-Калкашандн выказывает сомнение в том, что Мамай занимал пост бек· ляри-бека. заявляя. что <это подлежит спору. потому что если он находил
ся на такой же ступени. на какои был Йилбога в земле египетской (кото рый был око,1ЬНИЧИМ султанского двора, т. е.
премьер-министром.
-
Р. П.). та это значило бы, что 011 (Мамай) был старшим эмиром его (хана). а если это так. то как же ему писали с меньшим ПО'lетом. чем улусным эмира". [СМИЗО 2005. с. 298. прим. 91. По.~агаем. что недоуме ние арабского автора можно объяспить одной из двух причин. Во-первых,
писать в
Мамаю
1359-1361
с
меньшим
ГlOчетом.
'leM
улусным
эмирам.
могли
гг., т. е_ в тот период времени. когда он находился не у дел
после смерти Бердибека и до того, как он начал возводить на трон собст
венных ханов. Во-вторых. вполне возможно, что, несмотря на свой высо кий пост и близость к ханскому семейству, он был ниже по происхожде нию, чем упомянутые .улусные эмиры., и. соответственно. имел право на
меньшие почести.
30В
318
Имя KY,1hНЫ известно лишь по русским :tетописным источникам
(.Кулпа., ,АСКУЛllа.) и монетам. чеканенным от его имени. В восточиых источ.lиках он "е упоминается. А. П. Григорьев считает
er'u
братом и фор·
мально наследником (калгой) хана Джанибека (Григорьев. Григорьсв 2002. с. 126. 128; Григорьев 2ОО4б. с. 751. А. Г. Гаев lIолагает. что Кульна происходил из рода Берке'rара или Тангута - сыновей Джучи (Гаев 2002, с. 181. Другие исследователи склонны отождествлять Кульну с Кильдибе· ком [Улугбек 2007. с. 101. прим. 271. что, одиако. опровергается нумизма· тическим материалом: имеются монеты и КулhНЫ. и Кильдибека [см .• напр.: Федоров·Давыдов 2003. с. 187-1891.
319 ПСРJl 2ОООа. с. 231. 320 А. Г. Гаев отождествляет Науруса с упоминаемым в ВОСТОчнЫХ исто· рических сочинениях Базарджи (Базарчи)·беком [Гаев 2002. с. 18; см. так же: Lапglеs 1802, р. 3761. Утемиш-хаджи называет Базар'rи потомком Бу вала. седьмого сына Джучи (Утемиш-хаджи 1992. с. 11з1. Хондемир считает Науруса самозваным сыном Джанибека [Григорьсв 1834, с. 411. 321 Утемиш-хаджи 1992. с. 113; ПСРJl 2ОООа, с. 232. 322 Такую версию премагает А. 11. Григорьсв IГригорЬеВ 2ОО4б, с. 143], и она представляется более обоснованной. чем сообщения русских лето писцев о том. что Хизр был убит то ли своим СЫНОМ Тимур,Ходжой, ТО ли
братом Мюридом [ПСРJl 2ОООа. с.
233;
Присеnков
200'2,
с.
3771.
Русские
летописцы стремились представить смуту в Золотой Орде как бесконеч ную резню б..1ИЗКИХ родичей друг другом и поэтому нередко приписывали детям убийство родителей. братьям
323 См.: Утемиш-хаджи
-
братьев и пр.
с. 110-112; Гаев 2002. с. 14. Утемиш-хаджи пишет. что Хызр и Кара-Ногай стали ханами одновременно [Утемиш·хад жи 1992. с. 112]. однако. на наш взгляд, именно гибель Тенгиз-Буги и ут
1992.
рата им поддержки с востока должны были привести к активиза'!ии дея
тельности Мамая.
324 Согласно русским летописям. Тимур·Ходжа царствовал в Сарае
(см., напр.: ПСРJl
325 326
ЛСРJl 2ОООа.
6-7 дией
1949, с. 181[. с 233.
Кильдибек во многих источниках представлен как самозванец. Рус
ские летописцы пишут, что он ОТВОРЯlllеся сы1ъъ Чаllибека царя. внукъ Аз
бяка царя. (ПСРJl 2ОООа. с.
233[.
Муин ад,Дин Натанзи вообще называет
... под IIредлогом. 2006. с. 2551. Уте
его .неизвест.rым человеком., которого <возвели на трон
что он Кельдибек, сын Джанибек-хана. IСМИЗО
миш-хаджи. в свою очередь. утверждает. что Кильдибека возвеJlа на трон еще Тайдула. но также сомневается в подлинности его происхождения:
.Все говорили: "Кельдибека убил Бердибек. Как же он воскрес?!". [Уте МИШ-ХадЖи 1992. с. 11з1. в реЗУ,1ьтате самозванцем считают его и совре-
309
flР'''''(''ldNШI
менные исследователи (Насонов 2002. с. 312; Григорьев 20046. с. 1441. В. А. Сидоренко полагает. что его .самозванство, заКЛЮЧ~10СЬ исключи тельно в том. что он. будучи племянником Джанибека. стремился выдать
себя за его сына (Сидоренко 2ОСЮ. с. 2841. 327 Григорьев
2008.
с.
80.
2007. с. 125-126; Миргалеев 2ОО3б. с. 32: Варваровский
По мнению некоторых авторов. Мамай противостоял Кильди
беку и даже. в конце концов. разгромил его (см .. напр.: Греков. Якубов ский 1998, с. 213; Григорьев 2007. с. 126-1291. Однако источники их про тивостояния не подтверждают I~M.: Сидоренко 2ОСЮ. с_ 2341. Вместе с тем. мы не согласны с мнением Ю. Е. Варваровского. что КИЛЬдибек был став ленником имешlO Мамая, поекольку бекляри-беком "ри этом хане стал не Мамай, а Яглы-баЙ.
328 Насонов
2002, с. 314.
329 Григорьев 2ОО4б. с.
144-145.
3ЗD См.: ПСРЛ 1949. с. 181; Приселков 2002. с. 377; Варваровскнй 2008, с.
79. А. П. Григорьев ПОJlагает. что после бегства из Сарая Тимур-Ходжа пытался найти поддержку у Мюрида и был ИМ убит IГригорьев 2ОО4б. с. 1441. Однако предстаВJlяется сомнительным. чтобы свергнутый хан ре шился прибегнуть к покровительству своего главного соперника. хотя и был его племянником.
331 См.: СМИЗО
2006. с. 255.
332 Рогожский летописец
2000. с. 72. А. П. Григорьев полагает. что Киль
дибек сумел уцелеть после поражения от Мюрида и бежал в Азов. где,
якобы. вплоть до 1366 г. чеканил свою монету (Григорьев 2007. с. 1291. Однако нумизматы отмечают. что монеты Кильдибека этого времени неиз
вестны IСидоренко 2ОСЮ. с. 271. 2771. ззз Можно предположить. впрочем. что Мамай поначалу и сам был при частен к этим расправам: не будем забывать. что Могуд-Буга. в частности, стал бекляри-беком именно после того. как с этой должности сняли само
го Мамая.
3З4 В ряде источников Мамай фигурирует как хан или .царь. IПамятни ки. 1998. С. 97. 112. 137,2261. хотя он никогда не претеидовал на ханский титул в силу своего нечингизидского происхождения. Описанная Х. М.
Френом монета. чеканенная в 763 г. х. (1361/1362 г.). якобы. от имени Мамая. да еще и с ханским титулом IФрен 1832. с. 201. вызывает весьма скептическое отношение других нумизматов. Весьма любопытно отметить, что не только в русской. 110 И В арабской более поздней исторической тра
диuии Мамай предстаВJlен как монарх_ Так. например. ал-Аскалани. автор
середины
XV в., упоминает его как .хана, процарствовавшего (там) 20 лет;,
а другой автор. Ибн Тагриберди. прямо сообщает. 'IТО в этом (782) году умер Мамай. царь татарский и правитель Дешта, 8('ТУПИНШИЙ на престоn
310 nocJ1C Килдибекхана в 763 году [СМИЗО 2005, с. 325. 3271.
(31
октября
1361 - 20
октября
1362
г.).
335 М. Г. Сафаргалиев считает его сыном Хызрбека
- сына Узбека, умер· щвленного своим братом джанибеком R 1342 г. [Сафаргалиев 1996, с. 5201. Ибн Халдуи говорит об Абдаллахе как .отроке. [СМИЗО 2005, с. 2761, однако есть основания не доверять такой характеристике: напри· мер, Ш. Марджани считает и Кульну .6·летним сыном Бердибека. (Мард жани 2005, с. 951. несмотря на то, что источники сообщают о гибели и его, и двух его сыновей! А. Г. Гаев выводит родословную Лбдаллаха и следующего .мамаева_ хана Мухаммада от Туга·Тимура.
Джучи (Гаев
2002,
с.
23-241,
13·го сына
однако указание Ибн Халдуна на то, что Аб
даллах был .из детей Узбека., в большей мере вызывает доверие и боль ше соотносится с политикой Мамая по поддержке потомков Бату. То же касается и Мухаммада: в своем ярлыке русскому митрополиту Михаилу
он ссылается на ярлык Бердибека - последнего законного (именно в гла· зах Батуидов) хана, а не на череду представителей других ветвей рода Джучи, пребывавших на троне в 1360-е гг. и также, вероятно, жаловав ших ярлыки русскому духовенству.
336 См.: Марков
1990.
с.
116;
Григорьев
2007,
с.
128.
337 Тагай и Секиз·беЙ воспринимаются исследователями (на основе лето·
писных сообщений) как самостоятельные правители (см.: Биккинин
2000).
Однако известно, что в 1370·е гг. Мамай запрешал русским князьям, сво,
им вассалам, тревожить их уделы (Орлов
что СВflДстельствует
2001),
о вассалитете последнего ОТ $мзмаевых. ханов.
338 ПСРЛ 2000а, с. 339 См.: Карамзин
233. 1993,
ка проблема
По мнению некоторых авторов. даже это страшное по
2005.
с.
228;
Григорьев 20О4а, с.
Синьоводсь,
110-111;
ражение Золотой Орды ЯDИЛОСь плодом союза Мамая и Ольгерда Литов ского:
якобы,
потерпевшие
поражеllие
ордынскне
-князья.
являлись
независимыми правителями, не желавшими подчиняться Мамаю, и втор· жение ОJlьгерда в их владения, 110 сути, было санционировано Мамаем. Некоторые авторы высказывают даже предположение, что Мамай выдал литовскому князю ярлык от имени хана Абдаллаха на захваченные Земли
[Гумилев 1992б. с. ОдНако
это
421;
Шабульдо
предположение
1987,
с.
68-71; 2005,
опровергается
рядом
с.
102
фактов.
и след.l.
Во·первых,
и ХадЖи·бек, и Кутлуг·Буга в течение всего правnения Мамая оставались у власти в своих крымских тюменах, и именно они снабжа.1И бекnяри-бе·
ка войсками и припасами каждый раз, когда он терпел очередную неудачу в борьбе за Поволжье. Тесные взаимоотношения Мамая, в частности, с Кутлуг-Бугой позволи.~И А. П. Григорьеву даже выдвинуть гипотезу, что
последний был отцом Мамая (Григорьев, Григорьев
2002,
с.
209-213).
ХадЖи-бек и в дальнейшем участвовал в воинских предприятиях Мамая,
311 в частности, сража,1СЯ на р. Воже в 1378 г. IГригорьев 20О4а. с 111; Вар· варовскии 2008, С. 981. Во· вторых. прес,10ВУТЫЙ ярлык на причерномор ские земли впервые был выдан только ханом Токтамышем литовскому ве
ликому князю и польскому королю Ягайло только в
1392
или
1393
Г., и ни
на какие более ранние пожа,lOвания ссылок в нем не было IПочекаев 2ОО6б, с. 216-217]. В-третьих, нет никаких оснований говорить о союзе Мамая и Ольгерда и согласованности их действий. ПОСКО.пьку сообщения об их вражде встречаются в источниках на протяжении 1360-1370-х гг: то Мамаю приходилось сворачивать боевые действия на востоке своих владений и бросать войска на запад ДЛЯ противостояния литовцам, то
Ольгерд отказывался ОТ нападений' на ордынские владения из-за того. что
Мамай находился иастороже [Егоров 340 ПСРЛ 2ОО0а, с. 341
1985,
с.
81;
Почекаев 2ОО6б. с.
2161.
231, 233.
Это соглашение вошло в русскую средневековую историографию как
<докончание. между Дмитрием Московским и Мамаем. Характер этого документа пока еще не определен в полной мере, однако он, по мнению
исследователей, свидетельствует о новом формате русско-ордынских отно
шений, поскольку. помимо прежнего получения ярлыка вассалом (ВС,1И ким князем) от сюзерена (хана) имело место и заключение ДОГ080ра (соб cTBellНo - .докончания.) между двумя равными участниками - великим князем и бекляри-беком Мамаем !см.: Хорошкевич 2001, c.1251. То, что содержание <докончания, содержало УСЛОВИЯ об уменьшении ордынского <выхода., подтверждается сведениями так называемых .памятников кули
ковского цикла> о том, что перед КУЛИКОВСКОЙ битвой Мамай потребовал от ДмИТРИЯ Московского выплаты .выхода., ,как было при l(3РИ Чзянибе
ке, а ие по своему докончанию. IПамятники 342 См.: Григорьев 20О4б, с.
155.
1998,
с.
321.
Текст ярлыка Абдаллаха митрополиту
Алексию не сохранился, равно как и сообщения о нем в источниках. Это позволяет сделать ВЫВОд, что Абдаллах мог просто-напросто "ризнать яр лык в
тому
1357
же
митрополиту
Алексию,
выданный
ханом
Бердибеком
г., а новый ярлык был выдан уже ханом Мухаммадом-Бюлеком но
вому митрополиту Михаилу (Митяю) в
1379 г. 2006, с. 2571.
3-1З См.: Муин ад-Дин Натанзи IСМИЗО
А. П. Григорьев по
лагает, что хан мог умереть от эпидемии чумы, свирепствовавшей в это
время в Поволжье IГригорьев 20О4б, с. 3-14 ПСРЛ 2ОООб, с.
9.
149).
По мнению А. Г. Мухамадиева, Пулад-Тимур бы.n
подданным сарайских ханов Мюрида и Азиз-Шейха и не подчинялся ЛИШЬ
Мамаю и его ставленником. а казнен был Азиз-Шейхом за нсудачный ка·
рательный поход на Русь [Мухамадиев
2005,
с.
151-152;
см. также: Федо·
рав-Давыдов 1973, с. 1371. Однако монеты с его собственным именем, рав· но
как
и
его
политика,
независимую власть.
свидетельствуют
о
том.
что
он
претендовал
на
312
ПО'lf:'Кclе(i
1'.
К>. ЦЩJll ()l'i,JШIlОШС
345 В
1365 г. на Руси побывали несколько послов Азиз-Шейха: сначала Байрам-Ходжа и с ним .посо.• царицы Асанъ> (возможно. тот самый. кото рый несколько позже стал правитеJlем Волжской БУJlгарии) привезли Бо рису Константиновичу Городецкому ярлык на Нижний Новгород. Затем Василий Кирдяпа. сын Дмитрия Константиновича Суздальского. вместе с послом Урус-Манды привез отцу ярлык на великое княжение. от которо
го последнему пришлось отказаться в пользу московского князя (ПСРЛ
2000б. с. 51.
346
См.: Пономарев 2002. с.
лов
2004.
с.
64;
Федоров-Давыдов 2003. с. 76-111; Пачка
159-161. lIeKOTopble
авторы склонны считать .Орду>. указы
ваемую на монетах ,мамаевых' ханов. не городом. а кочевой ставкой тем
ника. в которой пребывали и возводившиеся им на трон ханы (см.: Федоров-Давыдов 1960. с. 109; Миргалеев 20036. с. 361. Другие исследо ватели считают, что это был город. расположенный на территории совре
менного Запорожья (Егоров 1985, с. 13, 139; Григорьев 2007. с. 117-120; Гончаров 2008, с. 58-591. 347 Е. Ч. СКРЖИllская полагает. что налог с продажи. взимаемый с венеци
анцев в размере 5%. был снижен ханом Хызром в результате переговоров с послом Якопо Корнаро [Скржинская 1973. с. 115-116; см. также: Di Cosmo 2005, р. 406-407[. Однако в ИСТО'lниках нет никаких прямых ука заний. на то, что венецианец вел переговоры именно С этим ханом.
348 См.: ПСРЛ 1949, с. 183; Насонов 2002. с. 316. 349 СМИЗО
2006. с. 257-258; Султанов 2006. с. 78.
350 Сарайские монеты Абдаллаха датированы
доренко
351
767-768 гг. х. (1367 г.)lСи 2000. с. 277; Федоров-Давыдов 2003, с. 96. 1001.
См. подробнее: Гончаров 1997.
352 Ибн Халдун описывает эти события следующим образом: ,Один из
эмиров государства стал оснарнвать у него IАбдаллаха, ставленника Ма мая. - Р. п.1 престол. Он поставил (ханом) из детей канских другого, по имени Кутлуг-Темир. Мамай победил их и убил обоих. Iцит. по: КаЙд3РО I!a, Ускенбай 2004, с. 76; см. также: Schamiloglu 1986. р. 1751. А. Г. Гаев вполне оБОСlIованно отождествляет упомянутого Кутлуг-Темира с Улд
жай-Тимур-ханом, известным по
MOlleTaM,
обнаруженным В. Н. Настичем
'Гаев 2002. с. 221. Мы полагаем, что неназванного по имени .эмира., ко торый возвел Улджай-Тимура на трон, можно отождествить с Хаджи-Чер кесом. Во-первых, именно его владения располагались в сравнительной близости от Крыма, и он имел возможность нанести удар в сердце владе
ний Мамая. Во-вторых, его участие в этих событиях могут объяснить
дальнейшие сведения Ибн Ха,щуна о борьбе Черкеса за Сарай (равно как и упоминаliИС хана Черкеса в персидских источниках). поскольку сарай ских монет самого Черкеса не обнаружено.
IIРUМ("UlНШI
~13
зr.з СМ.: Масдюженко 2007, с. 83. Некоторые авторы скдонны отождеств JIЯТЬ хана Ха сана с булгарским (казанским) правителем Асанам: якобы, после изгнания из Сарая он обосновался в Бушаре И,1И даже,l"
что Абдаллах был свергнут Мамаем или даже умерщвлен им (сМ., напр.: Грумм-Гржимайло 1994, с!119; Греков, Якубовский, 1998, с. 211: Ахмедов 1965, с. 331. ,1;;:; М. г. Сафаргалиев считает Мухаммад-хана сыном Тинибека
- стар 1996, с. 520). Однако в русских лето писных источниках сообщается, что около 1379 г. Мухаммаду было 18 лет (Татищев 2005, с. 1591. Следовательно, он родился около 1361 г., а Тини бек был убит в 1342 г. Вполне возможно, что Мухаммад приходился Тини шего брата Джанибека (Сафаргалиев
беку внуком.
356 О монетах Тулунбек-ханум см.: Янина с.
286.
1954, с. 446; СидореllКО 2000,
Б. А_ Ахмедов без какнх-либо оснований относит ее к Шибанидам
(Ахмедов 1965, с. 341. Ряд авторов считает ее супругой Мамая (Варваров ский 2008, с. 89; Миргалеев 2ОО3б, с. 37). НесомнеllНО, ее происхождение и
поддержка
могущественного бекляри-бека
П03ВОЛИJlИ этой
женщине
около года считаться ордынской ханшей. Еще одним косвенным аргумен том в пользу отождествления Тулунбек
r
неизвестной пО имени .Ханум •.
супругой Мамая и ханской дочерью, являются два сообщения русских ис точников. Первое связано с победой Токтамыша над Мамаем на Калке
в
1381
г.: .Царь же Токтамышь ... сам шед взя Орду Мамаеву и царици его
и казны его и улус весь его поимав ...• (Памятники внимание, что речь идет о .царице
•.
1998,
с.
111.
Обратим
а не о .царевне. или .княгине
•.
хотя
сам Мамай о источнике титулуется князем. СJlедооатсльно, его супруга обладала ханским титулом. Второе сообщение относится уже к
1386 г ..
времени правления Токтамыша: .Того же лета царь Токтамышь убилъ
самъ свою царицу, нарицаемую Товлунъбека.IРогожскиЙ летописеl' 2000. с. 1241. А. п. Григорьев отождествляет эту 'ТОВЛУНъбеку, со старшей же ной Токтамыша Тогай (или ТогаЙбек). ДО'lерью крымского змира Бек-Хад жи и матерью его шести сыновей (Григорьев 2ОО4а, с. 1091. Однако, на наш взгляд, .Товлунъбека. больше напоминает именно .Ту.лунбек,: есть B~e основания полагать, что Токтамыш женился на ней после победы над
Мамаем в
1381 г., 4тобы укрепить свои права на трон Золотой Орды (см.: 2000. С. 2871. Очевидно. хан не ДовеРЯJI ей и казнил по подоз
Сидоренко,
рению в заговоре.
314 357 ПСРЛ
1949. с. 185.
См. также: Варваровскии
2008. с. 101.
Ряд истори'
ков делает вывод. что Асану был навязан соправитель в лице .Мамат Сал
тана. (или .Салтана. Бакова сына.), в котором одН'1 видят самого хана
Мухаммада (Насонов. 2002. с. 321; КУЧI{ИН 1996. С. 121(. другие - его малолетне"О сына (Насонов 2002. с. 317; Горский 2000. с. 92; Варварои ский 2008. с. \011. Однако из сообщений летописцев такой вывод отнюдь не вытекает. На наш взгляд.
идет исключительно о том. что Асан
pe'lb
признаJ' власть хана Мухаммада и стал его наместником в Волжской Бул гарии .• Баков сын>, видимо. означает, что Мухаммад происходил от одно
го из многочисленных сыновей или внуков Узбека, чье имя оканчивалось
на
.... бек.(ср.:
Мухамадиев
1983.
с.
358 См.: СМИЗО
2005, с. 258-259; 2006; Варваровский 2008, с. \03.
359 См.: Григорьев 2004б. с.
951. Крамаровский
183-184;
Рыкии
с.
78;
Миргалеев
2007, с. 482-483.
Этот титул
2005,
Мамая встречается в ряде документов. Так, ярлыке Тюляка митрополиту Михаилу, выданный в
1379 г .•
начинается со следующей фразы: .Бес
смертного бога силою и величьством из дед и прадед. Тюляково слово Ма маевою дядиною мыслию, татарьскым улусным и
стным
самым дорогам,
и
,\Нязем,
ратным князем. и воло
писцем, таможником
побережником
и мимохожим послом И соко..'ником И пардусником и бураJIOЖНИКОМ и за ставщиком и лодеищиком И.1И кто на каково дело. ни поидеть многим лю
дем и
ко всем.
XIV-XV
(ЗИМИII
1955,
с.
465(.
В европейских
вв. глава Крымского улуса именовался
Titanus.
источниках
что дало основа
ние А. П. Григорьеву предположить, что Мамай (которого он считал крымским наместником) носил тюркский титул .тудун>. который употреб
лялся еще во времена Хазарского каганата (ГРИГОРhев 1980. с. 172-173: см. также: Смирнов 2005, с. 74-78(. Однако позже исследовате.,ь отказал ся от этого преДllоложения.
3БО ПСРЛ
1949.
3бl ПСРЛ
1949, с. 186-187. См. также: Горский 2000. с. 85.
с.
185.
382 По мнению некоторых исследователей. самого факта выхода москов ских войск к Оке, якобы. стало достаточно. чтобы войска Мамая отступи
ли (см" напр.: Петров
20061.
именно
москвичами
на неоказание
(см., напр.: Мизун, Мизун
Однако другие авторы обращают внимание помощи союзному
рязанскому князю
2005, с. 1311.
363 О борьбе Мамая с Урус-ханом ДОВО•• ьно подробно рассказывает Ибн
Халдун (СМИЗО
2005.
с.
277;
Кайдарова, Ускенбай
2004,
с.
761.
Осведом
ленность арабского автора об этих событиях объясняется. вероятно. тем,
что и с Мамаем, и с Урусом египетские султаны состояли в переписке
(см.: ЗаКИРО8 1966. с. 92-931.
315
ПРU,\f("lШtШ(
]04 Летописи упоминают под
6882 (1374) г .. что .ходили Литва на тагаро ое на Темеря. и бышеть межи ихъ бои. [Рогожский "еТОllисец 2000. с. 941.
36.'", ПСРЛ 1949. с. 189. 366 См.: Григорьев 2()()4б. с. 164. Ср.: Быков. Кузьмина 2001. Отметим. впрочем, что при описании событий 1370-х гг. имя Ур,уса вообще не упо минается в русских Jlетописях.
367 ПСРЛ
1949. с. 190; Горский 2000. с. 92. 1837. с. 83-;85; Волков 1858, с. 181; Григорьев 2007, с. 148-151. РЯД авторов относит события с захватом 18 генуэзских селе ний к 1379-1380 гг. IМурзакевич 1837, с. 46-47; Козлов-СтрутинскиЙI. 369 См.; Сафаргалиев 1996, с. 394; Исхаков 2003; Зайцев 2ОО4а. с. 18-19: 368 См.: Кеппсн
Трепавлов 2007б. А. П. Григорьев склонен отождествлять Салчи с Хад·
жи-Черкесом [Григорьев 1985, с. 166-1671. Сал'Ж (.СалчеЙ, князь хазито роканский,) упоминается в русских летописях под 1375 Г.: он разгромил новгородских ушкуйников, совершавших нападения на ордынские города
на Волге !См .• напр.: ПСРЛ 370 ПСРЛ 2000б, с.
1949,
с.
192].
22-23.
371 По мнению А. А. Горского, поход русских на Бушар был совершен по инициативе самих князей Москвы и Нижнего Новгорода, и ВОJlжская
Бушария в его результате попала в зависимость от них [Горский 2000, с. 92-931. Однако это предположение не встречает подтверждеllИЙ вис· точниках. Мнение ю. Е. Варваровского о том, что Каганбек мог быть со
юзником Мамая и проводником его интересов в ПОВОЛЖhе (Варваров
скии
2008,
с.
92, 105]
также не подтверждается источниками. Наибuлее
обоснованна веРСИ'1 А. п. Григорьева о действиях русских князей в инте ресах сарайского хана. Несомненно. не русские, а именно ханские .дара·
га и таможник, были посажены князьями в Бушаре Iгригорьев 20О4б, с. 169-170].
m
ПСРЛ
1949, с. 193. 1949, с. 199-200. Хеллер 2001, с. 119. Пономарев 2005, с. 46-49. ПСРЛ 20006, с. 44; Григорьев ПаМЯТ'IИКИ 1998, с. 32 53.
373 ПСРЛ 374
375 376
377
2004б, с.
116-205.
378 А. Н. Насонов, историк-русист, которого трудно заподозрить в .монго ЛО!\l.ильстве., отмечает, что Мамай еще за
Ку"иковской битвы
не знал о rIриб"ижении русских войск
5 дней до IHacoHoB 2002,
с.
3231.
379 Источники сообщают, что Мамай перед битвой особравъ всю землю
(или <силу •.
-
Р. П.) Половечьскую и Татарьскую, IПамятники
1998,
316 С.
9, 301,
однако ни 'подонцев., ни .татар'
n числе
его ВОИIЮВ не называ
ют. Что касается пресловутой генуэзс.коЙ пехоты, то вряд ли она пред ставляла собой войска города Кафы, как полагают некоторые исследовате
ли \см., напр.: Егоров
1980, с. 2121, скорее, это были .солдаты удачи.,
которые в поисках СJlужбы и добычи премагали свои услуги властителям
Причсрноморья !ер.: Козлов-Струтинский: Широкорад 380 Под
20051. 1379 г. русские летописцы сообщают, что Мамай умертвил своего
IВ-летнего хана и многих его нриближенных. В. Н. Татищев на основании этого сообщения делает и более широкое обобщение, заявляя, что .Волж ской орды иечестивый гордЫЙ князь Мамай всею Ордою владел, и многих
ханов и князей побил, и поставил себе хана 110 своей воле. (Татищев с. 1591. Вполне вероятно, историк имел в виду, что Мамай, укреп
2005,
ляя власть ,своего. хана, всячески расправлялся с ханами-конкурентами
И другими претендентами на трон Сарая. не являвшимися
IIOToMKaM
Бату.
Тем не менее, на основании этого сомнительного, в общем-то, сообщеиия летописцев, которым необходимо было обвинить Мамая
(а что могло стать лучшим ПОДТRррждением,
'leM
в узурпации
убийство собствеlllЮГО
монарха?)_ некоторые исследователи выстраивают це.лые концепuии: яко
бы, Мамай умертвил (или изгнал) хана Мухаммада и, оставшись без хана, утратил легитимность в глазах и собственных пома"ных, и русских васса
лов !ем.: Миргалеев 2003б, с.
37, 40:
ср.: Гончаров
2008,
с.
591.
Развивая
эту мысль, леТОIIИСЦЫ и исследователи, наконец, завершают формирова
ние целостного образа Мамая как узурпатора власти, обвинив его в том,
'!ТО он перед Куликовской битвой не только убил хана, но и провозгласил
ханом себя caMol·o (ПСРЛ 2000б, с. 46-47: Татищев 2005, с. 150: ср.: Грй горьев 20046, с. 1791. УIIОМЯНУТОМУ леТОIIИСНОМУ сообщению, а следова тельно, и сделанным на его основе выводам, противоречат данные нумиз
матики: монеты хана Мухаммада чеканились до
782
г. х.
(1380 г.) Ka'le-
ВКЛЮ'lителЬ!ю. даже в русских ИСТОЧllиках <царь Теляк. упомянут в
стве участника Куликовской битвы (Памятники
1998,
с.
37,751.
Таким об
разом (даже оставляя в стороне дискуссию о ТОМ, являются ли Мухам мад-хан и .царь Теляк. ОДIIИМ лицом или разными), вполне однозначно можно утверждать, что ко времени Куликовской битвы хан у Мамая был. Другое дело, что после битвы он не упоминается, и это дает основа
ния предполагать его гибель на Куликовом поле IГригорьев 20О4б, с. 178-1791. 381 Р. Фахретдин подчеркивает, что Мамай отправился против Токтамы ша именно с .татарским, войском [Фахрстдин 1996, с. \031.
382 См., напр.: Памятники
1998, с. 11,41,82.
383 Обстоятельства гибели Мамая по-разному излагаются в различных ис точниках, однако большинство исследователей и публиuистов предпочита ют версию русских летописцев, согласно которой темник после перехода
.\17 РГО войск к хану Токтамышу бежал в Кафу, где БЫ.l опознан местными ге
нуэзцами и убит ими [Памятники
1998. с. 11. 82.187,337,366; Мурзаке 1837, с. 51; Карамзин 1993, с. 46-47; Соловьев 1988, с. 279: Фахрет дин 1996. с. 104: Вернадский 2000. с. 269: Гумилев 19926. с. 427; Соколов 19991. Однако куда более достоверным представляется сообщение .Задон вич
щины>. согласно которому кафинские генуэЗIIЫ отказали Мамаю в прибе жище. сказав при этом: .Побежи ты, поганыи Мамаи. от насъ по заденеш
и нам от земли Рускои. !Памятники 1998, с. НИ, 118, 1311. 384 Версию гибели Мамая от рук сторонников Токтамыша содержат как
русские летописи. так и восточные источники [см.: Памятники 1998. с. 11; Утемиш-хаджи 1992. с. 118.1. что. на наш взгляд. свидетельствует о ее дос товерности. Ф. Я. Брун считает, что Мамай погиб в Кафе два года спустя
после Куликовской битвы (Брун 385 См.: Смирнов
2005,
38.; КрамаРОВСК~IЙ
с.
1879.
с.
2261.
135.
1996; 2005;
Григорьев. Григорьев
2002,
с.
213-214.
387 Последняя
цифра представляется в свете новейших исследований явно завышенной [см. подробнее: Миргалеев 2003б. с. 25-271.
:1118 Френ
1832, с. 18; Григорьев 1850. с. 31; Марков 2008, с. 40-41: Янина 1954. с. 445; Федоров-Давыдов 2003. с. 190. М. Г. Сафаргалиев ОТОЖlLеств
ляет его с преемником Кильдибека, якобы процарствовавшим в Сарае все·
го три дни, которого упоминает Муи!! ад·Дин Натанзи (Сафарr'аюrев 1996. с. 381: см. также: СМИЗО 2006. с. 2551. Согласно выводам исследовате· Jlей нумизматического материала и данных русских летописей, Хайр'ПУ
лад МОГ чеканить свои монеты в Сарае в августе-сентябре 1362 г. (Сидо ренко 2000, с. 2851. ОдНако это несколько противоречит мусульманскому календарю, поскольку
764
г. х. на',инался в октябре
1362
Г.! С другой СТО·
роны. известны случаи указания на монетах не настоящего места чека"а.
а того города, на обладание которым претендовал соответствующиii эми,
тент (ер.: ДаВИДОВИ'I. КлеЩИIIОВ
2004, с. 2001. Т. е., ХаЙр·Пулад мог нахо·
дНться. например, в Гюлистанс или даже в своих собственных восточных
владениях, а не в Поволжье, ио чеканить монету с указанием монетного двора Сарая.
389 См.: Федоров-Давыдов ставил около даты
762
1963, с. 185. Впрочем. сам исследователь по·
г. х. знак вопроса. не будучи уверенным в правиль
ности ее прочтения. Все остальные монеты. принадnежащие Хайр-Пуладу,
вполне однозначно датированы
390 Фре н Насонов
764
г. х.
1832. с. 18; Марков 2008, с. 43; Янина 1954, с. 446. См. также: 2002. с. 316, прим.
391 См .. напр.: Григорьев
2000, с. 286.
1850,
с.
51-61;
Григор"еп
1983. с. 39;
Сидоренко
:J18 ;!92 О Пулад-Тимуре (.Булак-Темере.) сообщают русские летониеи, со гласно которым он в рию, а в
1367
г. отделил от Золотой Орды Волжскую Булга
1361
г. во вр"мя своего набега на Русь был разгромлен нижего·
родскими войсками на р. Пьяне. бежал в Орду. где был схвачеll и казнен
Азиз·ШеЙхом IпСРл 2000а. с. 233; 2000б. с. 9; ПСРЛ 1949. с. 181.394; Присел ков 2002. с. 378. 3851. Отметим. что это - единственный из .Пу· ладов •. упомянутый по имени в русских исторических ИСТОЧlIиках. Моие ты этого правителя. помимо его имени. содержат ИмЯ хана Джанибека. ЧТО дало основание некоторым исследователям полагать. что он. "е буду
чи ЧИIIГИЗИДОМ. возвел (подобно Мамаю) Ila трон подставного хана. в ко тором ОНИ склонны видеть Джанибека 111ГригорЬеВ 1850, с. 42 и след.; Са вельев
с.
1865. с. 45-48; Марков 2008, с. 44-45; Федоров·Давыдов 2003. 87. 96. 98: Пачкалов 2004. с. 162(. Однако современные исследователи
убедительно показали. что на монетах Пулад-Тимура Джанибек указан с эпитетом .покоЙныЙ •. ЧТО однозначно позtЮJ1яет отождествить его с ха
ном. IIравившим Золотой Ордой в
1342-1357
.ВеликоЙ замятни.(см., напр.: Сафаргалиев с. 40: Мухамадиев 1983. с. 94: ср. Григорьев
гг .• т. е. последним ханом до 1996. с. 382: Григорьев 1983. 1850. с. 501.
393 Так. например. А. П. Григорьев склонен отождестВJlЯТЬ ХаЙр-Пулада. ПУ.1ад-Ходжу и хана Пулад-Тимура, не считая тождественным им только
булгарского правителя IГригорЬеВ
1983,
с.
39-411.
Возможность отожде
СТ8.01ения некоторых и.з них допускают и другие авторы 'Ахмедов с. 33; Сидоренко 2000. с. 286: Гаев 2002, с. 501. 394 Варианты
1996.
с.
382:
1965.
прочтения имени отца ПУJlад-Тимура см.: Сафаргалиев Мухамадиев
1983.
с.
93-94.
А. Г. Мухамадиев высказа.1
предположение, что .Токле биЙ •• отец Пулад·Тимурая. может быть из
вестным во времена Джанибека и Бердибека сановником Тоглу-баем 'Му хамадиев 1983. с. 941. Раиее мы склонны бы.,и отождествлять этого Пу лад-Тимура с героем настоящего очерка 1П0чекаев 20О6в, с. 3851. однако позднее отказались от этой версии, признав обоснованность аргументов исслр.дователеЙ.
395 Мухамадиев
1983. с. 92. См. также: Варваровский 2008. с. 83: Сидо 285-286; Пырсов. Недашковский 2002. с. 29. 396 СМИЗО 2006. с. 258. См. также: Федоров-Давыдов 1973. с. 150-151. 397 См.: Григорьев. Ярцов 1844. с. 339. В. Д. Смирнов, анализируя этот фрагмент ярлыка Токтамыша, вполне обоснованно посчитал. 'ITO послед ренко
2000.
с.
ний мог сослаться на волю только своего законного предшественника. имеющего право издавать ярлыки. Однако исс"едователь тут же предполо жил, что Токтамыш мог признать таковым И буJ1ГЗРСКОГО эмира Пулад-Ти мура. поско..,ьку и сам был авантюристом и ГОтоВ был признать другого
авантюриста (и фаКТИ'lески уЗУрllатора власти) своим леГИТИМIIЫМ пред
шествеllНИКОМ IСМИРIIОВ
2005. С. 138-1391. Такое предположение пред-
fiРllЛ't""'nШI стаВJJяется совершенно неубедите,'ЫIЫМ. поскольку ни одного с,'учая из· дания ярлыка от имени не-хана
n
истории не зафиксировано. равно как
и признания золо·гоордынскими ханами законности правителей не ИЗ рода
Чингизидов. Кроме того. весьма маловероятно. 'Iтобы бушарский эмир вы· давал
жаловаflllУЮ грамоту
КРЫМСКИ'1
аристократам.
которым
адресован
ярДык Токтамыша со ссылкой на ярлык Тимур-Пулада l
З98 См.: l'lасти'!
1987; Гаео 2002. с. 22; ГончаРО1! 2ОО5а. с. 99. У Ибн Хал·
дуна этот хан упоминается под именем КУТJlуг-Тимура IКаНдаропа. Ускен бай 2004. с. 76; Schamiloglu 19~6. р. 1751. 399 Абуль-Гази
o'lepK
1996.
с. 99-~00; Гаев
2002.
с.
22-23. 54. См.
также второй
в настоящей книге.
400 Вслед за А. Г. Гаепым мы отождествляем ХаЙР-ПУJJада с Пуладом нз рода Шнбанндов 'Гаев 2002. с. 281. поскольку родословные других .llула Дов, не позволяют выводить ИХ от Шибана. Вероя~но. именно тем. что ПУ· лад занимал трон Золотой Орды. следует объяснить претензии на власть его прямых потомков
-
сына Арабшаха. Ilравнука Абу·л·ХаЙра и его по·
mMKOB. А. п. Григорьев относит Пулада к потомкам Орду. старшего сына
Джучи IГригорьев 2О04б. с.
204-2051.
Исследователи высказывают обос
нованное IIредположение. что Менгу·Тимур был <вписан> в родословную Шибанидов в ХУI в. по соображениям династического старшинства. Инте ресно отмстить. что среди Чингизидов больше прав на трон имел тот. кто имел больше поколений между собой и Чингнс-ханом
-
считал ось. что
чем больше поколений прошло от Чингис·хана. тем .древнее. был род
претендента !см.: Григорьев Пулад
назван
сыном
1985. с. 163-1641. Так. в .Мунзз ал-аllсаб.
Бадакула.
а
в
трудах
Мухаммада
Шайбани
и Абу-л-Гази рих·и гузида
- уже сыном Менгу-Тимура IМуизз 2006. с. 42; ер.: Тава 1969. с. 34; Абуль-Гази 1996. с. 104]. А. п. Григорьев обнару жил. 'по в генеалогиях XIV-XV вв. между Шибаном и его потомками Арабшахом и Каганбеком насчитывалось 7 поколений. а в труде Мухам мад·Юсуфа Мунши. бухарского историка ХVШ в .. - уже 9 IГригорьев 1985. с. 164; см. также: Муизз 2006. с. 42; Мунши 1956. с. 481. 401 Таварих.и гузида 1969. с. 34. 402 Абуль-Гази
1996. с. 104.
40.1 См ..
Смирнов
Harlp.:
2005.
с.
138-139.
Р. Ф. Набиев вообще высказы
вает сомнение в том. 'по в ярлыке упоминается хан ТИМУР-ПУJlад и вслед
за А. Н. Самойловичем предлагает читать не
Тимур-Пулад.). а
.tidimiz bulai.
.tib Timer Bulat. (.говоря. 2008. с.IОБI.
«мы так сказали.) IНабиев
Обр~тим. однако. внимание. что подобной ТРЯКТ<JIIКИ Ilридержива.1СЯ толь ко А. Н. Самойлович ]Самойлович 2005. с. 225; ср.: Григорьев 2006. с. 91-921. тогда как другие исследоватеJIII "1J.IIldK3 вполне определенно
3Z(J ВИДЯТ В тексте имя Тимур-Пулада IГригорьев. Ярцов 1844, с. 339; Березин 1851, с. 12. 151. с которым мы и отождеСТВJlяем героя нашего o·lepKa. 404 И. М. Миргалеев считает. что Пулад правил в Сарае после Абдаллаха
IМиргалеев 2003б. с. 35-361. 405 Сохранились монеты Ильбека. чеканенные в СараЙ'lуке и датирован ные 775 г. х. (1373/1374 г) 'Марков 2008. с. 49; Федоров-Давыдов 2003,
с.981. 406
В отличие от ПРОИСХОЖЩIIИЯ многих ханов эпохи .ВеликоЙ замятни"
родословная Арабшаха четко и однозначно зафиксирована" источниках:
Арабшах б. Пулад (6. Менгу-Тимур) б. Бадакул б. Джучи·Буга б. Бахадур б. Шибан б. ДжУ'IИ б. Чингис-хан 'см.: Муизз ал-ансаб 2006. с. 42-43; Та варих-и ГУЗИда
1969.
с.
34-35;
Абуль-Гази
1996,
с.
105;
Мунис
1969.
с.4351. 407 Существует две версии происхождения хана Хызра, каждая из кото рых имеет своих сторонников среди исследователей. Согласно одной из
них. представленной Муин ад,Дином Натанзи. он был потомком Орду, старшего сына Джучи. сыном Сазы·Буги и братом Эрзена, правителя Си
ней Орды IСМИ30 с. 207; Сафаргалиев
2006, с. 257; см. также: Греков. Якубовский 1998. 1996, с. 378; Григорьев 2О04б, с. 204-2051. Мы скло
няемся ко второй версии, согласно которой Хызр был потомком Шибана
lТаварих-и ГУЗИда
1969, с. 37; см. также; 96; Трепавлов 2001, с. 77-78; Маслюженко 2007, с. 821. 408 Таварих-и гузида 1969, с. 34. Марджани
2005,
с.
Утемиш-хаджи с.
56;
1992,
Варваровский
с.
109; 2008,
А. П. Смирнов отождествил Хасана с булгарским князем .Асаном. Iсмирнов 1951. с. 671. А. r. Мухамадиев упоминает надгробие, обнару
409
женное в Татарстане с надписью .ВеликиЙ султан, помощник султанов.,
которое он считает принадлежащим этому князю 1Мухамадиев 2005, с. 1731. Однако А. В. ПачкаJIOВ доказал, что хан Хасан lUибаllИД и эмир Асан (Исаи) Булгарский - два разных деятеля IПачкалов 2005, с. 1541. 410 А. П. Григорьев даже предположил, что борьба Шибанидов с Урус-ха
НОМ в 1370·е 'Т. шла не за Сарай, а исключительно за СараЙ'IУК IГригорьев 1985, с. 1711. Это предположение, однако, опровергается наличием их мо нет имеННО сарайской чеканки.
411 Возможно, при прочтении места чекана на монетах Арабшаха под этим годом могла быть допущена ошибка, и вместО .СараЙ. на IIИХ следо
вало бы читать .СараЙ·IУК& ]см., напр.: Марков 2008, с. 49; Янина 1954, с. 447; Ахмедов 1965, с. 36; ср.: Федоров-Давыдов 1973, с. 135-1361. Ис следователи отмечают, что нумизматических подтверждений правления
Иnьбека в Сарае пока не обнаружено, и выводы о его ВОllарении в столице Золотой Орды делаются исключительно на сообщении письменных источ-
ПР/l,Нf..'/Ы1ШИ
ииков
-
В частности. сообщении Ибн Халдуна о борьбе Айбе!{хана с Уру
сом за Сарай [Гае8 2()()2. с. 26-27; см. также: СМИЗО 2005. с. 276-277; Маслюженко 2()()7. с. 83-841. Ильбек и Айбек (а также .AJlIl-Ходжа.). по мнению исслеД08ател~й - одно и то же ЛИILO [Савельев 1865. с. 218-219: Варваровский 2008. с. 92; ер.: Ахмедов 1965. с. 341. 412 Ибн Халдун сообщает о гибели .АЙбекхана. [СМИЗО
2()()5.
с.
277;
ер.: Григорьев 2004б. с. -11:1
1631. См.: ПСРЛ 1949. с. 189; Григорьев 20О4б. с. 164.
414 А. П. Григорьев полагает. что Уруса выгнал из Сарая Мамай [Григорь
ев 2ОО4б. с.
167. 1691.
однако в источниках нет сведений о пребывании
Мамая или хана Мухаммада 'в Сарае в этом году. равно как не обнаруже но и сарайских монет Мухаммад-хана. датированных
1375/1376 г.
41fi Монеты ,Султана правосудного Гииае ад-Дина Каганбек·хана •.
'leKa-
иенные в Сарае. датированы 777 г. х. (1375/1376 г.) [Савельев 1865. е. 220-221: Марков 2()()8. с. 501. ю. Е. Варваровский полагает. что Каган бек мог придти к власти в Сарае при поддержке Мамая, который был за
интересован в удалении Урус-хана из Поволжья (Варваровский 2008. с. 92. 105; Сорогин; ер.: Маслюженко 2()()7. с. 841. Однако "икаких под тверждений этого мнения в источниках не содержится !см.: Ускенбай 2()()2. с. 101(. 416 ПСРЛ
1949. с. 192. По мнению А. А. Горского, этот поход БЫJI совер
шен по собственной инициативе князей Москвы и Нижнего Новгорода.
и Волжская Булгарип в его результате попала в зависимость от них (Гор ский 2000. с. 92-93[. Однако БOJlее обоснованной предстаВJIяется версия А. П. Григорьева о действиях русских князей в интересах сарайского хана. Несомненно. не русские. а именно ханские .дарага и таможник,
были посажены князьями в Буnrаре [Григорьев 20О4б. с.
169-170(. -
417 А. П. Григорьев считает Арабшаха наследником Каганбека
га,султаном [Григорьев
1985.
с.
176(.
кал однако это предположение не под
тверждается источниками. да и сам термин ,каша. возникает в Крымском
ханстве. причем гораздо позже. на рубеже Каnrа. с. 5371. 418 См.: ПСРЛ
1949.
с.
XV-XVI
ВВ. [Бартольд
2002
193-194.
419 Несмотря на то что летописцы примо указывают. что щаревичь Арап ша на Волчьеи воде ... А в то время погании князи Мордовьстии подведоша рать Татарьскую из Мамаевы Орды •. только немногие историки правиль но интерпретируют это сообщение. считая. что русские были разгромлены
ВОЙСlSзми Мамаи [Насонов 2()()2, с. 321; Кучки!! 1980. с. 105; Горский 2000. с. 93: Григорьев 2004б. с. 170-1711. Ряд авторов полагает. что побе ду на Пьяне одержал Арабшах [Соловьев 1988 с. 273; Савельев 1865. с. 230-231; Греков. Якубовский 1998. с. 211i-217; Вернадский 2000.
322 с. 26З; Каргадов
1984.
с. З51. Другие же пытаются могически. совместить
сведения о Мамаевой Орде и Арабшахе и предлагают совершенно абсурд
ную оерсию о том. что Арабшах состоял на службе у Мамая и по его при
казу раЗГРОМИJl русских' (Карамзин Грумм-Гржимайло
с.
1421.
1994.
с.
120;
1993. с. ЗО; Фахретдин 1996. с. 102; 1995. с. 172; Мизун. Мизу" 2005.
Гу"илев
в одном сочинении присутствует даже совершенио удивительное
утверждение. что Арабшах не только поступил
к Мамаю на службу
в 1376 г .. но и участвовал в Куликовской битве на его стороне IЩербаков. дзысь 2001. с. 211. Возможно. основанием для подобных утверждений служит сообщение 8 летописных источниках. что <перебежал из Синей
Орды З8 Волгу некий султан. именем Арапша. в Мамаеву орду Волжскую.
!см .• напр.: Татищев
2005. с. 1471. Однако. на наш взгляд. речь идет.не
о том. что царевич присоединился к Мамаю. а О том. что 01\ со своими войсками
вторгся
в подконтрольные Мамаю
и
его хану
поволжские
области.
420 ПСРЛ 421
1949.
с.
194.
См.: Илованский
422 См.: Григорьев
1884. с. 110-111; Экземплярский 1891. с. 585-586.
1985.
с.
175-176.
423 См.: Григорьев 20О4б. с.
171.
424 И. Д. Биккинин шыагает. ч'Го Арабшах был изгнан из Сарая Мамаем.
после чего и сонершил поход на Тагая. закрепившись 1\ его владениях как
самостоятельный правитель IБиккинин
2004. с. 2941. Никаких подтвер
ждений этому предположению в источниках не обнаружено. См. таl\же:
КрамаРОБСКИЙ
2003.
с.
94.
425 Арабский автор ал-Джаннаби сообщает. что во время .смут и неуря' дИl(. между эмирами Дешт-и Кипчака <одни были за урусхана .... дру
гие 2005.
за Токтамышхана. а некоторые - 38 Абав·арабоглана. (СМИЗО с. З841_ в последнем. несомненно. угадывается Лра6шах. и его упо
минание среди наиболее влиятельиых ордынских правителей того времеии
СDидетельсткует о его устой',ивом положении.
f26 См. Григорьев
20046.
с.
172.
427 Летописцы либо не указывают. чьи воины совершили нападение на
Нижний Новгород в 1378 г.lпСРл 1949. с. 199; Рогожекий 2000. с. 1121. либо пишут. что зто 6ыли .Воложск;а Орды Мамаевы ... Татарове. IПСРЛ 20006. с. 421. Однако есть все осиования полага,ь, '11'0 нападение совер шил Арабшах: во-первых. Мамай в это время уже не контролировал По волжье. а во-вторых. ГОТОВИ.1СЯ в ЭТОМ году к походу. который заКОНЧИJlСЯ разгромом на р. Воже. поэтому вряд ли стал бы 'размеииваться> на мел
кий набег иа Нижний Новгород (см.: Кучкин с. 171-172; ср.: Горский 2000. с. 93].
20046.
1980. с. 107-108; Григорьев
rIРlfД.{(''fIl1ШН
323
~2R См.: Татищев
2005,
с.
Ана,'OI'и',ные меры предпринял в
148.
1382
г.
хан Токтамыш: чтобы TOprOB'lbl не принесли на Русь сведения о готовя щемся им [юкоде на Москву, он IIриказ,,", перебить русских КУПllОВ в По
волжье !см.: Полубояринова
1978,
с.
451.
~29 До сравнительно недавнего "реме ни считалось, что правление Арба шаха завершилось в
1378 г ..
И он был изгнан из Сарая нли даже убит Ма
маем либо Токтамышем Iсм .. напр.: Ахмедов 1965. с. 36; Григорьев 20046_ с. 176; Биккинин 2004. с. 294: ср.: Григорьев 1985. с. 176]. Однако обнару жение монет Арабшаха, '.еканенных 8 Сарае в 782 г. х. (1380/1381 г.) IЯнина 1954. с. 447; Федоров-Давыдов 1963, с. 200: ВарваРО8СКИЙ 2008. с. 93; ер.: Гончаров 2008, с. ,611, позволяет сделать вывод, что он прави" в Сарае еше весной-летом
1380 г.
~ЗО Опризнании Арабшахом власти ТоктаМЫlllа сообщает УтеМИIll-хаджи IУтемиш-хаджи 1992. с. 117-118].011 писал свое ~очинение при дворе хи винских ханов
-
прямых потомков Лрабlllаха. так что у нас нет основа
ний обвинять е,'О в подтасовке фактов в пользу рода Туга-ТимуриДов. представителем которого был Токтамыш. Историк прямо указывает. что Арабшах получил в управление Улус Шибана под верховной властью Ток
тамыш-хана: .[ТохтаМЫIll-хан] много оказал разных милостей и сделал по жалований Араб-оглану и пове.,ел: "Да соберется к тебе весь народ. при надЛежавший Шайба н-хану. и где бы ни нахолился раб. бежавший от
своеГО хозяина, и эль, бежавший от Йасака ... ". [Утемиш-хаджи 1992. с.
118; см.
также: Маслюже,iко
2007.
с.
85].
Вместе с тем, мы не согласны
с И. М. Миргалесвым, который считает Арабшаха едва ли не намеСТIIИКОМ
Токтамыша в Сарае [МИР"а"еев 2003б. с.
56-57]. Факт чеканки его имен
ных монет в столице свидетельствует о его самостоятельности.
431 Лбуль-Гази 432 ПСРЛ
1996.
20006.
с.
С.
105_
27.
433 См .. напр.: Мунис
1969,
с.
436-464.
434 В историографии существуют две ПРОТИВО[IIможные точки зрения от носительно истории Синеи Орды конца
1З20-х -
начала 1360-х гг. По од
ной ИЗ них влаСТh "отомков Орду в этом улусе не прсрывалась, и именно они в лице хана Уруса сумели. в конце кониов. восстановить единство
Улуса Джучи [Ускенбай 2003, с. 20-22; Григорьев 20046, с. 205; Султанов с. 270; Маслюжснко 2007. с. 831. Уязвимость этой ПОЗИUИИ заключа
2006.
ется в том, что ее сторонники опираются в основном на сочинение Муин ад-Дина Натанзи, ранее известное как .Аноним Искандера •. которое сего дня признано своеобразным ,историческим романом •. а не научным тру
дом.'·Позтому мы IIридерживаемся второй версии О пресе'.ении рода Орду и приходе к власти Туга-Тимуридов, которая гюд'г"еРЖдается рядом нарра тивных источников. нумизматическими MaTCpllaJ,aMII и соотпетствующей
324 аРJ'ументациеи исследователеи \см .. напр.: Муизз 2006. с. 44-45: Гаев с. 14-15; Костюков 2007. с. 196-201; Тулибаеuа 2008. с. 225-2261.
2002.
435 Ряд историков считает его также потомко., Орду. старшего сына Бату
\см.; Ускенбаи
с.
2003.
20-22;
Григорьев
с.
20046.
205;
Султанов
2006.
c.2701. 436 СМИЗО
2006.
с.
258.
437 Дата рождения Токтамыша в источниках не упоминается. Однако есть некоторые
косвенные
данные,
подтверждающие
Так, Утемиш·хаджи упоминает. что ок.
1377
наше
предположеllие.
г. Джелал ад,Дину. старшему
сыну Токтамыша. было
2004а. с.
12 лет IУтемиш,хаджи 1992. с. 116; ср.: Григорьев 1161. значит. ОН родился ок. 1365 г., и. следовательно, в'1364 г.
Токтамыш уже был женат на его матери. Браки тюрков и монголов заклю, чались в
14-16 лет.
и от этих
AafJHblX
можно отталкиваться при определе·
нии приблизительной даты рождения нашего героя.
438 Большинство исследователей склоняются к версии IJроисхождения Токтамыша из рода Туга·Тимура, которая приведена в ряде источников
[Муизз
2006, с. 45; Таварих·и гузида 1969, с.; Утемиш,хаджи 1992, c.l. Од·
нако другие источники выводят его происхождение от Орду. старшего
сына Джучи. считая его отца братом Урус·хана Iмуин ад'ДИН Натанзи, см.: СМИЗО
2006.
с.
258;
см. также; Савельев
1865.
с.
153;
I'реков, Яку
бовский 1998, с. 232-233; ГУМИJlев 1992б. с. 4201. и даже называют его сыном Бердибека. т. е. потомком Бату [Ибн Халдун. ал-КалкашандИ. см.; СМИЗО 2005. с. 276. 2891. 439 ИМЯ матери Токтамыша припоДит, в частности Муин ад-Дин Натанзи
и Гаффари IСМИЗО 440 См.: СМИЗО
2006. с. 261. 4041.
2006. с. 258. Вряд ли следует видеть в этом решении
Туй-Ходжи его лояльность к сарайским ханам. как полагает, например.
Л. Н. Гумилев IГумилев 1992б. с.
4201.
Несомненно. ТуЙ·Ходжа просто ре
шил продемонстрировать свою независимость по отношению к хану. тем
более что был старше его в семейной иерархии
родным дядеii Iсм.: Муизз
-
ПРИХОДИЛСЯ ему трою·
2006. с.l.
441 Согласно Муин ад,Дину Натанзи, .Токтамыш-оглан ОдИн-два раза убе гал из орды и снова ОТlJравлялся туда. Та как он еще не достиг совершен
нолетня. то его прощали. IСМиЗО
2006.
с.
2581.
Вероятно, одно его бег
ство было вызвано опасением разделить судьбу отца. второе
-
с его
первым мятежом в Синей Орде.
442 Утемишу-хаджи сообщает, что некоторое КОЛИ'lество поддаиных Уруса
начало склоняться к Токтамышу IУтемиш-хаджи
1992,
с.
1141.
По мнению
В. П. Юдина. Токтамыш делал ставку на молодежь, недовольную полити
кой хана Iюдин 1992а. с.
771.
ПРIIАf("ldщtJl
443
Известна монета Токтамыша чеканенная в Сыгнаке в 774 г. х. Федоров-Давыдов 1960, с. 159; Мирга,nеев 20036, с. 511,
(1372/ 1373) [см.:
хотя исследователи выражают сомнения в пра8ИЛhНОСТИ ее атрибуции
Iсм.: Варваровский
с.
2008,
108;
Гончаров
2008,
с.
601.
и. М. Миргалсев
упоминает о чеканке Токта>tышем монет в Сарае еще в
(IЗ71-1372) и
511,
777-779
гг. х.
(1375-1378
772-773
г. х.
гг.) IМиргалеев 2ОО3б, с.
43,
однако это утверЖдение опровергнуто Е. Ю. Гончаровым на том осно
вании, что привлеченные нумизматические данные были lIе вполне прове
рены [Гончаров 2008, с. 59: см. также: ГРИ"орьев 20О4а, с. 1091. 414 По некоторым сведениям, Токтамыш, бежав из Синей Орды, нашел
прибежище уШибанидов, Н9 вскоре уше,n от них, недовольный отношени
ем к нему IУтемиш-хаджи 415 Йазди
2008,
с.
84.
446 ЙаздИ
2008,
с.
85.
117 Шами IСМИЗО 448 Утемиш-хаджи
1992, с. 117: Миргалеев 200Зб, с. 521.
2006, с. 2101. 1992, с, 115-116.
419 Йазди
2008, с. 85: Муии ад-Дин Натанзи IсМИЗО 2006, с. 265-2661.
450 Йазди
2008,
с.
85.
45' Согласно официальной версии источников, Урус·хан умер от естест венных причин [см., напр.: Йазди 2008, с. 861, однако Утемиш-хаджи при [юдит степное предание, согласно которому Урус-хаll погиб в случайной
стычке с Токтамышем: последний пытался отогнать часть стад Синей Орды, был настигнут ханом,
и в завязавшемся бою Джалал ад-Дин,
12-летнии сын Токтамыша, застрелил Урус-хана из лука IУтемиш-хаджи
1992,c.1I6-1171. 4[.2 Ю. Шамильоглу называет этого хана Тимурбек-ханом б. Мухаммад-ха
ном, т. е. не считает сыном Уруса
ISchamiloglu 1986,
р.
1811.
Исследова
тель, возможно, не принял во внимание, что мусульманское имя Уруса было Мухаммад.
45.1 Шами: Муин Анд-Дин Натанзи [СМИЗО
2008,
с.
2006, с. 213, 2591: ЙаздИ
87.
454 Шами IСМИЗО
2006, с. 2141: Йазди 2008, с. 87-88. Муин ад-Дин На танзи датирует эти события 785 г. х. (I383/ 1384 ['.) [СМИЗО 2006, с. 259-2601, что противоречит данным других источников.
455 Утемиш-хаджи
1992,
с.
117-118,
456 'Ибн Халдун [СМИЗЛО
1973,
с.
2005,
153.
457 См.: Сидоренко
2000,
с.
287.
с.
2771:
см. также: Федоров-Давыдов
326
458 Cor,lacHo сведениям
тимуридских авторов. в
1391
г. CЫf' Мамая (.Ма
мака.) попал в ПЛ~II к Тимуру. когда двигался со своими войсками на со
един~ние с основными силами Токтамыша. см.: Ша"и [СМИЗО с. 226[; Йазди 2008. с. 1'15. См. также: Шенников 1981. 459
Токтамыш был
HacTo•• hKO
2006.
единодушно признан аристократией и насе
.1ени~м Золотой Орды. что арабски~ авторы начала XV в. (Ибll Халдун, ал-Калкашанди) даже считали его законным сыном и наследником Верди бека
-
последнего хана Золотой Орды из легитимной династии потомков
Бату [СМИЗО 2005. с. 276. 289; Григорьев. ФРОЛOl,а 1999. с. 85: КаЙд.ро ва. Ускенбай 2004. с. 75[. См. подробнее: Schamiloglu 1986. р. 182.
В эпосе .ИдегеЙ. Токтамышу приписывается риторический 'вопрос: .Разве я сам - не Чингиз? [Идегей 1990. с. 121. по-видимому. отражаю
460
щий его реальные притязания на сравнение с великим предком.
461 Кеппен 1837, с. 85-87; Мурзакеви'I 1837, с. 51-52; Шостак 1850, с. 88; Волков 1858, с. 180; Desimoni 1887; Григорьев 2007, с. 151-152. 462 До иашего времени сохранился ярлык Токтамыша Бек-Хаджи, даруге Кырк-Ера и предводителю племени шураКУJIЬ, от подтверждает приви
.• егии
этого
племени,
1381
Г., в котором ОН
ножалованные
ему еще
ханом
Пуладом [Григорьев. Ярцов 1844, с. 339; МурзакеВИ<1 1840, с. 145-146; Григорьев 20О4а. с. 1151. Р. Ф. Набиев датирует Bblna'IY ЭТОГО ярлыка 24 зу-ль-кала 781 г. х. (2 марта 1380 г.). отвергая сам факт Куликовской бит вы (sic!) [Набиев 2008. с. 105-1061. 463 ПСРЛ 464
206. См. также: Горский 1998, 69. 1949. с. 206; ПСРЛ 20006, с. 70. 110
1949,
с.
с.
16.
ПСРЛ 2ОООб, с.
4(;5 ПСРЛ
мнению Л. А. Горского.
в зада',у Ак-ходжи ВХОДИ,lО не вызвать в Орду князей, а IIОЛУЧИТЬ 'ВЫХОд'
[Горский
1998,
с.
171.
однако сообщение летописuев опровергает ЭТО мне
ние: .Ак-Хозя. прибыл на Русь ,зовущи их въ Орду •.
466 ПСРЛ
1949, с. 206; Полубояринова 1978. с. 45. 1998. с. 17; Штыков 2006. с. 475.
~67 Горский
468 Это наиболее традиционная версия. объясняющая отъезд великого
князя из столицы перед нашествием
с.
врага (см., напр.: Греков 1975. 1591. Имеет место и другая версия. отраженная в леТОIIИСНЫХ источни
ках: малодушие великого князя. недостаток сил для сопротивления [Руда
ков 2ОООб, с.
18, 281.
Наконец, согласно еще одной версии, получившей
распространение в последнее время, Дмитрий Донской покинул Москву
перед подходом Токтамыша. поскольку. якобы, не хотел "ротивостоять своему законному сюзерену и тем самым выражал намерение примирить
ся с ним !см.: Горский
1998. с. 18J. ЭТО объяснение не представ"яется
удов..,етворительным, поскольку тогда становятся необъяснимыми бегство
327
ГlРlЫН'lfIIJШ>I
великого КНЯЗЯ (ведь другие «нязья яви.'ись к хану и под'.инились ему). СОllротинмние его СТD.ПьнОго города и боевые деiiствия его брата Влади
мира Андреевича Серпуховского "ротив войск Токтамыша
-
paBl10
как
и его бо_~ее раннее противостоя"ие хану Тюдяку на Ку.qиковом поле.
469 ПСРЛ
1949.
с.
ПСРЛ
206-210;
20006.
с.
71-81.
470 ПСРЛ
Горский
1848. с. 90; ПСРЛ 1949. с. 210; ПСРЛ 20006, с. 81. См. также: 1998. с. 18-19. Такое необъяснимое расrю.~оженис ТоктаМЫlllа
к вчерашнему МllТежнику Дмитрию Донско"у по РОЖдает самые фантасти ческие версии трактовки событий
1382
г. Например, БЫJIO высказано даже
преДПОJlожение, что москвичи восстали против великого князя Дмитрия,
заставив его бежать в Кострому, а хан Токтамыш .всего лишь> подавил
этот мятеж и BepHYJ' город под власть его законного к"язя [см., напр: Бы ков. Кузьмина 20001. 471 См. подробнее: Фетищев
2003, 172.
472 См; Горский 2ОО4б, с.
с.
69-74_
4iJ Родоначальником династии Суфи был золотоордынский эмир Нангу дай. который был женат lIа дочери Узбека и погиб во время репрессий, устроенных
Кильдибеком
против
сарайской
аристократии,
см.:
Муин
ад-Дин Натанзи (см изо 2006, с. 2551; Шами IМИТТ 1939, с_ 5161. По сведе"иям Иазди, на дочери Узбека по имени Шакирбек был женат не сам НаЮ'удай (.ТонгдаЙ.). а его cы' Ак-Суфи, младший брат хорезмских IIра вителей IИазди 2008, с. 771. 474 Иазли
2008, с. 102-103; Бартольд 2002 Хорез ... с. 548.
47.5 См.: Гончаров 476 См.
2008.
с.
60.
ср.: Миргалеев
подробнее; Федоров-Давыдов
1964,
20036. с. 67. с. 178; Мухамадиев 1983,
С.99-105.
477 Рогожс.(иЙ леТОllисец; .Того же лета царь Токтамышь убилъ самъ
свою царицу, нарицаемую ТовлуНЪбека. IРor'ОЖСКИЙ летописец
2000,
С. 1241. А. 11. Григорьев отождествляет эту .ТОВJ,унъбеку. со старшей же ной Токтамыша Тогай (или ТогаЙбек). дочерью крымского эмира Бек-Хад жи и матерью его шести сыновей [Григор"ев 2ОО4а, с_ 109; см. также: Гер цев, Могаричев 1993. с. 611. Однако, на наш взгляд, .ТовлуНЪбека. БОJlьше напоминает именно о Тулун-бек"
478 Рял авторов считает, что упомянутые MOlleTbl имени неизвестного еще хана Бердибека
11,
ствляет с Джа,1ал ад-Дином, старшим сыном
с. ~29-132;
246-2481.
789 г. х. чеканены ОТ 11. Савельев отожде Токтамыша (Савельев 1865,
которого
Другие вообше сомневаются в правильности про
чтения имени или года чекана. На наш взгляд, "а монете могло быть про ставлено имя Бердибека
нем
-
-
единственного И1Вt'('ТНОГО хана с таким име
как отражение намерения заГОВОР'ШIКОО пср"уть трон законной
3.l8 l1Инастии JlOTOMKOB Вату. Именно Ta~ в свое время хан Тюляк в своем ир лы~е митрополиту Михаилу ссылался на во.1ю Бердибека. хотя между ним и последним сменилось немало ханов: однако. с точки зрения потомка
Бату. последним законным ханом в Сарае был именно Бердибек. Вероят но. привсрженЦbI Тулунбек исходи.'И из тех же соображений. ',еканя мо неты с именем этого хана. По мнению некоторых исс •• едователеЙ. заговор щики пытались заменить Токтамыша цареви'!ем Тимур-Кутлугом. Однако. во-первых. он был Туга-Тимурнлом. а не потомком Бату; во-вторых. со
гласно сообщению Йазди. о .. находился при дворе Токтамыша до и, следовательно, не участвовал в заговоре IЙазди 2008. с. 1261.
1388
г.
479 См.: Федоров-Давыдов
1973. с. 154. 1985; Камалов 2007, с. 88-89. 2008. с. 116; Камалов 2007, с. 89.
480 См.: Лебедев 48, См.: Йазди
482 По некоторым сведениям, ТоктаМhlша поддержал еще и кашгарский эмир Камар ад·дин, вторгшийся в это время во владения Тимура с востока
IМиргалеев 20О3а, с. 483 Йазди
481 Йазди
2008. 2008,
с. с.
111. 123-126. 126-127;
Барто..,ьд
2002 Хорезм,
е.
548.
4М5 Первые посланцы Токтамыша в Египет прибыли еще в 786 г. х. (1384/1385 г.). Весьма примечательно, что годом позже прибыло еще одио посольство Токтамыша к султану Баркуку, привезшее подарки также и от Амира Тимура
-
следовательно, на тот момент они еще находились
в союзе. см.: ал-Аекалани IСМИ30 486
2005.
с.
325).
Йазди сообщает, что Токтамыш собрал .воЙско улуса ДЖучи-хана из
русов, черкесов. булгар, кипчаков из Крыма и Каффы, аланов из Азака.
IЙазди
2008,
е.
130].
Высказывались предположеJlИЯ, что В походе на Ма
вераннахр участвовали даже войс~а Ниже,'ОРОДСКОГО княжества, однако
это не совсем так: Токтамыш деiiствитеЛhllO вызвал Бориса Городецкого с его дружиной, однако в последний момент отдал князю приказ дожи
даться его возвращения в Сарае ]см.: Фетищев
~~7 См.: Егоров
1985,
с.
220.
2003,
с.
69].
По мнению исследователей. Токтамышу про
сто-напроето пришлось разделнть войско на несколько частей и рассредо точить их по щирокой площади: в зимнее время пастбища были слишком скудны. чтобы прокормить всю его Мllогочисленную армию. IIОЭТОМУ "ри шлось часть войск отправ.дить в другие районы дЛя сохранения конского поголовья.
488 См.: Йазди
2008,
с.
133-139;
Шараф·хан
1976,
с.
92;
Гумилев 1992б.
е.439-440.
489 См.: Босворт С.lll.
1971,
с.
99-100;
Лэн-Пуль
1996,
с. 3бб; Рыжов
2004,
Пl'U.\f(·'ШНIIJl
329
490 Согласно ИЗRеСТIIОИ .Надписи Тимура
1391 г .• , численность его войск достигала 200 или даже 300 тыс. чел. [Миргалеев 2ОО3а, с. 19; ер.: Гри· горьев. ТеЛИЦИII, Фролова 2004, с. 181.
491 Йазди 492 Йазди
2008, с. 140-141: Миргалеев 2003а, с. 17-18. 2008, с. 141-142; Миргалеев 2003з, с. 18-19.
493 Подробности битвы см.: Йазди
2008, с. 147-150: Сафаргалиев 1996, 412-414: МиргаJlеев 2003а, с. 22-26. 49·\ Йазди 2008, с. 149-150. 1<;YH'le-оглан впоследствии "РИliима.1 участие в битве на Тереке в составе войск Токтамыша [Йазди 2008, с. 1971. По со с.
общению Мирхонда, Кунче'оглан бежал от Тимура к Токтамышу лишь на
кануне битвы на Тереке в
1395
г. (см.: Миргалеев 2ОО3а, с.
321.
495 Ибн ХаЛДУIi IСМиЗО
2005, с. 278-2791. Известны монеты .Султана (правоеудного) Бек-Пулад-хана. 794 г. х. (I391! 1392 г-> IСавельев 1865, с. 133-1361. По мненню М. Г. Сафаргалиева, в том же 1391 г. Сараем ов
ладел Тимур-Кутлуг, вскоре выбитый оттуда ТоктаМhlшем IСафаргалиев 1996, с. 416-4171. 496 См.: Федоров-ДавЫдОВ
1973, с. 157:
Миргалеев 2003а, с.
28.
497 Известно, 'lто Таш-Тимур в дальнейшем участвовал в войне Токтамы ша с Тимуром в качестве
xallCKoro
военачальника и вместе с тем чеканил
в Крыму монету с собственным именем (Савельев 1865, с. 298-301: Смир нов 2005, с. 142-1431. По мнению И. М. Миргалеева, Таш-Тимур. до KOIIца оставаВI1IИЙСЯ верным Токтамышу, после разгрома Бек-Пулада унасле
довал его пост в ханской армии [Миргалеев 2ОО3а, с. 49В См.: Трепавлов
2001.
с.
281.
75-76.
499 См. подрОбнее: Почекаев 20О6б. 500 См.: ал·Аска,1ани, ал-Айни IСМИЗО
2005. с. 325. 3731.
50\ См.: Сафаргалиев 1996, с. 418-419; Миргзмев, IlypalleeB 2003. ,,02 Йазди
2008.
с.
193:
СафаРГЭJlиев
1996,
с.
419;
КамаДОА
2007,
с.
90.
503 О битке см.: Йазди
2008. с. 196-198: Грумм-Гржимайло 1994. с. 126: Миргалеев 2ОО3а. с. 29-34. 5(и Ибн Арабшах [СМИЗО 2005. с. 3411: Руссев 2005. с. 98-99.
505 Йазди 2008, с. 199-204: см. также: Мурзакевич 1837, с. 56-57; ВОс кресенский 1999, с. 25-28: Филюшкин 2003. с. 364-366. Е. Ю Гончаров. опираясь на данные нумизматики, полагает, что нашествие Тимура причи
НИJ)О не столь уж сильиый ушерб Золотой Орде, и причины ее политиче ского и экономического кризиса следует искать в действиях внутренних
противников Токтамыша, периодически ОТТОРГЗRlIIИХ ОТ его владений раз
личные уделы [Гончаров
2004, с. 1941.
330 50Б Соглас"о ЙаЗДII. Тимур. возведя Койричака на трон R Сарае. "дал ему царские доспехи. ЗОJlотошвейную шубу и :шлотои ремеllЬ> [Йазди 2008. с. 1981. чго свидетельствует о вассалитете одарениого им 'ОЛОТООРДЫН('ко го в..1адетеля [см .. напр.: ЮзефОВIIЧ 2007. с. 911. 507 в летописях
поход ЕНТlIка датируеТСII то 6903 (1395). то 6907 (1399) г. В. А. Кучкин убедительно доказыва('т. что захват царевичем Нижнего Новгорода и ответные действия московских uойск Ilмели место
в 1395-1396 ГГ., а не 1399-1400 [КУЧКИ" 2001. с. 220-2241.
'
508 Йазди еще под
1404 г. УlIоминает Таш·Тимура среди потомков Чин гис-хана. находившихея при дворе Тимура [Йазди 2008, с. 335, 3421.
509 Ибll ал-Фурат, ал-Лскалани [СМИЗО
2005. с. 267. 3271. По мнеllИЮ
В. д. Смирнова, в трудах арабских аоторов присутстuует путаница, и следу
ет отдать предпочтение сообщению ал-Айни о том, '!то не Токтамыш осаж
дал Кафу в
1397
Г., а его ПРОТИНIIИI( Идигу годом позже
-
в качестве от
мщеliИЯ за поддержку геНУЭ3l(ами Токтамыша IСмирнов 2005, с. 143-1441: см. также: ал-Ай ни IСМИЗО 2005. с. 3741. Однако, на наш взгляд. речь идет о двух раЗIIЫХ осадах, поскольку сообщение о воине Токтамыша с итальянскими колониямн IIрисутствует также и в Никоновской летопи
си: "Того же лета царь Тахтаr.lЫШЪ Болшiа Орды воевалъ Поморскiа гра
ды> [ПСРЛ 2000б. с. 1671. 510 ПСРЛ
20006.
511 СМ.: Черкас 512
с.
167: Карамзин 1993. с. 92.
2007, с. 145.
ПСРЛ 2000б. с. 172. См. также: Греков 1975. с. 225-228: Асиновский
1997:
Почекаев 20О6б, с.
217-218.
513 ПСРЛ
20006, с. 173: Греков 1975. с. 230-231.
514 ПСР]]
20006. с. 173-174: Карамзин 1993. с. 95-96: Сафаргалиев 1996.
с.433-435.
515 См.: Миргалеев
2003, с. 147-148: Маслюженко 2007. с. 86-87. Прав
да. уже с 141O-х гг. во гла8Р этого ""адения стояли ие Туга-Тимуриды. а Шибаниды.
SI~ Согдасно Ибн Арабшаху. "дошло до того. 'ITO они сразились между со бои 15 раз: (причем,) раз тот одержит верх над этим, а другой раз - этот над тем. IСМИЗО 2005. с. 3401. 517 Йазди
2008. с. 342: Клавихо 1990. с. 143.
Ы8 Ибн Лрабшах сообщает: .Пятнадцатое сражение бы.10 не в пользу Идику: 011 бы., разбит и рассеян. обращеll в бегство и прогнан. И погрузи лись он да около
500
из его приближеНIIЫХ в море песчаllое, которого ни
кто не знает. Токтамыш ста., единодержавцем в царстве. и очистился для него дешт-Берке. но при всем том он жаждал известий об Идику и делах его да очень желал собрать сведения о том. как он погиб в песках своих.
331
ПР'IЛft>l(lmuя
Так прошло около IIОЛугода; исчезли слеп его из глаз и молва о нем с язы
кОR ...• (сМИзО
2005,
с.
341(.
519 Русские петописи сообщают о том, что Токтамыш погиб в СиБИРfl ОТ
рук Шадибека IПСРЛ 1843, с. 109; ПСРЛ 1977, с. 94: см. таl(же: Миrгаnе ев 20036, с. 1481. Согласно сообщению Ибн Халдуна, Токтамыша убил Ти мур в 1395 г. IСМИЗО 2005, с. 279: ср. с аn-Кадкашанди: СМИЗО 2005, с. 289(, ал-Аскалани утверждает, что хан был убит Тимур-КУТnУI'ОМ в 798 г. х. (1395/1396 г.), однако rюд С,1едующим годом уже упоминает о сражении Токтамыша С генуэзцами IСМИЗО 2005, с. 326-327; см. так же: Смирнов 2005, с. 143(. Ибн Арабшах сообщает, что Идигу высnедил и убиn хаllа (СМИЗО 2005, с. 341-342: см. также: Фахретдин 1996, с. 1091. Версия о гибеnи Токтамыша от рук Нур ад-Дина, сына Идигу, но сит БО.1ее nегеидарный характер: она содержится в эпосе .ИдегеЙ. (Иде ген 1990, с. 168-1801. Версия Муин ад-Дина Натанзи и в данном случае стоит особняком: по его сведениям, Токтамыш .умер естественной смер тью в 800 г. х. (24 сентября 1397 - 12 сентября 1398 г.) в преде.1ах Туnи на. Iмуизз 2006, с. 262; ср.: Греков Якубовский 1998, с. 281: Миргалеев 2003, с. 1481. 520 Родословная
2001,
с.
1958, с. 44: Идегей 1990, с. 17. См. также: 64, 86-87; Маслюжеико 2004. Естественно, подобная
Tpel1aВnOB генеалогия
должна была создать Идигу имидж последовательного борца за распро
странеllие ислама в Золотой Орде: сведения о его .просветительской дея
тельности. СМИЗО
имеются и
2005,
с.
343;
в раЗJIИ'IНЫХ
Кnавихо
1990,
с.
исторических сочинениях
143;
Барбаро
1971,
с.
140(,
(см.:
а также
легитимировать его претензии на высшую (хотя и не монаршую) власть над Золотой Ордой. Князья Юсуповы, потомки Идигу, ВЫВОДИJIИ его родо
словную (опять же через .Кутлукая.) от lIeKoero .Магамета., который
.бы"
... в Дамаске царем. (см.: Vasaгy 1995, р. 736-7371. 1963, с. 798; Курмансеитова 1993, с. 96.
521 См.: БаРТОJIЬД
Эти данные со
вершенно противоречат попыткам представить Идигу как представнтеJIЯ
неЗllатного рода (см.: 522 Йазди
2008,
с.
TperlaUJIOB 2001, с. 64, 881.
85.
523 Муиlt ад-Дин Натанзи IСМиЗО
2006, с. 259-2601: Бартольд 1963, 2001, с. 69. 524 Идигу погиб!' 1419 г. в возрасте 67 лет (см.: Урман"е 1999, с. 1361. 525 Йазди 2008, с. 85. Высказыва",ось IIреДIlOJlOжение, что Идигу тогда по ссорился и С собственным OTUOM Балтычаком (см.: Заплотинський 2007, с.
799:
Треllавлов
с.141. 526
В. В. Трепавлов отмечает, 'ITO прямых с"оБЩL'IIИН источников об уча
стии Идигу в борьбе Токтамыша с детьмн Уруса не имеется IТрепавлов 2001, с. 651.
33!
ПО!l(~К(lе6 Р.
527 Муин ад-ДИII Натанзи IСМИ30
2006.
с.
2061.
10.
ЦСlf'll оpVЬЩ(:КlI('
в. В. Барто.1ЬД считает
историю гибели Балтычака легендой. впоследствии кочевавшей из одного
исторического сочинения в другое IБарто.,ьд 528 Йазди
2008.
с.
1963.
с.
799-8001.
116.
5~9 См. подробнее: ТрепаВ..10В
2001.
с.
65.
530 У некоторых восточных авторов I1рисутствует объяснение причин. по·
будивших Идигу рассориться с Токтамыш-ханом. Так. например. Ибн Арабшах пишет, что Идигу стал опасаться .свирепOl-О нрава. хана и бе·
жаJl ПОС,lе ханских угрозlСМИЗО
2005.
с.
331-3321.
Еще один арабский
автор более позднего времени, Абу Мухаммад Мустафа ибн Хасан. также
сообщает, что .Идику ал·Узбеки ... испытал притеснеllИЯ со стороны Тук
тамыш-хана.IМиргалеев
2007,
с.
631.
5.11 Йазди 2008, с. 115-116. В. В. Трепавnов считает, что ИдИI'У заllЯЛ при Токтамыше пост бекляри-бека, как впоследствии и его брат Иса (Трепав лов 2001, с. 65, 741. однако ЭТО предпо.ilожение не подкрепляется прямым и сообщениями источников, в которых Идигу выступает в роли беК.о1яри-бе
ка лишь с 1390-х гг. при хане Тимур·Кут.о1Уге. а Иса
-
в 1400-е гг. при
ПУ.о1ад-хане.
532 См. Трепавnов
2001,
с.
65.
533 В. В. Трепав.10В относит бегство Идигу от Токтамыша к
павnов
2001,
с.
651.
534 Большинство мур-Ма"ика
-
тому
-
См. также: Миргалеев
исследователей
2007,
считает
с.
1389
г. (Тре
63.
Тимур-Кутлуга
сыном
Ти
хана Синей Орды, свергнутого Токтамышем. Причина
сообщения ВОСТОЧНblХ историков, которые, вероятно, не всегда
правильно ориентировались В f-еllеалогиях ордынских ханов Iсм .. напр.: СМИЗО 2006, с. 263; Мllргалеев 2007, С. 18,631. В ряде трудов происхож дение
ТИМУР-КУТ.о1уга
представлено
совершенно
иначе:
Тимур-Кутлуг
б. Тимур-бек(-хан) б. Кутлуг-Тимур б. Нумка" б. Абай б. Кин-Тимур б. Ту га-Тимур б. ДЖУ'lи (Муизз 2006, с. 46; Таварих·и гузида 1969, с.40; см. та!'же: Гаев 2002, с. 54; ер.: Алексеев 2005, с. 121. Улугбек также не С'!и тает Тимур-Кутлуга сыном Тимур·Малика. который у него фигурирует под
именем
(Тимур-)Тилак-хаllа,
а
Тимур-Кутлуг
называется
.сыном Ти
мур·бек-оглана. IУлугбек
2007, с. 104-105, 1071. Наконец, 8 сочинении Йазди встречаются два разных персонажа - .Темур Кутлуг Оглан. и 'КУТЛУК Темур Оглан. сын Темур Малик-хана.IЙазди 2008. с. 126, 1401. 535 См.: Йазди 2008, с. 140. Именно здесь у Йазди в качестве .проводни ка.
Тимура
фигурирует
не
Тимур-Кут.,уг,
а
.Кутлук
Темур.о,
Тимур-Малик-хана!
536
См.: Оболенский
сын
. 1850,
с.
37-38, 51;
Курмансеитова
1993,
с.
94-95.
Н3
,037
Ибн Арабшах IСМИЗО
2005.
с.
338-3391;
Июди
2()()8.
со
149.
По мне
нию И. М. Миргалее~а. Идигу и Тимур-Кутлуг покинули Тимура то.1ько в
1395 г ..
после битвы на Тереке. а до ЭтОГО Идигу с I:~76 г. так И находил
ся нри цворе Жс.lезного Хромца [Миргалеев
с.
2000.
611.
Однако ЭТО нред·
положение противоречит сведениям леТОflисеи и ОфИllиаJIЬНЫХ докумен
KOHlle
тов, в КОТОРЫХ Идигу в
1380-х гг. фИI'урирует среди приближенных
Токтамыш-хана.
538 Возможно, именно это lIает ОСН08ание ряду исследователей С'lитать его
и, следоватеЛhНО, законным преемником Тимур-Малик-хана,
CblllOM
внуком У руса.
539 СМИЗО
2005. с. 343.
540 В. В. Трепавлов датирует это соглашение 1396-1397 гг. [ТрепаВЛ08 2001. с_ 761. однако, по нашему мнению, его следует отнести к событиям, предшествовавшим
оторому походу
Амира Тимура
на
Золотую Орду.
Во-первых, новый формат взаимоотношений между Токтамышем и Идигу позволяет
объяснить
1395-1396
гг .• во-вторых. после
1395
властью.
поэтому
вряд Jlи
и
нейтраJlитет
союз
с
ним
последнего
8
боевых
действиях
г. ТоктаМЫIII не обладал реальной мог
предстаВЛЯТh
интерес для
Идигу.
541
В эпическом сказании .ИдегеЙ. присутствуют. R частности, следую
щие строки; .У Барака, что был знаменит. Я забрал таможенный мыт.
[Идегей
1990. с. 2071. На основании этого пассажа В. В. Трепавлов пред·
положил. что к Идигу могли перейти права и полномочия огланов по сбо
ру налогон
u зтом
с.
ITpenaB.,oB 2001.
761.
Впрочем, упоминание именно Борака
контексте. скорее всего. является анахронизмом: этот царевич, сын
Койричака и внук Урус-хана, в то время, вероятно, был еще малолетним, его
8
активная
деятельиость
начииается
nocJle
уже
смерти
Идигу,
1420-е гг.
542 О провозглашении Тимур-Кутлуга хаиом на Урале (Яике), т. е. во вла дениях Идигу, сообщает, в частности, Мирхонд [МИРI'злеев 2007, с. 37\. 543 ТрепаВЛ08
2001,
544 См.: Валиханов
с.
74.
1984,
с.
234;
Зайцев 2004а, с.
25.
Известия о провоз
ГJlашении Тимур-КУТJlуга ханом имрнно в Хаджи-Тархане дал основание
русским летописцам считать, что он был .первоЙ царь на Астрахани. [см.: Вельяминов-Зернов 1863, с. 491. 545 По некоторым сведениям, Койричак был изгнан и., Сарая уже в
IФетищев
2003,
IЗ96 г.
с.
546 f.lСРЛ 2000б,
184\. с. 167;
Грумм-Гржимайло
547 См.: ал·АЙни [смизо ХУ в_ Кафа формаJlhНО
1994,
с.
127.
2005, с. 374\; KJlaBIIXO 19!Ю, с. 143. С начала находилась в nOдl!aHC'ГII~ у xallOB Золотой Орды,
334 ЧТО 110дтверждается монетами с именами орцынс/<их ханов, чеканнвшихся
в городе. начиная с прамения Шадибека !см.: Па',кзлов Хромов 200561. 548 ПСРJl
5·19 ПСРJI
20006. с. 173. 1949, с. 229;
ПСРJl 2000б. с.
174.
2004.
с.
160. 168;
См. также: Греков
1975.
С.231-232.
550 См.: Йазди
2008.
с.
335;
МИР"алссв
2003.
с.
147.
вихо. кастильский посо., при дворе Амира Тимура в
Руи Гонсалес де Кча
1403-1406
гг .. сооб
шает. что в ~TO время оп Тарталии возвысился один кавалер по имени
Еденгуй (ЕдигеЙ). подвластный Тамурбеку. и теперь у Тамурбека нет
большего врага. чем этот ЕденгуЙ.[Клавихо
1990. с. 1421. 2005, с. 3421; Абд ар-Разэак Самарканди [СМИЗО 2006. с. 367-368. 3701. См. также: Сафаргалиев 1996. с. 437; Трепавлов 2001. с. 90; Миргалеев 20036, с. 147. В. В. Треllавлов отмечает.
551 Ибн Арабшах [СМИЗО
что даже в УCJIовиях открытой вражды с наследниками Тимура Идигу со хранил в Тимуридской державе некие владения, пожалованные ему Же лезным Хро~щом во время пребывания мангытского эмира при его дворе. Исследователь называет в KaQeCTBe таких владений Шираз, который. по е"О мнению. потомки Идигу стоика удерживали ещс в
г. и даже уби
1408
ли А6у Бакра, внука Тимура. при попытке отнять у них этот город ITpeпавлов 2001. с. 671. Однако в данном случае в источниках речь идет о де тях не мангытского эмира Идигу. а его тезки
-
Идигу б. Гийас ад-Дина из
племени баРJlас. сородича и давнего сподвижника Тимура [Йазди с. 167; Муизз 2006. с. 1111. 552 См., напр.: Муин ад-Дин Ната"зи [СМНЗО
2006.
2008.
с. 26з1.
553 Аргументами в пользу ЭТОГО могут служить и самостоятельные пона '.алу переговоры Тимур·Кутлуга е Витонтом перед битвой на Bopcкne. и его ПОСJlедующие действия
-
в летописных источниках имеНI·Н.') ОН. а не
Идигу. упомянут в качестве предводителя ордынских войск. осаждавших
Киев и разорявших другие города и об.1асти Jlитвы [ПСРЛ 2ОООб. с.
1741.
554 Например.
:Н
814
арабский историк 5адр ад-Дин ал·АЙни IIOit 802-804 ,т. х. (1399-1402. 1411/1412 гг.) сообшает. что .государем Дешта.
Сарая и Северных стран бы'! царь Ндики •• несмотря на то. ,.то сам же УПОМИllает о представителях рода Чингис-хана. которых эмир ставил -в виде
хана. [СМИЗО
5,5 Различные
2005.
с.
версии
374[. гибели
Токтамыша
приведены
в
предыдущем
O'IepKe.
556 Муин ад-Дин Натанзи сообшает: .Так как Идигу установил тонкие
обычаи (тура) и ве,lикие законы (йасак) и ЛЮДИ из привольности попали
в стеснеllие. то Шадибек тайно хотел у"ичтожить его. [СМИЗО с.2631.
2006.
f11'lt.\tС1ЫНШI
335
5~17 МУИfl ад-Дин Натаюи IСМИЗО с.
2006.
с.
2631;
Сейфеnдини
1981.
152-154.
558 О гибели Шадибека 'В стычке С .'ЮДЬМИ. посланными за ни" в погоню EJtигеем. сообlЦi!ет и Ноганн ШИJ1ьтбергер IШИJ1ьтбергер 1984. с. 351. По некоторым нумизматическим данным, это С"УЧИJ10СЬ не в
1409. а 1412 г.!см .• напр.: Марков 2008, с. 66-70J. ПСРJl2000б. с. 194,206; Горский 2000, с. 126-127. 132.
в
1411
иJ1и даже 559 См.:
560 ПСРЛ 2000б. с. 209. По мнению А. А. Горского. в Москве не знаllИ опричинах сто.,ь скорого o-.сТУПJ1ения Идигу от Москвы IГорский 2()()(). с. 1271. Однако это мнение опровергается сообщениями и летописных ис точников. и даже ФОJ1ЬКJ10РНОИ ,Повестью о Едигеевом нашествии" в ко торой весьма неДПУСМЫСJ1енно ИЗllагаются причины снятия осады Москвы
lcM.; Конявская 2006, с. 981. 561 ИССJ1едоватеJ1И ПОllагают, ,,то этим сыном 'Гоктамыша (имя которого в источниках не называется) БЫJ1 его первенец джалаll ад-Дин lcM., напр.: Сафаргалиев 1996. с. 439; Горский 2000, с. 1271, однако мы ПОJ1агаем, что БОJ,ьше оснований отдать эту РОIlЬ Керим-Берди. Прежде всего, нет ника·
ких сведений о союзе джалаJ1 ад-Диllа с Московским княжеством (А. П. Гри горьев вполне резонно замечает, что сообщение Ибн Лрабшаха об уходе
джалаll ад-Дина ПОСJlе гибеJ1И оща в Россию IСМИЗО
2005.
с.
3421
не означает, что он укрыдся имеllНО в московском княжестве. а
тОПСкой Руси IГригорЬеВ
1988,
с.
7l().
вовсе
не
в J1И
БOJ1ее того, на основании источни
ков можно cдeJ1aTb пывод о его враждебном отношении к Руси, тогда как
Керим-Берди, на"ротив, ПОСJ1е гибели отца нашел прибежище в Москве и, став ханом. проводил именно промосковскую ПOJ1итику, что вызывало
негативную реакцию Литвы [см.: Грумм-Гржимай.'0
1994. с. 1331.
562 Текст зтого документа сохранился в составе РУССI(ИХ J1етописных ис
тОЧIIИКОВ. А. П. Григорьев считает, что 'ЯРJ1ЫК Едигея. ЯМRСТСЯ своеоб разным памфлетом
-
творением московской веЛИКОКllяжеской канцеля
рии; иронический характер этого документа особеНIIО подчеркивает его
название ,ярдыко: не ЯВЛRRСЬ ханом, Идигу не имe.i' "рава направлять яр
J1ЫКИ кому бы то ни было [Григорьсв Полагаем, однако. ву
-
'ITO
1988;
ПОд.llИНllOе послание Идигу Васи.1ИЮ
5БЗ Абд ар-Ра~зах Самарканди [СМИЗО бовский
1998,
С.
ср.: Горский
2000.
с.
128-1311.
ЭТОТ ,ярдык, мог иметь под собой реаJ1ЬНУЮ осно
1.
2006. с. 365-3661; l'peKoB. Яку
293-294.
5б4 ОБСТОЯТСJ1ьства переворота ны в ИСТО'IНиках
AOBOJlbIlO
1411
г. и крушения власти Идигу изложе
противоречиво. Так. например. Ибн Арабшах
на'зывает хана Тимура очередным ставленником М311ГЫТСКОГО эмира, кото, рый в даJ1ьнейшем выстунил против него IсМИЗО ар-Раззак Самарканди также сообщает. что
011
2005,
с.
3431.
Абд
Ы"l'fЮ прише", к власти
3:16 после смерти своего брата Пулада IСМИЗО 2006. с. 3681. Русские лето· писuы просто сообшают под 6919 (1411) г., что .сяде на иарстве в Орде иарь Темирь, а Едигей князь вмале убежа. IпсрЛ 20006, с. 2151. Таким образом, возможно, что Тимур-хан пришел к RJ'ЗСТИ и не как противнИI,
Идигу; 60лее того, он даже был женат на дочери бекляри-бека [см.: Гре ков, Якубовский 1998, с. 2921. 5БS См.: Трепавлов 2001, с. 83. См. также: 1.allg1es 1802, р. 386-387. 566 По мнению М. Г. Сафаргалиева, Джалan ад-Дин начал борьбу за трон еще П1'И Пулад-хане в
1410
Г.: JlИТОВС'(ИЙ князь Витоот, благодарный сыну
Токтз",ыша за помощь в Зllамеиитой ГРЮlIвалЬдСКОЙ бит ..е
(15 июля 1410 г.), в свою очередь, пОмог ему выгнать наместников Пулад-хана из
Крыма, а затем и покончить с самим Пуладом. Некоторое время спустя Идигу удалось вытеснить Джалал ад-Дина из Поволжья и возвести на
трон Тимур-хана IСафаргалиев
1996, с. 439; см. также: Греков 1975.
с. 279; Вернадский 2000. с. 2961. 567 По-видимому, именно так следует понимать загадочную фразу Лбд
ар-Раззака Самарканди: .Джалал ад-Дин-султан был ПРИЗllатслен амиру
Газану и послал ему (такую) грамоту: "Газан
- наш хан (?); приказания его Ilризнаваите за наши повеления".IСмИЗО 2006. с. 369[. Ю. Шамиль оту считает Газана бекляри-беком Тимур-хана ISchamilogll' 1986. р. 1891. 568 Лбд ар-Ра.нак Самарканди IсмиЗО
2006. с. 368-3711.
569 в летописных источниках Кебек фигурирует под загадо',ным именем .Бетсбуno (Betsabu!), .Бетсбулан •• или .Беш-Сабулу. и считается, пOllС му-то. 'по был убит своим братом Керим-Берди [см.: Смирнов 2005, с. 178; Грумм-Гржимайло 1994. с. 133; Греков. Якубовский 1998. с. 294-2951. 570 См.: Греков. Якубовский
1998, с. 301.
57. Шильтбергер сообшает, что Керим·Берди правил всего пять месяuев
IШильтбергер 1984, с. 361. Однако его монеты чекапились до 1416 г. [см.: Федоров-J1.аоыдов 1960, с. 173; Реоа. Шарафеев 2004. с. 9з1. По мнению
ряда исследователей (в частности, Й. Хаммер-Пургшталля и Б. Шпулера), k-конtIY "рамения Керим-Берди "римирился с Идигу. И они вместе стали действовать против JlИТОВСКОГО ставленника Джаббар-Берди [см.: Нат
mer-Purgstall 1840, s. 376-377; МИР"алеев, Минуллин 2001; ср.: Горский 2000. с. 1351. Такой вариант был бы возможен только в ОДИОМ случае если бы Чокре. ставленник Идигу. погиб, и бекляри-беку срочно понадо бился бы нОвый хан.
OAllaKo,
согласно сообщению Лбд ар-Раззака Самар
канди. Джаббар-Берди враждовал именио с Чингиз-оглаиом. т. е. Чокре
IСМиЗО 2006Я, с. 372]. Кроме того. при Идигу находились несколько близких роди',ей Чокре. каЖДblЙ из которых мог быть более удобным под ставным ханом. нежели Керим-Берди. сын Токтамыша
-
смертельного
Прu..меrын.ШI
337
врага Иди,·у. двое из них. Сайид-Ахмад и дервиш, впоследствии и в са MOIII деле стали ханами при поддержке Идигу.
572 Иога.ш Шильтбергер. современник и участник междоусоБИl! 141О-х гг., сообщает, что Чокрс 'lOгиб в борьбе с неким претендентом на трон по име
ни
Мухаммад,
которого
(Шильтбергер
1984.
в
немецкого
сообщении
с.
обычно
при м
36,
отождествляют
с
Улуг-Мухаммадом
Однако есть основания усомниться
118(.
наемника,
поскольку
последние
упuминания
о Чокре относятся к 1416/1417 г., тогда как Улуг-Мухаммад выходит на историческую сцену не раньше 1419 г. [см.: СафаргаJ\иев 1996, с. 444]. 573
Монеты зтого Сайнд-Ахмада чеканились только в 819 г. х. (1416/
1417 г.) (Рева, 1802, р. 389(.
Шарафеев
2005;
574 См_: Сафаргалиев
1996,
полагают.
ад-дин
в
что
1426-1440
Нур
с.
см. также: Барбаро
445.
с.
1971,
140; Lang1es
Мнuгие исследователи без оснований
правил
маllгытами. после
смерти
Идигу
гг. В. В. Трепавлои резонно раскритиковал подоб •• ые утвер·
ждения, показав, что первенец бекляри-бека умер раньше отца. Вполне возможно, что он погиб вместе со своим ханом Джаббар-Берди. По другим
сведениям, Нур аД·Дин был бекляри·беком при хане Кадыр·Берди б. Ток·
таlllыше (см.: Трепавлов
2001, с. 83-84(.
575 г. Е. Грумм,Гржимайло и В. В. Трепавлов считают е.·о Шибанидом
(Грумм,Гржимайло
1994,
с.
134; Трепавлов 2001,
с.
585].
Однако его родо
словная четко прописана в .Муизз ал-ансаб.: дарвиш б. Тукрак б. Ал ты·Куртука б. Туктаи б. Тимур-Ходжа б. Тактак б. Ачик б. Урунгташ
б. Туга-Тимур б. Джучи [Муизз
2006,
с.
44-45;
ср.: Гаев
2002,
с.
32, 55(.
Он приходиJICЯ племянником вышеупомянутому Саиид-Ахмаду и двоюрод
ным племян,IИКОМ Чокре (см.: Рева, Шарафеев 576 См.: Сафаргалиев 577 Цит. по:
1996,
2005, с. 59(.
с.
445. Грумм-Гржимайло 1994,
с.
133.
578 По мнению Г. Е. Грумм-Гржимайло, мир был заключен (Грумм-Гржи
мамо
1994,
с.
133(, однако М. Г. Сафаргалиев сомневается в этом, по 1419 г. году в Орде появился новый хан Кадыр-Берди
скольку в том же
б. Токтамыш, поддержанный Витовтом и, в конце концов. победивший
Идигу (Сафаргалиев
1996,
с_
445-446(.
579 Именно этим годом датированы последние монеты с его именем (Хро
мов
2002;
ср.: Северова
1994; Лебедев
2ОООб, с.
13(.
О .солхатском импе
раторе, друге ВИТOI.та. упоминает Жильбер де Ланнуа, посол герцога Бур
гундского, ездивший в Крым в 1421 г. (Ланнуа 1873. с. 43; см. также: Смирнов 2005. с. 162(. М. Г. Сафаргалиев отождествляет этого императо
ра с Кадыр-Берди (Сафаргалиев 1996, с. 447(, а А. Г. Гаев (Гаев
2002,
с.
36(.
с Бек-Суфи
Вполне возможно, что Витовт решил поддержать
5ек,Суфи после гибели своего прежнего стаIlЛ,''''flfка Кадыр·Берди.
338 Согласно Ибн Арабшаху. у ИДИI'У было «OI
580
ронников. IСМИЗО 2005. с. 3431.
581
См.: ВалихаllОВ 1984. с. 234. Сведения источников о гибели Идигу
и Кэдыр-Берди весьма "ротиворе'IИВЫ. Так. согласно версии aJI-АЙни. Alla врага встретились в сражении. в котором Кадыр-Берди погиб. аИдигу
умер от ран IСМИЗО 2005. с. 375; Вернадский 2000. с. 2951. Высказыва лись предположения. ЧТО Идигу погиб R Крыму. а Кадыр-Берди
-
на Ура
ле )см .• напр.: Греков 1975. с. 2691, однако. "а наш ВЗГЛЯд. представляет ся.
что было.
скорее.
наоборот:
Кадыр-Берди.
имевший
возможность
бороться за Крым при поддержке Витовта. вряд ли рискнул бы зайти за
Урал. тогда как выдворенный из Крыма Идигу. по-видимому. встрети" свой
KOHel1
на территории своих прежних вnадениЙ. Сообщение Ибн
Арабшаха о том. что тело Идигу было вытащено из Сеихуна (Сырдарьи)
или обнаружено у Сарайчука IСмизО 2005. с. 343; см. также: Греков. Якубовский 1998. с. 295; Трепавлов 2001. с. 811. подтверждает нашу вер сию.
В качестве даты гибели Идигу называются также 1422 и даже 1430/1431 г. 'см.: Hammer-Pugstall 1840. s. 384; Грумм-Гржимайло 1994. с. 135: Трепавлов 2001. с. 851.
582 о трансформаllИИ образа ИДИI-У из исторического деятеля в эпическо го героя см. подробнее: Урманче
58:i
1999.
с.
136-181.
Валиханов 1984. с. 234. См. также: Исхаков 20026. с. 69. В. Д. Смир
нов приводит другое предание. согласно которому сам Улуг-Мухаммад по
сле своего воцарения приказал отыскать и прикончить Идигу IСмирнов
2005. с. 179; см. также: Langles 1802. р. 3911 5М СМ. Муизз
2006.
585 Исследователи
-
с. 45; Гаев 2002. с. 54.
высказыuаlOТ противоречивые мнения относительно
происхождения Улуг-Мухаммада. Некоторые называют его сыном Джалал
ад-Дина. старшего сына Токтамыша )см.: Бази"евич 2001. с. 51-52; Худя ков 1996. с. 543; ПохлеБКИII 2000. с. 78; Мухамадиев 2005. с. 187]. Их мнение опровергает... сам Улуг-Мухаммад-хан. который в послании к ту
рецкому султану Мехмеду
11
называет Токтамыша своим .старшим бра
том. IСултанов 1975. с. 54; Зайцев 20046. с. 511 ханы
имеllовали
своих
предшественников
на
так золотоордынские
троне.
не
явnявшихся
их
прямым и flредками (последние в официальной документации назывanись 'ОТll3ми.) IKurat 1940. s. 23; см. также: Мустакимов. Баязитова 20051. Другие авторы называют его сыном Тимур-хана .и внуком Тимур-Кутлуга
IФахретдин 1996. с. 115; Марджани 2005. с. 1001. однако опи смешивают его с его соперником Кичи-Мухаммадом. который действительно был сы ном Тимур-хана.
Русские средневековые авторы
однозначно· именуют
Улуг-Мухаммада сыном .Асан Улана. и плс"янником .Баштемир Царя ••
т. е. Таш-Тимура IРодословная
2000. с. 379-3801. Это в полной мере соот-
339 ветствет средневековы" "()сточным генеалогиям [Муизз 2006. с. 45; Тава· рих·и гуэида 1969, с. :39. AJlel(CeeB 2005. с. 111. См. также: Султаи()в 1975. с.
55;
Исхаков
20026;
Хамидуллин
с.
2002.
127.
586 Сохранился тарханный ярлык Улуг·Мухаммада крымским землевnа· деЛЫlам Тоглу·баю и Хызру. И.
1-1. Березин
считал его ярлыком крымского
хана Мухаммад·Гирея 1 11 датировал 923 г. х. (1517 г) [Березин 1872. с. 17-231. А. П. Григорьев в 1980·е гг. сумел доказать, 'ITO на самом деле эта грамота выдана Улуг·Мухаммадом в 823 г. х. (1420 г.) [Григорьсв 2006. с. 116-118[. 587 См.: Марков
2008.
с.
77;
см. также: Пачкалов
2004,
с.
160-161.
Нар·
ративные источники и Оlшраioщиеся на них исследователи также сообща·
ют. что Улуг·Мухаммад вступил на трон вскоре после гиБРJ1И Идигу [см.: СМИ30
2005.
с.
375;
Смирнов
с.
2005,
163-164;
Греков. Якубовскии
с. 300[. М. Г. Сафаргалиев полагает, что :Муг·Мухаммад впервые стал хаиом в 1421 г. [Сафаргanиев 1996. с. 449; см. также: Мухамадиев 2005. с. 1841.
1998.
588 См.: Кухистани
1958.
с.
86;
Ахмедов
1965.
589 Любor,ыТlIO. что УЛУГбек по началу поддерживал дипломатические от· ношения с У луг·Мухаммадом и даже обменивался с ним дружественными
ПОС.1аНИRМИ в 824 и 825 гг. х. Григорьсв 2006, с. 1181.
(1421-1422)
[СМИЗО
2006,
с.
373-374:
590 Ряд авторов считает Худайдада и Кебека, сына Токтамыша. одиим
и тем же J'ИUО:lol [см., напр.: Ахмедов 1965, с. 39; Грумм,Гржимаило 1994. с. 134; Schamilog1u 1986. р. 1931, но такое мнение опровергается генеало· гическими сочинениями [Муизз 2006. с. 45: Гаев 2002. с. 541. 591 Улугбек вполне определенно говорит, что этот Гииас ад,Дин был сы·
ном Шадибека [Улугбек
2007.
с.
1111.
А. Г. Мухамадиев называет Гииас
ад,Дина основателем Казанского ханства, ощ,ако выводит его родослов, ную ОТ крымских Туга·Тнмуридов и считает его сыном Таш·Тимура, бра·
том Девлет·Берди и oтuo .. Хаджи·Гирея [Мухамадиев
2005. с. 186-1891.
А. Г. Гаев вполне обоснованно пола,'ает, что И:lolенно сыну Шадибека, а не
неизвеСТIIОМУ крымскому uaревичу могло подчиниться ПОВО.lжье [Гаев
2002. с. 33-341 592 ПСРЛ 1949, с. 245. 59а ПСРЛ 2ОООб, с. с.
137-138.
238-239;
Сафаргалиев
1996.
с.
451:
Горский
2000.
Примечательно. что сын Худайдата. uaревич Бердедат. позд·
нее поступил на русскую службу: по-видимому. его отец деиствовал про·
тив Литвы. но не против московского великого KHII1".
594 Между
1421 и 1433 гг. в Кафе чекаНИЛИСh ","II{'Tbl С именем хаММЗд·хана [Ретовский 1906. с. 22; l1iescu 1989. р. 34,
:m.
YJlyr·My'
fI,Щ('К(lс{i Р. Ю. L)щm ордынские
340
595 В письме турецкому султану Мураду
11.
"аписаннам в
1428
Г.,
Улуг-Мухаммад сообщает: .в позапрошлом году с божьей милостью оой
ско двинулось О поход, И мы обратили в бегство Барака и Мансура. [Сул танов 1975, с. 541. Согласно ал-Айни; в 830-831 гг. х. (1826-1828 гг.) Улуг-Мухаммад (.Мухаммадхан,) БЫJI Вдаетителем .Крыма и Сарая •.
596
Абд ap-РаЗЗ8К Самарканди [СМИЗО
597 См.: Трепавлов 598 Сафаргалиев
2001,
с.
2006,
с.
376-3771.
94.
1996. с. 451. А. Г. Мухамадиев отмечает, что Гийас
ад-Дин, правитель Казани, в это время чеканил монету с именем Улуг-Му
хаммада, признаная его своим сюзереном (независимым правителем он
провозгласил себя после свержения Мухаммад-хана) [Мухамадиев
2005,
c.186-187[. 599 Шильтбергер 1984, с. 36. БОО См.: Греков, Якубовский
1998, с. 301; Гайворонский 2007, с. 16. Особ
няком стоит мнение А. Г. Мухамадиева, который пытается доказать, что
еще в
1428
г. Улуг-Мухаммад дейстновал против Девлет-Берди. Свое мне
lIие он обосновывает собствеllНЫМ переводом письма
Мураду
11
(датировано
14
марта
1428
Улуг-Мухаммада
г.), преДlIагая читать строки из него
следующим образом: .Что касается Девлет-Берди, то мы опять с помощью
Бога, согласно яее добрых предков, крепко ударили> [Мухамадиев 1983, с. 133[, либо .Что же касается Давлет-Бирди, УСllешно воюем с ним с по мощью Бога и по ясе (обычаю) древних предков. [Мухамадиев 2005, с. 188[. Отметим, однако. что Т. И. СултаllОВ сооершенно иначе lIереводит этот фрагмент: .Трон и царство всевышний вручил нам, они же [Барак и Мансур. - Р. п.1 бежали прочь, собран свои наемные отряды. [Султа нов 1975, с. 541. Ю. Шамильоглу, ссылаясь на Б. Шпулера, также упоми нает о попытке Девnет-Берди овладеть Крымом в 1429 г. [Schami10g1LI 1986, р. 1941. 601 А. Е. ГаЙВОРОIIСКИЙ высказывает предположение. что Мухаммад-хан назначил своим наместником в Крыму ЮIЮГО ХадЖН'ГИрея, племянника
Девлет-Берди (cbllla его брата Гийас ад-Дина б. Таш-Тимура) [ГаЙВОРОII ский 2007, с. 161. Однако А. Г. Гаев. ссылаясь на старинное предание, ут верждает, что СаЙИд-Ахмад при вступлении на трон (в 1433 г.) умеРТRИЛ Гийас ад-Дина и его брата Али-бея, сыновей Таш-Тимура [Гаев 2002, е. 371. Гийас ад·Дин БЫJl OTUOM Х3дЖи-Гирея, СJlедоuательно, скорее, имен но ОН МОг стать намееТIIИКОМ УЛУI'-Мухаммада в Крыму.
БО2 См.: Lal1g1es 1802, р. 395; СМИЗО 2006, с. 378; Трепавлов с. 94. По сведениям ШИJlьтбергера, Борак был убит его (т. е .. Шильтбергера) .гос подинам Мухаммадом>, но непонятно, какого из противоборствующих ха нов с таким именем он имел в виду
-
УЛУI'-Мухамм3да, Кичи-Мухаммада
341
Пl'U.. U{"ltlНUЯ
r.
или Хаджи-Мухаммаllа. М.
СафаргаJlиев считает. что победителем Бо
рака 6ыл Хаджи-Мухаммад-хан IСафаргалиев БО.l Султанов
Зайцев
1975;
6()4 Ал-Айни IСМИЗо
005 Зайцев 2ОО4б, с.
с.
20046, с.
2005.
49-65;
1996,
с.
f'eхимова
455-4561. 1996; Pienaru 2002.
3761.
54-56; Миргалеев. Камалов 2008. с. 91.
Около 1470 г. Джанибек и Гирей стали первыми правитеЛЯIIIИ Казах ского ханства IСултанов 2006. с. 262).
1;(16
007 По мнению В. В. Трепавловв и и. В. Зайцева, Кичи-Мухаммад впер
вые был выдвинут в ханы еще в Мансура б. Идигу, однако
822
BtKope
г. х.
(1419/1420
г.) при поддержке
последний решил перейти иа сторону
Борака и оставил своего малолетнего протеже, который без его поддерж
ки не имел возможности бороться за власть 'см.: Трепавлов 2001. с. 93-94; Зайцев 2ОО4а. с. 281. Однако, на наш в~гляд, в источниках. на которые опираютс" исследователи, были, скорее всего, смешаны два ха
на-тезки !см. также: Гаев
2002,
с.
361:
несомненно, в
1419
или
1420
г.
к власти пришел Улуг-Мухаммад. и его .анти-идигеевская. позиция заста вила ноганских князей искать опору среди восточных Джучидов.
008 Ал-Макризи IСмиЗО
6С'Э Кухистани
1958.
с.
2005, с. 313). См. также: Хамидуnпин 2003. 86; ТрепаНJIOВ 2001, с. 94,96.
610 ПСРЛ
2001, с. 95. См. также: Худяков 1996, с. 550; Флоря 2001. 175; Kura! 1940, s. 29. 611 Карамзин 1993. с. 140. с.
6'2 ПСРЛ
1949,
с.
249;
Зимин
1991,
с.
46;
Мельников
2001,
с.
\03.
Мос
ковский дипломат сослался на некий прежний ярлык Улуг-Мухаммада, со
гласно которому Василий
11
уже был признан великим князем. По мнению
А. А. Горского, этот ярлык МОГ быть вьщан УЛУI'-Мухаммадом во время его пребывания в Литве, ок.
1424
г., когда Василий
11.
внук Витовта, посетил
деда и сумел убеДИТh хана признать его наследником е,'О отца, великого
князя Василия бlЗ См.: Флоря 614 ПСРЛ
1 Дмитриевича Iгорский 2000, с. 137, 1381. 2001. с. 180; Halperin 2ОО7Ь, р. 80.
1949,
615 См.: ПСРЛ
с.
249.
1949,
с.
616 СМ.: Гайворонский
249;
Зимин
1991,
с.
47-48;
Смирнов
2005,
с.
177.
2007, с. 16-17. А. Г. Гаев считает, чтО Сайид-Ах мад никогда не правил в Крыму 'Гаев 200'l, с. 381. В. В. Поxnебкин, не ссылаясь ни на какие источники, сообщает, что Улуг-Мухаммад в 1437 г. правил в Крыму и стал основателем Крымского ханства (sic!) IПоxnеБКИII 2000, с. 791. 617 Греков, Якубовский 1998, с. 302; Зайцев 20046. с. 57. 59.
34Z
618
См.: Барбаро 1971, с. 140-141; Зайцев 20016. с. 29; Kura! 1940, s. 28.
По мнению д. А. Котлярова, в течение
1-132-1437
гг. Улуг-Мухаммад
и Кичи-Мухаммад бородись за Крым IКотляров 1998. с. 101. чему противо речат сведения о Ilребывании там СаЙид-Ахмада.
619 Барбара 1971, с. 140-141; Грумм-Гржимайло 1994. с_ 137. 620 Барбара 1971, с_ 141; см. также: ТрепаВJlОВ 2001, с. 94-95; ФJlОРЯ 2001,
с.
182;
Гаев
2002,
с.
39.
621 Вернадский 2000, с. 308; Зайцев 2ОО4а. с. 31. 622 См.: Улугбек 2007, с. 111. По мнению А. Г. Мухамадиева, Гийас ад-Дин [lравил в Казани до 1445 г.IМухамадиев 2005, с. 186, 1901.
623 Среди них. по-видимому. находился и эмир Яголдай б. Сарай. который в 1440 г. стал основателем так называемой .ЯголдаевоЙ тьмы. - особого татарского владения в Литве, неоднократно упоминавшегося в официаль ной переписке польско-литовских и татарских правителей и в нарратив ных источниках. Любопытно отметить, что брат Яголдая, Хусайн, не оста
вил
Улуг-Мухаммад-хана и сопровождал его в скитаниях, участвовал
в битве у Белева и в последуюшнх событиях 1437--1438 гг. IРусина 2001, с. 1451.
624
Венецианец И. Барбаро упо,",и"ает, что Улуг-Мухаммад кочевал в Се
верном Причерноморье еще в
1438
г., но, вероятно, несколько путает
даты, поскольку годом раньше хану пришлось Ilеребраться на север. Неко
торые авторы уверены, что УЛУI'-Мухаммад в
1437
г. был изгнаll 11е из юж
норусских степей. а непосредственно из Сарая IМарджани Фахретдин 1996, с. 116-117; Худяков 1996, с. 5491.
2005, с. 105;
625 По мнению некоторых исследователей, Василий 11 с самого начала не гативно отнесся к пребыванию Улуг-Мухаммада под Белевом. При Этом великий князь не считал себя мятежником. rIOСКОЛЬКУ. вероятно. уже
с
1437
г. номинально признал верховенство КИ'lи-Мухаммада. как нового
сарайского хана IГорский 2000. с. 144. 149; ер: Зимин 1991. с. 81; Фах ретдин 1996. с. 1171. Однако другие авторы, опираясь на .Казанскую исто Р!lЮ' и устные татарские предания, полагают. что изначалыlO между вели
ким князем и беглым ханом все же был заключеll СОЮЗIIЫЙ договор 'см.: Каратеев 1994. с. 51-52; Беспалов 2008, с. 1421. В татарских преданиях говорится, что перед битвой у Бр.nева Улуг-Мухаммад, якобы. молился
также и 'РУССКОМУ БОI-У', Возможно, это сообщеllие имеет под собой ре альные основания: хан мог обратиться к христиан<'кому богу или кому-то НЗ
святых как
,высшему свидетелю>.
именем
которого
клялись русские
при заключении мирного договора, который позднее нарушили !см. под робнее: Беспалов 2008. с. 143-1441. Стоит отметить. впрочем, что основания для б"агодарноети Улуг-Мухам маду у Василия
11
были не столь уж велики: в
1433
г., после того как
1lРIЫIС l1ll1ШХ
Улуг-Мухаммад БЫ,1 вытеснен из ПОВО,1ЖЬЯ, Юрий Звенигородский, забыв о решении ханского суда, выступил против племянника, победил его и за
1434
нял веЛИl<окняжеский стол. После е,'О скоропостижной смерти в
г.
трон перешел к его старшему сыну Василию Косому, и вернуть себе власть Василий Васильеоич сумел уже не с помощью ханского авторите та. а только благодаря тому, что Василий Косой поссорился СО СВОИмИ братьями Дмитрием Шемякой и Дмитрием Красным. Последние выступи
J,и на стороне Василия Васильевича и помогли ему свергнуть их старшего
брата !см.: Карамзин 1991, с. 64-761.
1993,
с.
143-146;
Соловьев
1988,
с.
385-388;
Зимин
626 Татарский автор начала ХХ в. Р. Фахретдин, не приводя никаких ис точников, утверждает, что московские войска насчитывали
гогда как у Улуг-Мухаммад-хана было не более 1996, с. 1171. 627 См.: Зимин
1 000
.
40 000
чел.,
воинов [Фахретдин
1991, с. 82: Фахретдин 1996, с. 117.
628 ПСРЛ
1991,
с.
1949, с. 260; Ермолинская 2000, с. 198, 199. См. также: Зими!! 82-83.
62!' Среди Джучидов встречаются два uаревича с именем Али. с которыми
может бblТЬ отождествлен этот Алн-бек (.ЛибеЙ. русских летописей): Али-бек б. Таш-Тимур, имя которого полностью совпадает с именем казан ского правителя, и Али-Дервнш. родной брат Гийас ад-Дина, I'режнего
правителя Казани [Муизз 2006, с. 45, 46: Гаев 2002, с. 541. Отождествле ние Али-бека с полулегендарным сыном .болгарского uaря Абдуллы> [см., напр.: Мустакимов 2008; ср.: Исхаков 20О4а, с. 125-1261 представляется не слишком убедительным, поскольку имеются нумизматические и лето
писные свидетельства того, что уже с конuз
XIV -
начала ХУ ов. в Кюа
ни правили улусные владетели-Джучиды [см.: Исха,<Ов 2004б. с. MlleHHo,
одним
из
них
и был
упомянутый
Али-бек_ Д.
М.
81.
Несо
Исхаков
допускает существование упомянутых в татарских исторических сочине
I!ИЯХ .князеЙ. (т. е. эмиров, а не представителей ,Золотого рода.) Ал тын-бека и Али(м)·бека, однако считает их бушарскими князьями, а не владете;",мн Казани [Исхаков 20О4а, с_ 1271. 630 См.:
Schamiloglu 1986,
р.
39-40:
Исхаков
1995,
с.
106;
2ОО4б, с.
9-10.
Впоследствии эта система управления сохранилась в Казанском ханстве, где праВИJ'И наследники У луг-Мухаммада_ Собственно, и само основание Казанского xallCTBa многие авторы относят к
1437-1438
гг_, вполне одно
значно связывая его с именем и деятельностью Улуг-Мухаммада !см.: Зи мин)991, с.
1996, 2006,
с.
с.
83: Каратеев 1994, с. 52-53: ФахреТДИII 1996, с. 118: Худяков 549; Похлебкин 2000, с. 79-80: Зайuев 20046, с. 59; Султанов 233: Ср.: Котляров 1998, с. 101- Впрочем, как будет показано
ниже, мы не разделяем этой точки зрения и считаем, что Улуг·Мухаммад
344 не принимал титула ни казанского. ни бушарского хана. ПРОАOJlжая име
новаться ханом Золотой Орды (.Великого Улуса.).
631 К
1441
г. Сайид-Ахмад вступил в конфдикт СО своим бекляри-беком
Текне Ширином. и тот возвел на крымский преСТОJl Хаджи-Гирея. двою родного племянника УJlуг-Мухаммада. тем самым ноложив официальное
начало Крымскому ханству IГаЙВОРОllСКИЙ 632 Вельяминов-Зернов 2004а, с.
2007, с. 18-191.
•
1863, с. 13; Вернадский 2000, с. 326; Зайцеu
38.
633 См.: Греков, Якубовский
634 См.: Марджани
2005,
с.
1998. с. 303-304. Ср.: Каратеев 1994, с. 53.
108;
Похлебкин
2000.
с.
80-81; Худяков 1996,
С.545.
63Б См.: с.
Горский
331-332, 338.
2000.
с.
145;
20О4а,
с.
160-161;
Насонов
А. В. Экземплярскнй утверждает. что после
1418 г.
2002, Дани
ил Борисович не упоминается в источниках, хотя сам же цитирует сооб
щение из Никоновской летописи о его действиях в 1420-1440-е гг., впро
чем, считая его ошибочным IЭкземплярский
1891. с. 4331.
636 Ряд анторов считает, что этот Мустафа был выходцем из орды Ки
чи-Мухаммада IВернадский
2000,
с.
или же сыном Гийас ад,Дина
3221
б. Шадибека и одним из противоборствующих ханов 1440-х ГГ., чеканив
шим монеты в Хаджи·Тархане Однако
бо"ее
убедитедьным
IraeB 2002.
с.
43;
представляется
ср.: Зайцев его
2004,
с.
29].
происхождение
от
Улуг-Мухаммада. Во-первых, у него был сын с таким именем IТаварих-и гузида 1969. с. 39-401. Во-вторых, в источниках упоминается .Мустафа. царь Казанский •. т. е. член казанской династии Чингизидов. основанной
Улуг-Мухаммадом ]см.: Исхаков 2002б, с.
64-661.
Кроме того, последую
щие враждебные действия У"уг-Мухаммада протин Москвы можно рас сматривать еще И как месть за гибель сына.
637 ПСРJ1 2000в. с.
61-62.
6ЗR См.: Вельяминов·Зернов 1863. с. 7.9-10. По мнению Г. В. Вернадско, го. Улут-Мухаммад в
1438-1444
гг .• вплоть до захвата Нижнего Новгоро
да, имеJ' ставку под Белевом IВернадский с.
2000,
с.
3221.
639 См.: Зимин
1991,
640 См.: Зимин
1991. с. 103-104. Можно предположить, что Бердедат на
101-102.
меренио застрял в Юрьеве, поскольку не хотел сражаться с близкими ро ДИ'lами
-
сыновьями своего двоюродного дяди Улуг-Мухаммада.
641 ПСРЛ
с.
104-105.
1949,
с.
263-264;
ПСРЛ 2000в. с.
143-144;
Зимин
1991,
Интересно отметить, что сведения о победе Улуг-Мухаммада
над великим князем Московским дошли даже до арабских историков. Так,
ал-ДЖаннаби сообщает, что .Мухаммад был человек сильный и храбрый;
345 он вторгся в земли Русские, захватил добычу и отнял из Зt'Мt'ль их Влади
мир, одну из областей Московским IСмиЗО Г>42 ПСРЛ 2000в, с. ский
2000,
с.
144-145.
2005, с. 384-3851. 1991, с. 196-107;
См. также: Зимин
Вернад
325.
643 Вель~минон-Зернов
с.
1863, с. 7; Зимин 1991. с. 106-107; Худиков 1996, 546-547; Дя"илев 2001.
644 Рид авторов полагает, что Улуг-Мухаммад умер от болезни IСултанов
2006. с. 233; Kurat 1940, s. 28]. По мнению других. хан был убит своим старшим сыном Махмудом IВернадский 2000. с. 32б; Марлжани :.ЮО5, с. 109; ср.: Базилевич 2001. с. 531. Это мнение. основанное на сообщениях русских летописцев. однако, вызывает критическое отношение ДРУ"их ис
следователей IГрумм-ГржимаЙJЮ 1994. с. 137; ФахреТДИIl 1996. с. 118-119: Худяков 1996, с. 550-5511: вполне возможно. что, имагая события та ким образом, лстописцы старались Ilредставить Золотую Орду и государ ства
-
ее преемники
как сосредоточение
смут. междоусобиц. отце
убийств и пр.
64!; Вельяминов-Зернов тиворечивые мнения
1863,
с.
4. 13; Гумилев 1995. с. 198.
с,10ЖилиСЬ ОТlIосителыю даты
Наиболее про
выделения сыtlOllЬИМ
Улуг-Мухаммада владений в Мещере и. соответственно. образовання Ка симовского ханства. Одни авторы полагают. 'lТo оно возникло В нача,1е
1450-х гг .. когда бежавшие на Русь после смерти отца царевичи Касим и Якуб своими военными подвигами на московской службе снискали бла
годарность великого князя
,.
полу'шли Мещеру в благодарность от него
IВеЛЬЯМИIюв-Зер.IOВ 1863, с. 15.26-27; Schamiloglu 1986. р. 1981. ПО МНС нию других, создаllие Касимовского ханства имело место сще в 1445/ 1446 г. именно во иСполнение условий договора Iхудяков 1996, с. 547; По хлебки"
2000, s.28-29J.
с.
83;
Гарипов; Рахимзянов
2006,
с.
244; Kurat 1940.
641; Это обстоятельство служит еще ОДIIИМ доводом в пользу того. что Али-бек был не просто .князь>. т. е. эмир, а представитель рода джучи
дов: по-видимому, он, будучи старши,", родичем Махмуда б. УJ'УГ-МУХ3М мада, посчитал. ЧТО имеет не меньше прав иа ХС1НСКИИ трон И..'IИ же на
lIe-
зависимое владение Казанью.
647 Большинство исследователей склоняется к мысли, что именно Мах
муд-хан (.Мамутек» бы" основателем Казанского ханства. тогда как Улуг-Мухаммад не имел к нему никакого отношения !см_: 8ельями hob-ЗеРНОR
1863.
с.
4-7;
ВалихаНО8
1984. с. 235; Грумм-Гржимаило 1994, 1998. с. 303-304; КОТJlЯРО8 1998. с. 11. 126; МарлжаllИ 2005. с_ 105, 109; Хамидул.~ин
с ..136-137; Греков. Якубовский
14; Исхаков 2004а. с. 2(03). Тем lIe менее. ряд авторов все же полагает. что основателем Казани
стал Улуг-Мухаммад. Любопытно. что в некоторых татарских преданиях
346 он С'lитается не только казанским ханом. но потомком и законным преем·
ником предыдущего казанского правителя Алим·бека !см .. напр.: Мустаки
мов
20081.
648 В правлении потомков Улуг-Мухаммада в Казани был пср"рыв, когда
в результате государственного персворота на KopOТl
1497
1496-
гг. казанским ханом ста" сибирский Шибанид Мамук.
&19 См. подробнее:
Os!rovski 2004.
6SO На такой генеалогии этого хана сходится IIреобладающее большинст во ИСТОЧНИКОВ и исследователей за некоторыми исключениями. Так. со гласно сообщению Казанского летописца и опирающегося на иеГО В. Н. Та
тищева. Ахмад-хан яв",ЯJlСЯ сыном Джалал ад·Дина, сына Токтамыша [см. подробllее: БазилеВИ'1 2001, с. 1111. А. Н. Курат, lIеизвестно по какой при ЧИllе,
пытается
отождествить
Ахмада
Улуг-Мухаммада и Кичи-Мухаммада
с
Сайкд-Ахмадом,
IKura! 1940, s. 54-59;
соперником
см. также: Ра
химова 1997, с. 40-441. О. Прицак ПО.1агает, что Ахмад был потомком Орду, старшего сына Джучи IPri!sak 1967, р. 578-5791. 651 Ряд авторов полагает (основываясь на сообщении бухарского автора
второй IIOJlOнИНЫ ХУН в. Махмуда б. Вали), что упомянутые В тюркских ИСТО'lниках в 1440-с гг. ханы Махмуд и Ахмад, СОllерники узбекского хана
Абу-л-Хайра, являются сыновьям Кичи-Мухаммада [см., напр.: Ахмедов с.
1965, и А. Г.
Зайцев 2004а, с.
51;
IlecTepoB
361.
Однако М.
r.
Сафаргалисв, а за ним
весьма убедительно показали, ЧТО IIOД зтими именами фигури
руют тюменские (сибирские) владетели Махмудек иСайидек (Сайид-Иб
рахим. Ибак) IСафаргалиев мом
деле,
вряд ли
1996, с. 459;
можно
Нестеров
2002, с. 207-2081.
В са
говорить о самостоятельной деятельности
сыновей Кичи-Мухаммада в 1440-е ГГ.: BO-llерВblх, зто был период правле ния их отца, во-вторых, постоянное соперничестпо их с узбекскими прави
телями в ВОСТО'IIIОМ деште представляется весьма спорным, гюскольку Кичи-Мухаммад и его
IIOTOMCTBO
удерживали за собой Вошу и не претен
довали в то время на власть над восточными областями Золотой Орды.
А. Г. Г.ев nOJlaraeT, что КИ'lи-Мухаммад умер в 1449 г., и верховная - уже к сыновьям КИ'lи-Мухаммада IraeB 2002, с. 42-431. Однако весьма маловероятно, 'ITO-
652
власть перешла к Сайид-Ахмад-хану, после которого
бы Эllергичные 11 властные сыновья Кичи-Мухаммада IIОЗВОЛI!J1И предста вителю враждебной им ветви джучиДов занимать трон, прежде принадле жапший
их
отцу.
По
всей
видимости,
Кичи-Мухаммад,
оттесненный
в 1440-е гг. Сайид-Ахмадом за Волгу, вернулся к власти после разгрома
последнего крымцами и пленения литовцами в 1452/1453 гг. и сохранял власть до своей смерти в 1459 (или даже в 1461) г. !см.: Грумм-Гржимай
.101994, с. 139;
Горский
2000,
с.
1491.
147 65:1 В историографии широко распространено миение. что Ахмад находил· ся
в
конфликте
1459-1466
со
своим
братом
Махмудом.
и
они
в
течение
гг. боролись за сарайский трон, неоднократно сменяя друг дру
"а [см., напр.: Сафаргалиев 1996, с. 511-512; Григорьев 1987. с. 54; Зай цев 20О4а, с. 451. Однако в источниках иет ни одного сообщения о вражде братьев. Напротив, как буде',' показано ниже. между братьями царило пол ное согласи!!. По мнению ИССJ,едоватеJlей, О соперничестве братьев свиде тельствуют даже монеты. чеканенные ими одновременно в ОДIIИХ и тех же
городах (Савельев
1865,
с_
325;
Марков
2008,
с.
103-104):
якобы. это
CJlY-
жит доказательством того. что они беспрестанно сменяли друг друга на
ханском троне (см.: Сафаргалиев
1996. с. 511; Зайцев 20О4а, с. 39-401.
Полагаем, что с той же степенью вероятности МОЖIIО утверждаТh. "то че канка таких монет свидетельствует именно об их соправительстве.
654
ПСРЛ 2000в, с.
116.
655 См.: Гайворонский 6s6 Султанов
2007, с. 28.
1978, с. 240. Впереводе А. Рахимовой текст зву',ит следую·
Il1НM образом: .Благодарим Аллаха за милость, место (трон и царствоl прежних иаших ОТ'10В всевышний вверил и вручил нам_ (Рахимо,;.1 19961. Оригинал см.:
Kurat 1940, s. 39.
По мнению исследовате,1ей, это письмо
также свидетельствует о конфликте Махмуда с Ахмадом и о ТОМ. что
Махмуду удалось вернуть трон в Сарае, свергнув брата (см .. на!lР.: Гри горьев 1987, с. 541. Отметим. однако, что об этом не сообщает ни сам Махмуд-хан. нн другие источники. Напротив
речь идет исключительно
-
о е,'О конфликте с Хаджи·Гиреем (ср.: Горский
2000,
с.
1551.
657 По мнению А. П. Григорьева, ХадЖи-Гирей разбил не Махмуда, а Ах
мада. что, якобы, и позволило Махмуду вторично занять трон в Сарае.
воспользовавшись разгромом брата (Григорьев Миргалеев, Камалов 2008. с. 931.
1987.
658 См.: Бабур
100, 117;
с.
40.
1992.
с.
172;
Маlщжани
2005,
с.
с.
54;
с.,. также:
ЗаЙ'lев 20О4а.
ДаТИРОliка жеНИТhбы Ахмада на сестре Хусайна Байкары приблизи
тельная, IЮСКОЛЬКУ Бабур упоминает, что Султан-Хусайн выдал сестру за
муж в годы своего «казачеСТRа •. Т. е. до ВСТУ"J,ения на трон Герата. Одна· ко
Абд
ар-Раззак
,казаком. еще
u 872
Самаркандн
г. х.
сообщает,
(1467/1468
что
Хусайн
г.) (СМИЗО
2006,
Бай,(ара
с.
3831.
был
так что
Ахмад МОГ жеllИТЬСЯ на его сестре и в 1460-е ,т.
659 В поздней ЗОЛОТООРДЫIIСКОЙ традиции владения Кичи-Мухаммада и его
потомков назы83ЛИСЬ .Намагановым юртом. (см.: Памятники 1884. С. 108; Гайворонский 2007, с. 171. По мнению, А. П. Григорьева и И. В. Зайцева,
Номоган было второе имя или прозвище родоначаЛhника ПОС,1едней дина стии сарайских хавов Тимур·Кутлуга (Григорьев 1985. с. 177; ТрепаВ"0В 2001, с. 108-109; Зайцев 20О4а, с. 501. Однако. согласно .Муизз ал-ансаб.,
:148 Намаганом (HYMI
именуют lIамаганами !см.: Гайворонский
6БО См.: Марджани
2007,
с.
6. 171.
2005, с. 100, 131. По-видимому, Йадгар оказал помощь
Кичи-Мухаммаду при его возвращении в Попо.1жье после падения власти' Сайид-Ахмада в lIа'lале 1450·х ГГ., а не в борьбе с УJlуг-Мухаммадом, как полагает татарский историк.
661 В историческом сочинении Мухаммада ШайбаНИ'хана содержится
следующее сообщеllие: .Наконец, после того как IШайх-Хайдар-хаиl поте рял
бдительность,
Ахмад·хан
привел
ШаЙх-ХаЙдар-хана.IТаварих-и гузида
свое
войско,
1969, с. 201.
и
Ибак-хан
убил
В. В. Трепавлов, интер
претируя 9ТО сообщение, предположил, что, возможно, Ахмад изначалыlO являлся союзником Шайх-Хайдара и даже привел ему на помощь войска для борьбы с мятежниками. Но, оценив расстановку ПОJlитических сил в Восточном деште, новоприбывший решил либо не вмешиваться в кон
фликт, либо даже выступил на стороне его врагов IТрепавлов 2001, с. 1031. Бухарский историк XVH в. Махмуд б. Вали, автор .Бахр ал-ас рар.. приводит весьма интересное сообщение:
.После того как Мах
муд-хан б. Кичик-Мухаммад взошел на трон счастья, то он занялся делами СJlужения Господу и одного ИЗ своих братьев Ахмад-хана отправил в Хо
резм, дабы тот отнял эту область у наместников Абу-л-ХаЙра. По воле
Всевышнего все крепости, которые
IpaHeel
ПОДЧИНИJlИСЬ ШибаllИдам, были
возвращены с"уга'l хана., в реЗУJlьтате чегО Ахмад <завладел Хорезм01II
и некоторыми из областей Дашта. lцит. по: Адексеео
2006,
с.
851.
В свете
инфор.,аllИИ Махмуда б. Ва"и вышеприведенное сообщение .Таварих-и гузида. можно понять так: Ахмад-хан привел свои войска ДJIЯ отвоевания Хорезма, чем отвлек на себя основные силы Шайх-Хайдар-хана; восполь зовавшись ослаблением последнего, Ибак напал на его ставку и уБИJl
lJa-
следника Абу-л-ХаЙра.
662 По другим сведениям Махмуд-хан умер около
1475-1476 ГГ.: под эти ми' годами он упоминается в ряде источников !см., напр.: Ilамятники 1884, с. 10; Зайцео 2002, с. 401. Исследователи считают именно Махмуда созда
телем Астраханского ханства, возникновение которого относят примерно
к
1465-1466
ГГ.: старшин сын КИ'IИ-Мухаммада, якобы изгнаНlIЫЙ из Са
рая сооим младшим братом Ахмадом, отдеЛИ,1 ОТ Золотой Орды низовья Волги с центром в Хаджи-Тархане и основал здесь самостоятельное госу дарство. И. В. Зайцеву удалось убедительно доказать, что ни Махмуд, ни его ближайшие преемники не были независимыми астраханскими. прави
телями, и Хаджи-Тархан до начала
IЗайцев
20021.
XVI
в. оставался частью Золотой Орды
349
11I'u,лft!llfIНUЯ
ббЗ И. В. Зайцев считает. что имеllllO вражда Ахмад-хан. со своим братом МаХ>1УДОМ побудила Касима б. Махмуда предоставить убежище врагам
ДЯДИ [Зайцев 2004а. с.
45].
6М Бинаи цев
1969. с. 100; Махмуд б. Вали 1969, с. 362-363. См. также: Зай· 2004а, с. 43-44.
665 Согласно источникам так называемого .шаЙбанидского круга., это на падение имело еще и символический характер мести за Шайх-Хайдар-ха
на, поскольку нападение на Ибака состоялось
его смерти [ем., напр.: Таварих-и гузила Бrоб ПСРЛ
1949,
с.
297;
Кар~алов
1984,
1969. с.
POHIIO 20].
через
80 дней
после
с.
74-75.
Полагаем, что именно
смерть Махмуд·хана вызвала ослабленне ордынской власти на Руси и, не· роятно, даже прекращение выплаты OPAbllICKOГO <выхода>, что и спровоци'
ровало поход Ахмад-хана [ер.: Горский
2000,
с.
159;
Хорошксвич
2001,
с. 1431. Есть все основания полагать, что до этого nремени никаких кон фликтов между оеликим князем московским и золотоордынскнм ханом не
было. Так, нанример, около
1466-1467
lТ. ИваllУ
III
удалось купить у Ах
мад-хана ярлык на богатое Ярославское Кllяжестно, ПОКОН'IИВ с его незави
симостью [ем.: Назарон сообщение под
1468
1992,
с.
134].
У поминаемое в русских летописях
г. о том, 'IТO натарове Большой Орды воеваша ОКОJlО
Рязане., не дает прямых оснований считать, что это бы.,и .татарове. Ах
мада - как полагает, в 'Iастности, М. Г. СафаргалиевIСафарга"иев 1996, с. 5151. Вполне вероятно, 'ITO зто МОГЛИ быть ордынцы Махмуда или даже полунезависимые эмиры, 110 собственной ИНИllИативе совершившие набег
на русские окраины. Ахмад. как мы убедились, в зто время имел БОЛЫIIИИ интерес к восточным уделам Улуса Джучи, нежели к русским землям.
667 Синонимичные названия
улуг орун (.великое место.) или улуг
-
орду (.великая ставка,) [ем.: Григорьев 668 См.: Таварих·и гузида
1969,
с.
363.
1969,
с.
21;
1987.
Бинаи
с.
471.
1969,
с.
101;
Махмад б. Вали
Конуш-кипчак был тысячником, и это дало шайбанидским ис·
торикам основания впоследствии воспеть подвиги Мухаммада Шайба ни-хана: якобы, он во главе
40
всадников вступил в бой со всей тысячей
Конуша, сражался с ним uелые суткн и победил, получив за свои героизм
прозвище Абу-л-Фатх
.(OTeu пОбед.).
На самом деле, нет никаких основа
ний считать, что силы Конуш-бека были намного больше отряда узбекско
го uaревича: во-первых, .тысяча. (как и сотня, и тумен) была довольно ус ловной ВОИНСкОЙ единицей
и
редко составляла действительно ТЫСЯ'IУ
воинов; во-вторых, как уже отмечалось, основные силы Ахмада ушли в 110·
ход на Русь (о чем прекрасно знал Мухаммад Шайбани). и для охраны его владений остались лишь небольшие отряды, один ИЗ которых, видимо, и вступил в бой с узбеками.
669 См .. Хорошкеви',
1980.
с.
79:
Каргалов
1984.
с.
73-74;
Горскии
2000.
С.156-157. 670 БаЗl1леви',
с
2001.
67. Памятники кевич
2001.
с.
67'1 См.: Зайцев
91.
с.
1884. 283.
3-4.11.
См. также: Тучапский
1915,
с.
68:
Хорош
10. Весьма люБОIlЫТНО. что точно так же ра('смат Ka,.ecTue союзника христианских государей Ев информатор - Константин из Островицы. R те,.ение мно·
1999.
с.
ривал ОРДЫIIСКОГО хана в
ропы еще один
гих дет состоявший на турецкой службе и впоследстuии записавший свои lIо,'поминания для польского короля Яна
1 Альбрехта.
приводя при этом те
же сведения, что и делла Вольпе. Все это да.'О основание ИССJlедователям говорить о сущеСТDоuании в 1470-е гг. в Европе так называемого ,татар
ского плана. борьбы с Османскои империей IЗаllИСКИ 673 ПСРn с.
с.
1949.
292. 299. 303;
Базидевич
2001.
1978. с.
77;
с.
211.
Хорошкевич
179. 183.
674 Базилевич
675 Зайцев
2001. с.
1999.
с.
73;
ЗаЙ'lев
1999.
с.
10-11.
11-12.
676 Константин из О"ТРОIJИ'IЫ отмечает. что .татарские властите.ли пред по'\ита.'И
иметь соседом
трапезундского
императора.
султана, хотя он и был их поганой веры. IЗаписки несмотря на то что сам Мехмед
11
нежели
1978.
с.
821.
турецкого
и это
-
сразу после завоевания Кафы и всего
ЮЖНО"о побережья Крыма ОТllравил к Ахмаду послание. в котором призиавал его властителем остальной части полуострова и предлагал ПОllдержи
вать союзные отношения! IБазилевич 677 Гайворонский
2001. с. 1021.
с. 53-56. Исследователь полагает. что Джанибек бы., сыно" СаЙид-Ахмада. внука Токтамыша IГайворонский 2007. с. 106 . .. рим. 631. в русских сообщениях Джанибек назван CbllIOM Ахмада !см.: ПСРЛ 2()()lб. с. 183; Базилеви'\ 2001. с. 1001. Мы разделяем точку зрения авторов. считающих Джанибека плеМЯIIНИКОМ Ахмад-хана "'м .• напр.: Гри горьев 1987. с. 61; Горский 2000. с. 1641. Это. кстати. свидетельствует
2007.
и о том. что у Ахмада БЫJIИ союзные отношения с братом Махмудом и его сыновьями. иначе вряд ли он 110стави.1 бы во главе Крыма своего I.лемян ника. которому не доверя.,!
678 ЗаЙ.~ев
1999.
679 Памятники с.
115;
с.
8-9.
1884.
Гайворонский
6110 См.: Григорьев
с. 14; Базилевич 2001. 2007. с. 56.
1987.
с.
с.
105;
Хорошкевич
2001.
75.
681 Султанов 1975. с. 243-244. См. также: Рахимова 1997, с. 40; Мирга· леев. Камалов 2008. с. 92-93; Kuгat 1940. s. 52-53.
35\ 682 Согласно русским .летописям. Ахмад-хан перед нашествием на РУСЬ в
1480
г., ,аRершившимся .стояние.1 на Угре>. упрекал великого князя.
что ,выхода мне не дает девятой год>. СоответствеllIЮ. исследователи счи тают, ЧТО о:выход" не ВЫПJlачивался именно СО времени неудачи хана ПОД
д",ексином Iгорский
2000,
с.
159;
ХО\JOшкеВИ'1
с.
2001,
8I"1РО'lем.
1431.
К. В. Базилевич склонеfl читать ~TOT отрывок летописи как <выхода мне не дает де пятой ГОД. и считает. ЧТО .ВЫХОД вы.П'n3ЧИВ3,,1СЯ как минимум ДО
1476 г .•
[Базилевич
1948.
с.
34; 2001,
с.
1081.
В. д_ Назарос вообще пола
1479 г. включителыю 1983, с. 33-34]. В. В. i<аргалов отмечает, что в середине XV в. ,выход. составлял 7000 руб., с 1472 г. сократи.• ся до 4 200 руб., а I!OCJle 1476 г. вообще ие вынлачивался (Каргалос 1984. с.761. гает, что ,выход. поступа"
в Орду регулярно до
IНазаров
683 Ряд исследователей полагает, что .ярлык Ахмата. сфибрикованная московской царской канцелярией в
-
это фальшивка.
XVH в ..
своего рода
пародия на ханские указы и послания (Keenall' 1969; Halperin 1986. р.
Однако большинство исследователей склоняется к тому. что
165-1661.
ярлык подлинный. но при переводе и в ходе дальнейшей обработки
R него
был ВКЛЮ'lен ряд вольных интер"оляциЙ. что и дало основание говорить о несоблюденин формуляра, характерного для ханских указов и посланий
IгригорЬеВ
1987, с. 88-89; Горский 2000, с. 175-1761. к. В. Базилемич 1480 г.,
также считал. что ярлык является подлинным, но относил его к
полагая, что он был. якобы. послан после <стояния на Угре. [Базиле"ич
1948, с. 45; см. также: Шанский 1983. с. 121; ср.: Сафаргалиев 1996, 5161. А. А. Горский высказал интересную гипотезу, что сохраНИВUШI1СЯ
с.
вариаlП послания AXMIIдII есть не что иное, как соединение трех посла
ний. отправлеНIIЫХ Ахмадом Ивану
111
в
и
1472. 1476
1480
гг. IГорский
2000. с. 1771. Б84 Посол Ивана
111
объяснял это Менгли-Гирею тем. что <осподарь мой
князь велики и нынеча потомуж своих послов шлет к Ахмату I!ЗРЮ и К брату его к Махмуту, и они СВОИХ ПОСЛОВ К моему государю ПОСЫJlают,
IПамятники
1884. с. 101. См. также: Kusber 1997, s. 214-215.
685 См .. Григорьев
1987, с. 87.
686 См .. напр: Лызлов
1990.
с.
42;
Мелиоранский
1907. с. 0129
гласно Московскому летописному своду конца
XV
и сдед. Со
в., нашествие Ах
мад-хана на Русь было вызвано интригами братьев Ивана
111 -
Андрея
и Бориса, которые были сильно недовольны тем, что старший брат попи
рает их 11рава удельных князей !Перл 687 псрл
1949,
с.
327;
Каргалов
668 См., напр.: Кудрявцев
689 Каргалов
1984,
с.
108.
1951;
1949, с. 3271.
1984, с. 94.
СКРЫНIIИКОВ
1990,
с.
98
и след.
ПоцеКllс6 Р.
352
LJщm "рvtoСН(КЩ'
10.
690 Русские летописцы объясняли действия Меllгли-Гирея ныполнен"ем союзнического долга по отношению к Ивану 111: .воева Менгли-Гиреii царь крымский королеву зеМJIЮ Пощмьскую, СJlужа BemlKoMY князю •. Между тем, в польско-литовской историографии сообщается, что набег крымцев СОСТОI1ЛСЯ едва ли не ВОllреки воле хана: узнав О нападении крымцсв на
свои границы, Казимир IУ lIемедленно отправил к Менгли·Гирею посла·
Ивана Глинского, 1I хан объяснил, что даже не знал о действиях своих
подданных (см.: БазилеВИ'1
691
См.: Базилевич
2001,
с.
134-1351.
2001, с. 134-139;
Карга.пов
1984,
с.
105-106.
В. В. Кар
галов также полагает, что Казимиру 1У помешал соединиться с Ахмад-ха
111., lIаходившийся под Кре 1480 г., усиленный войсками
ном также и .стратегический резерв Ивана
менцом
и
впосле.дствии,
в
октябре
великокняжеских братьев Андрея Большого и Бориса. Якобы именно эти войска не позволили полякам ударить в тыл русским войскам на Угре, то
гда как соединиться с ханом за Угрой было бессмысленно IКаргалов 1984, с. 1101. Однако этому предположению противоречат сведения московских же летописuев о напряженных отношениях между Иваном
111
и его брать
ями: вряд ли он поручил бы столь важную миссию братьям-заговоршикам, которым
не
доперял
и
которых
впоследствии
lIожизненно
заточил
в тюрьму.
692 См.: псрn но, дату
1480
с.
1949,
328;
см. также: Шанский
1983,
с.
117.llecoMllell-
г. как год свержения .ига. следует считать условной. По
мнению А. А. ГорскOI'О, О КОlще ордынского 8Jlадычества над Русью следу ет говорить уже с начала 1470-х ГГ., когда Москва перестала уплаЧИllать даиь Орде, и в русском обществе все чаще и чаще стали вестись разгово
ры о нсзаКОllНОСТИ .царской. власти ордынских ханов Iгорский 2003, с. 99-1011. С другой стороны, не следует забывать, что формально Рус ское государство до конца ХУН в. продолжало выплачивать .выход>, .тиЙшь., -поминки. И пр. преемникам Золотой Орды
редь Крымскому ханству. Только в
1685
-
и в первую оче
г., уже в правление Петра
1,
рус
ским дипломатам удалось добиться от турецкого султана, сюзереllа крым
CК1lX
хаllОВ,
чтобы
он
приказал
последним
требования с России <дани беЗОllасности"
прекратить
практику
затем это условие было под
тверждено в Константинопольском трактате от 3 июля 1700 г. !см.: Юзе фович 1869. с. 8; Артамонов 2001, с. 280; Хорошкевич 19991.
693 нсрn 1949. с. 328. См. также: БазилеВИ'1 2001, с. 138-139; Каргалов 1984, с. 105. 6!!4 Базилевич
2001,
с.
144; Каргалов 1984,
с.
113.
695 Дата содержится в русских летописях; литовские источники отмечают гибель Ахмада под 21 января 1481 г. Кроме того, литовские авторы отме 'Iают участие в этом набеге также Мамука. брата (или племянника) Иба-
353
l'рrW('lltlnШi.
ка, и Аббаса, НОМИllального главы Ногайской Орды, дяди Мусы и Ямгурчи
(Муханов
1866. с. 29; см. также: ТрепаВ.10В 2001, с. 114-1151. 1949. с. 328; Базилевич 2001, с. 152; Каргалов 1984, 114-115; Горский 2000, с. 177-178. В 1493 г. Ибаl<, пытавшийся,
69б ПСРЛ с.
в свою очередь, стать ханом Золотой Орды (см. следующий очерк), писал Ивану
вспоминая о событиях 12-летней давности: .Ино мне съчястье
111,
дал бог Тимер Кутлуеsa сына убивши, СаИI!СКОЙ есми стул взял. (Посоль екая книга
ков 697
698
1984, с. 48-49; см. также: 175]. Памятники 1884, с. 26. Трепавлов 2001, с. 122-123. 2002.,
Григорьев
1985,
с.
176-177;
Исха
с.
699 Согласно "Таварих-и гуэида. и .Бахр ал-асрар., у Ахмад-хана было де
вять сыновей: Муртаза(-султан), Сайид-Ахмад(-хан), Шайх-Ахмад(-хан), Сайид-Мухаммад/ Махмуд(-хан), Уки(-султан), Ходжа-Мухаммад(-сул таи). Хусайн(-султан), Джаиибек/ Джан-бек/ Джанай(-султан), Баха
дур-султан (Таварих-и гузида леви'! 2001, с. 178(.
1969,
с.
40;
Алексеев
2005,
с.
15;
ср.: Бази
700 См.: ТрспаВЛО8 2001, с. 123. А. Е. Гайворонский считает, что не толь ко Муртаза и Сайид-Ахмад, нО и Шейх-Ахмад поначалу пребывал при дво
ре Меlll'ли-Гирея (Гайворонский
701
2007,
с.
611.
ВоОбще, история правления ханов Золотой Орды 1480-х гг. довольно
тумаlШО отражена в источниках. К. В. Базилевич, не У'lИтывая сведений
о пребывании .Ахматовых детей. в Крыму, считает, что Муртаза и Сай ид-Ахмад были провозглашены ханами уже вскоре после гибели их OTI\a
(Базилевич
с.
2001,
1781.
Ряд исследователей полагает, что преемником
Ахмад-хана стал сначала Сайид-Ахмад, вскоре поделивший власть с Мур тазuй, а Шейх-Ахмад предъявил претензии на трон несколько позже, в на
чале 1490-х гг. !СМ .. напр.: Kazimirski 1833, р. 353; Трепавлов 2001, с. 123; Гайворонский 2007, с. 611. Однако представляется весьма сомнительным, чтобы в течение
1481-1485
гг., когда Сайид-Ахмад и Муртаэа находились
у Менгли-Гирея. престол Золотой Орды пустовал. Виднмо, в ЭТО время Шейх-Ахмад и пришел к масти, не получив, впрочем, согласия старших братьев. Это и объясняет междоусобицы, начавшиеся после нх возвраще
ния из Крыма.
702 Разнобой в источниках относительно имен .Ахматовых детей. позво ляет некоторым исследователям утверждать, что Муртазу освободил дру
гой сын Ахмад-хана - Сайид-Махмуд/ Мухаммад, который в дальнейшем н являлся ханом-соправителем ICM., напр.: Базилевич 2001. с. 431; Хорош
кеВИ'1
2001,
с.
155].
Согласно И. Барбаро, Муртаза попал R плен не при
бегстве из Крыма, а в результате нападения Менгли-Гирея на его кочевья
(Барбаро
1971,
с.
156;
см. также: Грумм-Гржимайло
1994,
с.
1441.
354 703 СМ.: Гаiiворонский
2001,
с.
2007.
с.
62.
Ср.: Барбаро
1971,
с.
156:
Базидевич
186.
704 СМ.: Базилевич
705 СМ.: Базилеви'!
2001. с. 187: ГаЙВОРОlIскиii 2007, с. 62-63 2001. с. 103; Горский 2000. с. 179-180 (текст
посла
ний на с.
706
707
708
199-200). СМ.: Каргалов 1984. с. 116: Горский 2000, с. 180. Памятники 1884, с. 108; Гаiiворонский 2007. с. 69. См.: Базилевич 2001. с. 191; Гайворонский 2007. с. 69-70. В. В. Тре
павлов со ссылкой на дипломатическую переписку того времени преддага
ет иные ПРИЧИIIЫ отступления ордынских ханов из Крыма: Муртаза в оче редной раз предпринял попытку добиться верховной власти и обратился
за поддержкой к ногайскому бию Мусе. который в
1491
г. отправил вой
ска на улусы Шейх-Ахмада и СаЙид-Ахмада. Последние. находясь уже в Крыму, лишь в IIОСJlедний момент сумели перехватить ногайского гонца к крымскому хану и узнать об угрозе их владениям. после
оборонять их [Трепавлов 709 Зайцев 2ОО4а. с. 710 Зайцев 20О4а, с.
52. 48.
'Iero поспеШИJIИ
2001. с. 1281. По мнению В. В. Трепавло"., династия правите
лей ХадЖи-Тархана еще со времен Махмуда. брата Ахмад-хана, не ладила с Мангытским ЮРТОМ. и эта вражда lIереш"а .по наследству_ к их преем
никам IТрепавлов
2001. с. 1з31. 2001. с. 128-129. ПОСо.I1ьские книги 1995. с. 46.
711 ТрепаUJlОВ
71~
См. также: Бустанов
2007.
Несомненно,
инициатива освобождеНИl1 из плена Ильгама принадлежала не Ибаку. а мирзам Мусе и Ямгурчи: казанскиii хан был женат на Каракуш
ри Ямгурчи IТрепавлов 713 Трепавлов
2001,
с.
-
доче
2001. с. 1361. 128-129.
714 Брат Хаджи-Ахмада. Джанкуват, был бекляри-беком Сайид-Ахмад-ха
на, брата Шейх-Ахмада и Муртазы. Оба бек..яри-бека являлись троюрод н~ми братьями Мусы и Ямгурчи. ЧТО не мешало им находиться в жесто
кОй вражде. 715 Памятники Трепавлов
1884. с. 211-212. См. также: Базилевич 2001. с. 194-195; 2001. с. 125. 129; Заiiцев 2004а, с. 53.
А. П. Григорьев связывает нашествие Ибака и свержение ШеЙх·Ахмада. реконструируя события следующим образом: Шейх-Ахмад женился на до
чери Мусы, за что и был лишен трона ордынской зиатью. Дnя возвраще ния трона он IIрибег к помоUIИ своего тестя. который. В свою очередь, при
влек к походу на Волгу Ибака. Однако последний реши" захватить трон
для себя, но вынужден был IIИ с чем вернуться ~ свои владения [Григорьев 1985. с. 177-1781. Однако исследователь ОТIIОСИТ все 9ТИ события
355 к 1494 г .. тогда как сам же датирует письмо Ибака 1493 г. !ер.: Зайцев 20О4а. с. 491. поэтому его реконструкция представляется не вполне убедительной.
716 Хорошкевич
2001. с. 151. 2001. с. 153. 2001. с. 153; ЗаЙllев 2000.
717 См.: Хорошкевич 718 Хорошкевич
Примечательно. что черкесы
в это время, ПО· видимому. уже не признавалн в..1асти ни одного из прот,,·
воборствующих братьев'ханов:
согnасно донесеllИЮ московского посnа
И. Г. Мамонова Ивану Ш. в 1501.г. Муртаза и черкесы также находнлись
во враждебных отношениях [Памятники с.1251. 719 См. подробнее: Зайцев
1884.
с.
358;
Трепавлов
2001.
2000.
720 См.: СМИРIIОВ 721
722 723
2005. с. 282; Гайворонекий 2007. с. 73-74. См.: Хорошкевич 2001. с. 154-155: Масько 20015, с. 16. Памятники 1884. с. 367. См. также: Гайворонский 2007, с. 75. См.: Хорошкевич 2001. с. 155.
724 Надо полагать, на такой шаг хана толкнула не просто забота о матери альном благополучии подданных, а насущная необходимость. Хотя в ре
зультате победы над Менгли·Гиреем ему и удалось занять ПРИДllепровье, KpЫMЦbl
устроили в степях серию
пожаров.
в
результате которых
и
ЭТИ
плодородные земли превратились в выжженную пустыню. Хану срочно
необходимо было обесr.ечить сВой народ продовольствием !ем.: Гай ворон· ский 2007. с. 761. 72, Хорошкевич
2001, с. 155. 1981. с. 21. Хорошкевич 2001. с. 156. См.: Меховский 1936. с. 65: Гайворонский 2007, с. 76. В 1503. г. после
726 Шенников
7'27 728
нескольких месяцев скитаний Таваккул приБыJl ко двору Менгли·Гирея,
где также занял пост бекляри·бека. Есть сведения. что сам хан "ригласил его по настоянию своей знаменитой су"руги Нур,Султан, дочери Тимура
и сестры Таваккула [Трепаw!Ов 2001. с. 1311. О жене Шейх-Ахмада, сбе жавшей в Крым, сообщает также С. ГерберштеЙfl Iсм. подробнее: Зайцев 20О4б, с. 1071 729 Гайворонский
2007.
с.
77.
730 По мнению Л. Коллинз. Менгли-Гирей в это время был болен и не мог
лично возглавить поход. на что указывает одно из его писем Ивану Ш !ем.:
Хорошкевич 2001. с. 1581. Однако большинство исследователей склоняют ся к тому, '!то крымский хан ЛИ'rно возглавил кампанию по разгрому Золо
ТОй Орды !ем., напр.: Гайворонский
2007,
с.
781.
356
731 732
См.: Пачкалов
733
По мнению исс.осдо"ателеЙ, после разгрома Золотой Орды многие ро-,
2008,
с.
62.
А. Е. Гайворонский датирует это событие, ,<сторое традиционно счита ется окончательным падением Золотой Орды, 15 июн. 1502 г. (оговари вая, впрочем, что эта дата при6люитenьна) IГайворонский 2007, с. 791.
дичи Ахмад-хана поспешили покинуть и Хаджи-Тархан, поступив на рус
скую служ6у !см.: Зайцев 2ОО4а, с.
581.
Известия о бегстве царевичсй из
Астрахани дали основание некоторым авторам полагать, что этот город также подвергся разгрому Менгли-Гиреем, хоти lIикаких Сllедений в ис точниках об этом нет.
731 735 736 737 с.
См.: Довнар-Запольский
1898, с. 21; Зайцев 2004а, с. 64. 2001, с. 147. См.: Зайцев 2002. с. 53-57. Памятники 1884, с. 509: Грумм-Гржимайло 1994. с. 145; Заiiцев 20О4а, 64-65. Согласно Матвею Меховскому, султаll не просто отказал См.: Трепавлов
Шейх-Ахмаду в убежище,
но и приказал своему белгородскому санд
жак-6ею схватить его [Меховский
738 739 740 741
1936. с. 65; 65. Сборник 1838, с. 20, 24-25. Ср.: Зайцев 2ОО4б. с. 108. Сходство участи обоих xallOB Ilриоело
Зайцев 2004а, с.
651.
См.: Зайцев 20О4а. с.
некоторых исследователей к убеждению, что Шейх-Ахмад также умер в польском плену Ic"l.: Грумм-Гржимайло 1994, с. 145; ТрепаllЛОВ 2001, с. 150, ср.: с. 1771. По сведениям М. Меховского, Шейх-Ахмада 11Осле его оправдания в Брссте отпустили обратно на Волгу, но когда 011 вернулся в литовские владения
JI)IЯ сбора воинов, литовцы вновь схватили его 110 СГОIIОРУ с Менгли-Гире
еы и бросили в заКЛЮ'lение [МеХ08СКИЙ с. 106-107).
1936,
с.
Зайцев
66;
20046. с. 108. 1838. с. 31-32. 744 Трепавлов 2001, с. 173; Заiiцев 20046. с. 110-111. 745 Сайид-Ахмад-хан последний раз УПОМИllается в источниках 742
20046,
Зайцев
74з Сборник
под
1504
г.
В. Д. Смирнов со ссылкой на .Краткую историю крымских ханов. сообща ет, что он 6ыл убит при нападении Менгли-Гирея и его наследника Му
хаммад-Гирея на улусы Золотой Орды IСмирнов вич 2001, с. 1871.
2005,
с.
235;
746 TpenaBJlOB 2001, с. 149-159. Исследователь отмечает. ке после 1515 г. в источниках уже ие упоминается. 747 См.: Зайцев 20046, с. 111.
ср.; Базиле
что сам·Хаджи
ПР'L\(('I({IН't){
357
148 Гайворонский
2007. с. 163-164. 172; Зай"ев 20О4б, с. 112. Утемиш·хаджи 1992. с. 96. Возможно. ХИВИНСI<ИЙ историк лично об
149 ПСРJ1
750
1980,
с.
щался с rrрестарелым ханом. поскольку он приводит. в частности. следую
щие слова: .ШаЙх-Ахмад-хан несколько МТ был там в плену. затем опять
благополучно Rыбрался (оттуда( и пришел в свой вилайет Хаджи-Тархан. ОН рассказывал: "Каких бы только омаков ни были зли В нашем узбек
ском народе. изо всех них есть там (такие же омаки(: ушли вместе с Шай ба н-ханом и там остались". (Там_ же(. 1;;1 ГаЙВОРОIIСКИЙ
152
2007, с. 176-177.
I1редrlO,1Ожение о прамении Шейх-Ахмада в Астрахани делает И. В. Зай
цев (Заицев 2ОО4а, с.
753
107-108(.
и. В. Зайце .. 1I0лагает. что Шейх-Ахмад. находясь в весьма почтенном
возрасте. скорее всего. умер сам
(Зай'tев
- от старости, болезней и переживаний 20046, с. 113). Однако исследователь сам же приводит сообщение
Евреиновской летописи, согласно которому привержеllUЫ Шейх-Ахмада .в
орду Заволские UOЛQCти допроводили, а потом его сами ж зарезали. (ПСРJ1 1980. с. 235; Зайцев 20046, с. 1121. См. также: Гайворонский 2007. с. 177. 154 Думин
1989. с. 110-113. 2001. с. 235. Сам
155 Трепавлов
исследователь отмечает, что происхожде ние ,Яная царя. (Джаная) неизвестно. но предполагает. что он, скорее всего. принадЛежит к потомкам Ахмад-хана.
756 ДуМИII
1989.
с.
112. 113.
151 Зайцев 20О4б, с.
158 См. подробнее: Зайцев 2ОО4а, с.
127.
Сам исследователь считает зти
данные неДОСТОRерными.
159 В
1490 г. Иван III получил послание от хана приаральских уЗ6еков Аминека б. Йаllгар-хана. которыи в русском переводе также именовался царем. Впрочем. зтот .царь. не предъявлял никаких IIретензии на восста новление госrюдства над Русью и обращаJlСЯ к великому князю Москов
скому как к рапному !см.: Посольские книги
1995.
с.
32-331.
160 А. И. Филюшкин подчеркивает. что СВОЙ царский титул русские госу
дари связывали не с преемством от Зодотой Орды, а именно с победой над неи. На Руси царскии титул связывался с некими сакральными аспектами
(его выводили от библейских царей), так что прямое правопреемство от ЗОЛОТООРДЫНСI<ИХ ханов было просто-напросто невозможно в силу религи
озного фактора IФИДЮШКИII
2006. 1бi См.: Настодь"ая книга 1891. 762 Трепавлов 2ОО7а. с. 16-18.
С.
751.
ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА
Включает только события.
упомянутые
в
книге и
касаЮlUнеся ее
персонажеЙ.
•
оБОЗllачены приблизительные ИЛИ предполагаемые даты.
Ок.
1221" 1227 1228-1229
Рождение Берке, сына t\Ж)'Iи и Султан-xaJyН.
Смерть t\Ж)'Iи. участие Берке в К'1РУлтае, на котором Угедзй избран МОIlГOnЬСКИМ ханом.
1238-1239
Берке участвует в великом западном походе ЧинГИЗИДОВ, действует яратив килчаков и, вероятно, захватывает Пеpeяcлa8JIЬ.
1230-е"
Рождение Ногая.
1240-е"
Рождение Менгу-Тимура.
1246 1248"
Участие Берке в курултае, на котором rYIOI( избран монгольским ханом: Разграбление Херсонеса ордынскими войсками, пpeд/lOJlOЖИТельно под командованием Нoraя.
1251
Берке организует и проводит К'1РУлтай, на котором Мунке избран
1256
Смерть Бaтv. Берке приказывает отравить его сына и преемника
монгольским ханом.
CЩrгaка
1257JI258
Смерть УЛi!f'lи, сына и преемника Сартака, казнь Боракчин-xaJyН. Берке приходит к власти в Золотой Орде.
1258-1260 1259
Бурундай приводит к покорности Юго-Западную РусЬ. Проведение пеpenиси на Руси, в том числе и в Новгороде.
Вмешательство Берке в дела Эакавкззья провоцирует воостание грузинских Цilрей давида
vи Давида VI против ильхана, ОДНаКО
воостание жестоко пoд;lВЛяefСЯ.
1260
Начало ВОЙНЫ между Хубилаем и Арик-Бyroй за монгonьский Трон, Берке решает IIOДдeржатЬАрик-Бугу.
1261·
Берке официально принимает ислам.
ХI'(J1l(JЛ(Jllll[('СК(/.){ l/ы6Лlща
1262
359
Акти-монгольскоо восстание на Руси, отказ от признания В1Iасти
монгольскоro хана и прямое подчинettие правителям Золотой Opдt.1. Установление дипломатических ОТlЮшений Золотой Орды с Erиrпом:
обмен посольствами бер!<е и аз·Захира бейбарса. Захлючение мира между берке и Иwтвaном
11, королем Венгрии.
Начало войны берке с Хулаry за Азербайджан, Нoraй терпит поражение от Aбam, но затем берке побеждает Хулаry.
1263' 1264
MeHry·Тимур фактически признан наследником бер!<е. Новая кампания бер!<.е против Хулаry отменяется из·за cnyxoв о roм,
что Хубилай присыЛ3еТ в Иран монгольские войска. Поход ордЫнски)(войск на Византию отменяется nocnе вмешательства
6ейбарса.
1265
Смерть Хулаry, nOnbllXa мирных переговоров берке с ero преемником
Абаroй.
1265"
Вторжение ОРДЫНСКИХ и болгарских ВОЙСК под комацдованием Нorая в Византию с целыо освобождения ПIICННOfО сет,цжукского султана Кей·l
1266
11.
Вторжение ВОЙСК 6eJЖe под командованием Нoraя в Азербайджан, разгром Ногая, отcrynление Абаги под натиском берке. Смерть берке.
1267
Вlщарение Менry-Тимура в Золотой Орде, щдача яpnыка русской церкви, опала Ногая.
1268
Поражение Meнry·Tимура в войне с ильхзнDМ Абагой, заключеllие мира с ИpaIIOм.
Вмешательство Менry-Тимура в войну Хайду и Барака, его войска наносят поражение Бараку.
1269
На КYPYlllae на р. Талас правиге1lИ улусов Джучи, Чагатая и Угедэя
оБЬЯВЛI1ют себя независимыми от власти монгольского хана Хубилая.
MeHry·Тимур становится первым ханом Золотой ОPllы.
1270
Великий князь Ярослав
111 дважды обращается с Менry-Тимуру
с просьбой о лрисылке ордынских ВОЙСК - в борьбе с Тевтонским орденом и для подавления мятежа в Новгороде. Оба конфпикта удается уладить с помощыо перегDВOpoВ.
Ногай устанавливает самостоятельные контакты С Erиптом.
Ок.l273
Ногай женится на Ефросинье, побочной дочери византийского императора Михаила VlII Палеолorа.
Ок.I274"
1274-1275
Рождение Такты. Войска
MeHry-Тимура вмесге с дружинами южнорусских князей
совершают noxoды на Польшу и Литву.
1277; 1278
Совместные ПOXOДbI ВОЙСК Ногая и Михаила VlII против болгар.
12П-I278
Ордынские войска при nOдАержке русских дружин совершают ПОХОД
против аланов (осетин) и захватывают ИХ столицу Джулат ('деАяков».
360
1278
Hyмyraн, сын Хубилая llOIЩ!IaeТ в nЛI!I' к Хайду, и тот ompaвnяeт ero
1280
Смерть Менгу-Тимура, приход к вnacти Туда-Менгу, Нorай craновится
к Менгу-Тимуру.
бекnяри-беком. Нoraй ниэnaгает ~ болгарских ЦiIPI!Й - Ивaйno и Ивана
111 Асена -
и передает трон Гeopn!ю Тертеру 1.
1281 1282
Рождение Узбека. Войска Нoraя помогают Михаилу VlII Палеолory в 8ОЙllе с Иоанном,
правителем Фeccanии.
1283
Нoraй вмewивается в борьбу сыновей Anександра Невского за веЛИКOl<няжеский стоп и помогает старшему, Дмитрию Переяславскому, вернуть
ero.
1283,1285
Набеги войск Нorая, Тупа-Бyrи и К»КНОруССКИХ князей на Венгрию
1287
Туда-Менry-хан низложен, ханом становится Тупа-Буга (при
и Пonьшу.
фatmlческом cmравнтелЬСТВе С Anгуем, Тогрулом И Кунчеком).
1288
Нorай и Тама-Токта втоpraoтcя в Иран, но терпят поражение от ильхана Apryнa.
Поход Нагая и Тула-Буги на Венгрию заканчивается неудачей: хан теряет значительную частъ войск во время nepexoдDB через карnalы.
1290
Тама-Токта, совершивший D'lepeд/tDe вторжение В Иран по приказу Нorая, терпит поражение от Apryнa. Конфликт Ногая с ханом Тупа-Бугой, Ногай вступает в сговор с Токтой,
сыном Менry-Тимура.
1291
.
Нoraй и Токта совершают nepeвopoт: Тупа-Бyrа и его соправители казнены, и Токта npoвoэrnaшается ханом.
1292
сербия признает вaccanитет от Золотой ОРДЫ, наследник трона Стефан оmравлен к Ногаю в залоЖIIИКИ.
1293
Такта передает великокняжеский трон AIщpeto Александровичу
1294
Токта эaкnlОЧает мир с ильхзном Гейхату.
Городецкому.•Дtoдeнeвa рать- на Руси.
Ок.I295
Начало разлада между Токтой и Horaeм.
1~7
съезд русских князей 8 Переясnaвne, г~ Апекса Не8plOЙ, npeдcтaвитель Токты, старается примирить князей-сопернИКОВ.
1298
Первое военное столкновение Нагая с Токтой, победа Нагая и фактическое отделение западной части Золотой ОРДЫ, предположительно
-
самonpoeoэrпашение нагая ханом.
Разорение Horaeм Крыма в отместку за умерщвление 8 кафе его внука Ak-таЙДЖи.
XPOJlJ.JAOl1f t l('t·K,J){ J1lil6АШj(l
1299/1300'
361
Токта признает номинальную ВЛ3CIЬ монгольскorо хана императора Тимура, вскоре
-
киraйскoro
ero примеру следуют и другие правители
МO!ffольсlCИX улусов. В результате к
1305 г.
единство Монгольской
империи формально восстанавливается.
Второе сражение TolCТbI с Ногаем, paзrром и гибель Ногая.
1300
Раздел владений Ногая между родичами TolCТbI.
д*yI<и, сын Нorая пpoвoзrлашaer себя цареМ Болгарии.
1301
Федор-Святослав, сын Геоprи. Тертера
1, умерЩВЛReт Джуки, Токта
признает незавиCl!МОСТЬ Болrapии.
1302
Тури, сын Ногая, вместе с Сарай-Бугой, братом TOICТbI, пытаются
ПOДНRть мятеж против хана, но оба Cl<ВaЧe/iЫ И ICЭЗнены БуР1lЮКОМ, ДРУГИМ братом TOICТbI.
1302-1310
Токта вмешивается в мe>t(ДOyC06ицы в Синей Орде и поддерживает ее 3al<ОННOfо IlраsитеЛR Ба.на.
1305
Пооольстно TOICТbI к египетскому султану ан-liacиру с i1peДIIOJI(eНием
о совмecntOЙ борьбе с Ираном.
1308
Вторжение иранCICИX войск в Золотую Орду, войска Токты нaHQCRТ поражение иранскому эмиру Чобану.
Казнь в Золотой орде рязанского КНЯЗЯ Василия Константиновича, выдача Токтой ярлыка русской церкви.
Осада войсками TOICТbI генуэзской Кафы, репрессии против итальянских кулцов в Золотой Орде.
1310
В союзе с монголЬСКим ханом
-
китайским императором Хайwaном
Токта начинает войну с Зсен-Бугой, правителем Улуса Чararaя. Мириое ПОСОЛЬСТВО TolCТbI кильхану 01lджейту заканчивается неудачей
1310-1311
Предположительно npoвeдeние Токтой денежной рефоРМЫ.
131О-е'
Рождение Джанибека.
1312
Смерть TOICТbI.
1313
Узбек убивает Иnьбacapa, сына TolCТbI и становится ханом.
1317
Московский КНЯЗЬ Юрий Даниилович женится на сестре Узбека
1318--1319
Суд и казнь 8 Золотой Орде Михаила Тверского.
1320
Официальное пpoвoзrлawetlие ислама государственной penигией
и получает от хана яр,.,.к на великое княжение.
Золотой Орды, репрессии против членов ханского рода и эмиров, не пожелавших принять ислам (lCЭЗнь более
120 Чингизидовl.
Узбек терпит поражение от ильхана р6у Саида. Тулун-бай, родственниц;l Узбека выдана замуж за египетского султана ан-Насира.
3БZ
1322
Хан лишает Юрия Мocкoвcкoro вenикокняжесхorо титула И передает его Дмитрию, сыну Михаила Tвepcкoro. В результате конфликта между христианским и МУСУЛhманским
населением в Судаке город ОКК\'Т1ирован ОРДЫIIСКИМИ войсками И подвеprается разорению.
ВойсI<3 УзбеI<3 В союзе С боnrэрским царем Геоprием Терщюм
132З
11
терпят поражение от византийцев.
Поход войск Узбека на Литву.
1324 1325
Вторжение ираllСКИХ войск в кавказские впацения Золотой Орды, их оnycroшение.
1325-1326
УБИЙСТТТО Юрия Московского в Золотой Орде Дмитрием Тверским.
1327
УБИЙCТDO в Твери ханского родИча ШевI<3Ла. Поход ордЫнских
Казнь Дмитрия. и МОСКОВСКИХ войск на Тверь, вenикокняжесхий ярпык пожалован одмовременно МОСКОВСКОГО КНЯЗЮ Ивану Дattииловичу Калите и суздальскому князю Александру ВаСИЛЬевичу.
1328-1329
Мубарак-Ходжа, потомок Орду, Пр0003глашает себя ханом Синей Орды, но свергнут и вынужден бежать. Наместником восточного крыла Золотой орды становится Иса (Исатайl Кият. Войсха Узбека выcтvnают ООЮЗНИI<3ми Валахии и Византии против
1330
Сербии, НО терпят поражение.
0..1330' 1332
Рождение Мамая.
Пожanoвание Узбеком ярпыI<3 венецианским кynцгм. Co:Iдaнис венецианской колонии Тана в Азове.
1335
Поход Узбека на Иран _ивается поражением от ИnЬХ
13З7
Походы войск УзбеI<3 на Литву и Польшу. Казнь Узбеком тверского КНЯЗЯ Александра Михайловича и его сына
1339
Федора. войсха Узбека и русских князей совершают поход на Смоленск,
84
правители кoтoporo намереваются перейти под впасть Литвы.
Джанибек предположительно становип:я соправитenем-нacnедмиком УэбеI<3.
1341
Смерть УзбеI<3, ПрооО3глашение ханом
1341/1342
Джанибек cвepraeт и убивает Тинибека и становится ханом, ярпык
ero старшего сына Тинибека,
руоской церкви, лишающий ее ряда льют по сравнению с ныданными ранее.
1З4З
Конфликт Джанибека с итальянскими тoprовцаМИ В Азове приводит к их изntaНию из орды сроком на 5 лет,
1344-1345
,
осада Кафы войсками ДжанибеI<3 заканчивается неудilЧей два года подряд
363
1347
Восстановление ОТlюшet'ий Джанибека с К13Льянскими торговыми республиками, которым кан вновь позволяет вести торговлю в Золотой Орде.
рубеж 134О-135О·х' Рождение Токтамыша.
Ох.
1350*
Пeperоворы литовсхоno князя Ольгерда с Джанибеком о COКYJe ПРOlив руси заканчиваются тем, что кан арестовывает литовских послов
и выдает их великому князю Семену Гордому.
1352'
Рождение Идиry (fдитея).
1356
Вторжение ВОЙСК Джанибека в Азербайджан, разгром Малика дшрафа, еno казнь и ПРИСоед/1нение Азербайджана к Золотой Орде.
1357
Болезнь и смеРть Джанибека, каном становится еno сын Бердибек, устроивший резню дpyrих претементов иа трон.
Азербайджан ВНОВЬ отпaд;юr от Золотой Орды.
1358
На трон Золотой Орды предъявляет претензии Кульна.
1359
Cмeprъ Берди6ека и воцарение Кульны. на востоке провозглашает
себя ханом ХЫзр иЗ род;! Ши6ана.
1360
Кибель Кульны, вступление на трон Науруса, еno разгром и казнь Хызром, казнь канши ТаЙДУлы.
1361
Гибель Кызра, царствование Орду-Мелика, еno свержение Тимур·Ходжой, сыном ХЫзра, который вступает в борьбу со своим дядей Мюридом.
в Синей Орде Cвepniyтa власть кияroв И кара-Натай, потомок Тута-Тимура, провoзrлашается ханом. Мамай с верными ему войсками покидает Сарай и отправляется
в Крым. хан Тимур·Ходжа бежит ИЗ Сарая под натиском cвoero дяди
Мюрида и вскоре noгибает. Наместники областей ПУIЩД·Тимур в Булгарии, Сетиз-бей в 3альянЬе и Татзй в Мохше провооглашают себя независимыми правителями. Новым ханом провозтлашается Кильдибек, KOТOporO поиачалу поддерживает и Мамай.
1362
Paзrром и гибель Кильдибека, каном становится Мюрид, В противовес которому мамай провoзrлашает канем Абдаллаха, разгром Мамаем
Азова. На р. Синяя вод;! литовские войска наносят поражение ордынским
темникам. Литва приобретает контроль над юто-западными областями Золотой Орды.
13БЗ
Мамай и Абдаллах захватывают Сарай и выдают ярлык иа великое княжение москоесхому князю Дмитрию Ивановичу (noэднее Донскому).
1363/1364
Мюрид-хан тибнет в резулыате зanoвopa эмиров.
-
1363,1364
3ахват сарая Мир-Пуладом, которого вытесняют сначала
1365
Азиз-шейх передает Нижний Новгород Борису Константиновичу
Пулад(Деулиумах)-Xoдi
Азиз-шейх_
-
Городецкому, а Мамай и Абдаллах помогают утвердитъся там Дмитрию
~bCКOMY - брату Бориса.
1367
казнь Азиз-шейхом булгарского правителя nyлад-Тимура, гибель Азиз-шейха, занятие сарая Мамаем И АбдillUl3XOМ. ampaxaнский намecrnик Хаджи-Черкес провозглашает ханом В Крыму УЛДЖЗЙ-Тимура.
1368
Улджзй-Тимур выбивает Абдаллаха из Сарая, oд/iaKO и сам вскоре изгнан из столиЦbl )(асаном, nюroмком Шибана.
В Синей Орде ханОм становится Мухаммад Урус
1369
Смерть хана Абдаллаха.
1370
Провoзrлашение ханом Мухаммада( -Бюлека), поход русских ВОйСК
на Булгар и его подчинение Мухаммад-хану, выдilЧа ярлыка на великое княжение Михаилу Тверскому.
1370-1371
Правлеtlие в Сарае Тулунбек-ханум
-
предлюложительно супруги
Мамая.
1371
Восс1ановление Мамаем дипломатических OIНошений С Егиmом. Выдача ярлыка на великое княжение сначала Михаилу Тверскому,
затем Дмитрию Московскому.
1372
Мухаммад( -Бюлек) С подачи Мамая выдает ярлык, жалующий
лривилетии КVП\UIМ Кракова.
1372-1373
МухаммaдI-Бюлек) выбит из сарая Урус-ханом, который тут же вступает в борьбу с Хаджи-Черкесом и теряет Сарай.
1373-1374
Правление в Сарае Ильбека из род;! Шибана, его племянник Арабшах становится наместником улуса Шибана.
1374
Разгром Ильбека Мамаем, вторичное пpaвnение Мухаммац-хана в Сарае и его изгнаllие Урусом .
• РозмирЬВ> Дмитрия Московского и Дмитрия Нижегородского с Мамаем, признание ИМИ власти сарайских ханое.
1375
Урус покидает Поволжье, на трон в Сароо всту"ает Каганбек. Конфликт Мамая с генуэзцами Кафы: Мамай захватывает ряд селений
Су~кой долины, чтобы отодвинуть границу с генуэзскими владенИЯМИ подальше ОТ своей резиденции в Солхате.
Мамай выдает Михаиny Тверскому очередиой ЯРЛЫК на великое княжение, который не признают Дмитрий Московский и другие князья.
137б
па приказу Кaraнбека московские и H~e войска завоевываюг Булгар и заставляюг местиого правителя признать власть Сарая.
Токтамыш, а заТЕМ и Идигу ПOIIвляются при дворе Амира Тимура в '/агатаевом улусе.
1376--1378
Токтамыш при поддержке Амира Тимура выступает против УРУС'хана, но терпит ряд поражений от его сыновей.
1377
Разгром opд/oIнцами Мамая нижегородсkИХ ВОЙСХ на р. Пьяне.
Разорение Арабшахом 3асурья. Каганбех уступает трон Драбшаху.
1377-1378
Арабшах подчиняет Сараю все Повoroкьe И совершает серию набегов на русские rpaнИIIЫ.
1378
Разгром войск мамая ПОД командованием Бегича на р. Вожа, карательный 'реЙд на I'I1зань.
1379
Выдi1Ч3 Мухаммадом( ·Бюлеком) и Мамаем ярлыха митрополиту Михаилу
-
ставпеннику Москвы.
Мухаммад(·Бюлек) с подачи Мамая выдает ярлык, жалующий
привилеrии купцам Львова. Токтамыш становится ханом Сиией 0pдj.I.
1380
Драбшах уступает трон Токтамышу, но сохраняет за собой улуса Шибана. Поражение Мамая в КУЛИКOI!Cхой битве, переход ero войск к Токтамышу.
1380/1381
Гибель Мамая в Крыму, Токтамыш объеди_т Белую И Синюю Орду.
1382
Сожжение Москвы Токтамышем.
13ВЗ
Токтамыш присоединенияет Хорезм к Золотой Орде.
1386
Зarовор против Токтамыша в Сарае и
ero подавление. хан казнит свою
cynруту Тулунбек-ханум. Идигу бежит от Токтамыша к Амиру Тимуру.
Вторжение Токтамыша вШирван, присоединение ИМ Азербайджана к Зоnoтой орде и отступление при приближении войск Амира Тимура.
1387
Вторжение Токтамыша в Маверан,tЭXp, разгром Омар·Шейха, сына Амира Тимура и отступление хана при прибmжeнии самого Тимура.
1388
Разгром Тимуром Хорезма. Новый поход Токтамыша на Мавераннахр, захват ими
nPИСЫpд/lpblИнских городов И отступление. Тимур захватывает Сыгнак, столицу Синей 0pдj.I.
1390-1391 1391
Поход Амира Тимура на Синюю ОРдУ.
разгром Токтамыша на р. Коt1дYPЧе. Тимур-Кутлyr провoзrлашает себя ханом в Синей Орде, а Бек-Пулад себя
1392
-
ханом золотой ОрдЫ.
Токтамыш свергает Бек-Пулада и возвращает трон.
366 первая !юл. 1390-х'
Токтамыш и Идиту заключают соглашение, по которому Идиту получает
контроль над восточными областями ОРАЫ в оБМСtt на признание
xattOM Токгамыша. 1394
В ответ на поход Амира Тимура в Грузию Токтамыш вropraercя
в Азербайджан и вновь захватывает Шир&аН.
1395-1396
Поход Амира Тимура на Золоl'JlO Орду, paзrром Токraмыша на Тереке
•
и его бегство. Разорение Тимуром Поволжья, ПричерномopbR и Крыма, а raюке ряда русских областей. ханом ЗолOlОЙ орды провoзrлашен Койричак-orлан. Таш-Тимур провoзrлаwaeт ое6я ханом в Крыму, но вскоре его свергае! Токraмыш.
1397
Койричак свергнут Тимур-Кутлугом и Идиту. Тoкraмыш пыraеrtЯ занять Сарай, но выбит оттуда Идиту, а затем вытеснен им и из Крыма.
1398
Токrамыш и Виroвr заключают соглашение о разделе русских земель.
1399
Битва на р. Ворасла, paзrром Виroвra и Тоraмыша.
1400
Смерть Тимур-Кутлуг-хана, воцарение Шадибека. Тoкraмыш обосновывается в Тюмени и вступает в борьбу с Идиту.
1404
Восстановление мира и союза между ToктaMЫlJeм и Амиром Тимуром.
14ОО{1407
Гибель ТОКТЗМЫlUа от рук Шадибека, Идиту ипи Нур ад-Дина б. Идиту.
1407
Конфликт Шадибек-хана и Идиту. Свержение и бerсгво llJaдибека в Ширван, где он продолжает иМС!tOвaТbCII ханом и чеканить монету.
На трон в ЗолOlОЙ Орде ВОЗ&el\ен Пулад-бек(хан).
1408-1409
Поход Идиту на Москву.
1409
Сын Тoкraмыша (npeд/1Oложителыю Керим-Берди) cвepraeT Пулад-хана и воцаряется в Сарае. Возвращение Идиту
и вoocrановление власти Пулада.
1411
СвеРЖCIlие Пулада его братом Тимур-ханом. идиту бежит в Хорезм. джалал ад-Дин б_ Токтамыш пpoвoзrлашает ое6я ханом.
1412
Гибель Тимур-хана и джалал ад-Дина. Воцарение Керим-Берди.
1414
Литовский К'!ЯЗЬ Виroвr выдвигает на 3ОЛОroopдblнский трон Кебека, который терпит поражение в бopt,бe с Керим-6ерди. Идиту llровозглашает ханом Чохре (Чингиз-оглана).
1416
Керим-6ерди paзrромлен и убит СВОИМ братом Джаббар-Берди. Идиту провооглашает ханом Сайид-Ахмада.
1417
Гибель Джаббар-6ерди. Смерть СаЙид-Ахмада. Идиту возводит на трон Дервиш-хана.
1419
Дервиш-хан свергнут и убит Кадыр-6ерди. Идиту бежит в Крым
и пpoвoзrлawaer ханом 6ек-Суфи, терпит поражение От Кадыр-Берди И бежит на Урал, где вскоре !Югибaer. Кадыр-Берди убит в Крыму.
"
.'<рmШ.АОIUI(('(:Кtl)/ nы6АlЩ'1
367
Ханом становится Улут-Мухаммад, В противовес которому в Тюмени
сыновья Иl\Игу объявляют ханом Хаджи-Мухаммада из Рода Ши6ана.
1421/1422 1422-1423
Улут -Мухаммад разгромлен и изгнан ИЗ Сарая Борак-orланом.
1424
Худllйдilr разгромлен ЛИТОВСКИМИ войсками под Одоевом
1425-1426 1427
Улут -Мухаммад изгоняет Барака на восток и возвращает себе
Борьба за ОРДЫНСКИЙ трон Бораха И Худaй.щlта. И преДlЮЛOJКительно убит Бараком.
TPDtI.
Возвращение Борака в Поволжье, его борьба с Улут -Мухаммадом И Девлет-Берци .•
1428-1429
ОкончатеЛЬНОе изгнание Барака на восток и его гибель в борьбе с сыновьями \о1дигу. Восстановление Улуг-Мухаммада на TPOtIC. он установливает дипломатические отнoweния С Турцией, Египтом И Литвой. Провозглaweние ханом В xaдilcи-Тархане'Кичи-Мухаммада.
1431-1432
Улуг -Мухаммад разбирает СПОР ЮРИЯ Звенигородского и Василия
11
МосковсК«О о великом княжеНИИ и решает дело в полЬЗу василия.
1432 1432-1433
Сайид-Ахмад, внук ТоктамыШд, провозгnaweн ханом в Крыму. Союз Улут -Мухаммада с литовским Князем Свмдригайло, а затем
-
с его противником Сигизмуидом. Кичи-Мухаммад вытесняет Улут-Мухаммада из Сарая.
1434
Московский неликий КНЯЗЬ платит ОРДЫНСКИЙ <выкод" сразу 'рем ханам
1436
-
Улуг-МухаммадУ, Кичи-Мухаммаду и Сайид-Ахмацу.
Paзrром Улут -Мухаммада Сайид-Ахмадом и вытеснение его из ПричерноморЬЯ.
1437
ОкончателЬНЫЙ разгром Улуг·Мухаммада Кичи-МухаммадОМ, его уход на Русь. Пoбeдll Улуг-Мухаммада над московскими войсками под Белевом.
1438
ПреДflоложительно захват Улуг -Мухаммадом Нижнего Hoвгopoдll.
1439 1441
Улуг -Мухаммад осаждает Москву.
Нач. 1440-х гг.<
Сайид-Ахмад выпесняе' Кичи-Мухаммада за Волгу и становится
Вытеснение Сайид-Ахмада из Крыма xaдilcи-Гиреем.
верховным правителем Зслотой Орды.
1442
Улут -Мухаммад пеpeдllет НИЖНИЙ Новгород Даниилу Борисовичу, отняв его у Москвы.
1443/1444 1444
1445
ГибеЛЬ Мустафы б. Улут -Мухаммада в битве под Рязаныо. Вторичное занятие Нижнего Новгорода Улуг-Мухаммадом. Поход сыновеЙ Улуг -Мухаммада 8 русские земли, выступление против них Василия
11, его поражение и пленение, Улуг-Мухаммад
освoбoждIIeт его на весьма 11IJКeIIЫX условиях.
368 Смерть Улуг -Мухаммада, его сын МдХмуд становитCII ханом И захватывает Казань, где основывает Казанское ХЗНCПlO.
1452
Сайид-Ахмад разгромлен Хаджи-гиреем, пленен литовцами и вскоре умирает в Ковно В ззхлючении. Кичи-МухамМ<\l\ возвращает трон.
1459*
Смерть Кичи-Мухаммада, приход к власти
ero сыновей MдXМYдil
и Ахмада.
1460
Поход Ахмада на l'llзанское княжество.
1465
Поражение MдXмyдil от Хаджи-гирея.
1466
Смерть Хаджи-гирея и восстановление вnacти MдXМYдil, установление им дIInломатических отнoweний с Турцией.
1470/1471
ВмешателЫСТ80 Ахм<Щ-хзна в междоусобицу в ГOCYдilPCTвe кочевых узбеков. Смерть МдХмуд-хана.
1471
осада Ахмад-ханом и
ero СОЮ3Нихами Хаджи-Тархана. правитель - Мухамм<щу
которого, Касим, дiIЛ убежище узбехским IЩJeвичам
шайбани и MaxmyA-qonтaнy. Заключение союза между АХМ<ЩОМ и 1<аэимиром
IV Польским.
1472
ПоходАхм3дil на РусЬ, сожжение Алексина. Воэвр3щеНие хана
1474 1475 1476'
Заключение союза межщ ИваlЮМ
в ПоII()II)I(be из-за нападения мухаммада Шайбани.
111
и Менгли·гиреем против Axм3дi!.
Южный берег Крыма захвачен турецким султаном Мехмедом
11.
Ахм<Щ иалравляет Ивану 111 ярлык с -.ребованием возобновления выплаты дани.
1476-1477
Пеperоворы Ахмада с Венецией и Римом о совместной борьбе против 1VPКOB.
Джанибех, племянних Ахмад-хана, возведен на крымский трон, .ю вскоре свергнут Нур-Девлетом.
1480
Поход Ахмад-хана на РусЬ . .стояние на Угре' и oп:тyrmeние opдbIЮCИX войск. Рразорение ими польско-лит08CtCИХ окраин.
1481
Нал<Щение тюменского правителя Ибаха с ногайцами на ставку Axм3дil
и уБИЙCПlO Ахмада. Сыновья Ахмада находят убежище в Крыму.
1482' 1485 1486 1491 1492 1493
Провозглашение ханом Шейх·Ахм3дiI. Пле_ие Муртазы в Крыму и
ero освобождение Сайид-Ахмадом.
Полытха Муртазы возвести Нур·Девлета на крымский трон. Поход Шейх-Ахм3дiI и Сайид-Ахм3дiI в Крым И их отступление.
Набег ногайцев и Ибаха на ПоволЖЬе и их отступление. ЖениТЬба Шейх-Ахм3дiI на дочери ногайского бия Мусы. Муртаза свергает Шейх·Ахмада с трона.
1494 1496-1497
Шейх-Ахмад свергает Муртазу и возвращает себе трон. Переговоры шейх·Ахмада с Литвой о союзе лротив Москвы и Крыма.
369
1498 1500-1501
Нa6erи черкесов на владенllll Шейх-Ахмада. Голод во владениях Шсйх-I\xмщ\a, rюпытка перекочевок
в ПриднепровЫ!, неудача в переговорах с Турцией, вытесttение
Менгли-Гирея из ПРlЩIfепровья. Набеги Шейх-Ахмада на литовские ВllЩIeния в Юго-ЗаnaдlЮЙ Руси.
1501 1502
НаП
Разорение сарая и окончательное П<W!ние Золотой Орды. Менгли-Гирей провозглawает себя преемником золотоордынских ханов.
1503
Неудачная попытка Шейх-I\xмщ\a завл<\деть Хаджи-Тарханом.
Его бercтво на ~П<\д. Неудачная пonытка Шейх-Ахмада УКРЫТЬСЯ в турецких ВЛ
1504
Его беncтво в Литву.
1505
Шейх-Ахм<\д арестован литовскими влacnlми В Киеве и отправлен
к королю Aneкcaндpy, который Предос1авлilет ему убежище.
1506
Сигизмунд 1, брат и преемник короля Александра, заключает
Шейх-Ахмада в !<овно.
1514-1515
Нoraйский бий Шейх-Мукамм<\д провозглашает золоroopдынским ханом Хаджи-Ахмада б. Ахмад-хана, который номинально считается
ханом Пpeд/lOЛOЖllТeЛЬНО до
1519 г;
1521,1523,1524
Переговоры ногайских мира с ПОЛЬСКИМ королем об освобождении
1527
Ocвo6oJIIдeние Шейх-I\xмщ\a, его прибытие на Вопгу. Переговоры
Шейх-Ахмада.
с Ислам·Гиреем 1о совместных действияк против Саадат-Гирея
1527-1528·
1.
Предположительно правление Шейк-Ахмада в Астраханском ханстве. Установление им диnлoмarических отношений с Моо<вой.
СмерТЬ (или гибель) Шейх-Ахмада.
1528 между и
1537
1542 ГГ.·
Предположительно правление в Астрахани Шейх-Хайдара, сына шейх-I\xмщ\a.
1549
Ногайский бий lOcyф провозглawает ханом Джаная, внук Шейх-Ахмада
1556
Свержение последнего acтpaxaнcxoro хана Дереиш-Али, внука
(самая последняя rюпьпка возрожденИЯ Золотой Орды). Шейх-Ахмада, ликвидация Астраханского ханства.
Таблица
1. ДЖУЧИДЫ Чингис-хан
• --
Орду (Ичен)
-.
БЕРКЕ
I
+ +
J.
I
+
... Мубарак-ходжа
Кушай
l
+
Туда-Менгу
+ .. Абдаллах
Кульна
-
+
•
Тулvнбек~МАМАИ(см. Табл.
НОГАЙ
~
I
Теке
Арслан
~
Джуки
+
Ha~pyc
+
Тугулджу
.J. Кара-Кисек Ак-Гайджи Бурлюк
+
Шевкал
~
i t Бердибек
Тангуm
-1.
УЗБЕК I
ДЖАНИБЕК
...
J.J. Сараи-Буга Туда н
ТОГРУЛ ~
+ Тукель-Буга
+ + Муха",,,,ад(-Бюлек?J
Тури
.J.
~_ _-LI~
Тинибек
Il
Кунчек
-I..J ._ таКТА Алгуи
Ильбасар
J.
МЕНГУ-ТИМУР
+
Тула-Буга
Буеал
Татар Тукуз ~-I.
+
I
Тарбу
+
г-
Туга-Тимур (см. Табл. З)
2)
1 Тука н
Ул!гчи
+'
•
Шибан (см. Табл.
I
Куй:юк ...
Эрзен
~
+ Сартак
Мангутай Тимур-Буга
сlзЫ-Буга ...
~
~
~ Кутуку
Саргахтай
Баян
+-
Хызрбек
+
Иринбек
~
Кильдибек
4)
БЕРКЕ - герои очерков (обычным шрифтом указаны ханы. курсиво,'! - временщики). Сайид-Ахмад - правители и ханы Золотой Орды (включая ханов Восточного дешта, в ХУ в. фактически отдеJIИВШИХ инюю Орду). Тангуm
-
предполагаемая генеалогическая линия.
Таблица
2. Шибаниды Шибан (см. Табл.
+
!
1)
I
-~~-
•
t
~
•
Джучи-Буга
t
t
•
Буралmай
Манг,Утай
+
~
Бахадур
Куmлуг-Тuмур
Тула-Буга
Бадакул
t
•
Балык
Менгу·Тuмур
•t
Мюрид
Тун-ходжа
+
Тимур-ходжа
АЗиз-шейх
J
-
I
+
АРАБШАХ
~
--- -
Ильбек
ПУЛАД
-.
Каганбек
I
+
Ш -lx -
Шах-Будагаих- аидар I
Мухаммад Шайбани
*
Махмуд-султан
~ Сунчжек-оглан
t
И6рахим
А6у-л-Хайр
-.- - -- - - Тунка
+
девле1wейх +
~
Сайылкан
Кадак
Суфи
+
*
.--_ _ _--'Б...се_к-Хунды
~
Хасан
+
Али-ходжа
i-
хаДЖИ-М Vj ам t1М
Юмадук
+Сайид-И6рахим (И6ак)
+ Махмуд
+
Мамук
Таблица
3. Туга-Тимуриды
Туга.Тимур,(см. Табл.
i
~ Баян
УРУК- .мур
J
Ачик
Сарича
~
Баку-Буга
К
+
Тимур-ходжа
Ба:ык
~
~
~
Са,ы
унчек
.. I
~
I
Менгли Гирей! I Myx.tMaA-
дJjи
+
маlки ~
(Ичкили·)Хасан
Бердедат
ка им
• Даниар
+
Я б Ма муд Ибрахим
~~
Шадибен
Тимур-Кутлуг
~
Гийа!ад-llин
I
~ ~ AX~AД Касим
+
Абд ал~Керим Джанибен
г-
Илшм Мухаммад-Амин Абд ал-Латиф ХудаЙкул
+
Уэбек
~
+
Шейх-Хайдар
Дервиt-дли
-.
I:!JишI
кичJмухаммад
I + Юсуф Мустафа
,.
Кутлуг-бек
+
кадыр"-Берди
~ СаЙид-Ахмад!
~
+
Сайид-Ахмц
~
,&.
1
Кутлуг-Ти,МУР
lIш!!!!!
УЛУ~-МУХАММАД
i
+
~
I
ДЛтыкуртуна
~
ЕДИГЕЙ (см. Табл. 5) - Джаныке .
ГиреЙ! саад.lгирей!
Ислам-Гирей!
~
Кутлуг-ходжа
t
Номохан
ТОКТАМЫШ
+
J: Нур-Девлет
АХJ'ыл
Бен-СУФu
Джаббар·.Берди ~
+ +худаЙIат
+ .
Туй;оджа
~
.
A~~
Минкас
~
+
+
Гийас ~-Дин llевлет-Берди Хаджи-ГиреЙ!
t
Бе_mуm
•
Джанибен
~
~
+
Илы:угар
Пvпад(ДеnуnиynnаХ)-ХQджа
J + + * Джанса Тактакия Тимур-Малик Койричан Кутлу -Буга I ~
ДаНИ,wменд
кара-нtгай Орду-Малик
I
J
Гирей
+
Токанчар
Тулек-Тимур
. ,&.
~
~
Кин-Тимур
J
1
I
t Анине-Пулад
1)
Исатай Кият
•
I
г--
Чир-Кутлуг
Алиш-бек Бердибек (см. Табл.
t Тенгиз-Буга
Таблица
5.
МАМАЙ - ~
Мангыты (Ногаи)
Балтычак Мангыт
+
+
Нур ад-Дин
Наурус
+
+
Иса
I
-- + -
Султан-Махмуд
I
~+
Аб6ас
Ваккас
гI
+
Муса
J
1)
~
J
Шейх-Мухаммад
Ямryрчи
+
Алчагир
+ Юсуф
•
~ Агиш
Сайид-Ахмад
_. + Гази
+
ТОКТАМЫШ (см. Табл. З)
fДi ГЕЙ" - Джаныке + + 1
Мансур
I
~~
+ Таваккул
Мубарак-шах
._-+ ~~~и
J
Джанкуват
I
+
Хаджи-Ахмад
БИБЛИОГРАфИЯ
Абуль-Газu
ков
/
Абуль·Гази-Бахадур-хан. Родословное древо тюр
1996 -
Пер. и предисл. Г. С.Са6лукова
// Абуль-Гази-Бахадур·хан.
Родо
cnовное древо тюрков. Иоакинф. История первых четырех ханов дома Чинги
сова. Лэн-Пуль Стэнли. Мусульманские династии. М.; Т; Б., Алексеев
2005 -
1996.
С.
3-186.
Алексеев А. К. Генеалогия Аштарханидских ханов
(по версии .Бахр ал·Асрар. Махмуда б. Амира Вали) //Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. Вып. ХХlll. СПб.,
2005.
С.
8-20. 2006 -
Алексеев
Алексеев А. К. Политическая история ТукаЙ·Тиму
РИдов: По материалам персидского ИСТОРИ'lеского сочинения Бахр ал-ас рар. СПб.,
2006.
Амин аль-Холи
8 ХIII-ХIУ
В8. М ..
Антонин
/962 1962.
/863 -
Амин ал-Холи. Связи между Нилом и Волгой
АНТОНИII, архимаИдРИТ. Заметки ХII-ХУ века, отно·
сящиеся к крымскому городу Cyrдee (Судаку). ПРИllисанные на греческом
синаксаре
1863.
// Записки Одесского общества истории и древностей. Т. У.
С.
595-628. Арсланова 2002 -
Арсланова А. А. Остались книги от времен бы
лых ... Персидекие исторические СО'lинения монгольского периода по исто· рии народов Поволжья. Казань,
. Артамонов 200/ -
2002 .
Артамонов В. А. Переговоры о переходе Крым·
ского ханства в русское поддаllСТВО при Петре Великом соседи. Вып.
//
СлаВЯllе и их
2001. С. 269-286. Асuновскuй 1997 - Асиновский С. Потомки хана Токтамыша //Га сырлар авазы - Эхо веков. 1997. Nl 1/2. Астайкuн 1995 - Астайкин А. А. Опыт сопоставительного исследо
10.
М.,
вания. Монгольская империя //Мир Льва Гумилева .• Арабески. истории. Книга
1995. С. 558-609. 2005 - Афанасьев В. За верность Христу расчлененный. 735 лет со дня казни 19 июля 1270 г. св. блгв. князя Романа Рязанского // Русский вестник. 22.07.2005.
11:
Пустыня Тартари. М.,
Афанасьев
БlIVАllОlрафltJl Ахари
ку,
375 Абу Бакр ал-Кутби ал-Ахари_ Тарих-и шейх УвеЙс. Ба-
{984 -
1984 Ахмедов f9б5
- Ахмедов Б. А. Государство кочевых узбеков. М .. 1965. {992 - Бабур-наме. Ташкент, 1992. БазиАе!lUЧ {948 - Базилевич К. В. Ярлык Ахмед-хана ИваllУ 111. Вестник Московского университета. 1948. N. 1. С. 29-46. . БазuлеВU 1 ' 200f - Базилевич К. В. Внешняя политика Русского цен трализованного государства. Вторая половина ХУ века. М., 2001. Бар-Эбреu {960 Бар-ЭбреЙ. Всеобщая история (.Светская исто рия.) / П~р Р А. Гусейнова Сирийские источники XII-XIII вв. об Азербайджане. Баку, 1960. , Барбара f97f - Барбаро И. Путешествие 8 Тану //Барбаро и Конта рини о России. М. Наука, 1971. Барmольд {943 БартолЬд В. В. Очерк истории Семиречья. Фрун зе, 1943. Бартольд {963 - Бартольд В. В. Отец Едигея //Бартольд В. В. Сочи нения. Т. 11. Ч. 1 М., 1963. С. 797-804. Барmольд 2002 Беркай - Бартольд В. В. Беркай (из ,Энциклопедии Бабур
1/
ислама.)
//
БартолЬд В. В. Работы по истории и филологии тюркских
и монгольских народов. М., Барmольд
2002. С. 503-507. 2002 Двенадцать лекцuй - Бартольд В. В. Двенадцать
лекций по истории турецких народов Средней Азии //Бартольд В. В. Ра боты по истории и филологии тюркских и монгольских народов. М., 2002. С.
17-192.
Бартольд 2002 Калга - БартолЬд В. В. Калга (из .энциклопедии ис лама.) //Бартольд В. В. Работы по истории и филологии тюркских и мон гольских I,ЗРОДОВ. М.,
с.537.
2002.
Бартольд 2002 Халиф В. С.
В.
БаРТUJlЬд В В. Халиф и султан //Бартолы\
Работы 110 истории ислама
и Арабского халифата.
М.,
2002.
617-630.
БарmQльд 2002 Хорезм - БартолЬд В. В. Хорезм (из ,Энциклопедии ислама.) // Бартольд В. В. Работы по исторической географии. М,
2002.
С.
544-552.
Бейттер. Дружинин
Бейттер В. М .. Дружинин Е. Г. Дирхе
2008 -
мы Сакчи конца ХIII века
// Монеты
и денежное обращение 8 монголь
ских государствах ХШ-ХV веков. Труды Международных нумизматиче
ских КОI'фереIlЦИЙ. 'У МНК М.,
2008.
С.
Болгар
-
2005. V МI-IК -
Волгоград
2006.
142-143.
Бархатная книга Белозеров
2003 -
{787 -
Бархатная книга. М.,
1787.
5е,10зеров И. В. Налоговый иммунитет русского
духовенства во время ордынского ига: известия летописей о переписи на
селения Северо-Восточной Руси в 1257 Г. //Уваровские чтения-V. Муром.
14-16
мая
2002
г. Муром,
2003.
С.
71-72.
Березин
Березин И. Н. Тарханные ЯР,1ЫКИ Тохтамыша, Ти·
1851 -
мур·Кутлука и Саадат·Гирея. Казань,
1851. 1864 - Березин И. Н. Очерк внутреннего устройства Джучиева. СПб., 1864. Березuн 1872 Березин И. Н. Тарханные ярлыки крымских Березuн
улуса ханов
Менгли·Гирея и Мухаммед·Гирея //Записки Одесского общества истории и древностей. УIII. Одесса,
Беспалов
1872.
С.
10-23.
Беспалов Р. А. Источник сведений Казанского лето·
2008 -
писца о молитве хана Улу·Мухаммеда 'русскому Богу. накануне белёR
ской битвы 1437 года //Золотоордыиская цивилизация. Сб. статей. Вып. 1. Казань,
2()()8.
С.
142-146.
Бuккuнuн 2000 -
Бикиннин И. Татары Мордовии //Татарская газе
та. N~
1-2. 10 февраля 2000. Биккuнuн, 2004 Биккинин
И. Татарская аристократия темников
ского княжества и ее потомки //Культурные традиции Евразии: вопросы средиевековой истории и археологии. Серия .Восток-Запад: Диалог куль тур Евразии •. Вып.
Бинаu
Казань,
4.
2004.
С.
292-308.
Камал ад-Дин (Шир-) Али Бинаи. Шайбани-наме
1969 -
(.Книга о ШаЙба!!е.) // Материалы по истории казахских ханств ХУ-ХУIII В8. (Извлечения из персидских и тюркских сочинений) / Сост.: С. К. Ибрагимов, Н. Н. Мингулов. К. А. Пищулина, В. П. Юдин. А.-А.,
1969.
С.
91-127.
Бичурин 2005 - Бичурин Н. (о. Иакинф). История первых четырех ханов из дома Чингисова //История монголов. М., 2()()5. С. 7-234. Бош 2002 ческий сборник бе
Бойл Дж. Э. Посмертный титул Бату-хана //Тюркологи:
/ 2()()1: Золотая Орда и ее наследие. М., 2()()2. Борисов 1986 - Борисов Н. С. Русская церковь в политической борьXIV-XV вв. М., 1986. Борисов 2005 - Борисов Н. С. Иван Калита. М .. 2005. Босворт 197/ - Босворт К. Э. Мусульманские династии. М., 1971. Брун 1879 - Брун Ф. Я. О поселениях итальянских в [·азарии. Топо-
графические и исторические заметки //Брун Ф. Я. Черноморье. Сборник иССЛедований по ИСТОРИ'lеской географии Южной России. (1852-1877 г.). Ч.
1.
Одесса,
1879. -
Брун 1880а
С.
189-240.
Брун Ф. Я. Догадки касательно участия русских в де
лах Болгарии в ХIII и XIV стол. //Брун Ф. Я. Черноморье. Сборник иссле· дований по исторической географии Южной России. (1852-1877 г.). Ч. 2. Одесса,
1880. С. 347-362. 18806 - Брун Ф. Я. Материалы для истории Сугдеи //Брун Ф.
Брун
Я. Черноморье. Сборник исследований по исторической географии Юж
ной России.
(1852-1877 г.). Ч. 2. Одесса, 1880. С. 121-158. 2007 - Бустанов А. К. Послание сибирского хана СайИд Ибра гима в Москву 1489 г.: опыт анализа переводного документа //Культурология Бустанов
377 традиционных сообществ: Матернanы ных. Омск,
2007.
Бухарский
Il
Всерос. нау'l. конф. молодых уче
С.
87-94. вакф 1979 -
Бухарский вакф ХШ в.
/
Изд. текста, пер.,
введ. и коммент. А. К. Арендса, А. Б. Халидова, о. Д. Чехович. М.,
1979.
БыКDВ, Кузьмина 2000 - Быков А .. КУЗЬМИllа о. Сожженная Москва // История (еженедельное приложение к газете .Первое сентября.). 2000.
N.35. Быков, Кузьмина
2001 -
Быков А., Кузьмина о. Митрополит Кипри
ан. Портрет на фоне эпохи //История (еженедельное приложение к газе те "Первое сентября").
Валиханов
2001.
М
212-23.
Валиха~ов ч. ч. Извлечения из Джами ат-таварих
1984 -
ВалихаllОВ ч. ч. Собрание сочинений в С.
т. Т.
5
1.
Алма-Ата,
// 1984.
228-249. Варваровский Васильев
ВарваРОRСКИЙ ю. Е. Улус Джучи в 6О-70-е га
2008 -
ды Х1У века. Казань.
2008. Васильев Д. В_ Об истории и СОI!иальной роли исла
2006 -
ма в Золотой Орде //Традиционная народная культура и этнические про ,!ессы в многонациональных реl-ионах Юга России: Материалы Всероссий
ской lIаучно-праКТИ'lеrкой конференции
2006.
С.
8-9
июля
2006
г. Астрахань.
36-51_ 1863 -
ВеЛЫlAlинов-3ернов
ВеЛЪЯМИlюв-Зернов В. В. Исследование
о касимовских uaрях и uaреllичах. ч. Вернадский
СПб ..
1.
1863.
Вернадский Г_ В. История России: Монголы
2000 -
и Русь. Тверь; М ..
2000. 1994 - Вершинекий - молодежн. 1994. М 4.
Вершинский Техника
ВершинскltIl 2000 д..,фавит.
2000.
ом!
Вершинский
А. Стража императора Китая
//
ВеРIllИНСКИЙ А_ Лейб-гвардия Поднебесной
//
4.
2008 -
Вершинекий А. Русская Александрия. Средневе
ковая Русь и Александр Невский. М ..
Веселовскиu
райского
Гюлистана
2008_
Веселовский Н. И. О местоположении при-Са
1907 -
ЗВО
//
РАО.
Т.
XVII.
1906.
СПб..
1907.
С. XXVIII-ХXlХ. Веселовский
1922 -
Веселовский
ды Нагай и его время. Пг_.
Вuнничек, Лебедев
И. Хан из темников Золотой Ор
1-1.
1922.
2004 -
Винничек В. А., Лебедев В. п. Период
экономической активности на Никольском селище 110 нумизмаТИ'lеским
данным //Древности Поволжья и других регионов. Вып. у_ Нумизматиче ский сборник. Т. Владимиров
4.
М; Н. Нокгород,
2008 -
2004.
С.
119-148.
Владимиров Г. В. Образ татар и Золотой OpДbl
в современной болгарской историографии //Золотоордынская цивилиза ция. Сб. статей. вып.
1.
Казань.
2008.
С.
71-77.
37S Волков 1858 -
Волков М. О соперничестве l3енеЦИlI с Геllуей //3а
писки Одесского общества истории и древностей. Т. С.
1858.
4.
Отд.
4-5.
Одесса.
151-236.
Воскресенский
1999 -
Воскресенский А. Город Елец в его настоящем
и ПРОШ,10М (опыт исторического очерка). Едец,
1999. 1994 - Гадпо А. В. Этническая история Северного Кавказа' X-ХIlI вв. СПб., 1994. Гаев 2002 - Гаев А. Г. Генеалогия и ХРОIIOJlОГИЯ Джучидов. К выясне Гадло
нию
родословия
нумизматически
зафиксированных
правителей
Улуса
Джучи //ДреВIIOСТИ Поволжья и других регионов. Вып. 1V. Нумизматиче ский сборник. Том Гайворонекай
3. Н. Новгород. 2002. С. 9-55. 2003 - Гайворонский О. Как был
основан Бахчисарай
(к дискуссии о .500-летнем юбилее. города) //Полуостров. К. реля
12. 25
a[l-
2003.
Гайворонекий
2006 -
Гайuоронский О. Страна Крым. Крымское хан
ство в ЛИl\3Х и событиях. Книга
2.
Симферополь,
2006.
Гайворонскuй
2007 - Гайворонский О. Повелители двух материков. Т. 1: Крымские xallbl XV-XV1 СТOJIетии и борьба за наCJIедстuо Великой Орды. Киев; Бахчисарай. 2007. Гарипов - Гарипов Н. Васильев .дар ••другу. //Э..,еКТРОШlая публи кация с сайта ,Страницы истории Касимовского ханства.: kаsimll.еагth.ргоhusliпg.соm/iпdех.htm.
http://www.
Гейд 1915 -(Коллн л. П.I Изв..,ечение из сочинения Ви..,ьгельма Гей да .История торговли Востока в Средние века (Колонии на северном побе режье Черного моря. Конец западных колоний
ного моря).
1915.
С.
// Известия 68-185.
Герцен. Могарuчев
ceBepllOro
1993 -
Герцен А. Г., Могаричев
драгоценностей. Кырк-ор. Чуфут·кале. Симферополь. Гёкеньян
побережья Чер
Таврической ученой архивной комиссии.
10. 1993.
N9 52.
М. Крепость
Гёкеньян Х. Западные сообщения по истории Золо
2001 -
той Орды и ПОВОЛЖhЯ 1223-1556 // Источникоuедеllие истории У Jlуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 20Щ. С.
1223-1556.
Казань,
82-110.
Голубовекий до начала
XV
Гончаров
1895 - Голубовский П. В. История СМOJlеllСКОЙ земли 1895. 1997 - Гончаров Е. 10. Медные монеты XIV В. города Хад
СТ. Киев.
жи·Тархан //Восточное историческое источниковедение и вспомогатель ные исторические дисциплины. Вып.
5.
М.,
1997.
С.
177-188.
Гончаров 2004 - Гончаров Е. 10. Поход Тимура на Золотую Орду (ну мизматический аспект) //Восточное историческое источниковедеllие и спе· циальные исторические ДИСЦИПJIИНЫ. Выпуск
Гончаров 2005а
-
6.
М ..
2004.
С.
187-194.
Гончаров Е. Ю. Монетные дворы Улуса ДжУЧИДО8
//
ТрудЫ международных нумизматических конфереНlLИЙ .Монеты и денежное
БltБА 1 ЮZРllЧlllll
379
обращенне в монгольских государствах ХIII-ХУ веков •. Саратон-2001, Муром-2003. М., Гончаров
С.
2005.
97-102.
ГончаРО8 Е. Ю. Новосараiiские nенги
20056 -
чало праВJIения хана Джаllибека fOHOlapoB
Нумизматика.
2005.
Гончаров Е. Ю. Очерк монетного
2008 -
чи на рубеже 770-х
//
Н!
741 Г.х. и на 3 (7). С. 23-26. в улусе джу
lIeJla
780-х гг.х. Нумизматический комментарий к книге
-
И. М. Миргалеева ,Политическая история Золотой Орды периода праВJIе
IIИЯ ТоктаМЫIll-хана.
Монеты и денежное обращение в монгольских го
//
сударствах ХIII- ХУ веков. Труды Международных lIуми:,матических кон
ференuий. С.
IV МНК -
БОJlГар
2005, V МНК -
Волгоград
2006.
М.,
2008.
58-62. Горский 1996а
Горский А. А. О титуле .царь. в Средневековой Ру
-
си (до середины ХУI в.) //ОдиссеЙ. Горский
в. и отношения с Ордой
XIH
1996.
С.
205-212.
Горский А. А. Политическая бщ)ьба на Руси в конце
19966 -
//
Отечественная история.
1996 . .N'. 3.
С.74-92.
Горский
1998 - Горский А. А. Московско-ордынский конфликт нача XIV века: причины, особеllllОСТИ, результаты //Отечествен ная история. 1998. .N'2 4. С. 15-24. Горский 2000 - Горский А. А. Москва и Орда. М., 2000. Горский 2002 Горский А. А. Ногай и Русь // Тюркологический сборник / 2001: Золотая Орда и ее наследие. М., 2002. С. 130-155. Горский 2003 - Горский А. А .• Здесь конец нашему рабству•. Когда Москва освоб(щилась от власти Орды? // Родина_ 2oo3 . .N'2 11. С. 98-101.
ла 80-х гоnон
Горский 20О4а
Горский А. А. Судьбы Нижегородского и Суздаль
-
ского княжеств в конце ВЫIl.
4.
М.,
2004.
С.
XIV 140-170.
Горский 20046 -
Горский А. А. Московские .примыслы. ХIII-ХУ вв.
Средневековая Русь. Вып. Греков ды. М.,
1975 1975.
5.
М.,
2004.
С.
Греков, Якубовский
1862 -
1998 1998.
Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая
Римская история Никифора Григоры, начинающаяся
со взятия Константинополя латинянами СПб.,
//
114-190.
Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Ор
Орnа и ее падение. М., Григора
середине ХУ в. //СреДllевековая Русь.
/
Пер. под ред. П. И. Шалфеева.
1862.
Григорьев 1834 времен до Тамерлана Григорьев
1844 -
/
IГригорьев В.I История монголов. От древнейших Пер. с пере. СПб., 1834. Григорьев В. Монеты ДжУЧИдов, Генуэзцев и Гире
ев: битые на Таврическом полуострове и принадлежащие Обществу // За писки Одесского общества истории и древностей. Т. С.
301-314.
1.
Одесса,
1844.
380 Григорьев
Григорьсв В. В. Описание клада из золотоордын
18.';0 -
ских монет, найденного 6.1ИЗ развалин Сарая. СПб .. Гриюрьев
лыках Дов
вв. //Востоковедеllие. Вып.
XI\I-XIV
Гриюрьев
XIV
1850.
Григорьев А. п. Обращение в золотоордынских яр
1980 -
7. 1980.
С.
155-180.
ГРИl·орьев А. п. зо,lотоордыIIкиеe ханы 60-7(),х го
1983 -
в.: Хронология правлений //Историография и источниковедение
истории стран Азии и Африки. Вып. УН. Григорьев
1983.
С.
9-54.
Григорьев А. п. Шибаниды на золотоордынском
1985 -
престоле //Востоковедение. Вып.
Григорьев
11. 1985. С. 160-182. 1987 - Григорьев А. п. Время написания .ярлыка. Ахмата //
Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. Вып.
10. 1987.
С.
28-89. 1988 -
Григорьев
Григорьев А. [1 . • Ярлык Едигея.: Анализ текста
и реконструкuия содержания рии
cTpal1
/ /ИсториографИ!1 и источниковедение 11. 1988. С. 55-93.
исто
Азии и Африки. Вып.
Григорьев 20О1а Григорьев
.• Му'изэ
Григорьев А. п
Токтамыша //Востоковеденис. Вып.
25. 2004.
С.
ал-аисаб. о потомках
100-123.
Григорьеu А. п. Сборник ханских ярлыков рус
20046 -
ским митрополитам: ИСТО'lниковедческий анализ золотоордынских доку ментов. СПб.,
2004.
Григорьев
2006 - Григорьев А. п. ЗОЛОТООРДЫlIские ярлыки: поиск и интерпретация // Тюркологический сборник. 2005: Тюркские народы России и Великой степи. М.: Восточная литература, Григорьев
2006.
Орды: местоположение городов, их наименования сборник.
2006.
М.,
2007.
С.
74-142.
Григорьев, Григорьев
2002 -
ческое исследование. СПб ..
// Тюркологический
117-168. ГI'~гopьeB А. П., Григорьев В. п. Кол
лекция зо.10ТООРДЫНСКИХ документов
XIV
оека из Венеuии: Источниковед
2002.
Григорьев, Телицын, Фролова
Н., Фролова о. Б. Надпись Тимура
2004 -
1391
Григорьев А. П., Телиuин Н.
г. //Историография и источнико
в~ение истории стран Азии и Африки. СПб.,
,
С.
Григорьев А. п. ИсторическаiJ география Золщой
2007 -
2004_
Вып.
21.
С.
3-24.
Григорьев, Фролова 1999 - Григорьев А. п. ФРОJlUl.а о. Б. Географи
ческое описание Золотой Орды в Энциклопедии ал-КалкашаllДИ //Тюрко логический сборник / 2001: Золотая Орда и ее наследие. М., 2002. С.261-302.
Григорьев. Ярцов
1844 -
Григорьев В. В., ЯРIlО8 Я о. Ярлыки Тохта
мыша И Сеадет-Гирея //Записки Одесского общества истории и древно стей . .N'~
1. 1844.
С.
337-346. 1926 - Грумм-Гржимайло Г. лия и Урянхайский край. Т. 2. Исторический очерк с историей Средней Азии. л., 1926. Грумм-ГржимаЙ.ло
Е. Западная Монго этих стран в связи
\81
5UQЛ//(ЩhlфUН
Грум.м-ГРЖU,lIаЙло
тая Орда взгляд. М.,
1994.
Гузейров
С.
100-148. Гузейров Р. Товарно-денежные отношения и кара
2000 -
BallHble пути Хаджитархана в
ков.
Гумаюнов
С.
Гумаюнов
2002 -
вв. Саратовская область
гионов. Вып.
2002.
веках //Гасырлар авазы
Эхо ве
-
С.
//
В.
Нумизматический
материа.1
Древности Поволжья и других ре
IУ. НумизмаТИ'lеский сборник_ Т.
3.
НИЖIIИЙ Новгород,
56-72.
ГУМИАев 1992а -
ГУМl1лев Л_ Н. В поисках вымышленного царства.
1992. Гумилев
М.,
XlIl-XlV
2000. N.3/4.
XlIl-XlV
М.,
Грумм-Гржимайло Г. Е. Джучиды. Золо
1994 -
// Мир Льва Гумилева. ,Арабески> истории. Кн. 1: Русский
Гумилев Л. Н_ Древняя Русь и Великая CTellb.
19926 -
1992.
Гумилев 199-1 - Гумилев Л. Н. Черная легенда (Историко-психологи чсекий этюд) // Гумилев Л. Н. Черная легенда. М., 1994. С. 42-147. Гумилев
ГУМИJlев Л. Н. От Руси до России. М.,
1995 -
давидович, Клещинов 2004 -
1995.
Давидович Е. А., КnеЩШlO8 В. Н. Кор
пус золотых и серебряных монет ШеЙбанидов. ХУI век.
Ad,lenda 2
//Вос
точное историческое источниковедение и специальные исторические дис
ЦИПJlИНЫ. Выпуск Долой
М.,
6.
2004.
С.
196-204.
Далай Ч. Борьба за великохаllСКИЙ престол при Хуби
1977 -
лае и его преемниках
// Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1977. 323-334. Далай 1983 - Далай Ч. Монголия в XlIl-XlV вв. М., 1983. Данило II 1988 - Данило 11. Жизнь королей и архиепископов серб ских. с'lIужбы. Просвета. Београд. 1988. Две грамоты 1825 - О двух древних мон гол"ских грамотах / Пер. с не., В. А.//АзиатскиЙ вестник. Июль-декабрь 1825. С. 338-355.
С.
ДДГ
1950 -
Духовные и договорные грамоты великих и удеJIЬНЫХ
князей XlV-ХVI вв. Делюмо
1994 -
/
Подr. к печати Л. В. Черепнина. М.; Л.о
Делюмо Ж. Ужасы на Западе. М ..
1950.
1994.
Джанов 2006 - Джанов А. В. Судакская крепость. Двести лет исс.',, дований //Скржинская Е. Ч. Судакская крепость. История - археология эпиграфика; Сб. статей и материаJlOD. Киев С.
-
Судак
-
СПб .•
2006.
322-357.
Довнар-3аnолы:кий 1898 - IДовнар-3апольский М. в.1 Скарбовая книга Метрики Литовской 1502-1509 гг. (текст) //ИТУАК N. 28. 1898. С.
19-91. Древние акты
1867 -
Древние акты Константинопольского патриар
хата, относящиеся к новороссийскому краю / /3аписки Одесского общест ва истории и древностей. Т.
6.
Одесса,
1867.
382 Ду},(ин
1989 - Думин С. В. Татарские uаревичи в Великом княжестве (XV - XVI вН.) // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1987. М .. 1989. С. 107-113.
Литовском
Дягилев
дягилев А. С. Расстановка политических сил о За·
2001 -
падllOМ Дешт-и-Кынчаке в их
о 30·е
5О·е гг.
-
XV
взаимосвqзи с Северо-Восточной Русью
в. // Материалы международной конференции сту
дентов и аспирантов ,Ломоиосоо-2001 •.
Евстратов 1997 -
20-21
а"реля
2001
г. М.,
2001.
Евстратов И. В. О золотоордынских городах': на
ходившихся на местах Селитренного и Царевского городищ: Опыт исполь зования монетного материала для локализании средневековых городов По
волжья
/ / Эпоха бронзы и ранний Же.1езныЙ век древних племен
южнорусских степей: Материалы меЖдународной научной конференции,
'lOсвященной lOO-летию со дня РОЖдения П. д. Рау
1997.
С.
Егоров 1980 -
Саратов,
Егоров В. Л. Золотая Орда "еред Куликовской битвой
Куликовская битва: Сборник статей. М., Егоров М.,
(1897-1997).
88-118. 1980.
С.
//
174-213.
Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды.
1985 -
1985. Ере.чuн
Труды
Еремин И. П. волыflкаяя летопись
1957 -
Отдела
древнерусской
литературы.
Т.
1289-1290
ХIII.
М.,
Л.,
гг. // 1957.
C.102-117. Ер},(олинская Зайцев
2000 -
1999 -
Ер,юлинская летопись. Рязань,
2000.
Зайuев И. В. Письмо хана Болыной Орды Ахмада ту
рецкому султану Мехмеду 11 Фатиху
(881
г. хиджры) //Восточный Архнв.
1999. N. 2-3. С. 4-15. Зайцев 2000 - Зайuев И. В. Разгром ,Большой Орды. в 1502 году // Поиск истоков. СоциоестестоеНllая история. Вып.
XVI.
М ..
2000.
Зайцев 2002 - Зайцев И. В. Образование Астраханского ханства // Тюркологический сборник / 2001: Золотая Орда и ее наследие. М., 2002. С.
.'
32-62. Зайцев 2ОО4а
Зайцев И. В. Астраханское ханство. М.,
Зайцев
Зайцев И. В. Между Москвой и Стамбулом: Джучид
20046 -
ские ,·осударства. Москва и Османская империя (начало ЛОВИllа
XVI
во.). М.,
Закuров
1978 -
первая по
Закиров С. Дипломатические ОТllошения Золотой
1966 -
Заnлотuнськuй
XV -
2004.
Орды с Египтом. М .•
Записки
2004.
1966. Записки янычара
2007 -
/
Пер. А. И. Рогова. М.,
1978.
Заплотинський Г. С. Iнститут темникiв у фор
MYBaHHi державностi татарськи" HaponiB наприкiнцi ХIII - першiй пало XV ст. (на матерiалах мангуто-ногаЙцiв). Автореф. днс .... канд. iCT. наук. Льоiв. 2007. винi
.IM3 Зим"н
Ярлыки татарских ханов русским митрополитам: Крат·
1955 -
кое собрание
Ист.·прав. обзор, текстол. коммент. А. А. Зимина
/
мятники русского права. Вып. Зимин
М.,
1955.
С.
// Па·
463-481.
Зимин А. А. Витязь на распутье: ФеодаJlbtlая война
1991 -
в России ХУ в. М.,
Зу6РU/4кий
3.
1991. ЗубрИl\Кий Д. Аноним Гнезнеский и Иоанн Длу.
1855 -
гош. Латинские 8ЫПИСКИ из их сочинений. статей, относяшиеся к истории
Галиuко·ВладимирскоЙ Руси за период от
1337
по
1387
ГОД, с русским пе·
реводом и критическими исследованиями и замечаниями. Львов,
1855.
Зыков, Шашков 2000 - З;'IКОU А. П., 1IJашков А. Т. ТюмеНCI<ая дер· жава Шейбанидов // Уральский слеДОIIЫТ. N. 1.2000. И6 .. Руз6ихан
1976 -
Фазлаллах ибн Рузбихан Исфахани. Мих·
ман·наме·Йи Бухара (.Записки бухарского гостя.) Р. п. ДжалиловоЙ. Под ред. А. К. Арендса. М., Иванов
Пер.,
IlpeA.,
прим.
Иванов Е. э. Херсонес Таврический. Историко·архео
1912 -
логический очерк
/
1976.
// Известия
Таврической ученой архивной комиссии.
N.46. 1912. Иванов
Иванов А. Н. К вопросу о ПРИ'lинах принятия ислама
2009 -
золотоордынским ханом Берке //Золотоордынская цивилизация. С6. ста· теЙ. Вып. 2 / Под ред. И. М. Миргалеева. Казань, 2009. С. 103-\07. Идегей Казань,
1990 - Идегей: Татарский народный зпос / Пер. С. Липкина.
1990.
Иловайский ва. М.,
1884 -
Иловайский Д. И. История Рязанского княжест·
1884.
История
2006 -
История Казахстана н арабских ИСТО'lниках. Т.
ИзвлечеllИЯ из сочинений ХII-ХУ1 веков. Алматы, Исхаков
Исхаков Д К вопросу об ЛllOсоциальнои структуре
1995 -
татарских ханств (на примере Казанского и Касимовского ханств ХУ
середины
XVI
во.) //Панорама·форум.
Исхаков 2ОО2а
111.
2006.
-
1995. N. 3.
С.
-
95-\07.
Исхаков Д. М. К проблеме зтнических И ПОJlитиче·
ских связей тюрок Западной Сибири и Волго·Уральского региона в ХУ в.
// Тюркские народы: материалы V 2002. С. 173-181.
Сибирского симпозиума. ТоБOJlЬСК:
Омск,
Исхаков
20026 -
Исхаков Д. М. О родос."овной хана Улуг·Мухамме·
да // Тюркологический сборник. М.,
2002.
С.
63-74.
Исхаков
2003 -
2001:
Золотая Орда н ее наследие.
Исхаков Д. Юго·восток Татарстана: IIроБJlема изуче·
ния этнической истории региона XIV-ХVIl нв. //Исхакон Д. Юго·восток Татарстана: IIроблема изучения этнической истории региона
XIV-XVJI
вв.
//алмvr. АльметЬеВСк. Казань, 2003. С. 67-77. Электронная версия с сайта .Тюрко·татарскиЙ мир.: http:// www.tataroved.ru/pubIication/almet/7 /5.
384
- Исхакоu д. Еще раз о казанских князьях рубежа // Проблемы истории Казани; совр~менный взгляд. Сборник статен. Казань. 2001. С. 123-128. Исхаков 20046 Исхаков д. М. Тюрко,та'гарские государства XV-XV! вв. Казаиь, 2001\. Исхаков, Измайлов 2007 - Исхаков Д. М., Измаилов И. Л. Этиопо, литическая истор"я татар в VI - первой четверти XV вв. Казань, 2007. Йазди 2008 - Шараф ад,Дин Али Йазди. Зафар,наме. Книга побед Амира Темура / Пер. со староузб., пред., коммент. и указ. А. Ахмедова. Исхаков 2(}(}4а
XIV-XV
вв.
Ташкент,2008.
Кайдарова, Ускенбай
2004 -
Кайдарова А. А.·А., Ускенбай К. З. Ибн
Халдун О пребывании Урус·хана в ЗОЛОТООРДЫIIСКОМ Поволжье В 70·е гг.
XIV века // Вопросы истории Казахстана. Вып. V. АJlматы. 2004. С. 74-84. КаМllлов 2007 - Камалов И. Х. Отношения Золотой Орды с Хулагуи· дами. Казань, 2007. Караев 1995 Караев О. К. Чагатайский улус. Государство ХаЙду. Могулистан. Образование кыргызского народа. Бишкек, 1995. Карамзин 1992 - Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. IV. М., 1992. Карамзин 1993 - Карамзин Н. М. История государства РОССИЙСКOI·о. Т. V. М, 1992. Каратеев 1994 - Каратеев М. Д. Казанское ханство // Мир Льва Гу милева .• Арабески> истории. М., 1994. С. 51-68. Каргалов 1984 - Карг.!Лов В. В. Конец ордынского ига. М., 1984. . Каргюв 1990 - Карrюв С. П. Ита.о1ьянские морские республики и Юж ное Причерноморье в XIII-XV вв.; проблемы торговли. М., 1990. Карпов 2000 - КаРПОII С. П. Латинская Романия. СПб., 2000. КИIOМ08 1983 - Каюмов А. П. Литература XlII-ХV В8.: [Узбекская литература] // История всемирной "итературы: В 9 т. Т. 3. М., 1985. С.574-576.
Кеnnен
1837 -
Т.аврических. СПб.,
Кеппен П. О древностях южного берега Крыма и гор
1837.
Кирйкос
1976 - Киракос Гандзакеци. История Армении / Пер. с древ 1976. Kuprua данилов 1977 - Древние российские стихотворения, собран ные Киршею Даниловым. М., 1977. Кла(JUХО 1990 Руи Гонсалес де КJlавихо. ДllеВIIИК путешествия в Самарканд ко двору Тимура (1403-1406) / Пер. И. С. Мироковой. М., 1990. Козuн 1935 - Козин С. А. К вопросу о дешифровании дипломатиче СКИХ документов монгольских и..1ьханов / /Известия АН СССР. Сер. исто рии н философии. N.7. 1935. С. 645-655. неарм., предисл. и ком мент. Л. А. Ханларян. М.,
Бщiлш}/р,,(JJlfН
385
Козлов-Струтuнскuй
-
КОЗЛОВ-СТРУТИНСКИЙ С. Великая замяТIIЯ
в умах. Размышления 110 поводу некоторых неосторожных слов, произне
сенных во время юбилея битвы на поле Куликовом //ЭлеКТРОlltlая версия с портала • Кредо.: hllрJ/www.рогtаl-сгеdо.гu/sitе/?ас\= IiЬ. Конuскuй
М.,
/846 -
Кониский Г. История русов или Малой России.
1846. Конявскоя
2004 -
Конявская Е. Л. Ранняя повесть о преставлснии
Михаила Александровича Тверского стики. 2004. N•. 3 (17). с. 70-86.
//
Древняя Русь. Вопросы медиеви
Конявскоя 2006 - Конявская Е. Л. Повесть о f.дигсеном нашествии в тверском летописании Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2006.
/t
N.4.
С.
90-101. Костюков 2005 -
Костюков В. П. О Сартаке, или Где решалась судь·
ба Ирана //Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. Выпуск
2005. С. 282-289. 2007 - Костюков В. П. Улус Джучи и синдром федерализ ма //BoIJpoChI истории и археологии Западного Казахстана. 2007 . .i'& 1. С. 169-207. Костюков 2008 - Костюков В. П .• Железныс псы Батуидов. (Шибан и его потомки в войнах ХIlI в.) / /Вопросы истории и археологии Западно го Казахстана. Выпуск 1. Уральск, 2008. С. 43-96. Костюков 20090 - Костюков В. П. Буддизм в культуре Золотой Ор ды // Тюркологический сборник 2007-2008. История и культура тюрк скИх народов России и сопредельных стран. М., 2009. С. 189-236. Костюков 20096 - Костюков В. П. Иранский поход Хулагу: IIредыс тория // ЗОJIOТООРДЫНСкая цивилизация. Сб. статей. Вып. 2 / под ред. И. М. Миргалеева. Казань, 2009. С. 69-89. Котляр 2008 - Котляр Н. Ф. Дании", князь Галицкий. СПб .. 2008.
4.
Уральск,
Костюков
Котляров
/998 -
Котляров Д. А. К вопросу об образоваllИИ Казан·
ского ханства //Вестник Санкт-Петербургского университета.
1998. Сер. 9-16. Кощеев /993 Кошеев В. Б. Еще раз о ,.исленности ~tOнгольского войска В 1237 году // Вопросы истории •. 1993 . .м. 10. С.131-135.
2.
Вып.
4.
С.
Краморовскuй
Мамая
(?);
/996 -
Крамаровский М. Г. Погребение БСКЛЯl'иБека
археОЛОГИ'lеские наблюдения и исторический контекст
митажные чтения памяти Б. Б. Пиотровского. СПб., Крамаровскuй
2003 -
князя //Родина. 2003. М Крамаровскuй 2005 -
1996.
С.
// 38-41.
Эр
Крамаровский М. Г. Фуджин ДJlЯ мордовского
11. С. 92-94. Крамаровский М. Г. Где могила Мамая?
2005. N. 9. С. 77-78. Крuвошеев 2002 - Кривоwеев
//[>0-
дина.
Ю. В. Ордынский царевич Петр и его
род: некоторые бытовые и религиозные черты пребывания монголо-татар
на Руси
//
Университетский историк. Вып.
1.
СПб.,
2002.
С.
118-125.
386 КРlllшtllet!В. Соколов
Кривошее в Ю. Н., Соколов Р. Л. Русская
2002 -
церковь и ордынские власти (вторая половина ХIII - первая четверть XIV в.) //Тюрко.логическиЙ сборник / 2001: Золотая Орда и ее наСJlедие. М.,
2002.
156-186.
С.
КРtl8ЦО8
КРИВIЮВ Д. Ю. Рассказ о поездке МИТРОIJО.,и'Га Алек
2002 -
сея в Золотую Орду в литературных источииках и историографии //Элек' ТРOlIllЫЙ журнал .Мир истории •. 2002 . .N! 5-6: http://www.historia.ru/ 2002/05/krivlsov.hlm; hltp:! /www.hisloгia.ru/2002/06/ krivtsov2_htm. КРУПНОВ
Крупнов Е. И. Еще раз о местонахождении города
/968 -
Дедякова //Cnавяне и Русь. М .. Кудрявцев
1968. С. 291-297.
Кудрявцев И. М .• Послание на Угру. Вассиана
/95/ -
Рыло как памятник публицистики литературы. Т.
8.
М.; Л ..
Кур..,ансеитова
1951.
/993 -
С.
XV 8. //Труды 158-186.
Отдела древнерусской
Курманееитова А. Х. Ярлык Тохтамыш-хана
к польскому королю Ягайле и Эдиге //Историко-геограФические аспекты развития Ногайской Орды. Махачкала. Кухистанlt
/958 -
хи Абулхаир-хани.
1993.
С.
94-97.
Сочинение Ма'суда бен Осман и Кухистани .Тари
/ Пер .. комментак как С. Ибрагимова //Известия АН N2 3 (8). Ал
Казахской ССР. Серия истории. археологии и этнографии. ма-Ата,
1958.
Кучки"
/962 - Кучкин В. А .• Сказание о смерти митрополнта Петра> //
ТрудЬ! отдела древнерусской литературы. Т.
Кучкин
XVIII.
битвой //Куликовская битва: Сб. статей. М., Кучки"
тории северо,восточнои Руси в
какову. М., Кучкин
1980.
X-XlV
вв. М ..
С.
59-79.
26-112.
1984.
//90 лет
Н. А. Бас
1996. 200/ -
Кучки н В. А. О дате взятия царевичем Ентяком I-Iиж
// Норна у источника Судьбы: МеJIЫIИКОВОЙ. М., 2001. С. 214-224.
Кучкин
С.
Кучкин В. Л. Ханы Мамаевой орды
него Новгорода Е. А.
1962.
Кучкин В. А. Формирование государственной террИ·
/984 -
Кучкин /996 -
М., л.,
Кучкин В. А. Русские княжества перед КУЛИКОВСКОЙ
/980 -
Кучкин В. А. Зачем МИТРОПОЛИТ Алексей в
2002 -
езtl,ил в Орду? КЫ'/йНОВ
// А
Сборник статей в честь
се его сребро. Киев,
200/ -
2002.
С.
1357
году
177-184.
Кычанов Е. И. Сведения из .Иетории династии
Юань. (.Юань ши.) о Золотой Орде //ИСТО'lниковедение истории Улуса джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани.
2001.
С.
Ланноа
Европы в М
8.
1223-1556.
Казань,
30-42.
Отд.
/87,1 -
Путешествие Гилльбера де-Jlаюта в восточные земли
1413-14 и 1421 годах // Киевские университетские известия. 2. 1873.
Лебедев /985 - Лебедев В. П. Серебряные монеты Азербайджана времени ВОЙН Тимура и Тохтамыша // Эпиграфика Востока. Т. ХХIII. Л.,
1985.
С.
63-78.
Б//БЛ//ОIl'dфIUl
3~7
Лебедев 2000а
Лебедев В. П. Корпус монет Крыма в составе
-
той Орды (середина ХШ е
N. 1. 2000.
Лебедев
19-23. 20006 -
Лебедев В. П. Корпус монет Крыма в составе Золо
той Орды (середина ХШ .м.
30.• 0-
конец ХУ вв.) //Нумизматика и фалеристика.
конец ХУ вn.) //I-Iумизматика и фалеристика .
е
3. 2000.
10-15. ЛеоnольдОfJ 1848 края. М., 1848.
ЛеопоЛl>ДОВ А. Исторический очерк Саратовского
ЛII80нская хроника
2002 -
Крестоносцы и Русь. Конец
Пер. В. И. Матузовой, Е. Л. Н~заровой М., 2002. Лuннu'н"нко
XlI-1270 г. /
Линниченко И. Л. Замечания на статью проф.
1907 -
И. Режабка и дополнения к ним //Волеслав-Юрнй Руси. Сборник материалов и исследований_ СПб.,
князь всей Малой
11,
1907.
е
81-112
Лонгинов 1893 -Iлонгинов А. B-Ilcторiа C.l\ilDeho-болгарскаа о наро
дах и о царях и святых болгарских и о всех деяниях и бытия болгарскаа Записки Одесского общества истории и древностей. Т. е
XVI_ 1893.
Отд_
// 11.
1-54.
Лу6сан данзан 1973 - Лубсан данзан. Anтан Тобчи (,Золотое ска зание.) / Пер., введ_, коммент., прим. Н. П_ ШастиноЙ. М. 1973. Лызлов
1990 -
Лызлов А. Скифская история_ М.,
Лэн-Пуль 1996 -
1990_
Лэн-Пуль е Мусульманские династии
// Абуль-Га
зи-Вахадур-хан_ Родословное древо тюрков. Иоакинф_ История первых че тырех ханов дома Чингисова. ЛЭII-ПУЛЬ Стэнли_ Мусу"ьманские дина стии. М_; Т_; В.,
Малышев
1996_ 2001 -
е
ства в Золотой Орде
320-541_
Малышев А. В_ На',ало католического миссионер
//
Восток
и трансляции культур. Саратов,
Малышев 20О4а
-
-
2001.
Запад: проблемы взаимодействия е
140-145_
МаJlышев А. В. Золотая Орда и Иран: политиче
ские, экономические и культурные СВязи //Нижнее Поволжье и Ислам ская Республика Иран: исторические, культурные, политические и эконо мические связи_ Саратов,
2004.
Элекгронная версия с сайта Саратовского
государственного университета:
http://www.sgu.ru/faculties/historical/ sc.pubIication/ re!(-ist/iran/ default.pllp_ Малышев 20046 - Малышев А_ В. Половцы в Венгрии и Золотая Ор да в середине - коние ХШ в. //Дешт-и-Кипчак и 30лотая ОРд<1 в станов лении культуры евразийских народо,,_ Материалы международной конфе реиuии. М.,
2004. Электронная версия с сайта ЭнгельсскOI'О краеведческого 11ttp:/ /library. sgu.ru/ engels/ conf/ conf_htm. - Марджанu 2005 - Шихабуддин Марджани. Извлечение вестей о со
музея:
стоянии Казани и Вулгара (Мусиафад ал-ахбар фи ахвали Казан ва Вул
гар). Ч_ 1 / Пер. со старо-тат_ Р. К. Адыгамоиа. Казань,
2005.
388 Марко ПОАО 1997 - КIIИга Марко По.по / Пер. старофр. текста И. П. Ми наева. вступит. ст .. коммент. М. Б. Горнунга //Путешествия в восточные страны. М .. Марков
1997.
С.
190-380. Марков С. Избранные произведения в
1990 -
ной круг. Книга о зем"епроходцах и мореходах. М .. Марков
2008 -
Т.
1.
Зем
Марков А. К. Монеты Джучидов: Золотая Орда, та
тарские ханстеа. Казань. Маслюженко
2 т.
1990.
2008. Маслюженко д. Н. Генеалогия кочевых об
2004 -
ществ как способ преодоления кризисных ситуации //Электронная публи каl\ИЯ с саита мультимедиа,журнала .Проект АхеЙ.:
hltp:// mmj.ru/
iпdех.рhр?id=38&агtiсlе=202. Маслюженко
Маслюженко Д. Н. Шибаниды в золотоордын
2007 -
ских делах во второй полооине
XlV -
начале
XV
веков: истоки сибир
ской государственности //Северный регион: наука. образование, культу ра. 2007 . .N!! 2 (16) С. 82-90. Масько
2006 -
Масько И. Золото в денежном обращении Великого
княжества Литовского в конце
BecHiK. 4 (333). Марmынюк
Люты
2006.
2004 -
С.
XV 16-18.
начале
XVI
века
//
Банкаускi
Русь и Золотая Орда в миниатюрах Лицевого ле
тописного свода
// Российские и славянские исследования. Вып. 1. Минск. 2004. С. 61-70. Махмуд 6. Вали 1969 - Махмуд б. Эмир Вали. Бахр ал-асрар фи ма накиб ал-ахйар (.Море тайн относительно доблестей благородных.) / / Материалы по истории казахских ханств XV-XVIII вв. (Извлечения из персидских и тюркских сочннений) / Сост.: С. К. Ибрагимов, Н. Н. Мин- . гулов, К. А. Пищулина, В. 11. Юдин. А.-А., 1969. С. 320-368. Мелиоранскuй
ордынских послов
1907 -
xalla
Мелиоранский П. И. Что такое .басма. золото·
Ахмата?
го археологического общества. Т. Мельников
// Записки Восточного отделения Русско XVII. 1906. СПб., 1907. С. 0129-0140.
Мельников С. А. Наследование преСТОJlа на Руси
2001 -
и институт соправительства как факторы цеfIТрализании М
11-12.
// ВИ. 2001.
С.
102-108. Меховский 1936 -
Матвеи Меховский. Трактат о двух Сарматиях.
/
Введ., пер. и коммент. С. А. Аннинского. М.; Л.,
1936. Мuзун, Мuзун 2005 - Мизун Ю. В., Мизун 10. Г. лотая Орда и русские княжества. М .. 2005. Мuргалеев
эпохи рода.
Миргалеев И. М. К вопросу о начале идегеевской
2000 -
// Актуальные Ilроблемы Казань, 2000. С. 58-61.
Мuргалеев 2003а Тимуром. Казань, Мuргалеев
Ханы и князья. Зо
-
истории государственности татарского на
Миргалеев И. М. Войны Токтамыш-хана сАксак
2003.
20036 -
Миргалеев И. М. ПОЛИТИ'lсская история Золотой
Орды периода правления Токтамыш-хана. Казань,
2003.
J89 Мuргалеев 2006 Гасырлар авазы Мuргалеев
Миргалеев И. М. Возвращая историю народу
Эхо веков.
-
2006.
ом!
//
2.
Мирга.1еев И. М. Материалы по истории войн Зо·
2007 -
латай Орды с империей Тимура. Казань,
Миргалеев, Камалов 2008 -
2007.
Миргалеев И. М., КамаЛОII И. Х. К во·
просу о взаимоотношениях Золотой Орды с Османской империей //зодо· тоордынская цивилизация. Сб. статей. Вып.
Казань,
1.
2008.
С.
87-94.
Мuргалеев, МUНУЛЛUН
2001 - Миргалеев И., Миннуллин И. Незабы· тая история татар //Гасырлар авазы - Эхо веков. 2001. N.3/4. Мuргалеев, Нуранеев 2003....:. Миргалеев И., Нуранеев Л. Перслисты· вая историю султаната маМJ'ЮIIОВ //Гасырлар авазы. 2003 . .N
Материалы по истории туркмен и Туркмении. Т.
1939 -
Молчанов
Мо.1чанов А. А. Новое об экономических и IIОЛИТИ
1983 -
ческих связях средневекового ПричеРIIОМОРЬЯ на С.
1.
1939.
территории
СССР.
Материалы
и
// Древнейшие государства
исследоваиия.
1981.
М.,
1983.
219-222. Моргунов 2007 -
Моргунов Ю. Ю. Фортификация Южной Руси
Х-ХII1 ов. Автореф.... Докт. ист. наук. М.,
Му"зз 2006 -
2007.
Му'изз аЛ'ансаб (.Прославляющее генеалогии.)
Пер. с пере., пред., прим. Ш. Х. Вохидова. Алматы.
/
2006.
Мунис 1969 - Мунис и Агехи. Фирдаус ал-икбад (.РаЙскиЙ сад сча стья.) // Материалы по истории казахских ханств ХУ-ХУII1 вв. (Извле чения из персидских и тюркских сочинений) / Сост.: С. К. Ибрагимов. И. Н. Мингулов, К. А. Пищулина, В. 11. Юдин. А.-А.,
МУНШU 1956 -
Пер., пред. и коммент. А. А. Семенова. Ташкент, Мурзакевuч в Крыму. Одесса,
Мурзакевuч
1969.
С.
435-475.
Мухаммед Юсуф МУIIШИ. Муким·хаllская история
/
1956.
1837 1837.
Мурзакевич Н. История генуэзских поселений
1840 -
Мурзакевич Н. Письменные памятники Тохта·
мыш·хана //Журнал Министерства народного просвещения. Ч. ХХУII. СПб.,
1840.
С.
143-148.
MycmaKuмoB
2008 -
Мустакимов И.
Термин ,Золотой
престол.
в Поволжье по данным арабографичных источников (К вопросу остату'
се г. Булгара на ордынском и постордынском пространстве) //Гасырлар Авазы
-
Эхо веков.
MycmaKuмoB
.Мамая-царя.
//
2008 . .N
2009 -
Мустакимов И. А. Еще раз к вопросу О предках
Тюркологический сборник
2007-2008. История и куль· 2009. С. 273-283.
тура тюркских народов России и сопредельных стран. М ..
MycmaKuмoв, Баязumова 2005 - Мустакимов И., Баязитова Р. К по· литической биографии Улуг·Мухаммад-хана //Гасырлар звазы - Эхо ве ков.
2005.
М
2.
39(] Мухам.адuев 1970 -
Мухамадиео А. Г. Об обрезанных монетах
8 Волжскои Бuшари .. в конце
матика и эпиграфика. Т.
VIII.
XII-XV
ов. М.
клад) //Нумиз
Мухамадиев А. Г. Бушаро-татарская монетная
MyxCLKaaues 1983 система
XIV в. (Мало-Атрясинский 1970. С. 53-66.
М .•
1983. Мухамадиев А Г. Древние монеты Казани. Ка-'
Myxa.'oIaaueB 2005 зань.2005.
Муханов
1866 -
Сборник Муханова
Мыськов
2003 -
Мыськов Е. П. Политическая истории 30ЛОТОЙ Орды
гг.). Волгоград.
0236-1313 Набиев
/
Изд. 2-е. доп. СПб ..
1866.
2003.
Набиев Р. Ф. О дате и месте выда'IИ Токтамыш-ханом
2008 -
тарханного яр.,ыка Бек-Хаджи //3олотоордынская цивилизация. Сб. ста тей. Вып.
Казань.
1.
Назаров
М ..
2008.
С.
101-109.
1983 -
Назаров В. Д. Свержение ордынского ига на Руси.
1992 -
Назаров В. Д. Ликвидация самостоятельности Яро
1983. Назаров
славского кияжества и первые годы правления ИВВllа
III //Чтсния па>1ЯТИ
В. В. Кобрина. Проблемы отечественной истории и КУ,1ЬТУРЫ периода фео дализма.
Сб.
тезисов ДОК."адов и
1992. С. 131-134. lfарожный 1989 - Нарожный
1992
сообщений. Москва.
Е. И. О роли христианства в хулагуи
до-джучидских взаИМООТllошениях В предкавказской зоне Причерноморье в
января
26-29
г. М.,
XII-XVI
и
Поволжье
во
вВ. Ростов-на-Дону.
Насави
взаимоотношениях
1989.
С.
//
востока
Северное и
запада
108-116.
Шихаб ад-Дин Мухаммад аll·Наса8И. Сират ас-Султан
1996 -
ДжаJIaЛ ад-ДИн МаllкБУРIIЫ (Жизнеописание султана Джалал ад-Дина
Манкбурны) и указатели
/ Изд. критич. текста. пер. 3. М. Буниятова. М., 1996.
Насонов 2002 -
Насонов А. 11 Монголы и Русь. История татарскои
политики на Руси. СПб .• НасmШI
1987 -
С враб .• пред.. ко"мент .. нрим.
2002.
Настич В. Н. Улджайтимур
-
неизвестный золотоор
JЩнскиii хан //Новое в советской нумизматике и нумизматическом музее ведении (к 200'JIСТИЮ Отдела нумизматики Эрмитажа). KpaTKlte тезисы докладов и сообщений научной л..
С
1987.
Настольная книга И. П. Хрущева. СПб ..
Нестеров 2002 -
1891 1891.
С.
14-16
октября
1987
Настольная книга для народа
/
г.
Под ред.
Нестеров А. Г. Династия Сибирских Шейбанидов
Тюркские народы: материалы
2002.
конференции.
80-82.
V Сибирского
//
симпозиума. Тобольск; Омск.
205-214.
НПЛ
2001 -
воДоо. Рязань.
Новгородская первая летопись старшего и младшего из
2001.
.\91
БЩJЛlЮl!'ш/mJl
Оболенский
Оболенский М. А. ЯРЛЫК хана Золотой Орды
1850 -
Тохтамыша к польскому королю ЯгаЙлу.
Орлов
1392-1393.
КазаllЬ,
1850.
Орлов А. М. Нижегородские татары: этнические кор"и
2001 -
и исторические судьбы. Нижниii НОВГОРОIl,
2001.
Электронная версия
с саАта .Мишары Нижнего ПОНOJIжья.: W\V\V.misllаге.llаю(l..-u.
Павленко - Павленко С. Казак Мамай - ПОТОМОК ЧИllгисхана? // Электронная пуБЛИl(аllИЯ с сайта .Чернiгiвськиii MOHiTOp.: htlp://monitor.
Cllerl1igov.org. Палаузов
Ст. вторая
1857.
Отд.
Палаузов С. И. Юго,восток Европы в
1857 -
// Журнал 11. С 26-56.
Министерства
Палuмnсестова, PYHU't '1974 -
Па,1ИМllсеСТОDа Т. Б., РуНИ'l А. П.
О ессентукийских маDзалеях и ставке Узбек-хана гия.
1974 . .N. 2.
С.
Памятнuки
XIV сталетии.
l1РОСВСЩСНИЯ. Октябрь
HapoAlloro
// Советская
археоло·
229-238. ПаЫЯТIlИКИ дипломатичеоких сношении Москов,
1884 -
ского государства с азиатскими народами: Крымом, Казанью, Ногайцами
и Турцией, за время Великих князей Иоанна
111
и Василия Иоанновича.
Часть I·ая (годы с
1474 по 1505) / Под ред. Г. Ф. Карпова //Сборник Им ператорского Русского исторического общества. Т. 41. СПб., 1884. Памятнuки 1998 - Памятники КУJlИКОВСКОГО цикла / Под ред. Б. АРы· бакова, В. А. Кучки"а. СПб., 1998. Паnаскuрu Папаскири З. Территория Абхазии в XI-XV ВВ. // Электронная версия с саита: http://www.abkhazeli.ru/pub/llist/ territabkhazpapask2. Паmканов 1871 - История монголов инока Магакии, ХIII в. / Пер. и объяснения К. П. Патканова. СПб., 1871. Патканов 1873 История монro,10В по армянским источникам / Пер. и объяснеllИЯ К. П. Патканова. СПб., 1873. Вып. 1 (Извлечения из трудов Вардана, Стефана Орбелиани и коннета(i,1Я Смбата). Пахuмер 1862 - Георгий Пахимер. История о Михаиле и Ан"РОIlике Палеологах / Пер. под ред. В. Н. Карпова. СПб .. 1862. Пачкалов
ских монет
2004 -
ПачкаJlОВ А. В. Новые находки кладов золотоордыll·
//Древности
тический сборник. Т.
Пачкалов
2005 -
лотой Орды?
4.
ПОВOJIЖЬЯ и других регионов. Вып. У. Нумизма
М.; Н. Новгород,
2004.
С.
158-171.
Пачкалов А. В. Исан: новый эмитент в истории Зо
// Труды международных нумизматических КОllференuий
.Монеты и денежное обращение в монгольских государствах ХШ - ХУ ве·
ков •. Саратов ПачкOJIОВ
ке С.
2001,
Муром
2008 -
// Золотоордынская 58-70. Пашgто
1950 -
ской Руси. М.,
1950.
2003.
М.,
2005.
С.
153-156.
Пачкалов А. В. Города Нижнего Поволжья в ХУ ве·
uивилизация. Сб. статей. Вып.
1.
Казаtlь,
2008.
Пашуто В. Т. Очерки по истории ГаЛИllКО'ВОЛЫН'
392 Паluуто
1956 -
Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за
независимость. ХIII век. М.,
1956. 1963 - rJашуто В. Т. Рифмованная хроника как источник по истории / /Проблемы обществеНIIО-llOлитической истории России
Пашута
русской
и славянских стран. Сборник статей к 70-лстию академика М. Н. Тихоми рова. М.,
1963.
Петров
дарств
2005 -
XIII-XIV
Петров П. Н. Тамги на монетах монгольских госу
вв. как знаки собственности
//
Труды международных
нумизматических конференций .Монеты и денежное обращение 8 мон
гольских М.,
2005.
государствах С.
Петров
XIlI-ХV
веков •.
Capatob-2ооl,
Муром-2003.
170-177. 2006 - Петров А. Туман над полем Куликовым //Вокруг све
та.
2006 . .N'2 9 (2792). Электронная версия с официального порта.ла изда ния: http:// w\vw. vokrugsveta. ru / vs/ соlumп /?уеаг=200б&соlumп_id= 12. Петров, Студитский, Серdюков
2005 -
Петров П. Н., Студитский
Я. В., Сердюков П. В. Проводилась ли Токтой общегосударствениая ре
форма
710
г. х. Кубанский клад времени Узбек-хана
//
Труды междуна
родных нумизматических конфереНlIИЙ .Монеты и денежное обращение
в
монгольских
государствах XlII-ХV веков.. Capatob-200l, Му 2005. С. 142-147. Петрушевский 1977 - Петрушевский И. П. Иран и Азербайджан "од в.ластью Хулагуидов (1256-1353) // Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1977. С. 228-259. Плана Карnини 1997 - Иоанн де Плано Карпини. История монгалов / ром-2ОО3. М.,
Пер. А. И. Малеина, вступит. СТ., коммент. М. Б. Горнунга //Путеше~т вия в BOCTo'IHble страны. М., Плутарх
Полубояринова той Орде. М.,
1997.
С.
28-85.
Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М.,
1944 -
1944.
ПОJlубояринова М. д. Русские .люди в Золо
1978 -
1978.
Поном.арев
Поном.арев
ГloHoMapeB А. Л. деньги Золотой Орды и Трапе·
2002 -
зундской империи. М.,
2002.
2005 -
ГloHoMapeB А. Л. Чьи на Руси деньги? Финансо
ВIjIЙ кризис в Золотой Орде
1380-1381
гг. по данным бухгалтерской книги
генуэзского казначейства в Кафе //Труды международных нумизматиче· ских конференций .Монеты и денежное обращение в монronьских госу· дарствах XllI-ХV веков •. Саратов После Марко Поло
1968 -
2001,
ных чужеземцев в страны трех ИНдий Я. М. Света. М., 1968. Посольская книга
Муром
2003.
М.,
2005.
С.
47-49.
После Марко Поло. Путешествия запад
/
Введение, пер., комментарии
1984 - Посольская книга 0489-1508 гг.). М., 1984. Посольские книги 1995 - Посольские книги гайской Ордой (1489-1549 гг.). Махачка.ла, 1995.
по связям России с Но
гайской Ордой
по связям России с Но
БIIVЛUV/I"'фU>l Похле6кин ний.
М ..
JleT ОТНОlllе
360
2000.
Пачекаев 2004 -
Почекаев Р. ю. Суд и правосудие в ЗОJlОТОЙ Орде
2004 . .11,-, 2_
Правоведение.
ПО',екаев 2006а
ном. М ..
Похлебки" В. В. Татары и Русь:
2000 -
1238-1598_
С.
((
217-232.
-
Почекаев Р_ Ю_ Батый. Хан. который не был ха
20066 -
Почекаев Р. Ю_ Русские земли в татарско-литов
2006_
Почекаев
ских отношениях и Москва (по данным ханских ярлыков конца XIV - на чала XVI в.> ((Труды кафедры истории России с древнейших времен до ХХ века. Т.
1.
СПб_,
С.
2006.
Почекаев 20068 -
213-229.
ПочеК
(( 2006.
СУ.1танов Т_ и. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть_ М., С.
371-446_
Почекаев 2007 - Почекаев Р_ Ю_ Сведения о Зо..10ТОЙ Орде в .Книге о великом хане. (( Тюркологический сборник_ 2006_ 'М_, 2007. С. 260-273_
ПО',екаев 2008 -
Почекасв Р. Ю. Мамай летописный и Мамай исто
РИ',еский (попытка развенчания стереотипов) ((Вопросы истории и архео логии Западного Казахстана_
Поэзия 2005 Приселков политам. Пг.,
2008_
М
2.
С.
Поэзия Золотой Орды
1916 -
53-77. ( Пер_
Р. Бухарасвз_ М,
2005.
Приселков М. Д. Ханские ярлыки русским митро
1916.
Приселков ПСРЛ
2002 - Приселков М. Д. Троицкая летопись. СПб_, 2002. 1843 - Полное собрание русских летонисей. Т. 11. Ипатьевская
летопись. СПб., ПСРЛ
1843.
1848 -
ПОJlное собрание русских летописей Т.
ская четвертая летопись. Псковская первая летопись. СПб., ПСРЛ
1863 -
Полное собрание русских летописей. Т.
ный сборник, именуемый Тверской летописью_ СПб .. ПСРЛ
1926-1928 1949 1977 -
Полное собрание русских летописей. Т.
XV
в. М.; л.,
1980 -
ПСРЛ 2ОООа сборник,
Москов
1977. XXXV.
Лето
1980,
Полное собрание русских летописей. Т. Х. Летопис
именуемый
Патриаршей
или
Никоновской
летописью.
2000.
М.,
ПСРЛ ный
М.,
25.
1949.
Полное собрание русских летописей. Т.
'lИСИ беЛОРУССКО-ЛИТО8ские_ М., ный
Лав
Полное собрание русских летописей. Т. ХХХIII. Холмо
горская летопись. двинский летописец. л., ПСРЛ
1.
1926-1928.
ский летописный свод конца
ПСРЛ
1863.
Полное собрание русских летописей. Том
рентьевская летопись. л.,
ПСРЛ
IV. Новгород 1848. XV. Летопис
20006 -
сборник,
2000.
Полное собрание русских летописей_ Т.
именуемый
Патриаршей
или
Никоновской
XI_
Летопис
летописью.
394 ПСРЛ 2000в
ный
сборник.
-
Полное собрание русских .1етописеЙ. Т.
именуемый
Патриаршей
или
XII.
I-Iиконовской
Летопис
летописью.
М.2000. ПСРЛ
200la -
Полное собрание русских леТОllисеЙ. Т.
110 Воскресенскому списку. М ..
ПСРЛ
VH. Летопись
2001.
Полное собрание русских летописей. Т. VШ. Лето:
200/6 -
пись по Воскресенскому списку. М ..
2001. 2004 - Новгородская летопись по списку П п. Дубровского // Полное собрание русских летописей. Т. XLIII. М .. 2004. Пырсов, Недашковский 2002 - Пырсов 10. Е .. I-Iедашковский Л. Ф. ПСРЛ
Каталог Джучидских монет СараТО8СКОГО областного музея краеведения.
Казань.
2002.
Радлов /889 -
Радлов В. Ярлыки Тохтамыша и Темир-Кутлука //За
IIИСКИ Восточного отде.1а Русского археО'lOгического общества. Т.
111. 1889
(отд. оттиск). Рахимзянов
2006 -
Рахимзянов Б. Р. Касимовские правители во
внешнеполитической персписке Ивана Ш //Труды кафедры истории Рос сии с древнейших времен до ХХ века. Т.
Рахимова
/996 -
1.
СПб ..
2006.
С.
244-264.
Письмо хана Золотой Орды Махмуд Тимура султа
ну Османского государства Фатиху Мехмеду (!4бб г.) / Пер. А. Рахимо вой // Гасырлар Авазы - Эхо Веков. Казань. 1996.,N'Q 3/4. С. 18-24. Рахимова
/997 -
Письмо золотоордынского хана Ахмеда турецкому
султану Фатих Мехмеду (1477) / Пер. А. Рахимовой //Гасырлар Авазы Эхо Веков. Казань.
1997. ,N'q 3/4.
Рашид ад-Дин /946 -
С.
34-45.
Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. [[[ /
Пер. с перс. А. К. Арендса. ред. А. А. Ромаске8ИЧ, Е. Э. Бертельс, А.
10. Яку
бовский. М.; Л ..
1946. Рашид ад-дин /952 - РашИд ад-Дин. Сборник летописей. Т. 1. Кн. 2 /
Пер. с перс. О. и. Смирновой. Примеч. Б. И. Панкратова и О. И Смирно вой, ред. А. А. Семенов. М., Л.,
1952.
Рашид ад-Дин /960 - Рашид ад·Дин. Сборник летописей. Т. Н / Пёр. с перс. 10. П. Верховского. примеч. 10. П. Верховского и Б. и. Паи кратова. ред. И. П. Петрушевский. М.; Л .. Рева. Шарафеев
1960.
10.. Шарафеев Н. М. Монеты Ка рим·Берди (по материалам Рыбнослободского клада) // Двенадцатая Все
2004 -
Рева Р.
российская нумизматическая конфеР~IЩИИ. Москва, Тезисы докладов и сообщений. М., Рева, Шарафеев
2005 -
2001.
Рева Р.
С.
12-24
апреля
2004
г.
91 -93.
10., Шарафеев Н. М. Неизвестный
Сайид-Ахмад //Тринадц,атая всероссийская нумизматическая конферен ция. М.,
Москва,
2005.
С.
11-15 57-59.
апреля
2005
г. Тезисы докладов
и
сообщений.
Режа6ек
Руси
Режабек И. Юрий Н-й, последниii князь Бсея Ма,шя
1907 -
// Бо.,еслав-ЮриЙ 11,
и исследовании. СПб.,
Ретовскuu
князь всей Малой Руси_ Сборник материалов
1007.
С
11-69_
Ретовский
1906 -
Генуэзско-татарские монеты //Из
0_
Бестия Иt.",ераторскоЙ археологической комиссии. Вып.
Рогожскиu летописец топись_ Рязань,
2000_ 1958 -
Родословная
на хивинского
18.
СПб.,
1906.
Рогожский летописец //Тверская ле
Родословная туркмен_ Сочииение Абу-л-гази, ха
Пер., пред_, прим. А. Н_ Кононова. М_, 1958.
/
РодоСАовная Рязань.
2000 -
2000 -
Родоёловная книга
// Ермолинская
летопись_
2000_
Романuв
Романив В. Я. Бату-хан и щентра.%ное монгольское
2002 -
правительство.: от противостояиия к СОllраБительству // Тюркологиче ский сборник / 2001: Золотая Орда и ее наследие. М., 2002_ С 84-100.
Ру6рук 1997 - ГflЛЬОМ де Рубрук_ Путешествиi> в восточные страны / Пер. А. И. Малеина. вступит. ст., коммент. М. Б_ Горнунга //Путешест вия в восточные страны. М., Рудаков
1997.
С
86-189.
Рудаков В. Г. Вопрос о существовании двух СараеБ
1999 -
и пробдема локадизации Гюлистана //Ученые записки (,Гыйльми язма лар.) Татарского государственного гуманитарного университета. Казань,
1999_
Выпуск
7_
С
Рудаков 2000а
92-120 - Рудаков
В. Г. К вопросу о двух столицах D Золотой
Орде и меСТОllоложении города ГЮJlистана
/ /НаУЧllое
наследие А. П. Смир
нова и современные проблемы археологии ВОJIГо-Камья. Материалы науч ной конференции. Труды Государственного Исторического музея. Выпуск
122.
Москва,
Рудаков
2000_
С.
20006 -
305-323_ Рудаков В_
1-1.
Неожиданные штрихи к портрету
Дмитрия Донского //Древняя Русь. 2000_ Рудаков
2007 -
и топография. Автореф .... канд. ист. Руссев
1997 -
No 2. С. 15-28.
Рудаков В. Г. Селитренное городище: хроно.,огия
IlaYK_
М.,
2007.
Руссео Н_ Д. Безносая IlрИВратница эпох: <черная
смерть. на Западе и Востоке Европы
//STRATUM plus. 1997_
Структуры
и катастрофы. С. Руссев
220-239. 1999 - Руссев
Н. Д. Молдавия в .темные века.: материа.,ы
к осмыслению культурно-исторических процессов Неславянское в славянском мире. С.
379-407.
// Stratum. 1999. JI& 5:
Электронная версия с офи
циального сайта издания: www.апt.md/schооl/hаs/strаtum_ Рус сев
2005 -
Руссев Н. Волохи, русские и татары в социалыIйй ис
тории средневековои МOJlДавии //Русин_ 2005 .
.N'.2 (2)_ С. 93-105 . Русина Е_ Е. Яголдай, Яголдаевичи, Яголдаева •Тьма. // соседи_ СлаВЯllе и кочевой мир_ Выпуск 10. М., 2001.
• Русина 2001 Славяне и их С.
144-152.
Рыжов
Рыжов К. В_ Все монархи мира_ Мусульманский Вос
2004 -
ток УII-ХУ вв_ М_,
Рыкuн
2004_
2000 -
Рыкин П_
0_
Дуальная система власти на Руси при
Александре Невском (антропологический подход) //Михайловский замок Историко-литературный журнал_ М :~_ Рыкuн
2000_
С
141-157.
Рыкин П. О. Монгольский средневековый ритуал в ле-
2005 -
ТОIIИСНОIol рассказе об убийстве князя Романа Рязанского
интерпретации //Nomadic Studies. 2005. Рыкuн
N> 11.
(1270 г.): опыт
С. 62-73.
Рыкин П. О. Титям: об одном китайском титуле в сред
2007 -
невековых русских летописях / / АБ-60_ Сборник статей к 60-летию Аль берта Кашфулловича Баибурина_ СПб.,
2007.
С
475-492.
A.I
P-dХulotОва 1996 - (Рохимова .Кич<>р бой калур МШIГУ атка. //Га сырлар Авазы - Эхо Веков. Казань, 1996. N> 1/2. С 28-34. Савельев
Саве,1ьев П. Мопеты Джучидов, Джагатаидов. Джа
1865 -
лаиридов и другие, обращаВllIиеся в Золотой Орде в эпоху Тохтамыша // Записки Императорского археологического обwества. Т. ХН. Вып.
1865.
С.
1.
СПб.,
1-326.
Самойлович
2005 -
Самойлоuич А. Н _ Несколько поправок к изда
нию и переnоду ярлыков Тохтамыша //Самойлович А. Н. Тюркское язы кознание. Филология. Руника_ М.,
Сафаргалиев 1996 -
2005.
С
224-227.
Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды //На
стыке континеНТОD и ЦИВИJlизаltИЙ: Из Оllыта образования и распада импе рий Х-ХУI вв_ М_,
1996_ С 277-526_ 1838 - Сборник князя Оболенского. Вып. 1. СПб .. 1838. Северова 1994 - М. Б. Северова (С-Ilетербург) Об имени золотоо.,.. дынского хана на монетах Крыма 822 и 823 гг. хиджры (1419. 1420 гг. н. э.) //11 Всероссийская Ilумизматическаll конференция. 6-8 апреля 1994 г. Тезисы докладов. СПб_. 1991\. С 98-100_ Северова 2002 - Северова М. 5_ И снова о монете С именем Ногая. Сборник
а также о редкой крымской монете с двумя тамгами //lO-я Всероссийская нумизматическая конференция. В_ Новгород. докладов и сообщений. М .. :Сейфеддuни
2002.
С.
М .•
апреля
2001
г. Тезисы
Сейфеддини М_ А. Монетное дело и денежное
1981 -
обращение в Азербайджане XIl-ХУ вв. Кн. Семенова
16-21
76-79_ 2. XIV-XV
вв. Баку.
1981.
Семенова Л. А. Салах ад-Дин имамлюки 8 Египте_
1966 -
1966. Серебреннuк;ов
1938 -
Серебрен ников И. И. Русские в гвардии ки
тайскнх императоров //J-Iовая заря (Харбин). 1938. 6 авг. Сидоренко
2000 -
Сидоренко В_ А. Хронология правлений золотоор
Дblнских ханов 1357-1380 гг. //Материалы по археологии, истории и эт нографии Таврни. Вып. УН. Симферополь. Синьоводськ;а nраблежа ДОCJIiдженнях. КиIв.
2005.
2005 -
2000_
С.
267-288.
Синьоводська проблема у
HOBiTHix
.
397 Скржинская 1971 -
Скржинская Е. Ч История Таны (XlV-ХV во.)
Барбаро и Контарини о России. М.,
Скржинская
1973 -
1971.
35. 1973.
Скржинская
археология
11
29-64.
Скржинская Е. Ч. Венецианский посол в Золо
той Орде: По надгробию Якопо Корнаро, ник. Т.
С.
1362
г. /IВизаIlТИЙСКИЙ
BpeMell-
С.
\03-118. 2006 - Скржинская
Е. Ч. Судакская крепость. История
-
эпиграфика: Сб. статей и материалов. Киев; Судак; СПб ..
-
2006. Скрынников
Святители И власти. Л.,
СМ изо
1990 - Скрынников Р. Г. 2005 - История КаЗахстана в
араБСI<ИХ источниках. Т.
1990. 1: Ти
зенгаузен В. Г. Сборник материалов. относящихся к истории Золотой Ор
ды. Т.
1.
Извлечения из сочинений арабских
Подгот. нов. изд., введ.•
/
доп. н ком мент. Б. Е. Кумскова, А. К. Мумнновз. Алматы, СМИЗО
2006 -
2005.
ИСТОРИII Казахстана в персидских источниках. Т. IУ:
Сборник материалов, относящихся к истории Золо~ой Орды. Т.
11.
Извле
чеllИЯ из персидских сочинений. собранные В. Г. Тизенгаузеном и обрабо
танные А. А. Ромаскевичем и С. Л. Волиным
/
Подг. нов. изд., введ.. пер.,
коммент. М. Х. АбусеитовоЙ. Ж. М. ТулибаевоЙ. Алматы. Смирнов
1907 -
ранского о басме Зо..10ТООРДЫНСКИХ послов СПб ..
1907.
2006.
Смирнов Я. И. По поводу сообщения П. М. Мелио
1/ ЗВО
РАО. Т. ХУII.
1906.
С. ХУ-ХУIII.
Смирнов
Смирнов
1951 2005 -
Смирнов А. П Волжские булгары. М ..
Оттоманской IЮрТЫ до начала ХУJII в. М.,
СОКОЛОВ
1918 -
1951.
Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховеиством
2005.
Соколов П. П. Подложный ярлык хана Узбека митро
политу Петру //Российский исторический журнал.
1918. Ки. 5. С. 70-85. 1999 - Соколов Б. Почему погиб Мамай? 1/1 сентября. Ис тория. 1999. М 25. Соловьев 1988 - СОЛОВl,ев С. М. История Росси" с древнейщих вре мен. Тт. 3-4. М., 1988. Сорогин - Сорогин Е. И. К вопросу о I'енеалог"и ханов Золотой Орды в период .ВеликоЙ Замятни. /IЭлектронная публикация с сайта: www. moscowia.com/rtpgetfile.pllp?module= fi1es&id=67. Софийский временник 1820 - Софийский временник. Ч. 1. М., 1820. СО',нев 2007 - Сочнев Ю. В. Формирооание конфессиональной поли тики золотоордынских ханов и даТИРОlIка ярлыка Менгу-Темира // Рос сийский исторический журнал. 2007. N. 2. С. 11-18. Срезневский 2003 Срезневский И. И. Материалы для Словаря древнерусского языка. Т. 1. М .. 2003 . . Султанов 1975 - Султанов Т. И. Письмо золотоордынского хана Улуг-Мухаммеда турецкому султану Мураду 11 //Тюркоnогический сбор ник. 1973 М .. 1975. С. 53-61. СОКОЛОВ
398 Султанов
1978 - CYJlTaHoB Т. И. ПИСhма золотоордынских ханов // 1975. М .. 1978. 234-251. Султанов 2006 - СултаНОR Т. И. Чингю·хан и Чингизи/tЫ. Судьба и власть. М .. 2006. Tasaptlx-u гу.1ида 1969 - Таварих-и гузида-йи нусрат-наме (.Избран ные летописи из книги побед.) // Материалы по истории казахских
Тюркологический сборнИI<,
ханств ХУ-ХУIII вв. (Из""е'lения из персидских и тюркских сочинений) / Сост.: С. К. Ибрагимов. Н. Н Мингу"ои, К. А. Пищулина, В. П юдин_
9-43. 2005 - Татищев В. История Российская. Т. 3. М._ 2005. Ткаченко 2007 - Ткаченко С. Старый Крым. Могила Мамая //Бос пор. Крым. 11. \0.2007: 25. \0.2007; 01.11.2007. Электронная версия с офн циального сайта: http://bospor.com.ua/al·ticles/858.shtml: http://bospor. сот.ца/ articles/880.sI1lrnl; hllp: I/bospor.com.ua/ articles/893.sI1tml. Травкин 2000 Травкин С. 11. Некоторые вопросы нумизматики и истории Старого Орхея (ЗО,lОТООрдынский период) //STRATUM PLUS. 2000. N. 6: Ilечать презренного металла. С. 188-199. Травкин, Зорин 2005 - Травкин С. Н., Зорин А_ В. Об одной группе А.-А.,
1969.
С.
Татищев
монет из Курской области и некоторых особенностях денежного обраще·
ния на западе Золотой Орды //Тринадцатая всероссийская нумизмаТИ'lе
11-15 2005. С. 59-60. Трепавлов 1993 - Трепавлов
ская конференция. Москва.
апре_1Я
2005
Г. Тезисы докладов и сооб
щений. М.,
В. В. Государственный строй Монголь'
ской империи ХIII в.: Проблема исторической преемственности. М., Трепавлов М.,
ТрепаВJlОИ
2001 -
В.
В.
История
Ногайской
1993. Орды.
2001. Трепавлов
2002 -
Трепавлов В. В. СараЙЧУiС
столица, развалины //Тюркологический сборник и ее наследие. М.,
2002. -
Трепавлов 20О7а
С.
lIepenpaBa, некрополь, / 2001: Золотая Орда
225-244.
Трепаилов В. В. Белый цaph. Образ монарха
и представления о подданстве у народов России ХУ-ХУIII вв. М.,
- Трt!nавлов 20076 -
беки в ,Подлинном родос"ове Глинских князей. сборник.
2006.
М.,
Трутовс/(ий
2007. 1889 -
2007.
Трепавлов В. В. Предки «Мамая-царя •. Киятские С.
//
Тюркологический
319-352.
Трутовский В. К. Гулистан Золотой Орды
//
ДреВllоети. Труды Восточной комиссии Московского археологического об щества. т.
1.
1. М., 1889. С. 73-83. 2004 - Тулибаева Ж. М .• Улус-и
Bblll.
Тули6аева
арба-йи Чингизи. как
источник по истории взаимоотношений Дашт-и Кипчака со Средней Азией
и Ираном //ИСТОРИКО-КУЛЬТУРllые взаимосвязи Ирана и Дашт-и Кипчака в ХIII-ХУIII ВВ. Материалы Международного круглого стола. Алматы.
2004.
С.
348-357.
39~
Тулuбаева 2008 -
Ту"ибаева ж. М. YJlYC Ypyc·xalla //ВзаимодеЙст·
вие мировых цивилизаций: история и современность. Со. статей участни
"ОВ IХ Московской М.,
научноii конференции. Москва, 23 мая 2008 г. 225-233. Тучаnский 1915 - Туч""ский 11. л. Иван 111 и зарубежные евреи (Хо·
2008.
С.
зя Кокос и Захария Гуил·Гурсит) //ЗаllИСКИ Одесского общества истории и древностей. Т. ХХХII.
У Хань
УЗЛQ8
1980 2004 -
1915.
Отд.
111.
С.
67-74.
У Хань. Жизнеописание Чжу lOаньчжана. М.,
Узлов
10.
1980.
А. К вопросу об итальянской колонизации
Северо·Заnадного Кавказа в ХIII-ХУ вв.
// ПричеРlIоморье, Крым, Русь 11 Судакской международной конферен ции (12-16 сентября 2004 rJ ч. 11. Киев; Судак. 2004. С. 213-219. Улугбек 2007 - Мирза У,'угбек. Тарих-и арба улус //История Казах· стана в персидских исто'/никах. Т. У. Алматы, 2007. С. 88-112. УрмаН'/е 1999 - Урманче Ф. Народный эпос .ИдегеЙ •. Казань, 1999. Ускенбай 2002 - Ускенбай К. з. Восточный Дащт-и Кыnчак в составе Улуса Джучи в ХIII - первой трети ХУ века. Аспекты политическоЙ ис· тории Ак-Орды. Диссертация ... канд. ист. наук. Алматы, 2002. Ускенбай 2008 - Ускенбай К. з. Ак·Орда //Больщой атлас истории и культуры Казахстана / Гл. ред. колл.: К. М. Байпаков (пред.) и др.; на· уч. редактор К. з. УскенбаЙ. Алматы, 2008. С. 282-286. Успенский 1997 - Успенский Ф. И. История Византийской им пери к т. 111. М .• 1997. УтеМl"u-хаджu 1992 - Утемиш·хаджи. Чингиз-наме / Факсимиле, в истории и Ky.~ыype. Материалы
пер., транскрипция, текстon. I1римеч., исследование В. п. Юдина. Ал ма-Ата,
1992. 1980 -
Фасuх
Фасих Ахмад ибн Джалал ад-Дин Мухаммад ал-Хава·
фи. Фасихов свод. Ташкент,
1980. 1996 - Фахретдин Р. Ханы Золотой Орды / Пер. с тат. С. Шамси. Казань, 1996. Федоров-Давыдов 1960 - Федоров·Давыдов r. А. Кдады джучидских монет //Нумизматика и эпнr·рэфика. Т. 1. М .. 1960. С. 94-192. Федоров-Давыдов 1963 Федоров·ДаВhlДОВ г. А. Находки джучид ских монет //Нумизматика и эпиграфика. Т. IУ. М., 196.1. С. 165-221. ФедОРQ8-давыдов 1964 - Федоров-Давыдов г. А. Нумизматика Хо· резма золотоордынского пернода //Нумизмэтика и эпиграфика. Вып. 5. М., 1964. С. 179-224. Федоров-ДавыдQ8 1973 Федоров-Давыдов г. А. Общественный строй Золотой Орды. М., 1973 . . Федоров-Давыдов 2003 - Федоров-Давыдов Г. А. Денежное дедо Зо лотой Орды. М., 2003. Феннел 1989 - Феннел Д. Кризис средневековой Руси. 1200-1304. М .. 1989. Фахретдuн
400 Фетuщев Донского:
Фетищев С_ А. Московская Русь llOсле дмитрия
2003 -
1389-1395
Фuлюшкuн
гг_ М ..
2003 -
2003_
ФИЛЮШКИII А. И_ Це"и похода Тимура на Русь:
дискурсы источников и стереотипы историографии
2002_
сборник_
М_.
Фuлюшкuн М.·СПб,
2003.
С.
//
Тюркологический
354-368_
Филюшкин А. И. Титулы русских государей.'
2006 -
2006.
Флоря 2001 - Флоря Б. Н. Орда и государства Восточной Европы в середине ХУв. (1430-1460) //Славяне и их соседи_ Вып. 10. М_. 2001_ С.
172-196. Френ 1832 -
ТОЙ Орды. СПб .• Хамuдуллuн
Френ Х. М. Монеты ханов Улуса Джучиева И,1И Золо
1832. ХаМИДУJlJIИН Б. Народы Казанского ханства. Эт
2002 -
носоциологическое исследование_ Казань: Татарское книжное издательст
во.
2002. Хамuдуллuн
Улуг-Мухаммеда Хан
2004 -
Хамидуллин
2003 -
//
Мерцающая
звезда
хана
N9 19_
Хан Н. А. Ярлык в традиции политическои культуры Вос
точной Европы в XIV веке Хара-Даван
Б_
Татарский мир. 2003.
//
Вопросы истории.
2004.
N~ 6. С. 139-144.
Хара-даван Э. Чингис-хан как полководец И его
1996 -
наследие //l1а стыке континентов и I\ивилизаций: Из опыта образования и распада империй Х·ХУ' вв. М_,
Хейвуд
2001 -
1996.
С.
73-274_
Хейвуд К. Некоторые проблемы нумизматического до
казательства правлений хана 1100·а. и Джеки //ИСТО'lНиковедение исто: рии Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. Казань,
2001.
С.
129-145.
Хеллер 2001 - Хеллер К. Золотая Орда и торговля с Западом // Ис точниковедение истории Улуса джучи (Зо"отой Орды). От Калки до Аст рахани.
1223-1556. Казань. 2001. С. 111-128.
ХОРОШК/!ВU'1
Хорошкевич А. Л. Русское государство в систе
1980 -
ме меЖдународных отношений конца ХУ
.Хорошкевuч 1999 -
-
начала ХУ' в_ М.,
1980 .
Хорошкевич А_ Л. Русь и Крым после падения
ордынского ига: динамика трибутарных отношении //Отечественная исто рия.
1999. N. 2.
Хорошкевuч Хромов
Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: От союза к про
2001 -
тнвостоянию. Конец ХУ
2002 -
-
начало ХУ' вв. М ..
Хромов
К.
К.
О
2001.
правлении
в 1419-1422 годах по нумизматическим данным сийской нумизматической конференции. Псков-.
//
ханов
в
Крыму
Материалы Х Всерос
2002.
Электронная версия
с сайта: httр://www_hогdесоiпs.fоlgаt_пеt/RрuЫJ<сопf.hlm.
Хромов 2005а -
Новый ТИП крымского ярмака Менгу Тимура
неты и денежное обращение в монгольских государствах
XIII-XIV
// Мо веков.
БlIБЛltoJ.рtlфшr
Труды
401
международных
нумизматических
конференций.
Capatob-2ооl,
Муром-2ОО3. М ..
2005. С. 130. Хром,ов 20056 - Хромов К. К. Новое в изучении медных генуэзско-та тарских монет города Каффы XV в. // Труды международной нумизмати ческой конференции .Монеты и денежное обращение в монгольских госу дарствах ХШ-ХV веков •. Ш МНК
М.,
2005
-
Старый Крым.
3-9
октября
2004.
С.
6-8. Хронограф 2005 -
Анонимный грузинский ,Хронограф. XIV века /
Пер. со старогруз. Г. В. !.{улая. М., Хрусталев
2005
Хруст~лев Д. Г. Русь: от нашествия до .ига.
2004 -
(30-40 гг. ХШ в). СПб., 2OO~. ЦОлм,он 2006 Цоnмон С. Монголын Алтан Ордон Улс. Уnааll6аа тар, 2006. Черепнин 1977 - ЧереПНИII Л. В. Татаро-монголы lIа Руси (ХШ в.) // TataPO-МОНГОЛhl в Азии и Европе. М., 1977. С. 186'-209. Черк.ас 2007 - Черкас Б. В. Служивi татари в оборонi укра'iнських зе мель Великого князiвства Литовськоro XV-XVI столiть //Над'IOРНОМОР'я у 'Х ст. до н. е. - на початку XIX ст.: студi'i з iCTOpi"i та археологГi. Вил. 1. Кн,в, 2007. С. 144-148. Ша6ульдо 1987 - ШабулЬдО Ф. М. Земли Юго-Западной Руси в со ставе Великого княжества ЛИТОВСКОI'О. Киев, 1987. Ша6ульдо 2005 ШабулЬдО Ф. Чи iCIlYBaB ярлик Мамая на ук palHbCKi землi? (до лостановки проблеми) / / Синьоводська проблема у HOBiTHix дослiдженнях. КиIв. 2005. С. 100-122. Шанск.иЙ 1983 - Шан~кий Д. Н. ,Стояние на Угре. 1480 г. (некото рые итоги и задачи изучения) //КУЛИК08ская битва в истории и культуре нашеи Родины. М.,
С.
1983.
Шенник.ов /981 -
Депонировано вИНИОН. Шильтбергер
115-123.
Шенников А. А. Княжество потомков Мамая //
1984 -
7380.
Л.,
1981.
Иоганн Шнльтбергер. Путешествие по Европе,
Азии и Африке / Пер. Ф. К. Бруна, пред. и ком мент. З. М. Буниятова. Ба ку.
1984. Широк.орад
2005 -
Широкорад А. Б. Загадки поля Куликова. Вопро
сы, на которые нет ответов вот уже 625 лет //Независимое военное обо зрение.
09.09.2005. 1850 - Шостак В. История черноморской торговли в сред них веках. Ч. 1. Одесса, 1850. Шталь 1961 - IШталь И. В.! Некоторые данные об источниках по Шостак
истории монгольской политики папства //Вопросы социаJlьно-экономиче ской иегории и ИСТО'lниковедения периода феодализма в России. Сборник статей к 70-ilетию А. Новосельского. М. О Штыков
2006 -
1961.
С.
209-213.
Штыков Н. В. К истории развития аппарата управ
ления тверских князей в
XIV -
первой четверти
XV в. //Труды кафедры
4()2 истории России с древнейших времен до ХХ века. Т. С.
СПб ..
1.
2006.
469-478. Щербаков. дзысь
М ..
Щербаков А .. ДЗЫСЬ и. Куликовская битва.
2001 -
2001. ЭВЛ"Я Челеби
Книга путешествий. Туреш<ий автор Эвлия Че
1999 -
леби о Крыме (lбб6-1667 гг.)
Пер. Е. В. Бахрсвского. СимфеРОIIОЛЬ.
/
1999. ЭКЗIЫПЛЯРСКUЙ
Экземплярский д. В. Великие и удельные
1891 -
князья Северной Руси в татарский "ериод с
1238
"о
1505 r.
Би()графиче
ские очерки. Т.
2.
В"адетельные князья владимирских и московских уде
JIOB
и
уде.,1ЫIЫС
и
великие
в..llздетеЛЫIЫС
ские. тверские и рязанские. СПб ..
князья
суздальско-нижегород
1891.
lOань шu 2004 - Юань ши (Официальная хроника династии Юань) / Пер. Р. п. Храпачевского //Храпачевский Р. п. Военная держава Чингис хана. М .•
2004.
С.
Юдин 1992а
432-525. Юдин В. п. Неизвестная версия гибели Урус-хана (из
-
политической истории дашт-и Кипчака Х1У в.) //Утемиш-хаджи_ Чин гиз-наме. Алма-Ата. Юдин
1992.
С.
76-82.
Юдин
19926 -
В.
п.
О строительстве
мавзолея
Кыйата
Джир-Кутлу на Сырдарье в х/У в. В связи С историей Дашт-и Кыпчака Утемиш-хаджи. Чингиз-наме. Алма-дта. Юдuн
19928 -
Юдин 1992б
-
1992.
С.
//
83-86.
Юдин В. п. Переход власти к племен
ным биям и неизвестной династии Тукатимуридов в Казахских степях
в Х1У в. (к проблеме восточных письменных источников. степной устной
историографии и предыстории Казахского ханства) Чингиз-наме. Алма-дта.
ЮзефО8UЧ
1869 -
1992.
2007 -
Утемиш-хаджи:
1869.
Юзефович л. д. Путь пос"а. Русский ПОСольскиЙ
обычай. Обиход. Этикет. ЦереМОIIИ3.1. Конец ХУ ХУН в. СПб._
//
57-75.
Юзефович Т. Договоры России с Востоком. Поли
тические и торговые. СПб .. Юзефовuч
С.
-
первая половина
2007_
Юргевuч 1863 -
(Юргевич в.1 Рассказ римско-католического миссио
нера· доминиканца Юлиана о Гlутешествии в страну при волжских венгер цев. совершенном перед
1235
годо". и письма папы Венедикта ХН к хану
Узбеку. еГО жеНе Тайдолю ~I сыну Джанибеку в
1340 году // Записки 1863. С. 998-1006. Юргевu', 1879 - Юргевич В. Две генуэзские надписи из Балак.1авы //
Одесского общества истории и древностей. Т. У. Записки С.
Одесского
общества
истории
и
древностей.
Т.
Хl.
1879.
319-320. Юрченко
2007 -
Юрченко А. г. Книга Марко Поло: записки путеше
ственника или имперская космография. СПб .. Юрче//ко
в июне
2009 -
1334 r.
2007.
Юрченко д. Г. Какой праздник отметил хан Узбек
//ЗОJlотоордынское наследие. Материалы Международной
403 научной конф~р~"ции .Политическая и СОllиаЛЬНО-ЭКОНОМИ'lеская история
Золотой Орды
(XIII-XV вв.) •. 17 марта 2009 г. Сб. статей. Выл. 1. Казань, 110-126. Языков 1840 - Языков д. И. Сартак. Батый. Мангу-хан // Труды Российской Акаде>lИИ. 1840. Ч. 3 С. 126-186. Янина 1951 - Янина С. А. Джучидскис монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1946-1952 гг. //Матрриалы и ис следования по археОJIOГИИ СССР. М 42. 1954. С. 424-457. Ярлык 1998 - Ярлык Тохтамыша: второе возвращение // Гасырлар Авазы - Эхо веков. 1998. N. 1-2. AbeI-Rеmusаt 1824 Abel-Remusat. Memoires ,иг 1es relatiorls poliliques des Princes chretiens. parliculieremenl des rois de France avec les empereuгs Mongols. Second memoire. Rеlа1iолs diplomaliques des Princes сhгеtiелs avec 'е. Rois dc Perse de 'а гасе (Ie Tchinggis. depuis HOlllagou jusqu'au геgпе d'Abousai(1 //Hisloire е! mеmоiГб (1'lhslitlll Royal de Frallce. Academie des inscriptions е! belles lettres. Т. VII. Paris, 1824. Р. 335-439. Abel-Remusat 1829 - Abel-Remusat J.·P. Sагlаk. prince MOllgol // Abel·Remll5at J .·Р. NOllveaux m~langes asiatiques. Т. 11. Etudes biographiques. Paris. 1829. Р. 98-101. A//sen 1987 - Лllsеп Th. Т. The ргiпсеs о! the Left Hand: ап introduclion 10 tlle hislory о! tlle UIU5 о! Orda in the thirteenlh and the early rourteenth centuries // Archivum Eurasiae rnedii aevi. Т. У: 1985. Wie5baden: Harrasowilz Veгlag. 1987. Р. 5-40. Ауаlоn 1972 - Ayalon О. The G"eal Yasa о! Chingiz Кhал: А Reexamiлаliоп (CI) //Sludia Islamica. Ne 36. 1972. Р. 113-158. Biran 1997 - Biran М. Qaidu and Ihe rise о! the independent MOllgol state in Central Asia. Richmond. 1997. Canale 1855 - Canale М. G. Dеllе Crimea. dc1 ,ио commercio, е dci suoi domina!ori, dalle Origilli fino ai di nos!гi. СоmШetl!агi Sloгici. Genova. 11)55. De Weese 1994 - DeWeese О. Islamizalion and Nalive Religion in Ihe Golden Horde: ВаЬа Tukles and conversion 10 islam il1 historical al1d epic tradilion. Pensylvania. 1994. Desimoni 1887 - De5imoni С. Trallato dei Genovesi соl Cllan dei Tartari пеl 1380-1381 scritto in lingua volgare //Aгchivio slorico ilaliano fondata da G. P.Vieussellx.l\-а ser. Т. ХХ. Firenze, 1887. Р. 161-165. Di Cosmo 2005 - Di Cosmo N. Mongols and Merchanls оп the Black Sea Fronlieг in the Thirlecnth and Fourleenlh Cenluries: Converg~llces and СопПiсls // Morogols. Turk5 and other5. Eurasian Nшnаds and Ihe Sedentary World / Ed. Ьу R. Amilai and М Biran. Leyden; В0510п. 2005. Р. 391-424 . .Geanakoplos 1959 - Geanakoplos J. Еmрегог Michael Palaeologus al1d the West. 1258-1282. А study in Byzanline-Lalin relalions. Cambгi(lge, 1959. Grousset 2000 - Grousset R. The Empire 01 the Sleppes: А Hislory 01 Cenlral Asia. New Brunswick, New Jersey, and London. 2000.
2009.
С.
404
f/a/perin 2007а - Halperin СЬ. J. ТЬе missillg Goldcn Ноте chronicles and historiography in the Mongol empire //Halperin сь. J. Russia and th~ Mongols. Slavs ап(1 'Ье Steppe in Medieval al1d Early Modern Russia. Bucuresti, 2007. Р. 264-276. f1alperin 2007Ь - Halperin СЬ. J. Tsarev Ulus: Russia in 'Ье Golden I-Iorde // Halperin СЬ. J. Russia ап.1 'Ье Mongols. Slavs and 'Ье Steppe in ' Medieval аl1(1 Early Modern Russia. Bucuresti: Editura Academiei Romane, 2007. Р. 77-83. Hammer-Purgstall 1840 - l-Iammer-Purgstal1 J. Geschihter der Golden Horde, das ist: der Mongolen in Russland. I'escht, 1840. Hayton, 1906 - Hayton. La Пог des estoires de la 'егге d'Orient // Recueil des historiens des croisades. Oocumellts апnепiепs. Т. 2. Paris, 1906. P.III-363. Juvaini 1997 - Juvaini Ata·Malik. ТЬе History о! the World·Conqueror / Transl. [гот text о! Mirza Muhammad Qazvini Ьу J. А. Boyle, introdlJction and bibIiography Ьу О. О. Morgan. Manchester. 1997. lIiescu 1989 - l1iescu О. Contribution а I'histoire des colol1ies Genoises еп Romanie aux XIII-XV siecles //Revue Roumaine d'Histoire. Т. XXVIIl. 1-2. Jan.-Juin 1989. Р. 25-52. Kazimirski 1833 - Precis de l'histoire des khans de Crimee, depuis "ап 880 jusqu'a I'an 1198 de I'hegire, tra!uit du ture раг М. Kazimirski; revu раг М. Amedce Jaubert //Journal Asiatique. Т ХН. 1833. Р. 349-380; 428-458. Кш!,и 1997 - Kusbcr J. Ende und Auswirkung der Mongolenherrsehaft in RtlВland // Oie Mongolen in Asien tlПd Europa / I'!rsg. S. Сопегтапп, J. Kusber. Frankfurt: Peter Lang. 1997. S. 207-230. Kurat 1940 - Kurat А. N. Topkapi Sarayi Muzesi Arsivindeki Altin Ordu, Кirim уе Turkistan Hanlarina Ait Yarlok уе Bitikler. Istallbul, 1940. La Livre 1830 - l..а Livre du Grant Саап, extraite du manuerit de la Biblioteque du Roi, раг М. Jacqtlct // JotlГllal Asialique. Т. Vl. 1830. Р. 57-72. Langles 1802 - Langles L. Notiee ehronologi'lue des kllalls de Crimee // Forster G. Voyage du Вепgэliс а Petersbourg. Т 111. Paris, 1802. Р. 325-482. иu Yingsheng 2005 - Liu Yingsheng. War and Реаее between Н,е Уиап ОУI1Зstу and the Chaghadaitl Khanate (1312-1323) // Mongols, Turks and otllers. Eurasian Nomads and the Sedentary World / Ed. Ьу R. Amitai and М Biran. Leyden; Boston, 2005. Р. 339-358. Moslaert, Cleaoes 1952 - Mostaert А., Cleaves F. W. Trois Ooeument mongols des Archives Secreles Vatieal1es // I-Iarvard Journal о! Asialie Studies. Vol. 15. N. 3/4. Оее. 1952. Р. 419-506. Nitsche 1997 - Nitsehe Р. Mongolenslurm und Mongolenherrsella!1 in RuBland // Oie Мongolen in Asien und Europa / Hrsg. S. СОllегтапп, J. Kusber. Frank!url: Peler Lang, 1997. S. 65-80. Oberlander- Tdrnoveanu 1997 - Oberlander-Tarnoveanu Е. Byzantino· Tartariea - Le monnayage dans la zone des bouehes du ОапtlЬе а la fin du
405
XIHe еl au соттепсетепl du XIVe siecle // Eludes Вуzапliпеs е! posl-Byzalllines. 111. Bucuresti, 1997. Р. 191-214. Ostrovski 200.10 - Oslrovski О. Berke // Supp1emenl 10 Ihe Modern Encyc10pedia oi Russian. Soviel. and Eurasian History. Gull Breeze. FL: Academic Iпtегпаliопаl Pres5, 2003. Vo1. 4. Р. 137-138. Ostrovski 2003Ь - Oslrovski О. Berdibek //SLlррlешепt 10 tlle Modern Епсусlореdiа 01 Russian. Soviet. and Eurasian History. GLl1i Breeze. FL: Academie 1пlегпаliопаl Press, 2003. Vol. 4, Р, 125. Ostrovskt 2001 - Oslrovski О. The Extraordinary Сагесг 01 T5arevieh Kudai Ku1/Peler iп the Сопlехl 01 Relalions Ьеtwееп Muscovy and Кazan' // Slales, Soeieties. Cultures: Easl and Wesl: E55ays iп Нопог 01 Jar051aw Pelen5ki / Ed. Ьу J. Duzinkiewiez. М. Popovych, V. Veгstiuk and N. Yakovenko. New York: Ross PubIi5hing, 2004. Р. 697-719. Реlliо! 1919 РеШоl Р. Noles 5ur I'hisloire de 'а Horde d'Or. Pari5, 1949, Pienaru 2002 - Pienaru N. Otomanii ~; Hoarda de Auг. Relalii1e lui Murad 11 eu Ulug Mellmed // Sludii ~; Materia1e de Islorie Medic. IS5ue МХХ
/2002.
Paliak 1942 - Poliak А. N. The Iпfluепее 01 Chillgiz-Кllап'sУа5а upon the Genera1 Organization 01 the Mamluk Slate //Bullelin 01 the Sehool 01 Orienta1 and Alriean Studies. London Univer5ity. Vol. 10. М 42. 1942. Р.862-876,
Pritsak 1967 - Pritsak О. M05eow. the Golden Horde. and the Кazan Khanate (гот а Polyeultural Point 01 View //Slavie Review. Vol. 26. М, 4. (Оее, 1967). Р. 577-583, Reinaud 1827 - Reinaud М, Hi5toire de5 guerre5 des eroi5ede5, 50115 'е геgnе de Bibar5, 5ultan de l'Egypt, d'ape5 1es auteurs агаЬе5 // Journal Asiatique. Т, XI. Paris, 1827. Р. 3-33, Schamilog/u 1986 - Sehamiloglu U. Tribal Politie5 and Soeial Organization i!1 the Golden Il0rde. Ph, О, Dissertation. Columbla University, 1986, Shajra/ 1838 - Shajгat ul atrak, Ог Genealogical 'гее 01 Tures апd Tataгs / tгam51. апd abridged Ьу Со1. Miles. London. 1838. Sugiyomo 1988 - Sugiyama М, The Phags-pa Mongolian iпsсгiptiоп 01 Т()~оп-tеmйг qа~ап edict //Memoire5 01 the Researeh Department 01 the Тоуо Bunko. 1988. И2 46, Р, 1-6. TtInose 2004 - ТАпа5е Т. Le Royume de Hongrie еl 'е5 missions Iranciscaines dапs 'е5 region5 50US dominalion mongole du Хlllе 5iecle au XVe siecle: un example de geopolitique religieuse // Annuario, Istiluto Rnmeno di cultura е ricerea umanislica 5 (2003). edited Ьу ~ Marin, R. Dinu, 1. Bulei and С. Luca. Buchare51. 2004, Р, 114-132. Vagnon 2006 - Vagnon Е. Carlographie d'Llпе ville di5parue Vicina 5ur 'е DanLlbe // Revue de 'а BibIioteque nationale de France. М 24. 2006. Р. 6- 1 1.
4()6
IIОЧt'К.ll'() Р. К). LJЩJll орJынС1ШС
Vasary 1990 - Vasary 1. "Hisloгy ашl lеgепd'· in Berke Khan's conversion 10 Islзm // Aspecls о! Altaic Ci\/ilizatiol1. Ш / ы. Ьу о. Sinor. Bloomington: Indialla University Press, 1990. Р. 230-252. Vasary 199.5 - Vasary 1. Russian and Tatar Gellealogical Sources 011 the Origin о! thc lusupov Family // Ilarvard Ukrainian Studies. Vol. XIX. 1995. Р.732-746.
Wheelis 2002 - Wheelis М. Biological warfare аl the 1346 siege о! СаПа // ЭJlеКТРОlllюе издаllие .Emerg Illfect Dis •. 2()()2. Sept.: hllp:// www.cdc. gov / nCidod/EID / vol8no9 /01-0536.htm. Witlek 1952 - Wittek Р. Yazijioglllu 'AIi 011 tlle CllГistian Turks о! the Dobruja // Bulletin о! the School о! ОгiеПlаl and African Sludies, Uпivеrsitу о! Lопdоп. Vol. 14. N•. 3. Studies Presellled 10 Vladimir Мiпогskу Ьу His Colleagues and FгiеП!ls. 1952. Р. 639-668.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ПреДИСЛОllие. Кто они
-
.цари ордынские.?
Очерк первый. Берке. или М.падший брат.
O'lepK
5
.
второй. МеIlГУ-ТИМУР. или Первый хан
Очерк третий. Ногай. или Ордынский Кingmakcr. Очерк четвертый. Такта. или Самый та"аIlТЛИВЫЙ и честолюбивый среди сыновей Меllгу-Тимура Очерк пятый. Узбек. или .Золотой век. Золотой Орды
10 34 47 74
Очсрк шестой. Джанибек. или .ДобрыЙ хан.
88 108
Очерк седьмой. Мамай. или Взлет и падение
121
titanus'a Очерк восьмой. Пулад. или З~гадочный xall смутного времени. . ..... O'lepK девятый. Арабшах. или Бич русских окраии . . Очерк десятый. Тuктамыш. или .НовыЙ Чингис-хан •.
142 147 155
Очерк одиннаДI\атыЙ. ЕдигеЙ. или Последняя попытка возродить Великую Орду
.
178
Очерк двенадцатый. Улуг-Мухаммед. или От Сарая до Казани
.....
196
Очерк тринадцатый. Ахмат. или Крушение Орды.
213
Очерк четырнаДllатыЙ. Шейх-Ахмед. или Пос.1едниЙ хан и его братья.
. . . . . . .
228
Послесловие. Наследство .ЦареЙ ордынским
245
Примечания
248
Хронологическая таБЛИl\а
358
ГенеаЛОГИ'lеские таблицы
370
Библиография
374
. . . .
ПочеlCаев Роман Юлианович
ЦАРИ ОРДЫНСКИЕ БИОfРАФИИ ХАНОВ
И ПРАВИТEJIЕЙ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ
Научное нздание
Директор издательства
Чу6арь В. В.
Главныи редактор Трофимов В. Ю.
Верстка Харитон.ов Л. А. Корректор Чебыкuн.а М. В.
Компьютерная обработка карт АстаЙкuн. М. А.
Подписано в [Iечать 18.12.2009. Формат 60 х 90 Усл. печ. л.
25.5.
Печать офсетная.
199026.
1/'6'
Гарнитура
.Antiqua •. Бумага офсетная MI. Тираж 1000 зкз. Заказ N.200.
000 .Издательство .ЕВРАЗИЯ. Санкт-Петербург, Средний пр., д. 86. пом_
106.
Тел. (812) 320-57-74. http://www.eurasiabooks.ru Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии
199026.
000
.ИПК "Бионт".
Санкт-Петербург, Средний пр. В. О., д.
Тел. (812) 322-68-43.
86.
