КРАСОВА Е.Ю. Одиночество в контексте гендерных исследований // Гендерные отношения в России: История, современное состоя...
7 downloads
166 Views
164KB Size
Report
This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form
КРАСОВА Е.Ю. Одиночество в контексте гендерных исследований // Гендерные отношения в России: История, современное состояние, перспективы: Материалы международной научной конференции. Иваново, 27-29 мая 1999 г. Иваново, 1999. С.172-177. Е.Ю.КРАСОВА Воронежский госуниверситет ОДИНОЧЕСТВО В КОНТЕКСТЕ ГЕНДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Личность в социуме выживает посредством отношений с другими людьми. В обязательное психологическое меню общения входят интерес, понимание, забота. В противном случае наступает состояние исключенности из значимых для человека групп, когда ему не с кем поделиться своими личными проблемами. Так трактуется одиночество - характеристика и психологического состояния человека (его переживаний, эмоций и чувств), и его взаимоотношений с окружающими людьми. Значимые роли, определяющие ценность человека, проявляются на уровне межличностного взаимодействия, социально-групповом и культурноисторическом уровнях. Ощущение непризнанности на каком-либо из них или на всех сразу, порождает чувство одиночества. Для комфортного социальнопсихологического самочувствия каждому требуются две вещи: во-первых, быть любимым (психологический инстинкт выживания и самосохранения в социальной среде), во-вторых, быть достойным любви, уважаемым. Поведение испытывающих неудовлетворенность в этом людей отличается типичными чертами - сосредоточенностью на своих ощущениях и недооценкой себя как личности, однообразием и конфликтностью. Переход к современной жизни везде породил тотальное одиночество, усилившее индивидуальную и социальную нестабильность. Наши представления о нем складываются на основе исторических форм (ритуалы, наказание, отшельничество) и в тоже время усугубляются новыми процессами, связанными с индустриализацией и урбанизацией. Ряд существенных факторов влияет на то, что в ХХ в. одиночество не вписывается в традиционные формы. 1. Для современного общества стала характерна ликвидация общепризнанного морального кодекса. Традиционная мораль ответственности заменяется на компромиссную практическую мораль. Такая ломка рушит традиционные социальные связи, усиливает развитие эгоцентризма и эгоизма в людях, акцентирует личностный успех и соревновательность в противовес вниманию к интересам других. 2. Общество становится все более подвижным, а человеческие контакты - более торопливыми и эфемерными. В городах складываются обезличенные, заформализованные отношения между людьми. Скученность не позволяет создать человеку свое личностное пространство и отчуждает его от
2
других, а обилие контактов приводит к их обесцениванию, эффекту «усталости». 3. Индивидуализация всех сфер жизнедеятельности провоцирует одиночество. В обыденной жизни основной упор делается на структуре «Я» в противовес компоненту «Мы». Стремление современного человека к обособлению и утверждению собственной личности оборачивается для него часто страданием от одиночества. 4. Либерализация норм матримониального брака усугубляет проблему одиночества (в России этот процесс интенсифицировался в 80-е гг.). Так, прерывание эмоциональных контактов семье отрицательно влияет на жизнь поколений: тревога и поведенческие структуры передаются от поколения к поколению. Ученые обнаружили закономерность, по которой возможность развода увеличивается у детей, чьи родители развелись. Однажды разрушенная семья воспроизводится в последующих поколениях. В периоды социальных перемен, подобных российскому кризису 90-х гг., семья, как и остальные сферы жизнедеятельности человека, подвергается острым потрясениям. Происходит и массовое разрушение семьи, и усиление внутренней конфликтности отношений. Ослабляется авторитет традиционной семьи, где существуют тесные семейные связи и непосредственный контроль над детьми. Причем, близость семейных связей приобретает особый характер: смещаются оси координат, когда в хозяйственно-бытовом плане люди сплачиваются, а в области духовной, наоборот, растет непонимание и разлад между ними. Это и понятно: ведь в целом в обществе существует дезориентация в нравственно-этических и эстетических ценностях, а творческие установки замещаются на потребительские. Человек поставлен в жесткие условия выживания. Мала доля населения, характеризующаяся высоким уровнем социальных надежд, твердой системой ценностей и социальных ориентиров. Следует отметить разницу позиций мужчин и женщин в этой ситуации. При изменениях в окружающем мире мужчины первыми реагируют на сигналы извне, женский же организм гораздо пластичнее, выносливее, легче приспосабливается к переменам. Отцовские качества – социальные по природе, утрачиваются быстрее, нежели материнские, обусловленные биологически. Таким образом, сегодня изучение явления одиночества становится остросюжетной темой, в особенности с точки зрения гендерного подхода. Ведь именно отношения между полами играют, как правило, основополагающую роль в его эффекте. Следует упомянуть, что в российской социальнопсихологической школе до недавнего времени проблема одиночества занимала незначительное место. Хотя для нее была создана солидная теоретическая база философского изучения отчуждения. Эти обстоятельства вместе взятые послужили толчком к проведению научных изысканий в этой области. Так как существуют реальные трудности
3
сбора эмпирических данных по проблеме, мы ограничились уровнем межличностного взаимодействия, оставляя для дальнейших исследований социально-групповой (профессиональную область) и культурно-исторический (общество в целом). Целью явилось изучение социально-психологического портрета одиноких людей. Задачами стали: - выявление мотивов социальных контактов одиноких людей; - определение межполовых установок; - изучение социальных и психологических барьеров успешного решения брачного вопроса; - исследование степени и характера информированности по вопросам взаимоотношения полов, мужской и женской психологии; - выявление типов ориентаций на любовь и брак; - определение социального настроения одиноких людей. Постановка проблемы тесно связана с объектом исследования, в роли которого выступают одинокие женщины и мужчины брачного возраста, обратившиеся за помощью в Центр по созданию и поддержке семьи г. Воронежа. Клиенты Центра – это люди, оказавшиеся в ситуации отсутствия светской жизни и ограниченности возможностей неделового общения. Предмет исследования – социально-психологические проблемы одиночества в кризисном социуме. Эмпирическую базу работы составили материалы социологического опроса, проведенного осенью 1998 г., сравнительный анализ данных других региональных исследований, изучение статистических документов, наблюдения. Полученные результаты. Одинокие люди устанавливают и поддерживают социальные контакты, основываясь на следующих мотивах, за которыми стоят культурные и поведенческие реалии: духовно-нравственные, эмоциональные, прагматические. На первое место по значимости для обоих полов выходят духовнонравственная и сенситивная готовность к общению. Причем, одинокие женщины легче переживают свое состояние, нежели мужчины. Ориентация на прагматизацию контактов («партнеры по общению интересные люди, с ними весело в компании», «основа наших отношений - деловые связи») по удельному весу выбравших эти альтернативы опрошенных занимает третье место. Этот показатель соответствует ментальным особенностям россиян. Значимость духовной субстанции - своеобразная мечтательность (в противовес американской или западноевропейской «обыкновенности», приземленности), - основа российского архетипа или «архаического комплекса». У мужчин слабее представлены способности устанавливать и поддерживать разнообразные контакты (симпатию, дружбу, любовь). Так, ответ «для меня «нож острый» первым(ой) заговорить и поддерживать беседу» вы-
4
брали» 25% мужчин и 16% женщин. Примерно 28% представителей обоих полов по самооценке имеют способности, такого уровня, как «у меня получается создавать и развивать глубокие отношения». 37% респондентов утверждают, что у них есть трудности в общении с малознакомыми представителями другого пола. 23% затруднились в ответе, причем, часть из них затем отметила все-таки имеющиеся в этом проблемы. При конкретизации трудностей выяснилось, что они подразделяются на две группы – недоверие и неуверенность в собственной привлекательности:1) «мой опыт подсказывает, что им нельзя доверять» (28%), «боюсь, что не я сам интересен, а мои материальные блага» (12%); 2) «опасаюсь, что я малопривлекателен внешне» (32%), «мне кажется, что я малоинтересный человек» (21,3%). Женщины проявляют в таких ситуациях недоверчивость гораздо чаще, чем мужчины. Одинокие люди слабо информированы по вопросам психологии коммуникации, специфике мыслей, чувств и поведения друг друга. Неосведомленность характерна для 57% всех респондентов в вопросе особенностей чувств и поведения мужчин, 44% слабо информированы в вопросе эмоций и поступков женщин, 52% слабо разбираются в проблеме совместимости в общении и браке, 57% - преодолении межполовых конфликтов, 41% во взаимоотношениях родители-взрослые дети. Наконец, щепетильный вопрос об информированности в социально-психологических закономерностях сексуальных отношений показал, что 45% ответивших осведомлены в нем в меньшей степени. Успешность преодоления одиночества, по мнению респондентов, связана как с социальными, так и с психологическими факторами. Мешают такие условия жизни как отсутствие отдельного от родных жилья (45%) и недостаток материального обеспечения (39%). Среди акцентуаций характера, являющихся барьером решения брачного вопроса, выделяются застенчивость и неуверенность (42%), замкнутость и скрытность (19%), чрезмерный рационализм и пунктуальность (15%), несдержанность, вспыльчивость (13%). Такие чрезмерные черты характера как самоуверенность, амбициозность, непрактичность, легкомыслие отметили у себя от 5 до 7% респондентов. В ходе исследования был сделан анализ ассоциаций одиноких людей, связанных с их взглядами на любовь и брак. Типичные ориентации носят универсально-гуманистическую направленность и ассоциируются с такими образцами народной мудрости как «где любовь и совет, там и горя нет», «земля без воды мертва, человек без семьи пустоцвет». Традиционноархаические взгляды по удельному весу заняли второе место. Чем старше одинокие люди, тем им в большей мере свойственны традиционноархаические взгляды. Наконец, женщин, придерживающихся девиантных типов ориентаций, оказалось больше, чем мужчин. Интересно, что всего 11% мужчин были согласны с утверждением «муж – дому строитель, нищете отгонитель» по сравнению с 28% женщин. 7% женщин утверждают, что «был бы милый по душе, проживем и в шалаше» по сравнению с 14% мужчин.
5
Видно, что одинокие женщины отличаются большей рациональностью нежели одинокие мужчины. На вопрос: «С каким настроением Вы смотрите в будущее» около половины опрошенных ответили «с надеждой и оптимизмам», еще 40% «спокойно, но без особых надежд и иллюзий», около 5% - со страхом и отчаянием. Смыслом проведенного исследования была разработка специальных технологий помощи таким людям. Конкретными задачами программы группы тренинга стали: 1. Развитие эмоциональной и социальной компетенции; 2. Формирование мотивации саморазвития (усиление мотивации на эффективные стратегии жизни и брак); 3. Коррекция акцентуаций характера, межполовых установок; 4. Формирование умений и навыков релаксации; 5. Совершенствование навыков общения в целом и межполовой коммуникации в частности. В результате реализации программы тренинга были сформулированы главные направления работы с одинокими людьми: Первое: преодоление депрессивного настроения и связанного с ним негативного мышления. Нашей задачей стала вывести клиента из порочного круга депрессии «негативные переживания - сосредоточение на себе и самообвинении - депрессивное настроение – последствия в поведении и познании». Замкнутый, хмурый, выражающий недовольство и недоверие человек не может добиться расположения и привязанности других. Особый упор делался на преодоление негативизма в мышлении (излишняя критичность по отношению к себе не в пользу своего Я). Известно, что иллюзии в пользу своего Я выполнят адаптивную функцию, так как психическое здоровье является результатом позитивной самооценки и нереалистичного оптимизма. Второе: формирование эмоциональной компетенции – самопознания, эмпатии, уверенности в себе, умения разрешать конфликты. Участники группы часто демонстрировали разрыв контакта с собственной индивидуальностью – затрудненность ее осознания и выражения. Причинами этого, скорее всего, является та социализация, в процессе которой они формировались (вытесняя нежелательные эмоции, обучаясь, что какие-то чувства испытывать «плохо», построение всей системы оценок в обществе так, что высоко оценивается тот, кто много знает и «правильно» себя ведет, а не тот, кто проявляет чувства и сопереживает). В тренинговых группах применялся принцип трансформации когнитивного содержания в эмоциональное, получал развитие творческий потенциал людей в такой сложной сфере жизнедеятельности как общение. Гендерный подход к исследованию одиночества и конкретная работа по его преодолению позволили лучше понять психологические эффекты взаимоотношения полов, тонкие способы взаимодействия между ними.