Практический комментарий вексельного законодательства Российской Федерации

1

ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ ВЕКСЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Е.Н. АБРАМОВА Сведения об авторе: Абрамова Елена Николаевна - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. Рецензенты: Сергеев А.П., доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права СанктПетербургского государственного университета экономики и финансов. Бушев А.Ю., кандидат юридических наук, доцент кафедры коммерческого права СанктПетербургского государственного университета. Грачев В.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Ярославского государственного университета. ПРЕДИСЛОВИЕ Вексельное законодательство России в настоящее время составляют Федеральный закон от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" <1> и Положение о переводном и простом векселе, утвержденное Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" <2>, применение которого на территории Российской Федерации установлено упомянутым Федеральным законом "О переводном и простом векселе". -------------------------------<1> СЗ РФ. 1997. N 11. Ст. 1238. <2> Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1937. N 52. Ст. 221. Несмотря на многолетнее применение названных актов, на практике часто возникают затруднения, связанные с правильным использованием содержащихся в них норм. В правоприменительной деятельности, в т.ч. в работе правоохранительных органов и судов, нередки ошибки, приводящие к искажению требований закона и некорректному применению правил, регулирующих вексельное обращение. Практический комментарий вексельного законодательства Российской Федерации (далее комментарий) призван в определенной мере решить проблемы правильного уяснения и грамотного применения норм вексельного законодательства. В нем каждая статья названных нормативных актов подробно анализируется, параллельно сопоставляется с нормами международных актов, иллюстрируется примерами из судебно-арбитражной практики, а также приводятся примеры и объяснения возможностей применения правовых норм в практической хозяйственной деятельности. Комментарий основан на вексельно-правовой теории, но носит преимущественно прикладной характер. В нем намеренно опущены дискуссионные и носящие исключительно научный характер вопросы. Все спорные моменты по многим возникающим на практике проблемам в комментарии отражаются с позиции практики Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ. В комментарии нашли подробное отражение: Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте, утвержденный информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18 <1>; -------------------------------<1> Вестник ВАС РФ. 1997. N 10. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 5 февраля 1998 г. N 3/1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе" <1>; -------------------------------<1> Вестник ВАС РФ. 1998. N 4. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" <1>; --------------------------------

2

<1> Вестник ВАС РФ. 2001. N 2. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами, утвержденный информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 г. N 67 <1>; -------------------------------<1> Вестник ВАС РФ. 2002. N 3. положения других информационных писем Президиума ВАС РФ (в частности, от 24 сентября 2002 г. N 69, утвердившего Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены, <1> и от 31 мая 2000 г. N 52, утвердившего Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле <2>); -------------------------------<1> Вестник ВАС РФ. 2003. N 1. <2> Вестник ВАС РФ. 2000. N 7. постановления Президиума ВАС РФ и постановления федеральных арбитражных судов некоторых федеральных округов по отдельным делам за период с 1997 по 2006 г. Автор надеется, что настоящий комментарий будет полезен предпринимателям, работникам банков, иных коммерческих организаций, сотрудникам правоохранительных органов, судов и арбитражных судов, а также научным работникам, студентам и аспирантам юридических и экономических специальностей.

3

11 марта 1997 года

N 48-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ <1> -------------------------------<1> Далее - Закон о переводном и простом векселе. Статья 1 Комментарий к статье 1 1. Комментируемая статья предусматривает применение на территории Российской Федерации для регулирования отношений, связанных с обращением векселей, Положения о переводном и простом векселе 1937 года (далее - Положение), которое со дня принятия применялось только во внешнеэкономических отношениях. Таким образом, как отмечается в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление Пленума от 4 декабря 2000 г.), в настоящее время отношения, связанные с обращением векселей в Российской Федерации, регулируются комментируемым Федеральным законом и названным Положением, применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Женевских вексельных конвенциях от 7 июня 1930 г.: Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе (далее - Конвенция о ЕВЗ) <1>; -------------------------------<1> СЗ СССР. 1937. N 18. Отдел второй. Ст. 108. Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (далее - Конвенция об устранении коллизий) <1>. -------------------------------<1> Там же. Ст. 109. 2. Названные нормативные акты составляют специальное законодательство в сфере вексельного обращения. Часть 2 п. 1 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. уточняет, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и по оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. В то же время отношения, связанные с обращением векселей, являются составной частью имущественных отношений, образующих предмет гражданского права. Так, ч. 2 ст. 815 ГК РФ предусматривает, что с момента выдачи векселя правила ГК РФ могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат Закону о переводном и простом векселе. Такое применение может быть обусловлено лишь пробелами в специальном законодательстве, которые в соответствии с ч. 1 ст. 6 ГК РФ могут быть восполнены, если это не противоречит существу данных отношений, гражданским законодательством, регулирующим сходные отношения (аналогия закона). Так, в ч. 3 п. 1 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. отмечается, что вексельные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы ГК РФ с учетом особенностей вексельных сделок. В то же время следует учитывать особенности такого объекта гражданского права, как ценная бумага. Само по себе составление векселя как документа не влечет никаких правовых последствий. Ценной бумагой, особой вещью, т.е. предметом гражданско-правовых сделок, он может стать только после появления по нему обязанного и управомоченного лица. Это происходит только в том случае, если вексель находится в руках не векселедателя, а векселедержателя. Поэтому неправомерной представляется практика судов первой инстанции квалифицировать выдачу векселя как договор купли-продажи, к которому не применяется вексельное законодательство <1>. Как правило, с правовой точки зрения основанием выдачи векселя являются заемные отношения.

4

-------------------------------<1> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 21 сентября 2004 г. N 9486/00 // Вестник ВАС РФ. 2005. N 1. Статья 2 Комментарий к статье 2 1. Комментируемая статья регулирует векселеспособность лиц. Векселеспособностью называют способность своими действиями создавать и исполнять вексельные обязанности (пассивная векселеспособность) и способность иметь вексельные права (активная векселеспособность). До введения в действие комментируемого Закона векселеспособность законодательно не была предусмотрена. Текст Конвенции о ЕВЗ (а значит, и текст Положения) не содержит соответствующих норм, а ст. 2 Конвенции об устранении коллизий устанавливает, что способность лица обязываться по векселю определяется его национальным законом. Таким образом, векселеспособность граждан Российской Федерации определяется согласно российскому законодательству. Векселеспособность лиц, выдававших вексельные обязательства и приобретавших векселя до введения в действие комментируемого Закона, определялась в соответствии с гражданским правом. Выдавать, индоссировать, авалировать векселя, акцептовать переводные векселя могли только лица, обладавшие право- и дееспособностью в соответствии с ГК РФ: граждане с 18 лет (а если дееспособность наступила в полном объеме с 16 лет в связи с эмансипацией или вступлением в брак, то с 16 лет) - ст. ст. 21, 27 ГК РФ; граждане, ограниченные в дееспособности и частично дееспособные - с разрешения их законных представителей, попечителей (такое разрешение должно быть выражено на самом векселе за личной подписью разрешающего) - ст. ст. 26, 30 ГК РФ; юридические лица - ст. 49 ГК РФ; публично-правовые образования - ст. 125 ГК РФ. Приобретать векселя и иметь удостоверенные ими права могли: граждане с рождения; юридические лица; публично-правовые образования. 2. С момента вступления в силу Закона о переводном и простом векселе применяются специальные нормы о дееспособности в отношении участников вексельных отношений. Комментируемая статья устанавливает пассивную дееспособность, то есть способность своими действиями создавать и исполнять вексельные обязанности. Обязываться векселями могут: граждане (поскольку Закон не уточняет, какие именно граждане, то по аналогии закона к таким гражданам относятся: дееспособные граждане; с разрешения законных представителей, попечителей - граждане, ограниченные в дееспособности и частично дееспособные); юридические лица. Закон предусматривает векселеспособность для всех юридических лиц Российской Федерации, но следует учитывать, что круг возможных для юридических лиц сделок может быть ограничен специальной дееспособностью. Согласно действующему законодательству специальной правоспособностью обладают некоммерческие организации и унитарные предприятия. Они могут заключать вексельные сделки, только если это не противоречит их уставным целям <1>. -------------------------------<1> При этом некоторые авторы отказывают этим субъектам в праве обязываться векселями абсолютно. Так, К.П. Кряжевских указывает, что унитарные предприятия не могут выдавать векселя, так как их учредители не обладают пассивной векселеспособностью. См.: Кряжевских К.П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения государственным имуществом. СПб., 2004. С. 100. Публично-правовые образования в настоящее время лишены возможности обязываться векселями, т.е. выдавать, акцептовать, индоссировать и авалировать векселя <1>. -------------------------------<1> Такой запрет связан с правовой традицией российского вексельного законодательства защищать некоторые категории лиц от возможных неблагоприятных последствий неисполнения вексельного обязательства через запрет обязываться им векселями (как лицам "неразумным" или если их статус несовместим с характером жесткой ответственности по вексельным долгам). Так, в дореволюционный период в разные этапы развития вексельного права запрещалось обязываться

5

векселями женщинам, духовенству, дворянам и т.д. В современном праве запрет связан с неблагоприятной практикой обращения региональных векселей и неудачными вексельными схемами муниципалитетов. В 90-х годах XX в. массовый выпуск так называемых региональных векселей (выпускаемых субъектами Российской Федерации и местными администрациями) привел к вымыванию денежных средств из местных бюджетов, что и вызвало необходимость появления подобной запретительной нормы. 3. Части 2, 3 комментируемой статьи предусматривают исключение из названного общего правила о пассивной векселеспособности. В качестве исключения публично-правовые образования могут обязываться векселями, если это специально разрешено им федеральным законом. Пока ни одного такого исключительного случая законом предусмотрено не было, кроме одного, установленного самим комментируемым Законом. Он указан в ч. 3 комментируемой статьи. Векселя, выпущенные публично-правовыми образованиями до вступления в силу комментируемого Закона, сохраняют свою силу, и обязательства публично-правовых образований по таким векселям действительны. 4. Активная векселеспособность комментируемой статьей не предусматривается, поэтому она, как и прежде, совпадает с гражданской правоспособностью, т.е. определяется согласно нормам ГК РФ. 5. Векселеспособность иностранных лиц определяется согласно их национальному законодательству. Так, 13-летний гражданин Российской Федерации не может обязываться векселями даже на территории той страны, где полная дееспособность наступает с 12 лет. А 19летний гражданин Российской Федерации может обязываться векселями на территории Швеции, хотя по ее законам полная дееспособность наступает только в 21 год. Исключение из названного правила предусмотрено ч. 2 ст. 2 Конвенции об устранении коллизий. Лицо, не обладающее векселеспособностью согласно его национальному закону, тем не менее несет ответственность, если подпись была совершена на территории страны, по законодательству которой это лицо было бы дееспособно. Например, гражданин Швеции может обязываться векселями на территории России до достижения им возраста 21 года, поскольку он выдал (индоссировал и т.п.) вексель на территории страны (Российская Федерация), где пассивная векселеспособность наступает с 18 лет (а с разрешения родителей - и раньше). Его обязательство будет действительным как для Российской Федерации, так и для Швеции. При этом согласно ч. 3 ст. 2 Конвенции об устранении коллизий каждая из Высоких Договаривающихся Сторон имеет право не признавать действительность обязательства, принятого ее гражданином на территории другого государства, если по ее закону у такого гражданина отсутствовала векселеспособность. В этом случае обязательство будет признаваться действительным только на той территории, где оно было выдано. Статья 3 Комментарий к статье 3 1. Комментируемая статья предусматривает изменение норм Положения, что допустимо согласно ст. 13 приложения N 2 к Конвенции о ЕВЗ. В соответствии со ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому предъявляет иск, помимо вексельной суммы с процентами (если они были предусмотрены), проценты (в размере 6%) со дня срока платежа. Согласно ст. 49 Положения тот, кто оплатил вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц, помимо всей уплаченной им суммы процентов на указанную сумму, исчисленных в размере 6% начиная с того дня, когда он произвел платеж. Статья 13 приложения N 2 предусматривает, что каждая из Высоких Договаривающихся Сторон имеет право предписать в отношении векселей, которые и составлены, и подлежат оплате на ее территории, что ставка указанных процентов (6%) может быть заменена ставкой законных процентов, действующей на территории этой Высокой Договаривающейся Стороны. Данная норма и была использована российским законодателем, что позволило твердую ставку процентов не только повысить, но и сделать "плавающей", т.е. в наибольшей степени отвечающей требованиям современного экономического оборота. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 2. Кроме названных выше процентов, согласно ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому предъявляет иск, также и пени в размере 3% со дня срока платежа.

6

Данная норма была включена в Положение национальным законодателем, хотя она отсутствует в ЕВЗ. Сделано это было на основании приложения N 2 к Конвенции о ЕВЗ. Статья 14 приложения N 2 предусматривает, что каждая из Высоких Договаривающихся Сторон может предусмотреть уплату комиссии в размере, определяемом национальным законом. Такая комиссия была предусмотрена Положением в размере 3%, что не отвечает современным требованиям делового оборота, а также принципу строгости вексельной ответственности. Поэтому комментируемая статья установила изменение размера этой комиссии (пени). Квалифицироваться эти проценты стали в Положении как пени (вид неустойки), хотя в международном акте их правовая природа определяется как комиссия. В настоящее время данные пени также определяются согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ. 3. В состав денежной суммы, на которую начисляются проценты согласно ст. 395 ГК РФ, включается не только вексельная сумма, но и проценты, предусмотренные векселедателем. Так, в Постановлении Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 5 февраля 1998 г. N 3/1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе" (далее Постановление Пленума от 5 февраля 1998 г.) указано: если в соответствии со ст. 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные п. 2 ст. 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа. Лицо, оплатившее вексель, может на основании ст. 49 Положения требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им векселедержателю сумму (включая проценты и пени), а также проценты на указанную сумму, начисленные со дня, когда это лицо произвело платеж. 4. Проценты и пени в размере, установленном комментируемой статьей, подлежат начислению с момента вступления в силу комментируемого Закона (ч. 5 п. 6 Постановления Пленума от 5 февраля 1998 г.). Статья 4 Комментарий к статье 4 1. Статьи 1, 75 Положения содержат перечень реквизитов, которые должны присутствовать на любом векселе под страхом его недействительности. Отсутствие или неправильное обозначение указанных реквизитов рассматривается как дефект формы, что влечет невозможность применения к содержащему их документу норм вексельного права. Иные требования к форме векселя согласно ст. 3 Конвенции об устранении коллизий определяются законом той страны, на территории которой эти обязательства были подписаны. Таким образом, форма векселя, составленного на территории Российской Федерации, должна соответствовать: ст. ст. 1, 75 Положения; ст. ст. 158, 160 ГК РФ; ст. 4 комментируемого Закона. Нормы ГК РФ и Положения устанавливают простую письменную форму для вексельных сделок. Поскольку в соответствии с Положением вексель должен содержать реквизиты, он может быть составлен только в письменной форме. В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий - с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов - имущественные права. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Кроме того, ч. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что законом или соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки. Такие дополнительные требования к форме векселя и установлены Положением и комментируемой статьей. Помимо того что вексель должен быть составлен в виде документа с подписями принимающих на себя обязательство лиц, он должен: содержать правильно оформленные реквизиты; быть составлен только на бумажном носителе. Таким образом, ст. 149 ГК РФ о бездокументарных ценных бумагах применяться к векселям не может. 2. Последствием несоблюдения формы векселя является исключение из общего правила п. 1 ст. 162 ГК РФ, предусмотренное п. 2 данной статьи, - в случаях, прямо указанных в комментируемом Законе или соглашением сторон, несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки. Такой случай предусмотрен ГК РФ в главе о ценных бумагах. Согласно п. 2 ст. 144 ГК РФ отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

7

Таким образом, дефект формы векселя влечет недействительность обязательств векселедателя и всех иных векселеучастников, поскольку вексельное обязательство может возникнуть только на векселе. Нет векселя - нет и обязательства индоссантов, авалистов и т.д. Исключение из названного правила установлено международными нормами. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Конвенции об устранении коллизий если обязательства, принятые по векселю, не имеют силы согласно закону места составления, но если они соответствуют законодательству государства, где подписано последующее обязательство, то такое обязательство считается действительным. Например, если по закону Российской Федерации документ не может быть признан векселем из-за дефекта формы, но его приобретатель совершил индоссамент на территории страны, где этот документ считается векселем и не имеет дефекта формы, индоссант является обязанным согласно вексельному праву, хотя векселедатель и не может быть признан вексельным должником. Статья 5 Комментарий к статье 5 1. Комментируемая статья отсылает к ГПК РСФСР, который с 1 февраля 2003 г. ст. 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" <1> (далее - Закон о введении в действие) признан утратившим силу, за исключением гл. 34, 35, 36, а ст. 1 названного Закона с 1 февраля 2003 г. ввела в действие ГПК РФ 2002 г. -------------------------------<1> СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4531. Согласно ст. 4 Закона о введении в действие федеральные законы и иные нормативные акты подлежат приведению в соответствие с ГПК РФ, а до приведения в соответствие они применяются в части, не противоречащей ГПК РФ. Поскольку комментируемая статья пока не приведена в соответствие с ГПК РФ, она отсылает к не действующему ныне нормативному акту. В настоящее время судебный приказ регулируется гл. 11 ГПК РФ 2002 г., а исполнительное производство - разд. VII ГПК РФ 2002 г. 2. Комментируемая статья предусматривает возможность упрощенного взыскания вексельной суммы при наличии совершенного в установленном порядке протеста в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта. При этом следует учитывать, что Положение определяет, что протест в недатировании акцепта сам по себе разрешает возникшую проблему (дата протеста считается датой акцепта) и дополнительных прав на досрочное требование либо право регресса не создает. Ошибка в комментируемую норму попала из ГПК РСФСР, а сейчас она перекочевала и в новый ГПК РФ <1>: ст. 122 предусматривает, что судебный приказ выдается, если требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Тем не менее в соответствии с вексельным законодательством никакое требование не может быть основано на протесте в недатировании акцепта. -------------------------------<1> Несмотря на то что впервые была замечена еще в 1997 г. в работе Грачева В.В. См.: Грачев В.В. Актуальные проблемы вексельного права // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1997. Вып. 4. С. 53. Таким образом, судебный приказ может быть выдан, если векселедержатель в установленные сроки совершил протест векселя в неакцепте или неплатеже. Пропуск сроков протеста влечет невозможность выдачи судебного приказа, и права векселедержателя могут быть защищены в этом случае только в исковом производстве путем предъявления иска к главному должнику. 3. Судебный приказ может быть выдан независимо от субъектного состава векселеучастников, хотя арбитражно-процессуальное законодательство не знает института судебного приказа. Так, согласно п. 1 Постановления Пленума от 5 февраля 1998 г. по требованиям, основанным на протесте векселей в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя, выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам гражданско-процессуального законодательства. Заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже или неакцепте векселю рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума от 5 февраля 1998 г. в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд судья отказывает в принятии этого заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК

8

РФ 1995 г. (согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ 2002 г. суд возвращает исковое заявление), как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде. 4. Подача заявления о выдаче судебного приказа не является обязательной для векселедержателя. Опротестовав вексель, он может по своему выбору: подать заявление о выдаче судебного приказа; подать исковое заявление. Так, согласно п. 4 Постановления Пленума от 5 февраля 1998 г. иск о взыскании задолженности по требованиям, основанным на протесте векселя, может быть предъявлен в суд общей юрисдикции или арбитражный суд в соответствии с установленной подведомственностью и в том случае, когда истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 5. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности и рассматривается в соответствии с гл. 11 ГПК РФ. Судья единолично принимает заявление или отказывает в принятии заявления, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве и в других случаях, предусмотренных ст. 125 ГПК. В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение 5 дней со дня поступления заявления без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. В соответствии с п. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр остается в производстве суда, другой выдается заявителю при отсутствии возражений со стороны должника. Для должника изготавливается копия судебного приказа. В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Согласно ст. 129 ГПК РФ в случае представления возражений должником судья отменяет судебный приказ. Таким образом, выдача судебного приказа возможна только при отсутствии спора по существу дела. Так, в п. 45 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. отмечается, что, если при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа будет установлено, что действия нотариуса по совершению протеста обжалованы в суд, судья отказывает в выдаче судебного приказа, поскольку в данном случае по существу имеет место несогласие должника с заявленным требованием. При отказе судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа, при отказе в выдаче судебного приказа, а также при отмене судебного приказа заявитель вправе предъявить иск о взыскании задолженности с лиц, обязанных по векселю, в порядке искового производства в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством (п. 3 Постановления Пленума от 5 февраля 1998 г.). Статья 6 Комментарий к статье 6 Официальное опубликование настоящего Закона имело место 17 марта 1997 г. в Собрании законодательства РФ, 1997 г., N 11, ст. 1238. Таким образом, Закон вступил в силу с 17 марта 1997 г. Статья 7 Статья 8 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 августа 1937 г. N 104/1341 О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ <*> -------------------------------<*> Не приводится.

9

Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 ПОЛОЖЕНИЕ О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ 1. Положение, как и ЕВЗ, структурно состоит из двух разделов. Первый из них посвящен переводному векселю как наиболее распространенному в обороте большинства стран. Разд. I имеет сложную структуру и состоит из 12 глав, каждая из которых освещает конкретное вексельное правоотношение или особенности регулирования того или иного узкого вопроса. В разд. I содержится большинство статей Положения и ЕВЗ, так как простой вексель в основном регулируется по аналогии, как малораспространенный на практике. 2. Ситуация, сложившаяся на мировом вексельном рынке, не идентична той картине, которую мы можем наблюдать в России. В отличие от иных стран в Российской Федерации большинство векселей в хозяйственном обороте - это простые векселя. Переводной вексель чрезвычайно редко выписывается российскими векселедателями. Возможно, это связано с тем, что тратта не имела исторических предпосылок в праве России в отличие от простого векселя, который широко стал использоваться в дореволюционной России как заемное письмо, но выписанное в особой вексельной форме. Тем не менее Российская Федерация, как участница Женевских вексельных конвенций 1930 г., обязана соблюдать структуру ЕВЗ. Таким образом, Положение регулирует в основном тот вид векселя, который практически у нас не распространен. 3. Раздел II Положения посвящен простому векселю. Он не делится на главы. Три из четырех статей раздела регулируют отношения, связанные с простым векселем, а одна (ст. 77) является отсылочной, где перечисляются нормы разд. I, которые применяются и к простому векселю. Раздел I. О ПЕРЕВОДНОМ ВЕКСЕЛЕ Глава I. О СОСТАВЛЕНИИ И О ФОРМЕ ПЕРЕВОДНОГО ВЕКСЕЛЯ Комментарий к статье 1 1. Глава I разд. I как ЕВЗ, так и Положения называется "О составлении и о форме переводного векселя", хотя фактически ничего о форме векселя не говорит, за исключением перечисления вексельных реквизитов. Использование в ст. 1 глагола "содержать" в свое время вызвало практику относить реквизиты векселя к содержанию, а не к форме векселя. В настоящее время наука вексельного права и судебно-арбитражная практика относят реквизиты к форме векселя. При этом не только их отсутствие, но и их неправильное обозначение считается дефектом формы векселя. 2. Статьи 1 Положения и ЕВЗ содержат перечисление реквизитов, которые должен содержать переводной вексель, а также основные требования, предъявляемые к этим реквизитам. В соответствии с комментируемой статьей переводной вексель должен содержать 8 обязательных принадлежностей - на их обязательность и исключительность указывает глагол "должен". Если документ не содержит эти обозначения (хотя бы одно из них), это не вексель, но если документ содержит только лишь эти обозначения и больше ничего - это вексель. 3. Подпункт 1 ст. 1 посвящен такому реквизиту, как вексельная метка. 3.1. Этот реквизит должен выражаться наименованием "вексель" (т.е. никакие синонимы или однокоренные слова вексельные реквизиты выражать не будут). При этом не требуется уточнение, что это именно переводной вексель. В то же время в оригинальном тексте ЕВЗ (на английском языке) для обозначения переводного и простого векселей используются разные термины (bill of exchange и promissory note соответственно). 3.2. Наименование "вексель" должно быть включено собственно в текст документа (т.е. наименование документа "вексель" еще не считается вексельной меткой). При этом под текстом документа в юридической науке принято понимать всю совокупность реквизитов векселя, а судебно-арбитражная практика исходит из другого понятия векселя. Так, согласно п. 5 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. "при толковании термина "текст документа" судам необходимо исходить из того, что текстом векселя следует считать ту его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, то есть предложение уплатить. Поэтому вексельная метка... должна быть включена в предложение уплаты определенной суммы. Наименование документа "вексель", включенное в иную часть документа, не является вексельной меткой и лишено вексельно-правового значения". Таким образом, судебное толкование требует включение одного реквизита (вексельной метки) в состав другого (предложение уплатить). Оба эти

10

реквизита синтаксически должны составлять единое предложение (например, "прошу оплатить данный вексель в размере..."). Большинство векселей, обращающихся сегодня на вексельном рынке России, содержат наименование документа "вексель" дважды: как название документа и как реквизит - в тексте документа. 3.3. Наконец, вексельная метка должна быть выражена на том языке, на котором вексель составлен. Поскольку на территории Российской Федерации вексель может быть выписан на любом языке (не только на русском), необходимо следить, чтобы и наименование "вексель" было указано на том же языке. 4. Подпункт 2 комментируемой статьи касается реквизита, выражающего сущностное содержание переводного векселя, - предложения уплатить определенную сумму. Прежде всего, в документе прямо должно быть выражено предложение векселедателя, адресованное третьему лицу - плательщику, оплатить указанную в векселе сумму указанному в векселе лицу. Такое предложение может быть выражено словами "Прошу", "Предлагаю" и т.п. 4.1. Согласно Положению это предложение должно быть простым и ничем не обусловленным. ЕВЗ в русском переводе содержит аналогичные требования к предложению, но его оригинальный текст (на английском языке) вовсе не требует такой характеристики, как простота предложения. Согласно англоязычному варианту ЕВЗ переводной вексель должен содержать an unconditional order to pay. Таким образом, можно предположить, что требование простоты предложения является ошибкой перевода. Единственным требованием, установленным международной нормой для этого реквизита, является его безусловность, тем более что на практике попытки выявить примеры нарушения простоты, как правило, приводят к указанию таких нарушений, которые фактически являются приданием условности предложению платежа. 4.2. Условием в гражданском праве признается обстоятельство, относительно которого не известно, наступит оно или нет (ст. 157 ГК РФ). Безусловность означает, что вексель не может содержать условия осуществления платежа под страхом его недействительности. Таким условием может быть зависимость обязательства по векселю от договора, являющегося основанием выдачи векселя, от поставки товаров, от поступления денег на расчетный счет и т.п. Таким образом, платеж по векселю должен быть произведен совершенно независимо ни от каких условий, а предложение уплаты по векселю должно быть безусловным. Предложение станет условным, например, если указать: "Прошу в случае заключения договора купли-продажи заплатить по этому векселю 100 рублей" или "Прошу оплатить вексель после поступления на расчетный счет по договору N ... денежных средств". 4.3. Согласно Положению переводной вексель должен содержать предложение уплатить определенную сумму. Определенность означает, что в векселе должна быть названа определенная сумма - совершенно конкретная цифра. Определенная сумма не предполагает необходимости воспользоваться какими-либо данными или знаниями для определения ее. Например, если вексельная сумма должна определяться по цене договора поставки, определенность суммы в таком документе будет отсутствовать, поскольку для выяснения суммы необходимо наличие договора поставки (а это условие платежа) и знание сведений, не составляющих текст векселя. Также недействительным будет вексель, в котором задан алгоритм вычисления определенной суммы, поскольку сумма должна быть определенной, а не определимой. 4.4. Положение, как и вариант ЕВЗ на русском языке, не содержит более никаких требований к сумме предложения, в то время как оригинальный текст ЕВЗ на английском языке предусматривает, что определенная сумма должна быть не любой, а только денежной: order to pay a determinate sum of money. По векселю нельзя предложить выдать определенное количество товаров или ценных бумаг, оказать услуги на определенную сумму или произвести зачет требований. Такой документ векселем быть признан не может. 4.5. Вексельную сумму не следует отождествлять со стоимостью векселя. Цена векселя как вещи не всегда идентична размеру денежной суммы, подлежащей уплате на основании векселя. Его цена (рыночная стоимость) зависит не только от вексельной суммы, но и от того, кто является лицом, обязанным по векселю, от сроков исполнения вексельного обязательства и других обстоятельств. Судом были признаны равноценными векселя с разными вексельными суммами, так как в договоре мены отсутствовали условия, свидетельствующие о неравноценности передаваемых сторонами друг другу векселей. Согласно п. 8 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором мены, утвержденного информационным письмом ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 <1>, векселя по такому договору мены рассматриваются как равноценные независимо от того, что суммы векселей (номинальные стоимости) различны. -------------------------------<1> Вестник ВАС РФ. 2003. N 1.

11

5. Подпункт 3 комментируемой статьи предусматривает, что переводной вексель должен содержать наименование плательщика - того лица, которому адресовано предложение векселедателя об оплате векселя. Этот реквизит присущ только переводному векселю, поскольку именно в тратте личность векселедателя и плательщика не совпадают, так как векселедатель (трассант) переводит (трассирует) свою обязанность по уплате денежной суммы на третье лицо (трассата). Статья 19 ГК РФ предусматривает, что имя гражданина включает фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Согласно сложившимся обычаям делового оборота Российской Федерации в официальных документах, помимо имени гражданина, указываются также его паспортные данные, место жительства, а также иные индивидуализирующие его признаки (например, ИНН). Если же плательщиком выступает юридическое лицо, то согласно ст. 54 ГК РФ в качестве наименования необходимо обозначать организационно-правовую форму организации, а также указывать характер деятельности юридического лица (для некоммерческих организаций и унитарных предприятий) и фирменное наименование (для коммерческих организаций). Кроме того, на практике сложились деловые обыкновения, в соответствии с которыми, помимо наименования, указываются и иные индивидуализирующие признаки юридического лица (например, данные о его государственной регистрации, банковские реквизиты и т.д.). 6. Подпункт 4 статьи 1 предусматривает, что переводной вексель должен содержать указание срока платежа. Правила обозначения этого реквизита закреплены в гл. V Положения "О сроке платежа". 7. Подпункт 5 комментируемой статьи предусматривает, что переводной вексель должен содержать указание места платежа. Доктрина вексельного права исходит из того, что в качестве этого реквизита должна выступать наименьшая единица административно-территориального деления государства (например, город, поселок и т.д.). Более подробных признаков реквизит "место платежа" не требует. Судебное толкование также определяет, что место платежа может определяться указанием на населенный пункт (ч. 2 п. 23 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Место платежа должно быть определенным и единым. Так, согласно ч. 4 п. 23 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. при множественности обозначений мест платежа на одном векселе он считается дефектным по форме, и недостаток его не может быть восполнен. 8. Подпункт 6 ст. 1 предусматривает, что переводной вексель должен содержать наименование ремитента - лица, которому векселедатель выдает вексель и кому или приказу кого платеж должен быть совершен. Таким образом, для стран, присоединившихся к ЕВЗ, недопустимо существование векселей на предъявителя, поскольку легитимный держатель должен быть указан на векселе. Требования к обозначению этого реквизита аналогичны требованиям к реквизиту "наименование плательщика". 9. Подпункт 7 комментируемой статьи предусматривает, что переводной вексель должен содержать дату и место составления векселя. Под датой при этом понимается указание конкретной календарной даты (число, месяц, год), а под местом составления - наименьшая единица административно-территориального деления государства. На практике этот реквизит указывается либо под наименованием документа "вексель" перед всеми другими реквизитами, либо после всех других реквизитов, но до подписи векселедателя. 10. Подпункт 8 комментируемой статьи предусматривает, что переводной вексель должен содержать подпись векселедателя. При этом под термином "подпись" понимается не только сама подпись как автограф, но и наименование векселедателя (расшифровка подписи), а в случае необходимости - указание на основание полномочий составителя (например, обозначение данных о доверенности при выдаче векселя представителем или данных о должности уполномоченного лица и его полномочиях при выдаче векселя юридическим лицом). Последние элементы подписи необходимы для выяснения (при возможном дальнейшем споре) вопроса о векселеспособности обязанного по векселю лица. Подпись векселедателя в отличие от прочих реквизитов должна быть собственноручная и рукописная. Это означает, что она может быть начертана на векселе только рукой самого векселедателя (воспроизведение текста на печатной машинке или с использованием компьютера возможно для всех прочих реквизитов, но не для подписи). В п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте (далее - Обзор практики) <1>, сообщается, что арбитражный суд признал наличие дефекта формы векселя в документе, в котором подпись была воспроизведена посредством штемпеля. -------------------------------<1> Утвержден информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18.

12

Элементами, не требующимися согласно закону для правильного написания этого реквизита, являются печать юридического лица (согласно ГК РФ юридические лица имеют право, а не обязанность иметь печать, но в соответствии со сложившимися деловыми обыкновениями все юридические лица скрепляют подписи на своих документах печатями повсеместно) и подпись главного бухгалтера. Многие векселя, обращающиеся в настоящее время на территории Российской Федерации, снабжены подписями не только лиц, которые действуют от имени и в интересах юридического лица согласно его уставным документам, но и главных бухгалтеров. Между тем любая подпись, появившаяся на векселе, означает присоединение к вексельному обязательству еще одного должника, т.е. главный бухгалтер должен рассматриваться как еще один должник, помимо самого векселедателя-организации, волеизъявление которого выразил ее единоличный исполнительный орган. Пункт 4 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. уточняет, что Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не распространяется на вексельные обязательства, а векселя, подписанные или индоссированные от имени юридического лица, но без подписи главного бухгалтера, не должны рассматриваться как составленные или переданные с нарушением требований к их форме либо к форме индоссамента. Но данное Постановление оставило без внимания правовую природу подписи главного бухгалтера, которую все же вопреки требованиям закона поставили на векселе. Рассматривать ли ее как подпись еще одного должника (например, авалиста <1>) или вообще не обращать на нее внимания как на несуществующую? Представляется, что оба эти варианта вызовут противоречивые мнения как практиков, так и ученых. Но не вызывает сомнений тот факт, что для подписи от имени юридического лица достаточно и необходимо поставить лишь одну подпись - уполномоченного (учредительными документами или в силу закона) органа <2>. -------------------------------<1> Согласно ч. 3 ст. 31 Положения для аваля достаточно лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. <2> Исключения могут составлять лишь сделки, требующие соблюдения особых правил их совершения, например крупные сделки. В данном случае, помимо подписи единоличного исполнительного органа, для выдачи векселя требуется одобрение ее либо общим собранием, либо советом директоров в зависимости от суммы сделки в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и некоторыми другими. Такое одобрение может выражаться и на самом векселе, и в другом документе в письменной форме. Что касается печати юридического лица, то хотя она и не является необходимым элементом данного реквизита переводного векселя, зачастую ее отсутствие или несоответствие наименованию векселедателя указывает на недобросовестность векселедателя и иногда может даже помочь распознать подложные векселя (дефекты содержания векселя, в отличие от дефектов формы, на векселе не видны и, как правило, не могут быть обнаружены векселеприобретателями при осмотре векселей). 11. Комментируемая статья содержит перечень реквизитов, которые должны быть указаны в переводном векселе. При этом очередность или порядок расположения этих реквизитов на документе не определен, т.е. оставлен на усмотрение векселедателя. Исключением из этого правила являются только два реквизита: 1) вексельная метка, которая должна находиться в составе реквизита о предложении уплатить определенную сумму; 2) подпись векселедателя, которая должна располагаться обязательно под всеми прочими реквизитами. 12. Комментируемая статья не устанавливает требований к бланку, на котором составляется вексель, поэтому вексель может быть составлен на любом бумажном носителе. Арбитражный суд признал рекомендательный характер образцов бланков, прилагаемых к Постановлению Президиума ВС РСФСР от 24 июня 1991 г. "О применении векселя в хозяйственном обороте" <1>. В соответствии с п. 2 Обзора практики если вексель содержит все предусмотренные Положением реквизиты, оснований для признания его недействительным вследствие дефекта формы не имеется, даже если он составлен не на специальном бланке. -------------------------------<1> Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 31. Ст. 1024 (утратило силу со дня вступления в силу Федерального закона "О переводном и простом векселе" в 1997 году).

13

13. Бездокументарным вексель быть не может. Согласно ст. 4 Закона о переводном и простом векселе вексель может быть составлен только на бумаге, поэтому ст. 149 ГК РФ к векселям не применяется. Комментарий к статье 2 1.1. Данная статья устанавливает общее правило о значении реквизитов для формы векселя, а также исключения из этого правила. Общее правило состоит в том, что отсутствие хотя бы одного из 8 названных в предшествующей статье реквизитов влечет отсутствие у документа вексельной силы, т.е. считаться векселем такой документ не может. При этом не имеет значения, по какой причине произошло упущение одного или нескольких реквизитов (по незнанию, неосторожности, невнимательности или умышленно для введения ремитента в заблуждение). Сам по себе факт отсутствия реквизита означает несуществование векселя. Под отсутствием понимают не только ситуацию фактического неуказания реквизита, но и его ошибочного написания. То есть даже при наличии в тексте документа обозначения, названного в статье первой, документ не может считаться векселем, если это обозначение указано неверно, не в соответствии с требованиями закона. 1.2. Документ, не имеющий силы векселя, не может регулироваться вексельным законодательством, но он не исключается из действия гражданского права. В соответствии с п. 6 Обзора практики невозможность признания документа векселем в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе. Таким образом, если векселедержатель предъявит требование об исполнении вексельного обязательства, основанного на документе, в котором отсутствуют реквизиты, суд его отклонит. Но держатель такого документа, не являющегося векселем, имеет право предъявить самостоятельный иск, основанный на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах (ч. 3 п. 3 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Не ставший векселем документ может при этом явиться доказательством наличия гражданско-правовых отношений (например, договора займа). 2.1. Вторая, третья и четвертая части комментируемой статьи определяют исключения из общего правила о том, что отсутствие реквизита влечет недействительность векселя. В соответствии с ними некоторые из реквизитов могут отсутствовать в тексте документа, но это не повлияет на его действительность как векселя. Такие реквизиты в цивилистической литературе принято называть восполнимыми. Восполнить такой отсутствующий реквизит можно не всегда, а только в том случае, если в тексте документа присутствует другое обозначение, которым в соответствии с Положением можно заменить реквизит. Отсутствие этого восполняющего элемента наряду с отсутствием самого реквизита, следовательно, также влечет недействительность векселя, так как восполнить отсутствующий реквизит в нем нечем. 2.2. Комментируемая статья называет 3 восполнимых реквизита и те обозначения, которыми заменяется каждый из них. В соответствии с Положением восполнить можно только 3 реквизита, а точнее, два с половиной: срок платежа, место платежа и один из элементов реквизита, названного в п. 7 ст. 1, - место составления (вторую часть этого реквизита - дату составления - восполнить нельзя, ее отсутствие сразу влечет недействительность векселя). Каждый восполнимый реквизит имеет свое обозначение, единственно им и можно восполнить отсутствие собственно реквизита. Срок платежа восполняется презумпцией выдачи векселя на срок "по предъявлении", т.е. в тексте документа никаких данных о сроке может и вовсе не содержаться; тогда такая презумпция и действует. Место платежа восполняется местом, обозначенным рядом с наименованием плательщика; одновременно это же обозначение считается местом жительства плательщика. Таким образом, если на векселе не указано место платежа, но, например, в реквизите "наименование плательщика" указаны его паспортные данные, в т.ч. адрес местожительства или прописки, пропущенный реквизит может быть восполнен названием населенного пункта, названного в адресе плательщика. Место составления векселя восполняется указанием места, обозначенного рядом с наименованием векселедателя. 2.3. Восполнить можно только пропущенный реквизит, т.е. отсутствующий в тексте документа. Если же реквизит на документе указан, но неверно, восполнить такой дефектный реквизит нельзя, поскольку он уже опорочил вексель.

14

Комментарий к статье 3 1. В данной статье речь идет о так называемых особых формах векселя, которые в литературе по вексельному праву получили название векселя собственному приказу и переводнопростого векселя, а также о классическом варианте переводного векселя. 2. В части первой ст. 3 предусмотрено, что переводной вексель может быть выдан собственному приказу. Это означает, что векселедатель тратты может назвать векселедержателем сам себя, т.е. "выдать вексель себе". Такая конструкция позволяет решать частные проблемы вексельного оборота. Например, необходимость в таком векселе возникает, если векселедатель желает получить денежные средства, оформив заем с помощью векселя, но не может найти заимодавца, согласного принять вексель без акцепта. Поскольку акцепт может быть получен только после выдачи векселя и только держателем, а векселедатель не может его получить сам, он назначает сам себя ремитентом. В качестве держателя векселя он уже может предъявить вексель для акцепта и получить его. Акцептованный экземпляр он и передает по индоссаменту для получения денег в долг. Еще один пример практического использования конструкции векселя собственному приказу если вексель выдается для обеспечения долга. Составив и передав вексель залогодержателю, векселедатель-залогодатель не защищен от недобросовестных действий залогодержателя, поскольку последний становится согласно вексельному праву обычным держателем векселя, имеющим право требовать получения определенной суммы независимо от исполнения основного обязательства, явившегося основанием вексельного обязательства. Но если векселедатель выпишет вексель своему приказу и как держатель выполнит на нем залоговый индоссамент, залогодержатель получит не право собственности на вексель, как в первом случае, а лишь право залога. 3. Часть вторая комментируемой статьи предусматривает возможность выдачи переводного векселя на самого векселедателя, и это означает, что векселедатель может назначить плательщиком по тратте сам себя. Таким образом, в реквизите "наименование плательщика" трассант указывает свое имя, адресуя себе предложение осуществить платеж. В научной литературе высказывается мнение, что несмотря на форму переводного векселя такой вексель по существу является простым (в нем, как и в простом векселе, совпадают личности векселедателя и плательщика), поэтому для него должны действовать правила о простом векселе <1>. Тем не менее Положение и ЕВЗ совершенно однозначно трактуют переводно-простой вексель как переводной. Комментируемая статья расположена в разделе о переводном векселе и к простому векселю согласно ст. 77 Положения не применяется. Это означает, что законодательство расценивает переводно-простой вексель как тратту и требует применения к нему норм о переводном векселе, в т.ч. об акцепте. В настоящее время практическое применение данного вида векселя не имеет такого значения, как в более ранние периоды развития векселя. В Средние века простой вексель запрещался католической церковью как ростовщическая операция, с которой церковь пыталась бороться. Кроме того, простой вексель свидетельствовал о финансовых проблемах векселедателя и мог вызвать сомнения в его платежеспособности, поэтому его предпочитали не выдавать, заменяя документами, по форме являющимися траттой, а по содержанию - простым векселем. -------------------------------<1> О существующих точках зрения по данной проблеме см., напр.: Абрамова Е.Н. Составление векселя. СПб., 2006. С. 70 - 75. 4. Третья часть ст. 3 предусматривает, что переводной вексель может быть выдан за счет третьего лица. Эта норма регулирует классический для переводного векселя вариант, когда векселедатель предполагает, что платеж по его векселю будет осуществлен не им самим, а третьим лицом, т.е. плательщиком. Именно в таком векселе и происходит перевод вексельного долга векселедателя на другое лицо: трассант (векселедатель) трассирует (передает) свою обязанность на трассата (плательщика). Такой перевод, как правило, основывается на определенных отношениях между векселедателем и плательщиком, которые не отражаются на векселе и не влияют на вексельное обязательство (долг, дружеский акт, договор простого товарищества и т.д.). Комментарий к статье 4 1. Комментируемая статья предусматривает три варианта определения места исполнения вексельного обязательства: 1) в месте жительства плательщика; 2) в месте жительства третьего лица; 3) в любом другом месте.

15

2. В первом случае в реквизите "место платежа" указывается наименование населенного пункта, где проживает плательщик, либо данный реквизит вовсе отсутствует. Тогда отсутствующий реквизит в соответствии с ч. 3 ст. 2 Положения восполняется обозначением места, которое указано рядом с наименованием плательщика. Это место может указываться среди паспортных данных плательщика (адрес прописки лица), либо в качестве места государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, либо в качестве прямой отметки, что указывается место нахождения плательщика. В соответствии с упомянутой нормой это же место при отсутствии другого указания считается местом жительства плательщика. 3. Во втором случае речь идет о так называемом домицилированном векселе, т.е. векселе, имеющем собственное местонахождение, свой домицилий. Если тратта должна оплачиваться в месте жительства третьего лица, это означает, что платеж по векселю будет произведен в этом месте либо этим третьим лицом, либо самим плательщиком. Когда должник не желает или не может оплатить вексель лично, он назначает для этого третье лицо (домицилиата). При этом не происходит перевода обязанности плательщика на это третье лицо, должником по векселю остается плательщик. Так, согласно п. 18 Обзора практики ответственность по векселю несет сам векселедатель, назначивший уполномоченное лицо для платежа. Лицо, которому векселедателем поручено производить платеж, не является обязанным по векселю. Плательщик практически поручает третьему лицу в его месте жительства выполнить обязанность по оплате векселя. Таким образом, основанием домициляции может быть договор поручения или иное соглашение (например, договор между банком и клиентом об оказании соответствующей услуги, дружеские или партнерские отношения и т.п.). Данные отношения между вексельным должником (домицилиантом) и третьим лицом (домицилиатом) не отражаются на векселе и не имеют для его обращения никакого значения. На самом векселе отмечается лишь место платежа по векселю, отличное от места жительства плательщика, и лицо, которое в этом месте осуществит платеж. Если домицилиат не произведет платеж по векселю в назначенный на векселе срок, никакой ответственности у него согласно вексельному законодательству не возникает. Кредитор должен будет совершать протест в неплатеже, предъявлять иск и т.д. к вексельному должнику (векселедателю или акцептанту). Ответственность домицилиата может наступить только в соответствии с гражданским законодательством - за нарушение договора поручения или иного обязательства, лежавшего в основании домициляции. На практике домицилиатом, как правило, выступает банк, где плательщик имеет расчетный или иной счет, с которого банк и производит выплату по векселю на основании платежного поручения своего клиента - плательщика по векселю. В этом случае на векселе указывается, что оплата векселя осуществляется таким-то банком по такому-то адресу. 4. В третьем случае Положением предусматривается, что место платежа не зависит от места нахождения или жительства плательщика. Векселедатель может указать место платежа, отличное от места жительства плательщика. При этом векселедатель ничем не ограничен и может указать любое место, в котором, по его мнению, должен быть произведен платеж. Комментарий к статье 5 1. Данная статья посвящена вопросам указания процентов на вексельную сумму. Поскольку вексель предоставляет должнику возможность отсрочки оплаты в денежном выражении, кредитор в определенных случаях может получить по векселю не только сумму, переданную в заем или по другому договору, но и вознаграждение за временный отказ от использования своих денежных средств. Таким вознаграждением и являются проценты, начисляемые на вексельную сумму. Эти проценты не являются ответственностью за нарушение вексельного обязательства, а представляют собой плату за предоставленный кредит. 2. Часть первая комментируемой статьи устанавливает, что проценты могут начисляться не во всех векселях, а только неопределенно-срочных, т.е. выданных на неопределенный срок. К таким срокам относятся срок по предъявлении и во столько-то времени от предъявления. Поскольку срок платежа по векселям с такими сроками нельзя заранее определить, в них и возможно начисление процентов. В векселях с определенными сроками, т.е. в которых возможно заранее определить срок платежа, сумму вознаграждения за кредит стороны могут заранее просчитать и включить в саму вексельную сумму, поэтому необходимости в начислении процентов по таким векселям не возникает. К определенно-срочным векселям относятся векселя со сроками на определенный день и во столько-то времени от составления. Если же, несмотря на запрет, процентная оговорка будет включена в текст определенносрочного векселя, она должна считаться ненаписанной, т.е. недействительной. На действительность самого векселя это нарушение не повлияет, но получить проценты по такому векселю кредитор не сможет.

16

3. Процентная оговорка представляет собой не просто указание о том, что по этому векселю начисляются проценты; необходимым реквизитом процентной оговорки является процентная ставка, по которой производится начисление процентов. Таким образом, в отношении векселя не действует общегражданское правило, согласно которому проценты, не указанные в соглашении сторон, определяются существующей в месте жительства или месте нахождения заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Если конкретная ставка, т.е. определенное число в процентах, которое начисляется на вексельную сумму за определенный период времени (день, месяц, год и т.д.), не указана, процентная оговорка считается ненаписанной, т.е. недействительной. Таким образом, недействительность процентной оговорки может наступить вследствие ее: 1) указания в определенно-срочном векселе; 2) неуказания конкретной процентной ставки. Второй порок процентной оговорки, так же как и первый, не влияет на действительность самого векселя, но проценты на его сумму не начисляются. При отсутствии дефектов процентной оговорки на вексельную сумму в неопределенносрочном векселе начисляются проценты. 4. Часть третья комментируемой статьи содержит диспозитивную норму, что является исключением из общего правила, поскольку для вексельного права характерны в основном императивные нормы. Согласно ей на векселе можно указать срок, с которого будут начисляться проценты на вексельную сумму. При отсутствии особого указания о таком сроке проценты начисляются со дня составления переводного векселя. Согласно п. 19 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. указанием особой даты, со дня которой исчисляются проценты, должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее". То есть если на векселе со сроком по предъявлении в соответствии с ч. 2 ст. 34 Положения указан срок, ранее которого это предъявление не может состояться, то датой, с которой начисляются проценты на вексельную сумму, считается срок, ранее которого векселедатель запретил предъявление. Например, при сроке "по предъявлении, но не ранее чем через три месяца от составления" проценты на вексельную сумму будут начисляться не со дня составления, а со дня, отстоящего от даты составления на три месяца (при этом вознаграждение за предоставленную отсрочку платежа за период трех месяцев со дня составления векселя может быть уже включено в саму вексельную сумму). 5. Заканчивается начисление процентов на сумму векселя в соответствии с ч. 2 п. 19 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.: для векселей со сроком платежа "по предъявлении" - в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 комментируемого Положения (1 год со дня составления векселя, если векселедатель (в любую сторону) или индоссант (в сторону сокращения) не изменил этот годичный срок); для векселей со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления" - в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении (или об акцепте), но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ст. 23 Положения (1 год со дня составления векселя по общему правилу или иной срок, если векселедатель увеличил или сократил предусмотренный законом годичный срок, а индоссант сократил его). Комментарий к статье 6 1. Статья 6 посвящена реквизиту "предложение уплатить определенную сумму" и регламентирует ситуацию, когда на векселе указано несколько вексельных сумм, которые друг другу не соответствуют. Комментируемая статья определяет исключение из общего правила о единстве вексельных реквизитов. Согласно общему правилу указание одного реквизита несколько раз при разночтениях этих указаний, т.е. при появлении в тексте нескольких обозначений одного и того же реквизита, влечет недействительность векселя, так как такой вексель содержит неопределенность по поводу того, какое из обозначений верное. Например, если документ содержит несколько мест платежа ("г. Владивосток" - в начале текста и "г. Москва" - в конце), векселем он не является, так как содержит дефект формы - неопределенность места платежа. Реквизит "предложение уплатить определенную сумму" является исключением из названного правила; нормы об этом и содержит ст. 6. Если на векселе несколько раз указана вексельная сумма и эти указания отличаются друг от друга, дефекта формы не возникает. Комментируемая статья устанавливает правила устранения коллизии между обозначениями суммы.

17

2. Согласно части первой комментируемой статьи противоречия между суммами, указанными прописью и цифрами, устраняется путем признания приоритета за суммой, указанной прописью. Это правило соответствует устоявшимся деловым обыкновениям в сфере хозяйственного оборота. Согласно второй части статьи коллизия между суммами, указанными одинаковым способом (т.е. или обе суммы прописью, или обе - цифрами), решается в пользу меньшей суммы. Комментарий к статье 7 1. Статья 7 в отличие от предыдущих посвящена не форме векселя, а такому условию действительности вексельной сделки, как субъект. Согласно комментируемой статье отсутствие субъекта по вексельной сделке не влечет недействительности векселя, которая наступает только из-за дефекта формы вексельной сделки. Отсутствие субъекта по вексельному обязательству может иметь место в связи с: подписанием векселя невекселеспособным лицом, т.е. лицом, которое согласно закону не может обязываться векселями. ЕВЗ и Положение не регулируют вопросы векселеспособности. В соответствии со ст. 2 Закона о переводном и простом векселе по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации, а также в случаях, специально предусмотренных федеральным законом, субъекты Российской Федерации, городские, сельские поселения и другие муниципальные образования; подлогом подписи. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. документ считается подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. Подлог может возникнуть при незаконных действиях лиц, выдающих векселя и дающих иные вексельные обязательства. Такой вексель, подписанный не названным должником, а подделавшим его подпись правонарушителем, является фальшивым (поддельным) векселем. Изготовление поддельного векселя или его сбыт рассматривается как преступление в сфере экономической деятельности, предусмотренное ст. 186 УК РФ ("Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг"). Под изготовлением поддельных ценных бумаг понимается их частичная либо полная подделка, обеспечивающая их существенное сходство с подлинными ценными бумагами по форме, цвету и другим параметрам. Сбыт поддельных ценных бумаг заключается в их непосредственном использовании для любых расчетных операций, а равно в их передаче любому лицу возмездно или безвозмездно; несуществованием лица, чья подпись стоит на векселе; отсутствием возможности обязываться у подписантов или тех лиц, от имени которых вексель подписан. 2. В некоторых из названных выше случаев в силу вступают нормы уголовного права, но согласно вексельному законодательству такие документы остаются действительными векселями и их устранение из обращения (в т.ч. изъятие правоохранительными органами, так как это нарушает права добросовестных кредиторов), незаконно. Согласно комментируемой статье подписи всех иных лиц, расписавшихся на таком векселе, не теряют силы, т.е. их вексельные обязательства действительны и они продолжают отвечать по ним перед кредитором - законным держателем векселя. Таким образом, даже по фальшивому векселю у его держателя есть право требовать получения платежа от тех лиц, которые подписали его в качестве индоссанта, авалиста и т.д., не зная о подлоге подписи векселедателя или об ином основании, по которому документ считается поддельным. Из того же исходит и судебная практика. Так, согласно п. 4 Обзора практики подписание векселя от чужого имени не влечет недействительности обязательств иных лиц, поставивших свои подписи на векселе. Аналогичное положение содержит п. 12 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г., в соответствии с которым судам следует исходит из того, что подписи индоссантов, которые не могут обязывать тех лиц, от имени которых они поставлены, не прерывают ряда индоссаментов. Ряд индоссаментов может быть прерван только при нарушении формы индоссаментов, но не при подлоге. Комментарий к статье 8 1.1. Вексельное обязательство может быть принято должником лично или через представителя. В первом случае должник ставит свою собственноручную рукописную подпись под обязательством (подписывая вексель, индоссамент и т.д.). Представитель может подписать вексель от имени и в интересах представляемого в качестве любого вексельного должника - векселедателя, акцептанта, индоссанта, авалиста и пр. При этом обязанность возникает у представляемого, хотя его собственноручного автографа на векселе нет, его заменяет собственноручная рукописная подпись представителя.

18

Если вексель подписывается представителем, подпись должника на нем отсутствует. За него и для него обязательство принимает представитель. Отношения по представительству выходят за рамки вексельного права и регламентируются гражданским законодательством. Согласно ст. 182 ГК РФ вексельная сделка совершается представителем от имени другого лица (представляемого, т.е. должника) в силу полномочия, основанного на доверенности или указания закона, и создает обязанность из векселя для представляемого. Вексель выдается от имени представляемого юридического лица либо уполномоченным учредительными документами лицом (например, единоличным исполнительным органом), либо по доверенности (которая выдается работнику организации или третьему лицу). Арбитражный суд признал, что у векселедателя не возникла обязанность произвести платежи по спорным векселям, так как они были подписаны неуполномоченным лицом заместителем директора по финансам и экономике, в то время как согласно уставу вопросы по заключению сделок были отнесены к компетенции совета директоров, а доверенность заместителю директора не выдавалась <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 23 июня 1998 г. N 1112/98 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 9. Представительство от имени физического лица также может быть законным (тогда интересы векселеучастника выражают его законные представители) или договорным (на основании доверенности). 1.2. В случае подписи векселя представителем реквизит "подпись векселедателя" имеет свои особенности. Он состоит из следующих элементов: наименование векселедателя; наименование представителя; указание на основание полномочий представителя (должность либо данные о доверенности); автограф представителя. При этом полнота названных выше данных не влияет на форму векселя. Для того чтобы соблюсти формальные требования к написанию данного реквизита, достаточно указания одного наименования и автографа. Президиум ВАС РФ не признал дефекта формы векселя, в котором отсутствовало указание наименования должности лица, подписывающего вексель от имени юридического лица, так как Положение не содержит такого реквизита <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 1997 г. N 745/97 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 10. Отсутствие иных элементов реквизита "подпись векселедателя" дефекта формы векселя не влечет, но может породить дефект субъектного состава. Так, отсутствие наименования векселедателя или указания о том, что вексель выдан представителем, влечет рассмотрение такого векселя как подписанного лично должником, т.е. обязанность из него для представляемого не возникнет. Ссылка на полномочия представителя также не влияет на форму векселя, но в дальнейшем именно этот элемент может иметь важное значение для доказательства наличия (или отсутствия) полномочий и определения субъекта вексельной обязанности. Для этих же целей приобретателю векселя, подписанного представителем, целесообразно не только знакомиться с текстом доверенности, но и оставлять для себя ее копию, чтобы в дальнейшем у него имелась возможность доказать наличие полномочий. 2.1. Вексель, подписанный неуполномоченным представителем, не имеет дефекта формы, но не может порождать обязанности для представляемого. Согласно комментируемой статье должником по такому векселю является сам представитель независимо от того, на каком основании он действовал и в чем выражался дефект его полномочий. Согласно ч. 2 п. 13 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. держатель такого векселя не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан (передан), однако может требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, в том же объеме и при тех же условиях, как если бы он выдал (передал) вексель от себя лично. Арбитражным судом было отказано в иске о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней, так как простой вексель был выдан истцу от имени ответчика - ООО - за подписью генерального директора без согласия участников общества, тогда как спорная сделка является для последнего крупной. При таких обстоятельствах обязанным по векселю является сам генеральный директор <1>. --------------------------------

19

<1> Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. N Ф041617/2005(9844-А03-9) Неуполномоченный представитель становится таким же должником, каким должен был стать представляемый, имеет те же обязанности и права. Так, согласно комментируемой статье если представитель подписал вексель в качестве второстепенного должника (индоссанта, авалиста и т.д.) и оплатил его, то у него возникают права регресса ко всем должникам, обязавшимся до него (предыдущим индоссантам, их авалистам, векселедателю, акцептанту). 2.2. Судебная практика исходит из того, что к отношениям по векселям возможно применение нормы п. 2 ст. 183 ГК РФ о том, что представляемый впоследствии может одобрить сделку. Согласно ч. 3 п. 13 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. если представляемое лицо одобрит совершенную от его имени сделку, то ответственность по векселю несет это представляемое лицо, если иное не вытекает из особенностей совершения тех или иных сделок. Одобрение может выражаться прямо (письменное согласие) или конклюдентно (например, использование средств, полученных по векселю, выданному директором филиала, не имевшим доверенности на заключение таких сделок, закупку строительных материалов, механизмов и другие производственные цели, самим юридическим лицом, которое в момент выдачи не давало полномочий представителю <1>). -------------------------------<1> См., напр.: Постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля 1998 г. N 5398/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 5. 3. Аналогичные правила действуют в отношении представителя, превысившего свои полномочия. Комментируемая статья не всегда правильно применяется судами. Так, судом был освобожден от ответственности директор АО, индоссировавший векселя с превышением полномочий (индоссирование векселя для АО было крупной сделкой) на том основании, что согласно ст. 53 ГК РФ органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений, поэтому они не являются представителями юридического лица и к ним, следовательно, не применяются правила ст. ст. 8, 77 Положения. По мнению суда, "признание сделки по индоссированию векселя недействительной в связи с совершением ее единоличным органом юридического лица без соответствующих полномочий не означает, что индоссамент учинен не юридическим, а физическим лицом, которое стало обязанным по векселю. Но в то же время это не влечет недействительность всех последующих индоссаментов, несмотря на то что они как бы прервались недействительным индоссаментом" <1>. -------------------------------<1> Рыжков Ю.В. Комментарий к иску о признании недействительными индоссаментов общества в ряде векселей как взаимосвязанных сделок // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2003. N 3. В соответствии с вексельным правом такой вывод суда представляется необоснованным. Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится вексель, считается законным векселедержателем, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. Поэтому если один индоссамент является недействительным, то он прерывает ряд индоссаментов; все написанные после него индоссаменты также рассматриваются как недействительные. Следовательно, вывод суда о том, что недействительный индоссамент не прерывает ряда и не делает недействительными последующие индоссаменты, неправомерен. Если бы индоссаменты, подписанные директором АО с превышением полномочий в приведенном выше примере, были признаны недействительными, то и последующие индоссаменты также не имели бы юридической силы, поскольку никто не может передать права, которых не имеет. Если лицо получило вексель по недействительному индоссаменту, то никаких прав по векселю оно не приобрело. Следовательно, недействительный индоссамент не "как бы прерывает", а действительно прерывает ряд индоссаментов. В данном случае взаимосвязанными, а следовательно, недействительными, как совершенные без соответствующих полномочий, являются сделки по отчуждению векселей (которые являлись основанием передачи векселей). Но эти сделки, на основании которых и выписывались индоссаменты на векселях, не влияют на форму, а значит, и на действительность самих индоссаментов. Совершенные индоссаменты являются действительными, но порождают обязанность в соответствии с комментируемой статьей не для акционерного общества, а для того, кто представлял его интересы, - для директора как физического лица. Комментарий к статье 9

20

1. Согласно ст. 9 Положения и ст. 9 варианта русского перевода ЕВЗ векселедатель переводного векселя несет ответственность за проставление плательщиком акцепта и за осуществление им платежа. В оригинальном тексте ЕВЗ на английском языке используется другой глагол для выражения роли векселедателя по отношению к поведению плательщика - the drawer guarantees both acceptance and payment (векселедатель гарантирует и акцепт, и оплату). Таким образом, векселедатель, выдавая переводной вексель, гарантирует, ручается за принятие и оплату вексельного обязательства названным им плательщиком. Как любой гарант, в случае невыполнения обязательства лицом, за которое дана гарантия, он сам несет ответственность за исполнение обязательства. Это означает, что если плательщик не акцептует переводный вексель или акцептует, но не оплатит его, то исполнить вексельное обязательство должен векселедатель. В этом проявляется гарантийная функция, присущая всем второстепенным должникам, в т.ч. и индоссантам, авалистам, и векселедателю переводного векселя. Таким образом, комментируемая статья определяет правовое положение векселедателя переводного векселя - он является второстепенным (регрессным) должником. В случае неакцепта векселедержатель имеет право, не дожидаясь срока платежа, предъявить к нему требование об оплате вексельной суммы (при условии соблюдения процедуры протеста), как и в случае отказа плательщика от оплаты векселя. 2. Часть вторая комментируемой статьи определяет, что векселедатель может освободить себя от гарантии за акцепт. Такое освобождение может выражаться в особой оговорке, смысл которой будет заключаться в том, что векселедатель снимает с себя ответственность за неакцепт: "за акцепт не отвечаю", "акцепт не гарантирую", "без ответственности за неакцепт" и т.п. Последствием такой оговорки будет невозможность предъявить к векселедателю требования из неакцепта векселя. Аналогичный результат имеет запрещение векселедателем предъявления векселя к акцепту. Такая оговорка, несомненно, улучшает положение векселедателя переводного векселя, но существенно снижает ликвидность векселя, его привлекательность для потенциальных приобретателей, так как не предоставляет одной из предусмотренных вексельным законодательством гарантий. Кроме того, освобождающая оговорка может возбудить подозрения в ненадежности плательщика и нереальности оплаты. В то же время оговорка векселедателя о сложении с себя ответственности за акцепт не освобождает от ответственности за акцепт других вексельных должников, поэтому векселедержатель сможет в случае неакцепта обратить свои требования к индоссантам и авалистам. Еще одно последствие данной оговорки - укорочение обратного хода векселя. Если векселедатель не слагает с себя ответственности, то он является конечным регрессным должником по вексельным требованиям; но если он освобождает себя от ответственности за акцепт, то конечным регрессатом по векселю становится первый индоссант. После оплаты векселя векселедержателю он не сможет потребовать в порядке регресса с векселедателя возмещения в соответствии со ст. 49 Положения, так как последний освободил себя от ответственности за акцепт комментируемой оговоркой. Но данная оговорка не освобождает векселедателя от ответственности за платеж. Поэтому первый индоссант, оплативший вексель векселедержателю, может обратить свои требования к векселедателю при неплатеже с его стороны в срок платежа (или досрочно - в случаях, указанных в законе, например, при банкротстве векселедателя или плательщика). 3. В отличие от гарантии акцепта часть вторая комментируемой статьи определяет, что векселедатель не может освободить себя от гарантии платежа. Этим гарантия векселедателя отличается от гарантии индоссантов, которые могут освободить себя от ответственности за платеж, введя в текст индоссамента безоборотную оговорку. Также статья устанавливает последствия нарушения данного правила. Если векселедатель переводного векселя внесет в текст ценной бумаги оговорку об освобождении себя от ответственности за платеж в любой форме ("за платеж не отвечаю", "без оборота на меня", "платеж не гарантирую" и т.п.), она будет считаться ненаписанной, т.е. недействительной. Таким образом, даже наличие на векселе условия об освобождении векселедателя от ответственности во внимание приниматься не должно, и в случае неоплаты векселя акцептантом требование об оплате векселя может быть направлено векселедателю. Комментарий к статье 10 1. В данной статье речь идет о так называемом бланковом векселе (или бланко-векселе). В соответствии с комментируемой нормой вексель может быть не заполнен при выдаче его ремитенту, но в отличие от недействительного документа, имеющего дефект формы в связи с отсутствием одного или нескольких реквизитов, в бланковом векселе эти реквизиты не

21

указываются векселедателем намеренно, по соглашению с приобретателем векселя. На основании этого же соглашения пропущенные реквизиты должны быть в дальнейшем заполнены самим держателем векселя согласно условиям, о которых договорились бланкодатель и бланкополучатель. На векселе эти условия не отражаются. Пропущенными при выдаче могут быть любые реквизиты, кроме подписи бланкодателя, в качестве которого могут выступать векселедатель, индоссант и другие должники. На практике необходимость составления такого векселя может возникнуть, например, если в момент его выдачи сторонам еще не известна цена договора, который является основанием вексельной сделки, или неизвестен срок выполнения этого договора и т.п. Кроме того, причинами выдачи бланко-векселя может стать желание выпустить предъявительскую ценную бумагу <1>, чтобы держатель векселя не был отмечен в тексте документа. -------------------------------<1> Сам по себе бланко-вексель предъявительской ценной бумагой не является. До полного заполнения всех реквизитов он вообще не является никакой ценной бумагой. Для осуществления выраженного в нем права необходимо заполнить бланк в соответствии с состоявшимися соглашениями, чтобы он рассматривался с точки зрения права как вексель. В то же время оборот бланко-векселя, в котором отсутствует наименование первого приобретателя векселя, ничем не отличается от оборота предъявительской ценной бумаги (передаются они путем простого вручения). 2. Пуская в оборот бланко-вексель, участники договариваются: 1) о пропуске некоторых реквизитов; 2) об их заполнении в дальнейшем держателем; 3) об условиях, на которых будут дописываться пропущенные бланкодателем реквизиты. Заполнение пропущенных бланкодателем обозначений держателем векселя должно осуществляться в соответствии с данным соглашением, в котором могут определяться пределы и ограничения свободы держателя, условия, при которых он должен дописать документ, и т.д. Если же держатель в нарушение состоявшегося соглашения заполнит пропущенные реквизиты векселя иным, нежели оговорен в соглашении, образом, то в соответствии с комментируемой статьей вексель будет считаться выданным на тех условиях, которые в нем записаны. Действует презумпция, что держатель заполнил документ в соответствии с состоявшимся соглашением. По общему правилу данная презумпция является неопровержимой, несоблюдение соглашения держателем не может быть противопоставлено векселедержателю, т.е. отказ от платежа по этому основанию не допускается. 3. Из этого общего правила Положение предусматривает исключения. Несоблюдение соглашения может быть противопоставлено векселедержателю, если он: 1) приобрел переводной вексель недобросовестно; 2) приобретая вексель, совершил грубую неосторожность. Недобросовестность держателя может выражаться в том, что он знал о заполнении векселя в противоречии с состоявшимся соглашением, приобретая его, или если он приобрел вексель не в соответствии с вексельным законодательством, например похитил его. Грубая неосторожность векселедержателя может выражаться в том, что он приобрел вексель, не проявив необходимой осмотрительности. 4. Таким образом, вексельное законодательство возлагает на бланкодателя ответственность за выбор контрагента. Фидуциарность данного соглашения проявляется в том, что бланкодатель должен оказать бланкополучателю большую степень доверия. Неправильный выбор партнера и недобросовестность последнего не должны повлиять на оборот векселя, чтобы не лишать его законодательно установленных преимуществ и достоинств. Соглашение бланкодателя и бланкополучателя не рассматривается в контексте вексельного права и для векселя никакого значения не имеет; значение имеет лишь то, что записано в самом векселе. Глава II. ОБ ИНДОССАМЕНТЕ Комментарий к статье 11 1. Переводной вексель является ордерной ценной бумагой, т.е. бумагой, которая выдается приказу (ордеру) указанного на векселе лица (векселедержателя). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, принадлежат названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо. Назначение нового кредитора по ордерной ценной бумаге осуществляется посредством передачи прав по ней в упрощенном по сравнению с гражданско-правовым порядке - с помощью индоссамента.

22

"Приказность" проявляется на векселе указанием на нем слов "платите Иванову И.И. или его приказу", "платите приказу Иванова И.И." или иными выражениями такого же значения. Но даже при отсутствии на векселе подобных указаний вексель считается выданным приказу, так как по общему правилу он является ордерной ценной бумагой, т.е. выражение "платите Иванову И.И." также допустимо в переводном векселе и не делает его неордерным, так как равноценно с вышеназванными. 2. Индоссамент - это передаточная надпись о передаче векселя и прав на него держателем (индоссантом) другому лицу (индоссату). Обязательными реквизитами индоссамента являются указание наименования индоссата и подпись индоссанта. Индоссамент может выглядеть следующим образом: "Петрову П.П. Иванов И.И. /автограф Иванова/". На практике эти реквизиты снабжают дополнительными выражениями, заключающими в себе смысл этой надписи, что не является ни необходимым с точки зрения законодательства, ни нарушением его: "Платите приказу Петрова П.П. Иванов И.И. /автограф Иванова/". 3. Часть вторая комментируемой статьи устанавливает исключение из общего правила об ордерном характере векселя. В порядке исключения вексель может быть не ордерной, а обыкновенной именной ценной бумагой (или ректа-векселем). Для того чтобы исключить передаваемость векселя в упрощенном порядке, векселедатель должен сделать на нем соответствующую оговорку. Согласно Положению это должны быть слова "не приказу" или равнозначное выражение. В соответствии с ч. 2 п. 8 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. такими выражениями являются, в частности, оговорки: "платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "без права индоссирования", "передача в общегражданском порядке". В отличие от ордерных ценных бумаг обыкновенные именные ценные бумаги удостоверяют права, принадлежащие только названному в ценной бумаге лицу (п. 2 ч. 1 ст. 145 ГК РФ). Кроме того, ректа-бумаги не обладают таким признаком, присущим всем прочим ценным бумагам, как признак публичной достоверности. Публичная достоверность означает, что должник по ценной бумаге может выдвигать против ее держателя только такие возражения, которые следуют из самой ценной бумаги (например, о ее недействительности из-за дефекта формы), т.е. держателю ректа-векселя могут быть противопоставлены любые возражения против его оплаты, в т.ч. основанные не на этом векселе, а на других сделках (например, договоре купли-продажи или займа). 4. В отличие от ордерного векселя ректа-вексель может быть передан держателем другому лицу лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии. Договор цессии (договор об уступке права требования) регулируется гл. 24 ГК РФ. Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора по общему правилу не требуется согласие должника. Также для действительности цессии и для перехода требования к цессионарию не требуется обязательное письменное уведомление должника, но отсутствие такого уведомления влечет возложение на нового кредитора риска вызванных этим неблагоприятных для него последствий: исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору <1>. -------------------------------<1> В случае с векселем такой риск должен быть невелик, поскольку для исполнения вексельного обязательства надлежащим кредитором признается тот, кто: а) предъявит подлинный экземпляр векселя; б) легитимирован в качестве последнего законного держателя в самом векселе (непрерывным рядом индоссаментов) или договором уступки права требования. Поскольку уведомление о состоявшейся уступке должника зависит исключительно от воли и желания кредитора, то векселедатель может оставаться в неведении относительно личности нынешнего векселедержателя до момента предъявления ему векселя, как и в ситуации с ордерным векселем <1>. -------------------------------<1> В связи с этим не имеющим законных оснований является требование отразить в записях векселедателя факт передачи прав по векселю. Так, В.А. Белов в своем комментарии к ст. 11 Положения отмечает: "Лицо, получившее право по векселю в порядке цессии, всегда должно помнить, что до тех пор, пока это обстоятельство не отразилось в записях должника (векселедателя) и об этом не отмечено на самом векселе, оно не может быть признано легитимированным в качестве управомоченного по такому векселю". См.: Белов В.А. Вексельное законодательство России. Научно-практический комментарий. М., 1999. С. 122. Именной вексель является ректа-бумагой, т.е. обыкновенной именной ценной бумагой, передача которой

23

осуществляется исключительно в форме цессии. Других требований для его передачи закон не устанавливает. Записи должника касаются только именных ценных бумаг, не являющихся ректабумагами, передача которых осуществляется не по договору цессии, а в порядке трансферта согласно Федеральному закону от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг". То, что многие кредитные учреждения выпускают векселя так, как если бы они были эмиссионными ценными бумагами, именными (как акция или облигация) ценными бумагами, не учитывая природу и назначение векселя, не делает их правомочными распространять правовой режим эмиссионных ценных бумаг на векселя и требовать для их передачи применения правил о трансферте, а легитимность держателей устанавливать на основании записей в их реестрах. Таким образом, передача по цессии является более трудоемким процессом, чем индоссамент, так как требует заключения особого договора между цедентом (уступающим право) и цессионарием (приобретающим право). Кроме того, в соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу, т.е. помимо самого векселя держатель для получения платежа по нему должен будет предъявить должнику и все договоры цессии, которые имели место по отношению к данной ценной бумаге. Так, согласно ч. 6 п. 8 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. судам следует учитывать, что лицо, основывающее приобретение им вексельного требования сделкой уступки требования, должно представить письменные доказательства совершения такой сделки (в т.ч. если цессия была совершена не им самим, а кем-либо из его предшественников). В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме, т.е. уступка прав требования по векселю производится в простой письменной форме. Согласно ч. 4 п. 8 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе (на его оборотной стороне), на добавочном листе или на отдельном документе. Преимуществами цессии по сравнению с индоссаментом для должника является то, что согласно ст. 386 ГК РФ он вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, а также то, что согласно ст. 390 ГК РФ цедент несет ответственность за недействительность соответствующего требования, но не за его исполнение. Если соглашение о цессии оформляется на самом векселе, то на нем делается запись "все права по векселю переданы", подписанная передающим и принимающим лицом. При оформлении уступки права требования отдельным документом в нем согласно ч. 5 п. 8 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. необходимо индивидуализировать вексель, права по которому являются предметом уступки. При отсутствии такой индивидуализации уступка не может считаться состоявшейся, как не содержащая условия о своем предмете. Индивидуализация векселя заключается в перечислении его основных реквизитов, указании номера, если вексель имеет его, и т.п. Степень индивидуализации векселей на действительность самой цессии не влияет, но может повлиять на исход дела при наличии спора. 5. В соответствии с частью третьей комментируемой статьи индоссатом может стать любое третье по отношению к векселю лицо, а также любой из его должников. Так, индоссамент может быть совершен в пользу: плательщика; акцептанта; векселедателя; авалиста; предыдущего индоссанта. При этом Положение определяет, что переход векселя одному из должников не прекращает вексельного обязательства, поскольку должник-держатель, как и любой иной держатель, может продолжить ряд индоссаментов, передав вексель другому лицу. Комментарий к статье 12 1. Индоссирование - одна из вексельных сделок, наряду с выдачей векселя и другими, поэтому к ней предъявляются аналогичные требования. Как собственно вексельное обязательство, так и индоссамент должны быть простыми и ничем не обусловленными. Требование простоты индоссамента при этом известно только Положению и варианту русского перевода ЕВЗ; в оригинальном тексте ЕВЗ на английском языке содержится лишь требование о безусловности индоссамента.

24

Безусловность означает, что передача векселя и прав из него не может быть поставлена в зависимость от наступления какого-либо условия. В то же время последствия нарушения безусловности обязательства векселедателя и индоссанта различны. Если включение в предложение об уплате вексельной суммы условия влечет недействительность векселя (ст. 1 Положения), то обусловленность индоссамента не влияет на его действительность. Согласно части первой комментируемой статьи условие, помещенное в индоссамент, считается ненаписанным, т.е. недействительным, индоссамент же юридической силы от этого не теряет. Таким образом, передача векселя индоссантом на определенном условии не гарантирует ему выполнение этого условия, но права из векселя он теряет. Например, если индоссант совершит на векселе следующий индоссамент: "Передаю вексель при условии поступления денег на расчетный счет _______________ в счет исполнения индоссатом обязательств по договору поставки N 333 от __________ 2007 года", он лишится права требования вексельной суммы, а индоссат приобретет это право независимо от того, произойдет ли оплата по названному договору, лежавшему в основании передачи векселя, предусмотренным в индоссаменте способом либо иным. Законным держателем векселя и кредитором по вексельному обязательству становится приобретатель векселя. 2. По общегражданскому правилу никто не может передать больше прав, чем имеет сам, но нет никаких ограничений к тому, чтобы субъект права передал не все имеющиеся у него права, а только их часть. Часть вторая комментируемой статьи предусматривает, что индоссант, совершая индоссамент, передает индоссату весь объем права, который удостоверяется векселем, отказываясь от него полностью. Сохранение за передающим вексельного права в частичном объеме и передача лишь части права не допускаются. Вексель удостоверяет единое право, расчленить которое невозможно. Любой его держатель имеет весь объем права, который предусмотрен в его тексте, составленном векселедателем. Индоссант не может передать лишь часть его, поскольку все части удостоверяются одним документом, и только презентация этого документа позволяет требовать исполнения по ценной бумаге. Эта норма определяет последствия нарушения этого правила: индоссамент, передающий лишь часть права по векселю, считается недействительным. Частичным признается индоссамент, по которому передается право требования не всей вексельной суммы, а только ее части. Таким образом, законодательство в отношении индоссамента более строго относится к расчленению права вексельного требования, чем к обусловленности его передачи. 3. Часть третья комментируемой статьи определяет, что индоссамент в отличие от векселя может быть предъявительским. В нем наименование нового держателя заменяется фразой "приказу предъявителя сего векселя" либо "платите предъявителю" и т.п. Тогда оплата будет произведена любому лицу, которое данную ценную бумагу предъявит должнику. Согласно этой норме описанный индоссамент имеет силу бланкового индоссамента. В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 146 ГК РФ бланковым называется индоссамент, в котором не указывается лицо, которому должно быть произведено исполнение. Положение прямо не предусматривает, что индоссамент на векселе может быть бланковым, но такой вывод вытекает из толкования его правил. В частности, комментируемая норма косвенно указывает на действительность бланкового индоссамента. Представляется, что и иные разновидности бланкового индоссамента, а не только поименованный в комментируемой статье индоссамент на предъявителя, допустимы <1>. Например, возможно обозначение индоссамента следующим образом: -------------------------------<1> Также Положение прямо не указывает, что допускаются бланковые векселя, но толкование ст. 10 Положения позволяет сделать такой вывод. К тому же о существовании бланковых индоссаментов прямо говорит ст. 146 ГК РФ, которую мы и можем применить в случае возникновения пробела в специальном вексельном законодательстве. "Платите приказу _____________________________

Подпись: Иванов И.И."

Такой индоссамент содержит только один реквизит - подпись индоссанта. Наименование индоссата в нем отсутствует. Комментарий к статье 13 1. Индоссамент может быть написан: 1) на лицевой стороне векселя;

25

2) на оборотной стороне векселя; 3) на аллонже (добавочном листе). Индоссаментов может быть сколь угодно много на одном векселе, поэтому при недостаточности места на самой ценной бумаге к ней прикрепляется аллонж, на котором продолжается ряд индоссаментов. Способ прикрепления аллонжа Положение не определяет, поэтому возможен любой способ, позволяющий максимально избежать возможности его подделки. Например, для названной цели рекомендуют повторять последний индоссамент на векселе в качестве первого на аллонже, чтобы не возникало сомнений в том, что именно данный добавочный лист был присоединен к векселю. Традиционным для индоссаментов местом помещения является оборотная сторона векселя, поскольку на лицевой стороне пишется текст вексельного обязательства векселедателя, и загромождать его другими надписями нежелательно. Эта традиция отражается и в самом названии передаточной надписи: индоссамент - от итальянского in dosso (на спинке, на хребте). Как правило, индоссаменты нумеруются, хотя такого требования законодательство не содержит. 2. Часть первая комментируемой статьи устанавливает один обязательный реквизит индоссамента - подпись индоссанта. Индоссант - лицо, передающее вексель по индоссаменту. Помещая подпись на векселе, он из держателя, кредитора по вексельному обязательству превращается в одного из второстепенных должников, поэтому состав названного реквизита должен выполнять функцию идентификации обязанного по векселю лица. Для достижения определенности по этому вопросу к подписи индоссанта предъявляются требования, аналогичные требованиям к подписи векселедателя. Она должна содержать: наименование индоссанта; автограф индоссанта; указание полномочий представителя (при подписании индоссамента представителем или от имени юридического лица). Правила обозначения подписи индоссанта аналогичны описанным в комментарии к ст. 1 (реквизиты "наименование плательщика" и "подпись векселедателя"). 3. Согласно части второй комментируемой статьи индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан. Из этой нормы можно заключить, что обычно индоссамент содержит такое указание - наименование индоссата. Индоссамент, состоящий из двух реквизитов (наименования индоссата и подписи индоссанта), называется ордерным (или именным). Помимо названных реквизитов, он может содержать иные слова и выражения (например, "платите такому-то лицу", "передаю вексель _______" и др.), из которых однозначно следует, что совершенная надпись - именно индоссамент. Как правило, такие фразы излишни, поскольку помещение названных выше реквизитов на обороте векселя в соответствии с законом трактуется как индоссамент, и дополнительных пояснений для этого не требуется. 4. Основное назначение части второй комментируемой статьи - регламентация индоссаментов, в которых не содержится указания индоссата или которые состоят лишь из подписи индоссанта (бланковый индоссамент). Оба определения названной нормы говорят об одном и том же виде индоссамента, хотя разделены союзом "или". Тем не менее, как уже отмечалось, согласно ГК РФ именно индоссамент, в котором не указывается новый кредитор, является бланковым, а если из двух реквизитов индоссамента остается только подпись индоссанта, то лишним окажется наименование индоссата. Подпись индоссанта является единственным, но обязательным - под страхом недействительности - реквизитом индоссамента. Не был признан легитимным держателем истец - держатель по индоссаменту векселя, в котором индоссамент первого держателя векселя отсутствовал. Истец полагал, что таким первым индоссаментом является проставленная на векселе печать общества - первого держателя векселя. Суд расценил отсутствие на обороте векселя в переводной надписи подписи первого держателя как отсутствие индоссамента. Печать юридического лица не заменяет индоссамента (подписи индоссанта) <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ N 13290/03 от 24 февраля 2004 г. (Документ опубликован не был.) В соответствии с комментируемой статьей бланковый индоссамент не может располагаться на лицевой стороне векселя. Он должен быть написан на обороте векселя; на аллонже. Такой запрет связан с исключением смешения бланкового индоссамента с обязательствами иных должников, которые также могут выражаться в виде одной лишь подписи (например, с акцептом или авалем).

26

Из толкования комментируемой статьи следует, что бланковый индоссамент, совершенный на лицевой стороне векселя, является недействительным. Но это не значит, что сделанная надпись не будет иметь юридической силы - она лишь не будет рассматриваться как индоссамент. Правовое значение ее будет определяться в каждом конкретном случае из контекста векселя. Если подпись не будет совпадать с наименованием плательщика или векселедателя (в перечисленных случаях подпись рассматривается как акцепт или обязательство векселедателя соответственно), то согласно ст. 31 комментируемого Положения она должна считаться подписью авалиста. Комментарий к статье 14 1. Индоссамент выполняет передаточную функцию: с его помощью кредитор передает свои права из векселя другому лицу. Передача прав таким образом влечет появление нового кредитора по векселю, перед которым должны все подписавшиеся вексельные должники, в т.ч. сам передавший права индоссант. Судебная практика подтверждает вывод о том, что, если вексель пускается в оборот и переходит по индоссаменту, новый держатель векселя приобретает самостоятельное право требования к должнику по векселю, которое обычно не зависит от прав предшествующих правообладателей <1>. -------------------------------<1> Постановление Пленума ВАС РФ N 4849/97 от 31 августа 1999 г. // Вестник ВАС РФ. 1999. N 12. Права передаются лицу, указанному индоссантом в индоссаменте. Поэтому в качестве еще одной функции индоссамента часто называют легитимационную, ведь передаточная надпись легитимирует управомоченное лицо: только указанный в последнем индоссаменте в их непрерывном ряду предъявитель векселя имеет право на получение вексельной суммы. 2. В бланковом индоссаменте имя индоссата не указывается. Тем не менее такой индоссамент также переносит все права из векселя, только субъект этого права в документе не называется. Держатель векселя по бланковому индоссаменту имеет несколько вариантов действий. Он может: 1) вставить в бланк (пропущенную для наименования индоссата строку) наименование любого лица. Это может быть его собственное имя или имя третьего лица, которое он желает сделать кредитором по данной ценной бумаге. Причины такого выбора на векселе не отмечаются и не имеют для него никакого значения, поскольку все вексельные сделки, в т.ч. индоссирование, являются абстрактными сделками. После того как в индоссаменте появляется наименование конкретного лица, он превращается в обычный ордерный индоссамент. Легитимный держатель такого векселя может передать его другому лицу по любому из индоссаментов либо, дождавшись срока платежа, предъявить его для получения вексельной суммы должнику; 2) передать вексель третьему лицу с помощью индоссамента. При этом неважно, каким будет следующий за бланковым индоссамент - именным или также бланковым. Бланковые индоссаменты, даже поставленные друг за другом, ряда не прерывают. Таким образом, непрерывный ряд индоссаментов может выглядеть как один из следующих вариантов: а) "... 4. Передаю __________________ Иванов И.И. 5. Платите __________________ Сидоров С.С."; б) "... 4. Передаю __________________ Иванов И.И. 5. Платите Петрову П.П. Сидоров С.С."; 3) передать вексель другому лицу как предъявительскую ценную бумагу - простым ее вручением новому держателю. Для этого он не должен заполнять бланк, оставив его пустым, и индоссамента за своей подписью также не должен совершать. Таким образом, его подпись, как и его имя, на векселе так и не появятся, а значит, он не станет должником-индоссантом, как прочие передавшие вексель по индоссаменту, и не станет цедентом, так как никакого договора об уступке права требования заключать с приобретателем векселя не будет.

27

Конечно, некоторое правовое основание для передачи векселя другому лицу у держателя векселя по бланковому индоссаменту, передающего ценную бумагу простым вручением, имеется, и в гражданско-правовом порядке эти основания каким-то определенным образом оформляются. Но для векселя эти соглашения никого значения иметь не могут. Тем не менее на практике суды часто оставляют без внимания указанные выше нормы. Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что отсутствие на векселе последующих индоссаментов при наличии первого бланкового индоссамента служит безусловным основанием для вывода о том, что вексель не передавался. Кассационная инстанция указала, что вексель с бланковым индоссаментом может быть передан в последующем простым вручением иным лицам, и каждый владеющий таким векселем рассматривается как законный держатель при наличии документов, подтверждающих факт приема-передачи векселя <1>. -------------------------------<1> Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 апреля 2005 г. N А05-5498/04-16 . Таким образом, из толкования норм Положения можно заключить, что вексель может быть передан новому держателю одним из трех способов: 1) по индоссаменту (как общее правило); 2) по договору цессии (как исключение из общего правила, например, при наличии на векселе ректа-оговорки "не приказу" или иной вексель может быть передан только в порядке цессии); 3) путем простого вручения (исключение из общего правила, например при передаче векселя лицом, получившим его по бланковому индоссаменту и не вписавшим свое имя в бланк или не совершившим следующий за бланковым индоссамент). Комментарий к статье 15 1. По общему правилу индоссант отвечает за (согласно англоязычному тексту ЕВЗ гарантирует) акцепт и платеж. Эта норма аналогична содержащейся в ст. 9 комментируемого Положения и означает, что, помимо прочих, индоссамент выполняет гарантийную функцию: 1) при неакцепте векселя держатель получает право досрочного требования ко всем второстепенным должникам, в т.ч. и к индоссанту; 2) при неплатеже векселя со стороны плательщика держатель получает право требования вексельной суммы ко всем второстепенным должникам, в т.ч. к индоссанту. Таким образом, индоссант отвечает и за действительность, и за исполнимость вексельного обязательства. 2. Согласно части первой комментируемой статьи индоссант может освободить себя от ответственности за акцепт и платеж, из чего следует, что по сравнению с векселедателем переводного векселя он имеет больше возможностей, так как последний в соответствии со ст. 9 Положения может освободить себя только от ответственности за акцепт (но не за платеж). Для отказа от гарантии индоссант должен ввести в текст индоссамента соответствующую оговорку, которая в литературе получила название безоборотной оговорки. Она может выражаться словами "без оборота на меня", "без моей ответственности" и другими, из которых ясно намерение индоссанта освободить себя от ответственности за исполнимость вексельного обязательства. Такая оговорка позволяет индоссанту не отвечать одновременно и за неакцепт, и за неплатеж. Но по большому счету индоссант может освободить себя от ответственности только за один из названных фактов (например, оговорка "за акцепт не отвечаю" предполагает, что индоссант слагает с себя функцию гаранта только при неакцепте, и досрочного требования при неакцепте к нему предъявить нельзя, но если в срок платежа плательщик отказывается оплатить вексель, держатель имеет возможность обратиться с требованием к такому индоссанту, поскольку от ответственности за неплатеж он себя не освобождал). В целом безоборотная оговорка облегчает положение индоссанта, освобождая его от ответственности за исполнимость вексельного обязательства, но отвечать за его действительность он по-прежнему будет. Так, в соответствии с ч. 2 п. 16 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. в указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования, но он освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по векселю. В то же время векселя с индоссаментами с безоборотными оговорками менее ликвидны, поскольку функция гарантии в них ослаблена (чем меньше должников, тем меньше гарантия). Кроме того, такая оговорка вызывает сомнения в платежеспособности плательщика и возможности получения платежа по векселю, так как желание индоссанта защитить себя свидетельствует о возможных проблемах с оплатой ценной бумаги. 3. Часть вторая комментируемой статьи приравнивает положение индоссанта к положению векселедателя переводного векселя. Индоссант, так же как и векселедатель, может воспретить

28

новый индоссамент, т.е., по сути, запретить дальнейшую передачу векселя с помощью индоссамента. Такой запрет может выражаться словами "передаю Иванову И.И. с запретом индоссирования" или аналогичными ("платите только такому-то лицу", "такому-то без права индоссирования", "передача только в общегражданском порядке" и др.) либо обычной ректаоговоркой "платите Иванову И.И. не приказу". Такие оговорки согласно ч. 3 п. 16 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. освобождают индоссанта от ответственности по векселю перед всеми последующими векселедержателями, кроме лица, которому он непосредственно передал вексель. Держатель векселя по такому индоссаменту не теряет права распоряжения своим имуществом и передать права из векселя может иным, нежели индоссамент, способом, в частности, с помощью договора цессии (согласно нормам ГК РФ). Передача такого векселя будет подчинена нормам не вексельного, а гражданского права. 4. В то же время правовое положение индоссанта и векселедателя переводного векселя не обладает абсолютным тождеством. Поскольку векселедатель создает вексельное обязательство главного должника, предусмотренные им условия обязательны для всех лиц, желающих вступить в правоотношения по поводу данной ценной бумаги. Индоссант, подписывая индоссамент, по общему правилу создает обязательство для себя, а его новые включенные в вексель условия могут быть распространены только на тех, кто подпишет вексель после него, т.е. согласится с такими условиями. По этой причине оговорки, внесенные в текст векселя векселедателем, обязательны для всех должников и кредиторов, а оговорки, внесенные в индоссамент, - только для внесших их и более поздних участников вексельного обязательства (т.е. для самого индоссанта, его авалистов, а также индоссантов, к которым вексель попадет в дальнейшем, и их авалистам). Эта особенность правового положения индоссанта отражена в части второй комментируемой статьи, устанавливающей последствия нарушения запрета индоссирования, оговоренного индоссантом. Если нарушение ректа-оговорки, предусмотренной векселедателем, влечет недействительность индоссамента, то ст. 15 Положения предусматривает совершенно иные последствия. Согласно ст. 11 Положения если векселедатель поместил на векселе ректа-оговорку, то передать его можно лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии, т.е. если держатель все же передал такой вексель по индоссаменту, передача считается несостоявшейся, так как формы договора и индоссамента отличаются (хотя бы потому, что индоссамент - односторонняя сделка и требует волеизъявления только одной стороны индоссанта, а для договора цессии необходимо выраженное на документе согласие обеих сторон и цедента, и цессионария) <1>. -------------------------------<1> По этой причине не представляется возможным согласиться с мнением, что индоссамент на ректа-векселе рассматривается как выраженная в краткой форме цессия. См.: Крашенинников Е.А. Правовая природа ректа-бумаг // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1996. Вып. 3. С. 10. Статья 15 Положения устанавливает иные последствия нарушения запрета индоссирования, предусмотренного индоссантом. Если держатель векселя по индоссаменту с ректа-оговоркой совершит в дальнейшем индоссамент в пользу третьего лица, такая передача будет считаться действительной. Согласно комментируемой статье данный индоссамент, несмотря на свою форму, будет иметь последствия все той же цессии, но только не для индоссанта-цедента (не для того, кто его совершил), а для индоссанта, запретившего индоссирование (для того, кто передал вексель лицу, совершившему индоссамент в нарушение его запретительной оговорки). Таким образом, независимо от того, будет ли индоссат соблюдать запрет дальнейшего индоссирования, индоссат, сделавший такую запретительную оговорку, освобожден от ответственности перед дальнейшими держателями (последствия цессии - ответственность лишь за действительность обязательства, но не за его исполнимость). Держатель векселя, который не желает соблюдать запретительную оговорку предыдущего индоссанта, подчиняет свое правовое положение общим правилам об индоссировании, т.е. отвечает и за действительность обязательства, и за его исполнимость. Рассмотрим следующий ряд индоссаментов: "1. Передаю Иванову И.И. не приказу. 2. Платите Петрову П.П.

Сидоров С.С. Иванов И.И."

В данном непрерывном ряду индоссаментов последним держателем векселя назван Петров П.П. В случае неполучения платежа от главного должника он имеет право требовать выплаты

29

вексельной суммы от всех второстепенных должников. Такими должниками могли быть индоссанты Сидоров и Иванов, но Сидоров в своем индоссаменте запретил Иванову передавать вексель по индоссаменту, этим он освободил себя от ответственности за исполнимость вексельного обязательства. И Петров может обратить свои требования о платеже только Иванову. Таким образом, ректа-оговорка Сидорова действует только в отношении его самого. Но если бы в рассмотренном нами примере Иванов не нарушил запрета, ситуация выглядела бы по-другому: "1. Передаю Иванову И.И. не приказу. 2. Мы, нижеподписавшиеся, договорились о передаче векселя Петрову П.П. Иванов И.И. 3. Платите Корниенко К.К.

Сидоров С.С. Петров П.П. Петров П.П."

В данном непрерывном ряду индоссаментов держателем назван Корниенко. В случае неполучения платежа от главного должника он имеет право требовать выплаты вексельной суммы от всех второстепенных должников. Такими должниками могли быть индоссанты Сидоров, Иванов и Петров, но Сидоров в своем индоссаменте запретил Иванову передавать вексель по индоссаменту, этим он освободил себя от ответственности за исполнимость вексельного обязательства. Иванов, соблюдая запрет своего индоссанта, передал вексель по двусторонней надписи, которая приравнивается к договору цессии. Поэтому Сидоров и Иванов отвечают перед Корниенко только за действительность, но не за исполнимость обязательства. Поскольку Петров нарушил запрет Иванова и совершил индоссамент, этот индоссамент считается действительным и обязывает индоссата, как любой другой индоссамент, т.е. Петров отвечает перед Корниенко и за действительность, и за исполнимость обязательства. Таким образом, в данном примере ректаоговорка Сидорова действует и на него, и на последующего держателя, который счел нужным выполнить его требование. Итак, если индоссант запретил дальнейшее индоссирование, его индоссамент влечет последствия индоссамента только в отношении его индоссата. Перед дальнейшими держателями векселя, которым вексель передается названным индоссатом, он не несет ответственности по вексельному законодательству, а отвечает по гражданскому законодательству и только перед тем, кому передал вексель (как цедент перед цессионарием в соответствии со ст. 390 ГК РФ). Комментарий к статье 16 1. Существует два способа легитимации законного держателя векселя согласно вексельному праву: 1) путем записи его имени в текст векселя как наименования первого приобретателя векселя (если последний не передавался другим лицам по индоссаментам или другим образом); 2) путем записи его имени в последнем индоссаменте в их непрерывном ряду (если вексель передавался первым приобретателем и последующими держателями по индоссаментам). Для того чтобы ряд индоссаментов признавался непрерывным, необходимо, чтобы каждый из названных в индоссаментах индоссатов (получателей векселя по индоссаменту) получал вексель от индоссантов (лиц, передающих вексель по индоссаменту), которые по предыдущим индоссаментам являлись индоссатами, т.е. каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Согласно ч. 2 п. 9 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются. Лицо, у которого находится вексель и чье имя указано в последнем индоссаменте в их непрерывном ряду, рассматривается как законный держатель. Практически это означает, что такой векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (ч. 7 п. 9 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). 2. Согласно части первой комментируемой статьи это же правило действует в отношении держателя векселя по бланковому индоссаменту, хотя его имя в нем не указывается. Таким образом, держатель также рассматривается как законный, если у него находится вексель, последний индоссамент в котором является бланковым и его имя в нем не указано. В соответствии с ч. 4 п. 9 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится <1>. Такое принятое судом буквальное толкование комментируемой статьи облегчает оборотоспособность векселя и лишает его элементов формализма.

30

-------------------------------<1> Такое понимание, по сути, превращает ордерную ценную бумагу, которой является вексель, в предъявительскую, поскольку судебная практика исходит из возможности осуществить платеж и предъявить иск от имени лица, которое на векселе вообще не названо. В литературе по вексельному праву такой подход многими исследователями оспаривается. Держатель векселя как ордерной ценной бумаги легитимируется не только предъявлением ценной бумаги, но и наличием его имени в ней, т.е. для получения платежа держателю векселя по бланковому индоссаменту следовало бы заполнить бланк своим именем. В то же время вексель с бланковым индоссаментом не превращается действительно в предъявительскую ценную бумагу, поскольку для легитимации его держателя как держателя ордерной ценной бумаги необходимо, чтобы бланковый индоссамент был последним в непрерывном ряду индоссаментов, первый из которых должен быть подписан ремитентом. 3. По общему правилу зачеркнутый индоссамент считается ненаписанным, т.е. недействительным. Данная норма устанавливает опровержимую презумпцию, которую можно опровергнуть, представив доказательства, что индоссамент был зачеркнут ненамеренно (случайно, по ошибке) или поддельно. Само по себе зачеркивание индоссамента не прерывает ряд индоссаментов. Ряд остается непрерывным, если индоссант в последующем за зачеркнутым индоссаментом назывался индоссатом в индоссаменте, написанном до зачеркнутого, либо если зачеркнутый и последующий индоссаменты подписаны одним и тем же легитимным индоссантом (например, в первом случае ошибочно, а во втором - в качестве действительного индоссамента, либо в первом случае залоговый индоссамент, а во втором, после возвращения векселя залогодержателем в связи с исполнением обеспечиваемого векселем обязательства, - полный, в пользу другого держателя, и т.д.). Зачеркнутый индоссамент в этом случае не принимается во внимание. 4. Ряд индоссаментов не прерывается и в том случае, когда имя индоссанта в последнем индоссаменте не указывалось в качестве индоссата в предыдущем, а этот предыдущий индоссамент был бланковым. Считается, что последний индоссант приобрел вексель по бланковому индоссаменту, даже если в действительности он получил его посредством прямого вручения от держателя по бланковому индоссаменту. 5. Согласно ч. 2 п. 14 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. лицо, являвшееся владельцем векселя и утратившее его в силу какого-либо события, т.е. обстоятельства, имевшего место помимо воли заявителя, вправе заявить исковое требование о возврате векселя. Держатель, который обосновывает свое право нормами части первой комментируемой статьи, считается законным, и по общему правилу от него нельзя истребовать вексель независимо от того, каким образом предыдущий держатель лишился владения данной ценной бумагой (даже если лишение владения произошло помимо воли предыдущего держателя, например, в результате кражи или другого противоправного деяния любого лица или иного события). Таким образом, законодательство не связывает действительность индоссамента с необходимостью передачи индоссированного векселя. Даже если передачи как волевого акта индоссанта не было, но индоссат обосновывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, у него нет обязанности вернуть вексель. 6. Часть вторая комментируемой статьи предусматривает исключение из названного выше общего правила. Держатель обязан вернуть вексель, если приобрел его: недобросовестно; совершив грубую неосторожность. Недобросовестность держателя выражается в том, что он заведомо знал, что передачи не было, например похитил индоссированный вексель или явился заказчиком преступления. Так, согласно ч. 3 п. 14 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. приобретатель считается недобросовестным, если он до или в момент приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли. Грубая неосторожность держателя имеет место, когда держатель, приобретая вексель, имел возможность узнать, что передачи не было (например, должен был знать, что индоссант приобрел вексель недобросовестно). Согласно ч. 3 п. 14 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать). Недобросовестность и грубая неосторожность приобретателя доказываются лицом, предъявившим требование об изъятии векселя.

31

7. Переход прав по векселю может осуществляться не только в соответствии с вексельным законодательством, но и согласно нормам гражданского права, например, по договору цессии, по наследству, в составе имущества предприятия при его продаже как комплекса, при реорганизации юридического лица-векселедержателя, при принудительной продаже векселя с публичных торгов и в других случаях. Законный держатель векселя в этих случаях должен представить соответствующие доказательства перехода вексельных прав (договор цессии, разделительный баланс, свидетельство о наследстве и т.д.). На таких держателей векселей только по гражданско-правовым основаниям комментарии к данной статье не распространяются. Комментарий к статье 17 1. По общему правилу вексельные сделки являются абстрактными. Это означает, что отсутствие или недействительность их основания не влияет на действительность самих сделок. Правовое основание, как правило, есть у любой сделки, в т.ч. вексельной, но оно находится вне вексельного обязательства и не влияет на оборот векселя. Такими основаниями (или личными отношениями согласно терминологии комментируемой статьи) могут быть договорные или иные партнерские отношения (например, договоры купли-продажи, поставки, займа, дарения и др.). Так, согласно ч. 6 п. 15 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. личными отношениями являются все отношения лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный ст. 16 Положения. В соответствии с Положением должник по векселю (любой) не может ссылаться на неисполнение договорных отношений или нарушение личных договоренностей, которые явились основанием для того, чтобы он акцептовал, индоссировал вексель и т.п. Эту характеристику вексель приобрел в германский период своего развития, когда были замечены удобства, связанные с наделением векселя абстрактностью в целях его обращаемости. Но данное общее правило об абстрактности векселя имеет исключения, которые привели к выделению в вексельной литературе новой категории - относительной абстрактности обязательства <1>. -------------------------------<1> Одно из первых упоминаний о ней в литературе см.: Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. М., 1997. С. 29 - 30. 2. Исключение вытекает из толкования комментируемой статьи, в которой говорится о недопустимости возражений, основанных на отношениях должника векселедателем и с предшествующими векселедержателями. Это позволяет говорить о том, что возражения, основанные на отношениях должника с нынешним держателем векселя, предъявляющим к нему иск, допустимы, но такие возражения могут выдвигаться только в случае, если должника и нынешнего держателя векселя связывают личные отношения. Таким образом, по общему правилу обязательство должника по поводу данного векселя является абстрактным, но по отношению к кредитору - держателю векселя оно может стать каузальным. Такая кауза существует между держателем и должником, только если именно на ее основе произошел переход прав на вексель от должника к данному векселедержателю. Вексель лишен абстрактности, если речь идет об отношениях векселедателя с первым векселедержателем или индоссанта с его индоссатом. В этих случаях должник, передавший вексель держателю, не исполнившему гражданско-правовое обязательство, на основании которого вексель и был выдан, может ссылаться на его недействительность или отсутствие, отказываясь от оплаты векселя. Судебная практика исходит из того, что должник может обосновывать свой отказ от оплаты векселя неисполнением держателем перед ним своих гражданско-правовых обязательств, по поводу которых и выдавался вексель (например, векселедатель-покупатель может ссылаться на неисполнение договора купли-продажи продавцом-векселедержателем, отказываясь оплатить вексель). Из этого следует так называемая относительная абстрактность векселя: он абстрактен только по отношению к векселеучастникам, с которыми должника не связывают непосредственно личные (договорные) отношения, на основании которых передавался вексель. Таким образом, если векселедержатель получил вексель от лица, которое не исполнило, например, договор поставки (не поставило товар), в счет оплаты которого ему и был выдан вексель, покупатель неполученного, но оплаченного векселем товара не может ссылаться на данный факт и отказаться от оплаты векселя нынешнему векселедержателю, не осведомленному об основаниях предыдущей вексельной сделки (векселедателя-покупателя и кредитора по векселю не связывают личные отношения, следовательно, обязательство должника по векселю перед векселедержателем абстрактно). Но если недобросовестный поставщик не передал вексель

32

другому лицу и сам потребовал оплаты векселя от должника-покупателя, последний имеет право на основании ст. 17 Положения противопоставить такому векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях (на договоре поставки). 3. Следующее исключение также предусмотрено комментируемой статьей. Должник может ссылаться на отсутствие или недействительность основания своего вексельного обязательства даже по отношению к держателю, с которым не вступал в личные отношения, если последний, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику. Такой сознательный ущерб может иметь место, например, в случае, если держатель, приобретая вексель, знал о том, что отчуждатель векселя не исполнил или не может исполнить свое гражданско-правовое обязательство, на основании которого отчуждателю был выдан или передан вексель, перед должником. При этом важно, чтобы факт знания был сопряжен с намерением причинить ущерб должнику, например при злоумышленном соглашении векселеотчуждателя и векселеприобретателя, когда передача векселя осуществляется специально для того, чтобы парализовать те возражения, которые имелись у должника против требования отчуждателя векселя, или даже без наличия злоумышленного соглашения, когда векселеприобретатель покупает ценную бумагу у лица, зная, что должник имеет против его требований законные возражения, но желая нанести ему ущерб, воспользовавшись абстрактностью вексельного обязательства. Сознательность и намеренность должны быть доказаны в суде. Суд признал недобросовестным приобретателем векселя и отказал в удовлетворении иска об истребовании вексельной суммы обществу с ограниченной ответственностью. Его руководитель за день до приобретения векселя посетил ОАО-векселедателя, в котором накануне была выявлена недостача бланка простого векселя. Об утрате названного векселя ОАО разместило объявление в городской газете. Суд сделал вывод о том, что истец - ООО - должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника помимо его воли и умышленного создания непрерывного ряда индоссаментов, об отсутствии обязательств, лежащих в основе выдачи векселя <1>. -------------------------------<1> Постановление ФАС Поволжского округа от 10 февраля 2005 г. N А12-10127/04-С47. (Документ опубликован не был.) Представляется, что в данном случае приведенные основания не являются достаточными, чтобы признать действия ООО недобросовестными, поскольку неясным из материалов дела остался вопрос, желал ли векселедержатель нанести ущерб векселедателю, приобретая такой вексель. Формулировка "должен был знать" не охватывается прямым умыслом на причинение ущерба. Одно лишь знание о недостаче бланка векселя у векселедателя не делает векселеприобретателя недобросовестным, иначе права приобретателя бумаги потеряли бы ту твердость, которая необходима для хозяйственного оборота. Комментарий к статье 18 1. Комментируемая статья устанавливает, что индоссамент может быть не только передающим право собственности на вексель, но и имеющим в виду простое поручение. Данной нормой предусмотрен такой вид индоссамента, который получил в литературе название препоручительного. Он совершается для передачи новому держателю прав из векселя без передачи прав на саму ценную бумагу. Индоссант поручает индоссату получить платеж по векселю в интересах индоссанта. Согласно вексельному праву приобретатель векселя по такому индоссаменту имеет все права, какие имел бы держатель по полному или бланковому индоссаменту, но собственником полученной вексельной суммы не становится, а обязан ее передать своему индоссанту. Основанием индоссирования при этом может быть, например, договор поручения. Индоссат становится представителем индоссанта без оформления такого представительства в общегражданском порядке (с помощью доверенности). Легитимация для третьих лиц в данном случае происходит не на основании доверенности, а на основании вексельного права - наличием имени держателя в последнем индоссаменте в их непрерывном ряду. Оформление представительства в интересах держателя векселя может производиться и на основании норм гражданского права; в этом случае векселедержатель выдает своему представителю доверенность. Но выдача доверенности значительно ограничивает полноту прав представителя. Например, срок действия доверенности не может превышать 3 лет (ст. 186 ГК РФ). Действие препоручительного индоссамента не ограничено никакими сроками и другими обстоятельствами. 2. Для того чтобы индоссамент стал препоручительным, в его текст должна быть внесена соответствующая оговорка: "валюта к получению", "на инкассо", "как доверенному" или иное

33

выражение, из которого однозначно явствует намерение передающего вексель поручить получение платежа другому лицу, но для себя. 3. Держатель векселя по препоручительному индоссаменту может передавать его другим лицам, но только в целях выполнения поручения индоссанта, поэтому дальнейшее индоссирование возможно только в порядке препоручения, т.е. держатель векселя по препоручительному индоссаменту может перепоручить получение платежа для своего индоссанта другому лицу. Таких индоссаментов может быть сколь угодно много. Передоверие по препоручительному индоссаменту также значительно облегчено по сравнению с передоверием в общегражданском порядке. Так, в соответствии со ст. 187 ГК РФ представитель, передавший полномочия другому лицу, должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о передоверителе; кроме того, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена по общему правилу. Держатель по препоручительному индоссаменту может совершать индоссаменты без уведомления об этом представляемого, нотариального удостоверения при этом также не требуется. 4. Часть вторая комментируемой статьи предусматривает исключение из ст. 17 Положения, согласно которой должник может противопоставить держателю возражения, основанные только на их личных отношениях. Если вексель предъявляется для оплаты векселедержателем по препоручительному индоссаменту, ему могут быть противопоставлены возражения, основанные на личных отношениях должника и индоссанта по первому препоручительному индоссаменту. При этом в англоязычном тексте ЕВЗ подчеркивается, что возражения, основанные на личных отношениях должника и индоссанта, являются единственными возможными вневексельными возражениями для должника (в русском переводе в данной норме отсутствует слово only (только). Таким образом, отношения представителя кредитора и должника по векселю не являются предметом рассмотрения по вексельному праву. 5. Часть третья комментируемой статьи предусматривает правило, отличное от аналогичного общегражданского. В соответствии с последним отношения представительства, основанные на доверенности, прекращаются в связи с прекращением (смертью) представителя или представляемого, признания их недееспособными, ограниченно дееспособными или безвестно отсутствующими (ст. 188 ГК РФ). Прекращение существования индоссанта-препоручителя или его пассивной векселеспособности не влияет на оборот векселя и правомочия индоссата, что является еще одним преимуществом препоручительного индоссамента перед доверенностью. Комментарий к статье 19 1.1. Комментируемая статья предусматривает еще один вид индоссамента, который не переносит права собственности - залоговый индоссамент. С помощью такой передаточной надписи права из векселя передаются залогодержателю, но право собственности на вексель остается у залогодателя-индоссанта <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 19 мая 1998 г. N 7688/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 8. Основанием для передачи векселя в этом случае, как правило, является договор залога между индоссантом и индоссатом. Таким образом, комментируемая статья регулирует залог векселя с одновременным заключением договора залога или заклада и совершением залогового индоссамента. Кроме того, согласно ч. 1 п. 32 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. основаниями такой передачи по залоговому индоссаменту могут быть и иные обеспечительные сделки, в том числе не предусмотренные законом, но не противоречащие ему (пп. 1 п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 329 ГК РФ). 1.2. Передача векселя в залог может осуществляться не только путем совершения залогового индоссамента, но и иными способами: на основании гражданско-правовых сделок без каких-либо надписей о залоге на векселе; путем совершения индоссамента, переносящего право собственности (полного или бланкового) с одновременным заключением гражданско-правового договора о залоге. В указанных случаях комментируемая статья не применяется, а отношения регулируются на основании общегражданских норм о залоге. Согласно ч. ч. 2, 3 п. 32 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. если вексель передан в залог (заклад) по правилам, предусмотренным гражданским законодательством, без оформления индоссамента на имя залогодержателя или с совершением обычного именного или бланкового индоссамента, отношения между

34

залогодержателем и залогодателем определяются по общим правилам ГК РФ о залоге (ст. ст. 349 - 350). Судебная практика исходит из того, что передача векселя залогодержателю на основании договора о залоге без совершения залогового индоссамента не противоречит нормам гражданского и вексельного законодательства (п. 5 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 г. N 67 (далее - Обзор практики о залоге)). Такая передача может осуществляться как простым вручением закладываемых векселей, так и с помощью именного или бланкового индоссамента. В последнем случае залогодержатель в отношениях с третьими лицами выступает в качестве законного векселедержателя, но отношения между залогодержателем и залогодателем определяются согласно нормам ГК РФ (ч. 3 п. 32 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Согласно ч. 2 п. 33 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. при рассмотрении споров необходимо принимать во внимание допустимость и возможность заключения облеченных в простую письменную форму вневексельных соглашений о залоге, неустойке или поручительстве, обеспечивающих исполнение конкретным должником по векселю своего обязательства перед конкретным вексельным кредитором. При этом следует помнить, что вексельное право никаких иных оговорок и отличительных последствий передачи векселя, помимо залогового индоссамента, для обеспечения основного обязательства не предусматривает. Поэтому включенные в вексель условия об обеспечении исполнения по векселю залогом, общегражданским поручительством или неустойкой признаются ненаписанными и не влекут каких-либо правовых последствий (ч. 1 п. 33 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). В соответствии с п. 6 Обзора практики о залоге залогодатель при исполнении основного обязательства вправе требовать возврата ему заложенного векселя и в том случае, если вексель передавался залогодержателю с бланковым индоссаментом. При неисполнении основного обязательства требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного векселя по решению суда. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества (векселя), на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Согласно п. 8 Обзора практики лицо, получившее вексель в залог без совершения залогового индоссамента, не вправе предъявить требование о платеже по векселю в общем порядке. 2. Для того чтобы индоссамент рассматривался как залоговый, он должен содержать особую оговорку об этом: "валюта в обеспечение", "валюта в залог" или иную, из которой однозначно следовало бы намерение индоссанта. Арбитражный суд признал залоговым индоссаментом указание "платить приказу _________ в случае неисполнения кредитного договора" <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 19 мая 1998 г. N 7688/97. 3.1. Индоссантом по залоговому индоссаменту (залогодателем) может быть любой держатель векселя. При этом к залоговому индоссаменту применяются все нормы Положения, не противоречащие комментируемой статье. Арбитражный суд подтвердил, что индоссант, включивший в индоссамент оговорку "валюта в залог", не лишен права включить в него оговорку "без оборота на меня" (п. 2 Обзора практики о залоге). 3.2. Залогодержателем может быть любое лицо, заключающее с индоссантом договор о залоге, даже если ранее он выступал держателем векселя, являющегося предметом договора о залоге. Согласно п. 8 Обзора практики о залоге предметом договора о залоге может быть вексель, по которому залогодержатель является одним из должников. Но при этом в соответствии с п. 9 Обзора практики о залоге обязательства по основному договору не могут прекратиться путем зачета, если вексель был передан в залог третьим лицом. Индоссат по залоговому индоссаменту имеет все права, какие имел бы держатель векселя по полному или бланковому индоссаменту (предъявить вексель к акцепту, платежу, протесту, подать исковое заявление и т.д.); в том числе он может индоссировать вексель другим лицам. Единственное ограничение для него аналогично ограничению для держателя векселя по препоручительному индоссаменту: индоссамент, совершенный после залогового, может быть только препоручительным, т.е. векселедержатель не может совершить полный индоссамент и передать право собственности на вексель, поскольку сам его не имеет. Так, Президиум ВАС РФ подтвердил, что держатель векселя по залоговому индоссаменту не приобретает права собственности на вексель и поэтому не вправе продавать его третьим лицам <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 19 мая 1998 г. N 7688/97.

35

Но поручить осуществление своих прав в своих интересах другому лицу (представителю) он имеет право на основании как норм гражданского права (путем выдачи доверенности), так и вексельного (путем совершения препоручительного индоссамента) законодательства. 3.3. В отличие от залога векселя согласно нормам гражданского права векселедержатель, в пользу которого совершен залоговый индоссамент, может реализовать свои права посредством прямого истребования исполнения по векселю, не прибегая к порядку, предусмотренному п. 1 ст. 350 ГК РФ (ч. 3 п. 31 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Должник по векселю, которому предъявлено требование векселедержателем по залоговому индоссаменту, не вправе требовать представления договора о залоге или иных документов для подтверждения прав векселедержателя на получение вексельной суммы. Наличие и действительность этого права предполагаются; его отсутствие или недействительность должны быть доказаны заинтересованным лицом - индоссантом залогового индоссамента (ч. 4 п. 31 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Такой особый способ реализации прав залогодержателя заложенного векселя, предусмотренный комментируемой статьей, не исключает применения к залогу векселя норм о залоге, установленных ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 334 и п. 6 ст. 350 ГК РФ залогодержатель не вправе сохранять у себя суммы, полученные сверх сумм, причитающихся ему по неисполненному и обеспеченному залогом обязательству. Поэтому согласно п. 3 Обзора практики о залоге денежные суммы, полученные держателем векселя на основании залогового индоссамента в размере, превышающем сумму не исполненного должником и обеспеченного залогом этого векселя обязательства, подлежат возврату залогодателю. 3.4. Исполнение основного обязательства влечет обязанность залогодержателя передать вексель залогодателю. Сделать это можно путем совершения в его пользу индоссамента либо путем зачеркивания залогового индоссамента. Последний вариант является предпочтительным, так как индоссамент, совершенный залоговым держателем, имеет силу препоручительного. В случае невозвращения векселя после прекращения договора о залоге залогодатель вправе требовать возмещения убытков в полном объеме, т.е. в том числе упущенную выгоду. Размер убытков, причиненных залогодателю вследствие отказа залогодержателя вернуть заложенные ценные бумаги при прекращении залога, должен быть доказан (п. 10 Обзора практики о залоге). 4. Часть вторая комментируемой статьи устанавливает отличное от норм о препоручительном индоссаменте правило: должник по векселю не может противопоставить держателю возражения, основанные на личных отношениях с индоссантом по залоговому индоссаменту. Залогодержатель рассматривается в отличие от держателя по препоручительному индоссаменту не как представитель держателя, а как самостоятельный субъект права, действующий в своих интересах. Против него могут быть выставлены только те возражения, которые вытекают из текста самого векселя и личных отношений с ним должника (ч. 5 п. 31 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Таким образом, если векселедержатель по залоговому индоссаменту предъявляет вексель для оплаты своему индоссанту, последний может противопоставить ему возражения, основанные на договоре залога (например, об исполнении должником основного обязательства, обеспеченного залогом векселя). Но если такой векселедержатель предъявит требование об оплате векселя другому должнику (например, акцептанту или векселедателю), последний не может ссылаться на залоговый договор. Если залогодержатель совершит на векселе препоручительный индоссамент, то положение его индоссата будет аналогичным. Такому держателю можно будет противопоставить возражения, основанные на договоре о залоге, только должнику - индоссанту по залоговому индоссаменту. Другие должники не могут отказаться платить держателю по препоручительному индоссаменту, если они лично не участвовали в договоре о залоге с его препоручителем. 5. Исключением из этого правила является случай, когда векселедержатель, получая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику. Например, сознательно в ущерб должнику действует кредитор, который приобретает вексель у индоссанта-залогодержателя и, зная об исполнении основного обязательства залогодателем-должником, тем не менее предъявляет ему вексель для оплаты. При этом векселедержатель предполагается добросовестным, пока обратное (сознательность действий в ущерб должнику) не будет доказано заинтересованным лицом (должником). Комментарий к статье 20 1. Комментируемая статья устанавливает, что наступление срока платежа не влечет прекращение вексельного обязательства. Даже после срока, установленного для получения вексельной суммы, держатель векселя имеет право требовать ее получения, а также право передавать это право другим лицам.

36

Индоссамент при этом может быть любого вида - как передающий, так и не передающий право собственности на вексель. Но держатель, индоссирующий вексель после срока платежа, может создать для своего индоссата лишь такие же правовые последствия, какие были созданы последним индоссаментом (по которому он выступал индоссатом), т.е. если последний до срока платежа индоссамент был препоручительным, то после наступления срока платежа индоссамент, выполненный в любой форме, без каких-либо оговорок, рассматривается тоже как препоручительный. 2. Совершенно иные последствия предусмотрены для индоссамента, совершенного после истечения сроков, предусмотренных для совершения протеста, или после фактического протеста. Такой индоссамент не влечет ответственности индоссанта за исполнимость вексельного обязательства, поскольку имеет последствия обыкновенной цессии. Таким образом, сделка, по форме являющаяся индоссаментом, по сути считается договором цессии, и для нее применяются нормы ГК РФ об уступке права требования. 3. Векселедержатель по индоссаменту, совершенному после срока платежа, по общему правилу считается совершенным до срока протеста. Данная презумпция является опровержимой. Заинтересованное лицо может доказать обратное, т.е. факт совершения индоссамента после истечения срока, предусмотренного для опротестования векселя. Обязанность по доказыванию при этом возлагается на лицо, опровергающее изложенную презумпцию. Если индоссамент был датирован, т.е. содержал дату его совершения, вопрос о времени индоссирования решается на основании даты индоссамента. Глава III. ОБ АКЦЕПТЕ Комментарий к статье 21 1. Комментируемая статья устанавливает право векселедержателя на предъявление переводного векселя плательщику для акцепта. Таким образом, предъявление к акцепту - это право, а не обязанность векселедержателя. По общему правилу, предусмотренному данной статьей, векселедержатель сам решает, предъявлять ли вексель к акцепту или оставить его неакцептованным до срока платежа. Последствия такого решения - как благоприятные, так и отрицательные - возлагаются именно на векселедержателя. Последствиями предъявления векселя к акцепту могут быть: 1) акцепт векселя (тогда по ценной бумаге появляется главный должник, а сам вексель становится более ликвидным); 2) отказ в акцепте (тогда главный должник по векселю не появляется, но держатель получает право досрочного требования платежа по ценной бумаге от второстепенных должников). Последствиями непредъявления векселя к акцепту является отсутствие акцепта до срока платежа, а значит, и главного должника по векселю (до предъявления векселя к акцепту существует неопределенность по вопросу о том, согласится ли плательщик его акцептовать, а значит, экономическая ценность такого векселя понижается), и права требовать досрочного платежа. Поэтому предъявление векселя к акцепту является действием, защищающим права векселедержателя, и произвести его - в интересах кредитора. Обязанности предъявления или непредъявления векселя к акцепту предусматриваются вексельным законодательством в иных нормах в качестве исключения из названного общего правила. 2. Акцепту подлежат только переводные векселя. Простой вексель выдается векселедателем, и с момента выдачи векселедатель становится обязанным по векселю, причем в качестве главного должника. Его согласия на оплату векселя в последующем не требуется. Президиум ВАС РФ посчитал ошибочным вывод кассационной инстанции о том, что векселедержатель утрачивает права против векселедателя при отсутствии акцепта со стороны векселедателя простого векселя <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 27 августа 2002 г. N 11004/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. N 12. Поскольку согласно ст. 78 Положения обязанность векселедателя уплатить по простому векселю тождественна обязательству акцептанта, то акцепт простого векселя не требуется. 3. Предъявление к акцепту может осуществляться: 1) векселедержателем (в т.ч. по препоручительному индоссаменту); 2) представителем векселедержателя на основании доверенности; 3) иным лицом, у которого вексель находится (например, курьером).

37

Таким образом, полномочий у лица, предъявляющего вексель для акцепта, может и не быть, но это не должно влиять на результат решения плательщика, акцептовать или не акцептовать вексель. Даже если плательщик акцептовал вексель, предъявленный неуполномоченным лицом, акцепт осуществляется в интересах законного держателя; предъявитель никаких прав требования при этом не получает. 4. Вексель может быть предъявлен к акцепту в любой день - с момента составления векселя до наступления срока платежа. Любое предъявление по наступлении срока платежа или после его истечения считается предъявлением к платежу. В векселях со сроками "по предъявлении" и "во столько-то времени от предъявления" предъявление векселя к акцепту должно произойти в течение 1 года со дня составления векселя (ст. 34 Положения). В векселях со сроком "во столько-то времени от предъявления" предъявление для акцепта одновременно считается предъявлением для визы, со дня которой и отсчитывается указанный на векселе срок платежа. 5. Вексель предъявляется для акцепта плательщику в месте его жительства. Место жительства плательщика указывается в тексте векселя. При отсутствии такого обозначения местом жительства плательщика считается место, обозначенное рядом с наименованием плательщика, например адрес прописки в его паспортных данных (ст. 2 Положения). В противном случае место жительства определяется согласно нормам гражданского законодательства. Местом жительства физического лица признается место, где оно постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ); местом нахождения юридического лица признается место его государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ). Векселедержатель предъявляет вексель плательщику или его представителю. Третье лицо, не имеющее полномочий, не может принимать решения об акцепте или неакцепте векселя. Комментарий к статье 22 1. Комментируемая статья предусматривает исключения из установленного предыдущей статьей общего правила о праве векселедержателя на предъявление векселя. Предъявление к акцепту может быть не правом, а обязанностью векселедержателя, если соответствующую оговорку внесет: 1) векселедатель в текст векселя. Векселедатель может обязать векселедержателя предъявить вексель к акцепту, назначив срок для такого предъявления или без указания срока (часть первая); 2) любой из индоссантов в индоссамент. Индоссант также может указать срок, в который вексель должен быть предъявлен, или не назначать его (часть четвертая). В названных случаях предъявление векселя к акцепту является обязанностью, а не правом векселедержателя. 2. Кроме того, векселедатель может оговорить и другое исключение из общего правила ст. 21 Положения. Он может возложить на векселедержателя обязанность не предъявлять вексель к акцепту, т.е. запретить такое предъявление. В этом случае у векселедержателя отсутствует право на предъявление векселя к акцепту. Той же нормой предусмотрены и исключения из названного правила: векселедатель не может воспретить предъявление векселя к акцепту, если вексель подлежит оплате: 1) у третьего лица; 2) в ином месте, чем место жительства плательщика; 3) через определенный срок по предъявлении. Для домицилированного векселя такой запрет объясняется тем, что домицилиат, который и будет в дальнейшем осуществлять оплату векселя по поручению домицилианта, не может произвести выплату, не будучи уверенным в желании и воле плательщика на акцептацию и оплату векселя. Поэтому акцепт, а значит, и предъявление к акцепту являются для таких векселей, подлежащих оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика, обязательными. Для векселей со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления" предъявление для акцепта также необходимо, так как именно с даты предъявления векселя и будет отсчитываться указанный на векселе срок платежа, поскольку для переводного векселя предъявление для визирования и для акцепта совпадают. Непредъявление векселя с указанным сроком платежа для акцепта повлечет невозможность определить срок платежа, поэтому предъявление к акцепту векселя со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления" также не может быть запрещено. Если векселедатель воспретил предъявление векселя к акцепту, индоссант не может обязать держателя предъявить вексель для акцепта, поскольку индоссант передает права по векселю на тех условиях, на каких он сам ими обладал.

38

3. По общему правилу предъявление к акцепту может иметь место со дня составления векселя и до срока платежа. Эти сроки могут быть ограничены только годичным сроком, предусмотренным законодательством для предъявления векселей со сроками "по предъявлении" и "во столько-то времени от предъявления" (ст. 34 и ст. 23 Положения соответственно). Часть третья комментируемой статьи предусматривает еще одно ограничение для времени предъявления векселя, но оно устанавливается не законодательно, а векселедателем. Он может обусловить, что предъявление к акцепту не может иметь место ранее назначенного срока. Такая оговорка может выражаться словами "предъявление не ранее чем через 3 месяца от составления", "не ранее 1 февраля 2008 года" и т.п., из которых ясно намерение векселедателя запретить векселедержателю обращаться за акцептом раньше определенного времени. Такое ограничение может потребоваться, например, чтобы успеть выполнить условия договора перед указанным в векселе плательщиком для того, чтобы он согласился акцептовать вексель, иначе возникает опасность, что вексель останется неакцептованным, и к векселедателю может быть обращено досрочное требование об уплате вексельной суммы. Для векселедателя простого векселя названное ограничение может быть обусловлено его потребностями во временных затратах в целях получения необходимой для оплаты векселя суммы и другими причинами. При наличии на векселе указанной оговорки в случае предъявления векселя к акцепту со дня составления векселя до указанной даты отказ от акцепта плательщиком не рассматривается как неакцепт, не влечет возникновения права на протест векселя и на досрочное предъявление вексельных требований. Но если плательщик, несмотря на досрочное предъявление векселя к акцепту, все же акцептовал вексель, он в дальнейшем не может ссылаться на нарушение срока для предъявления, и акцепт считается состоявшимся и действительным. Комментарий к статье 23 1. Если вексель выдан на срок "во столько-то времени от предъявления", то должник оказывается в довольно неблагоприятном положении, поскольку названный срок является неопределенным, и даже приблизительное время, когда кредитор явится за вексельной суммой, он определить не может. Для облегчения его положения закон и предусматривает ограничение по времени для предъявления векселя к акцепту. Часть первая комментируемой статьи предусматривает, что переводной вексель должен быть предъявлен к акцепту в любой момент времени, но в течение 1 года со дня составления. Наступление данного срока считается датой, установленной для получения акцепта; от нее отсчитывается определенный срок, указанный на векселе, для определения срока платежа. Пропуск векселедержателем этого срока влечет такие же последствия, как неполучение платежа в срок. Годичный срок предъявления делает более определенными период кредита, предоставляемого должнику, и размер процентов, если они предусматриваются в векселе. На векселе данный срок, как правило, не отмечается, а следует из требования нормативного акта. 2. Часть первая комментируемой статьи является одним из немногочисленных примеров, когда буквальное толкование текста Положения и ЕВЗ на русском языке в данном случае применяться не должно, поскольку их нормы не соответствуют оригинальному тексту ЕВЗ (на английском языке). Русскоязычная статья содержит ссылку на условие, которое в тексте векселя, как правило, не указывается, - на срок его выдачи ("векселя должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи"). Когда вексель выдается векселедателем векселедержателю, не имеет никакого правового значения, как и то, состоялась ли эта выдача. Согласно ст. ст. 16, 17 Положения и некоторым другим права у векселедержателя возникают не в момент выдачи векселя, а в момент получения векселя держателем; главное, чтобы это получение было законным и добросовестным. Вексель не должен содержать даты его выдачи. Реквизит, который требуется для действительности векселя в соответствии со ст. 1 Положения, - дата составления. Составление и выдача могут не совпадать по времени. Так, составив и подписав вексель, векселедатель может хранить его у себя до возникновения определенных обстоятельств, с которыми он желает связать выдачу векселя (например, до поставки товаров или осуществления иных действий). При этом закон не содержит никаких ограничений для того периода, который может разделять составление и выдачу. Они могут произойти в один день, но точно так же и день выдачи фактически может совпасть со сроком платежа. Таким образом, день выдачи правового значения для обращения векселя не имеет, а в комментируемой статье имеется в виду именно день составления векселя. Оригинальный текст ЕВЗ на английском языке содержит требование о предъявлении векселя, подлежащего оплате в определенный срок от предъявления, в течение 1 года не со дня выдачи, а "от своей даты" (must

39

be presented for acceptance within one year of their date). При этом имеется в виду как раз дата составления, поскольку "своей" для векселя датой может быть только та дата, в которую он появляется как документ и которая обязательно указывается на векселе. 3. Срок в 1 год, установленный для предъявления переводного векселя к акцепту, является общим правилом. Исключением из него является изменение годичного срока. Изменить срок для предъявления векселя к акцепту может: 1) векселедатель (в тексте векселя); 2) индоссант (в тексте индоссамента). При этом векселедатель может изменить годичный срок в любую сторону - как увеличить, так и уменьшить его. Все иные должники, подписывая вексель, могут присоединиться к таким условиям либо отказаться от вступления в вексельное обязательство. Если же срок изменяется индоссантом, то он не может ухудшать правовое положение иных должников, поэтому индоссант может изменить годичный срок только в сторону уменьшения. Уменьшение срока для предъявления облегчает положение должников в том смысле, что этим уменьшается время ожидания предъявления векселя. Увеличивать годичный срок индоссанту запрещено, чтобы не увеличивать период ожидания явки кредитора и тем самым не сделать более неопределенным срок платежа и не увеличить размер процентов на вексельную сумму, если они были предусмотрены. Изменение годичного срока предъявления векселя для акцепта производится внесением соответствующей оговорки в текст векселя или индоссамента. Обычно данная оговорка вносится векселедателем в реквизит "срок платежа". Последний в этом случае может выглядеть следующим образом: "...через 3 месяца от предъявления, которое должно состояться в течение 2 лет со дня составления векселя" и т.д. Комментарий к статье 24 1. Часть первая комментируемой статьи предусматривает систему акцепта с отсрочкой, и это означает, что плательщик имеет право отказаться от немедленного акцепта при первом предъявлении векселя и потребовать отсрочку для проставления акцепта; такой отказ не будет рассматриваться как отказ от акцепта. При первом предъявлении векселя плательщик оказывается в ситуации, когда он должен решить вопрос о вступлении в вексельное обязательство в роли главного должника. Решение такого вопроса может потребовать времени даже при уведомлении его векселедателем о выдаче на него переводного векселя или при наличии соответствующего договора между ним и векселедателем. Кроме того, плательщик должен иметь право принять меры для подтверждения подлинности представленного документа (например, чтобы связаться с векселедателем), продумать оговорки, которые помогут ему более эффективно выполнить свои обязательства (например, найти домицилиата), проверить текст векселя на соответствие его соглашениям с векселедателем (например, поднять договоры, финансовые документы и т.п.) и др. Именно в этих целях законодательство и предусматривает двойное предъявление векселя для акцепта, при этом оба предъявления считаются единым действием по предъявлению векселя к акцепту. 2. Требование плательщика о вторичном предъявлении векселя является его правом, а не обязанностью. Поэтому плательщик имеет право как проставить акцепт сразу, при первом предъявлении ему ценной бумаги, так и потребовать повторного предъявления ее для самого акта об акцепте. Но векселедержатель или иное лицо, предъявляющее вексель к акцепту, не может требовать ни немедленного акцепта, ни вторичного посещения плательщика для следующего предъявления векселя. Вопрос о времени проставления акцепта решается самим плательщиком. Неявка векселедержателя повторно по требованию плательщика не рассматривается как отказ от акцепта. 3. Право плательщика требовать повторного предъявления векселя ограничено 1 днем. Плательщик не имеет права требовать повторного предъявления к акцепту позже, чем на следующий день после первого предъявления. Такое требование рассматривается как отказ от акцепта, и векселедержатель имеет право совершить протест векселя в неакцепте. 4. Если векселедержатель не выполнил требование плательщика о повторном предъявлении векселя и опротестовал вексель, бремя доказывания наличия такого требования ложится на заинтересованную сторону (как правило, это должник). Доказательством, предусмотренным законодательством, является при этом акт о протесте векселя. В соответствии с частью второй комментируемой статьи ссылаться на указанное выше требование и его невыполнение должник может только в том случае, если об этом упомянуто в протесте векселя. Предусмотрена данная норма в связи с тем, что участники вексельных правоотношений могут ссылаться только на факты, известные обеим сторонам. Поскольку при предъявлении

40

векселя присутствует только плательщик, а иные должники не участвуют в данной процедуре, ссылаться на нее они могут только при публичном удостоверении этих фактов в нотариальном порядке. Плательщик же, если векселедержатель не явился по его требованию повторно, может: 1) акцептовать вексель позже, при предъявлении его нотариусом во время процедуры протеста; 2) отказаться от акцепта при обращении к нему нотариуса, указав на невыполнение векселедержателем его требования о повторной явке для проставления акцепта на следующий день. 5. Поскольку осуществление прав из ценной бумаги возможно только при ее предъявлении, передача ее другим лицам противоречит интересам векселедержателя - ведь при этом он может лишиться возможности получить удовлетворение по ней. Поэтому часть третья комментируемой статьи предусматривает, что векселедержатель не обязан передавать вексель плательщику. Отказ векселедержателя выполнить требование плательщика о передаче ему векселя для решения вопроса о проставлении акцепта не является нарушением норм закона. Если такая передача является целесообразной и необходимой, но векселедержатель не желает упускать вексель из своих рук, плательщику может быть передан один из экземпляров векселя или его копия. В то же время при согласии векселедержателя он может передать вексель плательщику. В этом случае он может потребовать выдачи плательщиком соответствующей расписки, чтобы в дальнейшем при недобросовестном поведении плательщика, не желающего возвращать переданный ему вексель, у держателя была возможность доказать данный факт. При грубой неосторожности вексельного кредитора может возникнуть ситуация, когда он не сможет виндицировать вексель от недобросовестного плательщика. С учетом этого некоторые векселя выпускаются с прикрепленными к ним бланками отрывных корешков, которые при передаче плательщику остаются у векселедержателя с соответствующими записями плательщика. При возвращении векселя плательщиком, решившим акцептовать его, акцепт должен быть проставлен на оригинале, находящемся у векселедержателя. Акцепт на копии векселя, корешке, расписке или ином документе не имеет правовых последствий, а акцепт на экземпляре векселя, оставшемся у плательщика, не породит прав требования к нему со стороны векселедержателя, у которого находится неакцептованный экземпляр. Комментарий к статье 25 1. Проставление акцепта на векселе плательщиком означает его согласие вступить в вексельное обязательство и стать главным должником по переводному векселю. До момента акцепта названный в векселе плательщик должником не является и никаких обязанностей, в том числе и по акцептации векселя, не несет. Акт акцепта переводного векселя является для плательщика добровольным, и решение акцептовать вексель или отказать в акцепте принимается им самостоятельно. Так, согласно п. 19 Обзора практики не акцептовавший переводный вексель плательщик не несет ответственности перед векселедержателем. Отказ плательщика от акцепта, удостоверенный актом протеста векселя в неакцепте, дает векселедержателю право обратиться с иском к векселедателю, индоссантам и авалистам в порядке, предусмотренном гл. VII Положения. 2. Акцепт как надпись о согласии плательщика вступить в вексельное обязательство совершается на самом векселе. Аллонж или иной документ не может служить местом для акцепта, признаваемого вексельным правом. Если на собственно ценной бумаге акцепта нет, никакие иные доказательства принятия плательщиком вексельного обязательства, даже письменные, не принимаются. Акцепт должен быть отмечен на самом векселе. Что касается конкретного места - где именно на векселе должен быть совершен акцепт, законодательство не содержит никаких специальных требований. Следовательно, акцепт может иметь место в любой части векселя: вверху, внизу или сбоку от текста векселя, как на лицевой, так и на оборотной стороне ценной бумаги. 3. Положение определяет два реквизита акцепта: акцептационную надпись и подпись акцептанта. Акцептационная надпись представляет собой запись, сделанную на векселе, из которой однозначно следует, что плательщик согласен принять на себя обязательство по оплате векселя. Она может выражаться словами "акцептован", "акцептую", "согласен", "принимаю", "оплачу" или иными. Подпись плательщика должна содержать: наименование акцептанта; основание его полномочий при подписании акцепта от имени юридического лица или представителем; автограф акцептанта.

41

Существует две разновидности формы акцепта: полная (указание обоих требуемых по закону реквизитов) и неполная (указание только одного реквизита). Вид акцепта зависит при этом от места, где его располагает акцептант. Если акцепт совершается на лицевой стороне векселя, он может содержать только один реквизит "подпись акцептанта". Таким образом, если на лицевой стороне векселя появляется подпись, сделанная лицом, названным в переводном векселе плательщиком, без указания, в каком качестве он подписывает вексель, считается, что плательщик подписал ценную бумагу в качестве акцептанта. В то же время и на лицевой стороне акцепт может иметь полную форму, т.е. содержать оба реквизита. Если же акцепт совершается на оборотной стороне векселя, он обязательно должен содержать оба реквизита, чтобы не произошло смешение его с бланковым индоссаментом. Согласно ст. 13 Положения подпись лица, сделанная на обороте векселя без указания, в качестве кого лицо подписывает вексель, рассматривается как бланковый индоссамент. 4. Формулировка части второй комментируемой статьи в Положении несколько отличается от текста ЕВЗ (как его русскоязычного, так и англоязычного вариантов). Слова "в определенный срок", заключенные в круглые скобки в Положении, никак не выделены в ЕВЗ и составляют слитное предложение с иными словами нормы. Часть вторая статьи предусматривает особое правило о векселях, в которых предъявление к акцепту является обязанностью векселедержателя. К таковым согласно вексельному законодательству относятся векселя: 1) со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления"; 2) в которых векселедатель обусловил, что держатель должен предъявить их к акцепту; 3) в которых индоссант обусловил, что держатель должен предъявить их к акцепту. Но при этом векселедатель и индоссант могут предусмотреть такую обязанность векселедержателя с назначением срока или без указания такого срока (ст. 22 Положения). Часть вторая комментируемой статьи применима только к векселям: 1) со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления"; 2) в которых обусловлена обязанность по предъявлению их к акцепту с назначением срока такого предъявления. Слова "в определенный срок", заключенные в скобки в Положении, подчеркивают, что если векселедатель или индоссант не назначили срок для предъявления векселя к акцепту, то последствия, предусмотренные в комментируемой норме, к таким векселям не применяются. 5. Согласно части второй статьи акцепт в перечисленных выше векселях должен содержать не два, а три реквизита: акцептационная надпись; дата акцепта; подпись акцептанта. Датой акцепта считается дата, в которую акцепт был дан акцептантом, т.е. помещен на векселе. Необходимость датирования акцепта в таких векселях объясняется следующими факторами: 1) в векселях со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления" от даты акцепта начинается отсчет срока платежа. Например, если в векселе был указан срок "через три месяца от предъявления", то он наступит через три месяца от акцепта. Без даты акцепта невозможно определить срок платежа; 2) в иных векселях дата акцепта необходима для подтверждения соблюдения векселедержателем требования о предъявлении векселя к акцепту в установленный срок. 6. Исключением из этого общего правила является случай, когда векселедержатель требует проставления иной даты акцепта, чем предусмотрено частью второй комментируемой статьи. Векселедержатель может потребовать, чтобы акцептант проставил на векселе не дату акцепта (день фактического проставления акцепта), а дату предъявления векселя к акцепту (день первого предъявления векселя плательщику для ознакомления). 7. В случае если акцептант акцептует вексель, не проставляя даты акцепта, векселедержатель может потерять свои права требования к второстепенным должникам (индоссантам, векселедателю). Чтобы этого не произошло, векселедержатель должен удостоверить факт отсутствия даты акцепта совершением протеста в недатировании акцепта. При этом права на досрочное предъявление требования об уплате вексельной суммы у векселедержателя не возникает, но дата протеста векселя в недатировании акцепта будет считаться датой акцепта. Именно от даты протеста в этом случае отсчитывается срок платежа в векселях со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления". Комментарий к статье 26 1. Акцепт, как и любая вексельная сделка, должен быть простым и безусловным. При этом требование простоты акцепта известно только Положению и русскому переводу ЕВЗ. В оригинальном тексте ЕВЗ предусматривается, что акцепт безусловен (an acceptance is unconditional), но о его простоте не упоминается.

42

Безусловность акцепта подразумевает, что дача согласия на оплату векселя плательщиком под условием (исполнение договора контрагентом, наличие денег на счете или иным) влечет недействительность акцепта, т.е. даже при наличии подписи плательщика на переводном векселе акцептантом он не становится, а его "условный", или "обусловленный", акцепт рассматривается как отказ от акцепта. 2. Плательщик присоединяется к вексельному обязательству на условиях, объявленных векселедателем. Это означает, что он не может изменить реквизиты, установленные векселедателем. Плательщик принимает или не принимает предложение, адресованное ему векселедателем. Данное общее правило применяется только участниками Женевских вексельных конвенций; в странах общего права существует так называемый квалифицированный акцепт, подразумевающий согласие плательщика на оплату переводного векселя, но с изменением срока, суммы, места платежа или иных реквизитов. Согласно ЕВЗ и Положению подобное или иное изменение содержания переводного векселя акцептантом равносильно отказу от акцепта, т.е. если плательщик акцептовал вексель, но, например, при этом согласился оплатить его в иной срок, чем это было указано векселедателем, считается, что акцепта на векселе нет (например, "согласен, но оплачу не 21 мая 2008 года, а 30 мая 2008 года" либо "принимаю для платежа через 3 месяца по предъявлении", хотя на векселе срок платежа был указан "по предъявлении"). Векселедержатель, чтобы не потерять права против второстепенных должников, в подобных случаях должен совершить протест в неакцепте, иначе он лишается лиц, у которых может быть истребована вексельная сумма. При этом согласно части второй комментируемой статьи отсутствие акцепта не делает выполненную плательщиком надпись на векселе абсолютно недействительной. Вексель считается неакцептованным, и для обращения своего требования к второстепенным должникам векселедержатель должен совершить протест векселя в неакцепте, после чего он может потребовать от них досрочного удовлетворения. Но поскольку в соответствии с комментируемой нормой акцептант отвечает согласно содержанию своего акцепта, то он не освобождается от ответственности, и к нему векселедержатель также может предъявить требование об уплате вексельной суммы, но лишь с учетом оговоренных таким акцептантом условий. В настоящее время судебная практика применения данной нормы не выработана, поэтому в специальной литературе дискутируется вопрос о правовой природе такой ответственности <1>. -------------------------------<1> Ряд авторов полагают, что такая акцептационная запись выпадает из сферы действия вексельного права, т.е. не может рассматриваться как акцепт, но нормы гражданского права все еще могут применяться к отношениям, вытекающим из такого волеизъявления. Например, недействительный акцепт может служить письменным доказательством наличия гражданскоправовых отношений между заинтересованными лицами. См., напр.: Вишневский А.А. Вексельное право. М., 1996. С. 58 - 59. Другие считают, что если обязательство акцептанта отвечает вексельным требованиям, то оно подчиняется нормам вексельного права, т.е. является акцептом, на основании которого векселедержатель может требовать платежа от акцептанта согласно нормам вексельного законодательства. См.: Грачев В.В. Акцепт векселя. СПб., 2002. С. 74 - 78. 3. В странах, присоединившихся к ЕВЗ, единственным исключением из названного выше общего правила является возможность для акцептанта изменить условия векселя в части вексельной суммы, уменьшив ее. Например, если вексель был выдан на 100 рублей, акцептант может акцептовать его лишь на 70 рублей. Такой частичный акцепт является действительным, но в отношении оставшейся неакцептованной суммы в 30 рублей векселедержатель должен опротестовать вексель в неакцепте, после чего у него возникает право досрочного требования неакцептованной части суммы к второстепенным должникам. На акцептованный размер векселя право досрочного требования к регрессным должникам у векселедержателя не возникает. Комментарий к статье 27 1. Согласно ст. 4 Положения вексель может подлежать оплате в месте жительства третьего лица, т.е. быть домицилированным. Комментируемая статья предусматривает, что домицилиата, т.е. лицо, у которого платеж должен быть совершен, может назначить: векселедатель; акцептант. Домицилиат не является должником по векселю, он лишь представитель должника, оплачивающий вексель по его поручению и за его счет. Отсутствие денежных средств, предоставленных должником домицилиату, влечет отказ от оплаты и необходимость протеста векселя в неплатеже против должника, но не домицилиата. 2. Если векселедатель указал место платежа иное, чем место жительства плательщика, то плательщик может: назначить домицилиата, который оплатит вексель в указанном векселедателем месте;

43

сам оплатить вексель в месте, указанном векселедателем. Если плательщик не назначает домицилиата, считается, что он обязался произвести платеж сам в месте платежа. 3. Если векселедатель указал место платежа то же самое, что и место жительства плательщика, то плательщик может: акцептовать вексель без указания конкретного адреса, где будет произведен платеж; акцептовать вексель с указанием конкретного адреса в том же месте платежа, где будет произведен платеж самим акцептантом; акцептовать вексель с указанием конкретного адреса в том же месте платежа, где будет произведен платеж назначенным им домицилиатом. Комментарий к статье 28 1. До написания акцепта плательщик не является участником вексельного обязательства, не является обязанным по векселю лицом. Он может даже не знать, что векселедатель выписал на него ценную бумагу. Только совершив акцепт на самом векселе, т.е. выразив прямое волеизъявление на вступление в сделку, он становится акцептантом и вступает в обязательство по оплате векселя. Посредством акцепта плательщик принимает сделанное ему векселедателем предложение уплатить определенную денежную сумму указанному в векселе лицу или его приказу. Появление акцепта на переводном векселе означает появление главного должника по векселю. Без акцепта вексель остается без главного должника, поскольку все иные должники второстепенные. 2. Иск, обращенный к акцептанту, т.е. главному должнику по переводному векселю, называется прямым. Векселедержатель в случае неплатежа может предъявить акцептанту прямой иск, основанный на переводном векселе. Это означает, что удовлетворение исковых требований акцептантом прекратит вексельное обязательство всех иных должников и самого акцептанта. Иски ко всем иным должникам - второстепенным - называются регрессными, поскольку они порождают обратный ход ("регрессный ход") векселя, заключающийся в подаче регрессных исков должниками, удовлетворившими требование векселедержателя, к должникам, обязавшимся перед ними (до них). Обратный ход заканчивается только на главном должнике, так как перед ним никто по векселю не обязан. Исполнение им вексельного обязательства прекращает его существование. Таким образом, регрессный иск имеет целью осуществление права регресса должником, оплатившим вексель, и косвенно обращен также к главному должнику, поскольку в итоге должен привести именно к нему. 3. Векселедержателем может быть любое лицо, которое в законном порядке приобретает право собственности на вексель. В том числе векселедержателем, т.е. кредитором, может стать и любой из должников, например векселедатель и индоссанты. К ним вексель может попасть как при нормальном вексельном обороте (например, путем индоссирования), так и при обратном ходе векселя (когда не оплаченный главным должником вексель оплачивается одним из второстепенных должников, последний становится законным держателем данного векселя). 4. Содержание исковых требований к вексельному должнику предусмотрено ст. ст. 48, 49 Положения, а также ст. 3 Закона о переводном и простом векселе, который внес изменения в указанные нормы Положения. Внесение изменений в правила ЕВЗ является законным согласно ст. 13 приложения N 2 к Конвенции о ЕВЗ. Комментарий к статье 29 1. Как для любой вексельной сделки, так и для акцепта недостаточно одного лишь начертания волеизъявления акцептанта на векселе. Правовые последствия влечет лишь юридический состав, состоящий из двух юридических фактов: выражение волеизъявления и добросовестное получение держателем векселя с подписью акцептанта <1>. Это означает, что даже после проставления акцепта на векселе акцептант может его отменить. Отказ от акцепта производится путем зачеркивания надписи об акцепте на самом векселе. Но такое зачеркивание акцептант может совершить лишь до возвращения векселя с акцептом векселедержателю. Как только вексель с незачеркнутым акцептом попадает к держателю, отменить его уже невозможно. -------------------------------<1> Следует отметить, что по договорной теории возникновения вексельного обязательства, которую поддерживают некоторые российские цивилисты, обязательство акцептанта возникает из более сложного юридического состава: 1) соглашение о переходе права собственности на акцептованный вексель; 2) скриптурный акт отчуждателя-индоссанта; 3) вручение акцептованного векселя приобретателю-индоссату. См., напр.: Грачев В.В. Акцепт векселя. СПб., 2002. С. 54 - 55.

44

2. Исключение из данного правила предусмотрено частью второй комментируемой статьи. Она устанавливает случай, когда акцептант не может отменить совершенный акцепт даже до возвращения его векселедержателю. Если акцептант после проставления акцепта письменно сообщил об этом векселедержателю или кому-либо из второстепенных должников, он уже не может отказаться от принятия вексельного обязательства. Даже при зачеркивании акцепта акцептант в названном случае отвечает согласно условиям своего акцепта перед лицами, у которых имеется письменное подтверждение проставления акцепта (например, деловое письмо или акт приемки-передачи акцептованного векселя). 3. Если на векселе имеется зачеркнутый акцепт, он расценивается как отказ от акцепта. Данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо сможет доказать, что зачеркивание акцепта произошло уже после возвращения акцептованного векселя векселедержателю (вследствие случайности, ошибки либо умысла со стороны акцептанта), что осуществить на практике оказывается зачастую очень сложно. Для доказывания данного факта применяются любые допустимые доказательства. Однако, если акцепт на векселе зачеркнут, но у векселедержателя находится письменный документ с сообщением плательщика о том, что он согласился принять вексельное обязательство в качестве акцептанта, акцепт считается действительным, даже если зачеркивание произошло до возвращения векселя векселедержателю акцептантом. Глава IV. ОБ АВАЛЕ (ВЕКСЕЛЬНОЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО) Комментарий к статье 30 1. Обязательство любого вексельного должника может быть обеспечено путем поручительства за него третьего лица. Такое поручительство в вексельном праве получило название "аваль". При этом аваль значительно отличается от института общегражданского поручительства, представляющего собой в соответствии со ст. 361 ГК РФ договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства и которое является акцессорным обязательством. В силу аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором, т.е. договорные отношения кредитора и авалиста не связывают. К тому же аваль, как и любое вексельное обязательство, является самостоятельным и независимым от обязательств иных вексельных должников. Его зависимость от основного обязательства проявляется лишь в его прекращении в случае дефекта формы векселя (аваль может быть дан только на векселе; если нет векселя, то нет и аваля), а также в случае исполнения векселя главным должником. Таким образом, к авалю не применяются нормы ГК РФ, а регулируется он исключительно вексельным законодательством. В силу этого в ЕВЗ гл. 4 носит название "Об авале" без добавления в скобках, как в Положении, "вексельное поручительство". Обязательство вексельного должника может обеспечиваться как в соответствии с вексельным правом (авалем), так и в соответствии с гражданским правом (поручительством или гарантией). В последнем случае включение в вексель условий об обеспечении исполнения по векселю общегражданским поручительством не влечет каких-либо правовых последствий для векселя, а признается ненаписанным. Однако судебная практика исходит из того, что при рассмотрении споров принимается во внимание допустимость и возможность заключения облеченных в простую письменную форму вневексельных соглашений о поручительстве, обеспечивающих исполнение конкретным должником по векселю своего обязательства перед конкретным вексельным кредитором (п. 33 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). При этом такие соглашения регулируются нормами не вексельного, а гражданского права (например, ст. ст. 361 - 367, 368 - 379 ГК РФ). Не было признано договором поручительства письмо администрации города, в котором последняя гарантировала уплату денежных средств по договору купли-продажи векселей. Президиум ВАС РФ отметил, что согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в простой письменной форме, а так как в данном случае нет письменного обращения к администрации, содержащего предложение о заключении договора поручительства, то нет и договора, поэтому нет правовых оснований для возложения на администрацию ответственности по векселям <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая 2004 г. N 70/04 // Вестник ВАС РФ. 2004. N 9.

45

2. Авалист, присоединяясь к вексельному обязательству, по общему правилу принимает его на тех же условиях, на которых он был выписан векселедателем, т.е. он обязуется выплатить по векселю регрессную сумму в том же месте, в тот же срок и т.д. Единственное исключение из названного правила состоит в том, что авалист может ограничить свою ответственность только частью вексельной суммы. В этом случае в запись об авале включается указание денежной суммы, в размере которой авалист соглашается поручиться за вексельного должника. 3. Авалистом может стать любое векселеспособное лицо, третье по отношению к векселю либо уже участвующее в вексельном обязательстве в качестве иного должника (индоссанта, векселедателя и др.). В последнем случае значимость аваля понижается, поскольку обязательство такого авалиста ничего не прибавляет к гарантии оплаты данного векселя - лицо, подписавшее вексель в любом качестве, уже несет ответственность (гарантирует оплату) по нему и без аваля. Поэтому большую ликвидность приобретают лишь векселя, авалисты в которых являются третьими лицами. На практике авалистами часто выступают банки, осуществляющие авалирование векселей за определенную плату. 4. Сделка по авалированию векселей характеризуется теми же признаками, что и любая вексельная сделка. Так, аваль должен быть абстрактен, безусловен, иметь денежное выражение и т.д. Абстрактный характер аваля выражается в том, что в нем не может указываться основание его выдачи. Указание основания аваля, как и условия, делает аваль недействительным. Вместе с тем аваль, как и любая вексельная сделка, не является безосновательной, и, как правило, авалист принимает на себя обязательство по оплате векселя на основании какого-либо гражданско-правового соглашения. При этом хотя данное соглашения на обращение векселя и его оплату никак влиять не может, само оно является действительным и влечет гражданско-правовые последствия. Президиум ВАС РФ признал ошибочным вывод судов трех инстанций о регулировании взаимоотношений сторон по договору о предоставлении вексельного поручительства вексельным правом. Договор о предоставлении вексельного поручительства, по которому одна сторона обязалась предоставить аваль на 25 простых векселях, а другая сторона - оплатить эту услугу в размере 10 процентов от вексельной суммы проавалированных векселей в течение 3 дней с момента наступления срока платежа по векселям с уплатой пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, не регулируется вексельным законодательством, поскольку отношения сторон не относятся к правоотношениям, связанным с выдачей векселя или уплатой по нему. Но такой договор не противоречит действующему гражданскому законодательству и заключен сторонами по доброй воле. Таким образом, при отказе одной из сторон договора от оплаты услуг авалиста, проставившего авали на 25 простых векселях, у авалиста имелись основания обратиться с требованием о взыскании долга и пеней на основании норм ГК РФ об обязательствах и договорах <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1998 г. N 4979/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 8. Комментарий к статье 31 1. Согласно ЕВЗ аваль может быть помещен на: лицевой стороне векселя; оборотной стороне векселя; аллонже. Но Положение предусматривает еще один вариант расположения аваля - на отдельном листе. Норма, содержащаяся в комментируемой статье, не является нарушением международных норм, поскольку в данном случае российский законодатель воспользовался приложением N 2 к Конвенции о ЕВЗ, в котором оговариваются допустимые отступления от текста ЕВЗ. Законодатели стран - участниц Женевских вексельных конвенций в национальных законах о векселях могут отступить от текста ЕВЗ только в установленных им пределах. В ст. 4 приложения N 2 к Конвенции о ЕВЗ предусмотрено, что каждая из Высоких Договаривающихся Сторон имеет право допустить, что на ее территории аваль может быть дан отдельным актом, указывающим место, где он дан. Указанная оговорка и была использована Россией в национальном нормативном акте, в комментируемой статье. Таким образом, на территории России может существовать аваль, составленный не на самом векселе, а на отдельном документе. Правовая природа такого аваля, а также порядок его обращения вместе с векселем неоднозначны. Современная судебная практика по этому поводу еще не выработана, а в специальной литературе предлагается рассматривать такой аваль с

46

учетом российской дореволюционной практики как общегражданское поручительство и применять к нему нормы не вексельного, а гражданского законодательства <1>. -------------------------------<1> Такой подход к авалю на отдельном документе не является единообразным; его придерживаются сторонники односторонней природы вексельного обязательства. Приверженцы же договорной теории вексельного обязательства не видят в таком авале ничего особенного. Так, указанная оговорка в приложение N 2 к Конвенции о ЕВЗ была введена по инициативе Франции, вексельное законодательство которой основано на договорной теории. 2. Форма аваля зависит от места его расположения: 1) лицевой аваль должен содержать лишь один реквизит, который является достаточным для наличия аваля на векселе, - подпись авалиста. Подпись включает в себя наименование авалиста согласно требованиям гражданского законодательства, а также его автограф. При подписании аваля представителем или от имени юридического лица в подписи также указывается основание полномочий представителя. Таким образом, если на лицевой стороне векселя помещается чья-то подпись без указания ее назначения, считается, что это подпись авалиста. Исключения могут составлять лишь случаи, когда подпись на лицевой стороне векселя принадлежит векселедателю (тогда она рассматривается как подпись векселедателя в соответствии со ст. ст. 1, 75 Положения) или плательщику (тогда она рассматривается как акцепт в соответствии со ст. 25 Положения). Наличие данного реквизита является минимумом для аваля, но аваль на лицевой стороне векселя может содержать и иные обозначения (например, дату аваля, указание лица, за которого он дан, и т.д.); 2) оборотный аваль и аваль на аллонже должны содержать два необходимых реквизита: надпись об авале, которая может выражаться словами "считать за аваль", "авалирую", "ручаюсь", "аваль" и т.д.; подпись авалиста; 3) аваль на отдельном документе должен содержать три реквизита: указание, что данный документ является авалем за определенный вексель (при этом требуется, чтобы авалируемый вексель был максимально индивидуализирован; для этого в документе должны быть перечислены все реквизиты векселя и подписи, поставленные на нем); место составления (в Положении используется термин "место выдачи", хотя в тексте приложения N 2 к Конвенции о ЕВЗ говорится о месте, где аваль дан, в англоязычном официальном тексте - executed (оформлен). Таким образом, согласно международным нормам аваль на отдельном документе должен содержать указание не места выдачи, а места, где он был оформлен, т.е. составлен); подпись авалиста. 3. Кроме перечисленных реквизитов, аваль может содержать наименование лица, за которого он дан. Аваль может даваться за любого должника по векселю - как главного, так и второстепенного (в т.ч. и за другого авалиста). Такая оговорка выражается словами "ручаюсь за Иванова И.И.", "авалирую за счет Иванова И.И." и т.д. Если в авале отсутствует указание, за кого из должников авалист ручается, то считается, что аваль дан за векселедателя, т.е. за первого должника, который возникает по каждому векселю. 4. Положение не содержит ответа на вопрос о возможности отмены аваля самим авалистом после его написания. Судебная практика при решении данного вопроса применяет по аналогии ст. ст. 16, 29 Положения, регулирующие правовые последствия при зачеркивании индоссамента и акцепта. Президиум ВАС РФ подтвердил правильность мнения арбитражного суда, посчитавшего зачеркнутый аваль ненаписанным по аналогии с понятиями зачеркнутого индоссамента и зачеркнутого акцепта. Авалист аннулировал свой аваль путем его зачеркивания и учинения надписи "считать ненаписанным" <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 13 июля 1999 г. N 3201/99 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 10. Комментарий к статье 32 1. Авалист приобретает обязанности по оплате векселя, аналогичные обязательству того, за кого он ручался. Таким образом, если авалист гарантировал оплату векселя главным должником (векселедателем простого векселя или акцептантом переводного векселя), он отвечает так же, как и главный должник (т.е. без протеста и в течение 3 лет). Так, согласно п. 16 Обзора практики исковое требование к авалисту векселедателя по простому векселю может быть предъявлено при отсутствии протеста векселя в неплатеже. Аваль

47

за основного должника по векселю делает авалиста ответственным на тех же условиях, что и векселедателя, т.е. без протеста. Аналогичное толкование содержит ч. 3 п. 34 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. Президиум ВАС РФ также подтвердил, что векселедержатель сохраняет свое право требования против авалиста главного должника и при отсутствии протеста. Неопротестованный вексель, по его мнению, сохраняет свою силу по отношению к векселедателю простого векселя и его авалисту, которые являются ответственными в течение 3-летнего срока давности <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 24 февраля 1998 г. N 1278/96 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 6. Если же авалист ручался за второстепенного должника, он отвечает как второстепенный должник (т.е. к нему можно предъявить требование только после удостоверения отказа главного должника в публичном порядке через протест и в течение только 1 года или 6 месяцев по регрессным искам). 2. Обязательство авалиста является самостоятельным и независимым от обязательств иных вексельных должников. Это означает, что недействительность обязательства, которое гарантировал авалист, не влечет недействительности обязательства авалиста. Например, в случае аваля за индоссанта, который оказался невекселеспособным лицом, обязательство индоссанта становится недействительным по причине дефекта субъекта сделки. Но авалист такого несовершеннолетнего индоссанта не освобождается от ответственности по этому основанию. Он остается обязанным по векселю лицом, хоть лицо, за которого авалист давал гарантию, и освобождается от ответственности. Аналогичные последствия возникают в случае подлога подписи индоссанта. Авалист также остается обязанным по векселю, хоть и заблуждался относительно обязанности по векселю лица, чья подпись была подделана. Но при этом судебная практика исходит из того, что авалист, помимо собственных возражений, вправе выдвигать против требования векселедержателя возражения, которые могло бы представить то лицо, за которое дан аваль (ч. 4 п. 34 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Бремя доказывания данных обстоятельств лежит в этом случае на самом авалисте. 3. Комментируемая статья предусматривает лишь одно исключение из этого правила. Обязательство авалиста недействительно только в том случае, если обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным из-за дефекта формы. Например, дефект формы векселя влечет освобождение от ответственности всех авалистов по такому векселю (нет векселя - нет и аваля как института вексельного права). Дефект формы индоссамента влечет недействительность обязательств всех авалистов данного индоссанта и т.д. При этом к авалисту не может быть предъявлено требование по правилам, установленным в отношении общегражданского поручителя или гаранта (ч. 2 п. 34 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.), он полностью освобождается от ответственности. Кроме того, согласно ч. 5 п. 34 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал вексельное поручительство. 4. Если авалист оплачивает вексель, он приобретает право регресса ко всем лицам, которые обязались по векселю до него, т.е. к лицу, за которого он ручался, а также к лицам, подписавшим вексель перед ним - к его индоссантам, векселедателю, акцептанту и их авалистам. Все названные лица являются солидарно обязанными, и авалист может предъявить требование об оплате векселя к одному из них, к нескольким из них или ко всем вместе. Глава V. О СРОКЕ ПЛАТЕЖА Комментарий к статье 33 1. Законодательство предусматривает закрытый перечень способов, которыми может быть указан срок платежа по векселю. Таких способов всего четыре: по предъявлении (обозначается формулировкой "по предъявлении" либо отсутствием указания срока платежа; согласно части второй ст. 2 комментируемого Положения вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении); во столько-то времени от предъявления (обозначается указанием определенного периода времени от предъявления, например, "через 3 месяца от предъявления"); во столько-то времени от составления (обозначается указанием определенного периода времени от составления, например, "через 3 месяца от составления"); на определенный день (обозначается указанием определенной календарной даты - день, месяц, год, например, "21 мая 2008 года").

48

Первые два из названных сроков являются неопределенными, поскольку время их наступления невозможно определить при составлении и выдаче векселя. Момент наступления таких сроков определяется самим векселедержателем по его воле. Поэтому они удобны для кредитора, но неудобны для вексельных должников, которые лишены возможности заранее узнать срок и подготовиться к оплате. Два последние из названных сроков являются определенными, поскольку еще в момент составления векселя можно определить, когда наступит дата платежа. Такие сроки менее удобны для кредитора, который связан этими сроками, а их пропуск может повлечь утрату некоторых прав векселедержателя. 2. Срок платежа - восполнимый реквизит, поэтому его отсутствие не влечет порока формы. В отличие от этого указание срока платежа по векселю не предусмотренным в законе способом является дефектом формы, причем таким дефектом, который нельзя восполнить и который влечет недействительность векселя. Не предусмотренным законом сроком считается: 1) обозначение срока прямо не названным в комментируемой статье способом (например, указанием на какое-либо событие - поступление денег на расчетный счет, сбор урожая и т.п.); 2) обозначение срока названным в комментируемой статье способом, но неправильно (например, срок "через 3 месяца" является неправильным, поскольку не содержит указание, с какого момента следует отсчитывать 3 месяца; срок "апрель 2007 года" неправилен, поскольку не содержит точной календарной даты, в ней отсутствует определенное число, когда должна состояться оплата, и т.п.). 3. Срок платежа по векселю должен быть единым. Это означает, что не допускается дробление вексельной суммы для поэтапной ее выплаты (например, "50% вексельной суммы - 25 октября 2007 года, а оставшаяся часть - 25 ноября 2007 года"), а также альтернативное указание сроков (например, "по предъявлении" или "через 3 месяца от предъявления"). Указание нескольких сроков платежа по векселю влечет его недействительность. 4. Неправильное указание срока платежа по векселю не считается неуказанием срока платежа. Поэтому ошибка в обозначении данного реквизита влечет недействительность векселя, тогда как отсутствие его в тексте позволяет восполнить его презумпцией оплаты векселя по предъявлении. Комментарий к статье 34 1. Комментируемая статья устанавливает правила исчисления срока платежа для векселей со сроком "по предъявлении". Вексель со сроком "по предъявлении" должен быть оплачен должником при его предъявлении векселедержателем, никаких дополнительных дней отсрочки для должника законом не предусмотрено. Согласно ч. 1 п. 18 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу). При этом рекомендуется заранее уведомить должника о таком предъявлении, чтобы он не был застигнут врасплох и смог выполнить требование вексельного кредитора. На практике при предъявлении векселя к платежу, как правило, векселедержателем пишется заявление в простой письменной форме о предъявлении векселя к платежу. Наличие такого заявления (с распиской плательщика о его получении) в руках векселедержателя является доказательством предъявления векселя кредитором в надлежащий срок, поскольку в вексельном праве обязательство должно исполняться должником только при обращении к нему кредитора. 2. Момент предъявления векселя для оплаты зависит от волеизъявления векселедержателя (в любой день после даты составления векселя), которое тем не менее ограничено законодателем установлением предельного срока для такого предъявления. Вексель сроком "по предъявлении" должен быть предъявлен к платежу в течение 1 года со дня его составления. Срок для предъявления течет со дня составления векселя (ч. 3 п. 18 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Истечение годичного срока для предъявления векселя к платежу означает пропуск векселедержателем срока платежа и может повлечь просрочку кредитора. В соответствии с ч. 4 п. 18 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. судам следует учитывать, что при непредъявлении векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов и других обязанных лиц, за исключением акцептанта переводного векселя и векселедателя простого векселя. 3. Годичный срок для предъявления векселя к платежу является общим правилом, из которого законом предусмотрены исключения. Данный срок может быть изменен векселедателем; индоссантом.

49

Векселедатель может как увеличить срок для предъявления векселя к платежу, так и уменьшить его. Для этого в текст векселя (как правило, в реквизит "срок платежа") он вводит соответствующую оговорку. Она может выражаться следующим образом: "по предъявлении, которое должно состояться в течение 3 лет" и т.д. Не имеющим дефекта формы был признан вексель, содержащий срок платежа "по предъявлении в течение 5 лет от составления". Президиум ВАС РФ разъяснил, что данное выражение представляет собой установление векселедателем согласно ст. 34 Положения более продолжительного срока для предъявления векселя к платежу <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 28 октября 2003 г. N 7901/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. N 3. Увеличение годичного срока для предъявления ухудшает положение должника в том смысле, что делает срок такого предъявления более неопределенным; кроме того, увеличивается время, в течение которого на вексельную сумму будут расти проценты. Индоссант может изменить годичный срок только в сторону его сокращения, чтобы не ухудшать положение главного должника. Для этого он вводит в текст индоссамента соответствующую оговорку (например, "предъявить вексель к платежу в течение 8 месяцев с даты составления"). 4. Кроме того что векселедатель может определить самый поздний момент предъявления векселя к платежу, он может также установить самый ранний момент такого предъявления. Согласно части второй комментируемой статьи векселедатель вправе установить, что вексель не может быть ему предъявлен ранее определенного срока. Для этого векселедатель должен указать в тексте векселя (как правило, в реквизите "срок платежа") соответствующую оговорку. Она может выражаться словами "по предъявлении, которое должно состояться не ранее 3 апреля 2008 года", "по предъявлении, но не ранее чем через 4 месяца от составления" или иными выражениями, из которых однозначно можно определить начало срока для предъявления. При этом формулировка "не ранее" должна обязательно присутствовать, иначе может возникнуть неопределенность срока. Так, обозначение "по предъявлении, через 4 месяца от составления" повлечет недействительность срока, а значит, и векселя, поскольку в данном случае указано сразу два разных срока платежа. То, что в действительности векселедатель желал указать оговорку "не ранее", не будет иметь никакого значения, поскольку для векселя важно то, что в нем указано, а не то, что намеревался сказать векселедатель. 5. Если на векселе со сроком "по предъявлении" указана оговорка "не ранее", т.е. если векселедатель установил, что вексель не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, годичный (или иной, если он изменен векселедателем или индоссантом) срок для предъявления векселя к платежу начинает течь с этого указанного векселедателем момента. Кроме того, с названной векселедателем самой ранней даты предъявления векселя начинается начисление процентов на вексельную сумму, если они предусмотрены на векселе. Данное правило следует из ст. 5 Положения: проценты на сумму векселя начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата. При этом согласно ч. 1 п. 19 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее". Комментарий к статье 35 1. Комментируемая статья устанавливает правила исчисления срока платежа для векселей со сроком "во столько-то времени от предъявления". Если переводной вексель выдан на срок "во столько-то времени от предъявления", дата предъявления, с которой должен отсчитываться указанный период времени, определяется датой акцепта. Таким образом, предъявление векселя к акцепту означает предъявление векселя одновременно и для платежа, повторного предъявления векселя не требуется. Например, если вексель выдан на срок "через 1 месяц от предъявления", срок платежа наступит через 1 месяц после акцепта. При этом согласно закону срок начинает течь на следующий день после наступления соответствующего события (т.е. если акцепт в указанном выше примере состоялся 1 апреля, то срок платежа наступит 2 мая). 2. Для того чтобы можно было определить срок платежа в векселях со сроком "во столько-то времени от предъявления" указанным выше образом, акцепт должен содержать дату.

50

Комментируемая статья содержит императивные нормы о правилах определения даты акцепта при ее отсутствии на векселе. Эти правила не могут быть изменены соглашением сторон и не подлежат опровержению. Если плательщик отказывается при проставлении акцепта указать его дату, векселедержатель должен удостоверить факт отсутствия даты акцепта в публичном порядке совершением протеста в недатировании акцепта. В этом случае акцепт считается сделанным в день протеста, и срок платежа начинает течь с даты протеста. Если же векселедержатель не совершит протеста векселя в недатировании акцепта, акцепт считается сделанным в последний день срока, предусмотренного для предъявления к акцепту, т.е. акцепт считается сделанным по истечении одного года со дня составления векселя, если векселедатель или индоссант не изменили данный годичный срок для предъявления векселя (например, если вексель со сроком платежа "через 1 месяц от предъявления" составлен 1 апреля 2006 года, то датой акцепта будет считаться 1 апреля 2007 года, а датой наступления срока платежа - 2 мая 2007 года). 3. Если плательщик переводного векселя отказался от акцепта либо отсутствовал в месте своего нахождения и акцепт не был получен, у векселедержателя возникает право на досрочное предъявление требований к второстепенным должникам при условии совершения протеста в неакцепте векселя в установленном законом порядке. Комментарий к статье 36 1. Комментируемая статья устанавливает правила исчисления срока платежа для векселей со сроками "во столько-то времени от составления" и "во столько-то времени от предъявления", а также на определенную дату. Если вексель выдан на срок "во столько-то месяцев от составления" или "во столько-то месяцев от предъявления", то срок платежа наступает в тот же день, когда состоялось составление или предъявление векселя, но другого месяца, отстоящего от месяца составления или предъявления на указанное в сроке количество месяцев. Например, если вексель выдан 1 февраля на срок "через 2 месяца от составления", то срок платежа наступит 2 апреля <1>. Если же в данном месяце соответствующий день отсутствует, то срок платежа наступает в последний день этого месяца. Например, если вексель составлен 30 января на срок "через 1 месяц от составления", то срок платежа наступит 28 или 29 февраля (в зависимости от того, високосный или невисокосный текущий год). -------------------------------<1> В соответствии со ст. 73 Положения в течение срока не включается день, указанный в законе или на векселе; срок начинает течь на следующий день. Подр. см. комментарий к ст. 73 Положения. 2. Если вексель выдан на срок "во столько-то месяцев с половиной от составления" или "во столько-то месяцев с половиной от предъявления", то сначала отсчитываются целые месяцы, а затем полмесяца. При этом "полмесяца" означает срок в 15 дней. Таким образом, если вексель выдан 1 мая на срок "через полтора месяца от составления", то срок платежа наступит 17 апреля (2 апреля + 15 дней). 3. Если срок исчисляется не месяцами, а днями, то для определения даты платежа отсчитываются полные дни. Выражение "восемь дней" означает срок в 8 дней, а не в одну неделю. Выражение "пятнадцать дней" означает 15 дней, а не две недели. Данная норма может быть истолкована и в том смысле, что срок может исчисляться и неделями, тогда срок платежа наступает в такой же день недели, но отстоящий на соответствующее число недель от даты составления или предъявления. Выражение "полмесяца" также означает период времени, исчисляемый днями; он равен 15 дням. Таким образом, в векселях со сроками "во столько-то времени от составления" и "во столькото времени от предъявления" периоды времени могут исчисляться днями, неделями, месяцами. О возможности исчисления срока в иных единицах времени вексельное законодательство не упоминает. 4. Часть третья комментируемой статьи предусматривает исключение из общего правила о том, что срок на определенный день должен содержать указание на конкретную календарную дату (т.е. число, месяц и год). Согласно этой норме конкретное число может быть опущено, а срок может быть указан следующим образом: "середина января", "начало февраля" и т.п. Под этим понимается: начало месяца - первое число месяца; середина месяца - пятнадцатое число месяца; конец месяца - последнее число месяца.

51

Таким образом, срок "середина января" означает 15 января, "начало февраля" - 1 февраля. Но и при таком способе указания срока - на определенную дату - обозначение года не может быть опущено и должно быть обязательно указано, чтобы срок был написан правильно и не повлек недействительности векселя ("конец марта 2007 года"). Комментарий к статье 37 1. Комментируемая статья устанавливает правило устранения коллизий, которые могут возникнуть, если в месте составления и месте платежа векселя действуют разные календари. В настоящее время подобная ситуация практически нереальна, поскольку почти во всем мире действует одна календарная система. Тем не менее комментируемая статья может быть использована, если место составления и место платежа векселя находятся в разных часовых поясах (например, Владивосток и Москва). По общему правилу время наступления срока платежа определяется по календарю (времени) места платежа. Таким образом, если вексель с местом платежа во Владивостоке был составлен в Москве, срок платежа по нему наступит и истечет раньше, чем день той же даты пройдет в Москве (когда в Москве 10 часов вечера, во Владивостоке уже 5 часов утра следующего дня). Еще более существенна разница в часовых поясах при обращении международных векселей. 2. В некоторых случаях для определения срока платежа или предъявления необходимо произвести отсчет времени от даты составления. Это актуально для векселей со сроками платежа: "во столько-то времени от составления"; "по предъявлении" (векселя с таким сроком должны быть предъявлены к платежу в течение 1 года с даты составления, если векселедатель или индоссант в соответствии со ст. 23 Положения не изменил данный годичный срок); "во столько-то времени от предъявления" (векселя с таким сроком должны быть предъявлены к акцепту в течение 1 года с даты составления, если векселедатель или индоссант в соответствии со ст. 23 Положения не изменил данный годичный срок). Если в месте составления <1> и месте платежа действуют разные календари или они находятся в разных часовых поясах, то применяется следующий алгоритм вычисления срока: -------------------------------<1> Не должна вводить в заблуждение формулировка комментируемой статьи "место выдачи". Данный термин появился только в русском переводе ЕВЗ. В ст. 37 официального текста ЕВЗ указано: "Если вексель выписан между двумя местностями...", что и было переведено как "Если в месте выдачи и месте платежа...". В действительности, конечно, имелось в виду не место выдачи, а место составления векселя, так как место выдачи на векселе не отмечается и правового значения не имеет. а) определение точки отсчета. Для этого по календарю (времени) места платежа устанавливается дата, соответствующая точке отсчета по календарю (времени) места составления (например, дата составления векселя - для векселей со сроком "во столько-то времени от составления", дата предъявления - для векселей со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления" и т.д.). Так, если вексель составлен 31 января со сроком "через 1 месяц от составления", а в месте платежа в день составления, когда в месте составления было 31 января, было еще 30 января, то точка отсчета одного месяца - 30 января; б) отсчет предусмотренного векселедателем количества месяцев (дней, лет) от установленной даты в месте платежа (1 месяц отсчитывается от 30 января по календарю места платежа, а не от 31 января); в) определение даты окончания указанного срока (в приведенном примере это будет 29 февраля: 30 января - день, от которого начинается отсчет срока, в течение срока не включается, а 31 февраля не существует). 3. Исключение из установленного комментируемой статьей общего правила может быть предусмотрено векселедателем. Для этого он может ввести в текст векселя оговорку о намерении применять календарь не места платежа, а иной (например, места составления), или иной порядок исчисления срока платежа или предъявления векселя. Кроме того, намерение применять иные правила может быть выражено не только прямо в специальной оговорке, но и следовать из содержания векселя.

52

Глава VI. О ПЛАТЕЖЕ Комментарий к статье 38 1. Содержание комментируемой статьи различно в текстах ЕВЗ и Положения. Статья 38 ЕВЗ состоит из двух частей, ст. 38 Положения - только из одной. Таким образом, российский законодатель исключил из национального закона норму части второй, имеющую в ЕВЗ следующее содержание: "Предъявление переводного векселя в расчетную палату равносильно предъявлению к платежу". Согласно ст. 6 приложения N 2 к Конвенции о ЕВЗ каждая Высокая Договаривающаяся Сторона будет иметь право определить, применяя последний абзац ст. 38 ЕВЗ, те учреждения, которые согласно национальному закону должны рассматриваться как расчетные. Таким образом, у Российской Федерации, как участницы упомянутой Конвенции, есть право определять учреждение, выполняющее функции расчетной палаты. Российская Федерация этим правом не воспользовалась, и такое учреждение назначено не было, поэтому часть вторая в ст. 38 Положения отсутствует. 2. Комментируемая статья Положения устанавливает правила предъявления векселя к платежу. Она не применяется только к векселям со сроком "по предъявлении", поскольку они могут быть предъявлены к платежу в любой день по выбору векселедержателя. 3. Вексель должен быть предъявлен к платежу в день платежа или в один из двух следующих рабочих дней. Это означает, что для предъявления векселя к платежу у векселедержателя есть три дня, включая собственно срок платежа. Таким образом, надлежащими сроками для предъявления векселя к платежу являются: для векселей со сроком "на определенный день" - день с календарной датой, указанной в сроке платежа, и следующие за ним два рабочих дня (например, если вексель выдан сроком платежа "6 марта 200X года", то он должен быть предъявлен к платежу либо 6 марта, либо 7 марта, либо 9 марта, так как 8 марта - выходной день); для векселей со сроком "во столько-то времени от составления" - день, отстоящий от даты составления векселя на указанное количество времени, а также следующие за ним два рабочих дня (например, если вексель от 6 марта выдан сроком платежа "через 2 месяца от составления", то он должен быть предъявлен к платежу либо 6 мая, либо 7 мая, либо 8 мая); для векселей со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления" - день, отстоящий от даты предъявления векселя на указанное количество времени, а также следующие за ним два рабочих дня (например, если предъявление векселя со сроком "через 2 месяца от предъявления" к акцепту (либо протест в неакцепте) состоялось 1 апреля, то он должен быть предъявлен к платежу 1 июня, 2 июня или 3 июня). 4. Непредъявление векселя в указанные сроки не влечет прекращения обязательства должника по оплате векселя. Нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражным судом норм права был признан акт, в котором судебные инстанции исходили из того, что векселедержатель не доказал факт предъявления векселя векселедателю к платежу до обращения в арбитражный суд с иском и отказали в удовлетворении иска о взыскании вексельной суммы <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 13 июля 2004 г. N 3369/04 // Вестник ВАС РФ. 2004. N 10. В данном случае в соответствии с ч. 6 п. 23 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из норм ст. 406 ГК РФ. Поэтому неверным представляется решение Арбитражного суда Воронежской области, который отклонил доводы ответчика относительно того, что истец до обращения в суд не предъявил вексель с требованием оплаты <1>. -------------------------------<1> См.: Анохин В. Применение вексельного законодательства в арбитражном судопроизводстве // Хозяйство и право. 2005. N 4. В то же время не всегда предъявление векселя к платежу является обязательным. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 44 Положения протест в неакцепте освобождает векселедержателя от предъявления векселя к платежу. Также не требуется предъявление векселя к платежу в случае, если решение суда о признании утраченного документа недействительным и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге не исполняется и должник отказывается выдать новый вексель векселедержателю взамен утраченного.

53

Нарушающим материальные нормы был признан отказ в иске о взыскании вексельной суммы на том основании, что вексель не предъявлялся, а решение суда о признании утраченного векселя недействительным и восстановлении по нему прав является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен утраченного. По мнению высшей инстанции, поскольку после восстановления прав по ценной бумаге согласно ст. 300 ГПК РФ банк не выдал векселедержателю по его требованию (которое подтверждается письменным заявлением векселедержателя банку) новый документ взамен признанного судом недействительным утраченного векселя и не осуществил платежа по нему, компания-векселедержатель вправе была предъявить иск о взыскании вексельной суммы <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 18 августа 2005 г. N 5131/05 // Вестник ВАС РФ. 2006. N 1. Согласно п. 23 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду необходимо исходить из норм ст. 406 ГК РФ. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке. Последствием непредъявления векселя является утрата держателем прав, вытекающих из этого векселя, против индоссантов и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта переводного векселя и векселедателя простого векселя. При пропуске указанных сроков наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 53, 78 Положения (ч. 5 п. 18 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Таким образом, просрочка кредитора влечет освобождение от ответственности всех второстепенных должников, но не влияет на право требования платежа по векселю от главного должника. Комментарий к статье 39 1. Комментируемая статья определяет некоторые взаимоотношения плательщика и векселедержателя при оплате векселя. Отношения плательщика и векселедержателя при предъявлении векселя к платежу, а также процедура оплаты векселя остались за рамками вексельного законодательства. Между тем они являются одними из самых драматичных в жизни векселя. Определяющим моментом является положение ст. 142 ГК РФ о том, что осуществление прав, удостоверенных в ценной бумаге, возможно только при ее предъявлении. Это означает, что держатель, предъявляющий вексель к платежу, лишается возможности доказать наличие и существование прав по векселю, как только передает его в руки плательщика. Недобросовестный плательщик может в дальнейшем отказаться от оплаты на основании отсутствия ценной бумаги у кредитора, но в то же время и плательщик обязан удовлетворить требование векселедержателя, если вексель находится в его руках, т.е. если вексель не был передан плательщику, который произвел его оплату, кредитор имеет право требовать платеж и предъявить вексель к платежу повторно. Согласно ч. 2 п. 24 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. при рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться ст. 408 ГК РФ, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания факта неполучения платежа в этом случае лежит на кредиторе по векселю. Поэтому распространенная сегодня практика при предъявлении векселя к платежу забирать его у векселедержателя для проведения экспертизы хотя и обусловлена защитой прав векселедателей, не соответствует законодательству и может нарушать права векселедержателей. 2. Оплата по векселю может быть произведена как наличными, так и в форме безналичных расчетов. В последнем случае если в соответствии с требованиями законодательства или по соглашению сторон расчеты по векселю производятся в безналичном порядке, вопрос о совершении платежа по векселю должен решаться с учетом требований ст. 316 ГК РФ и гл. 46 ГК РФ (ч. 1 п. 25 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Правила, определяющие порядок исполнения вексельного обязательства в безналичной форме, не установлены законом и могут предусматриваться соглашением сторон (ч. 3 п. 25 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Векселедержателю целесообразно передавать вексель плательщику только при вручении ему документов, подтверждающих перечисление денежной суммы в счет оплаты по векселю (например, копию платежного поручения и подтверждение или извещение банка об исполнении данного платежного поручения). Согласно ч. 2 п. 25 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. должник по векселю не считается просрочившим, если он в месте платежа и в установленный срок осуществил необходимые действия, связанные с перечислением средств кредитору.

54

3. Плательщик, оплативший вексель, имеет право требовать вручения ему векселя с распиской в получении платежа. Нахождение векселя у плательщика уже само по себе рассматривается как подтверждение оплаты векселя, но презумпцию оплаты переданного плательщику векселя можно опровергнуть. Расписка векселедержателя о получении платежа является еще одним доказательством данного факта. Она может быть сделана как на отдельном документе, так и на самом векселе. 4. Если плательщик согласен оплатить вексель лишь в части, то векселедержатель обязан принять частичный платеж. В этом случае плательщик имеет право требовать: произвести на векселе отметку о частичном платеже; выдачи ему расписки о частичном платеже. Таким образом, требовать передачи ему собственно векселя при частичном платеже он не может. 5. Для того чтобы не потерять право требования неоплаченной части вексельной суммы, векселедержатель должен совершить протест в частичном неплатеже по векселю. В этой неоплаченной части векселедержатель после протеста имеет право требования ко всем вексельным должникам, в т.ч. второстепенным. Без совершения протеста векселедержатель сохраняет право требования неоплаченной части вексельной суммы только к главному должнику и его авалистам. 6. Вексельное обязательство прекращается исполнением, т.е. уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга. Вместе с тем согласно п. 26 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ, в частности: посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (ст. 409 ГК РФ); зачетом встречного денежного требования (ст. ст. 410 - 412 ГК РФ). Для зачета требований необходимо, чтобы встречное вексельное и основное требование (общегражданское или вексельное) обладали предметной однородностью (являлись денежными). Также возможен зачет двух встречных вексельных требований по разным векселям. Сторона, инициирующая зачет, должна доказать наличие у нее прав требования по векселям. При решении вопроса о том, был ли совершен зачет, необходимо устанавливать, сопровождалось ли направление заявления о зачете предоставлением доказательств наличия встречных вексельных требований. Такие способы прекращения вексельного обязательства порождают те же последствия, что и оплата по векселю (п. 26 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Комментарий к статье 40 1. Комментируемая статья посвящена исполнению вексельного обязательства, в т.ч. досрочному платежу. Надлежащим исполнением вексельного обязательства считается уплата в указанный в векселе срок в месте платежа указанной в векселе суммы легитимному держателю ценной бумаги. Надлежащим должником по вексельному обязательству, которому векселедержатель должен предъявить вексель в срок платежа, считается главный должник. Так, согласно ч. 4 п. 21 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. судам необходимо иметь в виду, что по наступлении срока платеж по векселю может быть потребован только от прямого должника, но не от должника, обязанного в порядке регресса. Легитимным держателем считается держатель векселя по непрерывному ряду индоссаментов, т.е. индоссат по последнему индоссаменту в их непрерывном ряду. При этом на должника возлагается обязанность проверить лишь правильность последовательного ряда индоссаментом, т.е. его непрерывность. Соблюдение формального признака легитимации считается достаточным в вексельном праве для того, чтобы признать держателя надлежащим. Проверка сущностного (волевого) признака не входит в обязанности должника. Это означает, что он не должен проверять подлинность подписей индоссантов. В этом случае действует правило о самостоятельности ответственности всех вексельных должников - недействительность подписи кого-либо из должников не влияет на ответственность других должников. Таким образом, если плательщик удостоверился, что предъявитель векселя поименован в последнем индоссаменте в их непрерывном ряду в качестве индоссата, это является единственным и достаточным основанием для того, чтобы считать уплату этому лицу уплатой надлежащему кредитору. Исключительными для векселя способами легитимации являются: предъявление векселя лицом, названным векселедателем в тексте векселя в качестве того, кому или приказу кому надлежит платить по данному векселю (при отсутствии индоссаментов на векселе); предъявление векселя лицом, управомоченным в общегражданском порядке (по договору цессии, в порядке наследования, при реорганизации и др.). В этом случае плательщик обязан проверить непрерывность ряда индоссаментов до лица, правопреемником которого является

55

предъявитель векселя, а также наличие законного основания владения векселем в общегражданском порядке. 2. Уплата плательщиком вексельной суммы в срок надлежащему кредитору освобождает его от ответственности. Исключение из этого правила предусмотрено частью третьей комментируемой статьи, где устанавливается, что плательщик не освобожден от обязательства, если с его стороны был обман или грубая неосторожность при оплате векселя векселедержателю по непрерывному ряду индоссаментов. Обман может выражаться в том, что плательщик заведомо знал, что, несмотря на непрерывность ряда индоссаментов, предъявитель векселя не является законным держателем векселя (например, в связи со сговором плательщика и предъявителя о подделке подписи последнего индоссанта). Грубая неосторожность может выражаться в неприменении необходимой степени осторожности при проверке ряда индоссаментов (например, когда сомнения о перерыве ряда индоссаментов должны были появиться у плательщика, но он не обратил внимания на явные признаки подделки индоссаментов - например, при несовпадении подписи индоссанта и его наименования на удостоверяющей ее печати). В этих и подобных случаях плательщик не освобождается от ответственности перед законными векселедержателями, из обладания которых вексель выбыл по независящим от них причинам. 3. По общему правилу досрочный платеж по векселю недопустим. Его не имеет права требовать ни вексельный должник, ни вексельный кредитор. Плательщик не обязан оплачивать вексель, предъявленный ему к оплате до срока платежа, и такой отказ не будет считаться отказом от платежа. Но и желание плательщика оплатить вексель досрочно не делает векселедержателя обязанным принять такой платеж. Комментируемая статья предусматривает исключение из общего правила, установленного ст. 315 ГК РФ, согласно которому должник вправе исполнить обязательство до срока. Вексельным законодательством предусмотрено иное правило, и плательщик по векселю лишен права досрочного платежа. 4. Если векселедержатель соглашается принять досрочный платеж, комментируемая статья устанавливает, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это на свой страх и риск. Это означает, что все риски, связанные с досрочной оплатой и возможным предъявлением в будущем в срок платежа векселя, плательщик берет под свою ответственность. При досрочной оплате векселя проценты на вексельную сумму, если они были предусмотрены, начисляются лишь до момента оплаты векселя, а не до срока платежа. Комментарий к статье 41 1. Комментируемая статья регулирует правила оплаты векселя, выписанного в иностранной валюте. Вексельная сумма как цена любой общегражданской сделки может быть указана не только в валюте места составления или платежа, т.е. в национальной денежной системе, но и в любой иной. Это не делает вексель или договор валютной операцией, поскольку сам платеж при этом все же предполагается в валюте места платежа. Для России законным средством платежа является рубль, но векселя на территории Российской Федерации и с платежом в Российской Федерации могут быть выписаны в любой иной иностранной валюте любыми векселеспособными лицами без соблюдения норм валютного законодательства. Так, согласно ч. 3 п. 42 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. выдача, акцепт, передача по индоссаменту векселя в иностранной валюте, не содержащего оговорки эффективного платежа, осуществленные хотя бы и без лицензии Центрального банка РФ, не являются нарушениями валютного законодательства Российской Федерации, поскольку сумма такого векселя всегда может быть уплачена в валюте Российской Федерации. Признавать сделки с таким векселем и сам вексель недействительными только лишь в силу обозначения в нем суммы в иностранной валюте нет оснований. Аналогичный вывод сделал и ВАС РФ <1>: выдача резидентом векселя в иностранной валюте с местом платежа в Российской Федерации при отсутствии в тексте векселя оговорки об эффективном платеже в какой-либо иностранной валюте не является нарушением валютного законодательства. Если резидент не принимает на себя обязательство уплатить вексельный долг в иностранной валюте, то вексель не создает обязанности платить иностранной валютой. Следовательно, согласно пп. "б" п. 4 ст. 1 Закона РФ от 9 октября 1992 г. N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" такой вексель не может быть признан валютной ценностью. --------------------------------

56

<1> Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле, утв. информационным письмом ВАС РФ от 31 мая 2000 г. N 52 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 7. 2. Вексель в иностранной валюте может быть оплачен в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Формулировку "может быть" в данной норме можно истолковать двояко: 1) во-первых, это может означать, что плательщик по своему выбору может оплатить такой вексель либо в местной, либо в иностранной валюте. Такую трактовку можно использовать, но необходимо помнить, что при этом должны быть соблюдены нормы валютного законодательства, которое позволяет осуществлять валютные операции, каковой является оплата векселя в иностранной валюте, только лицам, имеющим лицензию на осуществление валютных операций (в т.ч. банкам и иным кредитным учреждениям, имеющим генеральную лицензию); 2) во-вторых, это может означать, что оплата производится в местной валюте, а курс иностранной валюты определяется по общему правилу на день срока платежа, но участники вексельных отношений могут выбрать и иной курс платежа (например, на день составления векселя или иной). Скорее всего, именно данный смысл и был заложен в понятие права выбора, подразумеваемого данной нормой. Если курс на день наступления срока платежа по какой-либо причине не устраивает векселедателя, он указывает в особой оговорке курс, по которому должен быть произведен платеж в рублях (например, "100 долларов США по курсу на день платежа"). 3. При нарушении вексельным должником своего обязательства (в Положении используется формулировка "просрочка должника") векселедержатель имеет право требовать выплату в местной валюте по курсу либо на день наступления срока платежа, либо на день фактического платежа. Векселедержатель может выбрать более выгодный для него курс иностранной валюты. Несмотря на то что текст комментируемой нормы в Положении и русскоязычном варианте ЕВЗ аналогичен, представляется, что смысл оригинального текста более широк, чем в русском переводе. Гипотеза данной нормы на английском языке звучит так: If the debtor is in "default". Для русского варианта ЕВЗ ее перевели следующим образом: "Если должник просрочил платеж". В то же время "default" означает любое неисполнение обязательства, а не только просрочку. Поэтому векселедержатель имеет право выбрать более выгодный для него курс иностранной валюты при любом нарушении вексельного должника, а не только при просрочке. Так, если иск подается к второстепенному должнику до срока платежа при неакцепте векселя после совершения процедуры протеста векселя в неакцепте, векселедержатель также имеет предусмотренное комментируемой статьей право выбора даты, на которую устанавливается курс платежа. Если имела место просрочка кредитора, из комментируемой статьи можно заключить, что аналогичное право векселедержателю, как, впрочем, и плательщику, не предоставляется. Аналогию в данном случае было бы нецелесообразно применять, чтобы не возникла ситуация, когда векселедержателю стало выгодно создавать просрочку предъявления векселя к платежу. 4. Курс иностранной валюты, как и порядок его определения, устанавливается согласно обыкновениям места платежа. В частности, согласно части четвертой комментируемой статьи если и в стране составления, и в стране платежа имеет хождение валюта с одинаковым наименованием, но разным курсом, предполагается, что имелась в виду валюта места платежа (в Положении и русскоязычном варианте ЕВЗ используется выражение "страна выдачи", но в официальном тексте ЕВЗ оно звучит как country of issue, что может быть переведено и как "выпуск в обращение", и как "издание, составление"; поскольку страна выдачи векселя на нем может быть и не указана, а место составления должно содержаться на векселе под страхом его недействительности, целесообразно предположить, что в ЕВЗ имелось в виду именно второе значение перевода, и речь идет именно о стране составления векселя). Но векселедатель может предусмотреть, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по другому курсу. Для этого он включает в текст векселя соответствующую оговорку с указанием определенного курса, по которому и будет исчисляться сумма в рублях, названная на векселе в иностранной валюте. 5. Согласно части третьей комментируемой статьи вексель может быть оплачен и не в местной валюте места платежа, а именно в той валюте, которая на нем указана. Речь в данной норме идет о векселях с так называемой эффективной оговоркой, или "оговоркой эффективного платежа". Так называются векселя, в которых векселедатель обусловил, что платеж по векселю должен быть совершен в определенной иностранной валюте. Для этого он должен ввести в текст векселя соответствующую оговорку, которая может выражаться словами "эффективно", "оплата в натуре", "эффективный платеж в такой-то валюте", "только в такой-то валюте" или иными, из которых однозначно вытекает, что платеж должен осуществляться в иностранной валюте, в которой и выражена вексельная сумма.

57

Такие векселя могут выпускаться только с соблюдением норм валютного законодательства, и операции с ними являются валютными операциями. Согласно п. 42 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. при рассмотрении требования о взыскании иностранной валюты по векселю с оговоркой эффективного платежа судам следует учитывать требования законодательства о валютном регулировании и валютном контроле (в частности, выдача, акцепт, передача по индоссаменту векселя с эффективной оговоркой осуществляется при наличии лицензии Центрального банка РФ). К векселям с эффективной оговоркой не применяются нормы комментируемой статьи, за исключением ее частей третьей и четвертой. Поэтому к требованиям векселеспособности должников по таким векселям добавляется требование лицензии на осуществление валютных операций. Это означает, что, если плательщик не имеет названной лицензии, он не сможет осуществить платеж по такому векселю. Комментарий к статье 42 1. Комментируемая статья предусматривает правила, аналогичные содержащимся в ст. 327 ГК РФ. Если в срок платежа и в течение 2 следующих за ним рабочих дней вексель (кроме векселей на срок "по предъявлении") не предъявляется к оплате, каждый должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя. Внесение денежной суммы в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Внесение в депозит является доказательством просрочки кредитора и дает право должнику требовать от векселедержателя возмещения возникших в связи с этим убытков. Все риски и последствия непреодолимой силы, возникшие после принятия вексельной суммы в депозит нотариуса, лежат на векселедержателе. Данная статья, как и ст. 327 ГК РФ, является в настоящее время трудноприменимой в связи с неразработанностью процедуры принятия в депозит нотариусом денежных средств и отсутствием достаточного правового регулирования этого нотариального действия. В результате даже если найдется должник, желающий внести вексельную сумму в депозит нотариуса, он может столкнуться с проблемой отсутствия нотариусов, согласных оказать данную услугу. Глава VII. ИСК В СЛУЧАЕ НЕАКЦЕПТА ИЛИ НЕПЛАТЕЖА Комментарий к статье 43 1. Комментируемая статья устанавливает основания предъявления заявления о взыскании вексельной суммы в исковом порядке. Согласно части первой статьи истцом по такому иску может выступать векселедержатель, т.е. легитимный держатель векселя на основании норм вексельного или гражданского права, или его представитель. Ответчиком по такому иску выступает обязанное по векселю лицо: индоссант, векселедатель и иные должники. Иск может быть предъявлен как главному должнику, так и второстепенному. При рассмотрении требования, предъявленного к нескольким обязанным по векселю лицам, суд в соответствии с п. 39 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. должен обсудить вопрос о возложении ответственности по векселю в отношении каждого соответчика. На должников, в отношении которых отсутствуют основания для освобождения их от ответственности, ответственность возлагается солидарно. При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения указывает всех соответчиков, за счет которых удовлетворен иск, а также то, что сумма иска подлежит взысканию с них солидарно (ч. 2 ст. 207 ГПК РФ). Согласно ч. ч. 3, 4 п. 38 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. при рассмотрении споров судам следует учитывать, что процессуальной формой привлечения к ответственности по векселю является привлечение обязанных лиц в качестве соответчиков (ст. 40 ГПК РФ, ст. 46 АПК РФ). Предъявление иска или требования о выдаче судебного приказа к одному или нескольким должникам не является препятствием для предъявления иска или требования к иному лицу, обязанному по векселю, к которому таковые не предъявлялись. Вынесение решения об удовлетворении иска либо выдача судебного приказа в отношении одного или нескольких обязанных по векселю лиц по одному делу не является основанием для отказа во взыскании сумм по другому требованию, предъявленному к иным ответственным по векселю лицам, если судом будет установлено, что обязательство перед векселедержателем не исполнено. 2. Подведомственность дел по спорам о взыскании задолженности по опротестованным векселям (по иску заинтересованного лица) определяется исходя из положений ст. 22 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ (п. 5 Постановления Пленума от 5 февраля 1998 г.).

58

Согласно п. 40 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. иск по векселю может быть предъявлен: по месту нахождения (месту жительства) одного из ответчиков по выбору истца на основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, ч. 2 ст. 36 АПК РФ; по месту платежа по векселю (которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного по векселю лица). 3. Согласно п. 6 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ). Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать указанные обстоятельства (п. 2 ст. 408 ГК РФ). В соответствии с ч. 5 п. 23 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинник векселя либо не предоставил возможность проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств, в т.ч. актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником (ст. ст. 55, 56 ГПК РФ; ст. ст. 64, 65 АПК РФ). Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, согласно ч. 6 п. 23 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из норм ст. 406 ГК РФ. 4. В ряде случаев Положение предусматривает исключения из общего правила о защите прав векселедержателей только при наличии подлинника векселя. Часть вторая ст. 68 Положения позволяет истцу предъявлять свои требования на основании копии векселя при наличии протеста в невыдаче подлинного экземпляра векселя законному держателю копии <1>. -------------------------------<1> См.: п. 2 комментария к ст. 68 Положения. В соответствии со ст. 51 Положения второстепенный должник, оплативший неакцептованную часть вексельной суммы, может осуществлять свои права регресса на основании засвидетельствованной копии векселя <1>. -------------------------------<1> См.: п. 2 комментария к ст. 51 Положения. 5. Моментом возникновения у векселедержателя права на предъявление иска о взыскании вексельной суммы может быть: дата после наступления срока платежа; дата до наступления срока платежа. При наступлении срока платежа векселедержатель может предъявить иск о взыскании вексельной суммы, если платеж не был совершен добровольно в срок платежа. Для возникновения такого права векселедержатель должен предъявить вексель к платежу в месте платежа главному должнику и получить от него отказ. Отказом при этом считается как прямой отказ от оплаты (устный или письменный), так и косвенный (отсутствие должника в месте платежа). Отказ главного должника от платежа влечет возникновения права векселедержателя на иск; предварительного предъявления и отказа от второстепенных должников не требуется. Но векселедержатель по своему усмотрению может после отказа главного должника и до предъявления иска обратиться с требованием к второстепенному должнику оплатить вексель добровольно. При удовлетворении такого требования оплативший вексель должник приобретает право регресса к лицам, подписавшим вексель и обязавшимся тем самым перед ним: к своим индоссантам, векселедателю, акцептанту и их авалистам. 6. Раньше наступления срока платежа векселедержатель может предъявить иск в случаях: 1) неакцепта векселя; 2) несостоятельности (банкротства) плательщика переводного векселя или векселедателя векселя, не подлежащего акцепту; 3) прекращения плательщиком платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом;

59

4) безрезультатного обращения взыскания на имущество плательщика. Данный перечень случаев, предусмотренный пп. 1 - 3 части третьей комментируемой статьи, когда возможно обращение векселедержателя с иском раньше срока платежа, является закрытым. 7. Неакцепт векселя влечет возникновение права векселедержателя на предъявление иска к вексельному должнику до срока платежа только при условии удостоверения факта отказа от акцепта в установленном порядке (протест в неакцепте). Несовершение протеста в неакцепте освобождает от ответственности по векселю второстепенных должников, но в неакцептованном переводном векселе отсутствует и главный должник (акцептант), поэтому иск по такому векселю предъявлять не к кому. Частичный отказ от акцепта (или частичный акцепт) также влечет возникновение права векселедержателя на обращение с требованием оплатить вексель до срока платежа, но досрочное право требования возникает только в размере неакцептованной части вексельной суммы. Для предъявления такого требования необходимо совершение протеста в неакцепте части вексельной суммы. В отношении акцептованной части вексельной суммы право досрочного требования не возникает. 8. Банкротство может стать основанием возникновения права на иск до срока платежа по векселю, если в установленном законом порядке несостоятельным был объявлен: плательщик переводного векселя, не акцептовавший его; акцептант переводного векселя; векселедатель простого векселя; векселедатель переводного векселя, воспретивший предъявление его к акцепту (согласно ст. 22 Положения). Для предъявления иска в этом случае, помимо оригинала векселя, необходимо представить копию решения суда об объявлении должника банкротом. Согласно ч. ч. 2, 3 п. 20 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. несостоятельность плательщика или векселедателя, являющихся юридическими лицами, имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном ст. 223 АПК РФ и Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". До внесения соответствующих изменений в ГК РФ указанное правило не распространяется на граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. 9. Под прекращением платежей согласно ч. 4 п. 20 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. следует понимать, в частности, нарушение плательщиком каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами. Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям лицам, до наступления срока платежа. 10. Безрезультатность обращения взыскания на имущество плательщика согласно ч. 5 п. 20 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. может подтверждаться определением суда о прекращении исполнительного производства по требованию любого кредитора плательщика на основании пп. 4 ст. 23 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" либо постановлением судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пп. 4 п. 1 ст. 26 указанного Закона. Комментарий к статье 44 1. Векселедержатель может обратиться с иском к обязанным по векселю лицам только при условии: наличия у него векселя; удостоверения факта отказа от платежа; невозможности оплаты в установленном законом порядке. Комментируемая статья устанавливает следующие основания для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав: 1) в случае неоплаты векселя в срок - составление в публичном порядке акта протеста векселя в неплатеже; 2) в случае неакцепта векселя - составление в публичном порядке акта протеста векселя в неакцепте; 3) в случае несостоятельности (банкротства) плательщика переводного векселя или векселедателя векселя, не подлежащего акцепту, - предъявление решения суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; 4) в случае прекращения плательщиком платежей - предъявление векселя плательщику для оплаты и совершение протеста; 5) в случае безрезультатного обращения взыскания на имущество плательщика предъявление векселя плательщику для оплаты и совершение протеста.

60

2. Протест векселя - это совершение в установленном законом порядке акта удостоверения определенного факта, связанного с обращением векселя в обороте. Положение предусматривает следующие случаи, когда совершается нотариальный протест векселя: при неоплате векселя (ст. 44); при неакцепте векселя (ст. 44); при недатировании акцепта (ст. 25); при невозвращении подлинника векселя векселедержателю - законному держателю копии (ст. 68); при невыдаче акцептированного экземпляра векселя законному держателю неакцептированного экземпляра (ст. 66); при отказе векселедателя поставить датированную отметку о предъявлении на простом векселе со сроком "во столько-то времени от предъявления" (ст. 78); при неакцепте векселя посредником (часть вторая ст. 56); при неплатеже посредника (часть первая ст. 60). В соответствии с п. 14 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 совершение протестов векселей осуществляется в нотариальном порядке как государственными, так и частными нотариусами. Правовое значение протеста состоит в следующем. 1. Протест призван официально подтвердить тот или иной факт. 2. Протест в неакцепте и неплатеже векселя является основанием предъявления иска к второстепенным должникам по векселю. Осуществлять права требования к главному должнику по векселю векселедержатель может и без совершения названных видов протеста. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса. Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к их авалистам (если таковые имеются) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является собственно вексель, находящийся у кредитора. Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (ст. 46 Положения) либо прямо установлено Положением (например, часть шестая ст. 44, часть четвертая ст. 54). 3. Удостоверение протестом фактов неплатежа и неакцепта является в соответствии со ст. 5 Закона о переводном и простом векселе основанием для выдачи судебного приказа. Совершение протеста не является обязанностью векселедержателя, но является условием осуществления им своих прав. Поэтому в интересах кредитора опротестовать вексель в предусмотренных законом случаях. 3. Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления векселя к акцепту, т.е. в любой момент с даты составления векселя до наступления срока платежа. Если векселедатель обусловил, что вексель не может быть предъявлен к акцепту ранее определенного срока, протест не может быть совершен до наступления указанной векселедателем даты. 4. Протест векселей со сроками платежа "по предъявлении" и "во столько-то времени от предъявления" должен быть совершен в течение 1 года со дня их составления, если векселедатель или индоссант не изменили данный годичный срок согласно ст. ст. 23, 34 Положения. При предъявлении векселедержателем векселя для акцепта плательщик в соответствии со ст. 24 Положения имеет право потребовать, чтобы вексель был вторично предъявлен ему на следующий день после первого предъявления. Если такое первое предъявление имело место в последний день срока, то протест еще может быть совершен на следующий день (т.е. на следующий день после истечения срока платежа). 5. Протестом в неплатеже удостоверяется отказ от оплаты векселя главного должника. Согласно ч. 4 п. 21 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. отказ регрессного должника (индоссанта, авалиста за индоссанта) от платежа не подлежит удостоверению протестом. Протесты, удостоверяющие отказы от платежей должников, обязанных в порядке регресса, не могут приниматься судами как основание предъявления вексельного иска к должникам.

61

Протест векселя в неплатеже может быть совершен только после предъявления векселя для платежа в месте платежа. В соответствии с ч. 3 п. 23 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований. Положением также предусматриваются конкретные сроки, когда должен быть совершен протест векселя в неплатеже: для векселей сроком "по предъявлении" - в порядке, аналогичном порядку совершения протеста в неакцепте (т.е. в любой момент от даты составления векселя до истечения 1 года со дня составления векселя, если данный годичный срок не изменен векселедателем или индоссантом согласно ст. 34 Положения); для иных векселей - в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который вексель подлежит оплате (т.е. для совершения протеста предоставляется 2 рабочих дня после срока платежа). Если векселедержатель до этого совершил протест векселя в неакцепте, то для осуществления своих прав ему не требуется совершение протеста в неплатеже. Протест в неакцепте дает также право на предъявление иска и после наступления срока платежа. 6. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в его совершении, вправе подать об этом заявление в суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы либо нотариуса, занимающегося частной практикой. Под заинтересованными лицами, которые вправе обжаловать действия нотариуса по протесту векселей, в ч. 5 п. 43 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. понимаются: лица, в отношении которых были совершены указанные действия (в случае отказа в платеже - векселедатель простого векселя либо акцептант переводного; в случае отказа в акцепте плательщик по переводному векселю, иные обязанные по векселю лица (индоссанты, авалист и т.д.)); лица, права в отношении которых определяются на основании совершенного протеста; граждане и юридические лица, по требованию которых был или должен быть совершен протест. Дело может быть возбуждено и по инициативе прокурора. Жалобы на указанные нотариальные действия либо на отказ в их совершении рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 37 ГПК РФ. Арбитражным судам дела по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении неподведомственны (ст. 29 АПК РФ). В соответствии с п. 44 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г., если существует спор о праве (о взыскании вексельной суммы с второстепенного должника), основанный на совершенном нотариальном действии, подведомственный судам общей юрисдикции, то суд оставляет заявление о жалобе без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях (в порядке искового производства). Но если спор подведомствен арбитражным судам, суд общей юрисдикции рассматривает жалобу на действия нотариуса по существу в порядке особого производства. Его решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении жалобы на действия нотариуса является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего спор о взыскании по векселю в порядке искового производства. Пунктом 45 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. определено также, что если при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа будет установлено, что действия нотариуса по совершению протеста обжалованы в суд (ст. 262 ГПК РФ), то судья отказывает в выдаче судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку в данном случае по существу имеет место несогласие должника с заявленным требованием. 7. Предусмотренные комментируемой статьей правила согласно п. 37 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров. Судам следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Комментарий к статье 45 1. Комментируемая статья предусматривает порядок извещения векселедержателем всех вексельных должников о случаях неакцепта или неплатежа. Уведомление обязанных по векселю лиц не является условием осуществления векселедержателем своих прав. Права на предъявление иска к любому вексельному должнику он не потеряет, если не известит всех должников в установленном порядке, но нарушение данной

62

обязанности влечет возложение на него ответственности за ущерб, который может возникнуть в связи с таким неисполнением (например, проценты за просрочку платежа должником могли бы не возникнуть, если бы второстепенный должник был уведомлен об отказе главного должника и оплатил вексель). При этом размер возмещаемых убытков не может превышать суммы векселя. 2. Векселедержатель должен известить о факте неакцепта или неплатежа: своего индоссанта; авалистов своего индоссанта; векселедателя переводного векселя; авалистов векселедателя переводного векселя. Извещение всем названным вексельным должникам должно быть послано в течение 4 рабочих дней, следующих за днем протеста. Если вексель содержал оговорку "оборот без издержек" или аналогичную, освобождающую векселедержателя от совершения протеста, то срок извещения начинает течь на следующий день после предъявления векселя к акцепту или платежу. Векселедержатель не должен посылать извещения плательщику переводного векселя и векселедателю простого векселя, поскольку именно эти лица и совершают отказ (от акцепта или платежа) и данный факт им известен. Если адрес индоссанта не указан на векселе или указан неразборчиво, то извещение должно быть послано тому индоссанту, который ему предшествует. 3. Каждый извещенный индоссант должен сообщить своему индоссанту и его авалистам о полученном им извещении с указанием наименований и адресов тех, кто послал предшествующие извещения. Срок такого извещения для индоссантов составляет 2 рабочих дня, которые следуют за днем получения им извещения. Авалисты и векселедатель переводного векселя не должны посылать извещений. Индоссант, который получил переводной вексель не от индоссанта, а от векселедателя, должен сообщить ему и его авалистам в течение 2 рабочих дней полученное им извещение с указанием наименований и адресов тех, кто послал предшествующие извещения. Индоссант, получивший простой вексель от векселедателя, уведомлять его не должен. 4. Положением предусмотрена любая форма извещения, но это не означает, что уведомление может быть устным. Согласно части шестой комментируемой статьи пославший извещение должен доказать, что он послал его в установленный срок. Таким образом, форма извещения должна быть простой письменной. Что касается реквизитов такого извещения, они могут быть любыми. Согласно п. 5 комментируемой статьи даже простое возвращение векселя рассматривается как надлежащее извещение. Сроки, предусмотренные комментируемой статьей, определяют не получение извещения адресатом, а отправку извещения лицом, которое должно его послать, поэтому извещение, отправленное по почте в последний день указанного срока, будет считаться посланным в срок. 5. Предусмотренные комментируемой статьей правила согласно п. 37 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров. Судам следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Комментарий к статье 46 1. Протест не всегда является необходимым условием для осуществления векселедержателем своих прав. Векселедержатель может быть освобожден от совершения протеста любым из второстепенных вексельных должников. Для этого должник должен включить в текст векселя и подписать оговорку "оборот без издержек", "без протеста" или равнозначную, из которой однозначно бы явствовало, что должник согласен нести ответственность по векселю при неисполнении вексельного обязательства главным должником и без совершения протеста. Данная оговорка имеет цель освободить от совершения протеста только при осуществлении права регресса. Она не освобождает от совершения протеста при подаче иска к главному должнику, так как он в таком случае не требуется. Суды первой инстанции часто неправильно применяют нормы Положения. Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил иск векселедержателя к векселедателю на том основании, что векселя содержали оговорку "без протеста" (ст. ст. 44, 46 Положения) <1>. -------------------------------<1> См.: Анохин В. Указ. соч. С. 134.

63

В действительности же в подобных случаях следует руководствоваться частью первой ст. 53 Положения, согласно которой акцептант отвечает без протеста ("по истечении сроков, установленных для... совершения протеста... векселедержатель теряет свои права против обязанных лиц за исключением акцептанта") и частью первой ст. 78 Положения ("векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю"). Оговорка "без протеста" никак не влияет на обязательство векселедателя простого векселя. Названная оговорка освобождает векселедержателя лишь от необходимости обращения к нотариусу для опротестования векселя, но не освобождает его ни от предъявления векселя в установленные сроки для акцепта или платежа, ни от посылки извещения вексельным должникам о факте отказа в платеже или акцепте. 2. Указанная оговорка имеет разное значение в зависимости от того, кто включил ее в текст векселя. Если оговорка внесена векселедателем, то она имеет силу в отношении всех лиц, подписавших вексель. Это означает, что векселедержатель может, осуществляя свои права регресса, предъявить иск любому вексельному должнику без протеста. Если оговорка включена индоссантом или авалистом, то она имеет силу лишь для него самого. Это означает, что векселедержатель может предъявить иск к главному должнику по векселю и включившему данную оговорку второстепенному должнику без протеста. Но для осуществления прав регресса в отношении иных второстепенных должников векселедержатель должен совершить протест. 3. Совершение протеста векселедержателем несмотря на освобождающую оговорку, внесенную векселедателем, влечет возложение издержек по протесту на самого векселедержателя. Если, несмотря на включенную оговорку, векселедержатель совершает протест, то издержки по протесту он несет самостоятельно и истребовать их возмещения от других лиц не может. Указанное правило не применяется к векселям, оговорка "без протеста" на которых была внесена не векселедателем, а иным второстепенным должником. Судебная практика исходит из буквального толкования нормы части третьей комментируемой статьи: если оговорка исходила от индоссанта или авалиста, то издержки по протесту, если таковой был совершен, могут быть истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи на векселе (п. 31 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). 4. Согласно части второй комментируемой статьи доказательство несоблюдения сроков лежит на том, кто ссылается на это обстоятельство в споре с векселедержателем. Данная норма устанавливает презумпцию добросовестности векселедержателя. Она может быть опровергнута лицом, возражающим против оплаты векселя по причине пропуска векселедержателем сроков для предъявления векселя или опротестования. Бремя доказывания нарушения сроков лежит при этом на заинтересованном лице - должнике. Исключение из названного общего правила составляет норма части шестой ст. 45 Положения, согласно которой пославший извещение должен доказать, что он послал извещение в установленный срок. Комментарий к статье 47 1. Отказ главного должника от исполнения вексельного обязательства в срок (или до срока платежа - отказ названного векселедателем плательщика стать акцептантом) является отлагательным условием для наступления обязанности второстепенных должников по оплате векселя. Комментируемая статья устанавливает, что обязательства всех должников по векселю - как главных, так и второстепенных - являются солидарными. Согласно нормам гражданского права это означает, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ). В этой части требования вексельного и гражданского законодательства совпадают. Также никакой очередности предъявления требований должникам ни вексельное, ни гражданское законодательство не предусматривают. Солидарно обязанными согласно комментируемой статье являются векселедатель (как простого, так и переводного векселя), акцептант, индоссанты и авалисты. 2. Сущности солидарной обязанности вексельных должников соответствует и норма п. 1 ст. 325 ГК РФ: исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Но п. 2 названной статьи ГК РФ противоречит Положению. Согласно части третьей комментируемой статьи должник, исполнивший обязанность

64

по оплате векселя перед кредитором, приобретает аналогичное кредиторскому право - требовать оплаты всей вексельной суммы от других вексельных должников. В то же время в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. То есть при солидарной обязанности, как она понимается в гражданском праве, у каждого из солидарных должников существует определенная доля в исполнении обязанности. В вексельном праве ситуация совершенно иная: исполнивший обязанность второстепенный должник приобретает право регресса в отношении всей суммы, которую он уплатил, без каких-либо вычетов. Это позволяет говорить о том, что, несмотря на употребленный в Положении термин, обязанность вексельных должников не является солидарной в полном смысле этого термина, как он понимается цивилистической наукой. Поэтому судебная практика исходит из того, что отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются только нормами ст. ст. 47 - 51 Положения. В связи с этим нормы ГК РФ о солидарных обязательствах (ст. ст. 322 - 325) к солидарной вексельной ответственности не применяются (ч. 2 п. 38 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Исключение составляют случаи заключения вексельных сделок при множественности лиц на стороне должника: совместные выдача, акцепт, индоссирование, авалирование векселя. В подобных случаях в отношении лиц-содолжников, действующих на стороне какого-либо вексельного должника, применяются общие нормы гражданского права о множественности лиц в обязательстве (например, если вексель составлен и выдан двумя векселедателями, то они являются солидарными должниками одновременно согласно нормам ГК РФ и Положения). 3. При рассмотрении требования, предъявленного к нескольким обязанным по векселю лицам, суд должен обсудить вопрос о возложении ответственности по векселю в отношении каждого соответчика. Согласно п. 39 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. на должников, в отношении которых отсутствуют основания для освобождения их от ответственности, ответственность возлагается солидарно. При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения указывает всех соответчиков, за счет которых удовлетворен иск, а также то, что сумма иска подлежит взысканию с них солидарно (ч. 2 ст. 207 ГПК РФ). Апелляционная инстанция признала неосновательным решение арбитражного суда, который возложил ответственность за исполнение вексельного обязательства в полном объеме на векселедателя и отказал в иске к двум из трех солидарных должников - индоссантам простого векселя. Согласно п. 17 Обзора практики при удовлетворении иска векселедержателя к обязанным по векселю лицам в решении арбитражного суда должен содержаться вывод о солидарном взыскании суммы с должников. 4. Право регресса может возникнуть не у любого оплатившего вексель должника, а только у второстепенного. Оплата векселя главным должником (векселедателем простого векселя или акцептантом переводного векселя) прекращает вексельное обязательство для всех подписавших вексель. В то же время исполнивший обязательство должник может предъявить регрессное требование не ко всем подписавшим вексель. Согласно части третьей комментируемой статьи оплативший вексель должник имеет право ("такое же право", как описано в частях первой и второй комментируемой статьи) требования ко всем обязанным перед ним лицам, которые являются солидарно обязанными (т.е. иск может быть предъявлен к любому из них без соблюдения очередности), а обязанными перед ним являются только те вексельные должники, которые подписали вексель до него. Если вексель был оплачен одним из индоссантов, он может обратиться с регрессным требованием к: индоссантам по индоссаментам, написанным до того индоссамента, по которому оплативший вексель должник получил вексель; авалистам этих индоссантов; векселедателю и его авалистам; акцептанту переводного векселя и его авалистам. Если оплатившим вексель должником стал авалист, то он может обратиться с регрессным требованием к: должнику, за которого он давал аваль; индоссантам, подписавшим вексель до лица, за которого он давал аваль; авалистам этих индоссантов; векселедателю и его авалистам; акцептанту переводного векселя и его авалистам. Авалист самого оплатившего и индоссанты, начиная с индоссамента, сделанного оплатившим или тем, за которого ручался оплативший, и их авалисты не являются обязанными перед ним.

65

Таким образом, если векселедержатель имел право требования к векселедателю, индоссантам A, B и C, а также к авалистам векселедателя и индоссанта B, а оплатил его требование индоссант B, то последний приобретает право регресса к векселедателю, его авалисту и индоссанту A. Индоссант C, а также авалист индоссанта B не являются обязанными перед индоссантом B, оплатившим вексель векселедержателю, поскольку обязались после него, а не перед ним. 5. Часть четвертая комментируемой статьи устанавливает самостоятельность ответственности всех вексельных должников. Предъявление иска к одному из обязанных, даже в случае его отклонения, не препятствует предъявлению иска к другим обязанным по векселю. При этом ответчик по второму иску может оказаться необязанным перед первым ответчиком. Значение при этом имеет лишь то, что последний является обязанным перед векселедержателем. Комментарий к статье 48 1. Согласно комментируемой статье векселедержатель, предъявляющий исковое заявление к вексельному должнику, имеет право требовать от него не только вексельную сумму, но и: 1) проценты на вексельную сумму, если они были предусмотрены векселедателем, начисленные по указанной в векселе ставке со дня составления векселя (или с иной даты, предусмотренной на векселе) до срока платежа <1>; -------------------------------<1> Процентная оговорка может быть указана только в неопределенно-срочных векселях со сроками "по предъявлении" и "во столько-то времени от предъявления"; в иных векселях процентная оговорка согласно ст. 5 Положения считается ненаписанной. 2) издержки (т.е. расходы, которые понес векселедержатель в связи с отказом плательщика от акцепта или платежа): по протесту; по посылке извещения; другие издержки. От возмещения части таких расходов может быть освобожден лишь должник, внесший в текст векселя оговорку "оборот без издержек". В этом случае расходы по протесту, если несмотря на данную оговорку векселедержатель совершил протест, ложатся на самого векселедержателя; 3) проценты, в размере шести процентов, со дня срока платежа, т.е. неустойку за просрочку платежа должником, которая начисляется со дня срока платежа до дня фактического исполнения вексельного обязательства. В настоящее время проценты в (размере шести процентов) действующим законодательством заменены на иную ставку. Согласно ст. 13 приложения N 2 к Конвенции о ЕВЗ каждая из Высоких Договаривающихся Сторон имеет право предписать в отношении векселей, которые и составлены, и подлежат оплате на ее территории, что ставка процентов, о которой идет речь в п. 2 ст. 48 ЕВЗ, может быть заменена ставкой законных процентов, действующей на территории этой Высокой Договаривающейся Стороны. В 1997 г. российский законодатель воспользовался названной оговоркой: ст. 3 Закона о переводном и простом векселе предусмотрено, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты, указанные в ст. 48 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ согласно нормам, содержащимся в ст. 395 ГК РФ. Таким образом, со дня вступления в силу упомянутого Закона проценты за просрочку платежа на вексельную сумму с процентами начисляются не в размере шести, а в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, существующей в месте жительства (нахождения) кредитора (ст. 395 ГК РФ). Таким образом, твердая ставка законных процентов была заменена на плавающую, что более отвечало изменившимся условиям экономического развития страны; 4) пени в размере 3 процентов со дня срока платежа. Правовая природа данных процентов неоднозначна, так как также может быть определена как неустойка за просрочку должника. При этом текст ЕВЗ не содержит нормы о возможности требовать 3 процентов пени, ст. 48 ЕВЗ ограничивается лишь тремя пунктами при перечислении того, что векселедержатель может требовать по иску. Включение в ст. 48 Положения нормы об установлении пеней за просрочку платежа по векселю основано на ст. 14 приложения N 2 к Конвенции о ЕВЗ, согласно которой в отступление от ст. 48 ЕВЗ каждая из Высоких Договаривающихся Сторон сохраняет за собой право включить в национальный закон постановление, по которому векселедержатель может требовать от того, против кого он обращает свой иск, уплаты комиссии в размере, определяемом национальным законом (п. 21 Обзора практики). На момент принятия Положения такой размер был определен в размере 3 процентов, но термин "комиссия" в тексте Положения был заменен на пени. Закон о переводном и простом

66

векселе в ст. 3 содержит норму, согласно которой данные пени в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ. В результате твердые пени за просрочку также были заменены на плавающие, что позволяло наиболее полно отразить принципы вексельной строгости и жесткой ответственности по вексельному обязательству. Таким образом, предусмотренные данной нормой пени следует рассматривать как комиссию, которая в Российской Федерации исчисляется по правилам взыскания пени. Комиссия в отличие от неустойки имеет характер платы за услуги, призвана компенсировать кредитору неудобства, связанные с неполучением денег в срок, отвлечением на совершение вексельных процедур и т.д. <1>. -------------------------------<1> В связи с этим в специальной литературе признается нецелесообразным установление длящегося характера исчисления этой суммы и предлагается вместо пени ввести единовременно взыскиваемую сумму, как это предусматривает, напр., ст. 47 Закона Республики Казахстан 1997 г. "О вексельном обращении в Республике Казахстан", которой установлено право векселедержателя включать в сумму иска комиссию в размере 0,01 процента от суммы векселя. См., напр.: Грачев В.В. Акцепт векселя. С. 94, прим. 213. Итак, согласно ст. 3 Закона о переводном и простом векселе и ст. 48 Положения векселедержатель, предъявляющий иск к вексельному должнику, может требовать от него: вексельную сумму; проценты на вексельную сумму со дня составления (или иного указанного на векселе срока) до срока платежа; издержки, понесенные векселедержателем; проценты (неустойку) за просрочку платежа в размере учетной ставки, определяемой согласно нормам ст. 395 ГК РФ; пени (комиссию) при просрочке платежа в размере учетной ставки, определяемой по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ. 2. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно этим нормам ГК РФ начисляются отдельно предусмотренные комментируемой статьей проценты и пени. Так, согласно п. 6 Постановления Пленума от 5 февраля 1998 г. при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ со дня срока платежа, и пени в том же размере со дня срока платежа. Таким образом, в сумме подлежит взысканию двойная учетная ставка, что соответствует принципу строгости вексельной ответственности. Неустойка за просрочку вексельного обязательства начисляется со дня срока платежа. Согласно ч. 2 п. 27 Постановления от 4 декабря 2000 г. проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. При этом согласно ст. 38 Положения держатель векселей со сроками платежа "на определенный день", "во столько времени от составления", "во столько-то времени от предъявления" может предъявить вексель к платежу либо в день платежа, либо в один из двух следующих рабочих дней. Предъявление и оплата такого векселя в следующий после срока платежа день не являются просрочкой кредитора или должника и не влекут начисления неустойки. Оплата должна последовать в день предъявления векселя. Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании процентов и пени при неоплате векселя в день его предъявления: оплата векселя со сроком платежа "по предъявлении" не в день его предъявления, а на следующий день дает право требовать от векселедателя уплаты процентов и пеней за этот день <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 9 марта 1999 г. N 5909/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 6. Аналогичные последствия вызывает оплата не в срок предъявления любого векселя от любого вексельного должника.

67

Комментируемая статья является императивной, изменение размера процентов за просрочку платежа и пеней, предусмотренных законом, недопустимо. Это означает, что векселедержатель не может требовать по векселю выплаты ему неустойки, предусмотренной в самом векселе или в договоре о купле-продаже векселя. Так, согласно п. 22 Обзора практики условие векселя о неустойке, уплачиваемой при просрочке выплат по нему, является ничтожным. Установление договорной неустойки противоречит природе вексельного обязательства. Последствия неисполнения обязательств по векселю определены ст. 48 Положения и не могут быть изменены в векселе. В то же время, хотя проценты и являются неизменными при любых обстоятельствах в соответствии с ЕВЗ, пени рассматриваются судебной практикой не как комиссия, а как мера ответственности, законная неустойка, в отношении которой применяются общие нормы гражданского законодательства о неустойке. Так, согласно ч. 4 п. 27 Постановления от 4 декабря 2000 г. пени, предусмотренные пп. 4 части первой ст. 48 Положения, могут быть уменьшены судом на основании ст. 333 ГК РФ. Неустойка начисляется на всю сумму, составляющую предмет вексельного обязательства: вексельная сумма плюс проценты на нее, предусмотренные в самом векселе. Согласно п. 20 Обзора практики проценты и пени, предусмотренные п. п. 2, 4 части первой ст. 48 Положения, начисляются на всю суму вексельного долга, включая проценты. Аналогично согласно ч. 3 п. 6 Постановления Пленума от 5 февраля 1998 г. если в соответствии со ст. 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты неустойки начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа. 3. Согласно п. 3 части первой комментируемой статьи векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки. Издержками по протесту являются расходы, понесенные векселедержателем при совершении протеста векселя в неакцепте или неплатеже. В п. 29 Постановления от 4 декабря 2000 г. под такими расходами понимается сумма государственной пошлины за совершение протеста векселя и суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, потраченные при совершении нотариального действия. Издержки по протесту подлежат отнесению на того, к кому векселедержатель предъявляет иск. Ответчик не обязан возмещать расходы по протесту только в том случае, если векселедателем на векселе была помещена оговорка "оборот без издержек" или иная подобная оговорка, исключающая необходимость совершения протеста согласно части третьей ст. 46 Положения. Но если названная оговорка исходила от индоссанта или авалиста, то издержки по протесту, если таковой был совершен, могут быть истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи на векселе. Такая оговорка, введенная индоссантом или авалистом, может лишь освободить векселедержателя от необходимости совершать протест векселя для предъявления иска к написавшему ее должнику, но не освобождает ни собственно написавшего оговорку должника, ни иных лиц от возмещения расходов по протесту, если он все же будет совершен. Издержками по посылке извещения считаются расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и т.д.). К другим издержкам судебная практика относит судебные расходы (ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ), а также расходы на проезд к месту рассмотрения спора и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства (п. 23 Обзора практики). При этом согласно ч. 3 п. 29 Постановления от 4 декабря 2000 г. какие-либо расходы, связанные с предъявлением векселя к оплате, в частности представительские, командировочные, банковское вознаграждение за инкассацию и другие, не могут быть взысканы в качестве издержек, поскольку они возникают при предъявлении векселя. Расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности векселедержателя, и поэтому возмещению не подлежат. Взысканы могут быть только расходы, которые вызваны нарушениями при вексельном обращении. Согласно п. 23 Обзора практики к издержкам векселедержателя, подлежащим возмещению, относятся прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с невыполнением вексельного обязательства. Все понесенные векселедержателем расходы, которые взыскиваются на основании комментируемой статьи, должны быть документально подтверждены. 4. Действующее законодательство не предусматривает возможности для векселедержателя требовать какие-либо иные суммы, кроме названных в комментируемой статье. Тем не менее судебная практика исходит из того, что если неисполнением вексельного обязательства кредитору был причинен ущерб, превышающий сумму, взыскиваемую согласно ст. 48 Положения, то он также может быть возмещен в части такого превышения.

68

Согласно п. 28 Постановления от 4 декабря 2000 г. наличие убытков, их размер, а также причинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникшими убытками являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию взыскателем. При этом следует учитывать, что само по себе заключение договора, предусматривающего использование средств, которые предполагается получить в оплату векселя, не доказывает причинной связи между неполучением вексельных сумм и убытками в виде упущенной выгоды. 5. До наступления срока платежа иск может быть предъявлен в случаях, указанных в ст. 43 Положения, и только по векселям со сроками платежа "на определенный день", "во столько-то времени от составления" и "во столько-то времени от предъявления". Вексель со сроком платежа "по предъявлении" конкретного срока не содержит, а значит, и досрочное право притязания по нему появиться не может. Если исковое заявление предъявляется до срока платежа, то векселедержатель имеет право требовать от должника: вексельную сумму, уменьшенную на учетный процент; проценты на вексельную сумму (если они были предусмотрены векселедателем в соответствии со ст. 5 Положения) со дня составления векселя (или иного предусмотренного на векселе срока) до дня фактического платежа <1>; -------------------------------<1> Следует учитывать, что ситуация, когда при предъявлении векселя до наступления срока платежа могут начисляться проценты, является скорее исключением, чем правилом, поскольку процентная оговорка допускается на векселях, срок платежа по которым является неопределенным, поэтому предъявить их "досрочно" маловероятно. Тем не менее такие ситуации возможны. Например, если вексель со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления" был не акцептован, нет необходимости ждать истечения предусмотренного на векселе периода времени от даты протеста в неакцепте для подачи искового заявления. В этом случае у держателя возникает право требования досрочного платежа. И предусмотренные векселем проценты на вексельную сумму начисляются со дня составления не до срока платежа, а до данного момента. издержки по протесту, по посылке извещения, а также другие издержки. Учетный процент, удерживаемый из вексельной суммы, определяется по официальной учетной ставке, существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления искового заявления. Названный учетный процент является дисконтом, в его размере основная вексельная сумма уменьшается (в отличие от ставки рефинансирования, которая увеличивает основную сумму) <1>. В соответствии с письмом Центрального банка РФ <2> учетная ставка Центрального банка РФ устанавливается в размере 9 процентов, а для векселей колхозов, совхозов, фермерских хозяйств и предприятий, занятых первичной переработкой сельскохозяйственного сырья, - 6 процентов. -------------------------------<1> Существование учетной ставки связано с возможностью учета векселей банками для ускорения оборачиваемости средств, помещенных в векселя. В настоящее время банки широко практикуют оказание клиентам услуг по учету (дисконтированию) векселей. Учет векселей состоит в том, что векселедержатель передает (продает) векселя банку по индоссаменту до наступления срока платежа и получает за это вексельную сумму за вычетом (за досрочное получение) определенного процента от этой суммы. Данный процент и называется учетным процентом, или дисконтом. <2> Письмо Центрального банка РФ от 9 сентября 1991 г. N 14-3/30 "О банковских операциях с векселями" // Вестник ВАС РФ. 1995. N 5. Поскольку при досрочном предъявлении иска срок платежа по векселю еще не наступил, то в исковую сумму не могут включаться проценты и пени на вексельную сумму, начисляемые со дня срока платежа. Комментарий к статье 49 1. Если вексель был оплачен векселедержателю не главным должником <1>, а одним или несколькими из второстепенных (добровольно или по решению суда), то вексельное обязательство иных вексельных должников не прекращается (прекращается вексельное обязательство только тех лиц, которые обязались по векселю после оплатившего, например, авалиста оплатившего вексель индоссанта и всех, кто после него передавал вексель по индоссаментам). -------------------------------<1> В научной литературе отмечается, что используемая в комментируемой статье формулировка "тот, кто оплатил вексель" не обладает точностью. Оплата векселя представляет

69

собой исполнение вексельного обязательства главным должником, так как только на нем лежит регулятивная обязанность исполнить воплощенное в ценной бумаге вексельное обязательство. Второстепенный должник реализует возложенную на него законом охранительную обязанность, поэтому он не оплачивает вексель, а уплачивает регрессную сумму. См.: Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1992. С. 6, прим. 4; Грачев В.В. Акцепт векселя. С. 96, прим. 216. Должники, обязанные перед оплатившим вексель лицом, сохраняют свою обязанность по оплате векселя (например, индоссант оплатившего вексель, векселедатель, акцептант). Оплативший вексель должник после исполнения им требования кредиторавекселедержателя приобретает право регресса к ответственным перед ним вексельным должникам. Согласно части третьей ст. 47 Положения его (должника, оплатившего вексель) право такое же, как у векселедержателя, т.е. все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие перед ним вексель, а также поставившие на векселе до него аваль являются солидарно обязанными перед ним. Он имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Согласно п. 41 Постановления от 4 декабря 2000 г. при рассмотрении требований лица, уплатившего по векселю, к другим обязанным по векселю лицам следует учитывать, что при регрессной ответственности по векселю правила, установленные п. 2 ст. 323 и п. 2 ст. 325 ГК РФ, не применяются. Комментируемая статья устанавливает, что должник, оплативший вексель, имеет право требовать от обязавшихся перед ним лиц, т.е. индоссантов, стоящих ранее указанного лица в непрерывном ряду индоссаментов, их авалистов, а также векселедателя и акцептанта, исполнения вексельного обязательства в полном объеме. Никакая доля солидарной обязанности, как при солидарной ответственности согласно гражданскому законодательству, на него не ложится. Таким образом, солидарный характер обязанности в гражданском и вексельном праве имеет разную правовую природу. 2. Оплативший вексель должник имеет право требовать от ответственных перед ним: 1) сумму, которую он уплатил (включая вексельную сумму с процентами, издержки и проценты за просрочку платежа); 2) проценты на указанную сумму. Согласно ст. 13 приложения N 2 к Конвенции о ЕВЗ каждая из Высоких Договаривающихся Сторон имеет право предписать в отношении векселей, которые и составлены, и подлежат оплате на ее территории, что ставка процентов, о которой идет речь в п. 2 ст. 49 ЕВЗ, может быть заменена ставкой законных процентов, действующей на территории этой Высокой Договаривающейся Стороны. Поэтому ст. 3 Закона о переводном и простом векселе предусмотрено, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты, указанные в ст. 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ по правилам, определенным ст. 395 ГК РФ. Таким образом, со дня вступления в силу названного Закона проценты на выплаченную сумму со дня оплаты векселедержателю до дня выплаты оплатившему вексель должнику начисляются в размере не шести процентов (как это предусмотрено комментируемой статьей), а в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, существующей в месте жительства (нахождения) кредитора (ст. 395 ГК РФ). Согласно ч. 4 п. 6 Постановления Пленума от 5 февраля 1998 г. данные проценты начисляются не только на вексельную сумму, а на всю уплаченную истцом (второстепенным должником, оплатившим вексель) векселедержателю сумму (включая проценты и пени). Начисление производится со дня, когда истец произвел платеж; 3) понесенные им издержки (например, судебные, по посылке извещения и др.). 3. Если регрессное право притязания удовлетворяется не прямым, а другим второстепенным должником, тот, в свою очередь, имеет право требовать от обязанных перед ним лиц: уплаченную им сумму; проценты, начисленные со дня, когда он заплатил по векселю, до дня, когда заплатили ему, по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ; понесенные им издержки. 4. Если названные выше суммы были уплачены должнику или векселедержателю главным должником, вексельное обязательство всех подписавших вексель лиц прекращается. Главный должник (т.е. векселедатель простого векселя и акцептант переводного векселя) не имеет права требовать оплаты векселя ни от кого. 5. По общему правилу регрессный ход должен заканчиваться на главном должнике (акцептанте переводного векселя или векселедателе простого векселя), но в ряде предусмотренных законом исключений последним регрессатом может оказаться и второстепенный

70

должник. Так, в переводном неакцептованном векселе конечным регрессатом является трассант векселедатель тратты. Предусмотренная законом возможность возложения неблагоприятных последствий неакцепта векселя на трассанта объясняется тем, что именно он трассировал вексель, который трассат не посчитал нужным акцептовать. Кроме того, трассант может воспользоваться возможностью, предоставленной ему частью второй ст. 9 Положения, освободить себя от ответственности за неакцепт. В этом случае притязание из неакцепта по отношению к нему не возникает. Конечным регрессатом становится первый индоссант, не освободивший себя от ответственности за неакцепт. При этом следует учитывать, что от ответственности за платеж трассант себя не может освободить, а значит, оплативший вексель первый индоссант или любой его держатель может привлечь трассанта к ответственности за неплатеж. Если притязание возникло из неакцепта, то иск к векселедателю будет основываться на нормах ст. 48, а не ст. 49 Положения, так как оплативший вексель индоссант становится векселедержателем, а его притязание является прямым, а не регрессным <1>. -------------------------------<1> См.: Грачев В.В. Акцепт векселя. С. 96 - 97. Комментарий к статье 50 1. Векселедержатель, получив отказ главного должника, может до обращения в суд предъявить вексель для оплаты одному из второстепенных должников. Он может это сделать как после совершения протеста векселя, так и без протестования. Второстепенный должник, как и главный, может добровольно оплатить вексель по предъявлении ему подлинного экземпляра ценной бумаги. Наличие или отсутствие акта о протесте на векселе не влияет на возможность такой оплаты, но согласно комментируемой статье второстепенный должник имеет право требовать предварительного совершения протеста. Такое право должника обусловлено тем, что в соответствии со ст. 53 Положения пропуск сроков для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже освобождает от ответственности второстепенных должников. Без совершения протеста векселедержатель теряет права регресса и может предъявить свое притязание только к главному должнику (акцептанту переводного векселя или векселедателя простого векселя). Кроме того, должник, оплачивая вексель, может требовать передачи ему: векселя; акта о протесте; расписки о полученном платеже. Если вексель останется после оплаты в руках векселедержателя, он сможет повторно предъявить его для оплаты тому же или другому должнику (бремя доказывания того факта, что оплата состоялась, будет лежать на должнике). Передача векселя должнику исключает такую возможность, а расписка о получении платежа служит доказательством оплаты векселя. 2. Если должник оплачивает вексель по решению суда, он также имеет право взамен требовать предоставления ему: векселя; акта о протесте; расписки о получении платежа. Неосуществление данного права делает оплатившего должника незащищенным от недобросовестных действий вексельного кредитора. Нахождение векселя в руках держателя создает презумпцию неоплаты векселя, тогда как нахождение векселя и расписки о полученном платеже в руках должника является доказательством произведенной оплаты. 3. Если оплативший вексель должник является индоссантом, он имеет право зачеркнуть свой индоссамент, так как внесение изменений в текст векселя не является правонарушением, если эти изменения сделаны надлежащим лицом. Кроме того, оплативший вексель индоссант может зачеркнуть индоссаменты следующих за ним индоссантов, поскольку они обязались после него. Оплата векселя данным должником освобождает от ответственности всех обязанных по векселю, подписавших вексель после него. Зачеркнутые индоссаменты считаются ненаписанными, т.е. недействительными (ст. 16 Положения). Зачеркивание последующих индоссаментов превращает индоссамент, по которому оплативший должник получил вексель, в последний в их непрерывном ряду (либо вексель становится неиндоссированным). После этого оплативший вексель индоссант становится законным держателем векселя и приобретает все права легитимного векселедержателя. Комментарий к статье 51 1. Комментируемая статья регламентирует последствия частичного акцепта.

71

Акцептуя вексель, плательщик может ограничить акцепт частью суммы (ст. 26 Положения). В этом случае акцептант, помимо акцептационной надписи, указывает на векселе определенную денежную сумму, которую согласен принять для оплаты. В размере неакцептованной части вексельной суммы плательщик не соглашается оплачивать вексель, поэтому у векселедержателя возникает право на досрочное предъявление требований по оплате векселя в этой части. Для этого он должен совершить протест векселя в неакцепте части суммы. В противном случае лиц, обязанных заплатить неакцептованную часть суммы, он может лишиться (несовершение протеста лишает векселедержателя права требования к второстепенным должникам, а главного должника по векселю не возникает без акцепта). Второстепенный должник имеет право оплатить вексель в неакцептованной части вексельной суммы и без протеста, но в этом случае он рискует понести убытки в этой части, так как отсутствие протеста может послужить основанием для отказа от оплаты векселя при его попытке осуществить право регресса. Кроме протеста в частичном неакцепте, векселедержатель должен отправить извещения о частичном отказе в акцепте, иначе на него возлагаются возможные в результате непосылки извещения убытки. 2. Должник, оплативший вексель в части неакцептованной вексельной суммы, не может требовать передачи ему векселя, поскольку оригинал векселя необходим векселедержателю для осуществления им своих прав в размере акцептованной вексельной суммы. Но и оплативший часть вексельной суммы для осуществления им своих прав регресса должен иметь на руках вексель. Поскольку подлинный экземпляр он предъявить не может, Положение предусматривает исключение из общего правила, установленного ст. 142 ГК РФ (об осуществлении прав из ценной бумаги только по предъявлении ее) для такого должника. Согласно комментируемой статье векселедержатель обязан при оплате части вексельной суммы передать обязанному лицу засвидетельствованную копию векселя <1>; акт протеста (в неакцепте части вексельной суммы). -------------------------------<1> Положение не уточняет, в каком порядке должна быть засвидетельствована копия векселя. Например, В.А. Белов говорит о необходимости ее нотариального засвидетельствования. См.: Белов В.А. Вексельное законодательство России. М., 1999. С. 301. В то же время возможно, что в данном случае имелось в виду засвидетельствование копии векселя самим векселедержателем, что может быть признано достаточным для практических целей данного акта. Судебная практика по названному вопросу пока не выработана. Данные документы являются основанием для осуществления права на регресс оплатившим часть вексельной суммы должником. Без них должник, к которому он предъявит требование об оплате неакцептованной части вексельной суммы, имеет право отказаться от платежа. Векселедержатель осуществляет право на получение части вексельной суммы, не акцептованной плательщиком, на основании подлинного экземпляра векселя, который остается у него на руках. 3. Помимо названных документов, должник, выплачивая неакцептованную часть вексельной суммы, имеет право требовать от векселедержателя: отметки этого платежа на векселе; выдачи расписки о частичном платеже. Данные расписки могут стать дополнительным доказательством осуществления частичного платежа, если в дальнейшем возникнет спор. Комментарий к статье 52 1. Комментируемая статья регулирует отношения, не являющиеся распространенными в Российской Федерации, - по выдаче обратной тратты (redraft). В официальном тексте ЕВЗ на английском языке она также называется новой траттой (fresh bill). Понятие обратной тратты характерно для французского направления вексельного права, а не германского, в рамках которого развивалось вексельное право России последние сто лет. Практика вексельного обращения России также не восприняла данное явление ни в дореволюционный период, ни в настоящее время. В специальной литературе отмечается, что это связано с его несовместимостью с таким свойством векселя, как абстрактность <1>. Обратная тратта - это новый переводной вексель, который выдается векселедержателю в качестве исполнения обязательства по ранее выданному векселю вместо указанной в последнем денежной суммы. -------------------------------<1> См.: Белов В.А. Вексельное законодательство России. С. 304 - 305. В соответствии с частью первой комментируемой статьи обратная тратта представляет собой один из способов получить платеж по векселю. Его реализация возможна только при наличии согласия на это векселедержателя.

72

Данная норма является диспозитивной, и в векселе может быть сделана оговорка о запрете выдачи обратной тратты. 2. Обратная тратта может быть выдана: векселедержателем; должником, оплатившим вексель векселедержателю и предъявляющим требование об оплате векселя в порядке регресса (векселедателем, индоссантом, авалистом). 3. Векселедатель обратной тратты может назначить ремитентом (первым приобретателем векселя и получателем платежа): самого себя (вексель собственному приказу); третье лицо - кредитора векселедателя обратной тратты по гражданско-правовому основанию (что позволяет векселедателю погасить свой долг перед ним); третье лицо - посредника. 4. Срок платежа по обратной тратте может быть лишь один - "по предъявлении". 5. Плательщиком обратной тратты может быть назначено одно из обязанных по векселю лиц, подписавшее его до векселедателя обратной тратты. Например, если обратную тратту выписывает второй индоссант векселя, он не может назначить акцептантом обратной тратты третьего индоссанта по первому векселю, поскольку оплата (выдача обратной тратты) векселя вторым индоссантом освобождает от ответственности третьего и всех последующих индоссантов. В этом случае акцептантом обратной тратты может быть назначен первый индоссант по первому векселю или его векселедатель. 6. Вексельная сумма обратной тратты включает: суммы, указанные в ст. ст. 48, 49 Положения; куртаж (комиссионное вознаграждение; предусматривается, если в получении платежа по векселю с помощью обратной тратты участвует посредник); все установленные сборы по обратной тратте (согласно формулировке аналогичной статьи в ЕВЗ - "гербовый сбор по обратной тратте"; но в Российской Федерации гербовый сбор за выдачу векселя не установлен, поэтому сборы, предусмотренные Положением в данной норме, определяются согласно НК РФ). Для международных векселей также важно определить курс суммы обратной тратты. Курс векселя зависит от котировки иностранных векселей разных видов в определенном государстве. В случае с обратной траттой применяется курс для переводных векселей сроком по предъявлении, выданных на место жительства ответственного (если обратная тратта выдана векселедержателем первого векселя) или гарантирующего (если обратная тратта выдана индоссантом первого векселя) лица. Страна, по курсу которой устанавливается сумма обратной тратты, определяется по правилам части третьей комментируемой статьи: если обратная тратта выдается векселедержателем, то используется курс места платежа по первоначальному векселю; если обратная тратта выдается индоссантом первого векселя, то используется курс места жительства векселедателя обратной тратты (т.е. этого индоссанта). 7. Местом платежа обратной тратты должно быть место жительства лица, указанного в качестве плательщика. 8. Векселедержатель, составляющий обратную тратту, может предъявить ее тому (или тем) из должников, получение платежа от которого кажется ему наиболее вероятным (в т.ч. по почте). Должник может как оплатить такую тратту (в этом случае он может требовать возвращения ему и первого векселя), так и отказаться от такой оплаты (обратную тратту он может при этом вернуть или уничтожить). В последнем случае векселедержатель не лишается права предъявления иска ко всем обязанным по векселю лицам. 9. На практике обратной траттой часто называют вексель, который выдается должником по другому векселю в его срок платежа векселедержателю, предъявившему вексель к оплате, вместо выдачи вексельной суммы. Такой вексель играет роль замены исполнения обязательства (вместо надлежащего исполнения - путем передачи определенной денежной суммы - векселедержателю вручается другой вексель). При этом обязательство по первоначальному векселю прекращается, так как вексель передается должнику, но на руках у векселедержателя оказывается новый вексель. Выдача такого векселя вексельным законодательством не предусмотрена, так как вексель должен быть оплачен только денежной суммой. Но по соглашению между должником и кредитором может быть произведена новация обязательства, в т.ч. как в данном случае - замена одного вексельного обязательства на другое. Необходимость в выдаче такого векселя может возникнуть, например, если должник и кредитор достигают соглашения о продлении срока платежа по векселю. В новом векселе указывается новый срок платежа, но обязательства по первому векселю прекращаются. Это означает, что векселедержатель не сможет предъявить иск по первому векселю за неимением его на руках. Но даже если вексель останется у векселедержателя, сроки для протеста пропущены, а

73

значит, права требования к второстепенным должникам не могут быть осуществлены. Новый вексель, если он не будет подписан всеми подписантами первого векселя, имеет лишь одного должника - его векселедателя, что также уменьшает возможности векселедержателя. Комментарий к статье 53 1. Комментируемая статья устанавливает последствия пропуска сроков, предусмотренных законодательством в отношении векселя: 1) для предъявления векселя со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления" к акцепту, а также для предъявления векселя со сроком платежа "по предъявлении" к платежу. Такие векселя должны быть предъявлены векселедержателем плательщику согласно ст. ст. 23, 34 Положения в течение 1 года со дня их составления. Данный годичный срок может быть изменен векселедателем, а также уменьшен любым из индоссантов; 2) для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже. Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту <1>. Протест в неплатеже должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который вексель подлежит оплате <2>. Указанное правило не применяется только к векселям со сроком "по предъявлении", протест которых в неплатеже должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления векселя (т.е. в любой момент от даты составления векселя до истечения 1 года со дня составления векселя, если данный годичный срок не изменен векселедателем или индоссантом). -------------------------------<1> О сроках протеста в неакцепте см.: п. 3 комментария к ст. 44 Положения. <2> О сроке платежа см.: комментарий к ст. ст. 35, 36 Положения. Последствия пропуска сроков для совершения протестов иных фактов, как и сами эти сроки, законом не определены. Длительность этих сроков должна определяться согласно принципу целесообразности, а результатом их истечения является невозможность практической реализации актов о протесте. Так, протест в недатировании акцепта имеет смысл только в течение сроков, установленных для акцепта. Если протест в недатировании акцепта будет совершен после истечения таких сроков, его дата не может считаться датой акцепта; 3) для предъявления векселя к платежу при наличии в нем оговорки "оборот без издержек". Данный срок оговорен в Положении отдельно, поскольку названная оговорка освобождает векселедержателя от совершения протеста <1>. Поэтому пропуск сроков для предъявления таких векселей к платежу влечет последствия, аналогичные пропуску сроков протеста. -------------------------------<1> Об освобождающей оговорке см.: комментарий к ст. 46 Положения. Вексель должен быть предъявлен к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих за ним рабочих дней <1>. Данное правило не применяется к векселям со сроком "по предъявлении", так как они оплачиваются при предъявлении (т.е. день, когда они должны быть оплачены, не установлен), которое может состояться в любой день в течение 1 года со дня составления (если данный годичный срок не изменен векселедателем или не уменьшен индоссантом). -------------------------------<1> О сроках для предъявления векселя к платежу см. п. 3 комментария к ст. 38 Положения. 2. Последствием пропуска указанных сроков является потеря векселедержателем права требования к второстепенным должникам (векселедателю переводного векселя, индоссантам, авалистам). Таким образом, истечение срока не позволит векселедержателю обратиться с исковым требованием к второстепенному должнику. Тем не менее он не лишается права обратиться к второстепенному должнику с требованием оплатить вексель добровольно. Оплата векселя в таком случае не будет считаться нарушением, но оплативший должник не сможет реализовать свое право регресса к обязанным перед ним второстепенным должникам по той же причине пропуска указанных сроков. Пропуск названных сроков не влияет на право векселедержателя требовать уплаты вексельной суммы, в т.ч. в судебном порядке, от главного должника (векселедателя простого векселя и акцептанта переводного векселя). Согласно п. 18 Постановления от 4 декабря 2000 г. пропуск указанных сроков влечет: для переводного векселя - утрату прав, вытекающих из векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта; для простого векселя - утрату прав в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.

74

Кроме названного в части первой комментируемой статьи последствия пропуска предусмотренных законом сроков, согласно ст. 5 Закона о переводном и простом векселе векселедержатель лишается права на получение судебного приказа, т.е. на ускоренное взыскание вексельного долга согласно нормам гл. 11 ("Судебный приказ") и разд. VII ("Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов") ГПК РФ. 3. По общему правилу сроки в вексельном праве устанавливаются императивными нормами и не могут быть изменены участниками вексельного обращения. Но Положение предусматривает ряд исключений из этого правила. Возможность изменить указанный в Положении срок установлена ст. ст. 23, 34 Положения: векселеучастники могут изменить годичный срок для предъявления векселя. Возможность назначить срок по векселю предусмотрена ст. 22 Положения, согласно которой векселедатель может назначить срок, в течение которого вексель должен быть предъявлен к акцепту. Предъявление векселя к акцепту по общему правилу не является обязанностью векселедержателя и зависит только от его волеизъявления. Но в соответствии с упомянутой статьей Положения векселедатель может внести в текст векселя оговорку, в которой укажет, что предъявление к акцепту является обязательным. Если при этом он назначит срок, в течение которого вексель должен быть предъявлен к акцепту, то непредъявление векселя к акцепту в этот срок лишает векселедержателя принадлежащих ему прав, возникающих вследствие неплатежа и неакцепта <1>. -------------------------------<1> Отказ от платежа влечет право векселедержателя совершить протест и требовать выплаты вексельной суммы от любого вексельного должника, а также выдачи ему судебного приказа; отказ от акцепта дает векселедержателю право досрочного требования платежа. Таким образом, если векселедержатель векселя с оговоркой об обязательности предъявления к акцепту в назначенный векселедателем срок не предъявляет вексель, при отказе плательщика оплатить вексель в срок платежа от не сможет обратиться с иском в суд для защиты своих нарушенных прав, поскольку он лишается права требования к второстепенным должникам без протеста, а главного должника по векселю так и не возникло в связи с отсутствием акцепта. 4. Исключение из правила, установленного частью второй комментируемой статьи, предусмотрено в ней же. Векселедатель, оговаривая обязательность предъявления векселя к акцепту и срок такого предъявления, может указать, что он освобождает себя только от ответственности за акцепт. В этом случае непредъявление векселя к акцепту в срок, обусловленный векселедателем, лишает векселедержателя принадлежащих ему прав, возникающих вследствие неакцепта, т.е. права досрочного требования платежа он не получит, но при наступлении срока платежа и отказе плательщика от платежа векселедержатель имеет право обратиться с иском в суд к векселедателю, так как от ответственности за платеж он себя не освобождал. Реализовать такое право векселедержатель сможет только при совершении протеста в неплатеже в установленные сроки, так как векселедатель переводного векселя является второстепенным должником. 5. В соответствии со ст. 22 Положения каждый индоссант также может обусловить, что вексель должен быть предъявлен к акцепту с назначением или без назначения срока. В этом случае если срок на предъявление обусловлен в индоссаменте, то ссылаться на него может только подписавший его индоссант. Это означает, что пропуск векселедержателем указанного в индоссаменте срока для предъявления векселя к акцепту влечет лишение векселедержателя прав, возникающих вследствие неакцепта и неплатежа, но лишь в отношении сделавшего названную оговорку индоссанта. В отношении прочих второстепенных должников векселедержатель сохраняет все права требования (в т.ч. на досрочную оплату векселя при неакцепте, на оплату при неплатеже), но только при условии совершения протеста в установленные сроки. Комментарий к статье 54 1. Действующим законодательством не установлена возможность продления или приостановления сроков, пропущенных векселедержателем. Пропуск срока влечет наступление предусмотренных законом последствий. Комментируемая статья устанавливает исключение из этого общего правила. Оно касается лишь пропуска сроков, указанных в части первой ст. 53 Положения. Согласно части первой комментируемой статьи эти сроки удлиняются, если предъявлению векселя или совершению протеста мешает непреодолимое препятствие. При этом под непреодолимым препятствием в Положении понимается законодательное распоряжение государства (например, мораторий) или другой случай непреодолимой силы (форсмажорные обстоятельства).

75

Согласно части шестой комментируемой статьи непреодолимой силой не считаются обстоятельства, касающиеся лично векселедержателя или его представителя (по доверенности или препоручительному индоссаменту), которому он поручил предъявление векселя или совершение протеста (например, его болезнь). 2. Невозможность предъявления векселя плательщику или нотариусу не освобождает векселедержателя от обязанности извещения своего индоссанта о факте неплатежа. Согласно части второй комментируемой статьи векселедержатель обязан известить о случае непреодолимой силы (что можно осуществить не лично, а по почте) и сделать на векселе отметку об этом. Отметка о сделанном векселедержателем извещении может быть поставлена как на самом векселе, так и на аллонже (добавочном листе для индоссаментов) и должна содержать: запись о произведенном извещении индоссанта; дату извещения; подпись векселедержателя. Сроки такого извещения законом не определены, но норма, содержащаяся в Положении, требует, чтобы оно было произведено без задержки. Отсутствие задержки при этом является оценочной категорией и определяется в каждом конкретном случае. Это извещение может быть отправлено в любой момент, в т.ч. и до истечения срока для предъявления векселя (1 год по общему правилу для векселей со сроками платежа "по предъявлении" и "во столько-то времени от предъявления"). После этого извещенный индоссант должен в течение 2 рабочих дней, которые следуют за днем получения им извещения, сообщить своему индоссанту полученное им извещение с указанием наименования и адреса векселедержателя. Тот, в свою очередь, в течение 2 рабочих дней извещает своего индоссанта и так далее, восходя до векселедателя (ст. 45 Положения). 3. Сроки для предъявления векселя и протеста продлеваются на срок действия непреодолимой силы. После прекращения ее действия векселедержатель должен без задержки предъявить вексель и осуществить протест. Задержка векселедержателя влечет такие же последствия, как непредъявление векселя в срок или пропуск сроков для протеста <1>. -------------------------------<1> О последствиях пропуска сроков для предъявления векселя и для протеста см.: п. 2 комментария к ст. 53 Положения. 4. Если действие непреодолимой силы длится более 30 дней после срока платежа, то предъявление векселя и протест перестают быть необходимыми условиями осуществления всех прав векселедержателя. В этом случае векселедержатель может предъявлять соответствующие требования любым обязанным по векселю лицам. При этом последствия пропуска сроков, указанные в части первой ст. 53 Положения, не наступают, т.е. векселедержатель может предъявить иск к второстепенному должнику без предъявления векселя главному должнику и без совершения протеста. 30-дневный срок не распространяется на векселя со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления". Для них он увеличивается на срок от предъявления, указанный на векселе. Таким образом, если вексель был выдан на срок "через три месяца от предъявления", то срок, после которого предъявление векселя к платежу главному должнику и совершение протеста перестанут быть необходимы для осуществления прав регресса, равен 3 месяцам и 30 дням. Векселедержатель сможет предъявить иск к второстепенному должнику без протеста, если действие непреодолимой силы продолжалось более 3 месяцев и 30 дней. Указанные сроки текут со дня срока платежа. Поскольку в векселях со сроками "по предъявлении" и "во столько-то времени от предъявления" срок платежа зависит от предъявления, которое может не произойти как раз по причине непреодолимой силы, часть пятая комментируемой статьи предусматривает особые правила для исчисления указанного срока: данный срок начинает течь со дня извещения векселедержателем своего индоссанта о непреодолимой силе. Глава VIII. О ПОСРЕДНИЧЕСТВЕ Данная глава Положения разделена на три части: 1. Общие положения (состоит из 1 статьи). 2. Акцепт в порядке посредничества (состоит из 3 статей). 3. Платеж в порядке посредничества (состоит из 5 статей). Предыдущие главы такой группировки не имели ни в Положении, ни в ЕВЗ. Это одна из двух глав Положения (всего их 12 в разд. I), которая имеет сложную структуру. Комментируемая глава содержит нормы об институте, практически не получившем распространения ни в России, ни за рубежом, - о посредничестве третьего лица, выполняющего функции должника.

76

1. Общие положения Комментарий к статье 55 1. Любой второстепенный должник имеет право указать в тексте векселя или индоссамента лицо, которое сможет осуществлять функции акцепта или платежа при неакцепте или неплатеже со стороны главного должника. Такое лицо в вексельном праве получило название "посредник". Посредник выступает за честь второстепенных должников, которые оказываются в неблагоприятном положении, несмотря на свою добросовестность при неакцепте и неплатеже векселя главным должником. Поэтому главный должник (акцептант переводного векселя и векселедатель простого векселя) не может назначать посредника - это могло бы указывать на его нежелание акцептовать или платить. Значение института посредничества состоит в том, что он позволяет сократить регрессный ход, предотвратить рост процентов и увеличение вексельной суммы, а также освобождает регрессных должников от рисков, связанных с неожиданным предъявлением к ним исков. 2. Посредником может стать: третье лицо (по отношению к векселю); должник по векселю, за исключением акцептанта; плательщик, не акцептовавший вексель. Различается два вида посредничества. При посредничестве на случай (вызванное посредничество) посредник может быть назначен второстепенным должником. При посредничестве за честь (добровольное посредничество) любое лицо может выступить посредником по своему желанию без особого о том указания на векселе. В последнем случае посредник акцептует или платит по векселю, выступая за кого-либо из второстепенных должников. 3. Если посредник акцептует или оплачивает вексель за кого-либо из второстепенных должников, он должен известить об этом того, за кого он выступил, в течение 2 рабочих дней. Пропуск указанного срока влечет ответственность посредника за ущерб, причиненный его небрежностью. Такие убытки, в частности, возникают в связи с возрастанием объема требований по векселю в соответствии со ст. ст. 48, 49 Положения <1> (проценты, начисленные согласно ст. 395 ГК РФ с третьего дня после оплаты векселя посредником до дня, когда вексельный должник, за которого выступил посредник, узнал об этом, например, когда ему предъявлено посредником требование об уплате регрессной суммы). -------------------------------<1> См.: Белов В.А. Вексельное законодательство России. С. 317. Кроме того, если индоссант, за которого было осуществлено посредничество, не зная об этом факте, заплатил векселедержателю по векселю и предъявил регрессный иск, посредник лишается возможности получить возмещение своих расходов в порядке регресса. А если такой индоссант, предъявляя иск в порядке регресса, получает отказ на том основании, что регрессную сумму уже получил посредник, индоссант может предъявить к нему требование о возмещении уплаченного им по векселю. Предусмотренные данной статьей убытки подлежат возмещению посредником в размере не свыше вексельной суммы. 2. Акцепт в порядке посредничества Комментарий к статье 56 1. Акцепт в порядке посредничества возможен не во всех векселях, а только в тех, которые подлежат акцепту. Подлежащими акцепту являются все векселя, кроме тех, векселедатель которых воспретил предъявление их к акцепту. Такой запрет в соответствии со ст. 22 Положения может быть установлен трассантом любого переводного векселя, кроме векселей, подлежащих оплате у третьего лица, в ином месте, чем место жительства плательщика, или со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления". Поскольку использование векселедателем оговорки об объявлении векселя не подлежащим акцепту является редким явлением, большинство переводных векселей подлежат акцепту, и в них возможен акцепт в порядке посредничества <1>. -------------------------------<1> В специальной литературе встречается иная точка зрения, в соответствии с которой ст. 56 Положения исходит при определении круга векселей, в которых возможен акцепт в порядке посредничества, из принципа обязательности предъявления к акцепту. См., напр.: Вишневский А.А. Указ. соч. С. 110; т.е. подлежащими акцепту считаются только векселя, в которых предъявление к акцепту является обязательным: переводные векселя сроком платежа "во

77

столько-то времени от предъявления"; переводные векселя, в которых векселедатель обусловил необходимость их предъявления к акцепту. 2. Если у векселедержателя векселя, подлежащего акцепту, возникает право на досрочное требование платежа, он может предъявить вексель для акцепта указанному на векселе посреднику либо иному лицу, согласному выступить посредником за кого-либо из второстепенных должников. Право на досрочное требование платежа возникает у векселедержателя в следующих случаях: отказ от акцепта указанного на векселе плательщика, удостоверенный протестом (как полный, так и частичный); объявление плательщика несостоятельным, удостоверенное решением суда; прекращение плательщиком платежей - после досрочного предъявления векселя к платежу и отказа плательщика, удостоверенного протестом; безрезультатное обращение взыскания на имущество - после досрочного предъявления векселя к платежу и отказа плательщика, удостоверенного протестом. Акцепт в порядке посредничества акцептованного векселя, либо векселя, не предъявлявшегося плательщику для получения акцепта, либо неопротестованного неакцептованного векселя невозможен, поскольку в этих случаях право досрочного требования платежа не возникает. Именно поэтому в дореволюционный период акцепт в порядке посредничества называли также "акцепт с протестом" <1>. -------------------------------<1> См.: Цитович П.П. Курс вексельного права. Киев, 1887. С. 198. 3. Назначенное, вызванное посредничество (когда посредник для акцепта указан на векселе) считается предписанным, т.е. обязательным. В то же время Положение различает вызванное посредничество на векселе, в котором место нахождения посредника совпадает с местом платежа, и на векселе, в котором не совпадает. Часть вторая комментируемой статьи посвящена только первому из названных выше случаев вызванного посредничества. В соответствии с ней только этот случай и рассматривается как обязательное посредничество. Векселедержатель, у которого возникло право досрочного требования платежа, должен предъявить вексель для акцепта посреднику, чье место нахождения совпадает с местом платежа. Непредъявление векселя для акцепта такому посреднику влечет невозможность осуществления векселедержателем регрессных прав до срока платежа против должника, назначившего посредника, и должников, подписавших вексель после него. Досрочные регрессные требования к названным должникам могут быть реализованы только после совершения протеста в неакцепте векселя посредником. Таким образом, для возникновения права регресса у векселедержателя к должнику, назначившему посредника, и должникам, подписавшим вексель после него, необходимо совершение двух протестов: протеста в неакцепте векселя плательщиком и протеста в неакцепте векселя назначенным посредником. Комментируемая статья содержит только требования к должнику, назначившему посредника, и к тем должникам, кто подписал вексель после него. Таким образом, она не распространяется на право регресса против должников, подписавших вексель до указания посредника. Требования к надписателям, не знавшим о назначении посредника (таковыми считаются те, кто подписывал вексель до назначения посредника), могут предъявляться в общем порядке, т.е. независимо от предъявления к акцепту посреднику и совершения протеста в его неакцепте. Такой вывод соответствует целям института посредничества (сократить регрессный ход и уменьшить возрастание объема требований по векселю). 4. Акцепт в порядке посредничества прекращает право векселедержателя требовать досрочного платежа. До наступления срока платежа векселедержатель не может осуществлять свои регрессные требования. Но такое прекращение права происходит по отношению не к любым должникам, а только к тем, кто знал о назначении посредника (каковыми являются должник, который сам его назначил, и все, кто подписывал вексель после этого). К вексельным должникам, подписавшим вексель до назначения посредника, досрочные регрессные требования сохраняются и после акцепта в порядке посредничества. Дата акцепта в порядке посредничества не меняет срок платежа векселей со сроками платежа "во столько-то времени от предъявления": он, как и до такого акцепта, течет от даты протеста векселя в неакцепте плательщика, а не от даты акцепта посредника. 5. Добровольное посредничество (если посредник на векселе не указан) является предложенным, т.е. необязательным. Положение приравнивает к правовому режиму добровольного посредничества также посредничество вызванное, если место нахождения названного на векселе посредника не совпадает с местом платежа.

78

В этих случаях предъявление векселя посреднику зависит от согласия векселедержателя. Он вправе допустить или отклонить акцепт в порядке посредничества по своему усмотрению. Неакцепт такого посредника не влияет на право регресса векселедержателя, который может осуществлять свое право регресса к любым лицам без совершения протеста в неакцепте посредника. Но если векселедержатель допустит акцепт в порядке посредничества, он: 1) теряет право на регресс до наступления срока платежа: к должнику, за которого выступил посредник; к должникам, подписавшим вексель после такого должника; 2) сохраняет право досрочного требования к лицам, подписавшим вексель до того должника, за которого выступил посредник. Комментарий к статье 57 1. Акцепт в порядке посредничества может быть обозначен только на самом векселе. Комментируемая статья не уточняет, где на векселе может иметь место акцепт в порядке посредничества. Следовательно, он может иметь место как на лицевой, так и на оборотной стороне векселя, при этом место акцепта в порядке посредничества не влияет на его форму, поскольку аналогия со ст. 25 Положения <1> недопустима, так как согласно ст. 31 Положения подпись, поставленная на лицевой стороне векселя, расценивается как аваль, если принадлежит не плательщику и не векселедателю. -------------------------------<1> В соответствии с нормой этой статьи, если акцепт проставляется на лицевой стороне векселя, он может состоять только из одной подписи, а если акцепт ставится на оборотной стороне векселя, он должен состоять как минимум из двух реквизитов: акцептационной надписи и подписи. Поэтому акцепт в порядке посредничества имеет следующие реквизиты: акцептационную надпись об акцепте в порядке посредничества (обычный акцепт отличается от акцепта в порядке посредничества тем, в последнем в акцептационную надпись помимо слов об акцепте (принятии, согласии) включают следующие выражения: "за счет такого-то", "за честь такого-то", "в порядке посредничества" и т.п.); подпись посредника. 2. Акцепт в порядке посредничества может иметь также указание, за чей счет он дан. Посредничество может быть совершено за любого из второстепенных должников. Если посредник не указывает, за чью честь он выступает, акцепт считается сделанным за векселедателя (такой акцепт освобождает от досрочной ответственности наибольшее число лиц). Комментарий к статье 58 1. Посредник, акцептовавший вексель, становится обязанным по векселю перед векселедержателем и теми оплатившими вексель должниками, которые подписали вексель после того лица, за которое он выступил. Такой акцептант обязуется по векселю так же, как и тот, за кого он выступил посредником, т.е. является второстепенным должником. Это также означает, что акцепт в порядке посредничества не может быть ограничен частью вексельной суммы, если посредник выступил за индоссанта, но может ограничиться и меньшей суммой, если посредник выступил за авалиста, поручившегося только в части вексельной суммы (посредник обязывается так же, как и данный авалист, следовательно, в пределах той же суммы). Посредник, оплативший вексель, имеет право требовать возмещения в порядке регресса в соответствии со ст. 49 Положения от того должника, за честь которого он выступил, а также от тех лиц, кто подписал вексель до такого должника. 2. Акцепт в порядке посредничества не освобождает от досрочной ответственности должников, которые подписали вексель до того лица, за чей счет выступил посредник. В то же время согласно части второй комментируемой статьи, несмотря на акцепт в порядке посредничества, сохраняют право осуществить досрочный платеж как названные выше лица, так и тот, за кого выступил посредник. Такое право соответствует назначению института посредничества - сократить регрессный ход и не допустить увеличения суммы требования по векселю. Должник, за которого выступил посредник, заинтересован в как можно более ранней оплате векселя, а за период времени с момента оплаты векселя посредником до предъявления им регрессного требования к должнику, за которого он выступил, на вексельную сумму будут нарастать проценты. Должники, подписавшие вексель после назначения посредника, не являются

79

ответственными в порядке регресса перед посредником, поэтому в таком праве на досрочную оплату векселя не нуждаются. Если должники, имеющие право досрочного выкупа векселя, оплачивают вексель, они могут против передачи денежной суммы, определяемой в соответствии со ст. 48 Положения, требовать от векселедержателя передачи им векселя, опротестованного в неакцепте плательщика. При частичном акцепте плательщика названные выше должники могут требовать от векселедержателя против оплаты векселя выдачи им расписки об уплате; акта протеста в частичном неакцепте. 3. Платеж в порядке посредничества Комментарий к статье 59 1. Платеж в порядке посредничества возможен как по переводному, так и по простому векселю. Платеж в порядке посредничества может быть осуществлен как назначенным второстепенным должником лицом, так и любым лицом, не названным на векселе, по своей инициативе и усмотрению. 2. Платеж в порядке посредничества возможен только при наступлении у векселедержателя права на регресс. Право на регресс возникает в случае: неоплаты векселя в срок платежа; отказа от акцепта плательщика; несостоятельности плательщика, прекращения им платежей без официального признания банкротом либо безрезультатного обращения взыскания на его имущество; несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту. 3. Посредник, оплачивая вексель, должен заплатить всю сумму, которая должна быть оплачена тем лицом, за честь которого посредник выступает, т.е. векселедержатель имеет право получить от посредника все суммы, предусмотренные ст. 48 Положения. Это означает также и то, что если посредник выступает за должника, обязанного в части вексельной суммы (например, за авалиста, поручившегося не на всю вексельную сумму), то он также должен выплатить векселедержателю лишь такую же часть. 4. Сроки для платежа посредником отличаются от сроков платежа по векселю обычным должником. Посредник должен оплатить вексель в сроки, предусмотренные законом для осуществления протеста, увеличенные на один день. Таким образом, крайним сроком, когда посредник может оплатить вексель, является: если вексель выдан на срок "по предъявлении" - срок через 1 год со дня составления векселя (если данный годичный срок не изменен векселедателем или индоссантом согласно ст. 34 Положения) плюс 1 день; для иных векселей - третий рабочий день, следующий за днем, в который вексель подлежит оплате. По истечении указанных сроков векселедержатель не обязан предъявлять вексель назначенным посредникам и рассматривать поступающие предложения о добровольном посредничестве. Комментарий к статье 60 1. Векселедержатель обязан предъявить вексель посреднику для оплаты в следующих случаях: если вексель был акцептован посредником-акцептантом, имеющим место жительства (нахождения) в месте платежа по векселю; если посредник, имеющий место жительства (нахождения) в месте платежа, был назначен второстепенным должником на случай надобности. Если при предъявлении векселя такому посреднику последний отказывается совершить платеж, векселедержатель должен совершить протест в неплатеже посредника. Сроками совершения такого протеста являются: для векселей сроком "по предъявлении" - любой момент от даты составления векселя до истечения 1 года со дня составления векселя (если данный годичный срок не изменен векселедателем или индоссантом согласно ст. 34 Положения) плюс 1 день; для иных векселей - один из трех рабочих дней, которые следуют за днем, в который вексель подлежит оплате (т.е. для совершения протеста в неплатеже посредника предоставляется не 2, а 3 рабочих дня после срока платежа).

80

2. Последствиями несовершения протеста в неплатеже посредником в установленные сроки является прекращение ответственности лица, за честь которого выступал посредник, и всех следующих за ним индоссантов. При этом сохраняется ответственность самого посредника-акцептанта (так как он ранее подписал вексель, а значит, стал вексельным должником) и лиц, подписавших вексель до того должника, который назначил посредника или за счет которого вексель был акцептован посредником. 3. Предъявление векселя иным посредникам не является обязательным для векселедержателя. Непредъявление и пропуск сроков для протеста никаких последствий не влекут, если место жительства (нахождения) посредника отличается от места платежа по векселю или если посредник вовсе на векселе не назван. Но векселедержатель обязан рассматривать предложения, поступающие от иных лиц, желающих оплатить вексель в качестве посредника. Векселедержатель может принять предложение и получить платеж от посредника (последствия такого принятия предусмотрены ст. 62 Положения). Также векселедержатель может отказаться от предложенного платежа в порядке посредничества (последствия отклонения такого предложения предусмотрены ст. 61 Положения). Комментарий к статье 61 1. Комментируемая статья устанавливает правило, в соответствии с которым векселедержателю становится невыгодно отказываться от платежа в порядке посредничества. Если векселедержатель, получивший право на регресс, не принял платежа от посредника, названного на векселе либо не названного, он теряет свое право требования ко всем тем должникам, которые были бы освобождены от ответственности после платежа посредника (т.е. к тому, за честь кого желал выступить посредник, и к тем, кто индоссировал вексель после него). Таким образом, факт отказа векселедержателя от платежа посредника может стать основанием для отказа от платежа по векселю. Должник в данном случае может выдвигать против оплаты векселя возражения, не основанные на самом векселе. Для доказывания факта отклонения векселедержателем предложения о посредничестве могут быть использованы любые предусмотренные процессуальным законодательством доказательства, как письменные (акт нотариуса об удостоверении факта отклонения посредничества, документы об отправке и вручении предложения по почте или через курьера и т.д.), так и устные (свидетельские показания). Факт отказа векселедержателя от посредничества подтверждается наличием векселя у векселедержателя и доказательствами того факта, что предложение о посредничестве было сделано и было получено векселедержателем. Комментарий к статье 62 1. Посредник осуществляет платеж по векселю в том же порядке, что и обычный должник. Оплата может быть произведена только при предъявлении подлинника векселя легитимным векселедержателем. После оплаты вексель, как и акт о протесте, должны быть переданы посреднику. Данные документы необходимы посреднику для осуществления в дальнейшем права регресса, которое он приобретает, оплачивая вексель. 2. До передачи векселя на нем следует сделать запись о совершении платежа посредником. Данная расписка должна содержать: указание о том, что платеж совершен посредником; указание лица, за которое платеж произведен; подпись получателя платежа (векселедержателя). Отсутствие указания лица, за которое платеж произведен, влечет неопровержимую презумпцию, в соответствии с которой считается, что платеж сделан за векселедателя (т.е. от ответственности освобождается максимальное количество должников). Комментарий к статье 63 1. Посредник, оплативший вексель, приобретает такие же права, как обычный векселедержатель, кроме одного исключения: он не может индоссировать вексель. Посредник имеет право требования к тому должнику, за честь которого он выступил, а также к тем должникам, которые обязаны перед этим должником (подписали вексель до него). Все второстепенные должники, которые подписывали вексель после лица, за которое заплатил посредник, освобождаются от ответственности.

81

2.1. Часть третья комментируемой статьи устанавливает правило, в соответствии с которым векселедержатель не имеет права выбора, если он получает несколько предложений об оплате векселя от разных посредников. Поскольку количество посредников по векселю не ограничено, то на нем разными должниками может быть названо множество посредников, и даже один должник может назначить несколько посредников на случай надобности. К тому же неограниченное количество лиц может по своей инициативе пожелать стать посредниками, предложив векселедержателю оплату по векселю. В таком случае векселедержатель обязан принять предложение того посредника, который может освободить от ответственности максимальное количество регрессных должников. Таким является посредник, который выступает за честь должника, подписавшего вексель раньше других должников, за которых желают заплатить иные посредники. 2.2. Неблагоприятные последствия несоблюдения названного выше правила ложатся не на векселедержателя, а на посредника. Если посредник, знающий о наличии другого предложения от посредника, выступающего за честь более раннего должника, все же производит платеж в порядке посредничества, то он теряет свое право на регресс к тем должникам, которые оказались освобожденными от ответственности, если бы платеж в порядке посредничества был совершен этим другим посредником. Например, если несмотря на то что оплатить вексель желает посредник за честь векселедателя, вексель будет оплачен посредником за индоссанта, такой посредник сможет осуществить свое право регресса только к векселедателю и акцептанту. Лица, индоссировавшие вексель (в т.ч. индоссант, за которого заплатил посредник, и все последующие и предыдущие индоссанты), освобождаются от ответственности перед таким посредником, поскольку их ответственность была бы прекращена платежом посредника за векселедателя. Такие последствия наступают только при условии, что оплативший посредник знает о наличии предложения со стороны посредника за честь векселедателя, т.е. посредник должен намеренно нарушить норму, содержащуюся в комментируемой статье, о предпочтении посредничества, освобождающего от ответственности максимальное количество векселенадписателей. Бремя доказывания данного факта лежит на заинтересованной стороне, каковой выступает должник, отказывающийся платить посреднику в порядке регресса по данному основанию. Глава IX. О МНОЖЕСТВЕННОСТИ ЭКЗЕМПЛЯРОВ И О КОПИЯХ 1. Множественность экземпляров Комментарий к статье 64 1. Подлинный экземпляр векселя дает право векселедержателю требовать выплаты ему вексельной суммы, а также право на судебную защиту. Нахождение оригинала векселя на руках у векселедержателя позволяет ему осуществить свои права. Комментируемая статья предусматривает, что таких оригиналов, подлинных экземпляров переводного векселя, может быть несколько, количество их не ограничено. Выдача нескольких экземпляров одного переводного векселя возможна только в том случае, если векселедатель не оговорил, что вексель выдан в единственном экземпляре. К простому векселю комментируемая статья не применяется, т.е. он может быть выдан только в одном подлинном экземпляре. При существовании одного вексельного обязательства в виде нескольких экземпляров переводного векселя действуют особые правила, допускающие некоторые исключения из общих правил вексельного обращения. 2. Чтобы несколько экземпляров рассматривались как экземпляры одной ценной бумаги, они должны удовлетворять следующим требованиям: должны быть тождественными, т.е. содержать одинаковые подписи участников - от векселедателя до последнего индоссанта; должны быть последовательно пронумерованы (или содержать указания о том, что это экземпляры одного векселя; например, первый экземпляр может носить название "прима-вексель", второй - "секунда-вексель" и т.д.) собственно в тексте векселя. При несоблюдении данных условий каждый из экземпляров рассматривается как отдельный вексель, и по каждому можно требовать выплаты вексельной суммы. 3. Выдачи переводного векселя в нескольких экземплярах может требовать векселедержатель. Расходы по составлению дополнительных экземпляров векселя ложатся на него самого.

82

Для этого векселедержатель должен обратиться к своему индоссанту, а тот - к своему и так далее, вплоть до векселедателя, который и составляет дополнительные экземпляры векселя, а все индоссанты воспроизводят свои индоссаменты на них. 4. Каждый подлинный экземпляр векселя может иметь свою "собственную жизнь". Так, векселедержатель, потребовавший выдачи ему нескольких экземпляров, может один из них отправить для акцепта плательщику, а два другие индоссировать, причем разным лицам. При индоссировании индоссант получает в обмен на каждый из передаваемых экземпляров векселя встречное предоставление (например, денежные суммы), в то время как сам он, приобретая вексель, платил только за один экземпляр. Акцептованный экземпляр после акцепта пересылается акцептантом к этому же векселедержателю-индоссанту, и последний может по наступлении срока платежа получить вексельную сумму и по акцептованному экземпляру от акцептанта. Это не освобождает данное лицо от обязанности в порядке регресса по неакцептованным и индоссированным им экземплярам векселя, но регрессный ход в данном случае будет заканчиваться на нем самом. Комментарий к статье 65 1. Плательщик, проставляя акцепт на одном из экземпляров векселя, обязуется оплатить вексель. Такую оплату он должен предоставить при предъявлении ему акцептованного им экземпляра. Его оплата считается надлежащим исполнением всего вексельного обязательства, и другие экземпляры данного векселя не являются основанием для платежа, а отказ от их оплаты основанием для протеста в неплатеже. Нотариус не должен совершать протест в неплатеже, если акцептант может доказать факт платежа по акцептованному им экземпляру. Оплата акцептованного экземпляра векселя освобождает акцептанта от ответственности не только по этому экземпляру, но и по всем другим. Неакцептованные экземпляры при этом могут находиться на руках у векселедержателей. Но права требовать уплаты вексельной суммы от акцептанта они не предоставляют. Векселедержатель неакцептованного экземпляра тем не менее не лишен права требовать оплаты векселя от должников, указанных в данном экземпляре. Каждый оплативший неакцептованный экземпляр должник имеет право регресса к подписавшим данный экземпляр до него. При этом регрессный ход заканчивается на том индоссанте, который получил и пустил в обращение несколько экземпляров одного и того же векселя. Это не исключает недобросовестного поведения названного индоссанта, который также может воспользоваться нормами ст. ст. 47, 49 Положения. Если должник, не знающий об оплате акцептантом акцептованного экземпляра, оплатит неакцептованный экземпляр индоссанту, пустившему в оборот несколько экземпляров векселя, он, видимо, имеет право в дальнейшем предъявить к нему иск о неосновательном обогащении. Положение также не упоминает о возможной ситуации, когда индоссант, пустивший в оборот несколько экземпляров, сделает при этом на всех индоссаментах безоборотную оговорку. Поскольку такое индоссирование по своей правовой природе близко сущности простого векселя, видимо, можно правовое положение такого индоссанта приравнять к правовому положению векселедателя, который согласно ст. 9 Положения не может сложить с себя ответственность за платеж, и если даже он включит в текст оговорку о снятии с себя ответственности за платеж, она считается ненаписанной. Судебная практика по этим вопросам еще не выработана. 2. Для того чтобы стать акцептантом, принять на себя вексельное обязательство, удостоверенное несколькими экземплярами, плательщику достаточно акцептовать только один экземпляр. Если он акцептует несколько экземпляров, он становится должником по каждому такому не возвращенному ему экземпляру. Чтобы не платить дважды, он вынужден будет требовать предъявления ему всех акцептованных экземпляров для платежа. Поскольку разные экземпляры могут оказаться у разных лиц, выполнение такого требования может оказаться невозможным. Тем не менее отказ от акцепта одного акцептованного экземпляра дает право его векселедержателю требовать взыскания вексельной суммы в судебном порядке. Аналогичная ситуация возникнет при предъявлении другого акцептованного экземпляра векселя другим векселедержателем. Поэтому целесообразнее не акцептовать более одного экземпляра одного и того же векселя. Сказанное выше не означает, что плательщик не имеет права акцептовать все экземпляры векселя. Проставление акцепта на каждом из них может иметь свое собственное правовое основание; при этом акцепт на каждом экземпляре порождает обязанность акцептанта заплатить по каждому из них. 3. Платеж по акцептованному экземпляру векселя освобождает от ответственности акцептанта, а также векселедателя, индоссантов и их авалистов, которые обязались до индоссанта, передавшего разные экземпляры векселя разным лицам.

83

Тот же индоссант, который получил несколько экземпляров и индоссировал их разным лицам, последующие индоссанты и их авалисты отвечают по всем экземплярам, которые ими подписаны и не возвращены им, т.е. все векселедержатели неакцептованных экземпляров не могут требовать выплаты вексельной суммы от акцептанта, но могут требовать этого от своих индоссантов. Эти индоссанты, в свою очередь, имеют право регресса к обязавшимся по экземпляру до них, вплоть до того индоссанта, который индоссировал экземпляры различным лицам. Комментарий к статье 66 1. Векселедержатель одного из нескольких экземпляров векселя должен иметь возможность реализовать свое право, удостоверенное векселем. Если несколько экземпляров были созданы с целью отправки одного из них для акцепта, а другого - следующему векселедержателю путем индоссамента, легитимный держатель последнего не получит акцепт на своем экземпляре, если плательщик уже акцептовал другой. Получить платеж от акцептанта можно только по акцептованному экземпляру. В целях защиты прав векселедержателя комментируемая статья предусматривает, что индоссируемый экземпляр должен содержать наименование того лица, на руках которого находится акцептованный экземпляр. Таким лицом может быть третье лицо (хранитель, посредник и т.п.) или держатель векселя по препоручительному индоссаменту. Для получения платежа от акцептанта векселедержатель должен истребовать акцептованный экземпляр от такого названного в его экземпляре лица. Последнее обязано вручить его законному держателю другого экземпляра. 2. Если в нарушение названной нормы указанное в неакцептованном экземпляре лицо отказывается вручить акцептованный экземпляр законному держателю другого экземпляра, последний может предъявить исковое заявление акцептанту и всем обязанным по векселю лицам только после протеста. В данном случае векселедержатель должен удостоверить протестом не факт неплатежа или неакцепта, а: факт отказа от передачи экземпляра (факт того, что посланный для акцепта экземпляр не был вручен векселедержателю указанным держателем акцептованного экземпляра), факт неполучения и невозможности получения акцепта или платежа по имеющемуся у векселедержателя экземпляру (последнее может быть подтверждено наличием акцепта на другом экземпляре того же векселя, который находится в руках векселедержателя, что не позволяет векселедержателю получить акцепт или платеж по имеющемуся у него неакцептованному экземпляру). Для доказательства данных фактов необходимо, чтобы находящийся на руках у векселедержателя экземпляр содержал указание на то, что другой экземпляр был послан для акцепта и находится у такого-то лица. Если выясняется, что посланный для акцепта экземпляр так и не был акцептован, протест совершен быть не может. В таком случае имеющийся у векселедержателя экземпляр должен быть предъявлен к акцепту и платежу, а отказ от акцепта и платежа может быть удостоверен протестом в неакцепте или неплатеже. Если находящийся на руках у векселедержателя экземпляр не содержит указания, что другой экземпляр послан для акцепта, предусмотренный комментируемой статьей протест также не может быть совершен. В этом случае экземпляр предъявляется для акцепта и платежа в общем порядке. 2. Копии Комментарий к статье 67 1. Векселедержатель может создавать любое количество копий векселя без какого-либо уведомления или участия векселедателя и иных векселеучастников. Копия векселя не является ценной бумагой, не удостоверяет прав, но может способствовать удобству вексельного обращения, сохранности подлинника и использоваться как средство доказывания (например, первоначального текста документа). Копия может быть как рукописной, так и воспроизведенной с помощью технических средств. Согласно ч. 1 п. 6 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ). Поэтому на основании копии ее держатель не может требовать выплаты ему вексельной суммы. 2. На копии повторяются все записи, сделанные на оригинале векселя: текст векселя с иными реквизитами;

84

надписи об акцепте, индоссаменты, авали; оговорки и иные отметки; указание о том, в какой момент сделана копия (например, до какого индоссамента включительно). 3. Собственно копия не имеет правового значения до тех пор, пока на ней не появятся подлинные подписи векселеучастников. Копия с собственноручной и рукописной подписью индоссанта или авалиста дает право легитимному держателю копии требовать выдачи ему подлинника, который удостоверяет предусмотренное им и копией право. Индоссирование и авалирование копии векселя осуществляется по тем же правилам, которые предусмотрены для самого векселя. В результате содержание оригинала и копии векселя может отличаться, но такое отличие может быть вызвано только дальнейшей передачей по индоссаменту или авалированием. Индоссамент, сделанный на копии, означает передачу прав по подлиннику векселя; аваль копии означает авалирование обязательства, выраженного на подлиннике или самой копии. Комментарий к статье 68 1. Для того чтобы копия векселя, указанная в части третьей ст. 67 Положения, имела юридическую силу, она должна отвечать следующим требованиям: на ней должны быть воспроизведены все записи, сделанные на подлиннике; она должна содержать указание, до какого места она доведена; на ней должны быть сделаны собственноручные и рукописные подписи индоссантов и авалистов по индоссаментам и авалям, отсутствующим на подлиннике, но произведенным на самой копии; в ней должно быть указано лицо, в руках которого находится подлинный вексель (это может быть индоссант, снявший копию, или третье лицо по отношению к векселю, например, хранящее его на основании гражданско-правового договора). Нотариального или иного удостоверения копии не требуется. За идентичностью текстов копии и подлинника векселя должно следить лицо, приобретающее копию. Все риски, связанные с неосторожностью и небрежностью, ложатся на это лицо. 2. Такая копия, имеющая юридическую силу, согласно общему правилу не дает права требовать выплаты вексельной суммы ее держателю. Держатель копии имеет право требовать передачи ему подлинника векселя от держателя последнего, указанного в копии. Названный в копии держатель подлинника обязан вручить его законному держателю копию для осуществления им права по векселю. Только по оригиналу векселя возможно взыскание вексельной суммы от всех вексельных должников. Отсутствие подлинника векселя лишает держателя копии возможности получить вексельную сумму от акцептанта, векселедателя, индоссантов и авалистов, чьи рукописные подписи отсутствуют на копии. Тем не менее копия векселя может быть основанием для предъявления требований об уплате вексельной суммы к тем вексельным должникам, чьи собственноручные и рукописные подписи имеются на копии. Такое право появляется у держателя копии при отказе держателя подлинника выдать его законному держателю копии. Для реализации этого права держатель копии должен совершить протест, удостоверяющий факт отказа держателя подлинника от передачи его законному держателю копии. 3. Одно из основных назначений копии векселя - обеспечение сохранности подлинного оригинала векселя. При этом подлинник векселя может быть оставлен на руках у векселедержателя, снявшего копию, или передан третьему лицу-хранителю, а копия - пущена в обращение для дальнейшего индоссирования и авалирования. При этом добросовестность держателя подлинника хотя и презюмируется, но не гарантирована. Держатель подлинника может, несмотря на индоссирование копии, передать по индоссаменту и сам подлинник, но другому лицу. Для защиты прав держателя копии целесообразно применение нормы части третьей комментируемой статьи, которая предусматривает возможность запрета индоссирования подлинника векселя путем введения соответствующей оговорки об этом. Для этого на векселе до снятия с него копии должна быть сделана запись о том, что дальнейшее индоссирование возможно только на копии, а индоссаменты на подлиннике не будут иметь юридической силы. Данная оговорка может быть выражена словами "начиная отсюда индоссирование действительно лишь на копии" или иными равнозначными фразами. После этого векселедержатель, внесший названную оговорку на вексель, делает ее копию и пускает ее в оборот. В этом случае держатель копии защищен от параллельного индоссирования оригинала векселя, поскольку индоссамент, написанный на подлиннике после указанной оговорки, является недействительным.

85

Тем не менее это не защищает держателя копии от иных видов недобросовестных действий держателя подлинника; например, он может снять еще одну копию и также ее индоссировать. Поэтому целесообразно, чтобы лицо, названное в копии держателем подлинника, являлось третьим, незаинтересованным лицом по отношению к вексельному обязательству. Глава X. ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ Комментарий к статье 69 1. В текст векселя (его реквизиты, несущественные принадлежности, а также записи об индоссировании, авалировании и иные) могут вноситься изменения. Чтобы такие изменения были законными, они должны быть сделаны за подписью лица, управомоченного на изменение записи (т.е. того же, кто сделал первоначальный вариант записи). 2. Любое изменение векселя должно быть датировано, так как измененный текст является основанием для обязывания только тех лиц, которые согласились с такими изменениями. Согласие с изменениями выражается в подписании векселя после внесения изменений. Таким образом, индоссанты и авалисты, подписавшие индоссаменты и авали после изменений векселя, отвечают согласно его измененному тексту, а индоссанты и авалисты, подписавшие индоссаменты и авали до изменений текста векселя, отвечают согласно его первоначальному тексту. Но и индоссант, подписавший вексель до внесения изменений, может согласиться с таковыми, если вторично подпишет вексель уже после внесения в него изменений. Лицо, ссылающееся на изменение первоначального текста, должно доказать, что обязывалось под условиями до внесения изменений. Это можно сделать указанием даты своих сделок (даты акцепта, индоссамента и т.д.) или представлением иных доказательств существования первоначального варианта текста векселя (других экземпляров векселя, копий). Глава XI. О ДАВНОСТИ Комментарий к статье 70 1. Комментируемая статья устанавливает сроки вексельной давности, т.е. сроки, в течение которых держатель векселя может обратиться за защитой своего нарушенного права в суд. Судебная практика исходит из того, что по своей правовой природе эти сроки являются пресекательными, а не исковыми <1>, поэтому нормы гл. 12 ГК РФ об исковой давности к срокам вексельной давности не применяются, за исключением прямо предусмотренных законом случаев <2>. Вексельные требования не названы в ст. 208 ГК РФ, перечисляющей требования, на которые исковая давность не распространяется, но их можно отнести к последней группе названых в статье требований - другие требования в случаях, установленных законом. -------------------------------<1> При этом в специальной литературе отмечается, что Россия являет собой чуть ли не единственный в мире пример страны, где вексельная давность рассматривается как срок пресекательный, а не срок исковой давности. Некоторые авторы также полагают, что такая ситуация и в России является временной. См., напр.: Вошатко А.В., Федорова О.И. О природе вексельной давности // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2002. Вып. 9. С. 73 - 83. <2> Например, ст. 71 Положения устанавливает возможность перерыва срока вексельной давности, что по общему правилу недопустимо для пресекательного срока. Пресекательным называется срок, истечение которого прекращает право управомоченного лица. Поэтому пропуск сроков вексельной давности влечет прекращение права не только требовать удовлетворения требования кредитора в принудительном порядке, но и прекращение права требовать выплаты вексельной суммы от должников в добровольном порядке. Так, согласно п. 26 Обзора практики истечение сроков вексельной давности погашает материальное право требовать платеж по векселю, т.е. векселедержатель утрачивает материальное, а не только процессуальное (как при исковой давности) право требовать платеж по векселю. Согласно ч. 5 п. 22 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. сроки вексельной давности, как пресекательные сроки, не подлежат восстановлению и приостановлению и не могут быть изменены соглашением сторон. Кроме того, суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. 2. Комментируемая статья предусматривает три вида сроков вексельной давности в зависимости от субъекта, против которого выдвинуты исковые требования: 3 года - для предъявления требования к главному должнику (акцептанту переводного векселя и векселедателю простого векселя) и его авалистам. Согласно ч. 1 п. 22 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так

86

и в отношении исков оплативших вексель векселедержателю второстепенных должников (индоссантов, авалистов, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества), т.е. независимо от того, кто предъявляет иск к главному должнику, срок вексельной давности составляет 3 года. Комментируемая статья регламентирует срок в 3 года только по искам к акцептанту. Но с учетом того, что ст. 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю, данная норма применяется и в отношении к искам к векселедателю простого векселя. Согласно ч. 2 п. 22 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением 3 лет со дня срока платежа <1>; -------------------------------<1> См. также: Постановление Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. N 4849/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 5. 1 год - для предъявления требования к второстепенным должникам (индоссантам, их авалистам и векселедателю переводного векселя и его авалистам); 6 месяцев - по искам второстепенных должников друг к другу. Комментируемая статья не упоминает о вексельной давности по искам к авалистам. Но согласно ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Поэтому сроки вексельной давности по искам к авалистам соответствуют срокам вексельной давности по искам к тем лицам, за которых они ручались. Согласно п. 24 Обзора практики сроки вексельной давности по требованиям к авалисту совпадают со сроками вексельной давности, установленными в отношении тех лиц, за которых дан аваль. 3. Начало течения сроков вексельной давности определяется по следующим правилам. Вексельная давность по искам к главному должнику начинает течь со дня срока платежа. Аналогичный вывод содержится в п. 25 Обзора практики: срок для предъявления исковых требований к векселедателю простого векселя и акцептанту переводного векселя начинает течь со дня срока платежа. Согласно ч. 3 п. 22 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. Данный день определяется по реквизиту векселя "срок платежа" для векселей со сроками платежа "на определенный день" и "во столько-то времени от составления". Для векселей со сроком "во столько-то времени от предъявления" вексельная давность начинает течь со дня, когда платеж должен быть осуществлен, для векселей со сроком "по предъявлении" со дня предъявления векселя к платежу. Существование требования к главному должнику не зависит от совершения протеста. Согласно ст. 53 Положения по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, за исключением акцептанта, т.е. несовершение протеста в установленные сроки не лишает векселедержателя права требования к главному должнику. Данный вывод получил подтверждение на практике: по истечении сроков для совершения протеста векселедержатель не теряет своих прав требования к акцептанту переводного векселя и векселедателю простого векселя <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 3 марта 1998 г. N 5581/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 5; Постановление Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. N 4849/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 5. Вексельная давность по искам векселедержателя к второстепенным должникам начинает течь: со дня протеста (по общему правилу); со дня срока платежа (если векселедатель или индоссант, к которому предъявляется иск, ввели в текст векселя или индоссамента оговорку "оборот без издержек" или равнозначную). Отсутствие протеста согласно общему правилу влечет утрату векселедержателем права требования к второстепенным должникам (ст. 53 Положения). Вексельная давность по регрессным искам начинает течь со дня, в который второстепенный должник оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска. 4. Исчисление сроков вексельной давности осуществляется в соответствии с нормами вексельного права (ст. 73 Положения), которые совпадают с нормами права гражданского. Согласно ст. 73 Положения и ст. 191 ГК РФ течение срока начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало. Если протест векселя в неплатеже был совершен 10-го числа такого-то месяца, то срок вексельной давности по иску к второстепенному должнику начнет течь с 11-го числа.

87

Представляется, что общему правилу и смыслу норм вексельного права не противоречит и ст. 192 ГК РФ, согласно которой срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Последним днем для предъявления иска в суд к индоссанту в приведенном выше примере будет 11-е число того же месяца, но следующего года. Комментарий к статье 71 1. Согласно комментируемой статье вексельная давность может быть прервана. Перечень оснований для перерыва вексельной давности вексельное законодательство не содержит, поэтому в данном случае по аналогии применяются нормы гражданского законодательства об основаниях перерыва исковой давности. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 2. Вексельная давность в отношении каждого должника течет самостоятельно и независимо. Перерыв срока вексельной давности в отношении одного из вексельных должников не прерывает срока к другим обязанным по векселю лицам. Например, если исковое заявление было подано к одному из индоссантов, данное действие прерывает течение срока вексельной давности по требованиям к нему, но не влияет на ход вексельной давности по требованиям к другим вексельным должникам; если после перерыва вексельная давность к названному индоссанту начнет течь заново, то течение вексельной давности по требованиям к другим обязанным по векселю лицам никак не изменится. Глава XII. ОБЩИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ Несмотря на наименование, глава содержит не общие вопросы, касающиеся применения норм Положения, а нормы об исчислении сроков. В целом эти нормы совпадают с нормами, принятыми в гражданском праве, и соответствуют нормам ГК РФ. Данные нормы являются императивными и не могут быть изменены соглашением сторон или судом. Комментарий к статье 72 1. Комментируемая статья предусматривает правило, согласно которому все юридически значимые действия с векселем, в т.ч. предъявление векселя к акцепту или платежу, протест векселя, предъявление иска и т.д., могут быть совершены лишь в рабочие дни независимо от субъектного состава векселеучастников. Если срок действия приходится на установленный по закону нерабочий день, то он продлевается до первого следующего за ним рабочего дня. Если срок платежа векселя со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления" приходится на 9 мая, оплата векселя должна быть произведена 10 мая или в течение двух следующих за этим рабочих дней. 2. Нерабочие дни не влияют на течение срока, определенного периодом времени. Срок в 15 дней, который начал течь 30 декабря, не увеличивается на те пять первых дней января, которые по закону (ст. 112 ТК РФ) являются нерабочими праздничными днями (новогодние каникулы) и падают на середину течения данного срока. Но если последний день срока приходится на нерабочий день, тогда он пролонгируется до ближайшего после истечения срока рабочего дня. Если последний день срока приходится на 1 января, он переносится на 6 января как первый рабочий день после срока платежа. Комментарий к статье 73 Комментируемая норма повторяет норму, содержащуюся в ст. 191 ГК РФ, - течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Годичный срок для предъявления векселя к платежу, предусмотренный ст. 34 Положения, начинает течь не в день составления векселя, а на следующий день, т.е. если вексель составлен 1 апреля 2006 г., он должен быть предъявлен к платежу до 2 апреля 2007 г. включительно (2 апреля является последним днем срока). Аналогично если вексель составлен 1 апреля со сроком "через два месяца после составления", то срок платежа наступает 2 июня. День 1 апреля в обоих примерах включается в течение срока.

88

Комментарий к статье 74 1. Законодательство не содержит понятия грационных дней. Под грационными днями понимается срок в днях, предоставленный лицу для осуществления определенных действий в течение некоторого времени после наступления срока для выполнения указанных действий. В специальной литературе выделяют два вида названного срока - в пользу кредитора и в пользу должника. Фактически грационные дни означают удлинение предусмотренных Положением сроков. Комментируемая статья предусматривает невозможность продления сроков, установленных в вексельном законодательстве. Такое продление не может быть закреплено ни иными нормативными актами, ни в судебном порядке. 2. Анализ норм Положения показывает, что, несмотря на прямой запрет, некоторые грационные дни в вексельном праве все же существуют. Это, как правило, грационные дни в пользу кредитора. Можно назвать следующие предусмотренные Положением случаи: для предъявления векселя сроком "на определенный день", или "во столько-то времени от составления", или "во столько-то времени от предъявления" - два следующих за днем предъявления рабочих дня (ст. 38); для осуществления протеста в неакцепте - 1 день, если плательщик в соответствии со ст. 24 Положения отказал в акцепте при повторном предъявлении векселя (часть вторая ст. 44); для предъявления векселя или совершения протеста, если этому мешает непреодолимое препятствие, длящееся не свыше 30 дней, - до прекращения действия непреодолимой силы (ст. 54); для совершения протеста в неплатеже при платеже в порядке посредничества, если посредники имеют место жительства в месте платежа, после предъявления векселя всем этим лицам - 1 день (часть первая ст. 60); для предъявления к акцепту, платежу, совершения протеста, если срок платежа падает на установленный по закону нерабочий день, - до первого следующего рабочего дня (ст. 72). 3. Грационные дни в пользу должника установлены ст. 24 Положения для акцепта плательщик может потребовать, чтобы вексель был вторично предъявлен ему на следующий день после первого предъявления. Таким образом, указанная норма предусматривает 1 грационный день для проставления акцепта плательщиком. Строго говоря, названный срок нельзя считать грационным днем в пользу должника, поскольку плательщик - не должник, пока он не поставит акцепт, у него нет никаких обязанностей. Поэтому представляется, что комментируемая статья касается лишь грационных дней в пользу должника. Именно они не допускаются - ни законные, ни судебные, причем в таком случае Положение не противоречит само себе, поскольку не содержит норм о грационных днях в пользу должника. Должник не имеет возможности "ожидания", "продления" срока исполнения своих обязанностей. Раздел II. О ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ Нормы Положения и ЕВЗ о простом векселе в основном носят отсылочный характер (две из четырех статей разд. II являются отсылочными). Полные правила поведения содержат лишь ст. ст. 75, 76 Положения, посвященные реквизитам простого векселя; остальные вопросы обращения простого векселя регулируются, за редким исключением, разд. I Положения. Это объясняется чрезвычайным развитием переводных векселей и малочисленностью простых векселей в мировом обороте. Сказанное выше совершенно не соответствует ситуации в России, поэтому нормативное регулирование того или иного вопроса вексельного права требует, как правило, одновременного упоминания по крайней мере двух статей: одной - из разд. I, регулирующей соответствующее правоотношение; другой - из разд. II, аргументирующей возможность применения первой статьи для простого векселя. Комментарий к статье 75 1. Комментируемая статья содержит перечисление реквизитов, которые должен содержать простой вексель, а также основные требования, предъявляемые к этим реквизитам. Простой вексель должен содержать семь обязательных принадлежностей - на их обязательность и исключительность указывает глагол "должен", т.е. если документ не содержит каких-либо из этих обозначений, это не вексель, но если документ содержит только лишь эти обозначения и больше ничего - это вексель. 2. Подпункт 1 комментируемой статьи посвящен такому реквизиту, как вексельная метка.

89

2.1. Она должна выражаться наименованием "вексель" (т.е. никакие синонимы этого слова или однокоренные слова вексельным реквизитом признаваться не будут). При этом не требуется уточнение, что это именно простой вексель. В то же время в оригинальном тексте ЕВЗ на английском языке такая конкретизация содержится, поскольку понятия переводного и простого векселя выражаются совершенно разными терминами (bill of exchange и promissory note соответственно). 2.2. Это наименование должно быть включено собственно в текст документа (т.е. наименование документа векселем еще не считается вексельной меткой). При этом под текстом документа в юридической науке принято считать всю совокупность реквизитов векселя, а судебноарбитражная практика исходит из совершенно другого понятия текста векселя. Так, согласно п. 5 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. при толковании термина "текст документа" судам необходимо исходить из того, что текстом векселя следует считать ту его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, т.е. обещание уплатить. Поэтому вексельная метка должна быть включена в обещание уплаты определенной суммы. Наименование документа "вексель", включенное в иную часть документа, не является вексельной меткой и лишено вексельно-правового значения. Таким образом, судебное толкование требует включения одного реквизита (вексельной метки) в состав другого (обещание уплатить). Оба эти реквизита синтаксически должны составлять единое предложение (например, "обещаю заплатить по векселю... рублей"). Большинство векселей, обращающихся сегодня на вексельном рынке России, содержат наименование "вексель" дважды: как название документа и как реквизит (в тексте документа). 2.3. Наконец, вексельная метка должна быть выражена на том языке, на котором вексель составлен. Поскольку на территории Российской Федерации вексель может быть выписан на любом языке (а не только на русском), необходимо следить, чтобы и наименование его векселем также было указано на том же языке. Если вексель составлен на английском языке, а вексельная метка указана на русском языке, вексель недействителен, так как вексельная метка в нем обозначена неверно, что влечет дефект формы. 3. Подпункт 2 комментируемой статьи посвящен реквизиту, выражающему сущностное содержание простого векселя, - обещанию уплатить определенную сумму. 3.1. Это обещание должно быть простым и ничем не обусловленным. ЕВЗ в русском переводе содержит аналогичные требования к обещанию, но оригинальный текст на английском языке вовсе не требует такой характеристики, как простота обещания. Согласно англоязычному тексту ЕВЗ простой вексель должен содержать an unconditional promise to pay. Таким образом, можно предположить, что требование простоты обещания является ошибкой перевода, и единственным требованием, установленным международной нормой для этого реквизита, является его безусловность, тем более что на практике попытки выявить примеры нарушения простоты, как правило, приводят к указанию на ошибки, которые фактически являются приданием условности обещанию платежа. 3.2. Условием в гражданском праве признается обстоятельство, относительно которого не известно, наступит оно или нет (ст. 157 ГК РФ). Безусловность означает, что вексель не может содержать условия, при котором наступит платеж, под страхом его недействительности. Таким условием может быть зависимость обязательства по векселю от договора, являющегося основанием выдачи векселя, от поставки товаров, поступления денег на расчетный счет и т.п. Таким образом, платеж по векселю должен наступить независимо ни от каких условий, а обещание уплаты по векселю должно быть безусловным. 3.3. Согласно Положению простой вексель должен содержать обещание уплатить определенную сумму. Определенность означает, что в векселе должна быть названа определенная сумма - совершенно конкретная цифра. Определенная сумма не предполагает необходимости пользоваться какими-либо данными или знаниями для ее определения. Например, если на векселе указывается, что вексельная сумма должна определяться по цене договора поставки, определенность суммы в таком документе будет отсутствовать, поскольку для выяснения суммы необходимо наличие договора поставки (а это условие платежа) и знание сведений, не составляющих текст векселя. Также недействителен вексель, в котором задан алгоритм вычисления определенной суммы, поскольку сумма должна быть определенной, а не определимой. 3.4. Положение, как и перевод ЕВЗ на русский язык, не содержит требований к сумме обещания, в то время как оригинальный текст ЕВЗ на английском языке предусматривает, что определенная сумма должна быть не любой, а только денежной: promise to pay a determinate sum of money. Таким образом, нельзя по векселю обещать выдать определенное количество товаров или ценных бумаг; такой документ векселем признан быть не может. Президиум ВАС РФ не признал простыми векселями ценные бумаги, которые удостоверяли обязательство финансового управления администрации области зачесть в счет причитающихся

90

платежей в областной бюджет предприятию или организации, предъявившим этот документ, 100 млн. рублей <1>. -------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 1 декабря 1998 г. N 1262/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 2. 4. Подпункт 3 комментируемой статьи предусматривает, что простой вексель должен содержать указание срока платежа. Согласно части третьей ст. 77 Положения к простому векселю применяются (поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа) нормы, касающиеся срока платежа (ст. ст. 33 - 37). Поэтому правила обозначения срока платежа простого векселя регулируются гл. V Положения "О сроке платежа". 5. Подпункт 4 комментируемой статьи предусматривает, что простой вексель должен содержать указание места платежа. Доктрина вексельного права исходит из того, что в качестве этого реквизита должна выступать наименьшая единица административно-территориального деления государства (город, поселок и т.д.). Более подробных признаков место платежа не требует. Судебное толкование также указывает, что место платежа может определяться указанием на населенный пункт (ч. 2 п. 23 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Место платежа должно быть определенным и единым. Так, согласно ч. 4 п. 23 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. при множественности обозначений мест платежа на одном векселе он считается дефектным по форме, и недостаток его не может быть восполнен. 6. Подпункт 5 комментируемой статьи предусматривает, что простой вексель должен содержать наименование лица, которому векселедатель выдает вексель и которому (или его приказу) платеж должен быть совершен. Таким образом, для стран, присоединившихся к ЕВЗ, недопустимо существование векселей на предъявителя, поскольку легитимный держатель должен быть указан на векселе. Согласно ст. 19 ГК РФ имя гражданина включает фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Обычаи делового оборота Российской Федерации предусматривают, что в официальных документах, помимо имени гражданина, указываются также его паспортные данные, а также иные индивидуализирующие его признаки (например, ИНН). Если же первым векселедержателем выступает юридическое лицо, то согласно ст. 54 ГК РФ в качестве наименования необходимо указывать организационно-правовую форму организации, а также характер деятельности юридического лица (для некоммерческих организаций и унитарных предприятий) и фирменное наименование (для коммерческих организаций). Кроме того, сложились деловые обыкновения, в соответствии с которыми, помимо наименования, указываются иные индивидуализирующие признаки юридического лица (например, данные о его государственной регистрации, банковские реквизиты и т.д.). 7. Подпункт 6 комментируемой статьи предусматривает, что простой вексель должен содержать дату и место составления векселя. Под датой понимается конкретная календарная дата (число, месяц, год), а под местом составления - наименьшая единица административнотерриториального деления государства. На практике этот реквизит указывается либо под наименованием документа векселем, перед всеми другими реквизитами, либо после всех других реквизитов, но до подписи векселедателя. 8. Подпункт 7 комментируемой статьи предусматривает, что простой вексель должен содержать подпись векселедателя. При этом под термином "подпись" понимается не только собственно подпись как автограф, но и наименование векселедателя (расшифровка подписи), а в случае необходимости - указание на основание полномочий составителя (например, обозначение данных о доверенности при выдаче векселя представителем или данных о должности уполномоченного лица и его полномочиях при выдаче векселя юридическим лицом). Эти элементы подписи необходимы для выяснения, при возможном дальнейшем споре, вопроса о векселеспособности обязанного по векселю лица. Подпись векселедателя в отличие от прочих реквизитов должна быть собственноручной и рукописной. Это означает, что она может быть начертана на векселе только рукой самого векселедателя (воспроизведение текста на печатной машинке или с использованием компьютера возможно для всех прочих реквизитов, но не для подписи). Арбитражный суд признал наличие дефекта формы векселя в документе, где подпись была воспроизведена посредством штемпеля (п. 1 Обзора практики). Элементами, не требующимися согласно закону для правильного написания этого реквизита, являются печать юридического лица (согласно ГК РФ юридические лица имеют право, а не обязанность иметь печать, но в соответствии со сложившимися деловыми обыкновениями все юридические лица скрепляют подписи на своих документах печатями повсеместно) и подпись главного бухгалтера.

91

Многие векселя, обращающиеся в настоящее время на территории России, снабжены подписями не только лиц, которые действуют от имени и в интересах юридического лица согласно его уставным документам, но и главных бухгалтеров. Между тем теория вексельного права исходит из того, что любая подпись, появившаяся на векселе, означает присоединение к вексельному обязательству еще одного должника, т.е. главный бухгалтер должен рассматриваться как еще один должник, помимо самого векселедателя-организации, волеизъявление которой выразил ее единоличный исполнительный орган. Акт судебного толкования уточнил, что Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не распространяется на вексельные обязательства, а векселя, подписанные или индоссированные от имени юридического лица, но без подписи главного бухгалтера, не должны рассматриваться как составленные или переданные с нарушением требований к их форме либо к форме индоссамента (п. 4 Постановления от 4 декабря 2000 г.; но данное Постановление оставило без внимания правовую природу подписи главного бухгалтера, которую вопреки требованиям закона все же поставили на векселе). Печать юридического лица хотя и не является необходимым элементом данного реквизита простого векселя, зачастую ее отсутствие или несоответствие наименованию векселедателя указывает на недобросовестность векселедателя и иногда даже может помочь распознать подложные векселя (дефекты содержания векселя в отличие от дефектов формы на векселе не видны и, как правило, не могут быть обнаружены векселеприобретателями при осмотре векселей). 9. Комментируемая статья содержит перечень реквизитов, которые должны быть указаны в простом векселе, при этом очередность или порядок расположения этих реквизитов на документе не определен, т.е. оставлен на усмотрение векселедателя. Исключением из этого правила являются только два реквизита: вексельная метка, которая должна находиться в составе реквизита "обещание уплатить определенную сумму"; подпись векселедателя, которая должна располагаться обязательно под всеми прочими реквизитами. 10. Комментируемая статья не устанавливает требований к бланку, на котором составляется вексель, поэтому вексель может быть составлен на любом бумажном носителе. Арбитражный суд признал рекомендательный характер образцов бланков, прилагаемых к Постановлению Президиума ВС РСФСР от 24 июня 1991 г. N 1451-1 "О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР". В соответствии с п. 2 Обзора практики, если вексель содержит все предусмотренные Положением реквизиты, оснований для признания его недействительным вследствие дефекта формы не имеется, даже если он составлен не на специальном бланке. Комментарий к статье 76 1.1. Комментируемая статья устанавливает общее правило о значении реквизитов для формы простого векселя, а также исключения из этого правила. Общее правило состоит в том, что отсутствие хотя бы одного из семи названных в предшествующей статье реквизитов влечет отсутствие у документа вексельной силы, т.е. рассматриваться как вексель такой документ не может. При этом не имеет значения, по какой причине произошло упущение одного или нескольких реквизитов (по незнанию, неосторожности, невнимательности или умышленно, для введения векселедержателя в заблуждение). Сам по себе факт отсутствия реквизита означает отсутствие векселя. Под отсутствием понимают не только ситуацию фактического неуказания реквизита, но и его ошибочного написания, т.е. даже при наличии в тексте документа обозначения, указанного в ст. 75 Положения, документ не может считаться векселем, если это обозначение указано неверно, не в соответствии с требованиями закона. 1.2. Документ, не имеющий силы векселя, не может регулироваться вексельным законодательством, но он не исключается из сферы регулирования гражданского права. В соответствии с п. 6 Обзора практики невозможность признания документа векселем в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе. Таким образом, если векселедержатель предъявит требование об исполнении вексельного обязательства, основанного на документе, в котором отсутствуют реквизиты, суд его отклонит. Но держатель такого документа, не являющегося векселем, имеет право предъявить самостоятельный иск, основанный на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах (ч. 3 п. 3 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Не ставший векселем документ может при этом явиться доказательством наличия гражданско-правовых отношений. 2.1. Части вторая, третья и четвертая комментируемой статьи определяют исключения из общего правила о том, что отсутствие реквизита влечет недействительность векселя. В соответствии с ними некоторые из реквизитов могут отсутствовать в тексте документа, но это не повлияет на действительность его как векселя. Такие реквизиты в цивилистической литературе принято называть восполнимыми.

92

Восполнить отсутствующий реквизит можно не всегда, а только в том случае, если в тексте документа присутствует другое обозначение, которым в соответствии с Положением можно заменить данный реквизит. Отсутствие этого восполняющего элемента наряду с отсутствием самого реквизита также влечет недействительность векселя, так как восполнить отсутствующий реквизит в нем нечем. 2.2. Комментируемая статья называет три восполнимых реквизита и те обозначения, которыми заменяется каждый из них. В соответствии с Положением восполнить можно только три реквизита, а точнее, два с половиной: срок платежа, место платежа и один из элементов реквизита, названного в пп. 6 ст. 75, - место составления (вторую часть этого реквизита - дату составления - восполнить нельзя, ее отсутствие сразу влечет недействительность векселя). Каждый восполнимый реквизит имеет свое корреспондирующее обозначение, единственно которым и можно восполнить отсутствие самого реквизита. Срок платежа восполняется презумпцией выдачи векселя на срок "по предъявлении", т.е. в тексте документа никаких данных о сроке вовсе может и не быть, тогда такая презумпция и действует. Место платежа может быть восполнено двумя обозначениями: местом составления; местом, обозначенным рядом с наименованием векселедателя. Место составления векселя восполняется указанием места, обозначенного рядом с наименованием векселедателя. Одновременно место составления (или место, обозначенное рядом с наименованием векселедателя) считается местом жительства векселедателя. Таким образом, если на векселе не указаны место платежа и место составления, но, например, в реквизите "подпись векселедателя" указаны его паспортные данные, в т.ч. адрес места жительства или прописки, пропущенные реквизиты могут быть восполнены названием населенного пункта, названного в адресе векселедателя. 2.3. Восполнить можно только пропущенный реквизит, т.е. отсутствующий в тексте документа. Если же реквизит на документе указан, но неверно, восполнить такой дефектный реквизит нельзя, поскольку он уже опорочил вексель. Комментарий к статье 77 1. Нормы комментируемой статьи являются отсылочными, поскольку в соответствии с ними правовое регулирование простого векселя осуществляется согласно нормам о переводном векселе, которые не являются несовместимыми с природой простого векселя. Комментируемая статья содержит исчерпывающий перечень норм о переводном векселе, которые могут применяться к простому векселю. Не содержащиеся в данной статье нормы о переводном векселе при регулировании отношений, связанных с использованием простого векселя, применены быть не могут. К простому векселю применяются следующие статьи разд. I Положения: 4 - 8 (при применении данных статей к простому векселю их тексты толкуются дословно, но с заменой слов: "переводный вексель" - на "простой вексель"; "плательщик" - на "векселедатель"); 10 - 20 (при применении данных статей к простому векселю их тексты толкуются дословно, но нормы об акцепте и плательщике не используются, а слова "переводный вексель" читаются как "простой вексель"); 27 (из этой статьи к простому векселю применяется лишь норма о том, что если векселедатель указал в векселе место платежа иное, чем свое место жительства, и не указал при этом третьего лица, у которого платеж должен быть совершен, то предполагается, что векселедатель обязался произвести платеж сам в месте платежа); 30 - 50 (при применении норм данных статей к простому векселю их тексты толкуются дословно, но слова "переводный вексель" читаются как "простой вексель", а слова "плательщик" и "векселедатель" читаются как "векселедатель"; исключениями являются лишь некоторые не совместимые с природой простого векселя нормы: так, в ст. 35 слова "дата акцепта" надо читать как "дата предъявления", так как акцепт для простого векселя не характерен, а норма ст. 45 об обязанности векселедержателя известить векселедателя лишена оснований, так как векселедатель простого векселя знает, что отказался платить, поэтому ст. 45 применяется лишь в части обязанности извещения индоссантов); 52 - 55 (при применении данных статей к простому векселю их тексты толкуются дословно, но слова "переводный вексель" читаются как "простой вексель"; слова "векселедатель", "плательщик" и "акцепт" не читаются, слово "акцептант" читается как "векселедатель"); 59 - 63 (при применении данных статей к простому векселю их тексты толкуются дословно, а слова "переводный вексель" читаются как "простой вексель");

93

67 - 74 (при применении данных статей к простому векселю их тексты толкуются дословно, а слова "переводный вексель" читаются как "простой вексель"; однако в ст. 70 сроки вексельной давности по требованиям, вытекающим из простого векселя, определяются следующим образом: к векселедателю и его авалистам они составляют 3 года; к индоссантам и их авалистам со стороны векселедержателя - 1 год; к индоссантам и авалистам со стороны оплативших вексель индоссантов и авалистов - 6 месяцев). 2. Не применяются к простому векселю, как несовместимые с его природой: ст. ст. 1 - 3 (реквизиты переводного векселя, восполнение отсутствующих реквизитов переводного векселя, вексель собственному приказу и переводно-простой вексель); ст. 9 (об ответственности векселедателя за акцепт); ст. ст. 21 - 26 и 28 - 29 (об акцепте); ст. 51 (о последствиях частичного акцепта); ст. ст. 56 - 58 (об акцепте в порядке посредничества); ст. ст. 64 - 66 (о множественности экземпляров, т.е. простой вексель не может быть выдан в нескольких тождественных экземплярах). 3. Таким образом, из 74 статей о переводном векселе к векселю простому могут быть применены 55 статей. Несовместимыми с природой простого векселя и поэтому не подлежащими применению к нему являются только 19 статей (об особенностях составления переводного векселя, акцепте и множественности экземпляров). Комментарий к статье 78 1. Комментируемая статья предусматривает, что главным должником по простому векселю является векселедатель, так как он обязан так же, как и акцептант, который является главным должником по переводному векселю. Это означает, что в срок платежа простой вексель должен быть предъявлен к платежу векселедателю, и его отказ должен быть удостоверен протестом в неплатеже; исковые требования к векселедателю простого векселя и его авалистам могут быть предъявлены без совершения протеста в течение срока вексельной давности - 3 года. 2. Часть вторая комментируемой статьи устанавливает возможность применения к простому векселю отдельных норм статей 23, 25 Положения. Согласно ст. 23 переводные векселя со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления" должны быть предъявлены к акцепту в течение 1 года со дня составления векселя; данный годичный срок может быть изменен векселедателем или сокращен индоссантами. Комментируемая статья распространяет названный годичный срок и на случаи выдачи простых векселей со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления". При этом простой вексель должен быть предъявлен для отметки о предъявлении векселедателю в течение 1 года со дня срока составления векселя; от отметки о предъявлении, проставленной векселедателем, и будет отсчитываться срок "от предъявления", указанный в реквизите "срок платежа". Данный годичный срок может быть как увеличен, так и уменьшен векселедателем при составлении простого векселя, а любой из индоссантов может его уменьшить при написании индоссамента. Согласно ст. 25 Положения при отсутствии даты акцепта векселедержатель, чтобы сохранить свои права против второстепенных должников, должен удостоверить это упущение (недатирование акцепта) своевременным совершением протеста. Комментируемая статья распространяет названную норму на случаи отсутствия на простом векселе даты отметки векселедателя о предъявлении. Поскольку при отсутствии такой даты невозможно определить срок платежа векселя со сроком "во столько-то времени от предъявления", для его установления, а также для сохранения векселедержателем прав требования к второстепенным должникам (индоссантам и их авалистам) векселедержатель должен удостоверить это упущение (отсутствие даты отметки векселедателя) своевременным совершением протеста (протест в недатировании отметки). Дата протеста будет считаться датой отметки векселедателя о предъявлении ему векселя векселедержателем, и от нее будет отсчитываться период времени "от предъявления", указанный в реквизите "срок платежа".

94

СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ Общие вопросы вексельного права 1. Астафьев Л. Систематический Устав о векселях. СПб., 1878. 2. Архипов И.В. Российское вексельное право. Саратов, 2005. 3. Барац С.М. Вексель. СПб., 1903. 4. Барац С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПб., 1893. 5. Бахмутский Л.А. Устав о векселях. Киев, 1914. 6. Башилов А.П. Лекции по вексельному праву. СПб., 1895. 7. Бевзенко Р.С., Хохлов В.А. О диссертации В.А. Белова // Правоведение. 2005. N 3. 8. Белов В.А. Вексель и вексельное право России // Финансовый бизнес. 1994. N 2. 9. Белов В.А. Вексель с точки зрения гражданского права // Бизнес и банки. 1994. N 5. 10. Белов В.А. Вексельное законодательство России. М., 2000. 11. Белов В.А. Вексельное право: Учебник. М., 2003. 12. Белов В.А. Курс вексельного права. М., 2006. 13. Белов В.А. Новые имена в российской науке вексельного права // Правоведение. 2005. N 1. 14. Белов В.А. Очерки по вексельному праву. М., 2000. 15. Белов В.А. Положение о векселях в схемах, примерах, терминах и определениях. М., 2002. 16. Белов В.А. Практика вексельного права. М., 1998. 17. Белов В.А. Проблемы цивилистической теории российского вексельного права: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. 18. Белов В.А. Что читать о векселе: Опыт критического обзора новейшей литературы, русской библиографии и судебной практики по вексельному праву. М., 1999. 19. Белов В.А. Экспансивная форма как заменитель научного содержания // Правоведение. 2005. N 2. 20. Беляков М.М. Вексель как важнейшее платежное средство. М., 1992. 21. Бубнов И.Т. Простой вексель и операции с ним. Практическое руководство. М., 1925. 22. Вавин Н.Г. Научно-практический комментарий к положению о векселях. М., 1923. 23. Вакулина Г.А. Вексельное право России. Иркутск, 2001. 24. Васильев В.Е. Некоторые теоретико-правовые и гражданско-правовые проблемы векселя и вексельного обращения в современном российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 25. Васильченко В.Г. Торговое и вексельное право и торговое судопроизводство. СПб., 1906. 26. Вексель и вексельное обращение в России. Практическая энциклопедия / Сост. Д.А. Равкин, А.Г. Морозов. М., 1997. 27. Вексель и вексельное обращение в России / Сост. А.В. Волохов, Д.А. Равкин. М., 1994. 28. Вексель: Сто вопросов и ответов: Методическое руководство / Сост. Ю.А. Каверин и др. М., 1992. 29. Вексельное право: Учебно-практический курс / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2006. 30. Вексельное право: Учебно-практический курс. Екатеринбург, 2006. 31. Вишневский А.А. Вексельное право. М., 1996. 32. Власова А.В., Вошатко А.В., Грачев В.В., Чуваков В.Б. К развитию вексельно-правовой теории // Правоведение. 2005. N 2. 33. Вормс А.Э. Программа по вексельному праву. Курс А.Э. Вормса. М., 1914. 34. Вормс А.Э. Реформа вексельного права. М., 1926. 35. Габов А.В. Вексель в системе российских ценных бумаг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 36. Гальперин С.И. Учебник русского торгового и вексельного права. Вып. 1. Екатеринослав, 1907. 37. Гордон В.М. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, передача и протест. Харьков, 1926. 38. Гордон В.М. Положение о векселях в частной кодификации 1922 года. Харьков, 1926. 39. Гордон В.М. Составление и протест векселя. Харьков, 1913. 40. Грачев В.В. Актуальные вопросы вексельного права // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1997. Вып. 4. 41. Грачев В.В. Рецензия на учебник: Белов В.А. Вексельное право // Правоведение. 2005. N 3. 42. Грачев В.В. Теоретические вопросы вексельного права // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1994. Вып. 1.

95

43. Григорьев В.П. Сборник слов, вошедших в вексельное и торговое право (вексельный лексикон). Динабург, 1886. 44. Грязнов И.П. Конспект вексельного права. Киев, 1890. 45. Гуляев А. Векселя. М., 1912. 46. Гусаков А.Г. Конспект к лекциям по вексельному праву. СПб., 1907. 47. Деплоранский Н.Н., Николаевский В.А., Шварцман А.О. Вексель. Популярное изложение основ вексельного права. М., 1925. 48. Дилтей Ф.Г. Начальные основания вексельного права. М., 1768; М., 1772; М., 1781; М., 1787; М., 1794; М., 1801. 49. Добровольский А.А. Устав о векселях 27 мая 1902 г. СПб., 1912; 1916. 50. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России. М., 1998. 51. Дорожинский О.Л. Вексельное обращение в России: Курс лекций. Новосибирск, 2000. 52. Дурасов М.С. Конспект русского торгового права с учением о векселе и конкурсном процессе. Тифлис, 1902. 53. Ефимова Л.Г. Практические вопросы вексельного права // Бизнес и банки. 1992. N 12. 54. Зайцев С., Лебедев В. Вексель. М., 1929. 55. Зайцев С., Лебедев В. Положение о векселях с постатейно систематизированными материалами. М., 1927. 56. Захарьин В.Р. Все о векселе. Практика применения. Учет. Налоги. Нормативное обеспечение. М., 1998. 57. Иванов Д.Л. Вексель. М., 1993; 1994. 58. Ильин И.И., Макеев А.В., Павлодский Е.А. Вексельное право. Общие положения и юридический комментарий. М., 1997. 59. Казакова Н.А., Балашова Ю.В. Вексель в торговом обороте. Составление и применение. М., 1994. 60. Каминка А.И. Вопросы вексельного права в решениях Правительствующего Сената // Право. 1911. N 19. 61. Каминка А.И. Новый вексельный Устав // Право. 1902. N 27 - 30, 32 - 33. 62. Каминка А.И. Рецензия на: Сорокин В.М. Лекции по вексельному праву. СПб., 1896 // Журнал Министерства юстиции. 1896. Кн. 7. 63. Каминка А.И. Рецензия на: Федоров А.Ф. История векселя. Одесса, 1895 // Журнал Министерства юстиции. 1896. Кн. 2. 64. Каминка А.И. Устав о векселях. Закон 27 мая 1902 г. с разъяснениями. СПб., 1911; 1913. 65. Каратуев А.Г. Вексель в вопросах и ответах. М., 1997. 66. Катков В.Д. Общее учение о векселе: Юридическое исследование. Харьков, 1904. 67. Клык Н.Л. Вексельное право: Курс лекций. Красноярск, 2001. 68. Лаврентьев Д.К. Торговое право, вексельное и морское. Краткий курс. М., 1913. 69. Люблинский И.В. Сравнительный Устав о векселях. СПб., 1887. 70. Магид Н.И. Положение о векселях. С приложением офиц. циркуляров, разъяснений и алфавитно-предметного указателя. Л., 1925. 71. Майзельс Р.С. Вексель. М., 1914. 72. Макеев А.В. Применение векселя в финансово-хозяйственной деятельности. СПб., 1995. 73. Макеев А.В. Роль векселя в хозяйственном обороте. М., 1995. 74. Макеев А.В., Савенков В.Н. Вексель. Практическое пособие по применению. М., 1997. 75. Мейер Д.И. Очерк русского вексельного права. СПб., 1857. 76. Миловидов Н.А. Вексельное право: Сравнительно-критический очерк. Ярославль, 1876. 77. Минасов С.Г. Учебный курс вексельного права применительно к программе бухгалтерских курсов. Тифлис, 1904. 78. Мовчановский Б.Ф. Вексель. М., 1927. 79. Можаев Л.В. Правовое регулирование векселя и вексельного обращения в законодательстве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 80. Мошенский С.З. Эволюция векселя. Киев, 2005. 81. Нерсесов Н.И. Вексельное право. М., 1892. 82. Нерсесов Н.И. Торговое право: Конспективный курс лекций по торговому и вексельному праву. М., 1896. 83. Никорович Ф.Ф. Устав о векселях. СПб., 1904. 84. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. М., 2004. 85. Нолькен А.М. Устав о векселях 27 мая 1902 г. с разъяснениями. СПб., 1913. 86. Носенко Д.А. Вексельные уставы 1902 и 1893 годов с разъяснениями. СПб., 1910. 87. Носенко Д.А. Устав о векселях издания 1893 года с разъяснениями. М., 1899. 88. Нюренберг А.М. Устав о векселях. С исправлениями и приложениями. М., 1911.

96

89. Оппоков И. Устав о векселях. С извлечениями из законодательных мотивов и решений Правительствующего Сената и параллельным текстом вексельного Устава 1893 г. М., 1902. 90. Осипов А.М. Вексель в его прошлом и будущем. Казань, 1873. 91. Пергамент М.Я. Рецензия на: Катков В.Д. Общее учение о векселе. Харьков, 1904; 1905. 92. Простой вексель и операции с ним. Практическое руководство / Сост. И.Т. Бубнов; под ред. А.М. Винавера. М., 1925. 93. Простой вексель. Что нужно знать тому, кто его выдает и кто его принимает? М., 1924. 94. Прянишников П.К., Маракуев В.Н. Законы о векселях. 1894. 95. Раевич С. История векселя. Юридическая природа векселя // БСЭ. Т. 9. М., 1928. 96. Ржондковский Н.И. Проект Устава о векселях 1882 года. Критические заметки. М., 1882. 97. Ржондковский Н.И. Проект Устава о векселях 1882 года. Критические заметки // Юридический вестник. 1882. N 9 - 10. 98. Розенфельд-Фрейберг Н. Очерки по вексельному праву. СПб., 1896. 99. Ротко С.В. Правовое регулирование вексельного обращения в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 100. Рукавишникова И.В. Вексель как объект гражданских правоотношений. М., 2003. 101. Рындзюнский Г.Д. Новое Положение о векселях // Еженедельник советской юстиции. 1922. N 16. 102. Рынок ценных бумаг: вексельное законодательство Российской Федерации. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; методы анализа в условиях нестабильности. М., 2000. 103. Самарова А.Е. Вексельное право России: теория и научно-практический комментарий. Брянск, 2005. 104. Самарова А.Е. Избранные вопросы вексельного права. Брянск, 2005. 105. Селиванкин В.А. Вексель. Л., 1925. 106. Скоров А.Ф. Сборник форм, договоров, условий, прошений, заявлений, корреспонденции с Уставом о векселях. М., 1905. 107. Сорокин В.М. Лекции по вексельному праву. СПб., 1896. 108. Сорокин В.М. Учебник вексельного права. СПб., 1898. 109. Спиридонов И.Я. Вексель и его обращение в торговом обороте. Практическое пособие для кооперативных работников. М., 1927. 110. Студентский М. Краткий словарь технических слов и выражений вексельного права и вексельных операций (русско-немецко-французско-английско-итальянский). С прилож. образцов векселей (на указ. языках). СПб., 1893. 111. Табашников И.Г. По поводу прошлого векселя. Одесса, 1913. 112. Табашников И.Г. Прошлое векселя: Историко-юридическое исследование. Одесса, 1891. 113. Тер-Минасов С.Г. Учебный курс вексельного права. Тифлис, 1903. 114. Тропинина Ж.Н. Вексельное обращение в Российской Федерации и перспективы его развития: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2005. 115. Улинский А.И. Очерки вексельного права в его теоретических основаниях, экономическом значении, историческом развитии и современном положении. Курск, 1915. 116. Уруков В.Н. Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве. СПб., 2004. 117. Уруков В.Н. Проблемы правового регулирования векселя в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2003. 118. Устав вексельный 1729 года, мая 16 // Российское законодательство X - XX веков. Т. 5. М., 1987. 119. Федоров А.Ф. Вексельное право. Одесса, 1906. 120. Федоров А.Ф. История векселя: Историко-юридическое исследование. Одесса, 1895. 121. Федоров А.Ф. Русское вексельное право // Записки Императорского Новороссийского унта. 1908. Т. 103. 122. Фельдман А.А. Вексельное обращение: российская и международная практика: Учебное пособие. М., 1995. 123. Цитович П.П. Вексель и задачи его кодификации в России. Киев, 1887. 124. Цитович П.П. К вопросу о вексельном Уставе. СПб., 1895. 125. Цитович П.П. К истории векселя. Киев, 1893. 126. Цитович П.П. Курс вексельного права. Киев, 1887. 127. Цитович П.П. Очерки по теории торгового права. Вып. 4. Вексельное право. СПб., 1902. 128. Цитович П.П. Проект Устава о векселях 1897 года. СПб., 1897. 129. Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву. М., 2005. 130. Черепахин Б. Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 года // Право и жизнь. 1923. N 9 - 10.

97

131. Чернышев С.Б. Особенности вексельного обращения в России на современном этапе: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2001. 132. Чижов Н. Законоведение. Вып. 4. Записки по вексельному праву. 1903. 133. Чижов Н. Записки по вексельному праву. Примечания к Уставу о векселях 27 мая 1902 г. Одесса, 1903. 134. Чуваков В.Б. Ордерные ценные бумаги // Правоведение. 2005. N 1. 135. Шарапов М.С. Правовое регулирование вексельного обращения в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 136. Шенинг В.А. Устав о векселях. СПб., 1904; 1913. 137. Шершеневич Г.Ф. Вексельное право: Лекции. СПб., 1909. 138. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 3. Вексельное право. Морское право. СПб., 1909. 139. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 3. Вексельное право. Морское право. М., 2003. 140. Шмидт Г.Р. Простой вексель. Л., 1925. 141. Эльяшев А. Вексельное право. СПб., 1913. 142. Эрделевский А.М. Вексель в гражданском обороте // Финансы. 2001. N 8. 143. Эрделевский А.М. Финансовые услуги, вексель, недвижимость, анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2000. 144. Яблонский И.А. "Совершено в Женеве...". О некоторых аспектах вексельного права // Экономика и жизнь. 1994. N 18. Форма и составление векселя 1. Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии формы векселя // Ученые записки Красноярского государственного университета. Вып. 2. Красноярск, 2003. 2. Абрамова Е. Практика составления векселей // Право и экономика. 2005. N 5. 3. Абрамова Е.Н. Составление векселя. СПб., 2006. 4. Абрамова Е.Н. Срок платежа по векселю // Проблемы государственного строительства и правового регулирования. Владивосток, 1999. 5. Абрамова Е.Н. Техника составления векселя // Проблемы юридической техники. Н. Новгород, 2000. 6. Абрамова Е.Н. Форма векселя: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. 7. Белов В.А. О возможности взыскания процентов, обусловленных в векселе с твердым сроком платежа // Бизнес и банки. 1995. N 33. 8. Бондарева Н.В. О некоторых вопросах, связанных с составлением векселей // Ученые записки Института государства и права Тюменского гос. ун-та. Вып. 1. Актуальные проблемы цивилистики. Тюмень, 2000. 9. Васильев Я.М. Указатель сроков векселей. СПб., 1900. 10. Вормс А.Э. Домицилирование векселя. Оговорка о месте платежа и плательщике в советских и иностранных векселях, обращающихся за границей // Кредит и хозяйство. 1928. N 2 - 3. 11. Вошатко А. Спорные вопросы составления векселя // Хозяйство и право. 2003. N 3. 12. Габов А.В. О форме и реквизитах векселя // Журнал российского права. 1999. N 10. 13. Гордон В.М. Составление векселя. Харьков, 1911. 14. Горских Н.А. Дефект формы векселя // Бюллетень нотариальной практики. 2001. N 5. 15. Гудков Ф.А. Вексель: Дефекты формы (методики выявления типичных ошибок). М., 1998. 16. Гудков Ф.А. Вексель: Правила составления. Последствия оборота подделок. Правовые аспекты экспертизы. М., 2005. 17. И., М. Поправки в тексте векселя // Революционная законность. 1926. N 11 - 12. 18. Крашенинников Е.А. Вексельная метка // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1997. Вып. 4. 19. Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1992. 20. Крашенинников Е.А. Срок платежа по векселю // Хозяйство и право. 1994. N 12. 21. Крашенинников Е.А. Форма и реквизиты простого векселя // Хозяйство и право. 1993. N 3. 22. Кремер Ю. К вопросу о форме векселей // Хозяйство и право. 1996. N 9. 23. Крылов И. Вексель // Закон. 1997. N 7. 24. Лазарев И. Вексельные суррогаты. Последствия их получения. Права, удостоверенные вексельным суррогатом // Хозяйство и право. 2004. N 6. 25. Магазинер Я.М. Может ли госбюджетное учреждение выдавать векселя? // Вестник Советской юстиции. 1924. N 23. 26. Попов И.С. Актуальные проблемы юридической практики. Вексель в иностранной валюте // Юрист. 2000. N 1. 27. Пятов М.Л. О трактовке векселей // Бухгалтерский учет. 1995. N 2.

98

28. Рассказова Н. Вексель, номинированный в иностранной валюте, как объект оборота // Хозяйство и право. 2000. N 2. 29. Р., А.Г. О значении вексельных надписей // Рабочий суд. 1927. N 3. 30. Решетина Е. Суррогат или ценные бумаги // Хозяйство и право. 2004. N 11. 31. Уруков В. Дефектный вексель в гражданском обороте // Право и экономика. 2003. N 2. 32. Чуваков В.Б. Первый приобретатель векселя // Юридические записки Ярославского государственного университета. Вып. 2. Ярославль, 1998. 33. Чуваков В.Б. Срок платежа по векселю // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1996. Вып. 3. 34. Шварцман А.О. Документация векселя // Кредит и хозяйство. 1929. N 5. 35. Шершеневич Г.Ф. Вексельная метка // Вестник права и нотариата. 1909. N 31(4). Вексельные обязательства 1. Абрамова Е.Н. Субъекты вексельного обязательства // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики. Владивосток, 2001. 2. Белов В.А. Вексельные обязательства // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1999. Вып. 6. 3. Белов В.А. О некоторых дискуссионных вопросах вексельного права (концепция условного обязательства; обязательство доставления денег; переводной вексель как оферта; правовое положение залогового индоссанта) // Кодекс-info. 2001. N 3. 4. Белов В.А. Прекращение обязательств зачетом встречных требований по векселям (на примере обязательств из кредитных договоров) // Законодательство. 1997. N 1. 5. Белов В.А. Юридические свойства векселя // Рынок ценных бумаг. 1998. N 8. 6. Вавин Н.Г. Взаимоотношение между векселем и основной сделкой // Вестник права. 1914. N 13 - 15. 7. Власова А.В. Абстрактные сделки в вексельном праве // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2000. Вып. 7. 8. Вормс А.Э. Влияние выдачи векселя на основную сделку // Вестник права и нотариата. 1912. N 25. 9. Грачев В.В. Понятие и виды вексельных обязательств // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2000. Вып. 7. 10. Грачев В.В. Совпадение вексельного кредитора и вексельного должника в одном лице // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2005. Вып. 12. 11. Грачев В.В. Структура вексельного требования // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2003. Вып. 10. 12. Журко О.В. Исполнение вексельных обязательств в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 13. Кантер А. К вопросу о праве вексельного должника оспаривать последнюю подпись // Вестник права и нотариата. 1913. N 35. 14. Клейн Н.И. Вексель, подписанный неуполномоченным // Право и экономика. 1998. N 10. 15. Костоева М.И. Понятие и виды вексельных обязательств // Журнал российского права. 2004. N 7. 16. Костоева М.И. Прекращение вексельных обязательств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 17. Крутицкий Н.А. Вексель как один из способов прекращения денежного обязательства // Известия вузов. Правоведение. 2001. N 2. 18. Крутицкий Н.А. Вексельное обязательство: понятие, возникновение, содержание: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. 19. Крутицкий Н.А. Новация долга вексельным обязательством // Кодекс-info. 2001. N 3. 20. Крыжная Т.М. Прекращение вексельного обязательства путем передачи акций нерезиденту // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2006. N 8. 21. Лазарев И. Последствия превышения полномочий по вексельным сделкам // Хозяйство и право. 2006. N 1. 22. Миловидов Н.А. Юридический характер вексельного обязательства // Юридический вестник. 1880. Т. 1. Кн. 4. 23. Новирование вексельного обязательства // Вестник права. Журнал С.-Петербургского юридического общества. 1901. Кн. 1. 24. Новоселова Л.А. Недействительность сделки не влечет недействительности векселя // Вестник ВАС РФ. 1998. N 6. 25. Пахомов Д.С. Правовое регулирование исполнения вексельного обязательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

99

26. Потапенко О.П. Возникновение обязанности акцептанта // Актуальные проблемы правоведения. Ярославль, 1999. 27. Рукавишникова И.В. Абстрактность и публичная достоверность векселя // Юридический вестник. 1999. N 1. 28. Рукавишникова И.В. Правовая природа векселя // Хозяйство и право. 1998. N 1. 29. Рукавишникова И.В. Представительство по доверенности в вексельных отношениях // Приложение к ежемесячному журналу "Хозяйство и право". 2001. N 12. Правовое регулирование векселя. 30. Рукавишникова И.В. Соотношение вексельных обязательств с гражданско-правовым основанием их возникновения // Юридический вестник. 1998. N 2. 31. Товстолес Н. К вопросу о безденежности векселей // Журнал Министерства юстиции. 1913. N 5. 32. Токарев Е.А. Вексельные обязательства и их действие в гражданском обороте: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2001. 33. Торговый обычай: Выдача подложных векселей с целью их учета и оплаты без обращения к лицам, чья подпись подделывается // Новое время. 1901. N 9214. Судебная хроника. 34. Умрихин А.В. Недействительность основного обязательства по сделке и права требования по векселю // Современный бухучет. 2005. N 12. 35. Уруков В. Вексель и денежное обязательство // Право и экономика. 2003. N 6. 36. Уруков В. Исполнение вексельного обязательства // Право и экономика. 2002. N 12. 37. Уруков В. Основания вексельного обязательства // Право и экономика. 2002. N 11. 38. Уруков В.Н. Прекращение вексельного обязательства // Право и экономика. 2001. N 2. 39. Чирихин И. О вексельной правоспособности. Казань, 1882. Виды векселей 1. Барац С.М. Вексель переводно-простой // Словарь юридических и государственных наук. СПб., 1901. Т. 1. 2. Белов В.А. О юридической природе переводного векселя // Правоведение. 1998. N 3. 3. Белов В.А. О юридической природе тратты // Очерки по торговому праву. Вып. 5. Ярославль, 1998. 4. Белов В.А. Переводной вексель: к чему обязан векселедержатель // Рынок ценных бумаг. 1997. N 14 - 15. 5. Белов В.А. Практика выпуска векселей коммерческими банками // Бизнес и банки. 1995. N 36 - 37. 6. Белов В.А. Пределы применения норм о правовом положении трассанта к векселедателю простого векселя // Законодательство. 2004. N 5. 7. Бубнов И.Т. Простой вексель и операции с ним. М., 1925. 8. Бугаенко Д., Натурина М. Банковские векселя // Экономика и жизнь. 1994. N 18. 9. Бурышкин П. Бланковые векселя. М., 1914. 10. Бурышкин П., Винавер М. О вексельных бланках // Вестник гражданского права. 1913. N 6. 11. Вормс А.Э. Вексельные бланки. М., 1914. 12. Вормс А.Э. Вексельные бланки // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М., 1915. 13. Грачев В.В. Основные вопросы бланко-векселя // Известия вузов. Правоведение. 2004. N 3. 14. Грачев В.В. Подлежат ли акцепту переводно-простые векселя? // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1998. Вып. 5. 15. Грачев В.В., Потапенко О.П. Основные вопросы бланко-векселя // Правоведение. 2004. N 3. 16. Грачев В.В., Потапенко О.П. Выдача бланко-векселя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2005. Вып. 12. 17. Грачев В.В. Содержание тратты // Проблемы совершенствования гражданского законодательства России. Ярославль, 1993. 18. Грачев В.В. Является ли переводной вексель офертой векселедателя? // Правоведение. 2000. N 2. 19. Гр. Ф. Злоупотребление вексельными бланками // Юридическая газета. 1903. N 82 - 84. 20. Елшин О. Вексельное трио // Рынок ценных бумаг. 1996. N 12. 21. Жалнинский Б., Веденеева О. Банковский вексель сегодня // Рынок ценных бумаг. 1994. N 5. 22. Завадский А.В. О вексельных бланках // Журнал Министерства юстиции. 1911. N 9. 23. Иванов И., Воронина В., Кашина И. Бюджетные векселя // Рынок ценных бумаг. 1997. N 12.

100

24. Краевский А. Вексельные бланки // Юридический вестник. 1888. Т. 2. Кн. 6, 7. 25. Крашенинников Е.А. Заметки о бланко-векселе // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1998. Вып. 5. 26. Крашенинников Е.А. Правовая природа ректо-бумаг // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1996. Вып. 3. 27. Крашенинников Е.А. Содержание переводного векселя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1998. Вып. 5. 28. Кулигин Е.В. "Бронзовый" вексель: закон и практика // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2001. N 4. 29. Новоселова Л.А. Переводный вексель, выданный на самого векселедателя // Вестник ВАС РФ. 2003. N 3. 30. Осадчий М. Векселя местных администраций // Рынок ценных бумаг. 1996. N 16. 31. Потапенко О.П. К понятию бланко-векселя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1999. Вып. 6. 32. Потапенко О.П. Право на заполнение бланко-векселя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2000. Вып. 7. 33. Снигирев В.И. Дружеские и бронзовые векселя. Историческое, бытовое и юридическое исследование. СПб., 1911. 34. Таль Л. Вексельные бланки // Право. 1915. N 14. 35. Трегубенко Е.Ю. Простой вексель как ордерная ценная бумага // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1996. Вып. 3. 36. Цынкин М.С. Бронзовые векселя // БСЭ. Т. 4. М., 1926. 37. Чуваков В.Б. Понятие бланко-векселя // Юридические записки Ярославского государственного университета. Ярославль, 2000. Вып. 4. 38. Чуваков В.Б. Юридическая природа тратты // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1997. Вып. 4. 39. Шмидт Г. Простой вексель: что нужно знать тому, кто его выдает, и тому, кто его принимает. М., 1928. Передача векселей 1. Белов В.А. Обращение векселей // ЭЖ-Юрист. 2001. N 14. 2. Браве Я.Ф. Препоручительная надпись на векселе // Журнал Министерства юстиции. 1899. N 6. 3. Бутовский Р. Что такое препоручительная надпись // Право. 1913. N 23. 4. Вормс А.Э. Залог векселя // Кредит и хозяйство. 1927. N 6. 5. Вошатко А.В. О так называемой регрессной обязанности залогового индоссанта // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2003. Вып. 10. 6. Габов А. Индоссамент как один из способов передачи векселя // Хозяйство и право. 1999. N 6. 7. Грачев В.В. Передача бланкоиндоссированного векселя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004. Вып. 11. 8. Грачев В.В. Уступка вексельного притязания // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2002. Вып. 9. 9. Думашевский А. Передача векселя // Журнал Министерства юстиции. 1868. N 36. 10. Катков В.Д. Передача векселей. СПб., 1902. 11. Катков В. Передача векселя по надписи (индоссамент) // Записки Императорского Новороссийского ун-та. Юрид. фак. Вып. 1. Одесса, 1909. 12. Крашенинников Е. Залог векселей // Хозяйство и право. 1999. N 4. 13. Крашенинников Е.А. Залоговый индоссамент // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1998. Вып. 5. 14. Крашенинников Е.А. Индоссамент и договор о передаче векселя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2002. Вып. 9. 15. Крашенинников Е.А. Препоручительный индоссамент // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2000. Вып. 7. 16. Крашенинников Е. Препоручительная передача векселя // Хозяйство и право. 2001. N 6. 17. Крашенинников Е.А. Способы передачи векселя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1997. Вып. 4. 18. Никифорова М.А. Особенности передачи прав требования по векселю // Государство и право. 2001. N 2. 19. Парфирьев М. Передача вексельного права по надписи // Рабочий суд. 1927. N 14. 20. Ратнер А.С. Оговорки о передаваемости векселя // Революционная законность. 1926. N 3, 4.

101

21. Самарова А.Е. Проблемы векселя - проблемы индоссамента. Брянск, 2006. 22. Трегубенко Е.Ю. Передача бланкоиндоссированной ордерной бумаги // Юридические записки Ярославского государственного университета. Ярославль, 1998. Вып. 2. 23. Уруков В. Вексель и цессия // Право и экономика. 2003. N 3. 24. Уруков В.Н. О выявленных проблемах при индоссаменте векселей // Право и экономика. 2001. N 1. 25. Чеботарев А.В. Некоторые вопросы, возникающие при залоге векселей // Юрист. 1999. N 6. 26. Чуваков В.Б. Природа бланкоиндоссированного векселя // Актуальные проблемы вексельного обращения. Кострома, 1997. Акцепт векселей 1. Барац С.М. Акцепт // Словарь юридических и государственных наук. Т. 1. Вып. 1. СПб., 1901. 2. Барац С.М. Акцепт ограниченный // Словарь юридических и государственных наук. Т. 1. СПб., 1901. 3. Вошатко А.В. Рецензия на монографию Грачева В.В. Акцепт векселя // Правоведение. 2003. N 2. 4. Грачев В.В. Акцепт векселя: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. 5. Грачев В.В. Акцепт векселя. СПб., 2002. 6. Грачев В.В. Акцепт векселя // Хозяйство и право. 1995. N 4. 7. Грачев В.В. Диспозитивность предъявления векселя к акцепту // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Владивосток, 1998. Ч. 1. 8. Грачев В.В. Ограниченный акцепт векселя // Хозяйство и право. 1996. N 12. 9. Грачев В.В. Срок для предъявления векселя к акцепту // Юридические записки Ярославского государственного университета. Ярославль, 1998. Вып. 2. 10. Грачев В.В. Форма акцепта векселей // Актуальные проблемы вексельного обращения. Кострома, 1997. 11. Грачев В.В. Юридические последствия акцепта векселя в порядке посредничества // Актуальные проблемы правоведения. Ярославль, 1997. 12. Грачев В.В. Юридические последствия акцепта и неакцепта векселей // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1995. Вып. 2. 13. Потапенко О.П. Правовая природа акцепта векселя // Кодекс-info. 2001. N 2. Авалирование векселей 1. Абрамова Е.Н. Вексельное поручительство (аваль) // Правоведение. 1999. N 4. 2. Барац С.М. Аваль (поручительство по векселю) // Словарь юридических и государственных наук. Т. 1. Вып. 1. СПб., 1901. 3. Белов В.А. Об авалировании векселей // Бизнес и банки. 1994. N 12. 4. Гейзе Фр. Поручительство по явочному векселю // Вятские публичные ведомости. 1869. N 7. 5. Шафир М.П. Общегражданское и вексельное поручительство // Еженедельник советской юстиции. 1925. N 17. Платеж по векселю 1. Арканников М.В. Предъявление векселя к платежу // Юрист. 2006. N 1, 2. 2. Арканников М. Предъявление векселя к платежу // Право и экономика. 2006. N 2, 3. 3. Ахмедова Л.Е. Вексель как средство платежа // Консультант предпринимателя. 2003. N 9. 4. Крылов И. Платежи по векселю // Закон. 1997. N 8. 5. Лазарев И. Проблемы правового регулирования процедуры предъявления векселя к платежу // Хозяйство и право. 2003. N 11. 6. Лякуб П. К вопросу о днях обождания по векселям // Журнал Гражданского и Уголовного права. 1888. Кн. 4. 7. Огонькова А.В. Частичное погашение, замена и дробление векселей // Главбух. 2001. N 22. 8. Павлодский Е.А. Оплата векселя в иностранной валюте // Право и экономика. 1999. N 3. 9. Потапов С.М. Вексель предъявлен к погашению // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2005. N 10. 10. Семенов Б. Вексельное право: проблемы оплаты векселя // Рынок ценных бумаг. 1997. N 19.

102

11. Токарев Е.А. Правовое регулирование кредитно-денежных отношений, связанных с исполнением векселя. Томск, 2003. 12. Уруков В.Н. Вопросы предъявления векселей // Хозяйство и право. 1999. N 8. 13. Уруков В.Н. Предъявление векселя к платежу (акцепту), неплатеж (неакцепт) и его правовые последствия // Право и экономика. 2005. N 9. 14. Шнейдер Н. Вексельные моратории // Журнал Министерства юстиции. 1906. N 6. 15. Энтелис Г.К. К вопросу о вексельных мораториумах // Революционная законность. 1926. N 13 - 14. Протест векселей 1. Барац С.М. Об отношении Государственного банка к вопросу о снятии протестов по векселям. СПб., 1913. 2. Борзенко А.А. Протест переводного векселя (тратты). Одесса, 1895. 3. Григорьев И.Н. Вексельный протест в России, его недостатки и необходимые реформы. М., 1914. 4. Каминка А.И. О протесте векселей // Право. 1907. N 35. 5. Каминка А.И. Протест векселя в неприсутственный день // Право. 1904. N 11. 6. Левенштейн Ю. Протест и уведомление о неплатеже по векселям // Журнал Гражданского и Уголовного права. 1873. Кн. 1. 7. Срок совершения протеста в неплатеже векселя // Российская юстиция. 1999. N 3. 8. Уруков В. О сроках предъявления и протеста векселя // Право и экономика. 1999. N 9. 9. Чирихин И. Извещение о протесте в неплатеже. Казань, 1887. 10. Чирихин И. О протесте векселей // Известия Императорского Казанского ун-та. Казань, 1879. Защита прав векселедержателей 1. Александров Б. О расчетах по просроченному векселю // Еженедельник советской юстиции. 1923. N 29. 2. Анохин В. Применение вексельного законодательства в арбитражном судопроизводстве // Хозяйство и право. 2005. N 4. 3. Белов В.А. Вексельная ответственность // Закон. 2000. N 3. 4. Боровиковский А. Об ответственности надписателей по векселям // Журнал Гражданского и Уголовного права. 1873. Кн. 1. 5. Браве Я.Ф. Ответственность совекселедателей // Журнал Министерства юстиции. 1888. N 3. 6. Валицкий А. О значении утраты векселя с точки зрения нашего вексельного и гражданского права // Журнал Министерства юстиции. 1913. N 6. 7. Вильнянский С.И. О восстановлении прав по утраченным векселям // Право и жизнь. 1927. N 6 - 7. 8. Вошатко А.В., Федорова О.И. О природе вексельной давности // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2002. Вып. 9. 9. Габов А.В. Принудительное осуществление векселедержателем своих прав // Право и экономика. 1999. N 3. 10. Грачев В.В. Давность в вексельном праве // Юридические записки Ярославского государственного университета. Ярославль, 1998. Вып. 2. 11. Грачев В. Регресс по векселю // Хозяйство и право. 2005. N 4. 12. Добров А.С. Взыскание долга при утрате векселя // Вестник советской юстиции. 1928. N 6. 13. Доманжо В.П. К вопросу о вексельной давности // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Казань, 1917. 14. Ермаков В.И. Новое в практике рассмотрения споров, связанных с обращением векселей // Аудитор. 2001. N 8. 15. Жудро К. Право кредитора на учетные проценты по векселю // Еженедельник советской юстиции. 1928. N 11. 16. Зорин Н.А. Права векселедержателя по законодательству России. М., 2004. 17. Кантер Ф. К вопросу о праве вексельного должника оспаривать последнюю подпись // Вестник права и нотариата. 1913. N 35. 18. Крашенинников Е.А. Амортизация векселя // Хозяйство и право. 2000. N 10. 19. Крашенинников Е.А. Презентационная природа векселя и вызывное производство // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1999. Вып. 6. 20. Кремер Ю.О. Гражданско-правовое регулирование вексельной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 1998.

103

21. Кремер Ю. О санкциях по векселю // Хозяйство и право. 1997. N 5. 22. Кремер Ю. Солидарная ответственность вексельных должников // Хозяйство и право. 1999. N 5. 23. Павлодский Е.А. Вопросы правового регулирования последствий утраты векселя // Право и экономика. 1999. N 9. 24. Пальховский А.М. О предварительном аресте неисправных должников при вексельных взысканиях по вексельному закону 7 марта 1879 г. М., 1879. 25. Потапенко О.П. К проблеме амортизации бланко-акцепта // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8. 26. Рапопорт Я.И. К вопросу о восстановлении прав по утраченным векселям // Вестник советской юстиции. 1927. N 11 - 12. 27. Ратнер А.С. Взаимная ответственность векселенадписателей // Вестник советской юстиции. 1926. N 2. 28. Ратнер А.С. Взаимная ответственность векселенадписателей // Революционная законность. 1926. N 7 - 8. 29. Семенов Б. Грубая неосторожность и другие риски в вексельном обращении // Рынок ценных бумаг. 1999. N 19. 30. Уруков В. Практика рассмотрения споров, связанных с обращением векселей // Право и экономика. 2001. N 8. 31. Федорова О.И. К вопросу о вексельной давности // Актуальные проблемы правоведения. Ярославль, 2000. Вып. 2. 32. Федорова О.И. Последствия истечения вексельной давности // Юридические записки Студенческого научного общества. Ярославль, 2001. Вып. 1. 33. Чуваков В.Б. Заметки о вексельной давности // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2000. 34. Шафир М.П. Утраченные векселя (Об одном пробеле в положении о векселях) // Рабочий суд. 1927. N 7. 35. Шершеневич Г.Ф. Последствия утраты векселя по статьям 100, 101 Устава о векселях издания 1892 года // Журнал С.-Петербургского юридического общества. 1897. N 2. 36. Шичанин А. Взыскание денежных средств по вексельным обязательствам // Трудовое право. 2002. N 10. Международный и иностранный вексель 1. Балашова Ю.В. Вексель по английскому праву // Деньги и кредит. 2002. N 9, 10. 2. Быстров Ф.П. Вексель в международном торговом обороте // Внешняя торговля. 1962. N 4. 3. Вексель во внешнеторговом обороте. Минск, 2002. 4. Вольский Р.А. Вексель и чек // Иностранное гражданское и торговое право: Учебник для вузов и практ. пос. М., 1933. 5. Гордон В.М. Мировое объединение вексельного права. СПб., 1912. 6. Дробышев П.Ю. Вексельное право и Конвенция ЮНСИТРАЛ о международных переводных векселях и международных простых векселях. М., 1996. 7. Жевнерович С. О порядке выпуска и обращения векселей в Республике Беларусь // Экономика и жизнь. 1992. N 25. 8. Журко О.В. Вексельные обязательства в женевской и англо-американской системах вексельного законодательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 9. Иванов Д.Л. Вексель в расчетах по внешней торговле // Валютные отношения во внешней торговле СССР / Под ред. А.Б. Альтшулера. М., 1968. 10. Казакова Н.А. Правовые вопросы применения векселей и чеков в международных расчетах // Внешняя торговля. 1947. N 11. 11. Каминка А.И. Объединение вексельного права. СПб., 1913. 12. Крамп В. Вексель и валютное законодательство // Современный бухучет. 2001. N 9. 13. Крамп Ю.П. Валютное законодательство и вексель: Консультация // Иностранный капитал в России. 2002. N 3. 14. Литвак Г. Векселя в иностранной валюте // Революционная законность. 1926. N 5 - 6. 15. Мельник А. Некоторые вопросы осуществления валютного контроля за внешнеторговыми операциями, предусматривающими расчеты векселями // Хозяйство и право. 2003. N 8. 16. Нолькен А.М. Гаагская международная конвенция 10 - 23 июня 1912 года об объединении законоположений о векселях // Журнал Министерства юстиции. 1913. N 2. 17. Нолькен А.М. Его Императорскому Величеству Сенатора, Тайного советника, барона Адольфа Нолькена, Всеподданнейший Доклад о заключенной им 10 - 23 июля 1912 г. в городе Гааге Международной конвенции об объединении законоположений о векселях. СПб., 1912.

104

18. Нолькен А.М. Объединенное законодательство о векселях (Гаагская конференция 10 - 23 июля 1912 г.) в применении к России. СПб., 1913. 19. Петров А.И., Чепкина Н.Р. Валютные операции в коммерческих банках: чеки, векселя, торговля валютой. М., 1991. 20. Розенталь И.С. Новый Германский вексельный Устав и объединение вексельного права // Внешняя торговля. 1933. N 18. 21. Рыжова Ю.В. Вопросы взаимодействия международного частного права и национальноправовых систем на примере вексельного права // Государство и право. 2001. N 11. 22. Сборник иностранных вексельных уставов. СПб., 1883. 23. Скрыгин А. Переводные векселя, внутренние и иностранные или девизы. Одесса, 1892. 24. Тайнов И.Г. Международные расчеты с основанными на золоте и переводных векселях арбитражами и паритетами. СПб., 1907. 25. Тастевен Э. Вексель в применении к расчетам по экспорту // Внешняя торговля. 1958. N 9. 26. Фомичева Л.П. Расчеты векселем, номинированным в иностранной валюте: Консультация // Иностранный капитал в России. 2004. N 10. Преступления в сфере вексельного обращения 1. Березин Д.В. Мошенничество в сфере вексельных отношений. М., 2004. 2. Гамза В.А. Меры предупреждения преступлений в сфере вексельного обращения // Банковское дело. 2004. N 12. 3. Гамза В.А., Ткачук И.Б., Шумилова И.И. Преступления в сфере вексельного обращения: криминалистическая характеристика и меры предупреждения. М., 2004. 4. Груздева М. Вексельные аферы // Финансы. 2005. N 38. 5. Полянский Н.Н. Вексельные злоупотребления. Ответы на вопросы // Право и жизнь. 1926. Кн. 1. Бухгалтерский учет и налогообложение векселей <1> -------------------------------<1> В данном разделе указаны источники, изданные после 2000 г. 1. Башкирова Н.Н. Налогообложение отдельных операций с использованием векселей // Бухгалтерский учет и налоги. 2003. N 8. 2. Боровикова Е.В. Об учете расходов по выданным векселям в целях исчисления налога на прибыль // Налоговый вестник. 2006. N 8. 3. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Вексель. Правовое регулирование, налогообложение и бухгалтерский учет. Нормативные акты и арбитражная практика. М., 2005. 4. Брызгалин А.В. Векселя: правовое регулирование, налогообложение и бухгалтерский учет. Екатеринбург, 2005. 5. Брызгалин А.В., Новикова О.А. Векселя и взаимозачеты. 6. Васильева М. Вексель: правовое регулирование, бухгалтерский и налоговый учет. М., 2005. 7. Векселя и взаимозачеты: налогообложение и бухгалтерский учет. Екатеринбург, 2000. 8. Гочашвили Т.А. Бухгалтерский и налоговый учет приобретения векселей Сбербанка России // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2003. N 9. 9. Гудков Ф.А. Вексельные схемы минимизации налогообложения. М., 2006. 10. Гущина И.Э. Бухгалтерский и налоговый учет операций с векселями // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. 2003. N 1, 2. 11. Жуков В.Н. Учет налоговых обязательств по НДС при расчетах векселями // Бухгалтерский учет. 2001. N 3. 12. Жуков В.Н. Учет налоговых обязательств по НДС при расчетах векселями // Бухгалтерский учет. 2003. N 11. 13. Жуков В.Н. Учет налоговых обязательств по НДС при расчетах векселями // Бухгалтерский учет и налоги. 2005. N 6. 14. Каляев К.С. Новый порядок зачета НДС при расчетах векселями третьих лиц // Главбух. 2004. N 15. 15. Каляев К.С. Покупка оплачена собственным векселем: особенности налогообложения и учета // Главбух. 2003. N 21. 16. Каляев К.С. Расчеты векселями при "упрощенке" // Главбух. 2005. N 5. 17. Камоликова С.А. О простых собственных векселях // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2004. N 6.

105

18. Курашев А.В. Вексель как форма дебиторской задолженности. Саратов, 2002. 19. Курбангалеева О.А. Операции с векселями: знакомьтесь - вексель; тонкости вексельной бухгалтерии; НДС и налог на прибыль при расчетах векселями; когда вексель лучше наличных денег. М., 2001. 20. Мелехов В.М. Снова о продаже собственных векселей // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2003. N 11. 21. Митин Б.М. Векселя и взаимозачеты: налогообложение, учет, правовое регулирование. М., 2002. 22. Михайловский И. Раздельный учет "входного" НДС при реализации векселей // Хозяйство и право. 2004. N 7. 23. Мордовкин А.В., Федотов А.В. Учет операций с ценными бумагами и векселями. М., 2001. 24. Муравицкая Н.К. Операции с векселями: учет и налогообложение. М., 2002. 25. Новиков С.С. Доходы от реализации векселей и вычет НДС // Аудитор. 2004. N 7. 26. Пантелеева А.С., Звездин А.Л. Вексель, взаимозачеты, бухгалтерский учет и налогообложение. М., 2007. 27. Папко О. НДС при расчете векселями // Аудит и налогообложение. 2005. N 4. 28. Парфенова Г.Ч. Налоговые споры с банками по операциям с дисконтными векселями третьих лиц // Бухгалтерский учет и налоги. 2004. N 6. 29. Пахомова М.Г. Проблемы вексельного обращения в сфере налогообложения // Бюллетень Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по СанктПетербургу "Налоги". 2001. N 18. 30. Писцов Г.И. Об учете расходов по собственным векселям в целях налогообложения // Налоговый вестник. 2003. N 7 - 9. 31. Пронина Е.А. Учет и налогообложение расчетов с использованием векселей третьих лиц // Бухгалтерский учет. 2004. N 6. 32. Пронина Е.А. Учет и налогообложение расчетов с использованием собственных векселей покупателя // Бухгалтерский учет. 2004. N 7. 33. Рабинович А.М. Налоговый учет у векселедателя в случае, если дисконтный вексель погашен по цене ниже номинала // Налоговый вестник. 2004. N 2. 34. Рабинович А. Налогообложение расчетов векселями // Практический бухгалтерский учет. 2001. N 3. 35. Рабинович А. НДС при расчетах неоплаченным векселем третьего лица // Хозяйство и право. 2004. N 7. 36. Рабинович А. Переводной вексель в свете части второй Налогового кодекса // Рынок ценных бумаг. 2001. N 7. 37. Рабинович А. Учет и налоги при расчетах процентными (дисконтными) векселями // Экономика и жизнь. Бухгалтерское приложение. 2001. N 16. 38. Рабинович А. Читать без шор! Методические рекомендации по применению гл. 21 НК РФ о расчетах векселем третьего лица и правом требования // Рынок ценных бумаг. 2001. N 6. 39. Русских Б.В. Признание в качестве расходов дебиторской и вексельной задолженности с истекшим сроком исковой давности в целях налогообложения прибыли // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2004. N 6. 40. Рюмин С.М. Расчет зачетных сумм НДС при получении оплаты векселями третьих лиц // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2003. N 11. 41. Рябова Н.Д. Налоговые последствия оформления приобретенного права требования векселем // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2003. N 4. 42. Рябова Р.И. Бухгалтерский и налоговый учет операций с векселями // Налоговый вестник. 2003. N 6. 43. Соколов А.В. Продукция оплачена финансовым векселем. Как рассчитать налоги? // Главбух. 2001. N 21. 44. Степанкина О. Налогообложение операций с дисконтными векселями // Консультант предпринимателя. 2003. N 27. 45. Тананаев Д.В. Отражение в налоговом учете дохода в виде дисконта по векселю // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2003. N 10. 46. Тарыгин С.Г. Расплатились векселем и принимаем к вычету НДС // Главбух. 2006. N 17. 47. Типичные ошибки бухгалтера: Публикуется очередная статья цикла, раскрывающая особенности бухучета и налогообложения операций с простым векселем // Консультант предпринимателя. 2001. N 11. 48. Тринемаер Е.А. Векселя и взаимозачеты. Налогообложение и бухгалтерский учет. М., 2001. 49. Трубников А. Налогообложение операций с векселями // Аудит и налогообложение. 2005. N 1.

106

50. Ульянова Н.В. Импорт материалов: расчеты с использованием векселей // Главбух. 2002. N 10. 51. Фомичева Л.П. Вексель: бухгалтерский учет и налогообложение. Справочник для бухгалтера. М., 2005. 52. Фомичева Л.П. Векселя, взаимозачеты и перемена лиц в обязательстве: учет и налогообложение. М., 2004; 2005. 53. Хабарова Л.П. Вексель: учет, налоги, право. М., 2004. 54. Холоднова О.А. Налог на прибыль при выдаче собственного векселя / О.А. Холоднова, Ю.В. Леонов // Главбух. 2006. N 9. 55. Шишкин А.К. Учет и налогообложение простых векселей с дисконтом // Бухгалтерский учет. 2006. N 14. Использование векселей в коммерческом обороте <1> -------------------------------<1> В данном разделе указаны источники, изданные после 2000 г., а также некоторые более ранние работы. 1. Акчурин Р.Т. Вексельное обращение в инвестиционном процессе: Учебное пособие. М., 2004. 2. Александрова А.В. Предоплата товарным векселем // Главбух. 2003. N 3. 3. Анищенко А.В. Кредиты и займы. М., 2006. 4. Ашихина Л.В. Особенности учета вексельного кредитования // Управленческий учет. 2006. N 1. 5. Банк С.В. Вексельные расчеты и их эффективность // Аудитор. 2004. N 8. 6. Барбашин Г.П. Развитие вексельных операций коммерческих банков: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2000. 7. Баринова В. Определение цены реализации векселей // Аудит и налогообложение. 2003. N 10. 8. Белов В.А. Еще раз о выпуске векселей коммерческими банками // Бизнес и банки. 1995. N 48. 9. Богданов А. Векселя торговых и промышленных предприятий // Рынок ценных бумаг. 2006. N 19. 10. Бывшева Т. Актуальные вопросы банковских сделок и учета векселей // Рынок ценных бумаг. 2002. N 12. 11. Быля А.Б. Финансово-правовое регулирование выпуска и обращения ценных бумаг (облигация, вексель). М., 2002. 12. Васильева В. Приключения векселя простого и переводного // КоммерсантЪ. Деньги. 2003. N 2. 13. Векселя Сбербанка - номер один в России. Уфа, 2001. 14. Воронцов Л.Д. Новые преимущества расчетов векселями // Главбух. 2003. N 16. 15. Гинзберг М.Г. Кредитование под соло-векселя и товары в обороте (в дискуссионном порядке) // Кредит и хозяйство. 1926. N 2 - 3. 16. Гинзберг М.Г. Учет векселей и ссуда, обеспеченная векселями. Взаимоотношения банка и предъявителя векселя к учету // Кредит и хозяйство. 1927. N 8 - 9. 17. Гинзберг М.Г. Юридическая природа банковского учета векселей // Кредит и хозяйство. 1925. N 7. 18. Гореничий С.С., Ефремова А.А. Вексельные операции. М., 2002. 19. Гурьев Е.А. Особенности правового регулирования использования векселей в сфере банковского кредитования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. 20. Давитинидзе Н.В. Особенности оборота векселя в РФ. М., 2005. 21. Давыдов А.В. Вексельное обращение и тенденции его развития: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Минск, 2003. 22. Ендовицкий Д.А. Особенности раскрытия и представления информации о задолженности по векселям во внутренней и внешней отчетности // Аудитор. 2004. N 1. 23. Ефимчук И. Вексельное финансирование // Директор-дайджест. 2004. N 8. 24. Ефимчук И. Инструмент тонкой настройки // Финансы. 2004. N 14. 25. Ефремова А.А., Гореничий С.С. Векселя и варранты: Практика использования и учета. М., 2000. 26. Зверева А. Использование банковских векселей при кредитовании предприятий // Рынок ценных бумаг. 2005. N 11. 27. Зверев В. "Нетиповые" операции с векселями: особенности совершения сделок // Рынок ценных бумаг. 2006. N 5.

107

28. Зверев В. Особенности работы с векселями при покупке, продаже и погашении простых векселей в коммерческом банке // Рынок ценных бумаг. 2004. N 23. 29. Иванченко Е. Особенности управления портфелем ценных бумаг в малых банках // Рынок ценных бумаг. 2005. N 1. 30. Ивасенко А.Г. Совершенствование вексельного обращения и вексельного кредитования в России. Новосибирск, 2003. 31. Камфер Ю. Договор займа и вексель как инструменты привлечения заемных средств // Экономика и жизнь. Бухгалтерское приложение. 2001. N 31. 32. Кещан Г.В. Развитие вексельного обращения в России: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2000. 33. Коротецкий Ю. Четвертый элемент: из классического российского набора расчетных инструментов - рубль, доллар, водка и вексель Сбербанка - исключаются векселя // Эксперт. 2005. N 40. 34. Костеневич М.М. Механизмы и инструменты повышения инновационного потенциала промышленных предприятий на основе вексельных технологий: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2002. 35. Кулигин Е.В. Новые парадоксы вексельного обращения // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2003. N 5. 36. Литвак Г.И. Об обеспечительных векселях и о допустимости представления их в банк по учету. В порядке обсуждения // Кредит и хозяйство. 1928. N 2 - 3. 37. Лобанов В.М. Использование векселей при финансовых расчетах // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2001. N 7. 38. Макеев А., Васильева Г. Векселя на 600 миллиардов, или дебиторская задолженность железных дорог // Экономика и жизнь. Экономическая газета. 1993. N 46. 39. Макеев А. Возможности векселя: как мы их используем // Экономика и жизнь. Экономическая газета. 1993. N 41. 40. Макеев А. Когда вексель лучше денег // Экономика и жизнь. Ваш партнер. 1994. N 41. 41. Макеев А. Коммерческие бумаги: векселя или облигации? // Рынок ценных бумаг. 2003. N 7. 42. Макеев А.В. Рекомендации по применению векселей в кредитно-расчетных отношениях. М., 1995. 43. Макеев А. Хотите получить кредит? Выпишите вексель! // Экономика и жизнь. Ваш партнер. 1993. N 44. 44. Маняхин А. Региональные аспекты вексельного обращения // Экономика и жизнь. 1994. N 29. 45. Медведев Д.А. Правовые вопросы коммерческого кредитования в СССР // Правоведение. 1989. N 4. 46. Мигунов А.Ю. Формирование вексельного обращения в современной России: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2002. 47. Нешатаев Г.И. Вексель и вексельный оборот. Мурманск, 2001. 48. Николкин В. Вексель - новый облик старого знакомого // Рынок ценных бумаг. 2002. N 8. 49. Новиков А.В. Косвенные методы оценки рисков операций с векселями российских банков // Сибирская финансовая школа. 2002. N 2. 50. Новик Э. Вексель новые функции и формы работы // Рынок ценных бумаг. 1994. N 19. 51. Операции банков с векселями. М., 2004. 52. Патрикеев А. 10 способов взять в долг // Финансы. 2004. N 12. 53. Петросян Э. К вопросу о межбанковском вексельном обращении // Хозяйство и право. 2004. N 10. 54. Попова С.В. Операции банков с векселями как предмет риск-менеджмента // Сибирская финансовая школа. 2001. N 2. 55. Правомерность сделок, связанных с выпуском встречных собственных векселей некредитными организациями // Финансовый бизнес. 2001. N 6. 56. Римов А.В. Учет финансовых векселей // Главбух. 2003. N 10. 57. Романов Д. Векселя небольших компаний: время покупать // Рынок ценных бумаг. 2006. N 12. 58. Руденко И. Краткосрочное долговое финансирование в России // Рынок ценных бумаг. 2005. N 11. 59. Семенов С. Вексель и действительные деньги // Финансист. 2001. N 1. 60. Семенов Б. Из обычаев делового вексельного оборота // Рынок ценных бумаг. 1997. N 4 11. 61. Семернина Ю.В. Вексель как инструмент взаиморасчетов между хозяйствующими субъектами. Саратов, 2000.

108

62. Сергеев В.И. Вексельный кредит. Проблемы правоприменения // Банковское дело. 2003. N 3. 63. Сидорова В. Споры, связанные с обращением векселей // Бухгалтерские вести. 2006. N 22. 64. Система рефинансирования коммерческих банков под залог векселей промышленных предприятий - второе рождение: Интервью с председателем совета АУВЕР А. Макеевым // Рынок ценных бумаг. 2001. N 6. 65. Сохненко Е.Н. Применение векселя при расчетах за реализованную продукцию // Главный бухгалтер. 1996. N 9. 66. Терновский Н.М. Сельское хозяйство и соло-вексельный кредит. Житомир, 1895. 67. Торский Г.А. От векселя к деньгам. Руководство по практической работе с векселями. М., 2002. 68. Тропина Ж.Н. О привлечении финансовых ресурсов российскими компаниями путем выпуска векселей и облигаций // БИКИ. 2004. N 43. 69. Уруков В.Н. Отдельные тенденции практики вексельного обращения // Право и экономика. 2002. N 10. 70. Фирсов А.А. "Другая дата" векселедержателю не друг // Банковское дело. 2003. N 2. 71. Фирсов А. Вексель // Директор-дайджест. 2006. N 4. 72. Фирсова М. Оружие массового погашения // КоммерсантЪ. Деньги. 2006. N 3. 73. Фирсова М. Финансовая стратегия регионального банка в условиях развития вексельного рынка. М., 2002. 74. Шмелев М. Вместо векселя // Финансы. 2005. N 43. 75. Янов В.В. Вексельное обращение в финансировании инвестиционной деятельности предприятий // Финансы. 2003. N 2. 76. Янов В.В. Вексельный оборот: муниципальные особенности // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2002. N 13. 77. Янов В.В. Методологические принципы организации вексельного обращения в условиях рыночной трансформации // Финансы и кредит. 2006. N 9. Рынок векселей <1> -------------------------------<1> В данном разделе указаны источники, изданные после 2000 г. 1. Банковская вексельная статистика: итоги и перспективы // Рынок ценных бумаг. 2006. N 9. 2. Беляева Н.А. Рынок векселей и управление вексельным обращением: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2002. 3. Волков С. Анализ структуры и состояния российского вексельного рынка в 2000 г. // Рынок ценных бумаг. 2001. N 4. 4. Галкин В. Стратегия выхода предприятия на вексельный рынок // Рынок ценных бумаг. 2002. N 20. 5. Ермак А. Вексельный рынок: итоги 2004 г. // Рынок ценных бумаг. 2005. N 5. 6. Ермак А. Вексельный рынок: итоги января - июля 2005 г. // Рынок ценных бумаг. 2005. N 17. 7. Ермак А. Вексельный рынок: текущее состояние и перспективы // Рынок ценных бумаг. 2005. N 18. 8. Ермак А. Вексельный рынок: текущее состояние и перспективы // Рынок ценных бумаг. 2005. N 23. 9. Ермак А., Федоров А. Вексельный рынок: итоги 2005 // Рынок ценных бумаг. 2006. N 5. 10. Ермак А., Федоров А. Вексельный рынок: итоги первой половины 2006 г. // Рынок ценных бумаг. 2006. N 18. 11. Жаналина В. Эволюция казахстанского рынка вексельного обращения // Рынок ценных бумаг. 2005. N 5. 12. Загалова З.А. Современные вексельные рынки: зарубежная и российская практика. Владикавказ, 2000. 13. Кудяков О. Организация вексельных программ с использованием депозитарных услуг // Рынок ценных бумаг. 2002. N 10. 14. Курбатский Д. Средние банки на вексельном рынке // Рынок ценных бумаг. 2006. N 9. 15. Макеев А. России необходим организованный вексельный рынок // Рынок ценных бумаг. 2002. N 13. 16. Манаенко И. О ликвидности вексельного рынка // Рынок ценных бумаг. 2004. N 23. 17. Манаенко И. Российский вексельный рынок в 2003 году // Рынок ценных бумаг. 2003. N 21.

109

18. Матовников М.Ю. Российские банки на вексельном рынке // Банковское дело. 2001. N 9. 19. Мурадов Х. Перспективы российского вексельного рынка в 2004 г. // Рынок ценных бумаг. 2004. N 1 - 2. 20. Мурадов Х. Сегодня и завтра вексельного рынка // Рынок ценных бумаг. 2004. N 18. 21. Николкин В. Вексельный рынок: текущее состояние и перспективы // Рынок ценных бумаг. 2003. N 16. 22. Николкин В. Вексельный рынок удерживает лидирующие позиции по обороту // Рынок ценных бумаг. 2001. N 16. 23. Орехов И. Российский вексельный рынок: нестабильность и неопределенность // Рынок ценных бумаг. 2001. N 22. 24. Попова С.В. Становление и перспективы развития вексельного рынка: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Иркутск, 2001. 25. Развитие вексельного рынка // Рынок ценных бумаг. 2004. N 1 - 2. 26. Скворцов М. Как отразится введение биржевых облигаций на российском рынке векселей? // Рынок ценных бумаг. 2006. N 18. 27. Скворцов М. О развитии вексельного рынка // Рынок ценных бумаг. 2004. N 23. 28. Соколов А.В. Анализ мотивации участников вексельного рынка: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2002. 29. Соколов В.В. Количественный анализ поведения участников вексельного рынка // Проблемы прогнозирования. 2002. N 2. 30. Соколов В.В. Современный вексельный рынок в Российской Федерации // Проблемы прогнозирования. 2001. N 4. 31. Стома А. Текущее состояние и перспективы развития рынка финансовых долговых инструментов с фиксированной доходностью // Рынок ценных бумаг. 2001. N 6. 32. Трифонова А. Котировальные системы - от дополнительного сервиса к инфраструктуре рынка векселей // Рынок ценных бумаг. 2002. N 19.

110

ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие Федеральный закон "О переводном и простом векселе" Статья 1 Статья 2 Статья 3 Статья 4 Статья 5 Статья 6 Постановление ЦИК СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" Положение о переводном и простом векселе Раздел I. О переводном векселе Глава I. О составлении и о форме переводного векселя Cтатья 1 Статья 2 Статья 3 Статья 4 Статья 5 Статья 6 Статья 7 Статья 8 Cтатья 9 Статья 10 Глава II. Об индоссаменте Статья 11 Статья 12 Статья 13 Статья 14 Статья 15 Статья 16 Статья 17 Статья 18 Статья 19 Статья 20 Глава III. Об акцепте Статья 21 Статья 22 Статья 23 Статья 24 Статья 25 Статья 26 Статья 27 Статья 28 Статья 29 Глава IV. Об авале (вексельное поручительство) Статья 30 Статья 31 Статья 32 Глава V. О сроке платежа Статья 33 Статья 34 Статья 35 Статья 36 Статья 37 Глава VI. О платеже Статья 38 Статья 39 Статья 40 Статья 41 Статья 42 Глава VII. Иск в случае неакцепта или неплатежа

111

Статья 43 Статья 44 Статья 45 Статья 46 Статья 47 Статья 48 Статья 49 Статья 50 Статья 51 Статья 52 Статья 53 Статья 54 Глава VIII. О посредничестве 1. Общие положения Статья 55 2. Акцепт в порядке посредничества Статья 56 Статья 57 Статья 58 3. Платеж в порядке посредничества Статья 59 Статья 60 Статья 61 Статья 62 Статья 63 Глава IX. О множественности экземпляров и о копиях 1. Множественность экземпляров Статья 64 Статья 65 Статья 66 2. Копии Статья 67 Статья 68 Глава X. Об изменениях Статья 69 Глава XI. О давности Статья 70 Статья 71 Глава XII. Общие постановления Статья 72 Статья 73 Статья 74 Раздел II. О простом векселе Статья 75 Статья 76 Статья 77 Статья 78 Систематический указатель литературы Общие вопросы вексельного права Форма и составление векселя Вексельные обязательства Виды векселей Передача векселей Акцепт векселей Авалирование векселей Платеж по векселю Протест векселей Защита прав векселедержателей Международный и иностранный вексель Преступления в сфере вексельного обращения Бухгалтерский учет и налогообложение векселей Использование векселей в коммерческом обороте Рынок векселей [email protected]

112