Система методов исследования в исторической географии

Л.Б. Вампилова

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИСТЕМА МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ КНИГА 2

РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А. С. ПУШКИНА

Л. Б. Вампилова

Региональный историко-географический анализ

Система методов исследований в исторической географии Монография

Книга 2

Санкт-Петербург 2008

УДК 913.1 (470.22) ББК 63.218(2 Рос. Кар.) Рецензенты: Т. С. Комисарова, доктор педагогических наук, профессор (Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина); Э. Л. Файбусович, доктор географических наук, профессор (Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов); К. В. Чистяков, доктор географических наук, профессор (Санкт-Петербургский государственный университет).

Вампилова Л.Б. Региональный историко-географический анализ. Система методов исследования в исторической географии: моногр. / Л. Б. Вампилова. - Кн. 2. - СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2008. - 148 с. ISBN 978-5-8290-0795-9

В монографии рассмотрены подходы к формированию базы данных для изучения историко-географической основы региона, представлена сис­ тема методов для проведения регионального историко-географического анализа. Примеры конкретного использования и интерпретации материала и историкопо палеогеографическому, археологическому историкосоциокультурному блокам приводятся по Карельской географической территориальной системе. Предназначена для специалистов в области исторической географии, преподавателей вузов, аспирантов и студентов географических и истори­ ческих специальностей, учителей истории и географии школ Российской Федерации.

Печатается по решению редакционно-издателъского совета Ленинградского государственного университета имени А. С Пушкина ISBN 978-5-8290-0795-9 © Л. Б. Вампилова, 2008 © Ленинградский государственный университет (ЛГУ) имени А. С. Пушкина, 2008 2

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

4

1. Основы методологического подхода к историкогеографическим исследованиям региона

7

2. Палеогеографическая характеристика

15

3. Археологическая характеристика

42

4. Историко-социокультурная характеристика

62

4.1. Письменные и опубликованные источники

62

4.2. Архивные материалы

79

4.3. Картографические источники

87

4.4. Статистические и фондовые материалы

98

4.5. Топонимическиесведения

107

Заключение

126

Список литературы

131

Приложения

143

з

Введение Предлагаемая книга является второй в серии изданий, где основное внимание уделяется региональному историко-географическому анализу, системе методов, используемых комплексной исторической географией, принадлежащих одновременно как к естественно-научным так и к общест­ венно-научным направлениям. Историческая география первоначально развивалась как отрасль ис­ торического знания и пользовалась системой гуманитарных и социальных методов исследования. В этой трактовке историческая география была обеспечена на основе данных исторического источниковедения. Автор исходил из широкого понимания исторической географии как комплексной научной дисциплины, занимающейся исследованием истории природно-географических

и социально-географических объектов в их

взаимосвязи. Современная историческая география - это интегральное научное направление, представляющее собой комплекс общественно-социальных и естественных наук, пользующееся теми и другими методами исследова­ ниями. Работы

И. Е. Бучинского,

В. С. Жекулина,

С. В. Кирикова,

Э. Л. Файбусовича, А. Т. Харитонычева и других дали толчок развитию ес­ тественно-научного направления, а впоследствии обозначилось самостоя­ тельное комплексное историко-географическое направление - историче­ ская география ландшафта, развитием которого занимался В. С. Жекулин. При написании этой книги автором ставилась двоякая цель. Вопервых, научная: разобраться в системе методов и их значении для историко-географических исследований, получить подтверждение необходи­ мости их использования. Во-вторых, выполнение настоящей монографией образовательной функции. Учитывая недостаточную осведомленность ас-

пирантов и студентов в этом научном направлении, автор счел нужным кратко изложить суть каждого из рассмотренных методов. Многие исследователи, занимаясь отраслевыми направлениями нау­ ки, не владеют всей совокупностью методов; подчас вся система методов просто не известна. Случается и так, что есть понимание возможностей метода, но нет навыка практического владения им. Нередко исследователь только пользуется результатами применения метода, но плохо представля­ ет, как его применять в собственных исследованиях. Поэтому важно уметь анализировать информацию, получаемую посредством комплекса методов, используемых при историко-географическом исследовании, и дифферен­ цировать сведения, которые дают смежные научные дисциплины. Задача автора на первом этапе заключалась в попытке расширения методологической и методической базы историко-географического иссле­ дования, придании большей значимости естественно-научной части изуче­ ния географического объекта. Автор обосновывает значимость историкогеографической основы и показывает ее роль для различных покомпонент­ ных и комплексных оценок региона. Наряду с этим проведен анализ обще­ ственно-научных направлений и их методов применительно к сфере исто­ рической географии, поскольку это важная составная часть комплексного историко-географического исследования. До настоящего времени не было работ, освещающих методологиче­ скую

основу

и

характеризующих

источниковую

базу

историко-

географических исследований, способную обеспечить историко-географа необходимыми материалами. В данной монографии автором впервые предложена структура компонентной базы для комплексной историкогеографической оценки региона. Характеристика методов и результатов их применения дается на материале Карельской историко-географической территориальной системы, с которой связаны личные исследования автора.

Необходимо

развить

и

дополнить

не

только

общественно-

социальную направленность, но и естественно-научные методы историкогеографических исследований. Проводить изучение следует с использова­ нием различных методов, учитывая их специфику и взаимосвязи, сводить информацию из разных источников и интерпретировать результаты, имея в виду многофакторность историко-географических реалий. В случае необходимости более глубокого изучения системы методов исторической

географии,

рекомендуем

ознакомиться

с

обширной

библиографией. Автор выражает благодарность всем рецензентам за советы, крити­ ческие замечания, дискуссии по структуре и содержанию этапов исследо­ вания, рецензирование монографии, а также сотрудникам кафедры физи­ ческой и эволюционной географии СПбГУ, коллегам кафедры естество­ знания и географии ЛГУ имени А. С. Пушкина. Неоценимую помощь ав­ тору

в

подготовке

книги

оказали

Н. А. Бродская, Т. Н. Кандаурова.

коллеги

доценты

Е. И. Алькова,

1. ОСНОВЫ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ РЕГИОНА В современной исторической географии существуют не менее десяти различных направлений исследований, которые включают изучение при­ роды (историческая физическая география, историческое ландшафтоведение), общества и хозяйства (историческая социальная и экономическая география, историческая политическая география), населения и этносов (историческая география населения, историческая этногеография, учение о культурно-хозяйственных типах), а также междисциплинарные направле­ ния (историческая география культуры, в частности культурных ландшаф­ тов, историко-географическое страноведение и краеведение). Каждое из них предоставляет отраслевую информацию, необходимую для комплекс­ ного историко-географического исследования региона. Результатом такого интегрального

исследования

может

быть,

в

частности,

эколого-

географическая оценка региона. В настоящее время существует несколько научных подходов к эколого-географической оценке региона, приведем два из них: ландшафтно1

географический (А. Г. Исаченко ), где акцент сделан на природную основу, и социогеоэкологический ( С Б . Лавров, В. Г. Морачевский ), предусмат­ ривающий учет влияния деятельности человека на природные компоненты и комплекс в целом, т. е. упор делается на антропогенный фактор. В дан­ ной

работе

в

качестве

основного

подхода

определен

историко-

географический, который ранее не рассматривался в качестве самостоя­ тельного.

Предпринимались

многочисленные

1

и

достаточно

Исаченко А. Г. Методологические основы оценки эколого-географических со­ стояний природной среды. Ландшафтно-географический подход // Проблемы экологогеографической оценки состояния природной среды / отв. ред. П. П. Арапов, Ю. П. Селиверстов. - СПб.: РГО, 1994. - С . 18 - 28. Лавров С Б . , Морачевский В Т . Концепция социогеоэкологического подхода // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды / отв. ред. П. П. Арапов, Ю. П. Селиверстов. - СПб.: РГО, 1994. - С. 22 - 40. 2

7

успешные попытки использования историко-географических методов, ко­ торые необходимы для комплексной характеристики региона, ландшафта, населения и хозяйства. Историко-географические

исследования

должны

базироваться

на

комплексном подходе, который определяет структуру исследований. Этот подход позволяет: выделить отдельные блоки, рассматриваемые в качестве подсистем исследуемой историко-географической территориальной систе­ мы; выявить внутрисистемные связи и взаимодействия для исследования функционирования системы и ее воспроизводства; конкретизировать ре­ зультаты исследования согласно трем основным блокам: выявить антропо­ генные изменения природных комплексов в результате ретроспективного анализа освоения ландшафтов, проследить смену археологических куль­ тур, на основе которых сформировались коренные этносы региона, охарак­ теризовать социокультурное развитие региона; интегрировать результаты исследования в систему триединства «ландшафт - этнос - природопользо­ вание». В данной работе в качестве составных частей в комплексных истори­ ко-географических исследованиях выделяются следующие блоки: палео­ географический, археологический, историко-социокультурный - только те, которые обеспечены необходимой исторической информацией и придают исследованию историко-географическую значимость. Причем палеогео­ графическая составляющая включает временной отрезок (хронотаксон), начиная с послеледниковья. Все информационные блоки обеспечены све­ дениями и материалами по отдельным частям Карельского региона, кото­ рый является полигоном для настоящего исследования. Названные блоки различаются функционально (см. рис. 1): первый, палеогеографический, свидетельствует о смене ландшафтов в соответствии со сменой археологи­ ческих культур; второй, археологический, указывает на частоту смены культур, продолжительность их существования, наличие материальных

следов, оставленных представителями той или иной культуры в ландшаф­ тах; третий, историко-социокультурный, на основании событийных про­ цессов, начиная со средневековья,

позволяет судить о числе временных

срезов, локализации мест, выделяющихся по историко-географическим критериям и т. д. Палеогеографическая характеристика опирается на исследования из­ менений в природной среде за все периоды голоцена и позволяет выявить цикличность в развитии ландшафтов, оказавшую влияние на процессы за­ селения и хозяйственного освоения исследуемой территории. Археологическая характеристика отражает пространственную диф­ ференциацию процессов освоения региона на протяжении сменяющих друг друга от позднего мезолита до средневековья девяти культурнохронологических пластов человеческой истории. Историко-социокультурные характеристики содержат информацию об исторической событийности, создают основу для формирования снача­ ла исторической, а затем историко-географической периодизации, способ­ ствуют пониманию путей формирования географической подосновы исто­ рии, обеспечивают сумму знаний о постепенной организации трасс, ядер освоения, территориальной историко-географической дифференциации ре­ гиона в соответствии с периодизацией. Таким образом, формируется объективная и полноценная информа­ ционная база для историко-географических исследований региона. Ком­ плексная и структурированная информация необходима практически для любого историко-географического направления, будь то динамика ланд­ шафта, оценка антропогенных изменений ландшафта, изучение историче­ ских аспектов геоэкологических ситуаций на различных временных эта­ пах, определение времени становления антропогенного фактора для того или иного региона и т. д.

Структура базы данных комплексной историко-географической оценки региона

Палеогеографическая характеристика

Археологическая характеристика

) 1

Научные направления

Историко-социокультурная характеристика

1

Ч

* Палеонтология Палинология Палеоклиматология Палеоантропология Стратиграфия Палеогеоморфология Палеогндрология Палеопедология Палеофитогеография Палеозоогеотрафия Палоодемография Палеокарпология Палеоморфогекез

->

Четвертичная геология Геоморфология Стратиграфия Палеолитоведение Палинология Палеонтология Палеоклиматология Палеокарпология Археоботаника Археометрня Археопетрография

i

Археология Топонимика Лексикология Этнология Историческая демография Социальная история Политическая история История народного хозяй­ ства Историко-культурная ан­ тропология Источниковедение Архивоведение Статистика

Методы исследования

Палеонтологический Палеопотшологаческий Геоархеологический Дендрохронологаческнй Сггорово-пыльцевой Продентно-статистический Радио1ермолюминесцентный

Палеогеографическое карто­ графирование Палеогеографические методы прогноза природных измене­ ний Палеогеографическое профи­ лирование Палеогеографические рекон­ струкции Литолоппеский Палеопедрлогнческий

4 •

Схема формирования ландшафта от послеледниковья до современного ос­ воения

г-

Археологических раскопок Технологический Типологический Геоархеологический Педолитический Структурный анализ Стратиграфия и микрострати­ графия культурных слоев Палеонтологический Методы абсолютного датиро­ вания Радиотермодюминесцентный Сгюрово-пыльцевой Радиоуглеродный Остеологический Металлография Спектральный анализ Карпологический Аэрофотографический Картографический

+ Отгисатсльный Статистический Топонимический Лексикологический Исторических срезов Сравнительно-исторический (компаративный) Историко-генетический Историко-типолоттеский Системно-структурный Ретроспективный Источниковедческий анализ и синтез Архивоведческий анализ Исторической реконструкции Синхронный Диахронный

г Результаты исследования

* Динамика археологических культур Древнейшей эпохи

•

Динамика моделей историко-социокультурного раз­ вития региона в Средние века и Новое время

Рис. 1. Структура базы данных комплексной историко-географической оценки региона

Три блока - характеристики (палеогеографический, археологический и историко-социокультурный), представленные соответствующими науч­ ными направлениями и комплексом методов - обнаруживают наличие ме­ жду собой внутрисистемных связей. Изучение этих связей происходит ме­ тодами разных научных направлений. Применяемый системный подход позволяет выделить наиболее значимые структурные связи в гуманитарной составляющей, столь необходимой при историко-географическом изуче­ нии любого природного или социального объекта или региона в целом. Сформированная база данных, выявленные взаимосвязи между блоками при системном подходе позволяют сконструировать модель историкосоциокультурного развития региона или его части на любой временной срез: от средневековья до современности. При условии хорошей обеспе­ ченности информацией имеется возможность провести дифференциацию временных границ в длительном процессе освоения региона. Таким образом, формируется модель методологического подхода, отражающая предмет исследования исторической географии, фокусирую­ щийся на пересечении пространственно-временных связей. Модель отра­ жает комплексность историко-географического исследования, включает ранжирование наиболее важных составляющих и порядок исследования, которое может начаться с любого этапа при наличии соответствующей информации, в каждом из трех блоков: палеогеографическом, археологи­ ческом, историко-социокультурном. Выделенная соподчиненность помо­ гает осуществить комплексную историко-географическую оценку региона, связав между собой сведения из разных блоков. Представленная блоксхема позволяет учитывать и использовать все возможные составляющие для комплексной историко-географической оценки. Каждый блок (набор характеристик) основывается на совокупности информационных научных направлений. Палеогеографическая характери­ стика включает на представленной блок-схеме (см. рис. 1) 14 научных на-

правлений, базовыми из которых являются: палинология, палеоклиматоло­ гия, палеогеоморфология, палеогидрология, палеопедология. Как уже было отмечено, каждое научное направление основывается на комплексе методов. Основными в палеогеографии являются методы спорово-пыльцевых диаграмм, дендрохронологический, палеогеографиче­ ского профилирования, палеогеографических реконструкций, палеогео­ графические методы прогноза природных изменений. Кроме основных ме­ тодов, характерных только для этого направления, при необходимости возможно использование методов археологического блока: геоархеологи­ ческого, остеологического, металлографического. Из перечня методов ис­ следования историко-социокультурного блока для палеогеографической характеристики могут быть полезны топонимический, исторических сре­ зов, историко-генетический, сравнительно-исторический и др. Археологический информационный блок имеет в перечне одинна­ дцать научных направлений, основывающихся на таких базовых методах, как аэрофотографический, картографический, остеологический, металло­ графии, стратиграфии и микростратиграфии культурных слоев, геоархео­ логический и др. Среди перечисленных особое место занимает картогра­ фический, поскольку позволяет осуществлять пространственный анализ различных явлений, закономерности распространения объектов, выявлять причины этих закономерностей. Картографический метод используется во всех трех блоках для пока­ за изменений в пространственном распространении объектов: палеогео­ графических ситуаций по срезам голоцена, распространения археологиче­ ских памятников по эпохам, развития видов природопользования по историко-географическим периодам освоения, закономерности в распростра­ нении центров и исторических трасс освоения и т. д. Для объективной археологической характеристики региона наряду с традиционными используются методы палеогеографических исследова-

ний: спорово-пыльцевой, статистический, палеогеографических реконст­ рукций. Для составления историко-социокультурных характеристик, которые особенно важны при создании историко-географической периодизации, на блок-схемах показан информационный комплекс, состоящий из двенадца­ ти научных направлений. Среди них интерес представляют все перечис­ ленные и отдельные дисциплины из палеогеографического и археологиче­ ского блоков. Историко-социокультурный блок обеспечивает информацией за счет привлечения таких методов как описательный, лексикологический, топо­ нимический, исторических срезов. Основное значение для выбора методов имеет хронологический период, который нами изучается, анализируется и характеризуется. Например, для исследования эпохи Средневековья (как и для всех прочих) используются методы сравнительно-исторический, историко-генетический, ретроспективный и дополнительно только для средне­ вековья и последующих эпох источниковедческий анализ летописных тек­ стов. Для этого блока трудно выделить основные и самые значимые мето­ ды, важны все перечисленные. Методы других наук (типологический, гео­ археологический, методы статистики) могут использоваться только в каче­ стве вспомогательных, для корректировки и дополнения уже имеющейся информации. Интеграция результатов исследования с учетом покомпонентной ба­ зы способствует подбору принципов и последующему созданию историкогеографической периодизации, схем историко-географического райониро­ вания на различных исторических срезах и осуществлению экологогеографической оценки выделенных пространственно-временных единиц разного ранга: провинций, районов и подрайонов. Научное построение историко-географической действительности со­ стоит в реконструкции историко-географических ситуаций, в установле­ нии пространственного значения исторических фактов, в аналитическом

их изучении с точки зрения причинно-следственных связей между ланд­ шафтом - этносом - природопользованием; событием и его географиче­ скими следствиями и в создании синтетической историко-географической модели от прошлого к настоящему. Таким образом, блок-схема, представленная на рис. 1, - это дейст­ вующая модель компонентной базы данных для создания историкогеографической основы исследования.

2. ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Наиболее интересным с позиции исторической физической геогра­ фии и максимально изученным для территории Фенноскандии является голоценовый период. Хронология голоцена изучалась исследователями по нескольким природным объектам: истории морских побережий Балтийско­ го и Белого морей, Ладожского и Онежского озер, торфяных болот, дина­ мики лесов и др. Объектами палеогеографических исследований могут служить как отдельные компоненты природной среды, так и палеоландшафты. Для вы­ членения палеоландшафтов Г. А. Елиной используются пять основных факторов: геолого-геоморфологический, палеоклиматический, особенно­ сти палеорастительности, степень заболоченности, степень обводненности и трофность болот.

1

Палеогеографическая характеристика Карельского региона прово­ дится

согласно

периодизации

голоцена Н. А. Хотинского

(1987) и

Г. А. Елиной (2000). По данным Г. А. Елиной с соавторами, для Карелии выделены доста­ точно стабильные состояния климата и всей суммы природных условий для шести временных срезов: DR3 (10500 ± 100 л. н.) - пик послеледникового похолодания; РВ2 (9500 ± 100 л. н.) - прогрессирующее потепление позднеледниковья; ВО2 (8500 ± 100 л. н.) - пик бореального потепления голоцена; АТз (6000 ± 100 л. н.) - климатический оптимум голоцена; SB3 (3000 ± 100 л. н.) - климатические параметры близки к совре­ менным;

1

Елина Г. А., Лукашов А. Д., Токарев П. Н. Картографирование растительности и ландшафтов на временных срезах таежной зоны Восточной Фенноскандии. - СПб.: Наука, 2 0 0 5 . - С . 7.

SA2 (1200 ± 100 л. н.) - пик субатлантического потепления. Указанными выше авторами по шести временным срезам на терри­ торию отдельных регионов Карелии составлены карты динамики палеорастительности, изменения уровня Белого моря, связанные с его транс­ грессиями и регрессиями (табл. 1.). Таблица 1 Периодизация голоцена (по Г. А. Е Л И Н О Й , А. Д . Лукашову, Т. К. Юрковской)

Лет назад

Палеогеографическая эпоха, индекс

Название палеогеографической эпохи

SA 2500-0

Начало SA, (2000 л. н.)

Субатлантика

Конец - SA (700 л. н.) 3

4800-2500

SB Середина SB (3500 л. н.)

Суббореал

2

8000^800

AT

Атлантика

9300-8000

ВО

Бореал

10300-9300

РВ

Пребореал

11000-

DR

10300

Молодой Дриас (10700 л. н.)

1180011000 1

AL

3

Дриас

Аллеред

Елина Г. А., Лукашов А. Д., Токарев П. Н. Картографирование растительности и ландшафтов на временных срезах таежной зоны Восточной Фенноскандии. - СПб.: Наука, 2005. - С. 209. Елина Г. А., Лукашов А. Д., Юрковская Т. К. Позднеледниковье и голоцен Вос­ точной Фенноскандии (палеорастительность и палеогеография). - Петрозаводск: КНЦ РАН, 2000.-242 с. 2

Природные процессы, характеризующие период голоцена Карелии, определялись сменой климатических условий: похолоданий и потеплений в постледниковый период. Эта смена определялась атлантической или бореальной циклонической деятельностью. В табл. 2, составленной автором 1

по различным источникам, представлена палеогеографическая и археоло­ гическая событийность, получившая отражение в природной и социальной периодизации Карелии. Аллерёд соответствует археологическому периоду раннего палеоли­ та (находки этого времени отсутствуют на территории Карелии), для кото­ рого характерно потепление климата и начало таяния ледника, оказываю­ щего, в свою очередь, охлаждающее действие на окружающие ландшафты. К началу аллерёда край ледникового покрова располагался уже в пределах Балтийского щита, сложенного твердыми кристаллическими породами. Материковый лед был лишь незначительно обогащен обломками подсти­ лающих пород, что препятствовало созданию супрагляциального комплек­ са осадков, бронирующего поверхность ледника и задерживающего его таяние. И. Н. Демидов рассматривает модель дегляциации бассейна Онеж­ ского озера и выделяет: трансгрессивную стадию (23-17 тыс. л. н.), по­ следний ледниковый максимум (17,3-15,6 тыс. л. н.), начальные стадии дегляциации, интерстадиал бёллинг (13-12 тыс. л. н.) и т. д. Существова­ ние Онежского озера способствовало разделению Карельского ледниково­ го потока на две лопасти: Онежскую и Восточно-Карельскую. Онежская ледниковая лопасть интенсивно продвигалась на юг благодаря глубокому водоему в котловине озера и нулевому донному трению. Восточно-

1

Елина Г. А. 1981; Елина Г. А. и др., 2000, 2005; Девятова Э. И., 1982, 1984, 1986; Девятова и др., 1987; К о с м е н к о М Г и др., 1996; Максимов Е. В., 2000; Нейштадт М. И., 1957; Хотинский Н. А., 1977.

Карельская ледниковая лопасть двигалась по суше, что увеличивало дон­ ное трение ледника и уменьшало скорость его движения.

1

В конце аллерёда происходит падение уровня Онежского приледникового озера, поскольку водоем лишается значительного притока талых ледниковых вод. Сток их осуществляется через Выгозеро и Сегозеро в Бе­ лое море. Край ледника находится ближе к западной окраине Карелии, и здесь сток талых вод осуществляется через систему реки Суны и экстра­ маргинальную Гирвасскую дельту - и эта часть стока попадает в Онежское озеро. Особенности дегляциации оказали влияние на рельефообразование: формы рельефа ранних этапов дегляциации (в южной и юго-восточной Ка­ релии) отличаются от таковых, образовавшихся на более поздних этапах, например, в центральной и западной Карелии. На формирование форм рельефа оказали влияние приледниковые водоемы, которые образовались к югу от Онежского, Ладожского озер и Белого моря, их уровень часто ме­ нялся. Приледниковый бассейн южного Прионежья со стоком в Волжскую систему имел уровень 120 м; после изменения направления стока - в Бал­ тику (через сквозную долину рек Ошта, Тукша, Оять) - уровень водоема падает до 106 м; следующее изменение уровня до 80 - 83 м связано со стоком

по р. Свирь

9500 л. н.).

(после

его открытия, которое

произошло

около

3

В результате потепления климата и интенсивного таяния льда под­ нимается уровень вод в крупных водоемах: Ладожском и Онежском озе­ рах, Белом море, и на их поверхности всплывают ледниковые лопасти в 1

Демидов И. Н. Деградация поздневалдайского оледенения в бассейне Онежского озера // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 8. - Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 2005. - С. 134 - 142. Демидов И. Н. Деградация поздневалдайского оледенения в бассейне Онежского озера // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 8. - Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 2005. - С. 137 - 138. Демидов И.Н. Донные отложения и колебания уровня Онежского озера в позднеледниковье // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 7. - Петрозаводск: Ка­ рельский науч. центр РАН, 2004. — С. 211. 2

3

виде айсбергов. Это время формирования крупных приледниковых водо­ емов и обширных территорий от Приладожья до Белого моря, освобож­ дающихся от материкового льда, где формируются моренные равнины с 1

системами озовых гряд. Таким образом, изменяющиеся палеогеографиче­ ские условия оказывали влияние на формирование озерных террас, водноледниковых равнин, флювиогляциальных дельт, ландшафты которых впо­ следствии стали вмещающими сначала для саамских, карельских первопо­ селенцев, а позднее для русских. Палеогеографические сведения позволя­ ют проводить реконструкцию ландшафтных условий для каждого периода Древнейшей эпохи освоения территории и впоследствии изучать адапта­ ционные процессы по единицам историко-географической периодизации. На территории Карелии вне зоны тающего ледника развивалась рас­ тительность лесотундры, а вслед за отступающим ледником получила рас­ пространение тундровая растительность, представленная перигляциальными полынно-маревыми группировками. Климатическая обстановка не благоприятствовала произрастанию древесной растительности, поскольку повсеместно были распространены массивы мертвого льда, многолетняя мерзлота. Для этих условий не характерен процесс активного почвообра­ зования. В целом ландшафтные условия не были благоприятными для за­ селения и освоения, поэтому на территории Карелии не обнаружены ар­ хеологические находки палеолитического времени. Большое значение для формирования рельефа и озерно-речной сети Карелии имели изменения уровня шельфовых морей и крупных озер, свя­ занные с молодыми гляциоизостатическими компенсационными движе­ ниями земной коры. Это указывает на существование связи между Онеж­ ским озером и перечисленными водоемами. Не случайно в мезолите ар­ хеологические находки есть не только вокруг Онеги, но и на Сегозере, ко-

1

Демидов И. Н. Четвертичные отложения // Разнообразие биоты Карелии: усло­ вия формирования, сообщества, виды / ред. А.Н. Громцев, С. П. Китаев, В. И. Кругов и др. - Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 2003. - С. 26-27. 19

торое не было изолированным, самостоятельным озером, а являлось зали­ вом Онежского. То же можно сказать и оз. Выгозере, однако там нет нахо­ док мезолитического времени.

1,2

Около 11400 л. н. Онежское приледниковое озеро (ОПО) достигало максимальных размеров. Праозеро в максимальную стадию включало в се­ бя современные котловины Сегозера и Выгозера, а также Шуйскую низ­ менность и значительные участки Водлинской и Ивинской низменностей. Онежское озеро по площади было на одну пятую больше современного, поскольку наполнялось талыми водами. Уровень воды палеоводоема на 57-67 м превышал современный. Многие участки современной суши пол­ ностью были под водой.

3

Итоговые события аллерёда приводят к увеличению площади водо­ емов, изменению конфигурации их береговой линии и порогов стока, ос­ вобождению от материковых льдов Беломорской котловины, соединению Онежского озера с Ладогой через реку Свирь и с Белым морем через Онего-Сегозерский пролив. Освободившиеся ото льда территории заселяются на севере и западе преимущественно березовыми редколесьями, а на юге еловыми лесами (доля пыльцы составляла около 36 % ) .

4

На рубеже аллерёда и позднего дриаса (от 11,0 до 10,3 тыс. л. н.) су­ ществовало Балтийское ледниковое озеро как пресноводный водоем, для которого были характерны трансгрессии. Время его формирования отно-

Демидов И. Н. О максимальной стадии развития Онежского приледникового озера, изменениях его уровня и гляциоизостатическом поднятии побережий в позднеледниковье // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 9. - Петрозаводск: Ка­ рельский науч. центр РАН, 2006. - С. 171 - 182. Лукашов А. Д. Основные черты неотектоники Карелии: автореф. дис. ... канд. геол.-минерал, н. - М , 1971. - С. 4 - 5. Демидов И. Н. Деградация поздневалдайского оледенения в бассейне Онежского озера // Геология поздневалдайского оледенения в бассейне Онежского озера. - Петро­ заводск: КНЦ, 2005. - С. 139. Демидов И. Н. Четвертичные отложения // Разнообразие биоты Карелии: усло­ вия формирования, сообщества, виды / ред. А Н . Громцев, С. П. Китаев и др. - Петро­ заводск: КНЦ РАН, 2003. - С. 26; Елина Г. А. Принципы и методы реконструкции и картирования растительности голоцена. - Л , 1981. - С. 77. 20 2

4

сится к промежутку между отступанием Скандинавского ледника (послед­ ней ледниковой эпохи) из Балтики и вторжением в Балтику морских вод Северного моря. Воды Балтийского озера проникли в котловину Ладож­ ского озера и затопили прибрежные низменности. Онежское озеро имело сток в сторону Белого моря. На

западе

Карелии

рельеф

представлен

краевыми

конечно-

моренными грядами Сальпаусселькя и мощными зандровыми равнинами. Через котловину озера Паанаярви происходит сброс талых вод магист­ ральной флювиогляциальной системы в солоноватый древний Беломор­ ский водоем.

1

Климатические условия конца аллерёда отличались значительной степенью континентальное™. Температуры июля на 2,5-4,5 °С, января 9,5-13,5 °С, среднегодовая на 3,5-6,5 °С ниже современных. Как следствие суровости климата - широкое распространение многолетней мерзлоты. В связи с похолоданием в растительном покрове юго-восточной Карелии преобладают тундры и лесотундры: доля древесных в спорово-пыльцевых спектрах снижается до 19-31 %, на карликовую березу приходится около 30 %.

2

3

Следующая палеогеографическая эпоха - поздний дриас - соотно­ сится с археологическим периодом позднего палеолита и характеризуется все еще холодными климатическими условиями. Около 10500 л. н. во вре­ мя похолодания уровень моря поднимался примерно до 60-65 м. Территория Карелии освободилась ото льда 9500 л. н., а в раннем и среднем голоцене под влиянием трансгрессий и регрессий Белого моря сформировалась террасированная аккумулятивно-абразионная равнина.

Демидов И. Н. Четвертичные отложения // Разнообразие биоты Карелии: усло­ вия формирования, сообщества, виды / ред. А.Н. Громцев, С. П. Китаев и др. - Петро­ заводск: Карельский науч. центр РАН, 2003. - С. 27. Там же. - С. 27. Существует древнейший и древний дриас, разделенные интерстадиалом беллинг. 2

3

Исследование озер южной и юго-восточной Карелии, расположен­ ных между краевыми образованиями лужской (13000 л. н.) и невской (12000 л. н.) стадий, указывает на начало их формирования в голоцене по­ сле таяния мощных массивов погребенного льда (большинство этих водо­ емов располагаются в областях развития форм рельефа, образовавшихся в результате вытаивания мертвого льда). В этот период были распространены перигляциальные палеосообщества, которые дифференцируются в зависимости от рельефа: в раститель­ ности береговой линии присутствовали галофиты, а на более высоких гип­ сометрических уровнях - кустарничково-моховые тундры с редкой бере­ зой. Позднее появляется древесная растительность: заросли карликовой березы, разреженная сосна и береза, наряду с ландшафтами тундростепи 1

появляются парковые березняки. Этот хронопласт также характеризуется неблагоприятными условиями для заселения. На рубеже смены дриаса и пребореала стабильно устанавливается послеледниковый период. Завер­ шающий этап эпохи пребореала соответствует началу археологического периода - мезолиту. В начале голоцена уровень Ладожского озера резко падает, и его дальнейшее развитие характеризуется самостоятельностью. В результате деградации ледников и изменений очертаний и глубин приледниковых бассейнов начинается гляциоизостатическое поднятие земной коры, кото­ рое сопровождается сильными землетрясениями. Палеосейсмодислокации характерны для многих районов Карелии: Заонежья, Северного Приладожья, Прибеломорья, Западно-Карельской возвышенности. Результатом та­ ких тектонических подвижек является осушение Онего-Сегозерского во­ дораздела, что способствует его заселению. Через Онежское озеро осуще­ ствляется сток вод по реке Свирь, что, вероятно, и вызвало подъем уровня Ладожского озера. 1

2

Девятова Э. И. Природная среда и ее изменения в голоцене (побережье севера и центра Онежского озера). - Петрозаводск: Карелия, 1986. - С. 8 2 - 83. Демидов И. Н. Четвертичные отложения // Разнообразие биоты Карелии: усло­ вия формирования, сообщества, виды / ред. А Н . Громцев, С. П. Китаев и др. - Петро­ заводск. Карельский науч. центр РАН, 2003. - С. 27. 22 2

Пребореал

(10200-9300).

Согласно

датировке

мезолита

1

Н. Н. Гуриной , его нижняя граница около 9000 л. н. должна соответство­ вать

началу

бореала,

в

то

время

как

датировка

мезолита

по

2

Г. А. Панкрушеву (от 8 до 10 тыс. л. н.) позволяет сместить эту границу ближе к концу пребореала. Территория освободилась ото льда с образова­ нием множества ледниковых озер, таянием «мертвых льдов», утративших движение из-за лишения питания. Ритмичность природных явлений в пребореале проявилась в образовании ступеней в рельефе побережья и в со­ ставе осадков. В начале пребореала происходит крупная регрессия Онежского озе­ ра, которая возможно была связана с повторным открытием стока по р. Свири

в

результате

Беломорского водораздела.

гляциоизостатического

поднятия

Онего-

3

В Балтийском море различают две ранние морские иольдиевые ста­ дии. Более позднее Иольдиевое море было добореальным, и для него ха­ 4

рактерна регрессия. Онежское озеро, относящееся к этому бассейну, унас­ ледовало его динамику. Очертания Онежского озера к концу пребореала немногим отличались от контуров озера в предыдущую эпоху, однако вслед за поднятиями земной коры береговая линия снизилась за счет акти­ визации гляциоизостатического поднятия северных побережий в конце пребореала.

1

Турина Н. Н. Мезолит Карелии. Археология СССР. Мезолит СССР. - М.: Наука, 1989.-С. 27-31. Панкрушев Г. А. Мезолитические стоянки с жилищами на северном побережье Онежского озера // Мезолитические стоянки Карелии. - Петрозаводск, 1978. - С. 15. Шелехова Т. С , Васько О. В., Демидов И. Н. Палеоэкологические условия раз­ вития северо-западного Прионежья в позднеледниковье и голоцене // Геология и полез­ ные ископаемые Карелии. Вып. 8. - Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 2005. - С . 149- 157. Марков К. К. , Лазуков Г. И., Николаев В. А. Четвертичный период. - Т. I . - М.: МГУ, 1 9 6 5 . - С . 131. 2

3

4

С

(Для составления таблицы использованы результаты исследований палеогеографов и археологов: Н. А. Хотинского (1987), Г. А. Елиной, Э. И. Девятовой (1982 - 2005), И. Н. Демидова (2001-2005), М. Г. Косменко, С. И Кочкуркиной, И. Ф. Витенковой, В. Ф. Филатовой, И. С. Манюхина, Ю. А. Савватеева) Зональные Климат Хронология Археологич Природопользование Примечания ландшафты голоцена (по Возраст еская Хотинскому, рубежей периодиза­ 1987) ция Северотаежные Потепление Интенсификация природополь­ Освоены все типы ельники (на севере) зования: освоение всех видов ландшафтов: большая Новое и и осветленные природных ресурсов часть - модифициро­ Новейшее сосняки ваны и трансформировремя Средняя тайга Тенденция к похоло­ ваны, неизмененные данию и увлажне­ редки Южная тайга нию, среднегод. тем­ ледниковая Трехпольное земледелие, ското­ «Малая Темнохвойная ело­ пературы на 1 °С ниэпоха» водство f»ni»tV*\/fPHUUY вая тайга с приме­ JIVVР ^VJD UT/lVlCrlrll3lA Ловля жемчуга сью теплолюбивых Солеварение, строительство элементов флоры Пик субатлантиче­ крепостей (Лопотти, Паасо и Смена среднетаеж- ского потепления др) ных лесов: еловые - пик максимальной сосново-еловые - влажности Развитие промыслов (железоде­ Вторая половина тер­ сосновые с елью лательного, медного, бортниче­ мического максимума Пик похолодания ства, пушного, морского), реме­ Явное антропогенное Северная тайга в сел (кузнечного, гончарного, влияние на раститель­ Прибеломорье ткачества, ювелирного) и торго­ ность Прохладный влаж­ вых путей Формирование систе­ Средняя тайга, ми­ ный Строительство укрепленных мы расселения нимум широколи­ Культуры: позднекарпоселений ственных пород Появление подсечного земледе­ гопольская, лууконсаари, «арктического ти­ лия, скотоводства. 500 л. па», позднебеломоррыболовецкое хо­ Охотничье до н.э. ская зяйство

Таблица 2 алеогеографические и археологические события поздне-послеледниковья (предголоцена и голоцена) Карелии

эчаомэаэн!^;)

о о

Kivada

ОСЭ1ГЭЖ

оо

эомээьиютиидздАэ

о

v^L/Lz/^riL/ci 1 an i tinwivuv

похолодание. Раннеатлантическое потепление

Kwada

Средняя тайга

ireadoggA;)

Раннесуббореальное похолодание Климатический оп­ тимум. Черновское потепление. Повышение темпера­ тур июля, января, среднегод. на 2; 4; 5 °С соответственно

Похолодание, сни­ жение влажности: t° июля, января, сред­ негод. на 1,5; 2; 2°С ниже современных. Количество осадков на 100 мм выше со­ временного. прохлад­ Влажный ный

Среднесуббореальный термич. макси­ мум. Пик максимальной влажности, среднегод. t° на 2 °С выше современной

4000

3000

2500

2000

о о

Южная тайга: ело­ вые и сосновые ле­ са с примесью ши­ роколиственных пород: (дуб, вяз, липа, клен)

Среднетаежные, отступление на юг границы широко­ лиственных лесов, заболоченность 30%

В Южной Карелии южная тайга (при­ сутствует весь комплекс широко­ лиственных пород)

Позднесуббореальное похолодание.

1И1ЮЭН

BEHodg ХИ1ГОЭН£

эомээьихнигху

Инородность культу­ ры: бронзовые изделия (украшения и оружие) и сетчатая керамика.

Заселение берегов палеоводоемов, водные миграционные пу­ ти, оседлый образ жизни, произ­ водство керамики, собиратель­ ство, охота, рыболовство, мор­ ской промысел

Первое использование металла (меди)

Неолитическая рево­ люция. Высокая плотность за­ селения. Появление наскальной живописи

Самая малая плотность заселения, стоянки только в Южной Каре­ лии

Охота, рыболовство, морской Самая большая плот­ промысел, одомашнивание жи­ ность заселения за всю вотных. древнейшую эпоху

Традиционные виды. Прогресс в металлургическом производстве: отливка бронзовых топоровкельтов. Торговля. Изготовление скульптуры (гли­ на, кость, дерево, кремень)

Похолодание.

0

Кустарничковомоховые тундры с березняками Тундра, лесотундра Континентальный, г°июля на 3 °С, f ян­ варя на 11 °С, сред­ негод. на 5 °С ниже современных

Половецкое потепле­ ние Континентальный

У андийское потеп­ ление, бореальный термический макси­ мум. Континентальный, осадки на 100-150 мм ниже современного уровня Похолодание ленгхольц Похолодание. Северная тайга, ле­ Влияние на климат сотундра остатков ледниково­ го покрова 1 июля, января, среднегод. на 1,5; 7,5; 3 °С ниже современных

Средняя тайга: со­ сняки зеленомошные, высокотрав­ ные ельники, на побережье Белого моря галофитные луга

Аллерёд

Дриас

Пребореал

9800

9000

8300

7400

7300

0009 ireadog

Межстадиальное поте­ пление. Заключитель­ ные этапы дегляциации

Похолодание. Новая и последняя ледниковая подвижка

Послеледниковый пе­ риод: освобождение территории ото льда. Образование обшир­ ных приледниковых водоемов

Образование озер, «мертвых льдов»

Собирательство, охота, рыбо­ ловство, использование камен­ Опускание уровня Бе­ ных орудий труда, освоение лого моря на 20 м. водных путей Установление уровня Литоринового моря

Переход от позднеледниковья к голоцену характеризуется быстрым ростом тепло- и влагообеспеченности. Начинающееся потепление сопро­ вождалось повышением июльских, январских и среднегодовых температур воздуха соответственно на 1,5; 7,5 и 3 °С, однако эти величины были ниже современных климатических показателей. Благодаря этому в растительно­ сти появляются фитоценозы, свойственные северной тайге, представлен­ ной березовыми зеленомошными, а в Прибеломорье - крупнотравными ле­ сами океанического типа. Ландшафты отличались мозаичностью и вклю­ чали: болота, ерниковые заросли, открытые каменистые пространства, парковые леса. В древесном ярусе появляется сосна. Внешний облик ландшафта был близок к современной лесотундре Кольского полуострова.

1

На юге Карелии, в Приладожье и Прионежье, начинается первое заселение людей. Следующая эпоха - бореал (9300-8000 л. н.) по времени совпадает с продолжающимся мезолитом (см. табл. 2). Для бореала характерна хорошо выраженная ритмичность природных процессов, последовательное потеп­ ление климата на фоне дефицита влажности, особенно в середине и в кон­ це периода. Климат континентальный: низкие июльские (на 3,5-1 °С), ян­ варские (на 9-2,5 °С) и среднегодовые температуры (на 3,5-4 °С) ниже со­ временных; осадки на 100-150 мм меньше современного количества. Уровень Белого моря опустился примерно на 20 м. Растительность в этом районе приобретает северо-таежный облик: преобладают березовые, 2

сосново-березовые злаково-разнотравные и зеленомошные леса. Полосу вдоль побережья по-прежнему занимали галофитные сообщества, напоми­ нающие приморские луга. Выше 60 м над уровнем моря получили распро­ странение осветленные сосновые кустарничково-моховые леса с примесью 1

Девятова Э. И. Природная среда и ее изменения в голоцене (побережье севера и центра Онежского озера). - Петрозаводск: Карелия, 1986. - С. 83 - 84. Лаврова Н.Б. Палинологическая характеристика донных отложений Онежского озера // Геология и полезные ископаемые Карелии. - Петрозаводск, 2004. - Вып. 7. С. 219-225. 2

березы. Н. В. Кордэ для этого времени делает вывод о климатической при­ 1

чине обмеления озер. На засушливость климата указывает наличие пепла - показателя частых пожаров, интенсивное перевевание озерных отложе­ ний. В позднем бореале была непродолжительная трансгрессивная стадия, сменившаяся длительной регрессивной. Почти во всех спорово-пыльцевых диаграммах Карелии в палинозонах, соответствующих бореальному вре­ мени, отмечается максимум пыльцы сосны, причем пик фиксируется у верхней границы зоны. Она становится основной лесообразующей поро­ дой, чему способствует сухой достаточно теплый климат. Распространение высокотравных ельников, травяных березняков в позднем бореале связано с геоморфологическими особенностями. Максимум бореального потепле­ ния был 8500 л. н., что способствовало болотообразованию и появлению широколиственных пород на юге территории.

2

Во второй половине бореала на фоне общей регрессии уровня Онеж­ ского озера по данным геологии выделяются две эпохи экстремальных ус­ ловий: на рубеже раннего и позднего бореала (8,5-8,3 тыс. л. н.) и в конце бореала - начале атлантического времени (7,8-7,7 тыс. л. н.), с чем связано понижение уровня Онежского озера. Одна из причин этого явления - ксерофитизация климата. Природные комплексы, сформировавшиеся в бореа­ ле, оказали влияние на экспансию населения в северную акваторию Онеж­ ского озера. Природные условия прибрежных ландшафтов позволяли насе­ лению заниматься одновременно собирательством, охотой и рыболовст­ вом. Описание стоянок свидетельствует о наличии культурного горизонта, залегающего под торфом, что является свидетельством регрессивного со­ 3

стояния водоемов в эпоху, предшествовавшую атлантическому периоду . 1

Кордэ Н. В. Биостратиграфия и типология русских сапропелей. - М : Изд-во АН СССР, 1 9 6 0 . - С . 77 Девятова Э. И. Природная среда и ее изменения в голоцене (побережье севера и центра Онежского озера). - Петрозаводск: Карелия, 1986. - С. 85. Девятова Э. И. Природная среда и ее изменения в голоцене (побережье севера и центра Онежского озера). - Петрозаводск: Карелия, 1986. - С. 86. 28 2

3

Атлантический период (8000^4600 л. н.). Формирование природных комплексов в первой половине периода протекало под воздействием теп­ лого влажного климата и трансгрессии водоемов. Это время климатическо­ го оптимума, для которого характерно присутствие в растительном покро­ ве термофильных элементов флоры. Во время климатического оптимума атлантического периода (6000 л. н.) природные и климатические условия были особенно благоприятными: среднегодовые температуры повысились на 2-5 °С, зимние январские на 3-4 °С; июльские на более чем 1-2 °С. Ко­ личество осадков увеличилось на 50-70 мм. Происходит сдвигание грани­ цы растительных зон на север. Южная тайга сместилась на широту 6365° с. ш., южнее ее распространены широколиственные леса. Отмечается максимальное количество пыльцы широколиственных пород - это время послеледникового термического максимума. На Прибеломорской равнине распространялись южнотаежные еловососновые травяные и травяно-моховые леса. Сумозерская возвышенность была занята сосняками, а ее склоны - елово-сосновыми лесами. Заболо­ ченность составляла около 5 %, среди болот преобладали травяные и тра­ вяно-моховые евтрофные и евтрофно-мезотрофные.

1

Климатические процессы атлантического периода привели к измене­ ниям в составе растительности. В древесном ярусе доминирует ель, субдо­ минантам является сосна, активное участие широколиственных (дуб, вяз, липа, клен, лещина) и мелколиственных пород (береза, осина, черная и се­ рая ольха). Напочвенный

покров разнообразный: моховые, травяно-

кустарничковые, травяные, травяно-сфагновые и другие ассоциации, по названиям которых можно предположить, что почвенный покров уже был хорошо развит.

Елина Г. А. и др. Структурно-функциональная организация и динамика болот­ ных экосистем Карелии. - Л., 1984. - С. 57. 29

В рельефе, в первую очередь, осваиваются третья и четвертая терра­ сы, поскольку они самые перспективные для поселений, не подвержены наводнениям в случае подъема уровней озер. Заселение территории проис­ ходит исключительно вокруг палеоводоемов, обеспечивающих водные ми­ грационные пути, разнообразная растительность обеспечивала богатство фитомассы, обилие лесной и водной фауны - сочетание всех условий способствовало притоку и большему расселению людей на берегах водо­ емов. При снижении уровня водоемов население перемещалось на более низкие участки, что в новых условиях подъема уровня влекло за собой подтопление стоянок.

1

Происходит развитие хозяйственной деятельности: освоение новых видов природных ресурсов, приведшее к появлению ранее не существо­ вавших видов природопользования, в частности, производство керамики, что вызвало необходимость оседлого образа жизни. В середине атлантического времени заканчивается мезолитический период освоения ландшафтов Карелии. На протяжении мезолита и в по­ следующие археологические эпохи (охватывает период от 7 до 2 тыс. л. н.) на юге Карелии, в частности в Заонежье, отмечается проявление сейсмич­ ности, получившее у специалистов название «палеосейсмодислокаций». В центральной части Заонежского полуострова располагается более 1500 ло­ кальных палеосейсмодислокаций, исследования археологов в Пегреме подтверждают крупные неоднократно повторяющиеся катастрофические события, повлекшие за собой разрушения, вследствие чего жители покинули эту территорию на 2-3 тыс. лет.

1

Девятова Э. И. Природная среда и ее изменения в голоцене (побережье севера и центра Онежского озера). - Петрозаводск: Карелия, 1986. - С. 87 - 88. Лукашов А. Д., Журавлев А. П. Древнее Пегремское землетрясение. - Петроза­ водск, 1 9 9 6 . - С . 11-17. 2

Вторая половина атлантической эпохи соответствует началу архео­ логического периода неолита, который заканчивается в начале суббореала (см. табл. 2). Климатические условия неолитического времени характеризуются пониженной влажностью, высокими среднегодовыми

температурами и

регрессией водоемов. Во второй половине атлантического периода проис­ ходит многократное чередование сухих теплых временных отрезков с бо­ лее прохладными и влажными. При увлажнении климата происходит воз­ врат береговых линий озер к прежним границам. Э. И. Девятова приводит в качестве доказательства ритмичности природных процессов следующие свидетельства: 1) три промежуточных уступа поверхности атлантической террасы; 2) поверхность размыва на рубеже ранне- и позднеатлантического времени; 3) два пепловых горизонта или перевеянных озерных песков в позднеатлантических отложениях (Шелтозеро, Бесов Нос, Кладовец), раз­ деленных гумусовыми слоями палеопочв; 4) стоянки, погребенные под эо­ ловыми образованиями (Бесов Нос); 5) стоянки мезолита, погребенные под озерными отложениями (Бесов Нос, Кладовец).

1

История озер Балтийского ледникового щита может быть рассмотре­ на на примере Ладожского озера с изостатическим (геократическим) типом колебаний уровня. Оно расположено в полосе суши, испытавшей значи­ тельные поднятия в голоцене. Схема эволюции уровня включает: регрес­ сии у быстро поднимающегося берега и стабильное положение уровня у порога стока (рек Нева и Свирь). Исток Ладожского озера со временем пе­ реместился в новое место. Оно трансгрессировало к югу до тех пор, пока сток ладожских вод шел северным путем через низменность Гейниоки р. Вуоксу. Поднятие вызвало крупное природное событие - послеледнико­ вую ладожскую трансгрессию. Ее следы выражены на южной окраине озе-

Девятова Э. И. Природная среда и ее изменения в голоцене (побережье севера и центра Онежского озера). - Петрозаводск: Карелия, 1986. - С. 86 - 87. 31

pa. Это имеет значительный интерес в археологии для определения геоло­ гического возраста стоянок неолитического человека.

1

Конец атлантической эпохи соответствует началу нового археологи­ ческого периода - энеолита, который имеет наложение во времени с кон­ цом неолита, что получило отражение в табл. 2. Эпоха суббореала продолжает период энеолита и характеризуется похолоданием, снижением влажности, что связано с влиянием Северного Полярного бассейна, который временами начинал затягиваться устойчи­ вым ледяным покровом. Только в самом конце эпохи отмечается потепле­ ние, но с гораздо меньшей амплитудой температур, чем в предыдущие эпохи. Климатические параметры близки к современным. В начале суббо­ реала климат был влажным и прохладным. Количественные показатели температур июля, января и среднегодовые были ниже современных соот­ ветственно на 1-1,5; 1,5-2,0; 2,0 °С. Количество осадков превышало со­ временные примерно на 100 мм. Изменение климатических условий при­ вело к локальной смене растительности: на месте южной тайги стали формироваться

среднетаежные

ценозы.

Местами

сохранились

леса

прежнего типа, но в целом увеличивается количество ели и уменьшается примесь

древесных

широколиственных

пород.

Для

природных

ландшафтов Прибеломорья характерно формирование болотных массивов, покрывающих 50 % территории.

3

Отмечается вторая половина термического максимума и начало верхнего максимума ели. Растительный мир характеризуется темнохвойной еловой южной тайгой. На равнинах доминировали сосново-еловые среднетаежные

леса,

на возвышенностях

-

еловые

кустарничково-

*Марков К. К., Лазуков Г. И., Николаев В. А. Четвертичный период. - Т. I . - М : МГУ, 1 9 6 5 . - С . 1 3 2 - 133. Девятова Э. И. Природная среда и ее изменения в голоцене (побережье севера и центра Онежского озера). - Петрозаводск: Карелия, 1986. - С. 90. Елина Г. А. Принципы и методы реконструкции и картирования растительности голоцена. - Л.: Наука, ЛО, 1981. - С. 133. 3

зеленомошные леса с минимальной примесью теплолюбивых элементов флоры. Заболоченные леса и болота занимали около 30 % площади. Отме­ чается отступание на юг границы развития зоны широколиственных лесов. В хозяйственной деятельности людей преобладает охота и рыболовство, начинается одомашнивание животных, отмечается первое использование металла. Середина суббореала соответствует концу энеолита и началу бронзового века, который продолжается до конца суббореала. Изменения в климате Карелии на рубеже суббореала и субатлантиче­ ского времени происходили постепенно и проявлялись в повышении влажности и нарастании похолодания. В растительном покрове доминан­ той являлась береза, а содоминантой - сосна, которая входила в состав гидрофильных фитоценозов болот, площадь последних нарастала. Эти процессы получили отражение в отечественных летописных документах.

1

Позднеголоценовое время на данной территории характеризуется на­ ступлением субатлантической эпохи и сменой бронзового века железным (см. табл. 2). Климатические условия приближаются к современным, про­ исходит снижение влажности, снижение уровней грунтовых вод и повы­ шение базиса эрозии формирующихся водотоков. Границы растительных зон сдвигаются к югу, отмечается господство еловых и сосновых зеленомошных лесов. Пик субатлантического потепления наступил около 1200 л. н и сов­ падал с ранним Средневековьем. В растительном покрове на севере Каре­ лии

преобладали северотаежные ельники: на нижних уровнях - елово-

сосновые леса в сочетании с верховыми болотами, на верхних - осветлен­ ные сосняки с плаунами. В X I I - XIII вв. наметилась тенденция к похолоданию и увлажнению климата. Это время принято называть «малой ледниковой эпохой». Мак­ симально суровые зимы и сырое холодное лето приходятся на X V I Бучинский И.Е. О климате прошлого Русской равнины. - Л., 1957. - С. 67 33

XVII вв. В это время в Карелии среднегодовые температуры были на 1 °С ниже современных, а осадки - на 100 мм больше, что сказалось на измене­ нии природных комплексов. Только с середины XIX в. начинается потеп­ ление и связанное с ним последующее изменение ландшафтов. В хозяйственной деятельности человека на территории Карелии от­ мечается увеличение потребления видов природных ресурсов: осваиваются различные компоненты ландшафта - литогенная основа с локальными из­ менениями рельефа в связи с горнопромышленным освоением; почвеннорастительный покров испытывает антропогенную нагрузку в результате сведения лесов и распашки наиболее удобных участков, в связи с чем про­ исходит активизация эрозионных процессов. С ростом населения умень­ шается численность отдельных видов промысловых животных, что влечет за собой активное развитие оленеводства (у саамов на севере Карелии) и скотоводства. Горнопромышленное освоение приводит к развитию метал­ лургии и, в частности, производству металлических орудий труда, сущест­ венно увеличивших антропогенную нагрузку на ландшафты. Палеогеографическая характеристика Карельского региона свиде­ тельствует о неоднократных сменах климатической обстановки: чередова­ лись благоприятные (теплые и влажные), засушливые (ксеротермические эпохи) с периодами похолодания, сопровождавшимися резким снижением температур воздуха и увеличением количества осадков (см. табл. 2). Палеогеографические

исследования

позволяют

реконструировать

ландшафты прошлого и использовать при этом различные методы, в том числе и физико-географических наук. В отличие от физической географии, палеогеография не может изучать свои объекты непосредственно. Для ре­ конструкции ландшафтов прошлого необходимо не только восстановить физико-географические условия того времени, но и определить возраст формирования отдельных компонентов: рельефа, гидрографической сети, почв, растительности, животного мира.

Современная палеогеографическая наука располагает довольно об­ ширным арсеналом методов для изучения своих объектов - ландшафтов прошлого и их компонентов. Далее приводятся краткие характеристики некоторых методов палеогеографических исследований, имеющих особое значение для историко-географического изучения региона и, в частности, для реконструкции ландшафтных условий и влияния природной циклично­ сти на этапы освоения и заселения территории.

Методы исследования палеографического блока информации Палеогеоморфологический метод включает способы изучения древ­ него рельефа на основе наблюдений над реликтовыми формами рельефа, который реконструируется по характеру и мощности континентальных от­ ложений. Так, определение морских и континентальных отложений позво­ ляет восстановить распределение суши и моря, положение береговой ли­ нии. О характере расчлененности и высоте древнего рельефа судят по зер­ нистости отложений, а также основываясь на возможных уклонах и длине рек. О породах, образующих положительные формы рельефа, наиболее достоверные данные дает изучение состава обломков грубообломочных пород, а также минерального состава песчаных зерен. Возраст пород, сла­ гавших области размывавшегося рельефа, определяется по данным остат­ ков микрофауны в гальках или по наличию среди них обломков пород, возраст которых известен (интрузивные, эффузивные, метаморфические породы или обломки полезных ископаемых).

1

Палеонтологический метод основан на данных палеонтологии науке о вымерших (ископаемых) организмах и о развитии органического мира в течение всех геологических эпох. Изучение ископаемых останков способствует полному и всестороннему объяснению причин и условий

1

С. 65.

Верзилин Н.Н. Методы палеогеографических исследований. - Л.: Недра, 1979. -

развития организмов. Методика определения скорости накопления конти­ нентальных отложений по тафономическим признакам растительных ос­ татков и биологическим особенностям захороненных растений имеет вы­ 1 2

сокую точность. '

Этапы развития органического мира - основа геохронологии, а па­ леонтологический метод является ведущим при стратиграфических иссле­ дованиях.

3

Палеопотамологический метод включает способы восстановления физико-географических условий региона исследования по особенностям строения древней речной сети. Основан на изучении состава аллювиаль­ ных отложений и реликтовых долин, областей сноса. В основе реконст­ рукции расположения древних рек на основе отложений, сохранившихся в геологических разрезах, лежат такие приемы, как нахождение среди мор­ ских, озерных или наземных отложений несомненно дельтовых образова­ ний или конусов выноса, поиск признаков отчетливого опреснения среды отложений бассейнов с повышенной соленостью, анализ изменений петро­ графического состава грубообломочных компонентов или минерального 4

состава песчаных зерен. Реконструкция древней гидросети проводится по реликтовым чертам современной гидросферы (по следам, оставленным древними водами в формах древнего рельефа, древних почв и коры вывет-

Методики палеонтологических и литологических исследований: сб. науч. тр. / АН УССР; Ин-т геол. наук; отв.ред. А. В. Иванников. - Киев: Наук. Думка, 1989. - С. 5. Боровко Н.Г., Голуб И. Н., Горянский В. Ю. и др. Литологостратиграфическое расчленение кембро-ордовикской песчаной толщи северо-запада Русской платформы и ее палеонтологическая характеристика // Палеонтология и детальная стратиграфиче­ ская корреляция. - Л., 1986. - С. 91 - 98. Рауп Д., Стэнли С. Основы палеонтологии / пер. с англ. Ю. М. Фролова и В. 3. Махлина. - М.: Мир, 1974. - С. 145 - 155. Верзилин Н.Н. Методы палеогеографических исследований. - Л.: Недра, ЛО, 1 9 7 9 . - С . 65 - 6 7 . 2

3

4

ривания, древним ландшафтам, по наличию остатков древних животных и растений) и следам материальной культуры древнего человека.

1

Дендрохронологический метод предусматривает изучение абсолют­ ного летосчисления посредством подсчета годичных колец стволов дре­ весных пород. Пригоден для определения промежутка времени более восьми тысяч лет. Имеет применение в палеогеографии, археологии и ден­ дрохронологии. Использование дендрохронологических рядов по совре­ менным и ископаемым деревьям позволяет установить закономерности многолетней изменчивости климатических условий. Вследствие смены климатических периодов (сухих - теплых, сухих - холодных, влажных теплых, влажных - холодных) происходят изменения в радиальном при­ росте деревьев, что позволяет судить о ритмичности влаго- и теплообеспеченности региона исследования. Спорово-пылъцевой анализ (иначе называемый палинологическим методом) изучает закономерности распределения спор и пыльцы в различ­ ных типах осадков и широко используется из-за высокой степени досто­ верности получаемых результатов в диагностировании и корреляции собы­ тийных процессов в истории природы Земли. Каждый вид палеорастительности представлен в отложениях пыльцевыми зернами и спорами. Благо­ даря хорошей сохранности зерен пыльцы возможно ее изучение в отложе­ ниях очень древнего возраста. Различные палинологические показатели являются критериями регистрации палеогеографических событий, проис­ ходивших в водных (морских и озерных) бассейнах. Результаты диагно­ стики этих событий представлены исследователями в виде списков палинофлор, таблицами и диаграммами с составом палиноспектров. Диагно­ стика с помощью палинологического метода позволяет провести реконст­ рукцию всех компонентов природной среды: восстановление возраста по-

Методика палеопедологических исследований / Веклич М.Ф., Матвиишина Ж.Н., Медведев В В . и др. - Киев: Наукова Думка, 1979. - С. 107. 37

род, рельефа, водоемов, почв, растительности на основании изучения фитоценотических и климатических изменений.

1

Геоархеологический метод позволяет выделить различные террито­ рии по наличию в их отложениях материальных археологических остатков, которые рассматриваются как следы прошлой хозяйственной деятельности человека. Их существование в погребенном состоянии определяется осо­ бенностями палеогеографической обстановки древних эпох. Радиоуглеродный метод позволяет датировать четвертичные отло­ жения и горные породы, органические остатки (древесину, древесный уголь, костные остатки) последних 60-70 тыс. лет. Основан на свойстве 14

радиоуглерода С распадаться с периодом полураспада 5570 лет.

2

Палеопедологический анализ - это метод исследования палеопочв с их способностью к «зеркальному» отражению географических факторов 3

природной среды или существованием у этого компонента «генетической памяти» - информации о длительных процессах педогенеза. Палеопочвы являются результатом завершения эпохи почвообразования, и их особен­ ности зависят от климата и биоты. Метод не может быть использован как автономный в хроностратиграфических и палеогеографических реконст­ рукциях, поскольку существует опасность серьезных просчетов, связанных с «неполнотой исторической почвенно-ландшафтной летописи». Интен­ сивность антропогенных воздействий и последовавшие за ними изменения компонентов природной среды показывают, что палеопедологический ме­ тод

способствует

ландшафта.

долгосрочным

прогнозам

возможных

изменений

4

Методы диагностики и корреляции палеогеографических событий / науч. ред. П. А. К а п л и н . - М . , 1 9 9 9 . - С . 132- 158. Методика палеопедологичееких исследований / отв. ред. М.Ф.Веклич, Г.И. Молявко. - Киев, 1979. - С. 111. Методы диагностики и корреляции палеогеографических событий // науч. ред. П. А. Каплин. - М., 1999. - С. 182.' Там ж е . - С . 200-203. 2

3

4

Палеогеографическое картографирование - это метод изображения физико-географических условий минувших географических эпох (гидро­ графической сети, областей распространения ледниковых покровов, ареа­ лов распространения растений и животных, расселения людей) на специальных или комплексных картах. В зависимости от целей, для которых со­ ставляются палеогеографические карты, могут существенно меняться их содержание и методика составления. Палеогеографические карты, иллюст­ рирующие литологические особенности осадков и физико-географические условия прошлого, называются литолого-палеогеографическими.

1

Палеогеографические методы прогноза природных изменений осно­ ваны на экстраполяции процессов прошлого и настоящего (климатических ритмов, эрозионной и аккумулятивной деятельности рек и т. д.) на буду­ щее. Методы позволяют предсказать время и характер предстоящих изме­ нений в физико-географической обстановке. Палеогеографическое профилирование - это метод изображения палеоландшафтов и их компонентов в непрерывном временном развитии на определенной территории. Информация, получаемая при помощи этого метода, является существенным дополнением для составления палеогео­ графических карт. Палеогеографические реконструкции - это метод, при помощи кото­ рого воссоздается природная обстановка конкретной территории на опре­ деленные временные срезы геологического прошлого. При этом воссозда­ ются палеорельеф, долины древних рек, климатические условия и направ­ ления движения древних ледников.

1

2

Верзилин Н. Н. Методы палеогеографических исследований. - Л.: Недра, ЛО, 1979. - С. 166- 167. Верзилин Н.Н. Методы палеогеографических исследований. - Л.: Недра ЛО, 1979.-С 64-72. 2

Для интерпретации палеогеографических данных широко использу­ 1

2

ются представления А. В. Шнитникова и Е. В. Максимова о ритмичности природных процессов. Непременным условием при отборе материала яв­ ляется наличие радиоуглеродных датировок, что гарантирует его одновозрастность. Значение палеогеографических методов исследования и результатов палеогеографических исследований для исторической географии трудно переоценить. При изучении естественного развития ландшафтов использу­ ется обширный палеогеографический материал, включающий стандартные спорово-пыльцевые диаграммы (СПД), климатохронологические схемы динамики растительности, данные дендрохронологического и гляциологи­ ческого методов изменения уровня озер и др. Все выводы, касающиеся реконструкции основных климатических параметров в эпохи, удаленные от настоящего времени на тысячи лет, по­ лучены косвенным путем. Поэтому необходим поиск дополнительной ин­ формации, которую могут дать археологические, топонимические, архив­ ные и исторические источники - комплексный подход к изучению палео­ географического прошлого. Примером использования таких источников является предмет недавно сформировавшейся дисциплины - исторической климатологии, достигшей за последние десятилетия значительных успе­ хов, однако универсальных методов количественных реконструкций ос­ новных климатических параметров пока не существует. В последнее время получил распространение гляциологический ме­ тод, позволивший провести реконструкцию палеотемператур по содержа­ нию тяжелого изотопа кислорода. Оказывается, что его содержание опре­ деляется не только температурой, но и сезонностью распределения осад1

Шнитников А. В. Теоретические основы многовековой изменчивости общей ув­ лажненности и состояние озер - современное и вероятное будущее // Проблемы иссле­ дования крупных озер СССР. - Л.: Наука, 1985. - С. 5 - 22. Максимов Е. В. Вековой ритм и его воздействие на географическую оболочку // География и современность. 1990. Вып. 5. - С. 41 - 53. 40 2

ков, траекторией воздушных масс и характером океанической циркуляции в ближайших регионах. Учесть влияние всех побочных факторов крайне затруднительно. Для реконструкции палеорастительности анализируются споровопыльцевые диаграммы и диаграммы ботанического состава торфа. Спорово-пыльцевые диаграммы характеризуют длительный отрезок времени и подтверждаются сериями радиоуглеродных датировок. В качестве инфор­ мационного блока исследователи используют торфяную залежь, которая «содержит» в себе «знаки» развития природных экосистем. Палеогеогра­ фический анализ торфяной залежи позволяет получить сведения по режи­ му влажности болот, рассчитать вертикальный и горизонтальный рост бо­ лот, провести ретроспективный анализ заболачивания природных ком­ плексов.

1

Перерывы в стратиграфии залежи определяют необходимость полу­ чения дополнительной информации по динамике природной среды: о ко­ лебаниях базиса эрозии, о спуске послеледниковых водоемов, изменении температур и влажности воздуха. Основной причиной смены лесов боло­ тами как в прошлом, так и в настоящее время считается климат и комплекс гидрогеологических факторов, определяющих положение базиса эрозии и как следствие уровень грунтовых вод. Палеогеографическая информация обеспечивает исследователя све­ дениями для изучения динамики растительного покрова, климатических параметров, гидрогеологических условий, изменений других компонентов природной среды, а главное - дает представление о причинах смены ланд­ шафтов и тенденциях этих изменений. Именно результаты палеогеографи­ ческих и палинологических исследований позволяют произвести реконст­ рукцию ландшафта на тот или иной период времени и объяснить причины заселения или «незаселения» определенной территории. 1

Едина Г. А., Лукашов А. Д., Юрковская Т. К. Позднеледниковье и голоцен Вос­ точной Фенноскандии (палеорастительность и палеогеография). - Петрозаводск: КНЦ РАН, 2000. - С. 45 - 46. Там же. - С. 46 - 47. 2

3. АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Для анализа археологических периодов территории Карелии нами использовались многочисленные научные публикации, в которых содер­ жатся сведения о 1500 археологических памятниках от эпохи мезолита по раннее средневековье, изучавшиеся археологами в течение промежутка времени немногим более века. Следы материальной культуры: каменные и металлические изделия, глиняная посуда, погребения, остатки сооружений на поселениях и т. д. представляют собой важный, а часто единственный источник информации о древнем населении региона. Среди археологов, занимающихся изучением памятников Карелии, прослеживается особый интерес либо к определенным находкам (керами­ ке, петроглифам, сейдам, лабиринтам), либо к объектам определенного времени. Редки публикации, охватывающие вместе два или три временных доисторических пласта. Исключение составляет коллективная монография под редакцией С. И. Кочкуркиной и М. Г. Косменко «Археология Каре­ лии», где изложена вся древняя история Карельского региона. Опублико­ ванные результаты исследований трудно расположить в какой-либо после­ довательности: может быть избран временной или пространственный принцип изложения. Временной принцип - изложение археологических сведений проводится по археологическим эпохам (мезолит, неолит, энео­ лит и т. д.). Пространственный подход сводится к изложению информации по

процессу

древнего

освоения

согласно

единицам

историко-

географического районирования, выделенным автором. Последний подход наиболее трудоемкий и для читателя, и для исследователя, поскольку одни и те же авторы будут фигурировать при характеристике нескольких про­ винций и районов. Историческая интерпретация археологических источников важна для историко-географических исследований. Находки археологов подлежат тщательному анализу с целью включения сведений об отдельных событиях и о событийных процессах в историко-географическую периодизацию, по­ строенную на выделении культурно-хронологических пластов или типов 42

древностей Карелии. М. Г. Косменко отмечает, что в доисторической Ка­ релии выделяется «девять культурно-хронологических пластов или типов древностей, сменяющих друг друга на протяжении примерно девяти тысяч лет человеческой истории от позднего мезолита до позднего средневеко­ вья».

1

Для историко-географического исследования региона информация о древних важна для выяснения вопросов: в качестве каких временных еди­ ниц эти пласты «проявились» в историко-географической периодизации, какое влияние их существование оказало на территориальную дифферен­ циацию, в частности, как проявились, какое влияние оказали ареалы их распространения в единицах историко-географического районирования. При отсутствии необходимых сведений для достижения цели ис­ пользовалась археологическая информация о памятниках, находящихся за пределами Республики Карелия, поскольку этноисторические процессы генезиса предков современных карел, вепсов, саамов и культурные контак­ ты с древнерусским и финно-угорским населением происходили на терри­ тории всего Европейского Севера. Наряду с древностями для историко-географической периодизации и районирования значим пласт древностей второй трети средневековья, от­ ражающий роль русского населения в процессе колонизации восточной Карелии. В результате чего сформировались культуры северо-русских ло­ кальных крестьянских поселений, получивших свои названия в зависимо­ сти от мест проживания. Постепенно русское население осваивает восточ­ ные и северные районы, где во взаимоотношениях с местным населением проявляются ассимиляционные черты (заимствование деталей культур), изменяются топографические условия размещения поселений, преобладает «красно- и бело-глиняная гончарная посуда» и набор специфических предметов позднесредневекового периода. 1

2

Косменко М. Г. Основные проблемы и задачи теории и методики изучения древ­ ностей Карелии // Археология Карелии. - Петрозаводск: КНЦ РАН, 1996. - С. 18. Косменко М. Г. Основные проблемы и задачи теории и методики изучения древ­ ностей Карелии // Археология Карелии. - Петрозаводск: КНЦ РАН, 1996. - С. 21. 43 2

Каждая археологическая культура - от древности к современности свидетельствует об активизации процесса заселения и освоения территот*чч. Краткая характеристика культур приведена в табл. 3.

Сведения, полученные археологами по первому, мезолитическому этапу, позволяют констатировать факт территориальной дифференциации, связанный с различной проэтнической принадлежностью населения юга и севера Карелии. На севере обитали племена протосаамов, а на юге - про«;финноу1ров.

Изучение особенностей заселения региона на протяжении древней­ шей

JDOXH

•^ф*ш

имеют первостепенное значение в изучении исторической гео-

Карелии, поскольку, в первую очередь, рассматриваем социальные

аспекты, оказавшие влияние на территориальную дифференциацию: этниtvvKa; F ,1-ч1.

принадлежность древнего населения, процессы ассимиляции, ло-

:гле различия в материальной культуре региона, степень разработан-

гтт? проблемы при выделении основных этапов древнейшей истории. Археологическая информация, полученная из различных научных публикаций, оказала существенное влияние на формирование авторской схемы историко-географического районирования. Каждая археологическая эпоха - это временной срез, указывающий на пространственные изменения в освоении территории. Приводимая информация (см. табл. 3) важна для обобщения сведений по мезолиту, неолиту, энеолиту, бронзовому и желез­ ному векам, а также средневековью и позволяет провести деление всей ис­ тории региона на временные срезы. На основании археологических мате­ риалов возможно показать влияние древних культур на процессы совре­ менного освоения и заселения территории, а главное - на появление древ­ них очагов освоения и констатировать, что археологический информаци­ онный блок - один из наиболее важных при решении проблем территори­ альной дифференциации при историко-географическом районировании.

к оPQ

£-vo о cd

§ 55

оо 3Е

cd

О

U

х о

§8 8 1 " о

о

^

к к

S

cd

E

кк о cx g

PQ

a>

~

CQ

cd у

*d П

55

• *a 6 S X s о S* 1 о 3 S

MM

D

cd

CX cd

cd

сх к а U

U

(4

U

С

и

C X pQ

сх

* 3 О о

ае

CQ

- о

E

a>

К

§ *

ц>

PQ

|й 9C D В cd

п

cd

д a) 5 SО о С

9 Мн fe> cd

СХ О

и

о со

CQ

S

cd

cd

о

l i

1,

cx _ С * fa 5 ^О Я о w

si 1 №

1 PQ 1 S О

m

airC

SC

1.8 8*1

^ & CQ

X

S2

82 i

о X cd

2

a>

К

2

n

сх СХ

Н

(D aj

vo -^ ж з к и X К йС Ь w

К

.g

•

cd

С

м

я I з &s * а

оg

°

о

ко о• §к 5 о с * 2 о 2

•

О

PQ

К &

S

p n

u

х

cd

8

ou 1 — 1

аX 2

Е х

8 CQ СХ

о

. 00

S- 40

й

U

S

О со

PQ

cd cd

_ жо

I

со сх § еPQ

& s ё g s в §щ

8-8

cd

s

8S

£х S cd

су

68к s

sя

-?| О О

н

.в*

о « й<5

су

с и

Хроно­ логия

ный

Желез­

Сер. I тыс. до н.э. в ре­ VI-VII зультате вв. н. э. смеше­ ния ананьинской культу­ ры с ме­ стными культу­ рами поднего бронзо­ вого ве­ ка (сет­ чатой керами­ ки)

Архео­ логиче­ ская культуИнвентарь

Группы Сохраняются речных и виды камен­ озерных ных орудий: поселений скребки и на­ конечники стрел. Же­ лезные ору­ дия: кельты восточнобалтийских типов и но­ жи. Привоз­ ные бронзо­ вые украше­ ния при­ уральских типов

Топогра­ фия поселений Кругло- и плоскодон­ ная керами­ ка характе­ ризуется сочетанием типичных и видоизме­ ненных черт ананьинской по­ суды и при­ знаков, свойствен­ ных сетча­ той керами­ ке

Керамика Рыболовецко-охотничье хозяйство, производство и обработка металла (производст­ во сыродут­ ного железа)

Хозяйствен­ ный уклад Не содержат остатков по­ луземлянок. Жилища ок­ руглой и овальной фор­ мы

Тип жилища Локальные археоло­ гические культуры: позднекаргопольская на юго-востоке и вос­ токе Карелии; позднебеломорская - в юго-зап. Поморье; лууконсаари - Прионежье, вертикальная линия распростране­ ния в центре Карелии с севера на юг; «арк­ тического» типа - се­ веро-западная Каре­ лия

География распространения в Карелии

Климатиче­ ские усло­ вия при­ ближаются к современ­ ным, сни­ жение влажности и уровня грунтовых вод; повы­ шение бази­ са эрозии водотоков. Границы раститель­ ных зон сдвигаются к югу

Палеогео­ гра­ фическая обстановка

Хроно­ логия

Топогра­ фия поселений Сер. II - Поселе­ ния в сер. I тыс. до приустье­ вых уча­ н. э. куль iyp. стках рек, ямочнона сухих гребенплощад­ чатой, ках и низ­ фатьяких озер­ ных тер­ новской, расах, на позднябереговых ковской возвы­ керамик шенно­ стях Энеолит Сер. III Переме­ куль­ - сер. II щение тура с тыс. до поселений н. э. керами­ с берегов кой крупных «классич водоемов и бухт в еского приустье­ типа» вые уча­ стки рек

Археоло­ гическая культура Бронзо­ вый век на осно­ ве трех Керамика

Хозяйст­ Тип венный жилища уклад Разнообр. ка­ Кругло- и плос­ Начало Полуземля­ менные изде­ кодонная про­ одомаш­ ночные жи­ лия: сланце­ филированная нивания лища вые рубяще- посуда животных, долбящие использо­ орудия. вание при­ Появл. кель­ возной ты акозинскобронзы меларского типа из при­ возной брон­ зы. Использ. самородной меди прекра­ тилось Кругло- и плос­ Охота Восточнои Прямоуголь­ кодонные тонко­ рыболов­ балтийский ные жилищатип сланце­ стенные сосуды ство, мор­ полуземлянки вых орудий: с примесью ас­ ской про­ с переходами беста и органики мысел, когтевидные долота, нако­ в глине. Орна­ возраста­ нечники мент из верти­ ние роли стрел тре­ кальных гребен­ торгового угольного и чатых зигзагов и обмена вдавлеромбического рядов сечения в за­ ний, отпечатки падной части зубчатого штам­ па. Янтарные ареала подвески и пу­ говицы Инвентарь

Палеогеогра­ фическая об­ становка Потепление с меньшей ам­ плитудой тем­ ператур, чем в предыдущие эпохи. Условия приближаются к современным среднетаежным

Похолодание, снижение влажности. Не­ значительное потепление в конце эпохи Суббореала. Локальная смена расти­ тельности

География распространения в Карелии Распростране­ ние в северном направлении до берегов Белого и Баренцева морей

Использование самородной ме­ ди в бассейне Онежского озе­ ра, на Заонежском полуостро­ ве

•

а со р- о ~

а

Й

2 2

о

о

Й я

5

1

§ 1

S Я

со С Я p Сц

у

2

a$

cd

О

о

„

ее

Q-

сЗ в;

О

И

3 5 u я

а. о н*

£Го a

Ъ

о

сз

О I со о> о>

£

^я

SS

2

о оы

i8 * s я 5 9 s

О

О if н • Q« id О Cu

I < CL QL

Я

О

О

g a s С

я 5

а> о ~ 1-н

s

•Дн

CL»

СЗ

VL/

я л ю

У

*

о

5

гГ

сЗ

с

X ^

F

Я

5



о с

ф

О

Си CD

о

S ?;

5 00 03 со

о • о

сЗ X

* 2

Си

О

X

>s

я

о

а

со

=11 5

СП

-

т>ч


5s 35 S2

8 Я£ )Я

я

X

си =г

о ^ «

о?

С5

о

6 * 2 Б

§ *

СО (N

55

I

со

§

II

о

Я ~ оЗ

| g

•

о я к * О

Он Ом о

_

я я

go

Я

е

S

о £ Р я * я

Я

Й

s

IS

g ё В I

Он о

с )Я

я А

Я

я с

5«

I 9

IZ

) S м

с

1 §" v )S о 8.5 . з * £ 2 g 2 & Я С03 С

(D Си CD

5

Л

§•

Си (1)

s

, )Я

ей

О

с о

Н Я

а>

0 X

0 X

Си < О

S ,

сЗ

2 6 ^

и

С

о с;

W

и

Си Си CD

со

« Я «

Я П

>^ Си

п о

о и

| 2

я

§

Я О ОX

i2

S

£ я

Я я Он Он

PQ о«

н я ч о

ас

с а о

О

С

Ч

g

d>

Он ^

ИМ

О

0)

е-

м

Ь я 2Я I * £ 1 dо -сК

Я VO

«

В | с _ я

S я

• с; • л и а* а • о сЗ <з ^ Я Си Я Н

CD Си >» нО

о я

с

Г) Сн

я

к

* со

^

о

CD Ш О X


Ш

Мезолит (постсвидерская культура)

Археоло­ гическая культура

По Н.Н. Гуриной рамки мезолита Ка­ релии VII IV тыс. до н.э.

Хронология

Топо­ графия поселе­ ний На древ­ них озерных терра­ сах, бе­ реговых склонах озер, по склонам водноледни­ ковых струк­ тур, площад­ ки у во­ допадов, в узких горло­ винах заливов, на мы­ сах Керамика

ЛОТО,

ДО­

резцы, сверла, отщепы, то­ чильные бруски, пи­ лы, отбой­ ники, топоровидные орудия

СТИНКИ,

Кварцевые, Отсутствие кремневые керамическо­ скребки, го производ­ ножевидства ные пла-

Инвентарь Техника до­ мостроения, способы до­ бывания пи­ щи, изготов­ ление орудий. Рыболовство, морской промысел, охота, собиратель­ ство

Хозяйствен­ ный уклад География распространения в Карелии

КаркасноСеверная, северо­ столбовые западная, центральная полуземлян­ Карелия, Обонежье ки; прямоуг. формы с дву­ скатной кры­ шей; парал­ лельно берегу сезонные и круглогодич­ ные

Тип жилища

Нестабиль­ ная, часто меняющиеся ландшафт­ ные условия вплоть до се­ редины голо­ цена, т.к. ска­ зываются по­ следствия оледенения

Палеогеогра­ фическая об­ становка

со

Анализ археологических картосхем (от мезолита до средневековья) подтверждает объективность выделения Древнейшей эпохи, которая ло­ гично вписывается в историко-географическую периодизацию, становится первым крупным хронопластом, событийные процессы которого прояви­ лись в районировании Карелии. Археологические древности образуют обширные культурные облас­ ти в лесной зоне между Уралом и Балтикой. Они изучены в разной мере, важно, что Карелия - это часть указанных областей и один из полигонов, где прослеживается территориальная дифференциация под влиянием рас­ пространения древних культур. Для анализа пространственного размещения населения в древнее время нами был взят фрагмент карты Н. Н. Гуриной «Мезолит Карелии и 1

Кольского полуострова». Еще в древности, от VII тыс. до н. э. (начало раннего мезолита на территории Карелии), наблюдается процесс диффе­ ренцированного освоения древними племенами ландшафтов Карелии и за­ кладывается основа для формирования этнических различий в будущем. Территория Карелии в археологическом отношении изучена нерав­ номерно. Многие районы исследовались крайне слабо. Судя по археологи­ ческим материалам, в Приладожье известны всего пять памятников, а рас­ копки проведены на одном. Следует отметить, что малое количество мезо­ литических памятников по берегам Ладожского озера и Белого моря могут быть объяснены исчезновением памятников во время трансгрессий и рег­ рессий Белого и Балтийского морей.

2

Лучше других обследована северо-западная и северная часть Каре­ лии. Здесь открыто около тридцати мезолитических памятников, однако далеко не на всех производились раскопки. Нельзя объяснять малое коли-

1

Турина Н. Н. Мезолит Кольского полуострова // Археология СССР. Мезолит СССР. - М.: Наука, 1989. - С. 20 - 26. Филатова В. Ф. Мезолит // Археология Карелии. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1996. - С. 38. 2

чество находок только слабой изученностью территории, надо полагать, что из-за действия ледника центральные и северо-западные районы оста­ вались в течение длительного времени непригодными для обитания чело­ века. Концентрация археологических памятников Карелии происходит в пределах микрорайонов, которые затем объединяются в более крупные территориальные группы. Прослеживается определенная закономерность в топографии древних поселений, которая оказалась устойчивой от мезолита до средневековья. Наблюдается приуроченность древних поселений пер­ воначально к приустьевым частям рек и их истокам, берегам озер, а также к сухим песчаным террасам глухих озерных заливов (от мезолита до энео­ лита). На протяжении всей древней истории дважды меняется топография поселений: в бронзовом веке поселения исчезают с берегов озерных зали­ вов, в которые не впадают реки; в средневековье исчезают поселения из приустьевых участков рек. В первом случае ситуацию можно объяснить повышением подвижности населения, а отсутствие реки ограничивало возможности общения с соседями. Кроме этого, возможно, наряду с охо­ той большее значение приобретает рыболовство, а отсутствие впадающей реки - это отсутствие «похода» рыбы на нерест. Во втором случае, по мере увеличения числа русских и карельско-вепсских деревень население уст­ ремляется занимать более высокие участки рельефа, чтобы во время на­ воднения не заливались сельскохозяйственные угодья. О находках эпохи неолита на территории Карелии можно судить по фрагменту карты С. В. Ошибкиной.

1

Поселения сосредоточены вокруг

Онежского озера, однако по количеству их значительно меньше, чем мезо­ литических, особенно на восточном берегу водоема. В неолите преоблада­ ют памятники, относящиеся к карельской культуре, и только на восточном

Ошибкина С В . Север Восточной Европы. Неолит лесной зоны // Археология СССР. - М : Наука, 1996. - С. 210.

пооережье (юго-восток современного Пудожского района) имеются па­ мятники каргопольской культуры. По результатам археологических исследований неолитическая эпоха в лесной зоне характеризуется резким ростом народонаселения и высокой его плотностью по берегам водоемов, что объясняется повышенной по­ требностью использования водных ресурсов, промыслом и водными путя­ ми - трассами освоения. Для прибрежных ландшафтов характерна высокая продуктивность биомассы, что позволяло вести сложное хозяйство на базе охоты и оыболовства. Новая система жизнеобеспечения создает возмож­ ность запасов пищи, которую необходимо сохранять. С этим связано появ­ ление сосудов-хранилищ, находки которых часты на неолитических стоян­ ках лесной зоны. В целом можно заключить, что преемственность прояв­ ляется в расположении поселений от мезолита к неолиту. В качестве примера для историко-археологического анализа Карель­ ского

региона

нами

использована

«Схема

синхронизации

культур»

1

С В . Ошибкиной, где показаны археологические культуры (см. рис. 2) с привязкой к конкретной территории Северной Карелии, Беломорью, Юж­ ной Карелии, Восточному Беломорью и т. д. Здесь особого внимания, в плане активизации в освоении и исполь­ зовании природных ресурсов, заслуживает каргопольская и позднекарго­ польская культуры. Археологические находки этого периода свидетельст­ вуют о появлении новых видов хозяйства и, в частности, домашнего жи­ вотноводства.

1

Ошибкина С В . Энеолит и бронзовый век Севера Европейской части СССР // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. Археология СССР / под общ. ред. Б.А.Рыбакова. М : Наука, 1 9 8 7 . - С . 153.

Кольский полуостров

500 г. до н. э.

Северная и восточная Карелия

Южная Ка­ релия и Ле­ нинградская область

Бассейн р. Сухо­ ны

Восточное Прионежье

Беломорье

Я О

с

1000 г. до н. э. л п X

Позднекаргопольская культура

Памятники типа Красной Горы

Культура с асбестовой керамикой

о

юОн cd

X

1500 г. до н. э.

о с Г)

X

Он; О С

т Памятники

и

о

X X

о S «

}

Сейминский горизонт

X

ЕГ

н

2000 г. до н. э.

н

I s ^

с сетчатой керамикой Фатьяновский горизонт

Он

К

о

о л

о с о

н

&

S

2500 г. до н. э.

о

в Рис. 2. Схема синхронизации культур (по С В . Ошибкиной, 1987 с изменениями автора)

Памятники типа Зимние Золотицы

Памятники типа Кузнечихи

Основой природопользования по-прежнему остаются охота и рыбо­ ловство, параллельно получают развитие примитивная выплавка металла, керамическое производство, ткачество и искусство.

1

На Европейском севере к середине II тыс. до н. э. в соответствии с археологическими культурами сложились четыре группы памятников, свя­ занные с определенной территорией и проявлением различных способов ведения хозяйства. Материальная культура трех групп населения связана с территория­ ми Приладожья, Прионежья и Беломорья. Здесь прослеживаются общие черты: похожие формы орудий труда, одинаковые приемы в изготовлении посуды и нанесении орнаментации, распространение отдельных видов орудий (например, стрел беломорского типа) в соседних территориях. Па­ мятники оставлены предками современных саамов, а стоянки Приладожья, Прионежья и Прибеломорья предположительно принадлежат предкам финно-угров. В более позднее время - в железном веке - на этих территориях происходило формирование карел и вепсов. Результаты археологических исследований различных авторов, а также информация, содержащаяся на схеме «Синхронизации культур» (см. рис. 2), позволяет в совокупности рассматривать все археологические временные срезы в качестве единой временной историко-географической единицы периодизации - Древнейшей эпохи освоения ландшафтов Каре­ лии, на протяжении которой отмечался процесс дифференциации террито­ рии, положивший начало все большему усложнению в будущем иерархи­ ческой структуры единиц историко-географического районирования. Уже к началу неолита прослеживается деление территории современной Каре­ лии на Северную и Южную, что связано с образованием и последующим 1

Ошибкина С В . Энеолит и бронзовый век Севера Европейской части СССР // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. Археология СССР / под общ. ред. Б. А. Рыбакова. - М . : Наука, 1 9 8 7 . - С . 153. Ошибкина С В . Север Восточной Европы. Неолит лесной зоны // Археология СССР. - М : Наука, 1996. - С. 210 - 237. 2

существованием коренных этносов: на севере - саамов, а на юге и в сред­ ней части региона - карелов и вепсов. Приведенные ниже сведения по древнейшей истории Карелии явля­ ются примером использования археологической информации для историко-географических исследований. Этот процесс наиболее плодотворен при употреблении комплекса методов, применяемых в археологических иссле­ дованиях, и их результаты с успехом могут быть приложены для историче­ ской географии.

Методы исследования археологического блока информации Методы археологических исследований позволяют изучить прошлые эпохи заселения региона на основе материальных свидетельств (артефак­ тов) хозяйственной деятельности человека в рамках первобытной истории. При историко-географическом изучении древнейших периодов заселения региона человеком важна интерпретация предметов, найденных археоло­ гами. Артефакты - предметы, созданные человеком из природного мате­ риала (камня, дерева), которым придана определенная форма, для выпол­ нения конкретной хозяйственной функции. При наличии письменных ис­ точников предметы материальной культуры являются подтверждением и основой для воссоздания условий и особенностей жизни и быта древнего человека. Для определения возраста объектов материальной культуры на­ ряду с археологическими используются палеогеографические методы (па­ леонтологический, палинологический и др.). Археологическое изучение ключевого участка начинается с обследо­ вания археологических памятников, прослеживаемых на поверхности без производства раскопок. Некоторые из них обнаруживаются легко (курга­ ны, городища, валы крепостей), другие не могут быть обнаружены без тщательного обследования (например, древние оросительные системы, па-

хотные угодья). Археологические исследования включают три стадии: аэ­ рофотографическую, интерпретацию находок и точную фиксация. Археологические раскопки - метод сбора захороненных артефактов с целью изучения новых страниц истории человечества. Современные ар­ хеологи делают акцент на информативную сторону, имея в виду, что зна­ чение имеет не вещь сама по себе, а ее положение относительно слоев (стратиграфия) и других вещей (комплекс). В настоящее время границы распространения культурного слоя определяются археологами традицион­ ным методом: посредством закладки шурфов, однако они не способствуют сохранности культурных отложений древнего поселения и ведут к потере научной информации.

1

Типологический метод является главенствующим в методологии ар­ хеологической науки и предполагает обобщенное название для разнооб­ разных подходов классификации материала. Выделение устойчивых типов вещей и их временная последовательность в виде эволюционного ряда по замкнутым или полузамкнутым комплексам, включающим одновременно захороненные предметы, и их статистическая устойчивость в сочетаниях •Л

идентифицируются как развитие археологических культур. Геоархеологический метод позволяет наметить возможности выде­ ления различных территорий, в отложения которых включены археологи­ ческие находки. Археологические объекты рассматриваются как сложно структурированные природно-культурные образования, следы прошлой деятельности человека, включенные в природную среду. При выделении геоархеологических территорий учитываются тектонические, эрозионные, дренажные и другие процессы, выраженные в современном рельефе. Есте­ ственными границами геоархеологических территорий обычно считают

Естественно-научные методы в полевой археологии / отв. ред. В. В. Седов. - М : Ин-т археологии РАН, 1997. - Вып.1. - С. 3. Клейн Л.С. Археологическая типология. - Л., 1991. - С. 3 - 10, 1 9 - 2 1 . 56 2

границы морфоструктур: сейсмодислокаций, различные типы морфоскульптуры и контуры литологически однородных отложений. Педолитический метод включает изучение любых почвенных обра­ зований и разделяющих их отложений: почвенно-генетические, литологогенетические и хроно-стратиграфические. Педолитический метод реализу­ ется в реконструкции природно-климатических условий среды обитания человека на конкретных стоянках.

1

Стратиграфия и микростратиграфия культурных слоев. Страти­ графия - один из основных методов археологической интерпретации. За­ имствован из геологии (закон напластования) и утверждает, что отложе­ ние, размещенное выше другого, должно формироваться позже нижеле­ жащего. В археологической науке он действует при условии, что слои не были «потревожены» (сползание слоя, перекопы и деятельность грызунов и др.). Метод имеет решающее значение для интерпретации материалов раскопок.

2

Материальные следы человеческой деятельности образуют

культурные слои. Во многих разрезах таких слоев может быть несколько. Культурные слои часто разделены горизонтами, где отсутствуют культур­ ные остатки, или сливаются друг с другом, но содержат различные культу­ ры. Методы абсолютного датирования - возраст горных пород, уста­ 40

новленный на основании радиоактивного распада элементов ( К, 2 3 8

87

U,

1

2 3 5

U,

Rb), идущего с постоянной скоростью: изотопный, радиометриче-

Детюк А. Н., Тараненко Н. П. Анализ почв на содержание фосфатов как метод определения мест расположения древних поселений // Естественно-научные методы в полевой археологии / отв. ред. В. В. Седов. - М : Ин-т археологии РАН, 1997. - Вып. 1. - С . 43 - 5 8 . Археология, история, нумизматика, этнография Восточной Европы: сб. ст. памя­ ти проф. И. В. Дубова / под ред. А. Н. Кирпичникова, В.В. Седых. - СПб.: СПбГУ, 2 0 0 4 . - С . 143. 2

ский, радиологический возраст. Исчисляется в единицах астрономического времени (годы, тысячи и миллионы лет).

1

Среди методов определения абсолютного возраста находок в куль­ турном слое самым известным является радиоуглеродный анализ, основан­ 14

ный на свойстве изотопа углерода С распадаться с периодом полураспада 5570 лет. Метод радиотермолюминесцентного датирования (РТЛ) основан на явлении преобразования энергии радиационного поля и способности акку­ мулировать ее некоторыми минералами (в частности, кварцем). «Запасен­ ную» энергию выделяют и измеряют при лабораторном нагревании в виде «светосуммы» люминесценции. Термолюминесценция (ТЛ) - это микро­ вспышки света, которые происходят в кристаллической решетке вещества. Различные факторы оказывают различное влияние на структуру вещества. В кристаллической решетке вещества появляются микродефекты за счет выбивания электронов из одних атомов и захвата другими. Чем старше вещество, тем больше в нем повреждений кристаллической решетки, зна­ чит, сильнее будет термолюминесценция при нагревании. По ее максиму­ му можно определить возраст вещества. Керамика и другие силикаты наиболее подходящий материал для ТЛ-датирования. Образцы керамики, найденные при раскопках, подвергают медленному нагреванию и фикси­ руют накопленную светосумму термолюминесценции. По ее величине вы­ числяют время, прошедшее с момента обжига этой керамики.

2

Остеологический метод используется при систематических опреде­ лениях ископаемой фауны по форме и строению костей животных и чело­ века. В последнее время он получил название палеофаунистических мето­ дов (териологический, орнитологический, ихтиологический, малакологи-

1

Естественно-научные методы в полевой археологии / отв. ред В.В.Седов. - М : Ин-т археологии РАН, 1997.-Вып. 1. - С. 14. Мартынов А. И., Шер Я. А. Методы археологического исследования. - М.: Высш. шк., 2002. - С. 200 - 202. 2

ческий). С самых ранних этапов антропогенеза остатки млекопитающих постоянно присутствуют на археологических стоянках. Наиболее диагностичными костными остатками являются череп и особенно зубная система. При исследовании разновозрастных культурных слоев древних стоянок уделяется внимание отбору и последующему изучению костей ископаемых животных. Ценность метода сводится к тому, что время захоронения кост­ ных остатков в культурных слоях достаточно точно коррелируется со вре­ менем существования древнего человека на данном памятнике. Изучение остатков фауны из культурных слоев археологических памятников позво­ ляет реконструировать окружающую среду прошлого, датировать археоло­ гические памятники, выявить типы хозяйства древнего человека.

1

Спектральный анализ - высокоточный метод для изучения состава различных смесей. Позволяет определить наличие различных элементов даже в небольших образцах массой менее 10 мг. Принцип в том, что свет, испускаемый любым источником, при рассеивании дает характерный спектр, будучи расщепленным в призме (аналогично радуге). Аэрофотографический метод основан на принципе визуального на­ блюдения археологического объекта и наклонной фотосъемки с небольшой высоты. Аэрофотоснимки помогают облегчить толкование признаков ис­ следуемого памятника, плохо читающихся в непосредственной близости. Остатки древних сооружений, даже полностью сравнявшихся с землей, часто обнаруживаются только по аэрофотоматериалам. Индикаторами в таких поисках могут служить природные компоненты (почвенный показа­ тель и показатель растительности). Такие растения, как хлебные злаки, над твердыми объектами (основания стен, поверхность дорог) растут менее ак­ тивно и раньше начинают желтеть. Этот метод относится к дистанционно­ му обследованию территории и эффективен при поиске памятников на об-

Мартынов А. И., Шер Я. А. Методы археологического исследования. - М.: Высш. шк., 2 0 0 2 . - С . 5 7 - 8 1 .

ширных участках. Детальная крупномасштабная разведка требует исполь­ зования локальной фотосъемки с последующей их обработкой при помощи математических методов расшифровки фотоснимков и получила название стереофотограмметрического (СФГ) метода. Основой для СФГ служат два неидентичных фотоизображения, отснятые с двух точек съемки относи­ тельно объекта, позволяющие наблюдать его объемно и с высокой точно­ стью определять пространственные соотношения между исследуемыми объектами.

1

Карпологический метод является ведущим в определении система­ тического состава флор прошлого и основан на изучении плодов и семян ископаемых и современных растений. Обработка палеоботанического ма­ териала связана с определенными культурно-хронологическими комплек­ сами археологических памятников и требует введения палеоботанических категорий: палеоботанический комплекс - совокупность зерновок и семян, характеризующих определенную археологическую культуру; палеобота­ нический спектр - комплекс материальной культуры отдельного памятни­ ка; зональный палеоботанический комплекс - археологическая культура охватывает большую территорию и приурочена к различным физикогеографическим зонам.

2

Таким образом, все археологические методы, изучающие различные характеристики археологических объектов и артефактов, при совместном использовании позволяют проводить комплексное изучение прошлых эпох заселения человеком той или иной территории. Археологические сведения сами по себе дают много информации о заселении территории и формиро­ вании этносов, позволяют проследить этапы освоения ландшафтов. Соче1

Сингатулин Р. А. Стереофотограмметрические методы в археологии: исследова­ ние объектов археологического наследия в условиях городской застройки: автореф. дис. ... канд. истор. наук. - Казань, 2004. - С. 8 - 9. Кравченко Н. М., Пашкевич Г. А. Некоторые проблемы методики палеоботани­ ческих исследований // Археология и методы исторических реконструкций: сб. науч. тр. / отв. ред. В. Ф. Генинг. - Киев: Наукова Думка, 1985. - С. 177 - 189. 60 2

тание различных археологических методов дает, с одной стороны, инфор­ мацию о материальной культуре, социальных процессах, а с другой - по­ зволяет оценить современное состояние природной среды, зависящее от объема антропогенной нагрузки в разные исторические эпохи. Археологическая информация, прослеженная по каждой археологи­ ческой эпохе, дает возможность провести сравнительную характеристику площадных изменений в освоении ландшафтов. От эпохи к эпохе количе­ ство поселений древних людей становится все больше, с развитием приро­ допользования увеличивается площадь хозяйственных угодий, распола­ гающихся в ландшафтах. От периода к периоду прослеживаются законо­ мерности распределения поселений по различным типам ландшафтов. Та­ ким образом, археологическая информация позволяет оценить масштабы освоения и процесс вовлечения в хозяйственный оборот различных видов природных ресурсов, причем число ресурсов, используемых человеком, возрастает с каждым новым периодом. Все перечисленные методы приводят к тому, что устанавливаются временные рамки существования различных культур. При историкогеографическом исследовании весь спектр методов используется для уста­ новления хронологических соответствий между разными культурами, па­ мятниками и объектами.

4. ИСТОРИКО-СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Историко-социокультурная характеристика строится на основе исто­ рических источников разного времени и характера. Сюда включаются све­ дения из русских летописей, писцовых и переписных книг, актовых мате­ риалов, анкетных обследований России, записок путешественников, топо­ графических и статистических описаний, Памятных книжек губерний и Губернских ведомостей, архивных материалов и принадлежащих другим государствам источников. В качестве самостоятельных приводится пере­ чень и характеристика картографических материалов, имеющихся в фон­ дах различных организаций. В этом разделе рассматриваются сведения о разных информацион­ ных источниках, которые в совокупности своей позволяют создать ком­ плексную историко-географическую характеристику Карельского региона и его составных историко-географических единиц на время от древнейшей эпохи до современности. Существенным недостатком является далеко не полный набор исторических источников по тому или иному району. По этой причине часто исследователь пользуется одним - двумя изданиями, а в качестве дополнения подкрепляет факты сведениями из архивных, топо­ нимических, палеогеографических и других источников. 4.1. Письменные и опубликованные источники Комплексный историко-географический анализ региона в качестве одного из направлений предусматривает изучение закономерностей разви­ тия и изменения структуры природных ландшафтов. Антропогенные изме­ нения ландшафтов являются следствием длительного процесса использо­ вания природных ресурсов региона, который получил отражение в смене исторических ситуаций, связанных с этапами в истории природопользова­ ния. Большое значение для проведения такого историко-географического анализа имеют камеральные способы исследования, включающие анализ 62

письменных источников, материалов ландшафтной лексики и топонимики, каталогизацию карт и их сопоставление, обработку статистических мате­ риалов. Опыт интегральной характеристики исторических источников со­ держится в публикациях А. М. Пашкова по Карелии.

1

Примером Древних источников могут служить сведения античных авторов V в. до н.э. - V в. н. э.; сведения западноевропейских и арабских путешественников VI—XIII вв. Более поздние сведения о Карелии содержатся в Записках путешест­ венников от X V I в., второй половины XVIII в., начала XIX в. Публикации иностранных путешественников о территории Карелии часто отрывочны, но иногда содержат и относительно достоверную информацию о частно­ стях в политической и хозяйственной жизни. Примером такого повество­ вания может служить сочинение о Москве Ивана Грозного немца Генриха Штатена, прибывшего в Московию в 1564 г. Он успел побывать опрични­ ком, участвовал в походе на Новгород в 1570 г. В его сочинении содержат­ ся сведения о многих населенных местах Русского Севера, в том числе о Коле, Кандалакше, Керети. О Керети, в частности, путешественник сооб­ щает, что «...люди кормятся там от стекла, которое добывают из земли. Оно разрывается на тонкие листы, а потом из него делают окна; на рус­ ском языке это называется слюдой. Кемь - река и большой незащищенный посад. Население кормится ловлей сельди и семги. Шуя Карельская - бух­ та и незащищенный посад. Опустошен опричниками. Соловки - монастырь на островах Белого моря. К нему можно беспрепятственно подойти на ко­ раблях. Шесть русских князей отдались под покровительство этого мона­ стыря со всеми их деньгами и добром. Сума - река и незащищенный посад,

Пашков А. М. Историография дореволюционной Карелии // Вопросы истории Европейского Севера. 30 - 50 годы X I X в.: сб. - Петрозаводск: КНЦ РАН, 1987-1989 гг. 63

принадлежит Соловецкому монастырю. Торгуют разного рода товарами и топят ворвань».

1

Часто записки путешественников не дают значимой информации, ко­ торую можно было бы использовать для историко-географического анали­ за. Приведем пример: Стифен Бэрроу, путешествовавший в 1556 г., сооб­ щает о местоположении Карелии, что она находится к югу от Лапландии. Далее следует достаточно общая информация: о населении, живущем в ней и называемом карелами, говорится о трех нациях, находящихся в поддан­ стве русского царя, и каждая говорит на своем языке. «Карелы, русские и москвитяне похожи друг на друга во всех отношениях».

2

Томас Соутэм и Джон Спарк достаточно подробно повествуют о преодолении пути из Холмогор современной Архангельской области через Белое море, Соловецкий монастырь в с. Сороки. Затем следует описание подъема вверх по течению р. Выг с подробным указанием трудностей пре­ одоления водопадов. Водный путь до Повенца для купцов и их лодок с то­ варами достаточно затруднителен, поскольку часты переправы волоком. Затем путешествие продолжается по Онежскому озеру и включает описа­ ние Толвуи и других населенных мест вплоть до Новгорода. Есть перечень населенных пунктов, встречающихся по дороге. Содержатся объяснения, каким путем выгоднее добираться из Новгорода с товаром до с. Сумы. Таким образом, по сравнению с предыдущим описанием, здесь со­ держится информация для путешествующих с товарами деловых людей, отправляющихся за закупками соли на Беломорское побережье.

3

Донесение Свена Педерсена во время похода к Белому морю 1591— 1592 гг. содержит сведения об уроне местному промыслу. Сообщается о разорении нескольких населенных пунктов на беломорском побережье, что 1

Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника / пер. и всуп. ст. И. И. Полосина. - Л : М. и С. Сабашниковы, 1925. - С. 63 - 64. Английские путешественники в Московском государстве в X V I в. / пер. с англ. Ю. В. Готье; отв. ред. Н. Л. Рубинштейн. - Л., 1938. - С. 113. Английские путешественники в Московском государстве в X V I в. /пер. с англ. Ю. В. Готье; отв. ред. Н. Л. Рубинштейн. - Л., 1938. - С. 117. 64 2

3

шведы сожгли дотла: Великия Сумы, Вирму, Квинна Ниме, Свика озеро, Кемь; порушили соляные варницы, амбары с солью, большие железные котлы (црены) разбили на куски.

1

Наряду с историческими источниками и материалами приведем при­ меры старых литературных публикаций XVIII - XIX и начала XX вв., ко­ торые могут быть использованы в историко-географических исследовани­ ях Карелии. В записках путешественников содержатся различные сведения о регионе в целом и о различных его частях, например, в трудах Г. Р. Державина,

2

С. В. Максимова, Ф. Н.Глинки,

10

И. Лепехина, 6

3

П. И. Челищева,

К. К. Случевского,

В.И.Срезневского,

11

7

4

Н. Я. Озерецковского,

В. Н. Майнова,

8

М.М.Пришвина,

12

К. И. Арсеньева, В.А.Дашкова,

5

9

13

14

Н. С. Шайжина и др.

Линевский А., Машозерский В., Пегов В. Хрестоматия по истории Карелии с древнейших времен до конца X V I I века / под ред. В. Вернадского. - Петрозаводск: Ка­ рельское гос. изд-во, 1939. - С. 113-117. Державин Г. Р. Поденная записка, учиненная во время обозрения губернии пра­ вителем Олонецкого наместничества Державиным // Эпштейн Е М . - Державин в Каре­ лии. - Петрозаводск: Карелия, 1987. - С. 90 - 133. Лепехин И. И. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнк­ та Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства, в 1768 и 1769 го­ ду. Ч. 1 - 4. - СПб.: Имп. Акад. наук, 1771 - 1805 гг. Челищев П. И. Путешествие по Северу России в 1791 году // Дневник П. И. Че­ лищева. - СПб.: тип. B.C. Балашева, 1886. - 315 с. Озерецковский Н. Я. Путешествие по озерам, Ладожскому и Онежскому, Над­ ворного Советника, Императорской Академии наук академика ... Николая Озерецков­ ского. - СПб., Имп. Акад. наук, 1792. - 335 с. Максимов С. В. Год на Севере: в 2 ч. - М.. П. К. Прянишников, 1890. - 698 с. Случевский К. К. По Северо-Западу России. Т.1 - 2. - СПб., 1897. Майнов В. Н. Поездка в Обонежье и Корелу. - СПб.: тип. В. Демакова, 1874. - 214 с. Арсеньев К. И. Описание Олонецких заводов с самого их основания, до последних времен, с кратким обозрением Олонецкой губернии. - СПб., 1830. - Ч. 1. - С. 281-332. Глинка Ф. Н. Карелия // Избр. - Петрозаводск, 1949. - 317 с. Срезневский В.И. Поездка в Петрозаводск и Заонежье (июнь 1903) В.И. Срез­ невского. - СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1904. - 18 с. Пришвин М. М. В краю непуганых птиц. Онего-Беломорский край / Очерки. М.-Л.:ГИХЛ, 1934.- 190 с. Дашков В. А. Описание Олонецкой губернии в историческом, статистическом и этнографическом отношениях. - СПб.: Тип. Мин-ва вн. дел, 1842. - 222 с. Шайжин Н. С. Старая Пудога с X I V по X V I I I век. - Петрозаводск: Олонецкая губ. тип., 1906. - 46 с. 2

3

4

5

6

7

8

9

1 0

11

12

13

4

Наряду со сведениями, поставляемыми отечественными письменны­ ми источниками, европейскими путешественниками о Карелии X V I - X V I I I вв., могут быть использованы и «Жития святых» как источник по истори­ ческой географии Карелии. Русские летописи X-XV вв. и Скандинавские саги Цельной картины нашего прошлого не могут дать ни результаты ар­ хеологических раскопок, ни актовые материалы (грамоты, дипломатиче­ ская переписка, материалы княжеских или монастырских архивов), а толь­ ко бесценные тексты русских летописей. Систематические погодные запи­ си велись на Руси, начиная с X I по X V I в. и одновременно отражали дру­ гие происходящие события: политические, религиозные (строительство и освящение храмов и монастырей), хозяйственные, природные катастрофы (наводнения, засухи, резкие понижения температуры воздуха) и чрезвы­ чайные ситуации. Центрами летописания были монастыри и резиденции князей. Цель их создания состояла не только в фиксации событий, летописи также явля­ лись основными историческими и правовыми документами. Они содержа­ ли сводную информацию, полученную в результате суммы погодных ста­ тей. «Летописный свод - это результат сложной историографической и ли­ 1

тературной работы его создателя». Летопись создавалась автором на ос­ нове более ранних записей, которые претерпевали изменения в соответст­ вии с политическими взглядами нового автора и дополнялась новыми све­ дениями. Одним из ранних летописных источников является «Повесть вре­ менных лет», написанная монахом Киево-Печерского монастыря Нестором в начале X I I в. На сегодняшний день это древнейший летописный свод, от­ дельные записи которого относятся к концу X - началу X I в. Летописный

Творогов О. В. Первые страницы русского летописания (Повесть временных лет) / пер. Д С. Лихачева. - Петрозаводск: Карелия, 1991. - С. 5 - 6. 66

памятник содержит информацию об основных исторических событиях и процессах в экономической, политической и духовной жизни славян: во­ енных походах, племенах, населяющих Древнюю Русь, хронологию прав­ ления князей, крещении Руси и других важных событиях. Для исторической географии Карелии важно время первого упоми­ нания о карелах. Впервые информация о них появляется в скандинавских сагах, а первое упоминание в русских летописях относится к 1143 г. (Нов­ городская летопись). В дальнейшем записи, связанные со сведениями о ка­ рельском этносе и Древнекарельском регионе, встречаются в документах X I I - X V вв. Исследователи подтверждают, что в основу изучения карель­ ского этноса и области его расселения положена Новгородская первая ле­ топись старшего и младшего изводов. В летописях содержатся сведения о событиях, связанных с древней корелой, с 1149 по 1588 гг. Эти сообщения о столкновении с врагами древней корелы - чужеземцами (шведами 1

«немцами»); о кореле как участнице новгородских военных походов. Рус­ ские летописи свидетельствуют также о сложных взаимоотношениях Ве­ ликого Новгорода и древнекарельского народа, зависящие от внешнеполи­ тической и внутренней обстановки. Ценным источником информации о карелах являются берестяные грамоты, найденные при археологических раскопках Новгорода. «Карель­ ская тема» отражена в 11 из них и освещает период с конца X I по начало XV в., включая военные события, записи о сборе дани, хозяйственные рас­ поряжения и др. В этих исторических документах раскрываются аспекты взаимоотношений карел и Новгорода, не получившие освещения в других видах источников.

2

В «Повести временных» лет 1042 г. сообщается о походе князя Вла­ димира Ярославовича на племя емь, которое проживало в центральной 1

Кочкуркина С И . , Спиридонов А.М., Джаксон Т.Н. Письменные известия о каре­ лах. - Петрозаводск. Карелия, 1990. - С. 19. Т а м же. - С. 21. 2

Финляндии, с целью обложения его данью. Следовательно, корела, прожи­ вавшая в Северо-западном Приладожье, уже находилась под экономиче­ ским контролем Руси.

1

В западноевропейских источниках содержатся сведения о древней 2

кореле в нескольких документах. Латиноязычная норвежская хроника (история

Норвегии)

охватывает

историю

норвежских

конунгов

с

древнейших времен до 1115 г. Документ сохранился в единственной рукописи середины XV в. В нем есть сведения о жителях Фенноскандии: квенах (финнах), лопарях (рогатых финнах), бьярмах (жителях Биармии) и впервые

фиксируется

присутствие

древних

карел.

Представителей

древнекарельского населения - «кирьялов» - встречали по северному берегу Ботнического залива и к северо-востоку от него. Наряду

с

русскими

летописями

для

3

историко-географических

исследований Карелии используются исландские анналы и Хроника Эрика. Древнескандинавские саги об Олаве Святом датируются

1150-

1200 гг. В них сообщается о событиях, имевших место летом и осенью 1015 г. - это организация похода викингов в Кирьялаланду. Свод саг «Кра­ сивая кожа» был написан около 1220 г. исландцем в Норвегии, в Тронхей­ ме. Здесь сообщается о Руси как восточном государстве, в частности, ука­ зывается, что «Восточное побережье Финского залива и Приладожье нахо­ дится в пограничье, в зоне взаимоналожения прибалтийской и древнерус­ 4

ской зон» В сагах содержатся сведения по истории древнекарельского ре­ гиона до XII в., которые редки в древнерусских источниках, приводятся факты, характеризующие различные аспекты карело-скандинавских отно­ шений. Саги содержат сведения о включении земель корелы в состав Нов­ городской Руси, речь идет о событиях X I века. 1

Кочкуркина С И . , Спиридонов A.M., Джаксон Т.Н. Письменные известия о каре­ лах. -Петрозаводск: Карелия, 1990. - С. 105. Там же. - С. 22. Т а м ж е . - С . 101-102. Там ж е . - С . 105. 2

3

4

Свод саг «Круг земной» написан около 1230 г. Из этого документа следует, что викинги еще в 850-860 гг. «покоряли восточные земли», осу­ ществляли разовые сборы дани, грабили, брали выкуп с населения в ходе отдельных военных набегов. Викинги продвигались довольно далеко к востоку и югу от племенной территории корелы в Приладожье.

1

Писцовые книги - самые важные из средневековых источников ин­ формации. В Карелии изменения ландшафтов, динамика населения, спе­ цифические особенности хозяйства, динамика природопользования про­ слеживаются при сравнении данных писцовых книг 1496 г., 1563 г. и 1582— 83 гг. В Писцовых книгах, составленных в период времени от X V до XVII вв., отображены три временных среза, позволяющие анализировать историко-географическую ситуацию развития региона. Сопоставление данных всех писцовых книг - это важная часть из­ вестной методики историко-географического исследования, которая у В. С. Жекулина получила название временных срезов.

2

3

Книга Якима Романова и Никиты Пятунина 1563 г. отражает время, когда внешние и внутренние отношения складывались для Карелии благо­ приятнее всего. Следующая книга Василия Агалина и подьячего Степана 4

Федорова 1574-75 гг. содержит сравнение сведений из перечисленных книг с данными 1496 г., показывает изменения в экономической и соци­ альной жизни, произошедшие за 70 лет. Между ними была еще одна книга, «дозор» 1571 г., автором которой был Третьяк Зайцов. Промежуток между написанием этих книг не велик, всего 10 лет. Однако по ним мы можем су1

Кочкуркина С И . , Спиридонов A.M., Джаксон Т.Н. Письменные известия о каре­ лах. - Петрозаводск: Карелия, 1990.. - С. 106. Жекулин B.C. Историческая география. Предмет и методы. - Л.: Наука, ЛО, 1 9 8 2 . - С . 80. Писцовая книга Обонежской пятины Заонежской половины 1563 г. // Материалы по истории народов СССР. Вып.1: Материалы по истории Карельской АССР: Писцовые книги Обонежской пятины 1496 и 1563 гг. / подг. к печати А. М. Андрияшев; под ред. М. Н. Покровского. - Л., 1930. - С. 57 - 254. Сборник грамот Коллегии Экономии. 2. Ст.454 (сведения керетского «письма» 1574- 1575 г г . ) . - Л , 1929. 2

3

4

дить, что происходило, например, в Керетской волости: она подверглась опустошению опричниками. Обращается внимание на запустение карель­ ской деревни и причины этого запустения. Писцовая книга 1563 г. ведет описание по старым волостям - боярщинам, а в писцовой книге 1582 — 1

83 гг. описываются не боярщины, а погосты как единое целое. Возможно, они совпадали с бывшими боярщинами.

2

Например, перечень деревень переписи 1496 г. повторяется в книге 1563 г. и подтверждает, что почти те же площади земельных угодий закре­ плены за деревнями. Сравнение списков деревень показывает, что почти все из них, значащиеся в первой, встречаются и во второй. Иногда назва­ ния изменены, но их легко установить, поскольку они происходят от име­ ни владельцев деревни. Следует отметить, что в небольшом количестве появляются и новые деревни-починки. Большое число деревень запустело по причине голода, мора - масштабы запустения составляют 30 % от числа ранее существовавших. Частично запустевшие участки распахивались «на­ ездом» крестьянами ближайших деревень, а те, которые не распахивались ко времени переписи 1563 г., в течение 67 лет, зарастали лесом. Писцовые книги составлены в зависимости от территории разными авторами: описание Корельского уезда охватывает писцовая книга Вотской пятины Дмитрия Китаева в 1500 г., а территория Обонежской пятины 3

писцовая книга 1496 г. Юрия Сабурова. Таким образом, имеется инфор­ мация по Западной и Восточной Карелии того времени.

Писцовая книга Заонежской половины Обонежской пятины 1582/83 г.: Заонежские погосты // История Карелии X V I - X V I I вв. в документах. - Т.З. - Петрозаводск Йоэнсуу, 1 9 9 3 . - С . 35 - 3 4 1 . Мюллер Р.Б. Очерки по истории Карелии X V I - X V I I вв. / под ред. А. И. Андрее­ ва. - Петрозаводск: гос. изд-во Карело-Финской ССР, 1947. - С. 53 - 54. Писцовые книги Обонежской пятины 1496 и 1563 гг. / подг. к печати А. М. Андрияшев; Под ред. М. Н. Покровского. - Л., 1930. - С. 57 - 254. 70 2

3

М. В. Битов и И. В. Власова на основании изучения писцовых книг создали методику картографирования сельских поселений и изучили ди­ намику сельского расселения. Количественные данные, представленные в табличной форме, позволили проследить взаимосвязь между социальноэкономическими процессами карельской деревни в XVII в. и эволюцией сельских поселений. В хронологическом плане работа ограничена X V I X V I I вв., а в пространственном отношении - территорией «Заонежья». Так называлась в XVII в. местность вокруг Онежского озера и по впадающим рекам. Основными источниками получения сведений являлись Писцовые и Переписные книги, имеющие определенные ограничения. Первое ограни­ чение определяется временем, к которому относится главный источник ис­ следования, второе - значительное количество их для данной местности. Эти документы позволяют частично заполнить отрезок времени между эпохой археологических поселений и Средневековьем, временем самых ранних, собственно этнографических, данных. В писцовых и переписных книгах отражен, в первую очередь, самый древний период, доступный для изучения поселений по письменным источникам. В течение двух с лишним столетий, с конца XV в. до конца XVII в., Заонежье не раз описывалось писцами. «Старое письмо» Юрия Констан­ тиновича Сабурова 1496 г. - это древнейший писцовый документ по Обонежской пятине, сохранившийся в отрывке: описаны всего восемь непол­ ных погостов. Из них к узкой территории Заонежья относятся четыре: Шунгский, Вытегорский (не полностью), Оштинский и Веницкий. Сле­ дующая писцовая книга 1563 г. принадлежит писцу Андрею Лихачеву и Ляпуну Добрынину, написанная спустя почти 70 лет. Описаны 18 погос­ тов, 16 из них относятся к Заонежью. Описание первого - Рождественского Олонецкого погоста - без начала и с пропусками.

Битов М. В., Власова И. В. География сельского расселения Западного Поморья в X V I - X V I I I в в . - М : Наука, 1974. - 191 с.

Следующая писцовая книга Андрея Плещеева и Семейки Кузьмина 1

1583-1584 гг. появилась спустя 20 лет. Здесь описана заонежская полови­ на Обонежской пятины, кроме Заонежских погостов включены и погосты по Волхову и юго-западному побережью Ладожского озера. Отрывки опубликованы К.А. Неволиным, издание не полное. Позднее выходит писцовая книга Петра Воейкова и дьяка Лговского

3

и дозорная книга 1619-1620 гг. письма М. Лыкова и Я. Гневашева. Книги Никиты Панина и Семена Копылова, 1628-1629 гг., князя Ивана Михай­ ловича Долгорукова и Посника Ракова примерно того же времени 16271629 гг. Они дополняют друг друга и составляют по существу одно и то же описание: часть Заонежских погостов писал Н. Панин, а другую - И. Дол­ горуков. Выдержки из этих книг были опубликованы в 1849-1851 гг. в Олонецких губернских ведомостях.

4

Следующие книги из разряда переписных относятся к первой поло­ вине XVII в., как и предыдущие, дополняют друг друга. Это книга И. Писемского и Я. Ефимова по одной части Заонежья 1646-1647 гг. и книга 1647 г. Л. Сумина и Я. Ефимова - по другой.

5

В ЦТАДА в фонде ландратских книг и ревизских сказок есть книга конца XVII в., которую писали стольники Иван Александрович и Иван Ни6

кифорович Аничковы и подьячий Иван Венюков 1678-1679 гг. Таким образом, за 200 лет была создана целая серия уникальных произведений, из числа которых сохранилось восемь описаний. Писцовая книга Заонежской половины Обонежской пятины А. В. Плещеева и подьячего С. Кузьмина 1582/83 г. // История Карелии X V I - X V I I вв. в документах: подг. к печ. и ред. И. А. Черняковой, К. Катаяла. - Петрозаводск; Йоэнсуу, 1993. - Т. III. - С . 35 - 3 4 1 . Чернякова И. А. Карелия на переломе эпох: очерки социальной и аграрной исто­ рии X V I I века. - Петрозаводск: ПТУ, 1998. - С. 92. Писцовая книга Заонежских погостов Обонежской пятины П. Воейкова и дьяка И. Льговского 1616 - 1619. - РГАДА. Ф. 1209, кн. 5485, 939 л. Олонецкие губернские ведомости. - Петрозаводск: Губ. тип., 1849 - 1851. Чернякова И.А. Карелия на переломе эпох: очерки социальной и аграрной исто­ рии X V I I века. - Петрозаводск: ПГУ, 1998. - С. 15. РГАДА. Ф. 350, кн. 2541 (переписная книга черных волостей). 72 3

4

5

6

Писцовые книги дают полный или почти полный список поселений. Селения удалены друг от друга и часто недоступны из-за болот и лесов, плохого состояния дорог. Писцовые книги указывают количество дворов в каждом поселении, здесь содержатся свидетельства по налогообложению в земледельческих районах, поясняется, что производились они в зависимо­ сти от размера распаханной площади, по величине запашки с учетом каче­ ства земли. Содержатся сведения относительно расположения поселений на местности. К названиям деревень прибавляется указание на реку или сельгу, озеро, рядом с которыми расположены населенные пункты. Писцовые книги дают возможность составить ряд карт поселений, 1

опыт такой работы проделан в 1914 г. А. М. Андрияшевым, им же состав­ 2

лена карта Шелонской пятины X V I в. М. В. Битовым составлены восемь карт по методике А. М. Андрияшева. Выбор Шунгского погоста для изу­ чения был обоснован большим количеством сохранившихся описаний и наличием самого древнего - Сабуровского (1496). Сводные таблицы посе­ 3

лений Заонежских погостов, представленные в работах М. В. Витова, по­ зволяют установить тождество большинства поселений и их локализацию. Недостатком писцовых книг являются сложности с определением статуса населенного пункта: непонятно, где двор, а где деревня, даже один двор мог быть назван деревней. Число дворов с ошибками, вместе могли быть посчитаны жилые и пустые дворы и т. д. Трудности с подсчетом чис­ ленности населения связаны с тем, что указаны имена только дворовладельцев, глав семей, а иногда перечисляется все мужское население. Дополняют сведения писцовых книг карты Генерального межевания, в качестве примера можно привести «Генеральный уездный план Повенец1

Андрияшев А. М. Материалы по исторической географии Новгородской земли. Шелонская пятина по писцовым книгам 1498 - 1576 гг. - М.: О-во истории и древно­ стей Российских при Моск. ун-те, 1913-1914. Битов М. В. Историко-географические очерки Заонежья X V I - X V I I вв. - М.: МГУ, 1962.-289 с. Там же; Битов М. В., Власова И. В. География сельского расселения Западного Поморья в X V I - X V I I I веках. - М.: Наука, 1974. - 190 с. 73 2

3

кого уезда». Разрыв между последней переписной книгой Шуньгского уезда и концом XVIII в. (1788), когда проводилось Генеральное межева­ ние, более чем одно столетие. К этому времени весь Шунгский уезд попал во владение Тихвинского монастыря, за исключением Фоймогубской во­ лости. Подавляющее число поселений было переименовано или исчезло вовсе. В Писцовых книгах содержатся ценные сведения о существовавших в прошлом водных путях, а также динамике этих путей. Водный маршрут по Волхову и Свири до Онежского озера вел дальше на север и восток, разветвляясь на несколько направлений: рекой Водлой из оз. Онего, Кенозером и р. Кеной на р. Онегу. В X V I в. этот путь уже потерял свое значе­ ние, но еще в конце XV в. по нему шли многочисленные торговцы, как пи­ сал Ю. К. Сабуров, «Волочек обложен оброком».

2

Второй путь на р. Онегу шел по р. Вытегре, затем волоком на оз. Лача и оттуда к Каргополю. Именно эта дорога и вытеснила первый путь. Позднее возникли пути прямо на север к Белому морю. Один - по берегам Онежского озера, дальше волоком к Маткозеру и через Выгозеро; другой через г. Корелу по берегу Ладожского озера , затем по земле дикой лопи к западному берегу Белого моря.

3

Наряду с летописями, писцовыми и переписными книгами для историко-географических исследований используются следующие историче­ ские материалы: актовый материал - ГВНП - «Грамоты Великого Новго­ 4

рода и Пскова» (1950), к ним комментарий В. Л. Янина (1991); анкетные обследования второй половины XVIII в. Академии наук России: анкеты

1

РГАДА Ф. 33. Д. 67. 1788. Писцовые книги Обонежской пятины 1496 и 1563 гг. / подг. к печ. А. М. Андрияшев; под ред. М. Н. Покровского. - Л., 1930. - С. 57 - 254. Мюллер Р. Б. Очерки по истории Карелии X V I - X V I I вв. / под ред. А. И. Анд­ реева. - Петрозаводск: гос. изд-во Карело-Финской ССР, 1947. - С. 43 - 44. Янин В. Л. Новгородские акты, X I I - X V вв. - М.. Наука, 1991. - 381 с. 74 3

4

1

М. В. Ломоносова - 13 пунктов, Г. Ф. Миллера - 32 пункта; топографиче­ ские описания конца второй половины XVIII в. В качестве примера приведем краткие сведения об анкете Г. Ф. Миллера, включающую 32 пункта и рассылаемую по регионам России для сбора информации по написанию Российской истории. Анкета включала вопросы о границах Руси, из каких именно народов состоял Российский народ до Рюрика и после него, какие и где были княжества, когда и какая епархия была учреждена и т. д. Без сомнения,

эта

информация

представляет

интерес

для

историко-

географических исследований и, в частности, для периодизации. Памятные книжки губерний и Губернские ведомости Количественные показатели по населению и хозяйству содержатся в «Олонецких губернских ведомостях», где исследователь получает разно­ 3

родную информацию о горно-заводской жизни Олонецкого края, об от­ 4

крытии залежей железной руды, о закрытии 12 рудоносных озер Олонец­ 5

6

кой губернии, о лесных заготовках в Пудожском и Повенецком уездах, о городах Олонецкого наместничества за 1788 г., также здесь содержится информация о научных исследованиях региона, в частности зоологические 8

и гидрологические наблюдения. Олонецкие губернские ведомости выхо­ дили с 1838 по 1908 г. По части территории Карелии - Поморью - сведе­ ния такого же плана представлены в «Архангельских губернских ведомо­ стях». Материалами для истории, географии, статистики и этнографии

1

Гнучева В. Ф. Ломоносов и географический департамент АН // Ломоносов. Сб. статей и материалов / отв. ред. С. И. Вавилов. - М. - Л., 1940. - С. 257. Миллер Г. Ф. Сочинения по истории России: Избранное - М.: Наука, 1996. - С. 16-17. Петров К. М. Указатель к Олонецким Губернским ведомостям за 1838-1870 гг. Петрозаводск, 1871. № 45 - 50. Олонецкие губернские ведомости. - Петрозаводск, 1887. - № 59. Олонецкие губернские ведомости. - Петрозаводск, 1897. - № 92 Олонецкие губернские ведомости. - Петрозаводск, 1883. - № 71. - С.715-716; 1884.-№38.-С.369-370. Олонецкие губернские ведомости. - Петрозаводск, 1864. - № 37. Олонецкие губернские ведомости. - Петрозаводск, 1871. - № 51 - 5 2 , 7 9 - 8 0 , 8 2 - 8 4 и др.; 1872. - № 3 1 - 3 4 и др. 2

3

4

5

6

7

8

конкретных территорий Карелии являются «Памятные книжки Олонецкой 1

2

губернии» и «Олонецкие сборники», которые выходили со второй поло­ вины XIX в. взамен «Памятных книжек». Большое количество значимой информации о регионе в целом и отдельных его частях получаем из перио­ дических изданий: «Русский архив», «Русская старина»; «Исторический вестник» В. Е. Рудакова; «Олонецкие епархиальные ведомости», «Олонец­ кая неделя», «Вестник Олонецкого губернского земства». Перечисленные публикации существенно дополнялись в издании «Известия Общества изучения Олонецкой губернии» и результатами дея­ тельности Архангельского общества в «Известиях Архангельского обще­ ства изучения Русского Севера». Полезными

в плане использования

для проведения

историко-

географического анализа региона будут сведения по «Истории Олонецкой губернии», представленные в «Сборник методических статей по библиоте­ 3

коведению и библиографии». Это перечень важных событий, многие из которых учтены при выделении временных единиц - периодов и этапов и использованы в событийном подходе к историко-географической периоди­ зации. В последнее десятилетие XVIII в. и в начале XIX в. выходят в свет географические словари, которые также могут служить в качестве инфор­ мационных источников для историко-географических исследований, по­ скольку содержат ценный материал об использовании природных ресур­ сов, динамике численности населения, о хозяйственной деятельности Рус­ ского государства в целом и отдельных его частей. А. Б. Дитмар отмечал, что специального исследования географических словарей как источников 1

Памятная книжка Олонецкой губернии на [1847, 1856 - 1858, 1860, 1864 - 1869, 1902 - 1916] год. - Петрозаводск: Губ. стат. ком. - 1856 - 1915. Олонецкий сборник. Материалы для истории, географии, статистики и этногра­ фии Олонецкого края. Вып. [1 - 4]. - Петрозаводск, 1875 - 1902. Сборник методических статей по библиотековедению и библиографии. - Л.: Публ. библ. им М. Е. Салтыкова-Щедрина, 1970. - 73 с. 76 2

3

по исторической географии России еще не было. Словарям посвящены библиографические

обзоры

И. С. Абрамова,

М. С. Боднарского,

И. М. Кауфмана, Н. А. Корженевского, А. П. Аверьяновой и др. О них упоминается

в

сводных

трудах

по

истории

географии

России

М. С. Боднарского, Д. М. Лебедева, В. И. Грекова и других авторов. Во второй половине XVIII в. в связи с экономическими потребностями усили­ вается изучение территории России: в регионы были направлены анкеты, составленные М. В. Ломоносовым и Г. Ф. Миллером, организуются акаде­ мические экспедиции, проводятся работы по Генеральному межеванию на основании чего составляются губернские карты и атласы. Перечислен­ ные сведения систематизируются и издаются в Петербурге в 1771, 1772 и 1774 гг. в виде труда «Топографические известия, служащие для полного географического описания Российской империи». Источником

для

исторической

географии

являются

труды

В. Н. Татищева, посвященные истории России, природе различных регио­ нов, вопросам экономики и природопользования. Первым

русским

географическим

3

словарем

был

составленный

Ф. А. Полуниным в 1770 г. «Географический лексикон Российского госу­ дарства или словарь, описующий по азбучному порядку реки, озера, мо­ ря...». Он издан в Москве в 1773 г. с дополнениями Г. Ф. Миллера и со­ держал схему территориально-административного деления России на 1719 г. (11 губерний и 49 провинций). Согласно реформе 1727 г., произошли существенные изменения: стало 14 губерний, 47 провинций. Новые сведения о территории России появляются в связи с началом проведения Генерального межевания в ценгральных губерниях в 17731

Дитмар А. Д. Первые русские географические словари как источники историче­ ской географии России X V I I I в. // Проблемы исторической географии России. Вып. 4: Источниковедение исторической географии: материалы всесоюз. конф. по ист. геогр. России. - М., 1980. - С. 138 - 145. Там ж е . - С . 138. Татищев В.Н. Лексикон Российской исторической, географической, политиче­ ской и гражданской. - СПб., 1793. - 750 с. 2

76 гг. и осуществлением новой территориально-административной рефор­ мы, предпринятой Екатериной I I в 1775 г. Специальный указ императрицы последовал в 1783 г. «О составлении генеральных атласов по обмежеван­ ным губерниям», наряду с которым в губернские канцелярии были разо­ сланы специальные анкеты, предусматривающие составление топографи­ ческих описаний наместничеств и губерний. После получения большого числа новых сведений Н. И. Новиков в 1788-1789 гг. издал «Новый и полный географический словарь Российско­ го государства» в шести томах. Здесь содержались сведения экономикогеографического содержания: о заводах и производимой ими продукции, о хозяйственных занятиях местного населения, о распространении ремесел, отхожих промыслах, о внутригубернских торговых связях.

1

«Географический словарь Русского государства» в семи томах выхо­ дит в свет в 1801-1809 гг. Первый том под редакцией Л. М. Максимовича и А. М. Щекатова, последующие - только под редакцией А. М. Щекатова. В этом словаре учтена новая административно-территориальная реформа 1796 г., согласно которой изменилось количество и поуездный состав гу­ берний. Численность населения приводится по пяти ревизиям (1795). Следующим изданием был «Географо-статистический словарь Рос­ сийской империи» П. П. Семенова-Тян-Шанского в пяти томах 18631885 гг. Кроме старых изданий использовались и современные публикации, включая монографии на финском языке, в частности, книга Аниты Кольёнен «Переселенцы Куусамо», изданной географическим обществом се-

1

Дитмар А. Д. Первые русские географические словари как источники историче­ ской географии России X V I I I в. // Проблемы исторической географии России. Выпуск 4: Источниковедение исторической географии: материалы Всесоюз. конф. по ист. геогр. России. - М., 1980 г. - С. 140. Anita Koljonen. Kuusamon siirtovaki. Perinteisesta nykyaikaan. - Oulu: Pohjois Suomen Maantieteellinen seura, 1983. - 98 s. 2

верной Финляндии в г. Оулу в 1983 г. Другой источник - книга Сеппо Эрвасти «История Куусамо».

1

Достаточно большой список публикаций имеется по Северо-Западу России об изменениях государственных границ, как выглядела территория по Ореховецкому, Тявзинскому, Столбовскому, Ништадскому, Абосскому и другим договорам. Эти материалы позволяют провести самостоятельное исследование, либо при историко-географическом изучении региона рас­ смотреть влияние изменяющейся политической обстановки как социальнополитический или милитаристский фактор. Значение письменных источников для историко-географических ис­ следований трудно переоценить. Информация, содержащаяся в вышепере­ численных материалах, позволяет судить о численности и плотности на­ селения, особенностях системы расселения, динамике и направлениях раз­ вития хозяйства, главных водных путях древности и современности, строительстве дорог, заводов, существовании промыслов и т. д. 4.2. Архивные материалы Архивные фондовые материалы по территории Карелии хранятся в различных архивах Республики Карелия, Российской Федерации и Фин­ ляндии. Процесс заселения и освоения территории наиболее полно характе­ ризуют архивные материалы. Одним из основных видов деятельности ис2

торико-географов по изучению первоисточников В. С. Жекулин называл работу в архивах. Архивные материалы по территории Карелии хранятся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) в Москве, Россий­ ском государственном историческом архиве (РГИА) в Санкт-Петербурге, в республиканских архивах: Национальном архиве республики Карелия 1

2

С. 69.

Ervasti Seppo. Kuusamon historia. - 1 Kuusamo, 1978. Жекулин В. С. Историческая география. Предмет и методы. - Л.: Наука, 1982. -

(НАРК), Карельском Государственном архиве новейшей истории (КГАНИ), а также в рукописных отделах различных библиотек. В архивах хранятся документы, освещающие многообразные сторо­ ны экономической, социальной и культурной жизни общества на различ­ ных временных отрезках. Приведем краткий перечень примеров, свиде­ тельствующих о необходимости использования архивных материалов в историко-географических исследованиях, и характер информации, получае­ мой из этих документов. 1

Анализ архивных фондов земледелия России свидетельствует о том, что уже с начала XIX в. были созданы отдел земледельческих улучшений, торфяной комитет, гидрометеорологические службы, а позднее - комитет по землеустроительным делам (1906) и др. В 1881 г. была снаряжена Се­ верная экспедиция по осушению болот (в т. ч. территории Карелии). 2

Материалы лесной комиссии указывают на злоупотребление при за­ готовке леса Олонецкими лесозаводчиками и неправильной порубке лес­ ных дач в губернии. Комиссией для исследования железнодорожного дела в России

3

представлены проекты, сметы и чертежи железных дорог, в том числе Финляндской. В фондах внеминистерских учреждений вызывает интерес «Фонд 4

комитета помощи поморам русского Севера (1804-1915). Среди фондов научных и культурно-просветительских обществ и учреждений существо­ вало Северное сельскохозяйственное общество, созданное для содействия развитию сельского хозяйства в северо-западных губерниях России. Име1

Центральный государственный исторический архив СССР в Ленинграде. Путеводитель / под ред. С. Н. Валка и В. В. Бедина. - Л., 1956. - С. 201 - 209. Карельский государственный архив Новейшей истории. - Путеводитель / науч. ред. Н. Я. Копьев. - М., 2003. - С. 83. (Ф. 1388. 1860 г.) НАРК. Ф. 1195. 623 ед. хр., 1876 - 1885 гг. Опись дел Архива Гос. Совета. Т. X V I . - С П б . , 1912 г. Центральный государственный исторический архив СССР в Ленинграде. Путеводитель / под ред. С. Н. Валка и В. В. Бедина. - Л., 1956. - С. 322. 80 2

3

4

ются доклады и докладные записки по вопросам улучшения сельского хо­ зяйства.

1

Среди планов и чертежей Министерства Императорского двора имеются планы Тивдийских мраморных ломок, что свидетельствует о до­ быче и использовании строительных материалов на территории Карелии 2

еще с XVIII в. Разработка камня находит подтверждение в сведениях ко­ миссии о построении Исаакиевского собора. В фондах Министерства пу­ тей сообщения имеется переписка о поставке мрамора, гранита и других строительных материалов, а также о праве производства работ на Тивдий­ ских (Олонецкая губерния) мраморных ломках.

3

В фондах канцелярии Н. Н. Новосильцева хранятся письма и проек­ ты о производстве работ по Свирскому каналу и о добыче железных руд в Олонецкой губернии (1801-1808). Основные

фонды

по

4

территории

Карелии

сосредоточены

в

Национальном архиве Республики Карелия (НАРК). Довольно много материалов о неблагоприятных природных процессах и явлениях, которые отразились

на

жизни

и

хозяйственной

деятельности

населения.

Наблюдения в Палеостровском монастыре свидетельствуют, что в период с 1810 по 1819 г. заморозки и даже снег часто бывали в конце мая (с 29 до 31). В эти же годы наблюдались ранние заморозки (с 10 сентября в 1812 г. 5

до 29 сентября 1816 г.). В 1876 г. в Олонецком уезде стояла холодная погода с ночными морозами до 6 °С со 2 по 7 мая.

1

6

Центральный государственный исторический архив СССР в Ленинграде. Путе­ водитель / под ред. С. Н. Валка и В. В. Бедина. - Л., 1956. - С. 357. Там ж е . - С . 275. Там же. - С. 230. ЦГИА. Путеводитель - С. 321 НАРК. Ф. 65. On. 1. Д. 2/16. Л. 30 - 33, 58, 98 и др. НАРК. Ф.1. Оп. 11. Д. 32/42а. Л. 16 2

3

4

5

6

Материалы некоторых фондов Национального архива Республики 1

Карелия обобщены С. Б. Потахиным. Неблагоприятным обстоятельством при изучении архивных материалов является бессистемность метеонаблю­ дений, что затрудняет выявление закономерностей и ритмики в изменении погодно-климатических условий. В Национальном архиве Республики Карелии хранятся материалы по развитию промышленности бывшей Олонецкой губернии. В 1772-1773 гг. разрабатывались месторождения строительного камня, строится Алексан­ дровский пушечный завод, плотины на реке Лососинке.

2

В 1861 г. начато строительство нового Валазимского доменного за­ вода в Повенецком уезде. Об этом свидетельствуют архивные материалы: в фондах есть запись о проведении рельсового пути и деревянного водо­ 3

провода от пристани к доменному цеху. Также имеются сведения о струк­ туре земельных угодий, людности поселений, ее изменении во времени в связи с природными катаклизмами и военно-политическими событиями. Затрудняют использование архивных документов довольно позднее начало их поступления, в основном с середины XVIII в. Для изучения этапов заселения Карельского региона в государствен­ ных архивах широко представлены многочисленные планы, карты, уезд­ ные и губернские атласы, писцовые книги. В настоящее время на террито­ рии Карелии известно 11 писцовых книг, а также 10 документов, сходных по своему характеру с писцовыми книгами.

4

Интересным памятником местного значения является известная «Роспись Олонецким городам», составленная в 1649 г., где указаны сведе­ ния о природе края, названо большое число населенных пунктов, расстоя1

Потахин С. Б. Свод опасных и неблагоприятных природных процессов и явле­ ний на территории Олонецкой губернии в X I X в. - Петрозаводск: КГПУ, 1999. - 147 с. НАРК. Ф. 445. Д.274. Л. 277, 361, 402. НАРК. Ф. 439. On. 1. Д. 6/108. Мюллер Р.Б. Очерки по истории Карелии X V I - V I I вв. - Петрозаводск, 1947. С. 5. 2

3

4

ния между ними, а также встречаются указания на плохое состояние, а то и полное отсутствие дорог. В государственном архиве г. Оулу (Финляндия) были получены сведе­ ния о жителях Паанаярви, о времени заселения бассейна оз. Паанаярви фин­ нами, дальнейшем продвижении и освоении восточного края озера, возник­ новении населенных пунктов, людности поселений, типах землепользования, торговле с Россией, о путешественниках, культурной жизни региона. Недос­ татком архивных документов является то обстоятельство, что многие сведе­ ния отрывочны и их трудно использовать в работе. В национальном архиве Республики Карелия имеется несколько 1

фондов о местных органах управления. Так, в материалах фонда 396 со­ общается о преобразовании Олонецкой провинции в наместничество в 1784 г. Правитель наместничества подчинялся архангельскому генералгубернатору, а территория после упразднения наместничества в 1796 г. была распределена между Архангельской и Новгородской губерниями.

2

Кроме административного деления содержатся сведения о числе селений по уездам Олонецкой губернии, экономическом положении крестьян Повенецкого уезда в связи с неурожаем и голодом 1785-1786 гг., о частных металлургических заводах, пильных и мукомольных мельницах, кожевен­ ных, кирпичных и винокуренных заводах, проведении межевания и охране лесов. В фонде № 1 «Канцелярия Олонецкого губернатора» получаем ин­ формацию о существовавших на тот период времени (1802-1917) Алек­ сандровском и Лижемском лесопильном заводах, Мариинской водной сис­ теме, о масштабах сплава леса в Петрозаводском, Пудожском, Вытегорском и Лодейнопольском уездах; состоянии, числе и технической осна­ щенности всех промышленных предприятий и численности рабочих на 1

Центральный государственный архив Карельской АССР. Путеводитель // под ред. Н. Ф. Славина. - Петрозаводск: Карельское книжное издательство, 1963. - 333 с. НАРК. Ф. 396. 588 ед. хр.; 1784-1797 г. 83 2

них. Особое значение имеют сведения о составе и численности городского населения, различных категориях крестьян по уездам губернии, о числе помещичьих хозяйств, а также о посеве и урожайности зерновых культур.

1

Фонд № 2 «Олонецкое губернское правление» содержит сведения об отчете губернского землемера (1850-1851), рапорты о размежевании зе­ мель, планы деревень, сведения о сельскохозяйственной выставке в с. Шуньга (1901), отчеты типографии об издании «Олонецких губернских ведомостей», ведомости о числе раскольнических общин и борьбе с рас­ кольниками против их распространения. Наряду с фондами, содержащими сведения о всей территории Олонецкого губернии, имеются такие, которые информируют об общественно-экономической жизни населения конкрет­ ных административных единиц: Паданского комиссарского правления; Пудожского уездного по крестьянским делам присутствие.

2

3

Об антропогенной нагрузке, связанной с промышленным производ­ ством и, в частности, горной промышленностью, ее влиянием на ландшаф­ ты Карелии того времени можно судить по фондам «Канцелярия Олонец­ 4

ких Петровских заводов»; «Правление Олонецких и Кронштатских заво­ 5

6

дов»; «Олонецкое горное правление» и др. Все перечисленные сведения относятся к периоду от 1774 по 1959 гг. От 1918 г. архивные документы по Олонецкой губернии и Карель­ ской трудовой коммуне хранятся в Карельском государственном архиве новейшей истории. Документы, посвященные вопросам изменения адми­ нистративно-территориального деления Карелии на 1918-1920 гг., хранят­ ся в фондах № 2, 3, 4, 7, 12, 13 и других, где содержатся сведения об обра1

НАРК. - Ф. 1. 18 755 ед. хр.; 1802 - 1917 гг. НАРК. - Ф. 652. 149 ед. хр.; 1774 - 1778 гг. НАРК. - Ф. 215. 1045 ед. хр.; 1874 - 1894 гг. НАРК. - Ф. 445. 395 ед. хр.; 1710 - 1786 гг. НАРК. - Ф.446. 790 ед. хр.; 1798 - 1827 гг. НАРК. - Ф. 37. 24149 ед. хр.; 1839 - 1918 гг. Карельский государственный архив новейшей истории // Путеводитель / науч. ред. Н. Я Копьев. - М : Звенья, 2003. - 407 с. 84 2

3

4

5

6

7

зовании Петрозаводского центрального комитета РКП(б), его деятельно­ сти, составе (списки волостных партийных комитетов), протоколы город­ ских, уездных конференций, собраний коллективов, ячеек, принимаемых решениях, постановлениях, переписке. Здесь же хранятся протоколы засе­ даний Петрозаводского центрального комитета, отчеты, информации, справки, обзоры, переписки о принятии решений по поводу строительства в 1921-1940 гг. Нивской и Соломенской ГЭС, Беломоро-Балтийского ка­ нала,

Кандалакшского

химкомбината,

Кондопожского

целлюлозно-

бумажного комбината, Сорокского порта, реконструкции Онежского меха­ нического завода, Сорокских лесозаводов, освоении месторождений шунгитов, о перспективах развития лесозаготовительной, деревообрабаты­ вающей, горнорудной и местной промышленности.

1

Наряду с документами, представляющими информацию по респуб­ лике в целом, имеются фонды, где хранятся материалы по отдельным го­ родским комитетам. В качестве примера можно привести Костомукшский городской комитет КПСС (горком, 1983-1991 гг.) и Петрозаводский го­ 3

родской комитет КПСС (горком, 1936- 1991 гг.). Фонды по сельским 4

районным комитетам КПСС дают сведения об изменении административ­ но-территориального деления (например, в 1927 г. в Карелии было 26 рай­ онов), переносе административных центров, переименовании районов и центров, в них содержится перечень населенных мест, бывших в оккупа­ ции, и т. д.

1

КГ АНИ. - Ф. 3. 25133 ед. хр., 1921-1940 гг. On. 1 - 54. Перечни вопросов, рас­ смотренных на заседаниях бюро (1956-1991), сист. каталог (1921-1934 гг.). КГ АНИ. - Ф. 6121. 761 ед. хр., 1983 - 1991 гг. On. 1 - 18. Перечни вопросов, рассмотренных на пленумах и заседаниях бюро Костомукшского горкома. КГ АНИ. - Ф. 1230. 22334 ед. хр., 1926 - 1991 гг. On. 1 - 129. Перечни вопросов, рассмотренных на пленумах и заседаниях бюро Петрозаводского горкома (1946, 1948 1991 гг.). КГ АНИ. - Ф. 33. 106743 ед. хр. 1919 - 1991 гг. Сельские районные комитеты КПСС. 2

3

4

О развитии промышленности в Карелии получаем информацию из фондов

о

промышленности

-

энергетической

и

топливной:

«Карелэнерго», Западно-Карельских электрических сетей, г. Сортавала,

1

2

Управление каскада Выгских гидроэлектростанций Сегежского района,

3

4

5

Гидроэлектростанций: Выгостровской, Кондопожской, Маткожненской, 7

8

6

9

Палокоргской, Пальеозерской, Соломенской. Значение

архивных

материалов

для

историко-географических

исследований заключается прежде всего в том, что исследователь получает ту количественную

информацию,

которая

не содержится

в других

источниках (о численности населения, людности населенных пунктов, их числе, особенностях экономического развития региона и т. д.) и которой можно доверять. Большое значение имеет место хранения документов. Например, в Центральном государственном историческом архиве в СанктПетербурге хранятся документы, относящиеся к деятельности министерств и ведомств Российской империи в целом, но на определенный период времени. В Российском государственном архиве древних актов хранятся документы, относящиеся как к московскому, так и к петербургскому этапам освоения, что обусловливает необходимость для исследователя командировок.

Российский

центр

хранения

и изучения

документов

новейшей истории - бывший архив ЦК КПСС. Существуют также военные архивы, архивы культуры и искусства, научно-технической документации и т. д. 1

В

каждом

конкретном

случае

возможность

использования

КГ АНИ. - Ф. 5571. 33 ед. хр., 1960 - 1988 гг. On. 1. Карелэнерго. КГ АНИ. - Ф. 1823. 64 ед. хр., 1946 - 1990 гг. On. 1 - 7 . Западно-Карельские электросети. КГ АНИ. - Ф. 4736. 25ед. хр., 1958 - 1982 гг. On. 1. Управление Выгских гидроэлектростанций, КГ АНИ. - Ф. 3002. 22 ед. хр., 1962 - 1982 гг. On. 1. КГ АНИ. - Ф. 1633. 77 ед. хр., 1932 - 1941 гг., 1944- 1982 гг. On. 1; Ф.1654, 11 ед.хр., 1931 - 1939 гг., 1944 г. On. 1. КГ АНИ. - Ф. 2520. 38 ед. хр., 1949 - 1982 гг. On. 1. КГ АНИ. - Ф. 5908. 22 ед. хр., 1964 - 1982 гг. On. 1. КГ АНИ. - Ф. 245. 22 ед. хр., 1946 - 1948 гг., 1950 - 1956 гг. On. 1 - 5. КГ А Н И . - Ф . 111.46ед. хр., 1934- 1941 гг., 1945 - 1954 гг. Оп. 1-4. 86 2

3

4

5

6

7

8

9

содержащейся в них информации в историко-географических исследова­ ниях различна.

4.3. Картографические источники Старые географические карты имеют большое значение для истори­ ко-географических исследований, поскольку они отражают территориаль­ ные аспекты развития исторического процесса на различных временных срезах. Это ценный источник для проведения исследований по эволюции природопользования. Наиболее ранние сохранившиеся картографические источники (древ­ нерусские чертежи), созданные в России, датируются X V - X V I I вв., когда по­ лучает развитие картографирование рубежей государства, древних крепо­ стей, маршрутов русских путешествий, транспортных магистралей и др.

1

Карты допетровской эпохи («чертежи») представлены в архивах фрагментарно и отражают преимущественно территорию России. В эпоху Петра I радикально изменились принципы создания карт, геодезисты того времени проводили свои работы по принципам западноевропейской карто­ графии. М. Г. Новлянская писала: «Непрерывные войны за выходы к мо­ рям и за возвращение исконных русских земель, упорная борьба за освое­ ние и закрепление завоеванных территорий, усиленное насаждение и раз­ витие отечественной промышленности и в связи с этим строительство фабрик и заводов, поиски рынков сбыта и налаживание торговых связей с отдаленными странами запада и востока - все эти мероприятия, ознамено­ вавшие деятельность Петра I, настоятельно требовали для своего проведе­ ния широкого и всестороннего изучения страны и ее отображения в точ­ ных географических картах».

1

2

Постников А. В. Развитие картографии и вопросы использования старых карт / отв. ред. И. А. Федосеев. - М.: Наука, 1985. - С. 128 - 129, 133. .Новлянская М. Г. И. К. Кирилов и его атлас Всероссийской империи. - M.-JL: АН СССР, 1 9 5 8 . - С . 4. 2

Самые ранние и значительные российские атласы, отвечающие евро­ пейскому уровню, были созданы в XVIII в. (1734, 1745, 1792, 1800). Пер­ 1

вый из них - «Атлас Всероссийской империи» И. К. Кирилова, где имеет­ ся серия карт, непосредственно отражающих положение Карельских зе­ мель на Северо-Западе Русского государства. По плану И. К. Кирилова, «Атлас» должен был состоять из трех томов по 120 карт каждый. В первом томе он предполагал дать все карты северной части России, от Белого до Балтийского моря. Надпись на титульном листе гласит: «Атлас Всероссий­ ской империи, в котором всея царства, губернии, провинции, уезды и гра­ ницы, города, пригороды, монастыри, слободы, села, деревни, заводы, мельницы, реки, моря, озера, знатные горы, леса, болота, большие дороги». На картах этого атласа показана гидрографическая сеть, рельеф, обозначен первенец русского гидростроительства - Ладожский канал, показаны госу­ дарственные и административные границы губерний, губернские и про­ винциальные города. Карты И. К. Кирилова дали первое наглядное представление о Рос­ сии в целом и отдельных ее частях, «содействовали утверждению в созна­ нии людей идеи могущества и величия их родины».

2

Карта русско-шведской границы 1724 г., имеющая название: «Сия карта разграничения земель вечного мира между Российским и Шведскими государствами от рождества Христова, 1722 г.», отображает часть границы от Финского залива до границы Олонецкого уезда, установленной по Ништадтскому миру 1721 г. В пределах Олонецкого уезда показан фрагмент старой границы и «старой гранишной признак», населенные пункты (три группы, одна из них обозначена как кирха), дороги, мельницы, названия уездов и погостов, леса (отдельно стоящими деревьями), болота, отдель­ ные формы рельефа - рисунком. Отмечена обстановка вдоль границы того 1

Атлас Всероссийской империи И. К. Кирилова. - СПб., 1731. Новлянская М. Г. И. К. Кирилов и его атлас Всероссийской империи. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 37. 2

времени. Показана северная часть Кексгольмского уезда, включающего Сордовольский (Сортавальский) погост, Импилахтинский (Имбилаукой), Сосоервской, Гонемской, Парикасиоилтиогеоской, Куркиекский, Гитулский, Мулской, Новой кирхи погост. Это первое в русских картографиче­ ских

изданиях

пространственное

изображение

административно-

территориального деления Северного и Северо-Западного Приладожья, ко­ торое наглядно представляет политическую географию региона того вре­ мени и систему поселений. Карта основана на съемках А. Ф. Клешнина, одного из лучших гео­ дезистов Петровского времени, и А. Жихманова. Первые 500 экземпляров карты напечатаны в 1724 г. в Санкт-Петербурге. Все сохранившиеся эк­ земпляры «Атласа И. К. Кирилова» открываются этой картой. Следующая карта атласа отображает Кексгольмский уезд по состоя­ нию на 1727 г. (на развороте страницы № 4 ) . Здесь показаны северо­ западные берега Ладожского озера, острова, русско-шведская граница, мо­ настыри, погосты, кирхи, мызы, деревни, мельницы, озера, реки, болота, населенные пункты. Читается карта достаточно сложно, при желании можно разобрать названия населенных пунктов с той целью, чтобы знать о существовании числа погостов, населенных пунктов и т. д. Всего показано 16 погостов, наиболее крупный по площади - северный Шуезерский. Лег­ ко читаются названия самых известных погостов, которые часто упомина­ ются в документах: Салминский, Импилахтинский, Сортовальский, Курки­ екский и др. Карта и каталог Олонецкого уезда составлена А. Ф. Клешниным в 1728 г. «...Сию лант Карту Олонецкаго уезду четвертая в лант Картах от российской империи со описанием Города Олонца Монастырей погостов заводов железных медных деревень рек озера Онежскаго и других многих и часть Ладожскаго озера еще описано и лант карта сочинена и прислана

всенат через подмастерья геодезии Иакима Клешнина в 1728 году февра­ ля 7, рисовал и грыдоровал Алексей Зубов» (приложение I ) .

1

На карте показаны: границы между Швецией и Россией с разделени­ ем на сохранившуюся по Ништадскому миру и установленную вновь, ка­ мень на границе Кексгольмского и Олонецкого уездов, где начиналась граница между Швецией и Россией до Северной войны, границы уездов, населенные пункты (четыре группы), дороги, монастыри, заводы, мельни­ цы, «бадожская пристань с которой суды ходят из многих городов»; болота (многие с названиями), леса (отдельными деревьями), Онежское озеро, части сопредельных уездов, реки. В верхней части карты помещены спи­ ски 170 населенных пунктов, не поместившихся на карте. Список, распо­ ложенный в правой части с номерами от 1 до 77, содержит названия мно­ гих деревень, находящихся на Заонежском полуострове в указанный пери­ од времени, но не сохранившихся в настоящее время. Информация может быть использована для динамики поселений. Ниже представлен фрагмент «ландкарты Олонецкого уезду - четвер­ тая в ландкартах Российской империи с описанием города Олонца, мона­ стырей, погостов, заводов железных, медных, деревень, рек, озера Онеж­ ского и других многих и часть Ладожского озера». Вокруг Олонецкого уезда показаны граничащие с ним административные единицы (части Бе­ лозерского, Новгородского, Кексгольмского, Каргопольского, Архангелогородского уездов). В верхней части карты приведен список населенных пунктов, насчи­ тывающий 97 поселений. Читается карта достаточно трудно: многие насе­ ленные пункты имели другие названия, которых нет на современных кар­ тах, как и гидрографические объекты. Водлозерское озеро носило название оз. Водла, одноименная река не была подписана. Распознавать географиче­ ские названия трудно из-за нечеткости почерка. Много знакомых названий, См. приложения в конце книги.

которые угадываются без особого труда: оз. Муромское, Муромский мона­ стырь, Петровские заводы, Повенецкие заводы, Шокша, Ладва, Укшозеро, Рагнозеро, Деревянное, оз. Лососиное и др. Судя по названиям, многие из современных населенных пунктов уже существовали. Правда, наряду с ними часть названий поселений «разгадать» не удается. Ценность карты заключается в общем пространственном представлении и территориальной организации Олонецкого уезда на конкретную дату - 1734 г. Многие све­ дения подтверждают существование природных, хозяйственных объектов, обозначенных в старых литературных или архивных источниках. Услов­ ные обозначения этих картографических изображений чаще однородны, показаны элементы общегеографического характера: озера, реки, болота, леса, отдельно стоящими деревьями, культовые сооружения, заводы, насе­ ленные пункты, не получили отражение существовавшие дороги. Следующим важным картографическим источником является «Атлас Российский», состоящий из 19 специальных карт, представляющих Все­ российскую империю с пограничными землями, сочиненный по правилам географическим и новейшим обсервациям, с приложенною картою вели­ кой сей империи, старанием и трудами императорской Академии наук. Ат­ лас создан в Санкт-Петербурге в 1745 г. Приведем конкретный пример карты на листе 2: положение мест между городом Архангельском, СанктПетербургом и Вологдой. Показаны: границы уездов, населенные пункты (семь

групп),

мельницы,

дороги,

Ладожский

канал;

леса,

рельеф

перспективным рисунком. Масштаб карты 1:1 470 ООО, приблизительно 35 верст в одном дюйме, около 14,7 км в 1 см. Линейный масштаб в верстах. Выходы картографической сетки через 1°. Далее приводится характеристика одиночных карт, начиная от 1742 г., содержащих различную информацию, пригодную для историкогеографических исследований.

A) Карта территорий Ингерманландии, Карелии, с частью Новгород­ ской губернии. Карта Ингерманландии и Карелии создана при Император­ ской Академии наук. Z. Grimel del. Гравировал карту Гриммель И.-Э. СПб.: Географический департамент АН, около 1742. Масштаб 1:590 000, приблизительно 14 верст в одном дюйме, около 6 км в 1 см. Линейный масштаб в верстах. Картографическая сетка по широте через 30', по долго­ е

те через I . Компасная сетка на акватории Ладожского озера. Компасная роза. Показаны: административные границы, населенные пункты (четыре группы), Санкт-Петербург с застроенными кварталами, «Приморские домы» по южному берегу Финского залива, шанцы, монастыри, заводы, ка­ баки, каменоломня, Ряцелской погост выделен названием, перспективная дорога из Санкт-Петербурга в Москву, дорога из Санкт-Петербурга в мызу Сарскую, Ладожский канал, леса (отдельно стоящими деревьями), болота. Б) Генеральная карта географическая, представляющая Архангелогородскую губернию, на свои провинции разделенную. Сочинял Академии наук адъюнкт Я. Ф. Шмидт. - СПб.: Географический департамент АН, 1773. Масштаб 1:3 780 000, приблизительно 90 верст в одном дюйме, око­ ло 38 км в 1 см. Линейный масштаб в верстах. Картографическая сетка че­ рез 2° (приложение 2). Карта территорий Архангелогородекой, Новгород­ ской, Санкт-Петербургской, Выборгской губерний с прилегающими час­ тями Псковской, Московской, Казанской, Тобольской губерний, а также частями шведских Лапландии и Финляндии. Показаны граница со Швеци­ ей (дана по Абоскому договору 1743 г.), границы губернии и провинций, населенные пункты (восемь групп), городища и зимовья по Оби, монасты­ ри, перспективная дорога из Санкт-Петербурга в Москву, болота, тундро­ вая растительность, леса, показанные отдельно стоящими деревьями, рель­ еф перспективным рисунком. B) Карта северной части Новгородской губернии с ея провинциями и уездами, с прилегающими частями Архангелогородской и Выборгской гу-

берний. Сочиненная при Академии наук адъюнктом Я. Ф. Шмидтом. СПб.: Географический департамент АН, 1772. Масштаб 1:1 600 000, при­ близительно 39 верст в одном дюйме, около 16 км в 1 см. Линейный мас­ штаб в верстах. Картографическая сетка через 1°. Показаны границы гу­ берний Московской, Псковской, Санкт-Петербургской, провинций и уез­ дов с названиями, населенные пункты (шесть групп), монастыри, пустыни, Петровские заводы на Онежском озере, кирхи (пастораты), Новодвинская крепость, болота, леса, рельеф перспективным рисунком. На отдельном листе показан Олонецкий уезд, границы которого проходят с Кексгольмским уездом на западе, Заозерским станом на юге, по долине р. Кемь на се­ вере. Г) Карта географическая, представляющая полуденную часть Ново­ городской губернии, на свои провинции разделенную. Сочиненная при Академии наук адъюнктом Я.Ф. Шмидтом. - СПб.: Географический депар­ тамент АН, 1772. Масштаб карты 1:1600000, приблизительно 39 верст в одном дюйме, около 16 км в 1 см. Линейный масштаб в верстах. Картогра­ фическая сетка через 1°. Показаны: границы государственные, губернские, провинций с названиями населенных пунктов (шесть групп), монастыри, перспективные дороги (СПб. - Москва, СПб. - Царское Село - Новгород, Царское Село - Гатчина), проектируемые Ладожский и Тихвинский кана­ лы, Сестрорецкие заводы, кирхи (пастораты), пристани, болота, леса, от­ дельно стоящими деревьями. Все административно-территориальные единицы Российской импе­ рии показывает «Российский атлас из сорока четырех карт состоящий и на сорок два наместничества империю разделяющий (сочинение, гравирова­ ние и печать при Горном училище, СПб., 1792)». Территория современной Карелии показана на карте № 8 - «Карта Выборгского наместничества» (часть Шведской Финляндии), где представлен Сердобольский уезд, гра­ ницы которого почти полностью сохраняются на карте следующего изда-

ния 1800 г. Различия прослеживаются только в западной части, впоследст­ вии она отошла к Южно-Кексгольмскому уезду. В этот период времени Олонецкое наместничество существует как самостоятельная единица, включающая восемь уездов: Повенецкий, Пу­ дожский, Каргопольский, Вытегорский, Лодейнопольский, Олонецкий, Петрозаводский, Кемский. Это было время, когда территория Карелии от­ личалась

самыми

большими

размерами.

Административно-

территориальное деление Олонецкого наместничества наиболее благопри­ ятно для этого периода и связано с тем, что на севере включен Кемский уезд (Архангельская губерния существовала, но Кемский уезд не входил в ее состав, поскольку принадлежал Олонецкой губернии) - это крайне ред­ кое явление в картографических произведениях того времени для Карелии за исключением ее современного положения. На карте отражен благопри­ ятный период времени для Карелии, поскольку впервые все карельские уезды (кроме Сортавальского) находятся в составе одной административ­ ной единицы - Карелии. Сортавальский уезд в это время был в составе Выборгской губернии. Через восемь лет издан новый атлас: «Российский атлас из сорока трех карт состоящий и на сорок одну губернию империю разделяющий, при Географическом департаменте в Санкт-Петербурге в 1800 г.». Здесь на карте Выборгской губернии, состоящей из шести уездов (в том числе и Северо-Кексгольмский с центром г. Сердоболь) последний занимает терри­ торию, соответствующую современным Лахденпохскому, Сортавальскому, Питкярантскому и Суоярвскому районам. Наряду с Северо-Кексгольмским есть Южно-Кексгольмский уезд с центром в Кексгольме. Граница между обозначенными уездами проходила значительно северо-восточнее по срав­ нению с современной границей между Ленинградской областью и Карели­ ей.

В «Российском Атласе из сорока трех карт состоящем и на сорок од­ ну губернию империю разделяющем» (1800 г.) показана территория со­ временной Карелии в трех разных административных единицах: в Выборг­ скую губернию входило все северное и северо-западное Приладожье (при­ ложение 3); в Новгородскую губернию - вся южная Карелия и современ­ ный Пудожский район, т. е. территория за Онежским озером; в Архангель­ скую губернию - Кемский уезд в северной Карелии; граница между Ар­ хангельской и Новгородской губерниями проходила по северной окраине озер Сегозеро и Выгозеро. Граница между Новгородской и Архангелогородской губерниям с востока на запад проходила по следующим рубежам: южнее с. Калгачихинское, вдоль левого берега реки Нименги, южнее с. Шуерецкого к быв­ шему Воицкому руднику, располагающемуся на северном берегу оз. Выго­ зеро, северное побережье оз. Выгозеро, далее по р. Онде к северному по­ бережью

оз. Ондозеро,

р. Унга,

верховья

р. Чиркокемь,

оз. Нюк,

оз. Кимасозеро, оз. Каменное. Это граница по карте Российского Атласа 1800 г. «Географический Атлас Российской империи, царства Польского и Великого княжества Финляндского» (1823 г.) создан на двух языках (не­ мецком и шведском) по губерниям с обозначением в них городов, месте­ чек, сел, деревень и всех примечательных мест, почтовых и больших про­ езжих дорог, станций и расстояния между ними и прочими селениями в верстах и милях. На 70 листах с генеральною картою и таблицею расстоя­ ния по почтовым дорогам между знатнейшими городами. В этом атласе особый интерес для сбора сведений по Карелии представляют: «Генераль­ ная карта Олонецкой губернии» масштаба 1: 680 ООО, «Генеральная карта Архангельской губернии», 1824 г. Масштаб 1: 3 360 000. «Генеральная карта Олонецкой губернии, с показанием почтовых и больших проезжих дорог, станций и расстояния между ними. Составлена

по новейшим и достоверным сведениям в С.-Петербурге в 1823 г. Сочине­ на и гравирована полковником Пядышевым» (приложение 4). В условных знаках показаны города трех категорий: губернский (каковым являлся г. Петрозаводск), уездный (шесть городов по числу уездов) и приписные, а также село и погост, местечко, деревня, монастырь и пустынь, завод и фабрика, почтовая станция, почтовые дороги (главная, губернская, уезд­ ная), проезжие дороги (большая и зимняя), границы (государственная, гу­ бернская, уездная). Рельеф показан штрихами, но плохо читается. Самым крупным по площади является Повенецкий уезд, в Пудожский уезд вклю­ чена часть бассейна оз. Кожозера. Всего семь уездов: Олонецкий, Петроза­ водский, Повенецкий, Лодейнопольский, Пудожский, Вытегорский, Каргопольский. «Генеральная карта Архангельской губернии с показанием почтовых и больших проезжих дорог, станций и расстояний между ними в верстах. Сочинена по новейшим и достоверным сведениям в С.-Петербурге в 1824 г. и гравирована полковником Пядышевым» (приложение 5). Здесь приве­ ден фрагмент Кемского уезда, т. е. часть современной северной террито­ рии Карелии. Так же как и на «Генеральной карте Олонецкой губернии», условные знаки включают города: губернский, уездный, приписной и за­ штатный, местечко и посад, крепость, село, волость и погост, деревню, мо­ настырь и пустынь, заводы и фабрики, станции с почтовым двором, почто­ вые дороги (главная, губернская, уездная, зимняя), проезжая большая до­ рога, границы (государственная, губернская, уездная). Назначение обеих карт обозначено: «в пользу обучающихся Россий­ ской географии и для составления дорожников путешественникам». Не­ достатком этих карт является нечеткий шрифт в названиях географических мест и отсутствие названия поселений в отдельных местах, например, в Карелии - на Заонежском полуострове нет названий населенных пунктов, в то время как он был достаточно плотно заселен. На генеральной карте

Архангельской губернии присутствует условный знак крепости, но не обо­ значено ее название. Карта Архангельской губернии создана на картографическом заведе­ нии А. Ильина в 1871 г. Масштаб 75 верст в английском дюйме. Вдоль по­ бережья Белого моря в Поморском округе показаны населенные пункты: Княжегуба, Ковда, Керетское, Сеноостровская, Боярская, Гридина, Булдыревская, Понгамская, Кемь, Сорока, Сухонаволоцкая, Сумской, Коложемской, Бол. Унежемская, Калгачинская, Коркола. Вдоль финско-русской границы показано оз. Пяозеро и впадающая в него примерно на середине р. Олонга, что не отражает ее настоящее ме­ стонахождение. Южнее озер Куйто показаны населенные пункты Юшкозеро, Кимас, Барышева, Ледмозеро, Тобольской, Корба, Кимовары, Лендера, Сегежа, Остров, Выгозеро, Тервостов. По поводу вхождения территории Карелии в конце XVIII в. в состав Санкт-Петербургской губернии в виде двух частей свидетельствуют карты: Современное Северо-Западное Приладожье (в то время Сердобольский уезд) было частью Выборгского наместничества, а южная Карелия явля­ лась Олонецким наместничеством.

1,2

Таким образом, старые картографические материалы дают простран­ ственное представление о регионе исследования на разные временные сре­ зы. Этому способствуют сведения из архивных и топонимических мате­ риалов. Определенным неудобством при анализе картографических источ­ ников и сопоставлении их с другими материалами является разновремен­ ность архивной и картографической информации. Значение картографиче­ ских материалов для историко-географических исследований трудно пере­ оценить: карты позволяют производить пространственные оценки степени 1

Российский Атлас, из сорока четырех карт состоящий и на сорок два наместни­ чества империю разделяющий. Сочинение, гравирование и печать при Горном учили­ ще, 1792. Все приведенные картографические материалы хранятся в картографическом отделе Российской национальной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. 97 2

освоенности территории, устанавливать время появления

населенных

пунктов, определять их статус, проследить ретроспективу, выявить посе­ ления постоянные во времени (прослеживается преемственность в место­ нахождении), определить ландшафтные типы расселения, преобладающие в тот или иной историко-географический период, соотнося данные со ста­ рых карт с современной ландшафтной картой. С помощью карт можно рассчитать плотность поселений на определенной территории, фиксиро­ вать территориальное распространение видов хозяйственной деятельности, существование заводов по использованию природных ресурсов, конкрет­ ные преобразования в ландшафтах, связанные с сельскохозяйственным, лесохозяйственным освоением, железоделательными промыслами, камен­ ными ломками и т. д., оценить антропогенную нагрузку на природные комплексы, проследить динамику государственных границ между Швеци­ ей и Россией, Финляндией и Россией и внутренних административных границ уездов, погостов, волостей в различные отрезки времени. Старые карты могут служить картографической основой для создания схем исто­ рико-географического районирования на разных хроносрезах при условии перенесения картографической информации на современную топографи­ ческую основу. 4.4. Статистические и фондовые материалы* Статистические и фондовые материалы, на первый взгляд, значи­ тельно реже могут использоваться в физико-географических исследовани­ ях по сравнению с экономико-географическими. Эти материалы могут дать сведения, которые при работе с другими источниками получить невозмож­ но. Данные о численности, плотности, половозрастной структуре насе­ ления важны для определения антропогенной нагрузки, связанной с осоЭтот раздел составлен при консультировании и интервьюировании Э. Л. Файбусовича, проф. СПбГУЭиФ и В. Л. Мартынова, проф. РГПУ им. А. И. Герцена

бенностями системы природопользования. Большое значение имеют све­ дения по объёмам и структуре производства сельскохозяйственной и про­ мышленной продукции, торговле, развитию социальной сферы и т. д. Ана­ лиз информации о структуре сельскохозяйственных угодий, поголовье скота, размере посевных площадей, транспортной сети региона и её ис­ пользовании даёт представление об объёме хозяйственной деятельности, степени освоенности территории. Статистические источники по времени их создания делятся на две группы: дореволюционные и послереволюционные. Статистические ис­ точники в их современном понимании появляются в России лишь в XIX в., охватываемый ими промежуток времени относительно мал и составляет около двухсот лет. Систематический сбор статистических сведений по России и губерниям был начат в 1802 г., после преобразований коллегий в министерства. Развитие статистики в виде, близком к нынешнему, начина­ ется лишь с 1852 г. с созданием Центрального статистического комитета. Во главе российской статистики на протяжении почти полувека стоял вы­ дающийся географ П. П. Семёнов-Тян-Шанский. В это время издаются многочисленные статистические сборники по России в целом и отдельным губерниям, в каждой из которых существовали губернские статистические комитеты. Статистический комитет Олонецкой губернии был образован в 1835 г., а в 1838 г. составлен «Опыт статистического описания Олонецкой губернии».

1

Наряду с названными изданиями большой интерес для историкогеографических исследований представляют: «Памятная книжка Олонец­ кой губернии» (1847, 1856-58, 1860, 1864-69, 1902-1916 гг.); «Список на­ селенных мест Олонецкой губернии» (1873, 1905, 1928 гг.); «Материалы по статистико-экономическому описанию Олонецкого края» (СПб., 1910);

Бергштрессер К.Ф. Опыт описания Олонецкой губернии, составленный К. Бергштрессером. - СПб.: Тип. экспедиции заготовления гос. бумаг, 1838. - 135 с. 99

Олонецкие губернские ведомости, выходившие с 1838 по 1907 гг.; «Свод статистических данных о кустарных и ремесленных промыслах и заработ­ ках крестьянского населения Олонецкой губернии по предварительному подсчету» (1901); «Олонецкая губерния. Статистический

справочник»

(1913), Олонецкий сборник. Материалы для истории, географии, статисти­ ки и этнографии Олонецкого края. Указанный сборник выходил взамен «Памятных книжек» с 1875 по 1902 г. Сравнительно полно представлены официальные печатные материа­ лы различных дореволюционных учреждений. Таковы справочные и ста­ тистические издания. Важное значение в качестве исторических источни­ ков имеют издания статистических органов Советской Карелии: «Поуездные итоги сельскохозяйственных переписей 1916, 1917, 1919 гг.» (Петро­ заводск, 1920), «Итоги сельскохозяйственной переписи 1920 г.» (Петроза­ водск, 1921), «Список фабрик, заводов и других промышленных предпри­ ятий Олонецкой губернии по данным Всероссийской промышленной и профессиональной переписи 1918 г.» (Тула, 1919), материалы переписей населения в 1926 и 1939 гг., статистические ежегодники, обзоры, бюллете­ ни, справочники и т. д. С введением в губерниях Европейской России земского управления в 70-е гг. XIX в. статистика становится одним из главных направлений дея­ тельности земств. Количество издаваемых на местах статистических спра­ вочников резко увеличивается. С 1875 г. начинают выходить «Журналы Олонецкого губернского статистического комитета», издававшиеся крайне нерегулярно. С того же 1875 г. издаётся в качестве продолжающегося из­ дания «Олонецкий сборник. Материалы для истории, географии, статисти­ ки и этнографии Олонецкого края», издателем которого был губернский статистический комитет. В 1898 г. издаётся каталог «Издания Олонецкого губернского статистического комитета, относящиеся к Олонецкой губер­ нии» (Петрозаводск, 1898).

И на общероссийском, и на губернском уровнях издавались чрезвы­ чайно подробные справочники по разным направлениям деятельности (промышленность, сельское хозяйство, транспорт, образование и т. д.). Эти справочники дают возможность сквозного анализа данных о развитии страны и её отдельных частей вплоть до 1918-1919 гг. Деятельность стати­ стических учреждений дореволюционной России продолжалась и некото­ рое время после революции. Так, например, «Статистический ежегодник Архангельской губернии 1916 года» был издан в 1918 г. На общероссий­ ском уровне в 1905-1918 гг. издаётся «Статистический ежегодник России». Статистические сведения по Выборгской губернии Великого княжества Финляндского отражены в выходившем на русском языке «Статистиче­ ском ежегоднике Финляндии», выпускавшемся Центральным статистиче­ ским бюро Финляндии, издававшемся в 1879-1917 гг. Но следует отме­ тить, что статистические издания публиковались, главным образом, на земские средства, и возможность как сбора исходной информации, так и выхода

соответствующих

справочников

зависела

от

благосостояния

земств. Кроме этого, министерства и ведомства дореволюционной России также издавали свои статистические сборники, которые могут успешно использоваться в качестве источников историко-географической информа­ ции. Столь же ценными источниками информации являются статистиче­ ские сборники Министерства земледелия и государственных имуществ, Министерства внутренних дел, Министерства просвещения и других ми­ нистерств дореволюционной России. В качестве примера чрезвычайно ценных источников информации можно привести «Статистические сбор­ ники» Министерства путей сообщения, продолженные в первые послере­ волюционные годы «Материалами по статистике путей сообщения». В этих сборниках содержится подробная информация о направлениях и со­ ставе перевозимых грузов, что позволяет выявить уровень вовлеченности

региона в систему территориального разделения труда, а соответственно, определить уровень развития и специализацию хозяйства. Достижением дореволюционной статистики является организация первой Всероссийской переписи населения 1897 г., материалы которой до настоящего времени не утратили своей значимости. Результаты переписи позволяют проследить эволюцию системы населённых мест, путей сообщений, изменение поло­ возрастного, этнического, религиозного состава населения на территории России и Карелии в частности. Эти материалы опубликованы и общедос­ тупны. В первые послереволюционные годы статистическая деятельность продолжается в тех же направлениях и объёмах, только названия ведомств меняются на советские (вместо министерств - народные комиссариаты, советы и т. д.). Благодаря этому существует возможность сравнения пока­ зателей развития России последних предреволюционных и первых после­ революционных лет. Так в 1920 г. в условиях продолжающейся Граждан­ ской войны была проведена первая советская перепись населения. Первая Всесоюзная перепись состоялась в 1926 г. Её программа была шире, чем программа переписи 1897 г., что позволило получить принципиально но­ вые данные, например, по социальному составу населения. К концу 20-х - началу 30-х гг. XX века статистические данные по от­ раслям и регионам прекращают публиковать в открытой печати. За 30-е 50-е годы прошлого века достоверной статистической картины экономиче­ ского и социального развития страны в целом и отдельных её частей не существует. Единственным источником, который даёт более или менее объективную информацию, являются материалы Всесоюзных переписей населения 1937 и 1939 гг. Материалы первой из указанных переписей дли­ тельное время были недоступны, а последней, видимо, сильно фальсифи­ цированы. Сведения, собранные в ходе официально не проводившейся пе­ реписи 1937 г., были засекречены, а руководившие ею лица репрессирова-

ны. Материалы переписей 1937 и 1939 гг. в полном объёме опубликованы не были. Публикация материалов переписи 1939 г. была прервана войной. Сведения о переписи 1937 г. стали доступны исследователям лишь в 90е гг. XX в. Поэтому оценить реальные изменения, происходившие в Совет­ ском Союзе в годы первых пятилеток, достаточно сложно. Первая послевоенная перепись населения была проведена лишь в 1959 г., с тех пор они проводились более или менее регулярно: в 1970, 1979, 1989 и 2000 гг. Переписи дают ценный материал для исследований, позволяющий установить, как изменилась численность населения в тех или иных населенных пунктах и местностях, какие населённые пункты исчез­ ли, как менялась структура населения по полу, возрасту, этнической при­ надлежности и другими показателям. Во второй половине 50-х гг. возобновляется выпуск статистических изданий по автономным республикам, краям и областям страны. Не смотря на ограниченность включавшихся в эти сборники данных, их использова­ ние даёт возможность проследить, как менялись объёмы хозяйственной деятельности в разных частях страны. При составлении справочников для регионов использовались одни и те же программы, но сами эти программы год от года менялись, что приводит к сложностям при сопоставлении дан­ ных разных лет. В качестве примера можно привести сборник «Народное хозяйство Карельской АССР», первый выпуск которого был издан Карель­ ским отделением Госстатиздата в 1957 г., а последний «Народное хозяйст­ во Карельской АССР в X I пятилетке» в 1986 г. В конце 80-х гг. возобновляется продолжающийся по сей день вы­ пуск статистических справочников по разным направлениям деятельности. Это «Население СССР» (ныне «Российский демографический ежегод­ ник»), «Сельское хозяйство СССР» («Сельское хозяйство России»), «Про­ мышленность России», «Транспорт России» и т. д. Вместе с тем становятся более информативными и региональные статистические справочники. Так,

например, справочники «Народное хозяйство Карельской АССР» меняют название на «Республика Карелия в цифрах» и выходят ежегодно. Однако большой проблемой в данном случае является временной интервал, отра­ жаемый в данных справочниках. Он ограничивается или постсоветским периодом развития России или включает в себя лишь несколько последних десятилетий, что не всегда достаточно. Много

статистической

информации

содержится

в

работах

К. Молчанова, К. Ф. Бергштрессера, В. А. Дашкова, А. И. Штукенберга, К. И. Арсеньева, П. П. Семенова-Тян-Шанского, В. Н. Григорьева, обозна­ ченных в разделе «Письменные источники» настоящей монографии. Основной метод, который используется при анализе статистических источников - сравнительно-аналитический. Можно анализировать и со­ поставлять между собой либо отдельные показатели разных лет, либо группы показателей, либо выводить некие обобщающие коэффициенты и с их помощью характеризовать процессы освоения изучаемой территории. В качестве одной из главных проблем следует упомянуть проблему разно­ размерное™ исходных показателей. Это касается не только единиц изме­ рения, но даже и географических координат. Так, в дореволюционной Рос­ сии использовалась Пулковская система долгот, в послереволюционной Гринвичская система, как и во всем остальном мире. Невзирая на очевид­ ность этого факта и простоту пересчёта, известны случаи ошибок при сравнении до- и послереволюционных показателей. Требуется также пере­ счёт дореволюционных мер и весов в метрические, что также не всегда просто ввиду многообразия использовавшихся в дореволюционной России единиц измерения. Как исходные данные, так и результаты, полученные путем приме­ нения этого метода, при необходимости могут быть положены на карту. Методика составления карт зависит от целей и задач исследования. На­ пример, при картировании населения и населённых мест можно использо-

вать одновременно четыре способа картографических изображений: знач­ ков, картограмм, качественного фона или ареалов. Способом значков ото­ бражается людность населённых пунктов, картограмм - плотность населе­ ния по ландшафтным либо административным единицам, качественного фона или ареала - этнический состав населения, знаков движения - основ­ ные направления миграционных потоков. Фондовые

материалы

находятся

на

хранении

в

различных

организациях. Если на определенной территории не предполагалось какихлибо крупных строек, то наблюдения за её состоянием велись постоянно разными

ведомствами,

от управлений

хозяйства. Если же в районе

внутренних

дел

до

лесного

организовывались какие-либо крупные

проекты, то большой объём фактических данных был сосредоточен в научно-исследовательских и проектных учреждениях, занимавшихся их осуществлением.

Использование

фондовых

материалов

представляет

собой чрезвычайно сложную задачу, поскольку надо было для начала отыскать

необходимые

источники,

обобщить

и

систематизировать

сведения о них, формализовать содержащиеся там данные и затем уже переходить к

их анализу. Подбор фондовых данных зависит от целей

исследования, а методы определяются его задачами и могут быть самыми разнообразными. Очень интересны материалы, содержащиеся в районных архивах. Общий объём документации, остающейся на хранение в архивах районно­ го звена, относительно невелик. Однако его использование даёт возмож­ ность увидеть реальную жизнь того или иного района на протяжении по крайней мере нескольких десятилетий, т. е. того времени, в которое суще­ ствуют нынешние районы (со второй половины 60-х гг. XX в.). Могут ис­ пользоваться также материалы областных архивов, где хранятся докумен­ ты не только существующих, но и упразднённых районов. Исходя из сведениий, содержащихся в них, можно сделать выводы о процессах, опреде­ лявших изменение численности населения, о количестве промышленных и 105

сельскохозяйственных предприятий, об изменении объёмов выпуска про­ дукции и специализации хозяйства, условиях жизни населения. Кроме этого, можно использовать также материалы, содержащиеся в бывших партийных архивах, где достаточно полно представлены материа­ лы, характеризующие основные проблемы социально-экономического раз­ вития исследуемого региона на протяжении длительного времени. Здесь можно обнаружить

реальную статистическую информацию советского

времени, которая не была опубликована в открытой печати. Однако доку­ менты ряда ведомств (обороного, внутренних дел, государственной безо­ пасности и некоторых других) вообще не остаются в территориальных ар­ хивах, а отправляются в центральные архивы соответствующих ведомств. Это лишает исследователя многих чрезвычайно интересных данных. Фондовые материалы по многим регионам страны хранятся в науч­ но-исследовательских учреждениях геологического, экономического, био­ логического и географического профиля. Эти материалы собирались в рамках отдельных, часто узко специализированных исследований, хроно­ логически и географически разобщены, и создать цельную картину разви­ тия региона на их основе достаточно трудно. Статистические и фондовые материалы обеспечивают историкогеографические исследования на различные временные срезы количест­ венной информацией, в частности, историко-географические периоды Им­ перской, Советской и Современной эпох. Благодаря перечисленным исто­ рическим документам характеристики периодов и региональных историкогеографических единиц включают сведения о численности и людности поселений, плотности населения и ее изменении, в связи с оказываемым влиянием различных событий, содержатся данные о площади хозяйствен­ ных угодий, размерах вырубок, мероприятиях по преобразованию природ­ ной среды и т. д. Сравнительная количественная характеристика разных временных единиц позволяет объяснить причины тех или иных изменений

и объективно констатировать, что большая часть событий, происходящих в регионе или на его части, имеет географические следствия, проявляющие­ ся как в отдельных компонентах природной среды так и в ландшафтах в целом. 4.5. Топонимические сведения Одним из источников для определения территории расселения различных этносов, путей их миграции, выяснения специфики этнической и хозяйственной истории являются топонимические сведения, которые служат

языковыми

свидетельствами

прошлого.

Топонимические

исследования позволяют выявить причины расселения этносов, пути их передвижения, этническую историю и историю природопользования. Для исторической географии топонимы представляют определенный интерес. Сведения, которые можно получить при изучении субстратной топонимии (реликтов вымерших языков), сохранившихся в функциони­ рующем сегодня карельском языке и его диалектах, позволяют восстано­ вить этническую историю его носителей. Топонимика наряду с археологи­ ей предоставляет материал для восстановления истории языка, истории на­ рода, истории места.

1

Вопросам изучения топонимики Карелии посвящены работы многих авторов: Г. М. Керта, Н. Н. Мамонтовой, И. И. Мулонен, А. И. Попова, Р. А. Агеевой, А. С. Герда, Л. П. Михайловой и др. Поскольку существует необходимость использования компьютеров при обработке данных топо­ нимических исследований в связи с увеличением количества фактического материала по топонимии, в Карельском научном центре РАН создан компьютерный банк топонимии Европейского Севера России. Данный проект направлен на создание и развитие специализированного тематического 1

Матвеев А.К. Методы топонимических исследований. - Свердловск: УрГУ, 1 9 8 6 . - С . 6. Керт Г. М. Компьютерный банк топонимии Европейского Севера России: TORIS: препринт докл. на засед. Президиума КНЦ РАН. - Петрозаводск: КНЦ РАН, 1998.-35 с. 2

Web-сайта для координации теоретических и прикладных исследований и оперативного обмена информацией. По А. К. Матвееву, методика топонимических исследований включа­ ет приемы форматно-ареального, структурно-фонетического и статистиче­ ского анализа. В топонимических исследованиях следует выделять не­ сколько этапов: 1) сбор материала, 2) первичную обработку формальными, лингвогеографическими, статистическими методами; 3) этимологизацию; 4) комплексную проверку (оценку этимологии).

1

Словообразовательная и фонетическая системы субстратной топо­ нимии должны изучаться на основе полевых материалов: в памяти народа сохраняются топонимы одного типа, образующие строгую систему, кото­ рая подвергалась постоянным изменениям в связи с переменой этносов.

2

В топонимике отражаются важнейшие языковые процессы. Карелы входят в западную ветвь финно-угорской семьи языков, поэтому лингвис­ ты считают, что существовавший в прошлом древнекарельский язык мо­ жет рассматриваться как основа, от него произошли ижорский и восточнофинские диалекты финского языка. Карельские диалекты: собственно ка­ рельский, ливвиковский и людиковский возникли в результате этнических взаимодействий среди населения Карельского и Олонецкого перешейков в начале второго тысячелетия нашей эры.

3

Языковые особенности - основа для дифференциации территории (в пространстве и во времени). Они являются одновременно и причиной, и следствием. Причина - появление на той или иной территории этнической группы. Следствие - языковая дифференциация является результатом пе­ ремещения этноса или субэтноса по территории, создание центров рассе1

Керт Г. М. Компьютерный банк топонимии Европейского Севера России: TORIS: препринт докл. на засед. Президиума КНЦ РАН. - Петрозаводск: КНЦ РАН, 1 9 9 8 . - С . 6, 16. Там же. - С. 20. Кочкуркина С. И., Спиридонов А. М., Джаксон Т. Н. Писменные известия о ка­ релах. - Петрозаводск: Карелия, 1990. - С. 5-6. 108 2

3

ления и обособление части этнической группы в отдельных изолирован­ ных (в силу природных, экономических, социальных причин) местах. Уве­ личение численности населения и последующая необходимость в возрас­ тании потребления природных ресурсов, совершенствование орудий труда, развитие промыслов, видов хозяйственной деятельности (основное занятие населения и сопутствующие виды природопользования), дифференциация лингвистических особенностей карельского языка проявляются на терри­ тории Карелии таким образом, что на собственно карельском наречии го­ ворят в Северной и Средней Карелии, ливвикском - на восточном побере­ жье Онежского озера и в центре Олонецкого перешейка, людиковском - на западной окраине Онежского озера. Перечисленные наречия существенно отличаются друг от друга и делятся на диалекты, которые, в свою очередь, 1

делятся на говоры. Объясняя происхождение названия того или иного гео­ графического объекта, получаем новые сведения, которые невозможно из­ влечь из других источников. С И . Кочкуркина отмечает, что контакты древней корелы с другими племенами внесли изменения в язык, которые были различными по време­ ни и по характеру заимствования, наиболее древними из них были балтий­ ские (примерно I тысячелетие до н. э., когда карельский язык еще не был самостоятельным). Эти заимствования касаются ремесел, промыслов, при­ роды, семейных отношений.

2

Другой контакт языков был связан с соседством на всех северных карельских рубежах с саамским субэтносом. Третье заимствование связано с германским влиянием, проявившимся на рубеже нашей эры и касалось оно явлений природы, промыслов, мореходства, торговли, домашнего хо­ зяйства. Четвертое влияние на карельский язык связано с контактами с восточными славянами в период VIII—IX вв. и проявилось на словарном

1

Кочкуркина С. И. Корела и Русь. - Л.: Наука, ЛО, 1986. - С. 5. Там же. - С. 6.

составе языка, фонетике, грамматике. Новые термины карельский язык приобретает в области земледелия, домашнего хозяйства, строительства, ткачества, христианской религии.

1

Влияние различных языков сказалось на карельском языке по разно­ му: балтийское и германское воздействие проявилось в большей мере на Северо-Западном Приладожье, на западе Онежско-Ладожского перешейка, Северной и Средней Карелии. Южные районы Онежско-Ладожского пе­ решейка, Обонежье испытали наибольшее влияние славянского языка. Та­ ким образом, основа карельского языка, его наречия, диалекты, говоры, влияние других языков сказались на историко-географической дифферен­ циации территории, которая осуществлялась на протяжении длительного периода времени. Эта языковая дифференциация проявилась в географиче­ ских названиях. Наряду с изложенными С. И. Кочкуркиной заимствованиями каждым последующим этносом географических названий, принадлежащих преды­ дущим насельникам, несколькими авторами констатируется факт сущест­ вования по всей территории Карелии топонимических пластов разного эт­ нического происхождения. Согласно точке зрения Г. М. Керта на территории Карелии выделяет­ ся слой топонимов, этимологизация которых не представляется возможной средствами живых современных языков. Это самый древний слой. Воз­ можно, он сегодня представляет собой остатки разных языков, о чем мож­ но только догадываться.

2

М. Г. Косменко утверждает, что изучение пластов древней культуры и топонимии должно проводиться совместно с археологическими исследо­ ваниями и иметь целью выявление древних этносов. Он называет топони­ мику «археологией языка», потому что следы древних этноязыковых общ1

Кочкуркина С. И. Корела и Русь. - Л.: Наука, ЛО, 1986. - С. 6. Керт Г. М. Сохранить память земли // Вопр. топонимики Подвинья и Поморья / ред. колл. В. В. Брызгалов, Е. Ш. Галимова. - Архангельск, 1991. - С. 5 - 11. 110 2

ностей в топонимии могут быть стертыми или переработаны более позд­ ними этносами.

1

Для территории Карелии этим автором выделены три пласта дорусской топонимии: прибалтийско-финский, саамский и древний. Последний пласт топонимии выделяется по своеобразному суффиксу гидронимов -ма, -ла, -ша(жа), -кса, -та(да),

-ра (Сомбома, Нетома, Охтома, Вожма, Водла,

Колонжа, Гакукса, Илекса, Колода, Вытегра и др.), который достался юговосточной Карелии в результате переселения племен из верховьев Волги. Это наиболее мощный пласт волжских топонимов прослеживающийся в восточной части бассейна Онежского озера.

2

Вероятно, древний пласт М. Г. Косменко связывает с существовани­ ем ананьинского пласта древностей в Карелии: на юге это позднекарго­ польская культура и лууконсаари, на севере - позднебеломорская и «арк­ тическая». Названные культуры имеют гибридный облик в результате смешения ананьинской приуральской культуры с культурой сетчатой ке­ рамики и могут рассматриваться как исходные древности финно-угров в Карелии.

3

С В . Поповым на примере побережья Белого моря выделяется не­ сколько топонимических пластов, связанных с обитанием в этом регионе пранасельников этих мест, языки которых уже исчезли: финноугорских аборигенов - саамов, карелов, финнов, вепсов и русских. Автор отмечает, что все слои перемешаны взаимным влиянием.

4

Как видно из изложенных названными авторами точек зрения, наи­ более древний пласт представляют топонимы саамского происхождения, характерные для всей территории Карелии. Часто топонимические назва1

Косменко М. Г. Вопросы истории населения древней Карелии // Археология Ка­ релии. - Петрозаводск, Карельский науч. центр РАН, 1996. - С. 371. Там ж е . - С . 372. Косменко М. Г. Вопросы истории населения древней Карелии // Археология Ка­ релии. - Петрозаводск, Карельский научный центр РАН, 1996. - С. 367. Попов С. В. Топонимия Белого моря // Вопр. топонимики Подвинья и Поморья / ред. колл. В. В. Брызгалов, Е. Ш. Галимова. - Архангельск, 1991. - С. 45 - 54. 111 2

3

4

ния отдаленных друг от друга территорий имеют идентичные происхожде­ ния географических названий. Подобный пример можно привести по побе­ режьям Ботнического залива и Белого моря, долине р. Кеми. В том и дру­ гом случае использование метода ономастического анализа позволило вы­ явить устойчивый пласт топонимов карельского происхождения. Археоло­ гические свидетельства полностью подтверждают пребывание карел в ука­ занных выше местах. Саамская топонимия распространена в Карелии, в первую очередь, в гидронимах, которых насчитывается более 800, и наибольшая концентра­ 1

ция прослеживается в западных районах. Не менее значительным в коли­ чественном отношении, чем саамский, а может - и превосходящий его яв­ ляется слой прибалтийско-финских топонимов (карельских, вепсских). Самым верхним пластом топонимии Карелии является русский. В нем также нашла отражение топонимия прежних насельников этого края. То, что русские названия существуют параллельно с карельскими - ре­ зультат их адаптации в русской речи в словоизменительном и в словообра­ зовательном отношении.

2

Когда славянские племена заселяли местность, издавна освоенную угро-финнами, то обе стороны принимали в свой язык новые элементы. Карельские топонимы в русском звучании иногда сохранялись целиком, а иногда переводились на русский язык частично или полностью - калька (Лумат-ярви - Лумбозеро, Вуоккиниеми - Вокнаволок, Киви-Ярви - Ка­ менное озеро).

3

Для историко-географических исследований топонимы представля­ ют собой богатейший источник разнообразной информации. Географиче1

Лескинен В. О некоторых саамских гидронимах Карелии // Прибалтийскофинское языкознание. - Л., 1967. - С. 86 - 87. Керт Г. М. Заметки по топонимии // Родные сердцу имена (Ономастика Каре­ лии). -Петрозаводск, 1993. - С. 82. Попов А.И. Непочатый источник истории Карелии (Карельская топонимика) // Родные сердцу имена (Ономастика Карелии). - Петрозаводск, 1993. - С. 43. 112 2

3

ские названия отражают существующие в природе разновидности ланд­ шафта (Чугаки - cuhak - возвышенное место, холм, горка; Korbed - korb глухой лес), растительного (Койжема koiv - береза; Лепорга - leppa - оль­ ха) или почвенного покрова, наименования представителей фауны, а также домашних животных (Kukiharj - kukoi - петух) характеризуют свойства объектов и указывают на их местоположение (Южный Конец, Вялезеро vali - промежуточный, средний), отражают хозяйственную деятельность и материальную культуру местного населения (Surpoud - suur - большой, poud - поле; Кокшаконда - kond - крестьянский двор с прилегающим уча­ стком земли; Равдолакша - rauda - железо), а иногда указывают на собст­ венные имена, фамилии, прозвища людей (антропонимы).

1

Топонимия предыдущих поколений может быть рассмотрена в каче­ стве субстрата, оказавшего влияние на русскую топонимию, которая «предстает перед нами как живой словообразовательный процесс». Суб­ страт проявился в лексических основах, подлежащих ассимилированным языкам, например, Нюхча (саамское нххч - лебедь), Веркола (карельское веркко - сеть), Чача, Чачка (саамское чадзь - вода). Наличие субстрата (прибалтийско-финского, саамского) проявляется и в структурных типах русской топонимии, сконструированной по модели субстратных языков, например, Шардозеро, Пуксоозеро.

2

Рассуждения по поводу значения субстрата для формирования ново­ го языка можно продолжить, приведя высказывание А. К. Матвеева, кото­ рый уточняет, что субстрат (подслой, подстилка) по своему существу и по механизму своего возникновения - не столько языковое, сколько этниче­ ское явление. Он возникает при ассимиляции одного народа другим. Язы­ ковой субстрат обнаруживается в топонимии, которая является не единст-

1

Муллонен И. И. Очерки вепсской топонимии. - СПб.: Наука, 1994. - С. 26 - 41. Керт Г. М. Сохранить память земли // Вопр. топонимики Подвинья и Поморья / ред. колл. В. В. Брызгалов, Е. Ш. Галимова. - Архангельск, 1991. - С. 8. 113 2

венным, но наиболее важным и надежным источником информации о вы­ мерших (субстратных) бесписьменных языках.

1

При топонимическом изучении любой территории применяют ком­ плексный подход. Часто исследователь пользуется сведениями других на­ ук - археологии, истории, этнографии. Важно установить, какие языковые общности по данным лингвистического анализа топонимических фактов существовали в древности на той или иной территории и что эти общности собой представляли. При изучении субстратной топонимии русского Севе­ ра следует учитывать, что как в прошлом, так и в настоящем этот регион окружает финноязычное и самодийскоязычное население (саамы, карелы, вепсы, мари, коми, ненцы). Эти данные по географическому распростране­ нию перечисленных этносов совпадают со свидетельствами исторической традиции, например, русской начальной летописи. Например, древнее на­ селение бассейна Северной Двины - Заволочская Чудь - формировалось в 2

окружении финно-угорских народов. Наряду с историческими докумен­ тами (писцовые книги) важным источником для топонимических исследо­ ваний являются и топографические карты (например, акты генерального межевания). Таким образом, комплекс научных направлений, методы, ре­ зультаты и сведения которых могут быть использованы для топонимиче­ ских исследований, постепенно расширяется, однако эти данные при ис­ следовании субстратной топонимии должны привлекаться с особой осто­ рожностью. В отдельных случаях, когда другие источники информации недос­ тупны, топонимика является единственным средством для разработки того или иного исторического или лингвистического вопроса. Но и тогда, когда имеются другие источники, топонимическое исследование предоставляет

1

Матвеев А.К. Методы топонимических исследований. - Свердловск: УрГУ, 1986.-С. 7 Там же. - С. 9. 2

важную информацию. Извлеченный из исторических документов матери­ ал можно использовать для пополнения фактов и объяснения их эволюции, т. е. для уточнения данных о топонимической системе.

2

Топонимы - не только исторические памятники, рассказывающие о тех процессах, которые происходили на данной территории, но и ценней­ шие свидетельства духовной культуры народа. Как следует из вышеизло­ женного, система географических названий претерпевает изменения на протяжении всего исторического времени. Современная эпоха не является исключением. К сожалению, за годы советской власти в Карелии и в Рос­ сии в целом многие географические названия были произвольно измене­ 3

ны. Появились новые названия, связанные с процессом номинации совет­ ского времени (Рабочеостровск, Беломорск, Чкаловский и д р . )

4

Самые значительные потери в деревенской топонимии произошли в послевоенный период, когда начался процесс укрупнения населенных пунктов и многие деревни были объявлены неперспективными. Население уходило с насиженных мест, а вместе с ним из народной памяти исчезал самый мощный слой народной топонимии - микротопонимия, это наибо­ лее ценный исходный материал для исследователей топонимии.

5

В Карелии из 2973 населенных пунктов, имевшихся до Великой Оте­ чественной войны, к настоящему времени сохранилось только 650, т. е. 6

каждые два села из трех прекратили свое существование. Разрушительные процессы уничтожения исторически сложившихся географических назва­ ний продолжаются и по сей день.

Попов А.И. Непочатый источник истории Карелии (Карельская топонимика) // Родные сердцу имена (Ономастика Карелии). - Петрозаводск, 1993. - С. 28 Там же. - С. 21 Керт Г. М. Заметки по топонимии // Родные сердцу имена (Ономастика Каре­ лии). - Петрозаводск, 1993. - С. 84 Попов С. В. Топонимия Белого моря // Вопр. топонимики Подвинья и Поморья: сб. ст. // ред. колл. В. В. Брызгалов, Е. Ш. Галимова и др. - Архангельск, 1991. - С. 48. Керт Г.М. Сохранить память земли // Вопр. топонимики Подвинья и Поморья, сб. ст. // ред. колл. В. В. Брызгалов, Е. Ш. Галимова и др. - Архангельск, 1991. - С. 5 - 11. Там же. - С. 8. 2

3

4

5

6

Топонимия - часть культурного наследия народа, переименования обрывают исторические корни, создают иллюзию обновления. Важно со­ хранять в названиях новых объектов прежние наименования местности. Это позволит сохранить исторический пласт топонимов и значение их как исторических источников. Топонимия Карелии по своей структуре и своему историческому происхождению представляет собой уникальное явление. На сохранности топонимов сказалась замедленность исторических процессов освоения и заселения территории, происходящих на севере. Важной особенностью явился мирный характер этих процессов. «Миграционные волны сменяли друг друга без военной конфронтации, соседствуя между собой, и посте­ пенно более слабые в экономическом отношении ассимилировались более сильными или в отдельных случаях оттесняли на периферию более сла­ 1

бых». Это создавало хорошие условия для сохранения преемственности топонимии. Топонимы, возникшие исторически, всегда мотивированы, они обла­ дают особенностью локализовать географический объект в пространстве или включают в себя ценную историческую информацию об этапах исто­ рического развития.

2

Все это говорит о большом значении топонимических данных вооб­ ще и, в частности, для историко-географических исследований (особенно в комплексе с археологическими, этнографическими, фольклорными и др.) для изучения древней исторической географии любого региона. Фронталь­ ное исследование топонимии позволит выявить: 1) наиболее характерные лексические основы древнего субстратного слоя, его ареал, степень одно­ родности, повторяемости; 2) ареалы прибалтийско-финской и саамской то­ понимии, предполагаемые следы угорской и самодийской топонимии; 3) 1

Матвеев А. К. Методы топонимических исследований. - Свердловск: УрГУ, 1 9 8 6 . - С . 8. Керт Г.М. Заметки по топонимии // Родные сердцу имена (Ономастика Карелии). - Петрозаводск, 1993. - С. 86 - 87. 2

ареал распространения русской топонимии во всем ее разнообразии (тра­ диционные и сформировавшиеся благодаря субстрату модели) и многое другое.

1

В исторической географии топонимия несет свою функцию: с ее по­ мощью можно выявить некоторые особенности внешнего облика ланд­ шафта на разных отрезках времени через установление возраста топони­ мов и выполнение адресной функции. Топонимы донесли до нас удиви­ тельные свидетельства прошлого. Народная память и мудрость сделали их не только памятниками истории, но и образцом эстетического вкуса наро­ да. Таким образом, топонимию можно рассматривать как системно ор­ ганизованную языковую совокупность знаний, характеризующуюся мно­ гоуровневой иерархической структурой. Отдельные элементы ономастиче­ ской (топонимической) специфики выявляются при диахроническом ана­ лизе исторических системных изменений. Значение топонимических мате­ риалов для историко-географических исследований заключается в возмож­ ности проследить роль комплексных историко-географических исследова­ ний для реконструкции природы, этноса и природопользования региона.

Методы исследования историко-социокулътурного блока информации Объектами историко-географических исследований являются кон­ кретные территории и хронологические срезы, в течение которых шло раз­ витие того или иного региона. Историко-географ изучает «следы», остав­ ленные первонасельниками и последующими жителями: археологические памятники, топонимы, летописи, писцовые и переписные книги, статисти­ ческие, фондовые и архивные материалы, фольклорные материалы и др. В процессе изучения предметов материальной и духовной культуры иссле­ дователь

пользуется

комплексом

методов

историко-социокультурного

Керт Г. М. Сохранить память земли // Вопросы топонимики Подвинья и Помо­ рья / ред. колл. В. В. Брызгалов, Е. Ш. Галимова. - Архангельск, 1991 - С. 10. 117

блока наук. Обширная источниковая база и проблемное поле исследования предусматривают применение источнико-ориентированного и проблемноориентированного подхода. Каждый предмет материальной

культуры

древности изучается посредством методов археологической науки, кото­ рые были охарактеризованы нами ранее. Для изучения объектов матери­ альной и духовной культуры последующего периода используются обще­ научные методы. Одним из самых распространенных и древних является описательно1

повествовательный метод,

представляющий этап научного исследова­

ния, сущность которого состоит в фиксировании данных эксперимента или наблюдения с помощью принятых в науке систем обозначений. «Описание - необходимое звено в картине исторической действительности, начальная ступень исторического исследования любого события или процесса, важ­ 2

ное условие и предпосылка понимания сущности явлений». Описание по­ могает констатировать научные факты, логическая последовательность из­ ложения которых способствует объяснению того или иного явления. Опи­ сание без объяснения не составляет научного исследования. Объяснение, основанное на описании, в свою очередь, создает предпосылки для науч­ ного предвидения. Описательный метод, как отмечается в исследователь­ ской литературе, «связан с природой общественных явлений, их особенно­ стями, их качественным своеобразием».

3

Методы статистики - это методы регистрации какого-либо пара­ метра или показателя, поддающегося количественному измерению (демо­ графия - численность населения, плотность поселений; аграрное произ­ водство - урожайность сельскохозяйственных культур, поголовье рабочего и продуктивного скота и т. п.), который подвержен динамическим измене­ ниям. «Математические методы, - пишет И. Д. Ковальченко, - позволяют

1

2

3

Смоленский Н. И. Теория и методология истории. - М., 2007. - С. 222. Там ж е . - С . 223. Там же. - С. 222.

исследователю получать те или иные характеристики признаков», что в сочетании с качественным анализом позволяет более детально рассмотреть конкретные исторические процессы и массовые общественные явления экономические, политические, социальные, культурные, демографические и др. «Историческое исследование открывает возможность применения математических методов тогда, когда оно созревает для этого, т. е. когда проведена необходимая работа по качественному анализу изучаемого со­ бытия или явления способами, присущими исторической науке».

2

В области исторической географии при изучении триединства «при­ рода - население - хозяйство» методы математической статистики позво­ ляют проводить сравнительную характеристику каждой составляющей ис­ торико-географической территориальной системы на разных временных срезах и выявлять закономерности в антропогенных изменениях ландшаф­ та, миграционных процессах, фиксировать увеличение интенсивности ос­ воения. Достоверность результатов статистических исследований зависит от числа наблюдаемых объектов. Статистические методы позволяют проводить обработку количест­ венной информации об исследуемых явлениях и объектах и дают возмож­ ность дифференцировать общую тенденцию и случайности. Статистиче­ ский анализ активно используется при работе с источниками массового ха­ рактера. Разновидностями статистического или количественного анализа являются: описательная и выборочная статистика, метод корреляционный,

3

вариационный и регрессионный методы, метод кластерного анализа. В географических исследованиях используется математическая статистика, которую можно отнести к группе математических методов. Топонимический метод

основан на изучении происхождения гео­

графических названий. Этот метод при историко-географическом исследо1

Ковальченко И. Д. О применении математико-статистических методов в истори­ ческих исследованиях // Источниковедение. Теоретические и методологические про­ блемы. - М , 1 9 6 9 . - С . 118-119. Смоленский Н И . Указ. соч. - С. 251. Там же. - С. 254 - 257. 2

3

вании региона может рассматриваться в качестве основного (при этногра­ фических исследованиях) или второстепенного (при реконструкции ланд­ шафтов). Метод позволяет воссоздать ландшафтное и этническое прошлое территории, о котором не осталось письменных или материальных свиде­ тельств, выявить вмещающие (родовые) ландшафты различных этнических групп, ареалы расселения этносов, специфику языка, знаковые события и т. д. В некоторых случаях информация, полученная при помощи топони­ мического метода, может оказаться единственным свидетельством сущест­ вования этносов. Лексикологический метод включает целую группу подходов, мето­ дов, методик, среди которых для историко-географического изучения ре­ гиона наиболее важным является лексико-географический метод изучения 1

ландшафта. Это способ географической интерпретации диалектологиче­ ских материалов и создание лексико-картографических моделей ландшаф­ та,

оказавшегося

вовлеченным

в

систему

традиционной

культуры.

А. А. Соколова при разработке метода «системно рассматривает ландшафт и его словесный образ в диалектных системах языка» и определяет «осо­ бенности восприятия и оценки ландшафтов в локальных вариантах земледельческой культуры» разных этносов. Создание картографических моде­ лей на базе топонимической специфики региона «способствует локализа­ ции

информационных

ядер, формирует

языковый

каркас

историко-

географических систем», определяет этнические и лингвогеографические границы историко-географической единицы районирования.

3

Метод исторических срезов используется историками для анализа событий по различным временным периодам. В исторической географии 1

Соколова А. А. Лексико-географический метод изучения ландшафта: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. - СПб., 1996. - 2 1 с. Там ж е . - С . 4 - 5 . Соколова А. А. Языковое (лексико-информационное) пространство в историкогеографическом аспекте // Теория, методы и инновации в исторической географии: Ма­ териалы III междунар. конф. - СПб., 2007. - С. 436 - 439. 120 2

3

1

В. С. Жекулиным для комплексного анализа взаимосвязей природы, насе­ ления и хозяйства региона на определенный хронопласт был предложен метод историко-географических срезов. Метод используется в зависимо­ сти от целей исследования: для сравнительного анализа двух временных срезов (в рамках диахронического подхода) или полихронических срезов. На

основе

анализа

событийных

процессов

создается

историко-

географическая периодизация, где каждому временному срезу соответст­ вует определенная пространственная модель организации общества, срав­ нение которых является следующим этапом изучения региона. В историко-географическом исследовании используются интеграль­ ные срезы. Главное их отличие от исторических заключается в рассмотре­ нии географических объектов как части общего процесса развития. В по­ следнее время метод историко-географического среза используется для анализа истории становления антропогенного фактора изменения ланд­ шафтов. При выполнении историко-географических срезов необходимо со­ блюдать определенные принципы: синхронность анализа, выявление взаи­ мосвязей в триединстве «природа - население - хозяйство», соблюдение территориальной целостности исследуемого региона, тщательное установ­ ление временных границ.

2

Сравнительно-исторический (компаративный) метод является важ­ 3

ным атрибутом любого исторического исследования, одним из «наиболее 4

часто применяемых приемов познания в работе историка» «Объективной основой для сравнений является то, что общественно-историческое разви­ тие представляет собой повторяющийся, внутренне обусловленный, зако­ номерный процесс. Многие его явления тождественны или сходны внут­ реннему содержанию и отличаются лишь пространственной или времен1

2

3

4

Жекулин В. С. Историческая география. Предмет и методы. - Л., 1982. - С. 80. Жекулин B.C. Историческая география. Предмет и методы. - Л., 1982. - С. 82-84. Там ж е . - С . 186. Смоленский Н. И. Указ. соч. - С. 232. 121

ной вариацией форм, а одни и те же или сходные формы могут выражать 1

разное содержание». Именно в процессе сравнения предоставляется воз­ можность «для объяснения рассматриваемых фактов, раскрытия сущности изучаемых явлений». Данный метод позволяет «вскрывать сущность изу­ чаемых явлений и по сходству,

и по различию присущих им свойств, а

также проводить сравнение в пространстве и времени, т. е. по горизонтали 2

и вертикали». Ступенями сравнительного анализа являются: аналогия, выявление сущностно-содержательной характеристики изучаемого, прием типологии.

3

Историко-генетический метод один из наиболее распространенных в исторических исследованиях. Суть его заключается «в последовательном раскрытии свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического движения, что позволяет в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта... Познание идет (должно ид­ ти) последовательно от единичного к особенному, а затем - к общему и все­ 4

общему» Данный метод дает возможность исследователям показать при­ чинно-следственные связи и закономерности в их непосредственности, а ис­ торические события можно охарактеризовать «в их индивидуальности и об­ 5

разности». Метод направлен в большей степени на анализ развития. Исто­ рико-генетический метод целесообразно также сочетать с другими общеис­ торическими методами.

6

Историко-типологический метод позволяет упорядочить события и процессы, происходившие на территории исследуемого региона в указан­ ный период. Объективная основа этого метода «состоит в том, что в обще­ ственно-историческом развитии, с одной стороны, различаются, а с другой тесно взаимосвязаны единичное, особенное, общее и всеобщее. Поэтому 1

2

3

4

5

6

Ковальченко И. Д. Методология исторического исследования. - М., 2003. - С. 186. Там ж е . - С . 187. Смоленский Н. И. Указ. соч. - С. 233 - 235. Смоленский Н. И. Указ. соч.. - С. 184. Там же. - С. 184 Там же. - С. 186.

важной задачей в познании общественно-исторических явлений, раскрытии их сущности становится выявление того единого, которое было присуще многообразию тех или иных сочетаний индивидуального (единично­ 1

го)». Для типологизации как метода научного познания целью является «разбиение (упорядочение) совокупности объектов или явлений на качест­ венно определенные типы (классы) на основе присущих им общих сущест­ венных признаков».

2

Системно-структурный метод основывается, с одной стороны, на целостности сложных объектов (понимаемой как наличие единой для всего сочетания цели, функций, которых не было у отдельных составных частей системы), и с другой - на автономности (стремлении к большей внутрен­ ней упорядоченности); на изучении механизмов внутренних связей между составными частями системы, ее стремлении к устойчивости (сохранению или такому развитию структуры, которое обеспечивает появление у систе­ мы нового качества), саморегулирования и самоорганизации. «Системный подход и системные методы анализа, к которым относятся структурный и функциональный анализы, характеризуются целостностью и комплексно­ стью». При этом «изучаемая система рассматривается не со стороны ее от­ дельных аспектов и свойств, а как целостная качественная определенность с комплексным учетом как ее собственных основных черт, так и ее места и роли в иерархии систем».

3

Ретроспективный метод исследования состоит «в опоре на более высокую ступень развития с целью понимания и оценки предыдущей». Он позволяет понять каждый предыдущий этап не только благодаря его связи с другими этапами, «но и в свете последующей и более высокой стадии 4

развития в целом, в которой наиболее выражена суть всего процесса. Ме­ тод позволяет рассмотреть историческое явление или отдельные его со1

2

3

4

Ковальченко Там ж е . - С . Там ж е . - С . Там же. - С.

И Д . Методология исторического исследования. - М., 2003. - С. 190. 191. 199. 237.

ставляющие на самых разных системных уровнях, как это было осуществ­ лено И. Д. Ковальченко при изучении аграрных отношений в России (кре­ стьянское хозяйство - крестьянская община - волость, уезд, губерния).

1

Метод исторической ретроспекции позволяет изучать как отдельные явле­ ния, так и целые исторические эпохи. «В конкретно-историческом иссле­ довании, отмечает Н. И. Смоленский, - ретроспективный метод весьма тесно связан с методами пережитков, под которыми историки понимают способ реконструкции ушедших в прошлое объектов по сохранившимся и дошедшим до современной эпохи остаткам».

2

Синхронный или одновременный метод позволяет выявить сущностно-пространственную природу исторической реальности. Он ориентирован на изучение различных событий, происходивших в одно и то же время, и тем самым способствует раскрытию связи между явлениями и фактами. По мнению И. Д. Ковальченко, история - это «не только пространст­ венная, но и непрерывная временная деятельность людей, проходящая при определенных и изменяющихся их общественных отношениях. Очевидно, эта

деятельность

должна

изучаться

не

только

в

пространствнно-

3

синхронном, но и в диахронном выражении». При том, что общественноисторическая реальность в условиях непрерывного изменения и развития одновременно обладает и качественно-временной устойчивостью, необхо­ димы и синхронный, и диахронный подходы к ее исследованию. Диахронный или разновременный, разномоментный анализ направлен на изучение исторических процессов, сущностно-временных изменений ис­ торических реалий и позволяет выделить качественные особенности про­ 4

цессов, а также определить общее направление их развития. Структурнодиахронный анализ может быть представлен тремя вариантами: 1) выявле1

Ковальченко И Д . Методология исторического исследования. - М . , 2003. - С. 238. Там же. - С. 239. Т а м ж е . . - С . 205. Там же. - С. 206; Серов Н.К. Конструктивное понимание времени и процессная (диахроническая) трактовка социальных явлений: Автореф. дис. ... д-ра социол. наук в форме науч. докл. - Л., 1990. - 75 с. 2

3

4

ние таких характеристик процессов, как продолжительность, частота разных событий, продолжительность пауз между событиями; 2) раскрытие внут­ реннего временного строения процесса; 3) выявление «динамики отдельных систем или их совокупности на фоне развития более широкой системы, по отношению к которой исследуемая система выступает как подсистема».

1

Таким образом, синтез всех перечисленных методов позволяет соз­ давать

новые

методы, подходы, способы, методики для

историко-

географической науки. Рассматривая методы исследования историко-социального блока в контексте историко-географического анализа региона, целесообразно ис­ пользовать понятие «историко-географическая территориальная система, функционирующая на основе взаимодействия неразделимых составляю­ щих: ландшафта - этноса - природопользования». Анализ формирования и функционирования этой системы на разных этапах ее исторического раз­ вития - основная задача исторической географии.

Серов Н.К. Процессы и мера времени: Проблемы методологии структурнодиахронного исследования в современной науке. - Л., 1974. - С. 20 - 22; Ковальченко И. Д. Методология исторического исследования. - М , 2003. - С. 206 - 207. 125

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты историко-географических исследований, проводимых по комплексу научных направлений, представленных на блок-схеме (см. рис. 1), должны иметь пространственное отображение: на ландшафтной карте, картах использования земель, картах освоенности территории, схе­ мах плотности населения, антропогенных изменений природных комплек­ сов, функционального зонирования и т. д. С этой целью первоначально не­ обходимо проведение натурных исследований с последующим составлени­ ем ландшафтных карт разного масштаба. Методы ландшафтного карто­ графирования и описания природных комплексов хорошо разработаны и считаются традиционными. Ландшафтная карта - основа для более глубо­ ких и специализированных общенаучных исследований, а также различ­ ных прикладных разработок. Полевые исследования, связанные с достижением научных целей и решением прикладных задач (в том числе составлением ландшафтных карт), проводились автором в период с 1984 по 1996 г. в 12 из 16 админи­ стративных районов Республики Карелия. Ландшафты Карелии являются местом взаимодействия карельской, вепсской, финской, саамской и рус­ ской культур. Тысячелетняя история контактирования различных этниче­ ских групп с ландшафтами средней и северной тайги создала условия для формирования объектов, являющихся следами культурной жизни в при­ родных комплексах. Основные различия в указанном взаимодействии про­ явились в специфике природопользования. В ходе реализации задач исследования автором было проведено де­ тальное ландшафтное картографирование на 15 ключевых полигонах в различных частях Карелии. Обследованы (проводились ландшафтные ис­ следования с составлением ландшафтных карт, физико-географическое обоснование проектирования национальных парков и организации в них

туристских маршрутов) более 20 различных категорий особо охраняемых природных территорий (два заповедника, два национальных парка, проек­ тируемый природный парк «Ладожские шхеры», уникальная историческая и природно-ландшафтная территория «Валаам», музей-заповедник «Кижи» с охранной зоной, семь заказников, восемь памятников природы). Прове­ дены экспедиционные исследования по 10 средним рекам, 15 крупным озерам и 20 островам Карелии. Наряду с исследованиями природы проводились работы по созданию концепций социально-экономического развития административных рай­ онов Карелии (Медвежьегорского, 1995); концепции развития туризма (Пудожский район, 1994; ГПНП «Паанаярви», 1992; ГПНП «Водлозер1

ский», 1991).

Специальные ландшафтные исследования проводились для обосно­ вания национальных парков «Паанаярви», «Водлозерский», природного парка «Ладожские шхеры», целей функционального зонирования Северной Карелии, архипелага Валаамских островов, памятников природы Заонежского полуострова и др. Составлены крупномасштабные ландшафтные 2

карты архипелага Валаамских островов (М 1:5000, 1989), острова Кижи (М 1:1000, 1987).

3

Таким образом, с 1984 г. автором совместно с временными творче­ скими коллективами осуществлялись научные исследования по 15 дого­ ворным темам, результаты которых отчасти и были положены в основу ис­ торико-географических исследований Карельского региона. Кроме результатов авторских экспедиционных исследований, в на­ стоящей монографии использованы многочисленные публикации, подго1

Вампилова Л. Б. Региональный историко-географический анализ. Кн. 1: Ланд­ шафты Карелии. - СПб.. РГГМУ, 1999. - С. 8 - 10. Отчет о научно-исследовательской работе: крупномасштабное ландшафтное картографирование о. Валаам для целей функционального зонирования / науч. рук. Л. Б. Вампилова. - Петрозаводск, 1989. - 242 с. Вампилова Л.Б. Региональный историко-географический анализ. Кн. 1: Ланд­ шафты Карелии. - СПб.: РГГМУ, 1999. - С. 151. 127 2

3

товленные специалистами различных научных направлений Карельского научного центра РАН, Петрозаводского государственного университета, научных и учебных учреждений Санкт-Петербурга и Северо-Запада Рос­ сии, отражающие степень изученности территории Карелии с точки зрения палеогеографии, археологии, комплекса исторических наук. Осуществление комплексного историко-географического анализа ре­ гиона является сложной задачей, поскольку процесс включает сбор и обра­ ботку разноплановой информации о регионе, относящейся к различным областям знаний. Поэтому одной из задач этого вида исследований являет­ ся ее систематизация с учетом хронологической последовательности и те­ матической направленности. Тематика основных блоков, получивших от­ ражение на схеме (см. рис. 1), включает: 1) историю развития современной природы

земной поверхности

(палеогеографическую

характеристику),

цель которой - создание схемы формирования ландшафта до периода ос­ воения и на ранних стадиях освоения; 2) изучение прошлого на основе ма­ териальных остатков деятельности человека в рамках первобытной исто­ рии (доисторический период), а при наличии письменных источников - и древней истории (протоисторический период) - археологическая характе­ ристика региона исследования для выявления динамики археологических культур Древнейшей эпохи; 3) общественную историю развития региона (историко-социокультурную характеристику), включающую все хронопласты исторического времени для выявления динамики моделей историкосоциокультурного развития региона в Средние века и Новое время. У каж­ дого информационного блока своя методическая база, используется ком­ плекс методов определенного набора. Между блоками существует взаимо­ связь, выражающаяся, в том числе, в использовании общего комплекса ме­ тодов. Если для одного блока тот или иной набор методов является основ­ ным, то для другого он же может быть второстепенным. Каждый блок вы­ полняет определенную функцию в историко-географическом исследова­ нии. Все перечисленные исследования сводятся к интерпретации истори-

ческих событий, выявлению их географических следствий и установлению пространственно-временных изменений в регионе. Палеогеографический блок сведений посредством использования всех перечисленных на рис. 1 научных направлений и относящихся к ним методов исследования позволяет выявить, как происходила смена ланд­ шафтов от одной палеогеографической эпохи к другой. Для исторической географии важно выяснить, какие природные хронопласты были благопри­ ятными и привлекательными для заселения ландшафтов, а на каких отрез­ ках времени очаги освоения отсутствуют по причине непригодности ландшафта для жизни, отсутствия его эстетической притягательности, не­ благоприятности климатических условий и т. д., как закладывались взаи­ мосвязи человека и ландшафта, и, соответственно, какой ландшафт был подвергнут первоочередному освоению. Сведения археологического блока информации, полученные посред­ ством методов перечисленных научных направлений, позволяет просле­ дить динамику археологических культур древнейшей эпохи. На террито­ рии Карелии прослеживается последовательная смена девяти археологиче­ ских культур от мезолита до средневековья. Важно не столько количество культур и последовательность их смены, сколько их территориальная при­ вязка, т. е. какая культура и в какой конкретный момент времени занимала определенную ландшафтную единицу. Это пространственное распростра­ нение археологических культур зависело от палеогеографических условий. В данном случае «работает» интегральный подход, объединяющий не­ сколько методов различных научных направлений. Процесс заселения и смены насельников сопровождался ассимиля­ цией этих культур, в результате создавались условия для формирования первых этносов. Каждая первичная этническая группа существовала в оп­ ределенных ландшафтных условиях, что позволяют установить палеогео­ графические методы исследования. Поэтому для историко-географических

исследований очень важна связь палеогеографического и археологическо­ го блоков информации, получившая отражение в табл. 2. Временной

интервал,

рассматриваемый

в

блоке

историко-

социокультурных характеристик, начинается во второй половине средне­ вековья, он в разной мере обеспечен уже письменными источниками. Для этого блока характерно, что временные отрезки, в отличие от древнейших эпох, имеют сравнительно небольшую протяженность, т. е. каждый хронопласт может включать максимум около трех столетий и чем ближе к современности, тем короче становятся периоды по продолжитель­ ности. Историко-социокультурный блок обеспечивает информацией каж­ дый временной срез: о численности населения, количестве населенных пунктов, их географическом местонахождении, а также об основных на­ правлениях хозяйственной деятельности (видах природопользования). По этим историческим материалам мы можем судить, какие ландшафты и для каких целей использовались человеком, предположить, какие антропоген­ ные изменения наблюдались в ландшафтах, каковы их масштабы и следст­ вия. По событиям, вызывающим изменения ландшафтов,

есть возмож­

ность определить, какой из хронопластов можно считать началом антро­ погенной трансформации определенного вида ландшафта. Таким образом, прослеживая этапы освоения ландшафтов, следуя со­ гласно изучению историко-географических хронопластов, мы прослежива­ ем динамику моделей историко-социокультурного развития региона на протяжении Древнейшей эпохи, Средневековья и Новейшего времени.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1.

Английские путешественники в Московском государстве в X V I в. /

пер. с англ. Ю . В. Готье / отв. ред. Н. Л. Рубинштейн. - Л.: Печатный двор, 1938. - 308 с. 2.

Андрияшев А. М. Материалы по исторической географии Новгород­

ской земли. Шелонская пятина по писцовым книгам 1498-1576 гг. / А. М. Анд­ рияшев. - М.: О-во истории и древностей Росс, при моек, ун-те, 1913-1914. 3.

Арсеньев К. И. Описание Олонецких заводов, с самого их основания,

до последних времен, с кратким обозрением Олонецкой губернии/ К. И. Арсень­ ев. - СПб., 1830. - Ч. 1. - С. 281-332. 4.

Арсеньев К. И. Статистические очерки России / К. И. Арсеньев. -

СПб.: Тип. Имп. акад. наук, 1848. - 503 с. 5.

Археология, история, нумизматика, этнография Восточной Европы:

сб. ст. памяти проф. И. В. Дубова / под ред. А. Н. Кирпичникова, В. В. Седых. СПб.: СПбГУ, 2004. - 374 с. ISBN 5-288-03374-9. 6.

Атлас Всероссийской империи И. К. Кирилова 1731 г. - Л., 1959.

7.

Бергштрессер К. Ф. Опыт описания Олонецкой губернии, составлен­

ный К. Бергштрессером / К. Ф. Бергштрессер. - СПб.: Тип. Экспедиции заготов­ ления гос. бумаг, 1838. - 135 с. 8.

Благовещенский И. И. Список населенных мест Олонецкой губернии

по сведениям за 1905 г. / И. И. Благовещенский. - Петрозаводск: Губ. стат. ком., 1 9 0 7 . - 3 2 7 с. 9.

Боровко Н. Г.

Литологостратиграфическое

расчленение

кембро-

ордовикской песчаной толщи северо-запада Русской платформы и ее палеонто­ логическая характеристика // Палеонтология и детальная

стратиграфическая

корреляция / Н. Г. Боровко , И. Н. Голуб , В. Ю . Горянский и др. - Л., 1986. - С. 91-98. 10.

Бучинский

И. Е.

О

климате

прошлого

Русской

равнины

И.Е. Бучинкский. - Л.: Гидрометеоиздат, 1957. - 142 с. 11.

Вампилова Л. Б. Региональный историко-географический анализ /

Л.Б. Вампилова. Кн. 1: Л а н д ш а ф т ы Карелии. - СПб.: РГГМУ, 1999. - 240 с. 12.

Верещагин В. Очерки Архангельской губернии / В. Верещагин.

-

СПб.: Тип. Я . Трея, 1849.-408 с. 13.

Верзилин

Н. Н.

Методы

палеогеографических

исследований

/

Н. Н. Верзилин. - Л.: Недра Л О , 1979. - 246 с. 14.

Витенкова И. Ф. Культура сперрингс // Археология Карелии / И. Ф.

Витенкова. - Петрозаводск: К Н Ц РАН, 1996. - С. 65-81.

15.

Б и т о в М. В. Историко-географические очерки Заонежья X V I - X V I I вв.

/ М.В. Битов. - М.: МГУ, 1962. - 289 с. 16.

Б и т о в М. В. География сельского расселения Западного Поморья в

X V I - X V I I I вв. / М.В. Битов, И.В. Власова. - М.: Наука, 1974. - 190 с. 17.

Всесоюзная перепись населения 1989 года / Гос. Ком. СССР по стати­

стике. - М.: Финансы и статистика, 1987. - 73 с. 18.

Всесоюзная перепись населения 1937 г.: крат, итоги / АН СССР, Ин-т

истории СССР. - М.: Ин-т истории СССР, 1991. - 238 с. 19.

Всесоюзная

перепись

населения

1939

года:

осн. итоги

/

сост.

1970

года:

сб. ст. / под ред.

года:

сб. ст. / под ред.

Ю. А. Поляков и др. - М.: Наука, 1992. - 254 с. 20.

Всесоюзная

перепись

населения

Г. М. Максимова. - М: Статистика, 1976. - 286 с. 21.

Всесоюзная

перепись

населения

1979

А. А. Исупова, Н. 3. Шварцера. - М.: Финансы и статистика, 1984. - 232 с. 22.

Глинка Ф. Н. Карелия // Избр. / Ф.Н. Глинка - Петрозаводск, 1949. -

317 с. 23.

Гнучева

В. Ф. Ломоносов

и географический

департамент

АН //

Ломоносов, сб. ст. и материалов / отв. ред. С. И. Вавилов. - М . - Л . , 1940. С. 243426Тригорьев

В. Н.

Предметный

статистических трудах с 1860 по 1917 г. /

указатель

материалов

В Н . Григорьев. -

в

земско

Вып. 1-2. - М.,

1926^Ш27Гурина Н. Н. Мезолит Карелии // Археология СССР. Мезолит С С С Р / отв. ред. тома Л. В. Кольцов. - М.: Наука, 1989. - С. 27-31. 26.

Турина Н. Н. Мезолит Кольского полуострова // Археология СССР.

Мезолит СССР / Н.Н. Турина. - М.: Наука, 1989. - С. 20-26. 27.

Дашков

В. А.

Описание

Олонецкой

губернии

в

историческом,

статистическом и этнографическом отношениях / В.А. Дашков. - СПб.: Тип. М ва вн. дел, 1842. - 222 с. 28.

Девятова Э. И. Палеогеография стоянок Шелтозера // Археологиче­

ские памятники бассейна Онежского озера / Э.И. Девятова. - Петрозаводск: Ка­ релия, 1984. - С. 25-57. 29.

Девятова Э. И. Природная среда и ее изменения в голоцене (Побере­

жье севера и центра Онежского озера) / Э.И. Девятова. - Петрозаводск: Карелия, 1986. - 110 с. 30.

Девятова Э. И. Природная среда позднего плейстоцена и ее влияние на

расселение человека в Северодвинском бассейне и в Карелии / отв. ред. О. П. Кондратене, А. Д. Лукашов. - Петрозаводск: Карелия, 1982. - 156 с.

31.

Девятова Э. И., Лобанова Н. В., Филатова В. Ф. Палеогеография ар­

хеологических памятников группы Пиндуши и Муромское: препринт докл. на засед. учен, совета Ин-та геологии 28 дек. 1987. - 60 с. 32.

Демидов И. Н. Деградация поздневалдайского оледенения в бассейне

Онежского озера // Геология и полезные ископаемые Карелии / И.Н. Демидов. Вып. 8. - Петрозаводск: Карельский Научный Центр РАН, 2005. - С. 134-142. ISBN 5 - 9 2 7 4 - 0 1 8 3 - Х . 33. ра

в

Демидов И. Н. Донные отложения и колебания уровня Онежского озе­

позднеледниковье

//

Геология

и

полезные

ископаемые

Карелии

/

И. Н. Демидов. Вып. 7. - Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 2004. - С. 211. ISBN 5 - 9 2 7 4 - 0 1 5 2 - Х . 34.

Демидов И. Н. О максимальной стадии развития Онежского прилед-

никового озера, изменениях его уровня и гляциоизостатическом поднятии побе­ режий в позднеледниковье // Геология и полезные ископаемые Карелии / И. Н. Демидов. Вып. 9. - Петрозаводск: К Н Ц РАН, 2006. - С. 171-182. ISBN 5 9274-0265-8. 35. лии:

Демидов И. Н. Четвертичные отложения // Разнообразие биоты Каре­

условия

формирования,

сообщества,

виды

/

ред.

А. Н. Громцев,

С. П. Китаев, В. И. Крутов, О. Л. Кузнецов, Т. Линдхольм, Е. Б. Яковлев. - Пет­ розаводск: К Н Ц РАН, 2003. - 262 с. ISBN 5 - 9 2 7 4 - 0 0 9 9 - Х . 36.

Державин Г. Р. Поденная записка, учиненная во время обозрения гу­

бернии правителем Олонецкого наместничества Державиным // Эпштейн Е. М. Державин в Карелии. - Петрозаводск: Карелия, 1987. - С. 90-133. 37.

Д е т ю к А . Н., Тараненко Н. П. Анализ почв на содержание фосфатов

как метод определения мест расположения древних поселений // Естественно­ научные методы в полевой археологии / отв. ред. В. В. Седов. - М.: Ин-т архео­ логии РАН, 1997. - Вып. 1. - С. 43-58. 38.

Дитмар А. Б. Первые русские географические словари как источники

исторической географии России X V I I I в. // Проблемы исторической географии России. Вып. 4. Источниковедение исторической географии: материалы Всесоюзн. конф. по ист. геогр. России. - М., 1980 г. - 175 с. 39.

Елина Г. А. И др. Структурно-функциональная организация и динами­

ка болотных экосистем Карелии / Г. А. Елина, О. Л. Кузнецов, Э. И. Девятова . Л., 1984. - 128 с. 40.

Елина Г. А. И др. Картографирование растительности и ландшафтов

на временных срезах таежной зоны Восточной Фенноскандии / Г. А. Елина, А. Д. Лукашов, П. Н. Токарев. - СПб.: Наука, 2005. - 112 с. ISBN 5-02-0262129.

41.

Елина Г. А. И др. Позднеледниковье и голоцен Восточной Фенноскан­

дии (палеорастительность

и палеогеография)

/ Г. А. Елина, А. Д. Лукашов,

Т. К. Юрковская. - Петрозаводск: К Н Ц РАН, 2000. - 242 с. 42.

Елина Г. А. Принципы и методы реконструкции и картирования рас­

тительности голоцена / Г. А. Елгина. - Л.: Наука, 1981. - 159 с. 43.

Естественно-научные

методы

в

полевой

археологии

/

отв. ред

В. В. Седов. - М.: Ин-т археологии РАН, 1997. - Вып. 1. - 58 с. 44.

Жекулин

В. С.

Историческая

география.

Предмет

и

методы

/

B. С. Жекулина. - Л.: Наука Л О , 1982. - 224 с. 45.

Издания Олонецкого губернского статистического комитета, относя­

щиеся к Олонецкой губернии. - Петрозаводск, 1898. - 24 с. 46.

Исаченко А. Г.

Методологические

основы

оценки

эколого-

географических состояний природной среды. Ландшафтно-географический под­ ход // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды / отв. ред. П. П. Арапов, Ю. П. Селиверстов. - СПб.: РГО, 1994. - С. 18-28. 47.

Итоги

всесоюзной

переписи

населения

1989 г.: Сб. 1. Сельские

населенные пункты Карельской АССР. - Петрозаводск, 1990. 48.

Итоги переписи

населения 1920 г. Вып. 1. - М.: Центр, стат. упр.,

1 9 2 1 . - 2 7 с. 49.

Карельский государственный архив новейшей истории // Путеводи­

тель / науч. ред. Н. Я Копьев. - М.: Звенья, 2003. - 407 с. ISBN 5-7870-0068-64. 50.

Керт Г. М. Заметки по топонимии // Родные сердцу имена (Ономасти­

ка Карелии) / Г. М. Керт. - Петрозаводск, 1993. - С. 81-89. 51.

Керт Г. М. Компьютерный банк топонимии Европейского Севера Рос­

сии: TORIS: препринт докл. на заседании Президиума К Н Ц РАН / Г. М. Керт. Петрозаводск: К Н Ц РАН, 1998. - 35 с. 52.

Керт Г. М. Сохранить память земли // Вопросы топонимики Подвинья

и Поморья / ред. колл. В. В. Брызгалов, Е. Ш. Галимова. - Архангельск, 1991. C. 5-11. 53.

Керт Г. М., Мамонтова Н. Н. Загадки карельской топонимики /

Г. М. Керт. - Петрозаводск, 1976. - 111 с. 54.

Клейн Л. С. Археологическая типология / Л.С. Клейн. - Л., 1991. - 447

55.

Ковальченко

с. И.

Д.

Методология

исторического

исследования

/

И. Д. Ковальченко. - М., 2003. - 486 с. ISBN 5-02-008893-5. 56.

Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования / А Н СССР.

Отд. Истории / И. Д. Ковальченко. - М.: Наука, 1987. - 439 с.

57.

Ковальченко И. Д. О применении математико-статистических методов

в исторических исследованиях // Источниковедение. Теоретические и методоло­ гические проблемы / И. Д. Ковальченко. - М , 1969. - С. 118-119. 58.

Кордэ Н. В. Биостратиграфия и типология русских сапропелей / Н. В.

Кордэ. - М.: А Н СССР, 1960. - 218 с. 59.

Косменко М. Г. Вопросы истории населения древней Карелии. // А р ­

хеология Карелии / М. Г. Косменко. - Петрозаводск: К Н Ц РАН, 1996. - 372 с. 60.

Косменко М. Г. Основные проблемы и задачи теории и методики изу­

чения древностей Карелии // Археология Карелии / М. Г. Косменко. - Петроза­ водск: К Н Ц РАН, 1996. - С. 8-35. 61.

Кочкуркина С. И., Спиридонов А. М., Джаксон Т. Н. Письменные извес­

тия о карелах / С. И. Кочкурина. - Петрозаводск: Карелия, 1990. - 138 с. 62.

Кочкуркина С. И. Корела и Русь // отв. ред. А. Н. Кирпичников. - Л.:

Наука Л О , 1986.- 143 с. 63.

Кравченко Н. М , Пашкевич Г. А. Некоторые проблемы методики па­

леоботанических исследований / Археология и методы

исторических реконст­

рукций: сб. науч. тр. / отв. ред. В. Ф. Генинг. - Киев: Наукова Думка, 1985. - С. 177-189. 64.

Лаврова Н. Б. Палинологическая характеристика донных отложений

Онежского озера // Геология и полезные ископаемые Карелии / Н. Б. Лаврова. Петрозаводск, 2004. - Вып. 7. - С. 219-225. 65.

Лавров С Б . , Морачевский В. Г. Концепция социогеоэкологического

подхода // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной сре­ ды / отв. ред. П. П. Арапов, Ю . П. Селиверстов. - СПб.: РГО, 1994. - С. 22-40. 66.

Лепехин И. И. Дневные записки путешествия доктора и Академии на­

ук Адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1770 году. Ч. 2. - СПб., при Императорской Академии Наук, 1802. - 338 с. 67.

Лескинен В. О некоторых саамских гидронимах Карелии // Прибалт.-

финск. Языкознание / В. О. Лескинен. - Л., 1967. - С. 86-87. 68.

Линевский А. М. И др. Хрестоматия по истории Карелии с древней­

ших времен до конца X V I I века / под ред. В. Вернадского / А. М. Линевский, В. И. Машозерский, В. Пегов. - Петрозаводск: Каргосиздат, 1939. - 236 с. 69.

Лукашов А. Д. Основные черты неотектоники Карелии: автореф. дисс.

... канд. геол.-минерал, наук / А. Д. Лукашов. - М., 1971. - 26 с. 70.

Лукашов

А.

Д.

И

др.

Древнее

Пегремское

землетрясение

/

А.Д. Лукашов, А. П. Журавлев. - Петрозаводск, 1996. - 39 с. 71.

Майнов В. Н. Поездка в Обонежье и Корелу / В. Н. Майнов. - СПб.:

Тип. В. Демакова, 1874. - 214 с.

72.

Максимов Е. В. Вековой ритм и его воздействие на географическую

оболочку // География и современность / Е. В. Максимов. 1990. - Вып. 5. - С. 105-129. 73.

Максимов

Е. В. Учение

о ритмах

в природе:

курс

лекций

/

Е. В. Максимов. - СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2000. - 117 с. 74.

Максимов С. В. Год на Севере: в 2 ч. / Е. В. Максимов. - М.:

П. К. Прянишников, 1890. - 698 с. 75.

Матвеев А. К. Методы топонимических исследований / А. К. Матвеев.

- Свердловск: УрГУ, 1986. - С. 8. 76.

Марков К. К. Четвертичный период / К. К. Марков, Г. И. Лазуков, В.

A. Николаев. - Т. I . - М.: МГУ, 1965. - 371 с. 77.

Мартынов А. И., Шер Я. А. Методы археологического исследования. -

М.: Высш. ш к , 2002. - 239 с. ISBN 5 - 0 6 - 0 0 4 2 2 6 - Х . 78.

Материалы

по статистико-экономическому

описанию

Олонецкого

края.-СПб., 1910.-107с. 79.

Методика

палеопедологических

исследований

//

отв.

ред.

М. Ф. Веклич, Г. И. Молявко. - Киев: Наукова Думка, 1979. - 272 с. 80.

Методики палеонтологических и литологических исследований: сб.

науч. тр. / АН УССР. Ин-т геолог. / отв. ред. А. В. Иванников. - Киев: Наук. Думка, 1989. - 106 с. 81.

Методы диагностики и корреляции палеогеографических событий //

науч. ред. П. А. Каплин. - М., 1999. - 356 с. 82.

Миллер Г. Ф. Сочинения по истории России. Избранное / отв. ред.

B. И. Буганов. - М.: Наука, 1996. - 447 с. 83.

Молчанов К. Описание Архангельской губернии, ее городов и досто­

примечательных мест со многими древними историческими известиями и заме­ чаниями, к дополнению Российской истории служащими, из разных рукописных и печатных книг монастырских церковных. Архив, из достоверных словесных преданий и других несомнительных источников, с приобщением Архангельской губернии карты, плана в виде города Архангельска, собранное в Архангельске с. Козьмою Молчановым и изданное Главным Правлением Училищ. - СПб.: При Имп. Акад. наук, 1813. - 319 с. 84.

Муллонен И. И. Очерки вепсской топонимии / И. И. Муллонен.

-

СПб.: Наука, 1994.- 154 с. 85.

Мюллер Р. Б. Очерки по истории Карелии X V I - X V I I вв. / под ред.

А. И. Андреева. - Петрозаводск: Гос. изд-во Карело-Финской ССР, 1947. - 175 с. 86.

Народное хозяйство Карельской АССР. - Петрозаводск: Карельское

отделение Госстатиздата, 1957. - 158 с.

87. Народное хозяйство Карельской АССР в XI пятилетке. Петрозаводск: Карелия, 1986. - 102 с. 88. Нейштадт М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Акад. Наук СССР, 1957. - 404 с. 89. Новлянская М. Г. Кирилов И. К. и его атлас Всероссийской империи. М. - Л.: АН СССР, 1958. - 78 с. 90. Озерецковский Н. Я. Путешествие по озерам, Ладожскому и Онежско­ му, Надворного советника, Императорской Академии Наук Академика Николая Озерецковского. - СПб.: При Имп. Акад. наук, 1792. - 335-с. 91. Олонецкая губерния. Статистический справочник. - Петрозаводск, 1 9 1 3 . - 4 7 9 с.

92. Олонецкие губернские ведомости. - Петрозаводск: Губернская типография, 1871 - № 51, 52, 80, 82, 84; 1879 - № 24, 30, 33; 1892 - № 31, 34; 1904 - № 40, 47; 1905 - № 43.

93. Олонецкий сборник. Материалы для истории, географии, статистики и этнографии Олонецкого края. - Петрозаводск: Губ. стат. ком., 1875. - 307 с. 94. Отчет о научно-исследовательской работе: крупномасштабное ланд­ шафтное картографирование о. Валаам для целей функционального зонирования // науч. рук. Л. Б. Вампилова. - Петрозаводск, 1989. - 242 с. (рукопись). 95. Ошибкина С. В. Север Восточной Европы. Несли i чесной зоны Ар­ хеология СССР. - VI : Наука, 1996. - С. 210-237 96. Ошибкина С. В. Энеолит и бронзовый век ( евера Европейской части СССР // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. Археология СССР / под общ. ред. Б. А. Рыбакова. - М.: Наука, 1987. - С. 147-156. 97. Памятная книжка Олонецкой губернии на [1856-1858, 1860, 1864— 1869, 1902-1916] год. - Петрозаводск: Губ. Стат. ком., 1856-1915. 98. Панкрушев Г. А. Мезолитические стоянки с жилищами на северном побережье Онежского озера // Мезолитические стоянки Карелии Г. А. Панкрушев. - Петрозаводск, 1978. - С. 8-20. 99. Пашков А. М. Историография дореволюционной Карелии // Вопросы истории Европейского Севера 30-50 годы XIX в. / А. М. Пашков.- Петрозаводск: /;

КНЦ РАН, 1987-1989.

100. Петров К. М. Указатель к Олонецким Губернским ведомостям за 1838-1870 гг. / К.М. Петров. - Петрозаводск, 1871. № 45 - 50. 101. Писцовая книга Заонежской половины Обонежской пятины 1582/83 г.: Заонежские погосты // История Карелии XVI-XVII вв. в документах. Т.З. - Пет­ розаводск - Йоэнсуу, 1993. - С. 35-341.

102. Писцовая

книга

Заонежских

погостов

Обонежской

пятины

П. Воейкова и дьяка И. Льговского 1616-1619. - РГАДА. Ф 1209, кн. 5485, 939 л. 103. Писцовая книга Обонежской пятины Заонежской половины 1563 г. // Материалы по истории народов СССР. Вып. 1: Материалы по истории Карель­ ской АССР: Писцовые книги Обонежской пятины 1496 и 1563 гг. / подг. к печ. А. М. Андрияшев; под ред. М. П. Покровского. - Л., 1930. - С. 57-254. 104. Попов А. И. Непочатый источник истории Карелии (Карельская топо­ нимика) // Родные сердцу имена (Ономастика Карелии) / А. И. Попов. - Петроза­ водск, 1993. - С. 28-68. 105. Попов С В . Топонимия Белого моря // Вопросы топонимики Подвинья и Поморья / ред. колл. В. В. Брызгалов, Е. Ш. Галимова. - Архангельск, 1991. С. 45-54. 106. Постников А. В. Развитие картографии и вопросы использования ста­ рых карт / отв. ред. И. А. Федосеев. - М.: Наука, 1985. - 212 с. 107. Потахин С. Б. Свод опасных и неблагоприятных природных процессов и явлений на территории Олонецкой губернии в X I X в. - Петрозаводск: КГПУ, 1999. - 147 с. 108. Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 года по 57 губерниям и областям. - М., 1923. - 218 с. 109. Пришвин М. М. В краю непуганых птиц. Онего-Беломорский край: очерки / М. М. Пришвин. - М . - Л . : ГИХЛ, Образцовая тип. в Мск, 1934. - 190 с. 110. Проблемы исторической географии России. Вып. 4. Источниковедение исторической географии: материалы Всесоюз. конф. по ист. геогр. России. - М., 1980.- 175 с. 111. Промышленность России. Стат. сб. / Гос. Ком. Российской Федерации по статистике. - М.: Госкомстат, 1998. - 444 с. 112. Рауп Д., Стэнли С. Основы палеонтологии / пер. с англ. Ю. М. Фроло­ ва, В. 3. Махлина. - М.: Мир, 1974. - 390 с. 113. Российский Атлас из сорока четырех карт состоящий и на сорок два наместничества империю разделяющий. - СПб.: при Горном училище, 1792. 114. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Настоль­ ная и дорожная книга для русских людей / под ред. В. П. Семенова. - Т. 3. Озер­ ная область. - СПб.: издание А. Ф. Девриена, 1900. - 456 с. 115. Сборник грамот Коллегии Экономии. 2. Ст. 454 (сведения керетского «письма» 1574 - 1575 гг.). - Л., 1929.

116. Свод статистических данных о кустарных и ремесленных промыслах и заработках крестьянского населения Олонецкой губернии по предварительно­ му подсчету. - Петрозаводск, 1901. - 18 с. 117. Селиверстов Ю . П. Эколого-географическая оценка: понятия и про­ блемы // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды / отв. ред. П. П. Арапов, Ю . П. Селиверстов. - СПб.: РГО, 1994. - С. 5-17. 118. Семенов-Тян-Шанский П. П. Географическо-статистический

словарь

Российской империи. Т. 1-5. - СПб., 1863-1885. 119. Серов Н. К. Конструктивное понимание времени и процессная (диа­ хроническая) трактовка социальных явлений: автореф. дис. ... д-ра социол. наук в форме науч. докл. / Н. К. Серов. - Л., 1990. - 75 с. 120. Серов Н. К. Процессы и мера времени: Проблемы методологии струк­ турно-диахронного исследования в современной науке / Н. К. Серов. - Л., 1974. 121. Сингатулин Р. А. Стереофотограмметрические методы в археологии: исследование объектов археологического наследия в условиях городской за­ стройки: автореф. дис. ... канд. ист. Наук / Р. А. Сингатулин. - Казань, 2004. - 17 с. 122. Случевский К. К. По Северо-западу России / К. К. Случевский. Т. 1-2. - СПб.: А. Ф. Маркс, 1897. - Т. 1. По северу России. С картою северного края. 458 с ; Т. 2. По западу России. - 610 с. 123. Смоленский Н. И. Теория и методология истории: учеб. пособие для студ. / Н. И. Смоленский. - М.: Академия, 2007. - 272 с. ISBN 5-7695-2957-1. 124. Соколова А. А. Лексико-географический метод изучения ландшафта: автореф. дис. ... канд. геогр. Наук / А. А. Соколова. - СПб., 1996. - 21 с. 125. Соколова А. А. Языковое (лексико-информационное) пространство в историко-географическом аспекте // Теория, методы и инновации в историче­ ской географии: материалы I I I междунар. конф. / А. А. Соколова. - СПб., 2007. С. 436-439. 126. Список фабрик, заводов и других промышленных предприятий Олонец­ кой губернии по данным Всероссийской промышленной и профессиональной пе­ реписи 1918 г. - Тула: Центр, тип. Губсовнархоза, 1919. - 23 с. 127. Срезневский В. И. Поездка в Петрозаводск и Заонежье, (июнь 1903 г.) В. И. Срезневского. - СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1904. - 18 с. 128. Статистический

ежегодник Архангельской губернии

1916 года.

-

Архангельск, 1918. - 57 с. 129. Статистический ежегодник России. - СПб.-Пг., 1905-1918. 130. Татищев В.Н. Лексикон Российской исторической, географической, политической и гражданской. - СПб., 1793. - 750 с. 139

131. Творогов О. В. Первые страницы русского летописания // Повесть вре­ менных лет / пер. Д. С. Лихачева. - Петрозаводск: Карелия, 1991. - 191 с. 132. Филатова В. Ф. Мезолит // Археология Карелии / В . Ф . Ф и л а т о в .

-

Петрозаводск, Карельский научный центр РАН, 1996. - С. 36-61. 133. Хотинский Н. А. Радиоуглеродная хронология и корреляция природ­ ных и антропогенных рубежей голоцена // Новые данные по геохронологии чет­ вертичного периода / отв. ред. Я . - М . К. Пуннинг, И. К. Иванова, Н. В. Кинд, О. А. Чичагова. - М.: Наука, 1987. - С. 30-45. 134. Хотинский Н. А. Голоцен Северной Азии / отв. ред. М. И. Нейштадт. М.: Наука, 1977.- 197 с. 135. Хотинский Н. А. Голоцен северной Евразии / Н. А. Хотинский. - М., 1977. - 199 с. 136. Хрестоматия по истории Карелии с древнейших времен до конца X V I I в. / под ред. В. Вернадского. - Петрозаводск: Карельское государственное изд-во, 1939.-236 с. 137. Центральный государственный архив Карельской АССР // Путеводи­ тель / под ред. Н. Ф. Славина. - Петрозаводск: Карельское книжное издательст­ во, 1963.-333 с. 138. Центральный государственный исторический архив СССР в Ленин­ граде // Путеводитель / под ред. С. Н. Валка, В. В. Бедина. - Л; 1956. - 607 с. 139. Челищев П. И. Путешествие по Северу России в 1791 году Ч Дневник П. И. Челищева. - СПб.: тип. В. С. Балашева, 1886. - 315 с. 140. Чернякова И. А. Карелия на переломе эпох: очерки социальной и аг­ рарной истории X V I I века / И. А. Чернякова. - Петрозаводск: ПГУ, 1998. - 294 с. 141. Шайжин Н. С. Старая Пудога с X I V по X V I I I век. - Пегрозаводск: Олонецкая губ. тип., 1906. - 46 с. 142. Шелехова Т. С , Васько О. В., Демидов И. Н. Палеоэкологические у с ­ ловия развития северо-западного Прионежья в позднеледниковье и голоцене // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 8. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. - С. 149-157. 143. Шнитников А. В. Теоретические основы многовековой изменчивости общей увлажненности и состояние озер - современное и вероятное будущее // Проблемы исследования крупных озер СССР. - Л.: Наука, 1985. - С. 5-22. 144. Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника / пер. и вступ. ст. И. И. Полосина. - Л.: М. и С. Сабашниковы, 1925. - 182 с. 145. Штукенберг И. Ф.

Статистические

труды

Ивана

Федоровича

Штукенберга / кзд. сыном автора А. Штукенбергом / пер. с нем. Т. 1-2. - СПб., 1858-1860. - Т. 1. Описание 24 губерний. - СПб., 1858. - 910 с. 140

146. Янин В. Л. Новгородские акты XII-XV вв. - М.: Наука, 1991. - 381 с. 147. Anita Koljonen. Kuusamon siirtovaki. Perinteisesta nykyaikaan. - Oulu: Pohjois - Suomen Maantieteellinen seura, 1983. - 98 s. 148. Ervasti, Seppo. Kuusamon historia I Kuusamo. Архивы: Карельский государственный архив новейшей истории 149. КГАНИ. Ф. 111. 46 ед. хр. 1934-1941 гг., 1945-1954 гг. On. l^t. 150. КГАНИ. Ф. 1230, 22334 ед.хр., 1926-1991; оп. 1-129. Перечни вопро­ сов, рассмотренных на пленумах и заседаниях бюро Петрозаводского горкома (1946, 1948-1991 гг.). 151. КГАНИ. Ф. 1633. 77 ед. хр. 1932-1941 гг., 1944-1982 гг. On. 1. 152. КГАНИ. Ф. 1654. 11 ед. хр. 1931-1939 гг., 1944 г. On. 1. 153. КГАНИ. Ф. 1823. 64 ед.хр., 1946-1990, оп. 1-7. Западно-Карельские электросети. 154. КГАНИ. Ф. 245. 22 ед. хр. 1946-1948 гг.. 1950-1956 гг. Оп. 1-5. 155. КГАНИ. Ф. 2520. 38 ед. хр. 1949-1982 гг. On. 1. 156. КГАНИ. Ф. 3. 25133 ед.хр. 1921-1940. Оп. 1-54. Перечни вопросов, рассмотренных на заседаниях бюро (1956-1991 гг.). 157. КГАНИ. Ф. 3002. 22 ед. хр. 1962-1982 гг. On. 1. 158. КГАНИ. Ф. 33. 106743 ед.хр. 1919-1991 гг. Сельские районные комитеты КПСС. 159. КГАНИ. Ф. 4736. 25ед. хр. 1958-1982. On. 1. Управление Выгских гидроэлектростанций. 160. КГАНИ. Ф. 5571. 33 ед. хр. 1960-1988, оп.1. Карелэнерго. 161. КГАНИ. Ф. 5908. 22 ед. хр. 1964-1982 гг. On. 1. 162. КГАНИ. Ф. 6121. 761 ед. хр. 1983-1991. Оп.1-18. Перечни вопросов, рассмотренных на пленумах и заседаниях бюро Костомукшского горкома. Национальный Архив Республики Карелия 163. НАРК. 652. 149 ед. хр. 1774-1778 гг. 164. НАРК. Ф. 1. 18755 ед. хр. 1802-1917 гг. 165. НАРК. Ф. 1. Оп. 11. Д. 32/42а. Л. 16. 166. НАРК. Ф. 1195. 623 ед. хр., 1876-1885 гг. Опись дел Архива Гос. Со­ вета, т. XVI, СПб., 1912. 167. НАРК. Ф. 1388. 9 ед. хр. 1860 г. 168. НАРК. Ф. 14. 120 ед. хр. 1795-1814 гг. 169. НАРК. Ф. 215. 1045 ед. хр. 1874-1894 гг. 170. НАРК. Ф. 37. 24149 ед. хр. 1839-1918 гг. 141

171. НАРК. Ф. 396. 588 ед. хр. 1784-1797 гг. 172. НАРК. Ф. 439. On. 1. Д. 6/108. 173. НАРК. Ф. 445. 395 ед. хр. 1710-1786 гг. 174. НАРК. Ф. 445. Д. 274. Лл. 277, 361, 402. 175. НАРК. Ф. 446. 790 ед. хр. 1798-1827 гг. 176. НАРК. Ф. 448. 434 ед. хр. 1898-1924 гг. 177. НАРК. Ф. 485 (коллекция). 4555 ед. хр. 1725-1917 гг. 178. НАРК. Ф. 65. On. 1. Д. 2/16. Л. 30-33, 58, 98 и др. 179. НАРК. Ф. 1311. 2455 ед.хр. 1818-1865 гг. Российский государственный архив древних актов 180. РГАДА- Ф. 33. Д. 67. 1788 г. 181. РГАДА. Ф. 350. Кн. 2541. Переписная книга черных волостей.

Приложение 1 Фрагмент карты Олонецкого уезда, составленной А. Ф. Клешниным 1

' Карта Олонецкого уезда из Атласа Всероссийской Империи И.К. Кириллова, 1731. - С. 5.

Приложение 2 Фрагмент Генеральной Карты Географической, представляющей Архангелогородскую губернию, на свои Провинции разделенную 1

2

Генеральная карта географическая, представляющая Архангелогородскую Губернию, на свои провинции разделенную. Сочинял Адъюнкт Академии Наук Я.Ф.Шмид / «Атлас Российский», состоящий из 19 специальных карт, представляющих Всероссийскую империю с пограничными землями, сочиненный по правилам географическим и новейшим обсервациям, с приложенною картою великой сей империи, старанием и трудами императорской Академии Наук. Атлас создан в Санкт-Петербурге в 1745 г.

Приложение 3 Фрагмент карты Новгородской губернии с показанием Олонецкого и Петрозаводского уездов 5

1

Российский Атлас из сорока трех карт состоящий и на сорок одну губернию Империю разделяющий. Географический департамент, 1800. Карта 9.

Приложение 4 Фрагмент Генеральной карты Олонецкой губернии"

4

Генеральная карта Олонецкой губернии // Географический Атлас Российской империи, царства Польского и Великого княжества Финляндского, 1823.

Приложение 5 Фрагмент Генеральной карты Архангельской губернии 5

5

Генеральная карта Архангельской губернии с показанием почтовых и больших проезжих дорог, станций и расстояния между оными верст. - Сочинена СПб., 1824. // Географический Атлас Российской империи, царства Польского и Великого княжества Финляндского, 1823.