Бореальные бассейны на рубеже юры и мела

МИНИСТЕРСТВО

ГЕОЛОГИИ

СССР

С ЕВЕРН ОЕ ПРОИЗВОДСТnЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ

,10

МОР СКИМ ГЕ О Л О Г О РАЗ В ЕДОЧ Н ЫМ РАБОТАМ .С Е В МОР Г ЕОЛ О Г И Я ~

В С ЕСОЮ ЗНЫй НА УЧНО-ИСС ЛЕДОВ АТЕЛЬ СКИй ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И М И НЕ РАЛ Ь Н ЫХ РЕСУРСОВ МИРОВОГО ОКЕАНА с: В Н И ~J О кеа н гео..'[о г и я :.

Т руды

6ореальные бассейны на рубеже юры и

мела

Лени нгра д

« Н ед р а:.

.

Ленингр а д с к ое отд елени е

1985

.

УДК

551.762/768(-04): 564.53(4-013)

Бореальные бассейны на рубеже юры и мела.- Л.: Недра, 1985.-163 с. (М-ВО геологии СССР. Сев. ПРОИ3В. объединение по мор. геол. развед. работам, Всесоюз. науч.-исслед. ИН-Т геологии _и минер. ресурсов Мирового океана. Труды т,

193). Работа посвящена бореальным бассейнам, существовавшим Б поадвевсдж­

ское, берриасское и валанж инское время. Приведена :;,-етальная зональная ткало:

для отложений указанного отрезка времени Северной Сибири и проведена кор­ реляция их ПО всему Борсальному поясу. Обосновано мнение о положении гра

пицы юрской и меловой систем в Бореяльном поясе между волжским и берри асским ярусами. Сформулированы ПрИНЦИПЫ, критерии и методы палеозоогеогра фичеекого районирования. Данные, полученные в результате изучения изменения признаков рак,?ви: в онтогенезе, ПОСЛУЖИ.1И основанием для пересмотра систематики важнеишеь

бореальной группы аммонитов -

краспедитнл. В работе дана оценка значениi

таксономических признаков краспедитид и

на

этой

основе уточнены

днагиоэь

и объемы подсемейств. родов и ПОДРОДО8.

и

ДЛЯ геологов И падсоНтОЛОГОВ, эанимающихся мезозойскими отложениям: общими вопросами стратиграфии, а также для биологов, ннтересуюшнхсэ

палеобиогеогрвфией.

Табл.

15,

ил.

35,

список лит.

100

наэв.

IIРЕДИСЛОВИЕ Изучение и детальное расчленение юрских и меловых отложе­ ""и на Севере СССР представляет большой практический интерес, глк

как

именно

к

этим

отложениям

приурочены

месторождения

нсфти И газа, уже известные в Тюменской области, в бассейне l' Печора и на севере Красноярского края. К юрским и меловым .гложенням' приурочены осадочные железные руды в Западной пбири, фосфоритовые руды и проявление марганца в Притнманье,

Крупномасштабные геологические съемки и проводящиеся в на­ гояшсе время работы по опорному бурению требуют возможно .олее дробного, зонального расчленения картируемых отложений, .иеренного проведения границ между системами и обеспечения .орреляции отложений глубоких скважин. Зональные схемы дО-Ч­ "НЫ создаваться с учетом палеозоогеографических областей и .ровинцнй, заселенных фауной единого типа, так как геологи дол­ ьпы знать, для каких территорий зональные схемы могут быть .гакгически применимы. Для выявления палеозоохорий необхоI пмо сравнени~ зональных шкал, разработанных для разных ре­ ионов. Зоиальныв шкалы базируются иа монографическом изуче­ .пи ортостратиграфических групп, к которым в юре и иижием

Работу подготовила Н. И. Ш у л ь г и н а

,1('.1y

относятся аммониты.

На рубеже поздней юры и раииего мела в Бореальном поясе, г.иеольшее значение имели представители ссмсйсги» Craspediti1,le, которое и явилось основным объектом пгелсловаиия. На базе г.учения преобразования краспсдигид 13 волжское, берриасское 11 ',;I,1анжииское время

с учетом

данных по другим

группам

аммоии­

,,1), виесено предложение рассматривать граиицу между юрой и и-лом В основании берриасского яруса. Результаты исследовании сводятся к следующему: 1. Разработана детальная зональная шкала верхневолжских. "'I'риасских и валанжинских отложений Северной Сибири. Выпущено по заказу ПГО «Севморгеология

2.

Произведеиа корреляция пограиичиых отложений юры и ме­

;1 но всему Бореальному поясу и эти отложения сопоставлены с .ответствуюшимн

1904040000-316 Б 04:!("1 )-R5

©

подразделениями,

выделенными

в

стратотипи­

.ггких местностях.

Северное

по

проивведствеивое

морским

объединен}!

геологоразведочным

(ебевмсргеоюгаяэ), J985

рабата

3.

Обосиовано мненне о положении границы юрской и меловой

нгтем в Ворсальном поясе между волжским и берриасским яру-

1*

сами и внесено предложение рассматривать эту границу в основа­

нии берриаса в планетарном масштабе.

4.

Сформулированы

прииципы, критерии и методы палеоэооге­

ографического районироваиия и проведеио райоиироваиие для бо­ реальных морей поздневолжского, берриасского и валанжинсного времени.

5. Даиа оценка применимости северосибирской зональной шка

лы для разных регионов Бореальнаго пояса.

6. нии па

Разработаны прннципы систематики краспедитид на основа

испсльзовапин

онтогенетического метода

и описана эта

груп

аммонитов.

В работе ойобшены материалы, которые были накоплены ав­ тором в результате двадцатипятилетних исследований мезозойских отложений и фауны 113 районов Северной Сибири, бассейна р. Пе­ чора, Новой Земли, Земли Франца-Иосифа, Русской равнины и уже частично

публикавались. Это касается в основном описания

родов и видов аммоноидей. В работу вошли также еще не опуб­

линованные данные,

которые позволяют более детально и по-но­

вому осветить ряд вопросов систематики аммоиитов, биострати­ графии .и палеоэоогеографии и ближе подойти к решеиию пробле­ мы границы юры и мела. Поэтому настоящая работа может быть использована палеонтологами и геологами различного профиля и зоогеографами, изучающими современные бассейны. Полевые исследования в Северной Сибири были начаты и дол­

'гие

годы

проводились

под

научным

руководством

члена-коррес­

пондента АН СССР В. Н. Сакса, которому автор благодарен за по­ стоянную помощь и поддержку и светлую память о котором

всег­ да будет хранить. Сбор материалов и описание разрезов помимо автора проволи.чись В. Л. f-=):l сов 1>11\1. N\. С. J\t\есеЖJIlIКGIII,I;\-],

З. З. Ронкииой, м л. вным.

Трем

ряд ценных

Ill'1)111,[1\1 l'OIIl''['()II.

I)YP:ll>1l\lllloii,

11('l·.;ll'/l(lIl;IH'.rl~IM

В. Л. .Зпх аровым, Е. г. Юдо­ ;IIIЛIР

o1[{'[II,

11]JII:Ш
ВВЕДЕНИЕ в Северной Сибири лет

15--20

назад многие ярусы или части

их в толще мезозойских пород нами или вообще не распознава­ лись, или присутствие их было весьма сомнительным, так как фау­ ной они охарактеризованы не были, например, байос, средний кел­ ловей, верхний кимеридж, верхний волжский подъярус, берриас (габл. 1). В· те годы стратиграфические схемы часто базировались на

предвврительных

определениях

ископаемых

организмов

или

на небольшом количестве описанных родов и видов. В 50--60-х годах для изучения стратиграфии юрских и мело­

вых отложений Сибири большое значение имели работы В. И. Во­ дылевского и Н. С. Воронец, которыми' на основании изучения ам­

монитов, белемнитов, двустворчатых моллюсков были' заложены

основы ярусного расчленения юрских и меловых отложений Се­ вера СССР. Детальные исследования стратиграфии юры и "ела Северной Сибири начались с 1952 г. Переход от ярусной стратиграфии к зо­ нальной потребовал не только описания видов и родов, но и пере­ оценки материалов и их ревизии. В результате этой работы воз­ никли новые проблемы и появилась необходимость на современ­ ном

уровне

пересмотреть

систематику

руководящих

ископаемых,

что и было выполнено В. Н. Саксом и Т. И. Нальняевой для бе­ лемнитов, В. А. Захаровым -- для двустворчатых моллюсков, В. А. Басовым и Е. Ф. Ивановой -- для фор амипифср, А. С. Да­ гис ~ для брахиопод, А. А. Дагис - для аммонитов нижней юры, С. В. Ме.'lединоЙ - для аммонитов средней юры и келловея, М. С. Месежниковым -- для аммонитов верхней юры и автором­ для аммонитов поздневолжского, берриасского и ранневаланжин­ ского времени.

Для верхов юры и низов мела в Бореальном поясе, как было уже упомянуто,'характерной группой, имеющей массовое распро­

страиение, является семейство му

ИЗУ9ение

систематики

Craspeditidae S

краспедитид

имеет

р а

t h, 1924.

Поэто­

первостепеиное

зна­

чение для расчленения пограничных ярусов юрской и меловой си­ стем 11 для обоснования границ между этими системами. Однако в систематике краспедитид царит хаос, исключающий возможность однозначного понимания любых систематических категорий, на­ чиная от видов и родов и кончая семейством в целом.

Развитие взглядов на зональное деление лс

В. И. Бодылевсь:ий

~

2

"11 " о

и~

" ~ :;: с

с

\;:;3 ",о

'"

""=

I

~

.... о

~

,= ,= i;

,= = ~ :i = ;:;: :r: ~ ~

ti

tбпsЬегgепsis

= u

" '" ~@ ,=

~

. ....

,~

~

~

-

п.

БР.

ер.

ТоШа to11i,

~

~

J;

1)\

ТоШа tоlшаtsсhО'W'i

<о<

u

i~ д"

Тсшпорtусhitеs

~

~

~

stenomphala

Тоlliа

'"

= ,= = ~ <:>i1 = = с,

~ ~

со

о ~

;; ~::::

:a~ 0_ »~

-.= <0<0

»,-

'СЕ с,

Аstiегфtуchites евис-

riptychus Теmпорtу-

cbltes вуага nicus

ТоШа

sраsskепsiS

~

ti

12

'@

[

Ji

,= '~ = ;]

i;

~

'"

~

g ":3 ,="

"'

;]

ПереРЫБ

Tairnvтoceras

sp. п.: Craspedites okensis, с. fragilis

~

~

\i ~ о

зз

~

i;

сз

3::: ._'"

,= = = ~ = :r:

'=00

?

I

1

I

авпепргуслца

;;.,с;

-.=

<0<0 ».-

'СЕ с,

Temnoptychites syzranicus

~.~

Ш]

';:rF.J

й5

'~

~

сз

Temnoptychitcs

= ~

~

Neotollia

klimоvskiепsis

Bojarkia

mсsеzhпikоv,,"i

~

Surites analogus

= i;

SuтHes

Hectoroccras kochi

"'

Chetaites sibiricus

r:h('j;liks ....:i1JiгiCLIS CII('lailps (']н.'(ас

,=

,= = =

\i

'"

~

Craspedites okensjg

о

j

"

i;

Laugeites

~roenlandicus

ф

ф"

<О<ф

~o

U

,= = = i1 со,

1

00

:а .~

00",

'" "U

Craspedites taimyrensis

~

о

0'1

'"= = i1

analogus

<о<

" i;

'"

вухгашсца

:r:

Hectoroceras kochi

=

Craspcdites okensis

I

/t

tol1i

~

Laugeites

~~

Taimyroceras taimyrense

'.:S:

PoJyptychites polyptychus

PolyptychItes rnlchalskii

Chetaites cllctac

tаimугепsе

stsсlшгоvskii

~

,= =

"'

i;

1/

Astieriptychites

1

Homolsomites bojarkensis

'"

'~

~

sраsskслsis

~

'"

,= =

Dichotomites spp.

~

'"

~

"'

'~

';; =

=

~ = :r:

....

Taimyroceras

,= = =

,=

~

~

Chetaites chetae

'~

о

=

с,

о

ii

:J:

volgensis

= = = '" :r:

ТоШа

Paracraspcdites

Зона, подзона

~

,=

tolli

= ,= = = ~

Paracraspedites

i

!о

I

,= = Homolsomites bojarkensis

" i;

~

CBS И АисеНа

~

с;

,= = =

врр.

~

=

Subcraspedites aff. groenlandi-

с

с,

,=

~ = :r:

~ ....

'" ,~

В. Н. Сакс, Н. И. Шульгина [1974 г.}, Н. И. Шульгииа пвва г.]

Зона, ползола

,=

~

Homolsomites bojarkensls

DichоtошНеs

г.]

~O

,,

~

fl965

0<0

l' .("

,= = ~ = :r:

~

,=

= ~~ = ~

Polyptychites michalskii

Polyptychites

,

с,

,=

Dichotomites bidichotomus и Polyptychites polyptychus

с,

= = ~

,= = ~ = ~ .... о

,= ~ di

~

~

-

~

U

",о

:r:

~~ == cf. ovatus ,= '" '" '" Temnoptychites =~ ,=

I

~"

"' ~"

Зона, подзона

I

о,

~O

~

Polyptychites cf. bldichotoшus, Р. cf. polyptychus

>,

~

= ~

о

В.Н. Сакс, Н. И. Шульгина и др.

11963 г.]

э-,

Зона, слои

,.~

i;

В. Н. Сакс и др.,

[1959 г.]

';;

о

';; =

~

&g

Simbirskites

~ ....

~

~

,.;~

Слои

'"=

~

Решения

11939г.}

r

Таблица

раничиых слоев юры и мела Северной Сибири

u

--

Craspedites originalis Craspedites okensis s. 5tr. \t'irgato5phinctes exoticus Epivirgatites variabllis '

г для того чтобы разобраться в систематике указанной группы аммонитов, автором было. изучено нзменение признаков раковин в онтогенезе, что привело к разработке ПрИНЦИПОВ систематики, к

ревизии видов, родов, подродов. подсемейств и установлению объе­ ма семейства Craspeditidae. Если в «Основах палеонтологии... » приводится 11 родов, а в «Treatise оп Invertebrate Paleontoiogy»

14

(три рода условно), ТО В настоящее время, по мнению автора,

семейство

Craspeditidae

состоит из

27

родов (три рода

условно).

Пересмотр материала позволил дать характеристику семейства, трех подсемейств, 16 родов и 12 подродов (в том числе обосноваио выделение

мейству которых

двух

новых

Berriaseliidae S в

коллекции

родов,

р а

один

t h, 1924).

автора

ИЗ

которых

Для

отсутствуют,

8

принадлежит

се­

родов, представители

приводятся

высказыва­

ния об их особенностях (по литературным данным). Заново даны диагнозы и описания родов, которые ранее вообще не приводились или были представлены схематично. Ревизия систематического состава аммонитов позводила уточ­ нить, а в ряде случаев и пересмотреть статиграфические диапазо­ ны видов, родов, подсемейств и семейства в целом, что повлекло за собой необходимость уточнения, а иногда и изменения объемов зон, подъярусов и ярусов. до последнего времени считал ось, что небольшое по объему семейство Сгаsрефtidае характерно лишь для верхневолжского подъяруса и берриаса (нижнего валанжииа в прежнем понимании) . Однако, как выяснилось теперь, краспе­ дитиды свойственны также всему валанжину и распространены до нижнего

готерива включительно.

Изучение и ревизия краспедитид дали возможность провести зональное расчленение пограничных слоев юры и мела в Север­ ной Сибири, притом более детальное, чем где бы то нн было В пределах Бореальноге пояса. ИЗ 13 зон, выделенных для отложе­ ний верхов средневолжского. верхневолжскorо, берриасского, ва­ ланжинского и нИЗОв готеривского ярусов и подъярусов, 8 зон установлено по краспедитидам.,Эти исследования позволили так­ же

произвести

переопределение

многих

аммонитов

из

других

ре­

гиоиов Бореального пояса; Русской равнины, Новой Земли, Се­ верного Урала, Шпицбергена, Восточной Гренландии, Арктиче­ ской и Западной Канады, западных штатов США (по фотогра­ фиям и описаниям и частично по оригиналам из работ С. Н. Ни­ китина, Н. А. Богословского, д. Н. Соколова, В. И. Бодылевско­ го, П. А. Герасимова, И. Г. Сазоновой, Л. Сп эта, д. Т. Доновена, Х. Фребольда, Ю. А. Елецкого. Р. Имлея и дж. Джонса и др.). С помощью переопределений биостратиграфические подразделе­ ния, выделенные в Северной Сибири, удалось проследить цеди­ ком ил и частично почти во всех регионах Бореального пояса и дать им в этих регионах иную возрастную оценку. Находки титон­ ских аммонитов в разрезах волжского яруса Северной Сибири и описание их имело чрезвычайно ваЖное значение- для корреляции верхневолжского

подъяруса

и верхнего титана и

верхней границы обоих подразделений (табл,

для установления

5). 9

Вопрос о границе юры и мела имеет более чем вековую дав­ ность. С тех пор как в Северо-Западной, Южной и Восточной Ев­ ропе были выделены пограничные ярусы юры и мела (портланд с­ в 1849 г., валанжин - в 1853 г., тито н - В 1865 г.,берриас - в 1887 г., волжская формация - в 1881 г., рязанский горизонт­ в 1895 г.), спор о соотношении этих стратиграфических подразде­ лений и об ИХ возрасте не прекрашается по сей день.

1.

БИОСТРАТИГРАФИЯ

За последние годы вопрос о границе юры и мела неоднократно

рассматривался в научной литературе, на международных и все­ союзных межведомственных совещаниях (Люксембург, 1962 н

1967 г.; Лион, 1963 и 1973 г.; Москва, 1967 г.; Ленинград. 1964 н 1967 г.; Будапешт, 1969 г.; Лондон, 1972 г.; Новосибирск, 1977 г.) 11, несмотря на это, ОН все еще не решен однозначно. В основном иа

этих

совещаниях

при

устаиовлении

положения

границ опира­

.лись на материалы по разрезам и фаунам из Южной

и Северо­

Западной Европы, поско.1ЬКУ именно там былн выделены погра­

ничные ярусы

юры и

мела и

изучеиы

они были лучше, чем

соот­

ветствующие подразделения из северных областей. Однако за по­ следние два десятилетии на севере СССР н в других регионах

Бореального пояса были открыты очень хорошие разрезы погра­

НИЧНЫХ слоев юры и мела, насыщенные богатой и разнообразной

фауной (рис.

1). Но эти разрезы ибореальная фауиа из них не

испольэовались в достаточной степени для выяснения положения границы между юрской и меловой системами, ХОТЯ в настоящее время становится очевидным, что без учета этих данных принять -окончагельное

согласованное

решение

о

положении

границы

юр~

-ской и меловой систем невозможно. Прослеживание ареалов раз.личных групп аммонитов на рубеже юры и мела с учетом данных

по другим группам фауны позволило сформулировать принцип па­ леозоогеографического районирования и применить его к райо­ нированню

поздневолжских,

берриасских

и

валанжинских

на фоне общей палеогсогрвфической обстановки.

морей

1.1. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ СТРАТИГРАФИИ ПОГРАНИЧНЫХ СЛОЕН ЮРЫ И МЕЛА

Важнейшим в стратиграфии пограничных слоев юры и мела является вопрос о положении границы между юрской и меловой системами. На рубеже этих систем в Бореальном поясе были раз­ впты

комплексы

аммонитов,

которые

значительно

отличались

от

одновременно существовавших в Тети се. Однако при установле­ III1И границы между юрой и мелом в планетарном масштабе необ­ ходимо учитывать данные по развитию аммонитов в обоих поясах. Разграничение систем сводится к установлению границ между я русами,

которые

в

свою

очередь

определяются

зонами,

и,

следо­

вательно, любая хроностратнграфическая граница, по сути дела, должна ЯВЛЯТЬСЯ границей между зонами [32]. Поэтому вторым н.гжнейшим вопросом стратиграфии является зональное расчлене­ ппе ярусов, т.

е. выявление зональных комплексов, свойственных

тому или иному интервалу времени. При этом следует полчерю­ путь, что изменения отдельных групп фауны могут происходить не п рого одиовременно. В разных областях и провинциях эгапность 1\ развитии отдельных групп фауны несколько смещается во вре-· мопи. Это в первую очередь относится к бентосным группам, ко­ горые даже в пределах одной области, но в разных фациальных О(I('таиовках развивались, как показали исследования -В. А. За­ х.грова, различными темпами. Менее всего зависимы от фаций ам­ моиигы,

к

тому

же

по

сравнению с

другими

группами,

развитыми

11 мезозое, они значительно быстрее эволюционировали и быстрее р.гспространяяись, захватывая большие пространства, что делает 11.\ ортост,ратиграфической группой (О. Шиндсвольф). Однако их 11рсобразоваиия в различных зоогеографических областях не были «трого одновременными, как будет показано дальше. Третий, не менее важный, вопрос, теснейшим образом связан­ IIl,rй с двумя предыдущими, это прослеживание зональных КоМ­ п.тсксов аммонитов в пределах разных палеозоогеографических провинций и областей внутри Бореального пояса и сопоставление 11.\ с комплексами, известными в стратотипических разрезах. Де­ тп.тьное сопоставление разрезов из разных палеозоогеографиче­ гкпх областей можно проводить лишь С весьма приближенной точ­

постъю, имея в виду вероятное смещение фауны во времени. Сле­

ловагельно, сопоставление границ стратиграфических подразделе­

,,"i;

на больших расстояниях носит элемент условности. Однако не

11

существует иных способов, с помощью которых можно было бы устанавливать более точно, чем по фауне, одновременность ОТЛО~ жений в удаленных друг от друга регионах.

Наконец, нельзя неосгановитъся на вопросе О· названиях яру­ сов. Автор стоит на позициях единых общепланетарных наимено­ ваний для всех ЯРУСОВ. Весь ОПЫТ наших исследований показыва­ ет, что зональная шкала, разработанная для снбирских разрезов; с большей или меньшей точностью сопоставима с зональной шка­

лой, применяемой в Европе (В. Н. Сакс, Н. и. Шульгина, М. С. Ме­

сежников). При зтом, если оказывается невозможным провести корреляцию непосредственно, то с помощью промежуточных райо­ нов, в которых содержится смешанная фауна, это проделать уда­ ется. Автор всецело согласен с высказыванием В. Аркелла, круп­ нейшего английского биостратиграфа, который по этому поводу писал 'следующее: «Описание И анализ геологической системы в целом

в

пределах

всего

земного

шара

зависят

прежде

всего

от

возможности применения для целей классификации единого уни­ версального языка. Такую .воэможность дают ярусы, их большая ценность в ЭТОМ отношении будет снижена, если в различных стра­ нах станут вводить свои собственные ярусные схемы [Arkell W., 1961 г., с. 20]. В этой связи целесообразнее в качестве верхнего яруса юр­ ской системы принять титонский как единый ярус мировой шка­ лы, ибо портландский и волжский ярусы пригодны В меньшей сте­ пени. Однако на Русской равнине (в лектостратотнпе на р. Волга у дер. Городище)

наличие регионального размыва в кровле волж­

ского яруса лишает верхнюю границу последнего достаточной оп­

ределениости. Английский поргланд ПО объему не отвечает ни волж­ скому, ни титонскому ярусам. Поэтому пока не будет уточнено подъярусное и зональное сопоставление волжского яруса и титона,

для Бореального пояса следует оставить волжский ярус. В. Н. Саксом и автором неоднократно высказывалось мнение о выделении в Бореальном поясе в основании медовой системы самостоятельного яруса с названием, упогреблявшнмся на протя­

жении более 100 лет: берриасский ярус. Однако до последнего вре­ мени в отношении названия этого яруса, объема его и отнесения к юрской или меловой системе нет единой точки зрения. Начиная со времени выделения берриаса ж. Пиктэ большин­ ствоисследователей называет ярус берриасским и относит·· его к мелу (Х. Коканд, Е. Реневье, В. Килиан, А. п. Павлов, Г. М-аце­ но, п. А. Герасимов ). Часть исследователей полагала и в настоя­

щее время считает, что берри ас следует относить к юре (А. Ту­ кас, А. п. Павлов, В. В. Друщиц, и. Видман). Некоторые ИСС.1е·

дователи предлагают самый нижний ярус меловой системы назы­

вать рязанским горизонтом (Н. А. Богословский [4], Н. Т. Сазонов [1955 г.]) или рязанским ярусом (Р. Кейси [59], Н. Т. Сазонов [1955 г.]) иди приводят двойную номенклатуру, причем по Р. Кей­ си [23], А. Цейсу [49] нижнему берри асу отвечает верхневолж­ ский подъярус, а верхнему берриасу - рязанский ярус.

12

История становления взглядов на положение берриаса подроб­ но изложена в работахВ. В. Друщица [16]; В. В. Друщица и В. А. Вахрамеева; й. Вицмана [99] и др., а такжс автора с В. Н. Саксом «Граница юры И мела и берриасский ярус в Боре­ альном

поясе». Здесь

необходимо лишь

подчеркнуть, что

упот­

ребление названия рязанского горизонта или яруса нецелесооб­ разно, так как он вряд ли соответствует всему берриасу. Нижние

слои этого горизонта на р. Ока с

Riasanites

и Gaгniericeras скорее

всего отвечают либо верхам зоны Berriasella gгапdisJjасоЫ, либо нижней части зоны Тiгпоvеllа оссitапiса стратотипического раз­ реза берриаса (табл. ,5). Кроме того, везде на Русской равнине в основании нижнемеловых отложений наблюдается регион-альный разм-ыв. Верхняя граница восточноевропейских разрезов тоже ли­ шена определенности. Либо валанжинские слои налегают на .ря­

занский горизонт с явным размывом (р. Ока и р. Волга у Сызра­ ни), либо слои настолько сокращены в мощностях (на р. Меня, приток р. Сура), что, во-первых, нет уверенности в отсутствни пе­

рерывов н, во-вторых, установить здесь стратиграфическу.ю при­ уроченность

некоторых

аммонитов

невозможно

в

связн

С

ЛИТО,10­

гическим сходством пород волжского яруса, берри аса и валанжи­

на. залегаюших друг на друге с размывом, о чем написано было п. А. Герасимовым [11]. Валанжинский ярус по сравнению с берриасским является бо­ лее благополучным в отношении наименования. Никому из ис­ следователей еще не приходило в голову называть его как-нибудь по-другому.

Однако. вопрос

о

его

зональном

расчленении

как

в

стратотнпическом разрезе (в Швейцарии) , так и в некоторых дру­ гих районах Западной Европы, затем в Восточной Европе и в арк­ тических районах еще не решен окончательно. Борсальные

аммониты

валанжина

изучены

хуже,

чем

ВОЛЖА

ские и берриасские. Валанжинские полиптихиты и дихотомиты, со­ ставляюшие основной фон бореальных комплексов, изучены очень

неравномерно. Достаточно полно описаны э. Кемпером позднева­ лаижинские дихотомиты из разрезов ФРГ [74]. В разрезах же се­ вера СССР, Арктической Канады, Шпицбергена, Гренландии луч­ ше изучены аммонитовые комплексы раннего валапжипа, в

кото­

ром значительное распространение имею,~' l;;р:Н'IIt'}tIIТIIЛЬ~. . Аммони­

ты же верхней части-валаижипа из ссмгистиа Polyptycl1ltldae и из пограничных слоев валанжина и готерива требуют ревизии и до­

полнительного описания. Правда, в последние годы появился ряд

статей, в какой-то степени ВОСПО~1НЯЮШИЙ этот пробел [19, 22; Бурдыкина М. Д., 1981 г.; Елецкий ю. А, 1979 г.; Климова и. Г.,

1978

г.],

но

расхождений

в

понимании

систематики

аммонитов

и зонального расчленения еще предостаточно.

Наиболее

полные

разрезы

пограничных

слоев

юры

и

мела

(веркиеволжских, берриасских и ва,13НЖННСКИХ), расположенные

на Севере Сибири, должны считаться опорными для всего Боре­ ао1ЬНОГО пояса и могли бы стать стратотипическими для новых ре­

гиональных ярусов, которые,

как уже было сказано, по нашему

13

мнению, не следует выделять. При рассмотрении палеогеографиче­ еких изменений, тектонических движений, особенностей осадкона­ коплеиия значительио удобнее пользоваться терминамн единой шкалы. Вопрос может быть поставлен только о стратотипе гра­ ницы.

В последнее время в литературе появляются высказывания ОТ­ носительно выбора стратотипа границ вне зависимости от мест­ ности,

где

находятся

стратотипические разрезы

пограничных

яру­

сов. Но и это, как представляется автору, делать не следует. Если надежных

водящих

границ нет

комплексов,

по

причине размывов или отсутствия

или

недостаточной

руко­

охарактеризованности

фауной, стратотнпы границ все равно надо искать в той же па­ леозоогеографической области или провинции, откуда описан стра­ тотип яруса. В противном случае ярус и его границы будут харак­ теризовать различные комплексы фауны, что еще больше эатруд­ нит возможность определення объема яруса и его сопоставления в планетарном масштабе.

Прежде чем перейти к рассмотрению поставленных вопросов, необходимо остановиться на зональном расчлененни верхневолж­ ских, берриасских и валанжинских отложений Вореальноге пояса и сопоставлении ИХ с зонами Тетиса. 1.2. РАСПРОСТРАНЕНИЕ, И СОПОСТАВЛЕНИЕ волжский

ярус,

ЗОНАЛЬНОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ

ПОГРАНИЧНblХ ЯРУСОВ ювы И вввхнии

осадков:

(бассейн р. Хета)

последней более существеино. Другие группы претерпевают изме­

глауконито-лептохло­

с. караваями иэвестковистых

алевролитов

и относительно глубоководными осадками от­

крытой части бассейна - глинами с известковыми н фосфорито­ выми конкрециями (п-ов Пакса). Мощность их колеблется от 15

до

м (В. Н. Сакс и другие, В. А. Басов и другие). Не ..менее полныв разрезы с фауной, состоящей из воеточно­ европеиских и северосибирских элементов, представленные гл ау­

50

конито-лептохлоритовыми

мошностью до

14

15

песчаниками,

В Западной Европе морские верхиеволжские отложения из­ вестны в Северо-Восточной Англии и в Северной Норвегии. В по­ следнем районе оии устанавливаются по бухиям [100]. Р. Кейси к верхневолжскому подъярусу в Англии относит иижиие горнзон­ ты песчаников Спилсби и среднюю часть песков Саидрингхам с Subcraspedites и Craspedites.

деляется ,как от средневолжской, так и от берриасской. причем от

подъягтс

прибрежно-мелководными

ритовыми алевритами

ны аммонитами, и об их присутствии там можно СУДИТЬ главным

образом по бухиям.

Позцневолжская фауиа аммонитов характеризует определен­ ный этап в развитии поздиеюрских фаун и достаточно четко от­

МЕЛА

Верхневолжские отложения широко развиты на севере СССР. Они выходят на дневную поверхность вдоль восточного склона Приполярного Урала, встречены в валунах Новой Земли, обнару­ жены в коренных выходах в бассейне р. Печора, вскрыты сква­ жинамн в Западной Сибири и в низовьях р. Енисей, обнажаются на Таймыре, в бассейнах рек Хета, Анабар, Оленёк и Лена, а так­ же на Северо-Востоке и Дальнем Востоке СССР. Наиболее полные и непрерывные разрезы верхневолжского подъяруса с нижней и верхней границей, с обильной морской фау­ ной, в ТОМ числе с аммонитами очень хорошей сохранности, рас­ полагаются на севере Средней Сибири, в Хагангской впадине (п-ов Пакса и бассейн р. Хета). Здесь они представлены двумя типами

~'рала (А. В. Гольберт и другие), а теперь установлены и в бас­ сейнер. Печора, где они охарактеризованы глинами и алевритами мощностью до 7-8 м. На Северо-Востоке и Дальием Востоке СССР иаходки аммонитов почти не известны и верхневолжские отложения устанавливаются главным образом побухиям. Вне СССР верхневолжские отложения хорошо представленына Шпицбергене, где оии, по данным Т. М. Пчелиной и Е. С. Ершо­ вой, состоят из аргиллитов МОЩНОСТЬЮ до 13 м с аммонитами, близкими северосибирским. Довольно полиые разрезы верхне­ волжского подъяруса имеются и в Восточной Гренлаидии. Извест­ ны верхневолжские отложеиия в Арктической Каиаде с аммони­ тами, характерными для верхней части подъяруса, и с бухиями, которые, по Ю. А. Елецкому, соответствуют всем эонам верхне­ волжского подъяруса. На Аляске и в Арктической Канаде, так же как и на Северо-Востоке СССР, верхиеволжские отложения бед­

алевролитами

и

глинами

м, известны на восточном склоие Приполяриого

нения

на

разных уровнях,

не

всегда

соответствующих смене

ам­

монитовых комплексов. Поздневолжские белемниты, двустворча­ тые мол.1ЮСКИ и фораминиферы от средневолжских отличаются в основном обедненностью видового состава. К рубежу средне- и поздиеволжского времени приурочеио по­ явление семейства Craspeditidae с двумя подсемействами (Сгав­ peditinae и Gагпiеriсегatinae) и почти полиое вымираиие DorsoplапШпае, широко распространеиных в более древних волжских слоях. Из этого подсемейства в Сибири только один род Chetailes сохранился до конца волжского - начала берриасского веков. В целом для Бореальиого пояса в поздневолжское время известно

9 родов, НО из иих характериых - 6: Craspediles, Subcraspedites, Kachpurites, Garniericeras, Shulginites, Chetaites. Малочисленные представители Craspedites (2 вида) появились еще в середиие средневолжского времени,

ио расцвет этого

рода отиосится уже к

поздвеволжскому. В последнее время краспедиты стали известны 113 низов рязанского горизоита иа р. Ока, равно как и представи­ тели рода Garniericeras [31]. Ранее считал ось, что указаиные два

рода типичны для верхневолжских отложений. Shulginites, ChetaiSubcraspedites характерны для поздневолжского и берриас­

/1'8 и

ского времени и только один род Kachpuriles- поздневолжский. рубеже волжского и берриасского веков как в арктических

11"

15

районах (Северная Сибирь, Прнполярный Урал, Шпицберген, Гренландня), так н в Тетнческом поясе полностью исчезлн пред­ ставители Viгgаtоsрhiпсtiпае. В пределах Борсального пояса аммониты наиболее разнооб­ разны в Северо-Сибирской провннцин, где онн представлены 7 ро­

дами:

Craspedites, Chetaites, Shulginites, Subcraspedites, Virgatosphinctes, Aulacosphinctes, Еетепсйз и 24 видами (табл. 2). Нали­ чие

трех

последних

можность для

родов

южного

.происхожцения

создает

~

сг

'" ~ ~

f-<

=

воз­

'" '"

корреляции волжских и титонских разрезов.

'с

.~

= ~ .=g ~~

На протяжении поздневолжского временн комплексы аммони­ ТОВ неоднократно обновлялись, что позволяет . выделить в составе подъяруса трн зоны сниау вверх: Craspedites оkепsis, Сгввреайев tаimугепsis, Chetaites chetae, а в составе ннжней зоны - три под­ зоны: Viгgаtоsрhiпсtеs exoticus, Craspedites оkепsis s. ыг., Subcraspedites огigiпаlis. Ннжняя зона сопоставляется с зонами Kachpurites fulgens и Craspedltes subditus Русской равннны и Припо­ лярного Урала, где в двух указанных зонах прнсутствует Craspedites (Craspedites) okensis '(d'O гЬ.). Последннй вид обнаружен Е. С. Ершовой и на Западном Шпицбергене, где ею также выде­ ляется зона Craspedltes оkепsis [17]. В Восточной Гренландии, по данным Ф. Сурлика [48], в верх­ неволжском подъярусе выделяются слон с Virgaiospliinctes tenuicostatus. В Северной Гренланднн (Земля Пири), по данным Е. Хакансона и др. [65], обнаружены Craspedites (Craspedites) cf. okensis <ГО г Ь. и Buchia unschensis (Р а v 1.), которые вполне соответствуют зоне okensis. В Арктической Канаде с зоной оkеп­ sls можно сопоставить слон с Buchia richardsoni и В. fischeriana. В Англнн зоне okensis предположительно (по положению в раз­ резе) отвечает зона Subcraspedites primitivus [59]. Зона Craspedites taimyreusis хорошо сопоставляется с зоной Craspedites поdigег Русской равнины и Шпицбергена ввиду на­ личия таких общих видов, как Craspedites (Craspedites) pseudonodiger S с h u 1g. и С. (С) товциепыв G е г а s. На Приполярном Урале зоне taimyrensis отвечает одноименная зона с видом-индек­ сом н близким комплексом аммоноидей (Subcraspedites s. этг., Craspedites) [30]. В Восточной Гренландии, на юге Земли Джейм­ сона, предположительно устанавливается зона SlIbcraspedites ргер­ licomphalus, которая целиком или частично отвечает зоне taimyrensis. Зоне nodiger и taimyrensis в Арктической Канаде СООТ­ -ветсгвуют слои с Craspedites (Craspedites) canadensis У е 1., б."ИЗ­ кие виду taimyrensis [72]. В Англии зона Craspedites preplicomphalus по наличию в ней краспедитов, близких С. (С.) nodiger, сопоставима с зоной taimyrensis [23]. На Русской равнине зоне Chetaites chetae, может быть, соот­ ветствует какая-то часть зоны nodiger, но, вероятнее всего, на это время здесь приходится перерыв. На ПРИПО.1ярном Урале есть указания на присутствие там аммонитов, близких Chetaites chetae S с h u 1 g. [12], и поэтому ранее здесь эта зона выделялась. В ра­ боте Р. Кейси, М. С. Месежникова и Н. И. Шульгиной [23] с зо-

16

~

'"

U

~ .:J

.=

=

ro~

'3

а

о

I

~

= = е

z z ~

.~

'1i

= ~~ '=" "'<1~ = е

~

= ~

13

I I

I

1

~ е

~

:;:: е

= ~ = ~ ~

:=-

:s

е,

~

. с, ~

с

~

..,.= ~

е-

=

~

.з

2

век.

13J2

17

ной chetae сопоставлены уральокие слои с Volgidiscus. В настоя­ щее время, по данным М. С. Месежникова и Ю. В. Брадучана [30], зоне chetae на Урале отвечают слои с Subcraspedites (?) (Subcraspedites) mauryniensis и S. (Volgidiscus) pulcher. В этих же слоях присутствует Shulginites, характерный для зоны chetae Северной Сибири (см. табл. 2). На Шпицбергене и в Арктической Канаде мы не знаем аналогов зоны chetae, но, возможно, ей со­ ответствуют верхи зоны nodiger на Шпицбергене н верхняя часть слоев с canadensis в Арктической Канаде.

В Восточной Гренландии, на юге Земли Джеймсона, Ф. Сур­ лик предположительно выделяет зону Chetaites chetae. В Англии зона

Subcraspedites (Volgidiscus) lamlughi

как по положению в

разрезе, так и с помощью уральских разрезов с ставима с зоной chetae Северной Сибири. В Западной Канаде и в западиых штатах членение отложений, соответствующих проведено

по

бухиям

И

Volgidiscus США

сопо­

[68]

рас­

поздневолжскому времени,

малочисленным

аммонитам

тетичеекого

происхождеиия. Поэтому сопоставлеиие с зонами Северной Снби­ ри

н

с

зонами

других

арктических

регионов

весьма

условно,

Кроме аммонитовых зон В. А. Захаровым [21] для бореальных бассейнов выделены зоны по бухиям. В верхневолжском подъяру­ се выделено две зоны: obliqua, отвечающая зоне okensis, и ип­ schensis, охватывающая зоны taimyrensis, chetae и берриасскую зону sibiricus. По всему разрезу верхневолжских отложений (начиная с зоны Epivirgatites variabilis средневолжского подъяруса и кончая зоной chetae) в Северной Сибири встречаются виргатосфинкты. Находки единичных берриаселлид н аулакосфииктов приурочены к под­ зоие Craspedites okensis s. str. На Шпицбергене, иа Приполярном Урале и в Гренландии виргатосфинкты также приурочены к верх­ неволжским СЛОЯМ. Уральские экземпляры имеют плохую сохран­

НОС1Ъ и поэтому до вида не могут быть определены. Что же каса­ ется шпицбергенских виргатосфинктов, то они представлены фор­

мами, очеиь близкими северосибирскому виду Virgatosphinctes teравно как и гренландские [48]. Таким образом, корреляция верхневолжских отложений внутри Бореального пояса во многих случаях может быть проведена на уровне зон (см. табл. 5). Восточноевропейские разрезы имеют ряд

nuicostatus S с h u 1 g. [20],

лены пресно- или солоноватоводными фациями пурбека, кроме Се­

верной Норвегии (Андо), где распространены малочисленные бу­ хни, Южноевропейские разрезы титона содержат Отличные от бо­ реальных комплексы аммонитов, однако наличие в Северной Си­

бири

Lemencia

аН.

richteri

(О р р е

1), вида наиболее характерного

для верхнего титана Штрамберга (ЧССР), позволяет допустить одновременность отложений, содержащих данную форму.' Кроме того, как уже указывалось, виргатосфинкты в Бореальном поясе выше зоны Слегапеэ :chetae не поднимаются. В Юго-Восточной

Франции и вообще в тетических разрезах виргатосфннкты в .бер­ риасе ие

известны, поэтому мы

можем предположить более или

менее одновременное исчезновенне их по всему земному шару на

рубеже титонекого (волжского) И берриасского веков. Таким образом, в целом отложення верхневолжского подъяру­ са сопоставимы с отложениями верхнего титана (с зонам Paraulaсоsрhiпсtеs transitorius и Durangites). Достаточно. определенно прослеживается иижняя граница обоих подразделений, что же ка­ сается

зонального сопоставления, то

эти

вопросы

еще

требуют

своего разрешения. БЕРРИАССКИЙ .ярус

Отложения беррнасского яруса на Севере СССР занимают большие площади. Они выходят иа диевную поверхность и вскры­ ТЫ многочисленными скважинами в бассейне р. Печора, обнажены

иа восточном склоне Приполярного Урала, вскрыты скважинами

в Западно-Сибирской низмениости и в низовьях р. Енисей, выхо­

дят на дневную поверхность в Хагангской впадине, на Северном

Таймыре, на Земле Франца-Иосифа, в бассейнах рек Анабар, Оле­ нёк и Лена. На Севера-Востоке и Дальнем Востоке СССР берри­

ас по фауне четко не обособляется, хотя единичные находки, ам­ монитов и главным образом бухий указывают на его присутствие, Немногочисленные берриасские аммониты известны из валунов на Новой Земле. Наиболее полные и очень хорошо охарактеризованные аммо­

и шпицбергенскими разрезами. Уральские комплексы имеют в своем составе как восточноевропей­ ские элементы - Каспригйея fulgens, Craspedites (Craspedites) ех gr. nodiger, С. (Vitaliites) subditus, так и сибирские - Chetaites, Virgatosphinctes, Craspedites (Craspedites) taimyrensis. Англий­ ские разрезы содержат формы, близкие Craspedites (Craspedites) ех gr. nodiger (Craspedites plicomphalus) , общие формы с ураль­ скими разрезами (Volgidiscus) и сибирскими (Subcraspedites s.

нитами отложения берриаса известны на севере Сибири, Здесь на побережье моря Лаптевых, у восточного борта Хатангской впа­ дины (п-ов Пакса), расположен непрерывный разрез верхневолж­ ских, берриасских и вал анжинских отложений. У южного борта Хатаигекой впадины, на реках Хета и Боярка, нами на протяже­ нии иескольких лет научалась отложения беррнаса и его фауна, .но непосредственно в обнаженлях граница верхневолжских и бер­ риасских слоев здесь не наблюдалась. Выделенные иа основании ЭТОГО изучения комплексы фаун и зоны из пограничных слоев впо­ следствии были проележены и на п-ове Пакса, хотя условия седи­ ментации в южной и восточной частях Хатангекой впадины были

str.) .

разными.

общих видов с северосибирскими

В остальных районах Северо-Западной и Западной Европы от­ ложения,

18

соответствующие

поздневолжскому

времени,

предсгав-

На. р. Хета отложения берриаса представлены прибрежно-мел­ ководиыми алеврнтами и песками, на р. Боярка -

умеренно глу-

2*

19

боководными глинисто-алевритовыми осадками, на п-ове Пакса относительно

глубоководными

глинистыми

осадками

~

открытого

моря. Мощность беррнасских отложений в бассейне р. Хета 77 м, на п-ове Пакса

.~

- 52 м (табл. 3).

§8"i "'.,

Непрерывный разрез верхневоЛЖСКНХ и берриасскнх отложеннй имеется и на восточном .склоне Приполярного Урала. Но сохран­

ность фауны здесь несколько хуже, "ем в Северной Сибири. Тем

не менее практически здесь выделяются те же зоны, что и в Се­

верной Сибири, только верхняя зона получила особое название

(см. табл. 5). Берриас на Северном Урале представлен глаукони­ то~леПТОХ~10РИТОВЫМИ песчаниками и алевролитами мощностью до

25-26

м.

=

Г

с,

= =

ос

U

~ ~<:1",.::1 ~ '" M]~

I

О. В. Кириллов на Земле Франца-Иосифа, на о. Клагеифурд,

впервые для этого региона обнаружил высыпки песков и песча­ ников видимой мощностью 20-30 м с беррнасскими н валаижнн­

скими аммоиитами и бухиями, в том числе с Surites и Subcraspe-

dites (Borealites).

Хорошие непрерывиые разрезы берриаса имеются в Вое­ точной Гренландии. На п-ове Волластои, в разреез горы Нисен,

по данным В. Майнка и Д. Т. Доновена, мощность песчаников,

конгломератов и алевролитов берриаса достигает 150 м. Аммони­

товые комплексы, изученные отсюда л. Спэтом, были взяты лишь

:I:

~;; .... 0;

:S~

исг.я едованнями датских и английских ученых Ф. Сурликом, Дж.

U

]1

Калломоном, Т. Биркелунд и др.

~

Непрерывный разрез верхнеюрских и нижнемеловых отложе­

,g

ний имеется и на Западиом Шпицбергеие, где, по данным Т. М. Пчелиной и Е. С. Ершовой, граница юры и мела проходит

[20].

с,

К сожалению, берриасские аммо­

ио (Е. С. Ершова выделяет лишь одну зону н один слой с фау­

-

ной).

о

В Арктической, Западной Кападс и в западной части США рас­

пояса весьма условна.

От псадневолжских бореальных комплексов

бериасские комп­

лексы аммонитов отличалисъ достаточно четко (табл. 3). Наступил

расцвет новых групп из семейства Craspeditidae, иочти полностью вымерли Perisphinctidae (лишь Chetaites н Externiceras дожили до начала берриаса) . Из краспеднтид вместо пяти родов, характер­

ных для поздневолжского времени, принадлежавших подсемейст­ вам Craspeditinae и Gагпiегicегаtiпае (Craspedites, Subcraspedites, Kachpurites, Garniericeras, Shulginites), появились десять берриас­ ских родов. Три рода (Craspedites, Suberaspedites, Shulginites) пе­ [н'ходят в берриасский ярус нз волжского. Беррнасскими являют­

С>I 1'!Jnnia, Suriles, Pronjaites, Praetollia, Peregrinoceras, Hectoro-

ceras, 20

Пстаssimоviа,

Bojarkia,

ТоШа,

Virgatoptychites.

Последние

--:

-т-

""

о

. ~

~

~ ~

...,,

о

о

ес о

сп

-

~

::iе

~

~

] """ :s" ~" ~ -" -" '" ~

.~

::i

:}

~

~

u

со

о

§ :§

.9

.~

~

о

""

~

.~

~ и ~

< ~

~

о

-" ~

о

f ~

-~

о

§ ~

-::i

ео

~ "J

о

~ о и

~

.~

~

о

е

.2 ~ ~

~

'" -' ..., ~ "" '" -т-

с-,

с

-е

с,

о

'" ~

" ~

.~

'i;

~

,; ~

~ <::)

~

и

~

"J

~

~ "J

"" о

ео

~

и

"

~

]

bi,

,

"

~

.~

~

~

~ ::i -е

~

:1

~ е

-е-,

~

~

~

.~

]

"J

"J

е

~

] t "" "

~

~

и

~

~ ~ ~ ~ .~

.~

"J

"J

~

u

~

о

~

~

~

со

.~

;р

~ "J ~

~ ~

~

, ~ ~ ь

о

ес

о

-е

~

~ ~

:5 :З.

.~

~

о':

~

-"

;;.~ ~ ~

~~

"''''

-..., и

о

u

ес

'"

о

.~

ь',

о

~

1 - - f ; ш" " ~

-е

о

-'

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

"§

о

~

о

,';"

"- -

и

о

"" '=-

:~

о

-,

-"

i~ u

ха

"

"

-т-

ниты здесь редки и зональное деление пока провести затруднигель­

ч~енение 6ерриаса проведено 8 основном ПО бухиям, И поэтому корреляция этих районов с остальными областями Ворвального

I

~~~

М:;;

внутри толщи аргиллитов

,

II

M~.g

из отдельных горизонтов, и поэтому здесь не было четкого зональ­

ного деления берри аса. В настоящее время этот пробел восполнен

~I

II

е о

~ ~

[

-е

~

~

о

-ьъ ~

~

-"

i

.~

u

] '"::i ~ ~

~

11 ~"§ 6

~

~

~

~ ~

~"- ~

]

о

"J

" о

с

f

в -е

,g ~

]

-ее ~ о

!:". !:". ~

~

~

11,

~

~

"J

"J

о

"J

21

~ эо ее ~ ~

= = ~

~ ~

. .а

I

~

I I

J!

два рода ДОЖИ.,и до валанжииа, причем в позднем берриасе появи­

III II

лось подсемейство Tolliinae, к которому из указанных родов от­ носятся Bojarkia, ТоШа и Virga/op/ychites.

Всего в берриасе Бореальноге пояса насчитывается

1

·

о

" о

с,

~

.~

j~~ и:;

§~~

rojj.J<:

I

:1:

Г

~

;~

ri5~

I

]1

u

20

родов

аммонитов, нз которых 15 имеют северное происхождение. На Рус­ ской равнине помимо бореальных Subcraspediles (Borealiles), Ре­ regrinoceras, Suriles, Ex/eтniceras, Pronjaites; Оетяытоыа известны южные роды Riasanites, Eu/hymiceras, ·Neocomites. В За­

падной Канаде и западных штатах США известны тетические ро­ ды Neglericeras, Neocosmoceras, Ргоюсапйилйвсиз, Spiliceras (Spi· Iiceras), S. (Groebericeras), Berriasella, В. (Pseudargenliniceras), «В. (Mazenoliceras) *. На севере Сибири в поздием берриасе валанжине встречаются тетические Bochianites и в раинем берриа­ се Sachsia gen. п. Благодаря иаходкам тегических аммонитов в севериых разре· зах стала ВОЗМОЖНОй в целом корреляция бореального и тетиче­ ского берриаса. Хорошие разрезы берриаса с борсальными аммо­ нитами известны на востоке Англии. Из глин Спитона и- песчани­ ков Спилсби Л. Спэтом, Х. Свиииертоиом, Дж. Нилом, Р. Кейси описаны

комплексы,

у дивительно

близкие

арктическим.

В

райо­

иах между Борсальным и Тетическим поясами в берриасской фау­

не имеются аммониты смешанного состава из тетических и боре­

альных родов и видов (Польша, Мангышлак). Из других групп фауи в берриасе наиболее существенно из­ меняется комплекс белемнитов, однако не с самого начала этого

века. В Сибири и с меньшей достоверностью в Северной Америке и Гренландии волжские комплексы характеризовались развит»ем Cylindro/eu/his, Lagonibelus и Pachy/eu/his. Эти же комплексы со­

храняются и в 'берриасс, но в обедненном видовом составе. Новый

комплекс белемнитон с Acro/eu/his s. str. и иовыми видами под­ рода Acr/o/eu/his появляется в конце берриасского века и дости­ гает расцвета в валанжине. В Восточной Европе указанный новый комплекс белемнитов, включая подрод М icrobelus, возникает еще

. ~

~

~ ~

::: е,

~ с,

'" '" ~ "g "" '" ~

~

Е

~ ~ ~ -§

~

}

u VJ

-"

'[<

VJ

о

~ е

]

u

t ~ -е

--' >

о

ез

t:. в

~ 2

....;

.~

.~

u

~ ~ ~ .~

-"

u VJ

~

-; .~

~

о

~

~

-"

"

;s -bD bD .... -" - ? "о

~

22

-

bD

ос

> ~

>

" ~ "" " о

--' > ~

о

>

'э

ос

~

-" :; .;;

о

.~

~

~

:;;

-е

~ о

§

с,

~ ~

.... .... '" '"'" '"'" с с

~ .... .... ~ с

--'

о

-е

> '" ~

" ..§" {1 :2- -" :з """ I ос

о

;g

р

~

~ ез

~ ~

.~

о

о:> р

о

~

~ -е

"

8 5 ",.

>

:(;

о

h

о

.~

'" ~

~ ~

.1:;

~

~

§

~ ~

.i! 8

с .... '....15 с.... .... с

~ ~

g.

-

bD

~

-" u

'"~ :s

1 ~ ~ -е

u

~ ~

в

~

о:>

bD ~

.~

~

'""

и

нижняя

возрастная

граница

Acro/eu/his

характер­

оказыва­

Смена комплексов двустворчатых моллюсков, брахиопод и мик­ рофауны, как показано В. А. Басовым, 'Б. А. Захаровым и А. С. Да­

о

гисом, находится в тесной связи с фациальными обстановками, и

~

поэтому эти группы не могут иметь решающего значения для

u

~:;;

время,

ется скользящей.

~

-"

'"

поздневолжское

ного для борсального неокома комплекса С

t§ ~ l ;:

~

,.

d

g. ~

'"

оп­

ределения возрастных границ. Наиболее пригодными для целей корреляции и установления этапности в развитии фаун из указан­ ных групп являются бухии.

В. А. Захаров по бухиям в берриасе выделяет пять зон: цп­ Причем ниж­ няя бухиазона охватывает и верхние две зоны волжского яруса,

schensis, okensis, jasikovi, tolmatschowi, inflata [21].

~ о

'"

*

Указанные районы в берриасе относятся к Тетису .

23

а

верхняя

выделяется

в

пограничных

слоях

беррнаса

н

валан-

" В Северной Сибири комплексы аммонитов в теченне берриас­

жина.

ского века· неоднократно обновлялись, ЧТО позволяет выделить Ч~-.

тыре зоны: Спетайев sibiricus, Hectoroceras kochi, Surites апаlо­

gus

н

Bojarkia m e s e z h n i k o w i . . Ннжняя зона снбирского берриаса Chetaites sibiricus по появ­ лению в ней берриасских Surites (Surites) ех gr. tzikwinianus (В о g о s 1.), Praetollia maynci S р а t h, Subcraspedites (Borealites) и отсутствию позднеюрских Virgatosphinctes должна отно­

ситься к меловой системе. для зоны кроме перечисленных форм

характерна Sachsia sachsi S с h u 1g. gen. е! sp. п. Эта форма была изображена под названием Argentiniceras (?) вр. п. [55]. Она от­ носится к берриасселндам. Аналоги зоны хорошо выделяются на восточном склоне приполярного Урала. Охарактеризована .зона, так же как и в Сибири, Chetaites sibiricus S с h u 1g., Ргаеtоllщ

Subcraspedites (Borealites) [23, 30].

На Западном Шпнцбергеие Е. С. Ершовой [18,

20]

выделена

берриасская зона Surites spasskensls и слои с Тоща sp., однако же в комплексе берриасских аммоноидей указываются и изобра­

жены

Praetollia sp. juv.

форма в

разрезах

н

Subcraspedites (Borealites) spp.

Сибири,

Приполярного Урала,

Первая

Гренландии

и

Англии характерна для низов берриаса, главным образом для зо­ ны sibiricus, вторая же наиболее характерна для зоны косп], хотя встречается и ниже (в зоне

sibiricus). Кроме того, по мнению ав­ и Chetaites cf. sibiricus S с h u 1g. (=Perisphinctes sp. А. S о k о 1о у. В о d у 1 е v s k у, 1931, габл. 'Х, фиг. 3), который, однако, не Имеет 10ЧНОЙ привязки к разрезу. тора, на Шпнцбергене есть

Таким образом,

нам представляется, ЧТО

есть аналоги двух нижних

в указанном регион;

зон Северной Сибири.

В

Восточнои

Гренландии Ф. Сурлик в низах берриаса выделяет зону Praetollia maynci. Этот вид и в наших разрезах встречается главным обра:

зом в базальных слоях берриаса н, таким образом, зона гпаупст

сопоставляется с зоной

ricus отвечают скорее tiquus, которые Ю. А.

sibiricus.

В Арктической Канаде зоне

sibi-

всего слои с Subcraspedites (Borealites) аn­ Елецкий помещает в верхневолжский подъ­ ярус под названием «Ртеюйла» antiqua. Вид antiquus бесспорно относится к бореалитам - типнчно берриасским формам. На Русской равнине в берриасе на протяжении многих лет B~­ делялись две зоны: Riаsапitеs rjasanensis и Surites вразэкепыв.

Последние по предложению П. А. Герасимова [11] были замеие­ ны на нижнюю

Riasanites rjasanensis

и

Surites spasskensis

и верх­

нюю Surites tzikwinianus. Это зональное деление главным обра­

зом касалось участка Никитино - старая Рязань. Работы, прове­ денные в пос;.теднне годы группой М. С. Месежникова

(в указан­

ном ВЫШЕ: районе), показаjш, что зона R.iasanites rjasanensis. мо­ жет быть подразделена на три горизонта (снизу вверх).: с RlUsanites и Garniericeras; с Riasanites и Hectoroceras и с Rtasamtes и

Euthymiceras transfigurabilis [31]. Поскольку представители Su-

плея, в том числе и

S. (S.) spasskensis (N i k.),

по~вляю~ся ~ ~epx­

пих горизонтах зоны rjasanensis, то название Suпtеs tZlkWlПlaПUS более удачно. Вышележащие слои с Peregrinocer:as, aff. albidum

у дер. Кашпир венчают разрез берриаса на Русской равннне. Прн сопоставлении снбирских разрезов с подразделениямиРус­ ской равнины с учетом наличия Н ectoroceras в обоих регионах на­

прашивается следующий вывод: либо зоне sibiricus отве;,ают слои с Riasanites и Garniericeras либо в это время на Русскои равнине

был перерыв. В Англии над слоями с поздневолжскими Volgidis-

cus Р. Кейси выделялберрнасскую зону Ruпсtопiа runctoni. П?­ сле совместного просмотра материала оказалось, что Runctoma чрезвычайно близка Praetollia и теперь отнесена к этому роду {23].

Таким образом, во многих бореальных регионах базальныв

слои беррнаса охарактернзованы предст~в.н:елями рода Praetollia, что определяет нх положение в зоне S1ЬШСUS (или в самых ни­ зах зоны kochi). Следующая зона сибирского берриаса. - ~ectoroceras kochi с Surites spp. (в том числе с S. враявяепеи N I k.), Зиоствреаие» (Borealites) ,spp. и другими родами - прослеживается .очень ши­ роко. Она известна на Приполярном Урале, в Восточной Гренлан: дии Англии и отвечает слоям с Riasanites и Hectoroceras Русскои

рав~ины. В Арктической Канаде с этой ЗОНОЙ могут быть с?по­

ставлены слои с Subcraspedites (Borealites) aff. suprasubdttus. В Северной Гренландии зоне Hectoroceras koc.hi MOГ~T отвечать слои с Subcraspedites (Borealites) aff. [еаокоо), Виста unschen-

sis (Рау1.), В. volgensis (Lah.),~. okensis (P.avl.) [65]. В вышележащей северосибирскои зоне - Suпtеs analogus ~ характерными элементами являются Surites (Surites) subanalogus SchH1g., S. (Caceyiceras) analogus (Bogosl.), S.(C.) kozakowianus (В о g о s 1.), Peregrinoceras ех gr. subpressulus (В о g о s 1.) н др. Однонменные зоны с Surites spp. выделяются на вос­ точном склоне Приполярного Урала и в Восточной Гренландии с близкими комплексами фауны. На Западном Шпицбергене зона Surites spasskensis сопоставима с зоной апаl0gus [18]. В Арктн­ ческой Канаде этой зоне могут отвечать слон с Suntes (Сагеиссе­

ras) аН. analogus. miceras и Surites,

На Русской равннне С.10И с Riasanites, Euthyрасполагающиеся над слоями с Н ectoroceras, видимо, ДОЛЖНЫ отвечать зоне analogus, ибо в их, составе есть вид-индекс этой зоны и ряд другнх вндов, общих с северосибир­ скими, в том числе Surites (Surites) spasskensts (N I k.), SUflte~ (Caseyiceras) kozakowianus (В о g о s l)и др. В Англии над зонои kochi Р. Кейси выде.тяет зону Lупша lcenll. Данную зону можно ~опоставлять с зоной analogHs [59], во-первых, из-за положения в разрезе н, во-вторых, из-за .того, ЧТО только. в ней были ветре·

чены Surites группы spasskensts. • В Польском бассейне в поздневолжское время и в первонполо­ Вllне берриаса были развиты пресноводно-.тагунные фации, оха­ рактернзованные рядом l'оризонтыморских

остракодовых горнзонтов.

отложеннй

беррнаса

с

Выщележащие

аммоннтами

боре аль-

-24

25

ного И тетического происхождения довольно затруднительно сопо­ ставить с соответствующими

подразделениями

арктических регио­

нов, Юто-Восточной Францнн н Восточной Европы. По данным С. Марека н Я. дембовекой [15], в верхней части берриаса (ря­

занского яруса) выделяются слои с Riasanites (внизу) и 5urites (вверху). Нижние слои с Riasanites rjasanensis (Wen.) L а Ь.,

Malbosiceras cf. malbosi (Pictet), Beriasella cf. picteti (1 асоЬ)

и другими южными формами сопоставляются польскими автора­ ми с нижней частью зоны Fauгiella boissieri и бореальной зоной

Hectoroceras kochi. * Верхние слои с Riasanites spp., 5urites (Surites) cf. spasskensis (N i k.), 5. (5.) cf. subtzikwianus (В о g о s 1.) и рядом Южных форм, в том числе с Euthymiceras cf. euthymi (Р i с t е t) н Fauriella sp. cf. boissieri (1) i с t е t), сопоставлены с

верхней частью зоны boissieri стратотипа и с зонами 5urites апа­ 10gus и Bojarkia mesezhnikowi северного берриаса. Мы в нашей статье [45] провели несколько иную корреляцию с

польским

берриасом,

а

именно

сопоставили

польские

Слои

с

{jasanites с зоной апаlоgus Сибири и occitanica Юго-Восточнпй Франции, а слои с Surites - с зоной mesezhnikowi Сибири и boissieri Юго-Восточной Франции. Прн сопоставлении с Русской рав­ ниной нижние слои польского берриаса нами коррелируются со слоями с Riasanites, Euthymiceras и Surites, а верхние - с зоной tzikwinianus и слоями с Peregrinoceras аН. albidum. Следует ска­

зать,

что

ни

первая,

ни

вторая

коль скоро В польских слоях с

picteti (1 а ные

корреляция

Riasanites

с о Ь), свойственные зоне

Не

совершенны, НО

встречены

Berriasella cl. boissieri, то все вышеуказан­

подразделения, видимо, следует сопоставлять именно с

этой

зоной.

Верхняя зона сибирского берриаса - Bojarkia mesezhnikowiбыла выделена нами (В. Н. Сакс, Н. И. Шульгнна) в составе ниж­ ней части бывшей зоны ТоШа tоШ, поскольку Тоша tolli может встречаться как в берри асе, так и в валанжине. Для названной зоны характерны

Bojarkia mesezhnikowi 5 с h u 1 g., В. bodylevskii (Т о u 1 а), разнообразные виды родов ТоШа Virgatoptychites, а также единичные Boshiani-

5 с h u 1g., В, payeri инемногочисленные

tes.

На Приполярном Урале этой зоне соответствует зона Bojarkia

бедная аммонитами, но с близкими фаунистическими ассо­ циациями среди белемнитон и двустворок. На Западном Шпицбер­

payeri,

гене вверху берриаса выделены слои с Тойла sp. [20], которые мо­ гут быть сопоставлены с зоной. mesezhnikowi, хотя сохранность

Шпицбергенекия толлий очень посредственная и других аммонитов с ними не встречено. В Восточной Гренландии Ф. Сурлик в верхах берриаса выделяет две зоны - 5uгites tzikwinianus и Peregrino-

'" В слоях С Riasanites С. Марек и Я. Дембовска указывают на присутствие Ргас/оШа maynci S р а t Ь, Однако сохранность аммонита плохая и не позволяет :шреДСJllJТJ,

26

его уверенно

даже

до рода.

рsеudоtоШ, которые по положению в разрезе могут быть со­ поставлены с зоной mesezhnikowi Сибири" а также с зоной tzikwinianus и слоями с Peregrinoceras аН. albidum Русской равнины. Последние слон обнаружеиы и в Северной Гренландии [65]. Аммониты, близкие Bojarkia mesezhnikowi, иедавно .описаны из разрезов берриаса Северной Норвегии [100]. В Аркгической Кана­ де зоне mesezhniko\vi могут отвечать слои с Bojarkia cf. payeri (То u 1 а). Представители рода Той!а, которые могли бы венчать разрез берриаса в этом регионе, по данным Ю. А. Елецкого, встре­ чеиы в иижнем валанжине. На Русской равнине зоне mesezhnikowi условно отвечают зона tzikwinianus и слои с Peregrinoceras аН. albidum. В зоне mesezhnikowi суриты практически отсутствуют, и поэтому зона tzikwinianus может отвечать и части зоны analogus. В Англии в верхней части песчаников Спилсби Р. Кейси выделяет зоны Bojarkia stenomphala и Peregrinoceras albidum, которые по

ceras

положению в разрезе располагаются между зоной

icenii

и валан­

жинскими слоями с Paratollia. В зоне stenomphala кроме вида-ин­ декса имеются аммониты, близкие сибирскнм Bojarkia mesezhnikowi 5 с h u 1 g. и В. bodylevskii 5 с h u 1 g. [23]. Выше в резрезах Англии иачинают доминировать представители рода Peregrinoceras, который по миению Р. Кейси, является бореально-атлантиче­ ским аналогом рода Тойла. Сопостав"ение берриасских зон Северной Сибири с берриасом Западной Канады и западными штатами США в осиовном бази­ руется на бухиях. В первом регионе изредка встречаются такие борсальные аммониты, как Subcraspedites (ВогеаШеs), 5urites (Surites) cf. tzikwinianus (В о g,os 1.), с помощью которых можно говорить только вообще о соответствии их с сибирским берриа­ сом. Во втором регионе бореальных аммоиитов вообще нет, и со­ поставление проводится только ПО бухиям. В бассейне р. Печора (по р. Ижма) в верхневолжском подъя­ русе могут быть выделены те же зоиы, что и в центральных частях Русской равнины. Отложения представлены глинами мощностью до 17 м с Kachpurites sp., Craspedites (Craspedites) ех gr. okensis (d'Orb.), С. (С.) ех gr. nodiger Eichw., С. (Vitaliites) cf. subditus (Т'г d.). для берриасских отложений, которые перекрывают волжские с иебольшим размывом (в естественных выходах), пока

еще не может быть предложено строгого зонального деления. Ам­

монитовые комплексы здесь

элементов

смешанного характера, состоящие из

арктического и восточноевропейского происхождения.

В толще алевритов мощностью около 20 м можио наметить ряд горизоитов: слои с Subcraspedites (Pseudoeraspedites), S. (Вогеа­ Шеs) и 5urites; слои, отвечающие зоиам kochi и analogus Сибири с Hectoroceras kochi (осадки этой зоиы здесь размыты и вид-ин­ декс найдеи в персотложенном состоянии), 5urites' (5urites) spasskensis (N i k.), f!.eregrinoceras аН. pressulus (В о g о s 1.); слои, от­ вечающие зоне mesezhnikowi Сибири с видом-индексом, 5игие!> (Surites) tzikwinianus В о go s 1., Peregrinoceras cf. albidum С а­

sе

у.

27

В общем, корреляция берриасских отложений внутри Борсаль­ ного пояса, так же как и для верхневолжских отложений, может быть проведена между рядом регионов на уровне зон.

Корреляция со страготипическим разрезом берриаса. в кото­ ром выделяются три зоиы (снизу вверх): Вепiаsеllа grапdis/jасоЫ, Тirпоvеllа оссitапicа и Fauriella boissieri, может быть проведена лишь в первом приближении. Мы' можем с большей или меньшей уверенностъю проследить нижнюю границу берриаса. совпадаю­ щую как в Тетическом, так и в .Бореальном поясах с исчезновени­ ем виргатосфинктин (если считать, что они вымерли одновремен­ но). Мы можем проследить верхнюю границу, совпадающую как в

южных, так и

в

северных регионах с

появлением валанжинских

родов Paralollia (Англия, ФРГ), Menjailes (Русская равнина, Анг­ лия, Северная Сибирь), Plalylenticeras (ФРГ, Польша, Франция), Pseudogarnieria (Русская равнина, Англия), Propolyptyc/lites (ФРГ, Аиглия), Neotollia (Северная Сибирь, Северный Урал, бас­ сейн р. Печора, Гренландия, Северная Норвегия?). Как только что было показано, в. комплексах берриаса Север­ ИОй Сибири, Северного Урала, Русской равнины, Англии, Польши имеются не только общие роды, но

К,

ним

относятся

и

общие виды аммонитов.

5ubcraspediles (Borealites), 5uriles (5uriles) spasskensis (N i k.), 5. (5.) subtzikwinianus (В о g os 1.), Bojarkia stenomphala Р а v 1. и др. Вместе с перечисленными формами в Польше и на Русской равнине встречаются южные группы аммо­ нитов (Neocomiles, Riasaniles, Berгiasella, Euthymiceras). Послед­ няя форма в южных европейских разрезах приурочена к верхней зоне берриаса boissieri и частично к средней зоие occitanica. По­ этому мы вправе считать, что большая часть борсального берриа­ са отвечает двум верхним зонам стратотипического разреза К)го­ Восточной Франции. Что же касается нижних бореальных зон бер­ риаса, то корреляция их со стратотипом весьма условна 11

ется в подтверждении

(см. табл.

нужда­

5).

рактеризован прибрежно-морскими осадками

раваями

80

иэвестковнсгых

алевролитов

и

песчаников

Валанжинские отложения распространены на Севере СССР 1< пОЛ~

тех же районах, что и берриасские, однако они значнтс.и.ио

так же как и в берриасе, встречаются рглко н иалянжин рагчленя­

ется в основном ПО бухиям.

Непрерывныо

полиы« разрезы опигыиасмого нрус([

11

l'

нижней

и верхней границами хорошо предстаплены на 1]-()(Н' Пакги. Здесь валанжин нами,

сложен

фациями

глинистыми

открытого

алевритами

и

морского

алевритами

()mTt'iill<1- гли­ мопшостыо

до

м. В бассейне р. Хета (разрезы по рекам Хета, Боярка. Май меча, Большая Романиха) и на реках Анабар и Попигай ва.танжин оха-

90

28

мощностью

в

м, прослеживается хуже ввиду того, ЧТО он не является непре­

рывным.

Непрерывный разрез валанжина наблюдается на восточном склоне Приполярного Урала, на р. Ятрня, где он, по данным А. В.

Гольберта и др., сложен глинистыми

тами мощностью

54

алевритами и

алеври­

м с комплексом фауны, очеиь близким к се­

веросибирскому.

На Шпицбергене, в Арктической Канаде и в Гренлаидии раз­ резы валанжина и комплексы валанжинской фауны требуют до­ полнительного изучения, особенно из его верхней части, хотя зо'" ны, выделяемые в Северной Сибири с той ИЛИ иной степенью до­ . стоверности. намечаются и в указанных районах. Бореальные аммонитовые комплексы на границе берри аса и ва­ ланжина претерпевают изменения. На смену 15 берриасским ро­ дам пришли 17, валанжинских, причем 9 из них принадлеж~т се­ мейству Craspeditidae (Neotollia, Temnoptychites, Menjartes.

Thorsteinssonoceras, 5tchirowskiceras, Platylenticeras, Tolypeceras, Pseudogarnieria, Neoeraspedites). Из берриаса в низы валанжина

переходят два рода из подсемейства

ditidae) -

ТоШа и

VirgatoptychUes.

ToHiinae (семейства Сгавре­

Остальные

шесть валанжин­

ских родов принадлежат семейству Poiyptychitidae

(Paratollia, Ро­ /yptychUes, EuryptychUes, Astieriptychites, Neopolyptychites, DicllOtomites). Итого в валанжине Борсального пояса насчитывается 17

нее представлены в бассейне р. Печора. Вне СССР лостаточи« пол­ ные разрезы валанжина известны в Шпипбсргспо 11 в Зниадной Канаде. На Северо-Востоке и дальнем Востоке СССР аммониты,

алевритами и пес­

него подъяруса, состоящий из алевритов и песков с крупными ка­

бореальных родов. Всего же вместе с тетичесними родами в ва­

ланжине Бор еального пояса устанавливается ВАЛАНЖИНсКИй ярус

-

ками мощностью до 124 м в бассейне р. Хета. Хороший разрез нижней части нижнего валанжина (слои с Temnoptychites) находнтся на р. Ижма (бассейн р. Печора}. где на породах верхней части берриаса залегают алевриты с прослоя­ ми и конкрециями алевролитов мощностью до 65 м. Разрез верх­

29-30

родов, из них

тетических - 12. Это Bochianites (семейство Protancyioceratldac) на Севере Сибири, в Англии и в западных штатах США; Leopoldia, Lyticoceras, Dicostella, Neocomites, Killianella, Пиитапплсесая, 5arasinella, 5aynella? (семейство Neocomitidae) в Западной Ев­ ропе и западных штатах США; O/costephanus, Valanginites, Saynoceras (семейство Oicostephanidae) в Западной Европе (O/cosи в западных Штатах США. В этот список не включены представители Lytoceratina и Phylloceratina, которые на севере

tephanus)

пока остаются неизученными.

Благодаря совместному нахождению борсальных и тетических -аммонитов мы можем коррелировать вал анжип Бореальиого поя­ са с валанжином Тетиса только в целом и более или менее уве­ ренно проводить его нижнюю границу, что Же касается сопостав­

ления по зонам (за

исключением самой нижней) и .Установления

верхней границы в борсальных районах, то эти вопросы еще тре буют своего разрешения.

Таблица

В Северо-Сибирской провинции в валанжине известны 13 родов аммонитов: ТоШа, Neotollia, Virgatoptychites, Menjaites, Temnopty-

'г.тратиграфвческое рас.пространени~ валанжинеких видов аммонитов в Север нои Сибири

chites, Thorsteinssonoceras, Neocraspedites, Euryptychites, Neopolyptychites, Astieriptychites, Polyptychites, Dichotomites, Bochianites (табл, 4).

Нижний валввжин

В основании сибирского валанжнна выделяется зона N ео!оШа Эта зона была отнесена к валанжину на том осно­

Зона N;o~~:II. 'Гепшоргуспйев \

Род И вид

k1JmovskJenslS

klimovskiensis.

вувгагцсцв

I

верхний валвнжии

Зон.

30Н, PO]rPty,h~t"

\ po]ypty'hlt" \ mlchalsk!1 ро уртус us

вании, что в ней появляются и становятся господствующими такие

аммониты, как Neotollia klimovskiensis К г i т Ь., N. тайпеёвспеп­ sis S с h u 1g., N. klimovskiana В о d у 1. е! S с h u 1g., которые вы­ ше по разрезу встречаются с валанжинскими родами Temnoptychites, Polyptychites, Euryptychites и Astieriptychites. Кроме того, ив этой зоне и выше по разрезу С. А. Чирвой В 1975 г. в северной части Хатангской впадины найдены среднерусские Menjaites im.. perceptus 1. S а s о п. Этот род в последнее время стал язвестен в Англии [25]. К зоне приурочено появление валанжинских комп­ лексов двустворок и белемнигов. Здесь в массовом количестве рас­ пространены Buchia inflata (Т о u 1 а), В. crassa (Р а)! 1.), В. ыи­ loides (L а Ь.) и др. Из белемнитов доминируют типично валан­ жинские Acroteuthis spp. Правда, в зоне довольно часто встреча­ ются ТоШа spp. (Tollia tolli Р а v 1., Т. tolmatschowi Р а v 1, и др.) и Virgatoptychites, но общий облик фауны, отличаюшийся от бер­ риасской, дает нам основание начинать валанжин именно с этой

зоны, тем более что в верхах ее на п-ове Пакса появляются валан­ жинские Astieriptychites. В нижнем валанжине над зоной Neo!olIia klimovskiensis выде­ ляется зона Temnop!ychites syzranicus. для нее характерны Тет­ noptychites (Temnoptychites) syzranicus Р а v 1., Т. (Т.) тойяспеп­ sis (В о g о s 1.), Т. (Т.) triptychiformis (В о g о s 1.), Т. (Т.) rudis В о d У 1., Temnoptychites (R.ussanovia) spp., Т. (Costamerijaites)

slJp., Astieriptychites s. str., Astieriptychites (Bodylevskiies) spp., Thorsteinssonoceras spp., Neotoilia spp. и первые представители рода Polyptychites. Выше по разрез" темноптихиты (Tomnoptychites s. str.) практически исчезают и остаются аммониты ролов Ро­ lyptychites, Euryptychites, Astieriptychites, единичные Nl'()toilia н Temnoptychites (Costamenijaites), что позволяет нам по аналогии С Русской равниной и Приполярным Уралом над зоной sуzгапiСl1S выделить зону Polyptychites michalskii, хотя проведение гриницы между этими зонами бывает весьма аатруднитольным. Болсч- ТОГО, в разрезе п-ова Пакса, в зоне rnichaIskii, появляются пгрныс- Dichbtomites (Prodichotomites) , с которыми В 3""
*

Автором

на

нему ва;'lанжину

указанном основаНШI зона michalskii 61,1,'1;\ I!TIIl't'l'II:1 к IЗерх~ [22]. При сопоставлении материалов р:l:фl':lа н·она IlaKca и

разреза р. Боярка (аммониты из последнего описаны М. д. !JУРДI>JКJlIfОИ) только часть бывшей зоны rnichalskii попадает в верхний валаНЖIIВ -- ('ЛОIJ С Tcmnopty~

chites (Costamenjaites) mediatus, Polyptychites spp., DicflOtomitcs

Тоlliiпае

ТоШа tolli Р а v 1.

tolmatschowi р а v 1. subtilis V о г о п. Тоща vai Krimh. Neotollia klimovskiensis (Krimh.), . NеоtоШа klLmovsktana В 0dyl, е! Schulg, . Neotollia maimetschens~s Schulg, Neotollia (?) anabarensis

зыи«

ТоШа

р а

---<-

---------

v 1.

Neotollia venusta К 1i т. Virgatoptychites changal assensis V о г о п. Virgaloplychites (1) pakhsaensis \' о г о п. Virgatoptychites tri/urcatus S с h u I g.

_._- ---

-_._-

Сгаsреditiпае

Thorsteinssonoceras spp. Temnoptychites (Т"emnoptychites) syzranicus (Р а v 1.) Temnoptychites (Temnoptychites) triptychiformis (]'о; i k.) Temnoptychites (Temnoptychites) mokschensis (N i k.) Temnoptychites (Тетпооьчchites) rudis В о d у 1. Temnoptychites (Temnoptychites) simplex (8 о g О S 1.) Теmrюрtусhitеs

---

(Teтnopty-

chites) simplicissimus

В о-

~l~~oPtychites (Тетпорщchites) prontschischtevi V

-----

0-

~~~~optychites (Teтnoptychites)

grandiosus

\7 о-

т~::~орtусhцеs

(Russanouia) •diptychus (К е У з.) , Temnoptychites (Russаnиnа) diplychoides (Р а v 1,)

-"'р

:11 30

ПРОДОЛЖf'lие табл.

I ЗОН, I 30Н'

НИЖНИЙ еаааижин

Род и вид

Temnoptychites (Russano~ via) variisculptus (Ра vl.) Temnoptychites (Ривяапоuia) prodigialis К] i т. Teтnoptychites

(Ризяапо-

via) costatus К 1i тп. Temnoptychites (Соиатепjaites) тediatus В u г d, Menjaites imperceptus S аs о П. Neocraspedites giganteus 1т I а у Neocraspedites ех gr. semilaeuis (к о е п.) "Neocraspedites" ko/sche/kovi В о d У 1. "Neocraspedites" lijap il1: ensis (В о d уl.) "Neocraspedites" politus \' о г о п.

-----

?

v 1.) (Astieriptymultitudinis (Vo-

Е иryptychites globulosиs Р а v 1. Е uryptychites pavlovi '-' 0-

I

30Н'

Temnoptychttes вувгашевв

I

4

Верхний валавжин

30Н'

ршуртуспйев

m!chalskl1

I

ЗОН,

Polyptychites polyptycbus

pateraeformis

. Polyp/ychiles (Polyplychiles) keyserlingi Neum. et Uhl. Polyp/ychi/es (Polyp/ychites) michalskii (В о g о s 1.) Polyp/ychi/es (Poiyplychite,S) ramиlicosta Р а v 1. Polyplychiles (Polyplychi/es) rec/anguia/us (В о· go 5 1.) Polyplychiles (Polyp/ychites) тiddendorfli Р а v 1. Polyp/ychi/es (Polyp/ychite$) tschekanovskii Р а v 1. Polyp/ychiles (Роlур/усЫ/es) /ripiodiplychus Р а v 1. Polyp/ychi/es (Polyp/ychi/es) polyp/ychus (К е у s.) Astieriptychites (Siberiptychi/es) s/ubendorfli S с11 т. Neopolyptychites arcticus S с11 u 1 g. Neopolyp/ychi/es asiaticus S с11 u 1g. Neopolyptychites pachsensis S с11 u 1g. fissuraNeopolyptychUes toides S с h u 1 g. NeopolyptychUes klimovae S с11 u 1 g. Neopolyptychites bassovi S с11 u 1 g. Dichotomites (Ргоа.спою(ProdichotoDichotomites /lexicos/a (К о е п.) ( Prodich%Dichotomites mites) ех gr. polytomиs тiles)

----

(К ое п.)

Dichotomites (Dich%тites) invo.lutus В u г d. Гнспоютиег (Dichotomites) с х gr.bidichotomoides Кеmр.

Dichotomites (Dichotomites) triptychoides К е m р.

с].

оп.

32

Зова

NеоtоШа

kllmovsklensis

тites) fissuraiиs (К о е п.)

А stieriptychites

(Astieriptyс hites) nalnjaevi S с h u 1 g. А stieriptychites (Astieriptyс hites) tscherskii (Р а v 1.) А stieriptychifes (Bodylevs kites) harabylensis К 1 i m. А stieriptychites (Bodylevs kites) polyptychitijormis К lim. Е иryptychites grauesiformis Р а v J.

---

э

А stieriptychites оп.)

Род и вид

polyptychus

---

chites) astierijormis

г

Г\Polyptychiles Зона

I

'/0 г о П .

V о г о 11. А stieriptychites (Astieriptyс hites) tenиiptychus В о d у 1. А stieriptychifes (AstieriptyhiJes) tenUiscиlptus hites)

Нижний валавжав

Euryplychites

Polyptychilidae

(Р а

Продолжение т а б л.

4

B~1'>~ эиа ваивнжин

30"' NеоtоШа Тетпорtусhltеs Polyptycыtes kllmovskiensls syzran!cus mlchalskli

А stieriptychites (As/ierip/ychites) astieriptychиs Воd у 1. А stieriptyckites (Astieripty-

с

I

3

эак.

13J2

-----------

--

"

----

-------

-----

---

--.--~-

---

---

Продолжение табл Нижний валвнжвн

30Н' I 30Н.

Род н ВИд

Dichoioтites

Neotollia Тешпортуспйее kHrnovsklensJs syzrankus

I

I

Верхний вааанжвв

30Н' j 30Н'

Рогургуспйев

rn!chalskii

Polyptychltes poIyptychus

(Dicholoтites) е п.

aff. tardescissus 1( о

Dichoioтiies

ех

бири, Приполярного Урала и Новой Земли известны в Арктиче­ ской Канаде [73], в Восточной Гренландии [61], где аммониты этого рода фигурируют у д. Т. Доиовеиа под другими родовыми названиями, и на Западиом Шпицбергеие [19]. Аиалоги слоев с Polyptychites michalskii прослеживаются в Северной Сибири, Арк­ тической Канаде, Восточной Европе, на Шпицбергене, в Восточ­ ной Гренлаидии и на Новой Земле.

(Dicholoтites)

gr. krausei К е m рProtancyloceratidae

Bochianites d yl. Bochianites sis d 'О г Ь.

deтissus аН.

ной схемы валанжииа Русской равнины» [1962 г.]. Слои с Neotol1ia достаточно широко распространены в Бореальном поясе. За пределами СССР они имеются в западной части США (Neotollia mutabilis S t а n t оп in 1 т 1 а у et J о n е s (1970, табл. 7, фиг. 4, .7, 8; табл, 8, фиг. 4, 5). Предположительно слои с Neotollia присут­ ствуют в Арктической Канаде (N.? апабсаепв!» Р а v i.) и в Вос­ точной Греилаидии (Neotollia? sp.), а в Северной Норвегии и с Neotollia sp. (?). Слои с Temnoptychites помимо Русской равнины' Северной Си­

в о-

neocoтien-

Благодаря совместному нахождению тетических и борвальиых

На восточном склоне Приполярного Урала в нижнем валанжнне

выделяются две З0НЫ. Нижняя зона - Temnoptychites insolutusсодержит аммонитов Temnoptychites (Temnoptychites) insolutus К i i гп., Т. (Т.) grandis К 1 i гп., Neotollia spp. и редких полиптихи­ тов. Эта зона сопоставляется с зонами Neotoliia kiimovskien5is, Temnoptychites syzranicus Северной Сибири. Верхняя зоиа­ Poiyptychites michalskii - является общей с одноименной северо­ сибирской и характеризуется аммонитами тех же видов, что встре­ чаются и в СИБИРИ, но в значительно меньшем разнообразии.

В бассейне р. Печора над верхнеберриасскими алевритами с

Bojarkia spp.."ежат пестроцветные алевриты с прослоями алевро­ литов с Neotollia, Temnoptychites зрр., в том числе с Т. (Т.) syzranicus Р а v 1., Т. (Т.) mokschensis (В о g о s i.), Т. (Т.) triptychiformis (N i k.), Т. (т.) hoplitoides (N i k.) и с Polyptychites (Polyptychites) ех gr. michalskii (В о g о s 1.). В этих слоях имеются так­ же Menjaites и Temnoptychiles (Russanovia). Вышележащие гори­ зонты нижнего валанжина - аналоги зоны Poiyptychitcs в бассейне р. Печора четко не устанавливаются.

michal-

skii -

В центральных частях Русской равнииы, на р. Меня, в основа­ нии валанжина П. А. Герасимовым и н. Г. СаЗ0НОВОЙ выделяется

зона Pseudogarnieria undu1ato-piicatiiis со своеобразными

аммо­

иитами Pseudogarnieria, Menjaites, Stchirowskiceras. Суля по бли­ З0СТИ аммонитов Pseudogarnieria к Platylenticeras, эта зона соот­ ветствует слоям с Plaiylenticeras в северной части ФРГ и Польше и зоне Neotollia klimov5kiensis в Северной Сибири. Выиюлсжашие отложения нижнего валанжина П. А. Герасимовым рассматрива­ ются как соответствующие одной зоне Poiyptychiks mi,,11alskii, ибо слои

с

темноптихигами

нию, невозможно. и.

и

полипгихитами

раздслпп.,

Г. Сазонова в нижнем

по

его

мне­

иалапж ине выделяет

зоны Teinnoptychites hoplitoides и Рогургусппсв lI1icl1alskii, так же как это БЫ~10 принято В «Решениях по угочпсиию унифицирован-

34

аммонитов в западиых штатах США (Тпиппапплсесав, Kilianella, Той!а, Neotollia) и совместному нахождеиию в разрезах Русской равнины и Англии Pseudogarnieria и Menjaites (а в последнем районе и

Platylenliceras)

оказалось возможным отложения зоны

Neotoilia klimovskiensis сопоставить с ии жней частью зоны едииой шкалы J<jlianeiia roubaudiana (или Thurmanniceras pertransiens), где встречаются Platylenticeras. Обиаружеиие в разрезах ФРГ и Северной Сибири близких, но встречающихся на разиых страти­ графических уровиях аммОНИТОв (например, Polyptychites ех gr. keyserlingi N е u т. et U h 1., Р. ех gr. sphaeroidalis 1( о е п.) не дает пока возможности сопоставить вышележащие зоны sуzгаni­ cus и michaiskii с разрезами Западной Европы, в том числе и с парастратотипом в Юго-Восточиой Фраиции. Верхний валанжин на севере СССР в настоящее время рас­

сматривается в составе

одной зоны

Poiyptychites

poiyptychus.

В этой зоне встречаются вид-индекс и близкие к нему немногочис­

ленные

Polyptychites (Polyptychites) triplodiptychus (Р а v1.), Р. (Р.) ех gr. keyserlingi (N е ц гп. et Uh1.), а также перешедшие из нижележащих отложений полиптихиты группы michalskii. Кроме

того, . здесь многообразны дихотомиты. Среди последних имеются и Dichotomites s. str. и Dichotomites (Prodichotomites), которые обнаружены в одних слоях. В разрезах ФРГ продихотомиты пред­ шествуют дихотомитам (D. s. str.). На восточиом склоне Приполярного Урала Н. Г. Климовой вы­ деляется зоиа Dichotomites ramulosus с Dichotomites (Рпхйспо­ lomites) cf. ramulosus К о е п. и D. (Рг.) cf. fissuratus К о е п., ох­ ватывающая весь верхний валанжин.

На Русской равииие (в бассейне р. Печора) зоиа Polyptychi-

с дихогомитвми и новыми аммонитами переходио­ го типа от Polyptychites к Simbirskites также охватывает весь верхний валанжин. В этом районе верхи валанжина очень трудно

tes poiyptychus

стратифицировать иэ-за отсутствия сплошного разреза.

3*

Схема зонального расчленения и сопоставления верхневоажсквгс, беррнасского, и за его

1) ~.~ ~ "11

ЮГО-ВО~:!'о"зэя ФреЕЦИЯ

Crioceratltes g " 10.., !g ~ Aoentbodiscus J:'8diatue f7 ~ LytieaeereB

о"

севеос-восючвея Англия

Охои ЕlldеПlоеегеs

е.л,

~ ~

СЮИ

~~~~;6;~:

,D1chotomites врр.

Speetonlcerв.s

О

~~~1~_

вееееесетее

norieul'li

ве,

-Dlcolitel1a 'pitrei D1chotomites bidicbotomoides '.)1cbotomites triptychoidee Dichotomites сгеввиз

:~f:lyPt.Ycbite ~ ralllulicosta

;o~~~f~;i~: ТЬuгmarшiсегаs

campylotorulII "

,l'о1урЬусЫЬев

0.11o,,-

elsrkei

с

Pol;yptychites ""рр.

7;;~tъr~;~:;~~:

~ ~:~~W1~ nt1-

-':;)

involutulll Psrstollia, Uenjsites и Plstylenticeras Paeudogsrn1eria. h.eteropleurum Plstylenticera6 robustum

Саои с

Peregrinocera.s albidum

t-

Тe.amoptycbit';s

sy'zrsnlcus

Pol;ypt~chiteB

,Thurlllannlcersa pertrsDsiecs

~,

FlЩl,,"о.,", Neocomites . И

--_ ..... _-схои с $уг1Ьеа

F!luriel1a boissteri "

g

Volgidiscus

Subcraвpedites

"

~

.

I~ ~ ~ ~ '" '" '"

'"

ParaulaCG-

BpЫnc~e8 tгвЩlito.riU~

'

тслцв ар ,

Subcraapedi,tea' primitivus

Surites

врва-

s~пвiз

и

Subcrвapedit"s

(Bores11tes)

-----§

11

I i'i

prap1icoJllpha1ua

lreotollH"

kU~Dq-klе~.~it

ё.mи О

'lo1l1.to1l1

Тоlllа

to111

'p".t'8gt"1D oc1ru

Fel'8g.t1,cG-

ce'n"III.U. a1blduII siit:ite";"tzlkw1-

Bo.1lU.'11:ia

p8ludotolU

~,еzЩ:lU:Q'III1

с.ю:в. с

&:1888-

::::а: вееее-

,

~

Sur1tes ~oalOP

Surfte.

вееееееее.еае

Hectorocera.

lI:oob.l

Surite..

",!l81t!~.

kOO"

Cb.etalte.s sibirj,caB

Cb.etaltelll a1bir1cuIII

."" е sliЪОNllре<Ц tel!l!

Cbetaltea

'kocbi'

?

с!lфtае

1181jr.fDieDSia Volg1dlsCUB pulcher '

~~

CrMpedltes nodiger

:~

,Crв.sped1tes

Dod,lger

.

СгввреаlИll

~аl111геnеl.

в.П810guа:

CНector«!er . .

и

i'i

!i ! !J

'"

&lbb3I111-,

R1а"апitее

Su.t1,te$

------

I

.

i

в

Cbet81bes ot, sibiric\18

i

. ~

Clr-e.e,

Praetoll1a IIIIQ"Dcl .. -

9ь.e'taite.s

cbeta&

ЗиЬсгаElреа:[~.

Craepedi4iee t,J.lII;7~asf.

р:r:oeр1100шрЬаlа.

т~

~O

Cr"8pedite.s' 011:1191"

.,

CraBpedlte& subdltu,s

Crespadltes ~ubditu.в

~

SubcnBpeJ:!.ltee orlg1Dal1e

".В-Yc1d.~,

:f'iacheriana

'i~s \-----+-----j; ~~::;~ Xacbpur1tea ·:f'ul,gena

'Xacbpurl-cee. гслвеее

~~ ~

51 36

саов..с

-

ерр.

---

lаПlplugЬ.i

~ ~

?

k;ochi

'DцraDgi аеа

...

Riaaan1te's

нес еосоеегаа

Praetollia runctonl

'J'seudogarDie.rii. 'UDdulato'p1108tiiell

Слои О

C.1011C

T1rtiovella occitsoicB

f'"

п1аОll8'

------h-rr1saella graDdis!jscobi

.

':Boj'srkia ateDomphe.la IJrmia iceni';'

I!

~'

-----

-------

:Jicbotolltites polytomUB Dichotolltites ho11wedsnsis

J

>:

ох

оогlсиlll

Рёлшвлз

~~

J

Щidёmoоогав-

еsl11diесШl

"

"

сасе

5

гпяцеертев

Псдьве

EndemoCёi;;-

amh13goniuD\ ;;A;tiecls-;;-

trinodosum

Се::sеРНЗ11

::ОРГ

1'eschenites НiШSDtосегsв

!

CeBep:refi

чао зв

Та-блица

ваванжинского и нижнеготеривского ярусов и подъярусовэв Береавьном поясе пределами

CжJхс

V1rgatospb.i'Octes, tenulcoatatus' ВиОЫ«

.гlсhardзоn!

i3pti10ctea ~,rotlCU$

~7

Таким образом, сопоставление и верхнего вал анжина Бореаль­ ного пояса с западноевропейскими зонами весьма условно. В Северной Сибири, на восточном склоне Приполярного Урала и на Русской равнине над зоной Polyptychites polyptychus с Dichofomites лежат слои с Homolsomiies (зоиа Homolsomites bojarkensis), . с которых, по нашему rrrнению, начинается нижний готе­ рив,

хотя

не исключена

возможность,

что

нижние

слои

зоны

отно­

сятся к верхиему валаижииу. На севере Средией Сибири ОТ.10же­ ния зоны Homolsomites Ьоjагkепsis заканчивают собой разрез нео­ кома в морских фациях, выше располагаются лагунные и конти­ нентальные угленосные толщи,

в

низах

которых

есть

лишь

про­

'Слои С морскими двустворчатыми моллюсками (Buchia crassicollis е у s. и др.) и фораминиферами. На восточном склоне Приполярного Урала слои с Homolsomiies как будто без видимого перерыва сменяются слоями со Speefoплсесаз sp. (зона Sрееtопiсегаs versicolor верхней части нижнего готерива). В Ярославской области В.- Н. Аристов и А. Н. Иванов [3] над С.10ЯМИ с Homolsomifes выделяют зону Pavlovites ро­ lyptychoides, заключающую эндемичные роды аммонитов: Sub.speetoniceras, Gorodzovia, Pavlovites, а также Buchia sublaevis е у s.). Указанные аммониты имеют переходный характер меж­ ду Polyptychitidae и Simbirskitidae. В Северной Америке слои с Homolsomites, близкими к bojarkensis Schulg. (Н. stanfoni McLell) [68], Р. В. Имлей и Дж. Джонс помещают в верхний валанжин, В нижнем же готе­ риве оказываются слои с аммонитами, которые ю. А. Елецкий [1973 г.] тоже относит К Homolsomites, а Р. В. Имлей [1957 г.] выделяет в готеривский род Wellsia (W. packardi А п d., W. oregonensis А п d.). По нашему мнению, роды Homolsomites и Wellsia 'Объединять нельзя, Р. В. Имлей. относит североамериканские слои с Homolsomites к валаижину на том основании, что в них встре­ чаются вал анжииские бухии (В. crassicollis е у э.), но как пока­ зал опыт наших исследований на севере Сибири и в бассейне р. Печора, Buchia crassicollis в равной степени могут считаться и валанжинскими и готеривскими. На р. Ижма ЭТИ бухни были встречены совместно в одних конкрециях с готеривскими Speefoniceras. В разрезах бассейна р. Хета и и-ова Пакса В. crassicollis встречаются совместно и с Dichoiomifes и с Homo7somifes. Таким 'Образом, недостаточная изученность комплекса аммонитов верхней

2. ГРАНИЦА ЮРСКОй И МЕЛОВОй СИСТЕМ В БОРЕАЛЬНОМ ПОЯСЕ

2.1.

1<

(1<

1<

половины пала пжин а

и нижнего готерива влечет за сооой УСЛОВ­

ность провеления границы между этими ярусами на севере СССР и

условность

ИХ

сопоставления со

стратотипическои

местностью

(табл. 5). Возможно, что верхним валанжинским биострагоиам ФРГ (Dicostella pitrei-D. iuberculata) и слон" г «Asiieria» и верхней зоне Юто-Восточной Франции (Теsеhепites c
самым

низам

готерива.

В

ИСТОРИЯ ВЫДЕЛЕНИЯ ПОГРАНИЧНЫХ ЯРУСОВ ЮРЫ И МЕЛА в

г. о. д'Аллув выделил меловую систему в Парижеком бассейне. г. А. Броньяр установил юрскую систему в Юрских горах Швейцарии

1822

1829

и в ТОМ же году предложил называть верхние СЛОИ континентальной юры, раз­

витые в Англии на п-ове Пурбек, пурбекским ЯРУСОМ. В 1836 г. ж. Гурман, рассматривал неономский в

слои,

ярус.

Б

перекрывающие

портландскнм

В

г.

1849

Англо-Парижснои

А.

бассейне

ярусом

юрские : отложения

Орбиньи верхние

и

переирывающие

сдои

в

Юрских

морской

кимериджские

горах,

юры,

как

развитые­

сдои,

назвал

.

1-8б2 г. А. Орбиньи предложил границу юрской и меловой систем прово­

дить между портландом и неокомом. В

1853 г. э. Дезор установил в Швейца­

рии, в кантоне Невшагель, валанжинский ярус. и отнес его к меловой системе. Нижнюю границу валанжина э. Дезор совмещал с кровлей пресноводных от­ ложвний пурбека, венчающих разрез юры в Ангдо-Парижском бассейне. В

1865 г.

окраине

А. Оппель, изучая пограничные слои между юрой и мелом в северной Тетиса,

пришел

к

выводу

о

необходимости

выделения

нового

яруса,

которому он дал название титан. Причем сгратотип яруса А. Оппель не указал •.

но перечислил районы, где развиты типичные отложения этого яруса берг, Рогожник,

(Штрам­

Гренобль, Швейцария, Золенгофен}. Объем гитона был опре­

делен А. Оппелем между кимериджем и неОКОМО:'1. Вопрос об отнесении -гитон-

э ского яруса к юрской или медовой системам был решен не сразу. А. Оппель считал, что по фауне этот вопрос может быть решен двояко, ибо фаунистические

комплексы титана близки как к юрским, так и к медовым фаунам. На помощь

А. Оппелю пришли правила установления приоритета. Поскольку выделенные ранее сланцы Золенгофена, известняки поргланда и пурбека рассм атривались в составе юрских отложений, а гитон, по мнению А. Оппеля, ЯВ ..зялся еквнвален­ том указанных отложений, то соответственно и возраст титона был опрелелеи как юрский.

В 1867 г. Ф. Пик те описал в Южной Франции. у дер. Берриас Гдепарта­ мент Арлеш}, горизонт известняков (получивших название берриасских) и отнес

его к основанию меловой системы. В 1871 г. г. Кокаи предложил считать бер­ риас

нижним

подъярусом

самостоятельного

валанжина,

берриасского

яруса.

а

э.

Это

Реневье

выскааа ..1СЯ

предложение

в

за ~ выдеJ!~ение

лальнеишем

оыло

поддержано Ф. Кененом, г. Мааено, С. Мюллером, г. Шеиком и другими вссле­ новагелями

на

том основании,

что в

стратотипе

валанжина

морские слои,

нале­

гающие на пурбек, по фауне считались моложе берриаса. В 1885 г. п. Шоффа самые

нижние слои

меловой системы в Португалии, примерно соответствующие

по объему берриасу. назвал инфраваланжином. В дальнейшем этот термин стал применяться л. Спэтом И В. и. Бодылевским для наименования нижних

слоев валанжина. Теперь это название вышло из употребления. В. Килнан на основании совместного нахождения в разрезах берри аса и' ваданжина гастроподы Natica leviathan Р i с t. отстаивал соответствие берриаса

нижнему валанжину. А. Тука, э. Ог и А. л. Павлов включалисберриас в состав

титона.

Позже э.

берриаса {слои с (слои 'с

Ог и А.

п.

Павлов изменили свое мнение и верхнюю часть

boissieri) отнесли к меловой privasensis и chaperi) - к титсну.

системе, а нижнюю часть берриаса

г. С. Н. Никитин ДЛЯ всей толщи юрских пластов средней части

ми английскими геологами в очень узком объеме, соответствующем верхней части

формации».

Указания

не было. В

1884

тостратотипе на р. Боша (у дер. Городище) лишен верхвей границы. В раз­ резах Северной Сибири хорошо охарактеризованы верхние слои волжского яруса

в

России,

1881

лежащих

выше

оксфор.дских

на

глин,

типичный разрез

предложил

этой

название

формации

у

С.

«волжской

Н.

Никитина

г. С. Н. НИКИТИН Делит волжскую. формацию на два яруса­

1967. г.

нижний ВОЛЖСКИЙ и верхний ВОЛЖСКИЙ. Такое деление сохранялось до

При подготовке к Международному симпозиуму по границе юры и мела в Москве П. А. Герасимов и Н. П. Михайлов [1967 г.] выступили в печати с пред­

ложением объединить два волжских яруса в ОДИН, поскольку в таком, объеди­

ненном, СОСТОЯНИИ волжский ярус по объему должен соответствовать титонско­ :му ярусу. Это предложение было принято советскими геологами. Однако следует сказать. что

если нижняя

граница волжского и титоиского

ярусов хорошо сопо­

ставаяется по подошве слоев с Отееыо, то верхние слои волжского яруса, развитые на Русской равнине, могут быть сопоставлены с верхним титаном очень условно, так как на Русской равнине верхние горизонты волжского яруса и

нижние

горизонты

нижнего

мела

везде

размыты;

кроме

того, в

верхах

волж­

ского яруса на Русской равнине нет фаун, общих с титонекими. Возвращаясь несколько назад, следует сказать, что к нижнему волжскому ярусу Д. Н. Соко­

ловым

был

отнесен

В

им

ветлянский

горизонт

Б

оренбургской

совещании по

настоящее

время

стратиграфии мезозоя

волжский

ярус

Русской платформы в

прииимается

в

объеме трех

1954

г.

польярусов

(нижнего, среднего и верхнего), причем, благодаря тому, что в разрезах верх­ ней части волжскогоо яруса Северной Сибири автором найдены и описаны ти­ тонские

аммониты,

мы· можем

сопоставить

верхний

титон

с

верхневолжским

подъярусом.

В

г. Н. А. Богословский в средней части России самые нижние слои

1895

:a~~~i~, ~И~J::а~~~:е~Иs~~sk:~;i~С~И:о:i~З~;iР~::kе~а;~sу'ИН.ТА~ Б~~~~'1~~с:~~1 сопоставлял рязанский горизонт с зоной

boissieri

Западной Европы (т. е. с бер­

риасом). А. п. Павлов в 1896 г. предложил в рязанском горизонте различать две зоны: rjasanensis и spasskensis, причем первую он относил К. юре, <1 вторую К основанию мела. Это предложение не имело успеха, так как на Кавказе Ь

В

слоях

1951

rjasanensis

с

встречаются

берриасские

а в

аммониты

Fauriella hoissieri.

г. Н. Т. Сазонов предложил рязанский горизонт возвести в ранг яруса,

ЧТО было поддержано Р. Кейсн и В. л. г. И.

1963

Егояном.

В

1955

г. п. А. Герасимов,

г. Сазонова прео10ЖИЛИ выделить берриасский ярус на

Русской

равнине (П. А. Герасимов - в объеме, одной нижней зоны rjasanensis, а и. г. Сазонова - в объеме двух зон: rjasanensis и spasskensis). В 1962 г. В. Н. Саксом и автором было выдвинуто предложение вылелять берриасский ярус в Сибири 13 объеме, отвечающем нижнему псдъярусу валан­ жива. Это предложение было продиктовано тем, что к валанжину (Н прежнем понимании этого яруса)

в

Сибири ОТНОСНЛИСЬ

МОЩНые толщи осадков.

ровавшихся в течение длигельвого времени с комплексами различными в нижней и верхней частях валанжина.

фаун,

форми­

существенно

Решение о самостоятельности берриасского яруса и о введении ого 11 единую международную шкалу было принято в

комитетом во Франции и в. митетом в

1964 г. СредизеМНОМОрСКИ"1 мезозойским 1967 г. Меж ведомственным сгратигрвфичсским ко­

СССР. для стратотипического разреза берри аса

были

припяты две

зоны: gгапdis (нижняя) и boissieri (верхняя). В 1973 г. На МСЖilУ!lародном севешанни по границе юры и мела в Лионе - Невшателе было проилонсено рас­ сматривать берри ас в сосга не трех зон (снизу вверх: grandis э. !., оссйа гпса.

boissieri), а границу юры и мела проводить. Б основании совмешсипой ЗОНЫ gгапdis/jасоЫ. Так обстоит дело с берриасом. Что Же касается вопроса о том, какой ярус следует принять в качестве единого для конца юры

(татон, волж­

ский или портланп}, то Лионское совещание этой проблемы Щ' разрстпило. Вопрос о псртландском ярусе как будто отпадает ввилу ого иссоогветствня

волжскому и

титонскому ярусам. Объем

поргланда

в

ирслстиилспии А.

Ор­

биньи Включал отложения начиная с зоны

Тitaпites

Gravesia gra\,{'Si,Hla 11 кончая ЗОНОЙ giganteus. Однако аНгЛИЙСКИе геологи исколят нз тот, что н Англии

квмeJntДЖские глины

gravesiana

40

и

Pay}ovia

в

сграготипическом разрезе нк.лючают 11 :ЮНЫ

псдъяруса

или

средней

части

титана.

(начиная с верхней зоны средневолжского подъяруса)

Волжский

ярус

в

лея­

и наблюдается контакт

их с берриасскими слоями, но не выделяются или плохо охарактеризованы зоны нижневолжского и низов средневолжского подъярусов. В районе Тетиса имеется много хороших разрезов титана, однако и там Не описан ни один единый разрез•.

в котором были бы представлены все эти зоны титана. Вряд ли вообще можно надеяться, что такой разрез существует в природе. Однако, во-первых, титон был выделен раньше волжского яруса, во-вторых, пе площади отложения титона

намного превосхопят отложения волжского яруса и, кроме того, можно с боль­ шей или меньшей уверенностью сопоставить объемы обоих ярусов, поэтому в качестве единого целесообразнее выделять гигонский ярус. Но до тех ПОР. пока

не

будет

зональная

избран

корреляция

и

описан лектостратотип титана

титонского

и

волжского

ярусов,

и

не

в

наших

будет уточнена схемах

мы

оставляем прежнее название, Т. е. волжский ярус.

юре

гт.). Такой объем нижнего волжского яруса был принят на Все­

(1901-1905 союзном

описанный

средневолжского

Сгаоеага

райаэю.оеэ, и поэтому портлпнн иоииипсгся современны-

2.2. РАЗВИТИЕ

АММОНИТОВ НА РУБЕЖЕ ЮРЫ И МЕЛА

Для конца юры и начала мела в Бореяльном поясе отмечается несколько этапов в развитии аммонитов. Прежде всего это конец юрского

этапа

-

поздневолжский,

со средневолжской

фауной,

теснейшим

переходвый

-

образом

берриасский,

связанный

имеющий

связи как с волжской, так и с ранневаланжинской фаунами, и ва­ ланжинский этап. Посмотрим, к каким стратиграфическим грани­ цам, принятым

в настоящее время, приурочены наиболее сущест­

венные преобразования в составе аммонитов. для рассматрнваемого отрезка времени, т. е, для поадневолж­ ского, берриасского и ранневаланжинского, в Борсальном поясе наиболее характерным элементом были представители семейства {::raspeditidae. Всего нзвестно 27 родов (три из которых к краспе­ днтидам относятся условно), принадлежащих трем подсемейст­

вам:

Сгаsреditiпае, Gaгniericeratinae

н

Тоiliiпае.

Представителн

первого подсемейства существовали с конца средневолжского вре­ менн и до позднего валанжина - раннего готернва. Представите­ ли второго подсемейства ИЗвестны в поздневолжское, раннеберри­

асское И в ранневаланжинское время. Tol1iinae появились в конце беррнаса н дожили до раннего готернва включительно (рнс. 2). В верхах средневолжского подъяруса известиы два вида, при­ надлсжвщие одному роду Craspedites. В верхневолжском подъяру­ се нзвестны около 45 видов, принадлежащих сем н бореальным родам и трем подсемействам. Craspedites, /(achpurites, Subcraspe-

dites, Volgidiscus, Shulginites (Craspeditinae) Garniericeras (Garniericeratinae), Chetaites (Dorsopianitinae). Для берриаса иэвест­ но до 60 видов, прннадлежащнх 15 бореальным родам н четырем подсемействам: Subcraspedites, Hectoroceras, Lynnia, . Pronjaites, Surites, Praetollis, Peregrinoceras, Shulginites, Gerassimovia (Сгав­ peditinae), Garniericeras (Garniericeratinae), Той;а, Bojarkia, Virgaioptychiies (To1iiinae), Cheiaites, Externiceras (Dorsopianitinae); для наланжина нзвестно около 120 видов, принадлеж аших 17 ба­ реальным родам, трем подсемействам из краспеднтнд: Temnopiy41

OmQeл 'РУС

.<,

;";'

~;,

~t; ';'

i;i ~

:;;

По!Jмрус

~ ~

~

Ifижний

I!ижний

~

~J~

" ~

',"

\1

~

~

<;

~

~ 2.

Ii' '~t~ '"

~'"

~~

Верхний

~

!j

~

~ I~ ~

~ с

~

--'~T'~ ~

~ ....... ~~ ~ ~ -с,

'"

~

~

.~

~~.~-~,-

~

~

~

. ..,

~

~

~

д.

- . . . . " "1 .~

I~I ~e:tl~~~cc '1~I ~I 5~ ""'

, I

~

v:>

Среоний I!ижншl

Стратиграфическое

распространение ,РОДОВ

семейства

Cгaspeditidae

в

-спиея, Neocraspediles, Thorsleinssonoceras, Slchirowskiceras, Menjaiлев (Craspeditinae), ТоШа, Virgalop/ychiles, Ne%llia, Homolsomi.геэ (Tolliinae), Plalylenliceras, Tolypeceras, Pseudogarnieria (Gar.гпепсегаппае). В нижнем готериве известно до четырех видов, принадлежащих двум рода - Homolsomites и ?Wellsia (То!­

*

liinae) . Из приведенных данных видно, что наиболее резкие преобра­ .зования среди краспедитид приходятся на рубежи волжского­ 'берриасского и валанжинского - готеривского веков (см. рис. 2). Другие группы аммонитов изменяются следующим образом. Ха­ рактерные Д~1Я ранне-средневолжского времени аммониты семейст­ ва Perisphinctidae, и в частности Dorsoplanitinae, почти полиостью вымерли к началу поздневолжского времени (Dorsoplanilcs. PavТоыа, Lomonosovella, Aculicosliles, Epivirga/i/es, Laugeites. Taimyrosphincles, Epilaugeiles). Лишь один род Chelailes из ДОР:ЮП.1ани­ тин известен в верхневолжских отложениях Сибири, Восточной Гренландии, Северного Урала, Северо-Востока и Дальисто Вос­ 'Тока СССР. Этот же род характерен и для самого ранигто берриа­ са (зона Chetaites sibiricus Северной Сибири и Северного Урала). Один берриасский род из дорзопланигин известен на Русской рав­ нине (Exlerniceras). Значит, по дорэопланитинам наиболсс суще­ ственное разграничен:ие намечается между средне-сиим временем.

* 42

Carтziericeratinae

Верхний

0!5

~

""

Tolliinae

~

'"

';'

Рис.

Craspeditinae

ВерXliий

'

Остальные роды принадлежат "полип-гихитидам

11 поэлнсволж­

Бореельном поясе.

Из других P~Гisphinctidae в конце юры

были развиты VIгgаtоsрhшсtiпае и

в Барсальном ПОЯСЕ>

Virgatitinae. Последние жили в средневолжское время (Virgaliles, Zaraiskiles). Virgatosphinetinae'

существовали на протяжеJ.ШИ всего волжского века. В ранневолж­

ское время ,жили Subplantles и Peclina/i/es, но род Virgalosphincсев, которыи в Тетических морях жил на протяжении всего титона в Северной Сибири, на Северном Урале, на Шпицбергене и в Грен­ ландии ?ьш характерен для поздневолжского времени и наряду с

Kachpurrles вымер перед берриасом. К концу поздневолжского времени в. Северной С.ибири приурочено исчезновение Aulacosphinctes (из VIгgаtоsрhшсtшае) и Lemencia (из BerriaselIidae). Кроме того, в конце волжского и начале берриасского веков почти пол­

ностью вымерли

Craspedites и Garniericeras. По исчезновению на­

званных групп разграничение волжского и

довольно отчетливое (рис.

берриасского

веков

3).

Из берриаселлид в берриасе Борсального пояса

появляются

южн~tе Eulhymicera.s, Riasaniles, Berriasella (Русская равнина), Berrrasell,:, Eulhymtc~ras (Северо-Восток, Дальний Восток), Рго­ lacanlhodtScus, Berrrasella (Западная Канада), Sachsia gen. п, (Северная Сибирь). Из Neocomitidae в Бореальном поясе попада­ ются редкие N eocomiles (Русская равнина, Дальний Восток СССР Западная Канада) и из Spiticeratinae редкие Spiliceras [Западная

Канада). Указанные южные семейства и подсемейства и большин­ ство родов (Berriasella, Pro/acanlhodiscus, Neocomiles, Spiliceras) в Тегических морях характерны как для верхнего Титоиа, так и ,1:\

~ ~ Ло8ьярус

нует собой второй наиболее существенный рубеж в смене аммони­

<§ ~ '~

тов в рассматриваемом интервале. Первое преобразование, свя­ занное с почти полным вымиранием Perisphinctidae, исчезновени­

~

Верхний

~

~

'<,,;

lf----i-----------т-------.s t.@ Нижний

!

ем Virgatosphinctinae и с расцветом Craspeditidae, приходится на границу волжского и берриасского веков. Между берриасом и ва­ ланжином подобного рубежа в Бореальнам поясе нет, ибо здесь смена

аммонитов происходила лишь

на

родовом уровне.

Если рассматривать смену состава аммонитов поясе, то результаты получатся ииые.

в Тетическом

По данным

Р. Бюснардо

н Г. Ле Эгара, в Юга-Восточной Франции берриасская фауиа ха­ рактерна обилием Berriasella и Spiticeras, а также присутствием родов Neocosmoceras, Himalayites, Dalmasiceras, Subaipinites. Од­ нако три количественно преобладающие группы (Berrtasella, Dalmasiceras и Spiticeras) в той же степени принадлежат верхнему титону, как и берриасу. В общем, указанные авторы приходят к выводу о том, что берриасская фауна Тетического пояса ближе к

1-+---+--------- ~

1

титонской, чем к валанжинской. Титонекие и берриасские аммони­ ты

принадлежат одним

и

тем

же

(Вепiаsеllidае, Нimаlауitiпае) и

семействам

и

подсемействам

в большинстве своем одним

и

.

тем же родам.

В иастоящее время практически нет ни одной корреляции меж­ ду пограничными слоями юры и мела в Бореальном и Тетическам региоиах, которые были бы согласованы друг с другом. Мнения

8ерХНIJи

разошлись и среди специалистов,

СреiJнuй

занимающихся

изучением

север­

ных регионов. Так, М. С. Месежников [29] с верхнегитонской зо­ ной Durangites и берриасской Berriasella grandis/jacobi коррели­ рует восточноевропейскуюзону поdigег верхневолжского подъяру­

НижНий

са. Зону Tiгnovlella occitanica и нижиюю часть зоны Fauгiella bois-

Рис.

3.

Стратиграфическое распространение семейств и подсемейств

аммонитов

в Бореальвоя поясе.

для берриаса, но в Борсальном поясе оии приурочены к бсрриа­

су. Очень редкие представители южных Ргоtапсуlосегаtidае

chianifes -

-

Во­

в разрезах Северной Сибири характерны для позднего

берриаса - валанжина. " Новые группы аммонитов на уровне семеиств в Бореальном по­ ясе возникают в ранневаланжинское и

в раннеготеривекос время.

Это семейство Polyptychitidae, с шестью родами (Paratollia, Рпо­ polyptychifes, Polyptychites, Euryptychifes, Neopolyptychites. Astteriptychites) , представители которого начииа~т поя~ляться в зон:,

Temnoptychites syzranicus

и Рогургуспйев

mlchalskll ( на Русс~ои Neotollia klimovskiensis и Polypty~hltes

равнине), в верхах зоны michalskii (в Северной Сибири) и в верхних слоях с

Platylentrceras

в ФРГ. Последние полиптихитиды закончили ,свое существование

на рубеже валанжинского и готеривского веков: К эт~му же вре­ мени приурочено появление нового семейства 51mblrskltldae и вы­ мирание последних Crasl'editidae. Таким обр~зо,:" .и~чезновение Craspeditidae и PolyptychltIdae и появление 51mblrskltldae знаме-

44

sieri он сопоставляет с зоной Riasanites rjasanensis Русской рав­ нины, а с остальной верхней частью зоны boissieri коррелируют зоны Suгites tzikwinianus и Peregrinoceras albidum Восточной Ев­ ропы.

Трудность в корреляции заключается еще и в том, что предста­ вители рода Euthymiceras в Юга-Восточной Фраиции, на юге СССР и в бассейне р. Ока имеют различный стратиграфический диапазон, равно как и род Riasanites (на Русской равннне и на Мангышлаке). Совместные' находки на р. Ока Euthymiceras с Riasanites и вида Berriasella ех gr. privasensis (Р i с t.) из средней под­ зоны зоны

(occitanica)

дают осиование М. С. Месежникову ниж­

нюю часть рязанского горизоита совмещать с зоной

тогда зоне

grandis/jacobi

occitanica

и

отвечают слои с поздневолжской фау­

ной.

2.3.

ГРАНИЦА ЮРЫ И МЕЛА

Как было поназано на примере анализа развития . аммонитов в Бореальном поясе, наиболее четкое разграничение наблюдается между волжским и берриасским, а также между валанжинским и готеривским ярусами. Меловую систему можно .было бы иачииать

45

с появления сугубо мелового семейства Polyptychitidae, но тогда слои с Platylenticeras, Tolypeceras, Pseudogarnieria, ТоШа и Neoюи;а, соответствvющие нижней части валанжинской ЗОНЫ ЮЖНОЙ

Европы Kilianella roubaudiana s. 1., должны относиться к юре, что

вряд ли допустимо, ибо исторически эта зона принадлежит вал ан­ жину. Может быть, есть смысл принять во внимание предложение Р. Кейси [23] о проведении границы в кровле зоны grandis з. 1., а не в ее подошве. Тогда берриасская, сибирская зона Chetaites sibIricus будет отвечать нижней части зоны оссitапiса, а Chetaites chetae - юрской зоне Вепiаsеllа grandisjjacobi. В Тетическом поясе наиболее четкая смена комплексов аммо­ нитов приходится ва границу берриаса и валанжина, Другие груп­ пы фаун (белемниты, двустворчатые моллюскн, брахиоподы, фо­ раминнферы) дают разные результаты. Они заметно нзмснялись либо внутри поздневолжского времеин, либо иа граиице берриаса и валанжина.

Что касается фаунистической близости беррнаса к юрской или меловой системе, то совершенно естественно, что, будучи погранич­ ным, берриасский ярус нензбежно содержит в фаунистических комплексах как позднеюрские, так ираннемеловые элемепты, и

разных группах прввалируют либо одии, либо другие. В палсоэоогеографических областях соотношение

в

разных

позднеюрских

и

раииемеловых фауи не остается постоянным. Поэтому вопрос о по­ мещении берриаса в юру или мел по фаунистическим основаниям всегда останется дискуссионным.

Исторически СЛОЖИЛОСЬ так, что большинство исследоватслсй

стоит на позициях отнесения берриаса к меловой системе, 110, как было указано выше, часть исследователей помешает бсрриас Б

юру. В этой ситуации целесообразно прибегнуть к праВIIJ1"М уста­ новления приоритета. Поскольку впервые известняки «Борриаса» были в Юто-Восточной Франции отнесены в 1867 г. Ж. Пиктэ К мелу, то и берриасский ярус следует рассматриватъ в составе ме­ ловой системы. Но и это положспие оспаривается В. В. }lр\,щицем

и Й. Видманом. Эти исследователи считают, что поскольку ТИТОН­

ский ярус был выделен А. Оппелем на Два года р аныло (н'рриаса этого яруса был указан между кимериджем и самыми нижними слоями неокома с Neocomites neocomiensis и /(ilianella roubaudiana, что соответствует основанию валанжина, то соответ­ ственно и слои с берриасской фауной, р асполагающиеся 11ОД в а.., ланжином, автоматически попадают в юрскую систему. 'Гаким об­ И объем

разом, правило установления приоритата приобретает Д!lоНствен­

ное толкование.

Автор все же полагает, что при установлении положспия грани­ цы между юрской и

меловой системами надо исхоцггп,

предпосылок: из развития комплексов аммонитов, 11:1

нз

трех

иггорически

сложившихея -представлений (ибо они также опирались па колос­ сальный фактический материал, накапливавшнйся в тсчспие мно­ гих десятилетий) н, самое главное, из целесообра зности и удобст­ ва проведения границы так, чтобы она могла быть прослсжена ВО

46

всех палеозоогеографических областях. Наиболее удобно просле­ живать граннцу юры и мела в планетарном масштабе между ти­ тонскнм (волжским) И берриасским ярусами. Именно на этом уровне произошло вымирание представигелей Регisрhiпсtidае и полное исчезновение представителей Viгgаtоsрhiпсtiпае как в Те­ тичес.ком, так и в Бореальном поясах во всех зоогеографических областях (в Арктической, Средиземноморской, Бореально-Атлаи­ тической, Бореально-Тнхоокеанской и Индо-Тихоокеанской}. В ос­ новании валанжина подобных универсальных групп не имеется. Принцип целесообразности и удобства проведения границы по вы­ миранию Perisphinctidae и Viгgаtоsрhiпсtiпае, в связн с тем что приоригет имеет двойное толкование, должен выступить на пе­ реднни план.

Если для рсшения вопроса о границе юрской и меловой систем мы обратимся к палеогеографическим обстановкам, то столкнемся с фактом неодновременностиизменений этих обстановок в различ­ ных областях и провинциях. Так, в Западно-Европейской провин­ ции (на юге Англии, на севере Франции и в ФРГ) в поздневолж­ ское и берриасское время развивались пресно- и солоноватоводные бассейны пурбека н раннего вельда. Поэтому в указанной провин­ ции граннцу между юрой и мелом легко можно было бы совмес­ тить с началом валанжинской трансгрессии. В Восточно-Европей­ ской провинцни (море Русской равнины) и в примыкающем к этой провинции Польском бассейне морская трансгрессия началась не с самого начала берриаса, и поэтому граница между юрой и мелом проходит по подошве слоев с Riasanites rjasanensis. В Се­ веро-Сибирской провинции макснмальная трансгрессия приходится на волжский век. Затем начиная с конца валанжина наблюдается регрессивная серия осадков.

В Чукотско-Арктическо-Канадской провинции аммониты прак­ тически не известны. Во всяком случае возраст стратиграфиче­ ских подразделений здесь устанавливается по комплексу бух ий. Граннца между юрской и

меловой системами проводится там

появлению Buchia volgensis (L а Ь.) Из всего сказанного вытекает,

и В. okensis (Р а v что устанавливать

по

i.). границу

между пограничными ярусами юрской и меловой ~CTeM следует

по такой группе фауны, которая может быть прослежена во всех (или почти во всех) палеозосгеографичсских областях и провин­ циях, т. мени.

е.

по

аммонитам, исчезновение которых совпадает по вре­

В. Н, Сакс и Т. Н. Нальняева для волжского, берриасского и ваяанжинсвого времени выделяют по белемнитаи Арктическую область с Бореально-Тихоокеан­ ской провинцией и Бореально-Атлантическую область с Восточно-Европейской провинцией. Несколько отличное районирование севера СССР в конце юрского

3.

периода было предложено в Атласе литолого-палеогеографических карт СССР, а также в работе В. А. Вахрамеева и других. В обеих работах различались Бореальная И Тихоокеанская области. Первая была подразделена на Бореально­ Атлантическую и Арктическую подобласти. В Арктической подобласти были обособлены Гренландская и Северо-Сибирская провинции, в Бореально-Атланти­

ПАЛЕОЗООГЕОГРАФИЯ МОРЕН БОРЕАЛЬНОГО ПОЯСА

В позднвволжское, БЕРРИАССI(ОЕ И

вхлхнжинсков ВРЕМЯ

ческой области выделялась Восточно-Европейская ской - Дальневосточная провинция.

3.1.

К ИСТОРИИ ВОПРОСА

каждая из которых подразделяется

За последние полтора десятка дет в советской литературе появилось много

немеловых принимается

ется в определении границ территорий, где эти схемы МОГУТ быть практически применены. Поэтому появилась необходимость в проведении биогеографического

районирования. Таким образом, палеобиогеографичеекий анализ необходим преж­ де всего ДЛЯ целей стратиграфии, в частности

для межрегиональных стразигра­

фических корреляций.

Палеогеографичеекие реконструкции (определение контуров морских бас­ сейнов, их глубины, установление течений, проливов. и т. д.), столь необходимые при прогнозах осадочных полезных ископаемых, невозможны без палеобиогео­ графического анализа. Последний привлекается и для решения проблемы пере­ мещения :материков и положения полюсов в

Во

многих

методы,

работах, морских

которыми

того,

существует

посвященных бассейнов

следует

леозоогеографических

в

основном

палеозоя

как

и

понимании

принципы,

при выделении

сформулированы

в

палеозоогеографическому

мезозоя,

самих

чительно

богаче),

то

тех

недостаточно принципов

и

или

иных

четко.

палеоаоогеографы

стоят

еще

на

позициях

становления

и

Изучение борсальных фаун В.

Улитом

вившего

временной

И

А.

Сибири А.

привело

Борисяком

В.

И. Бодыдевекого 8С.1ед за

К выдеяеиию

в юрском

периоде­

1966 г. автор, учтя исследования В. Аркелла, приме­

фактор,

показал,

что

на

протяжении

юры

и

раннего

мела

сибирские моря в зависимости от изменения климатических условий, трансгрес­ сий и регрессий, степени изоляции бассейнов, изменения течений не остаНЭ.1ИСЬ в пределах одной какой-либо провинции или области, т. е. на примере сибирских морей прослежено изменение ранга и размеров палеоаоогеографических подраз­

делений с течением времени. Для раннеюрского времени автором выделена Се­ веро-Сибирская провинция, входившая в Бореальную область, для среднеюреко­ го времени намечена самостоятельная область, однако названия ей пока не аз­

но. Учитывая своеобразие сибирских фаун в поздней юре, автор считал иеоб­ холимым для морей Северной Сибири выделять самостоятельную область, одна­ ко наши знания к тому времени были недостаточны для более конкретных ука­

заний, хотя

было высказано предположение о существовании. в поздней юре и раннем мелу наряду с Арктической облвсгъю Севера-Атлантической и Северо­ Тихоокеанской бореальных областей.

48

и округа.

Арктической. По совокупности данных, основанных на сравнении ·аммонитов, белемнитов, ДВУСТВОРОК, брахиопод и фораминифер, В. Н. Саксом и др. [44] было решено выделять в средней и поздней юре и неокоме Вореальный пояс, который под­

разделяется на Бореально-Атлантическую и Арктическую области. ное подразделение показано в табл.

- Более

дроб­

6,

Разница в температурах вод в юрское и раннемеловое время, как показали данные по измерению палеотемператур в рострах бедемнитое [Берлин Т. С. и др., 1970 г.], между Бореально-Атлантической и Арктической областями не превышала 3_50. Таким образом,. в указанное время различия в температурах воды между умеренными и приполярными областями были невелики.

пояс

был

выделен

нами

вслед

за

О, В. Юферевым

[1969 г.]

полушария

и

приэкваториальных

морей, отсутствовали некоторые классы, отря­

вители иглокожих и губок. Родовое и видовое разнообразие во многих группах фауны значительно меньше. И хотя по аммонитам такие высокие такссны. как пояса,

не

выделяются,

их

следует

признавать,

если

учесть

данные

по

всем

ор­

ганизмам.

интервал времени и район.

Неймайром.

ПрОВИНЦии, районы

ды и семейства, не было рифообразующих кораллов, рудистов. Редки предста­

материалов.

Бореальной ПрОВИНЦИИ. В

на

бассейнов по двустворчатым моллюскам. Им пояс в составе двух областей: Нижнебореальной и

па­

Кроме

методов,

раннемеловых бассейнов северных районов. необходимо хотя бы вкратце оста­ НОБИТЬСЯ лишь на тех работах, которые затрагивают один и тот же (или близ­

М.

Тихоокеан­

так

и

Поскольку настоящая глава посвящена палеоэоогеографии позднеюрских и

кий)

в

на том основании, что ВО второй половине юрского периода и в неокоме в мо­ рях Северного полушария обитала фауна, обладавшая специфическими черта­ ми. Здесь в противовес Тетическому поясу, выделенному для морей Южного

критерии

и в номенклатуре. И это вполне естественно, ибо если зоогеографы еще не ПРИ­ шли к единому толкованию принципов, методов и терминов (а у них опыт зна­ упорядочивания

арктических Вореальвый

Борсальный

различные эпохи.

руководствоваться

категорий,

разнобой

а

В, А. Захаров дает зоогеографическое районирование позднеюрских и ран­

работ, посвященных палеобиогеографин. Возросший интерес к этой отрасли науки объясняется тем, что создание детальных стратиграфических схем нужда­

районированию

прОВИНЦИЯ,

Е. Ф. Иванова провела по фораминиферам зоогеографическое районирова­ ние морских бассейнов Севера СССР дЛЯ волжского времени. Она выделяет Ворсальную область с Южно-Бореаяьиой и Северо-Борсальной подобластями,

В ская,

современном Мировом океане выделяются три надобласти: 1) Тропиче­ 2) Умеренных и холодных морей Северного полушария, 3) Умеренных и

холодных морей Южного полушария

[13].

л. А. Зенкевич надобласти называет

зонами или поясами и выделяет пять подразделений: Арктический, Бореальный, Тропический, Нотальвый (антибореальный}, Антарктический. для палеозоя В. И. Устрицкий 11 г. Е. Черняк выделяют три области: Бо­

реальную, Тетическую и Нотальную. о. В. Юферев пишет, что для каждой геологической эпохи может быть выделено только три пояса: Тропический и два Умеренно-холодных, что -является следствием неполноты данных 'О фауне и флоре прошлых эпох. Для

мезозоя,

и в частности для юры

и мела, могут быть

выделены лишь

два' пояса: БореаЛЬНЫ}1 и Тетический. Антибореальные (ногальные} фауны и флоры Южиого полушария нам не известны (во всяком случае среди головоно­ гих моллюсков). Анализ палеобиогеографическнх границ наряду с имеющимися

палеомагнитными данными позволяет считать, что Северный полюс в юре и меду

находился в районе современного Берингова пролава. Соответственно южный полюс располагался в районе современного нахождения Земли Королевы Мод. При том расположении материков, какое мы имеем сейчас, в Южном полуша­

рии на периферии Тетического пояса должны были быть антибореальные ком­ плексы . фауны, однако они пока

не

обнаружены.

аммонитов и белемнитов позволяют рассматривать

Сведения о

распространении

все юрские ираннемеловые

фауны Южной Америки, Африки, Индонезии как тетические.

4

Зах.

1312

49

в работе Дж. Тавера [1970 г.] приводягся интересные данные по титан­

Н~КО:МСКИМ аммонитам Антарктиды (острова Левингетон и ЮЖНЫЙ Шегланд}. Здесь обитали роды аММОНИТОВ, широко распространенные по всему Гегису (Virgatosphinctes, Aulacosphinctes, Spiticeras, Kilianice ras, Blanfordiceras). По

i

~ ~

= ~

'" ..... ~

~

видовому составу и отдельным родам

~ ~

~

~

~

~

~

~

"

~ с,

о(

юры и мела следУЮЩИМ образом. Все материки ЮЖНОГО полушария, до этого

входившие в состав Гондваны, располагались в мезозое в низких широтах Юж­ НОГО полушария, и поэтому мелководная морская фауна, обитавшая У их бере­ ГОВ, всюду носила тетический характер. В области же южного полюса были океанические глубины, фауна которых неизвестна.

«

-

i

3,2. прИНЦИПЫ, МЕТОДЫ И КРИТЕРИИ

~

ВЫДЕЛЕНИЯ ПАЛЕОЗООХОРИЯ

!;;

= ~

~

.io;;;'. ~

~

~

C~

~'" ~ ~ ~-&

= = с' е ~ ~

с,

.~

о

"~

~

~

'=

'7=

~

~

.:; о

c~ ~

~

со(

с •~~=

~

~

~

"'~ С'"

«

'.

"''''

1 ·

~~

~~

~з:

2.[

(5

~~~§

е:сщоaJ

о,

~

ду отдедьными зоохориями (областями или провинциями). Напри­

<~

мер, для средневолжских морей севера наиболее характерными являются аммониты подсемейства Dorsoplanitinae, для южных мо­

~ с

рей _ Virgatosphinctinae и Berriasel1idae. В поздневолжское вре­

ii'

мя на севере были очень широко распространены Craspeditidae, но наряду с НИМИ начиная с зоны \rariabilis появилис!> Yirgato-

""= 0=

~

2'

~~

sрhiпсОпае и отдельные Berriasel1idae, В тегической фауне в это

· с,

Во-вторых, зоогеографнческое районирование проводится для

тическимн морями.

~~:§

g

(У)Щ <:.)/:11

~=

ПИНП'f:ОU

-&

"

'"

!fинП'<:)dэ

I

vия;)жItоg

с

с:

во."жского века сннжает контрастносТЬ между бореальными и те-

g'~ ~~= "с

с

'~

50

время отсутствовали Craspeditidae и присутствовали Berriasel1idae, Viгgаtоsрhiпсtiпае, Spiticeratinae. Построение схем для всего

"'§' ---

~

с,

~

дет охватывать больший или меньший интервал времени, даже если ЭТО касается зонального отрезка времени, равного в юрском и меловом периодах примерно 1 млн. лет. поскольку мы еще не достигли такого уровня знаний, чтобы проводить райоиирование по зонам, а проводим его в лучшем случае для части века, а чаще для всего века или даже для нескольКИХ веков, ТО суммирование BpeMeHHbIX интервалов приводит к снижению контрастности меж­

о

~

в

зоогеографическая категория ни рассматривалась, она всегда бу­

=

~.~ g ~

g==:::

~

~

Во-первЫХ, это касается фактора, времени. Если зоогеогv-в:Фы

нмеют дело только с одним временным срезом, то па."еозоorеогра­ фы сталкиваютСя со многими такими срезами. Какая бы палео­

о

>ос

с

с

ч

~.

__

~

~ =

~g

с.

с.

•

~

нию с зоогеографией .

j

~.

с

с,

~-&

~

~ ~

~

'~"

~C

~

новиться на специфнческих чертах палеозоогеографии по сравне-

~

tJ

~

g= с,

:;;

=

g

~

'"

Прежде чем говорить о принципах и методах, необходнмО оста­

= ~

.!: §

эта

облика. Г. Р., Стивене объясняет отсутствие антибореальных фаун в морях

[

~

(Argentiniceras, Favrella, Cyuniceras)

фауна была очень близка южноамериканской (патагонекоЙ). Материалы, имею­ щиеся по флоре, дают основание утверждать, что в Южном полушарии, вплоть до Земли Грейама (Антарктида), она была тропического и субтропического

с

IППIJdorаНtfЕ'ОU

пиШ!,d

различных глубин. Как отмечает Е. Ф. Гурьянова [13], закон ши­ ротной зональности, обусловнвший порвичную дифференциацию фаун по климатическим поясам, в условнях моря С увелнчением

г."уБНны отступает на задннй план. Главенствующую роль в об­

особлении фаун прнобретает закон вертикальной зональносТИ и

провинциальности. Ес."И в распределеннн фауны У поверхности моря и на меnКО80ДЬЯХ широтная зональностЬ сохраняется, то по мере увеличения глубин ее прямое влияние исчезает. Поэтому зоо4*

51

географическое районирование проводится отдельно для литорали,

личественной

сублиторали, батиали, абиссали, пелагиали. Палеоэоогеографиче­ ское районирование в какой-то мере может быть проведено ЛИШЬ

категорий;

для бентали (по донным организмам) и пелагиали (по планктон­ ным и нектонным организмам) . Глубоководные фауны мезозоя нам

нений,

не

фауи;

известны.

В-третьих, неполнота геологической летописи и отсутствие сле­ ДОВ целых групп организмов, не имевших твердого скелета, снижа­

ет

степень

детальности

палеоэоогеографического

районирования

относительно зоогеографического.

Кроме того, необходимо иметь в виду неравноценносгь пале­ онтологического материала, добываемого из естественных обнаже­

ннй -и ИЗ керна скважин, неодинаковую сохранность материала из структурно-фациальных зон и различиое толкование систематики тех или иных групп фаун отдельными авторами (дру­ гими словами, несовершенство систематики). Все указанные отличительные особенности не могут не вдиять на критерии и методы выделения палеозоогеографических таксо­ нов, которые в большей или меньшей степени отличаются ОТ кри­ териев и методов выделеиия зоогеографических таксонов. Лишь принцип остается единым - фаунистическим. для разиых палео­ зоогеографических таКСОНО8 причины, определившие те или иные группировки фаун, будут различные. Границы поясов контроли­ руются температурным режимом, областей - фиэико-палеогеогра­ фическими особеииостями, гр аницы провинций - ландшафтными зонамн. Эти зависимости впервые сформулировал О. В. Юферев. Е. Ф. Гурьянова в работе о зоогеографнческом районировании пишет, что существующие системы зоогеографического райоииро­ вания ~ирового океана основаны на разных принципах: различных

а) фаунистическое (фиаиономическое}, oclioвaliilOe

иа чертах

В) нении

г)

оценке биологической

статистический, сводящийся как

положигельпых,

отдельных

таксонов,

так

продуктивности

выделенных

к учету количественных изме­

и

отрицвтельных,

экологических

в

распростра­

группировок

и

целых

исторический.

Перечисленные JJQ!i!JJ.!.I2П}~ __~ общем-то сводятся колномуфау­ ,!исти~ескому

и

скорее

всего

могут

рассматриваться

как

методы

"палвоаоогеографического анализа. Любая фауна к моменту ее рассмотрепия претерпела СЛОЖиый

путь эволюции, и ее состав, в какой бы палеозоогеографической

категории

мы

ее

ни

рассматривали,. является

показателем

комп­

лекса условий, в которых она обитала. Задача, которая стоит пе­ ред зоогеографом, заключается в том, чтобы вскрыть причииы сходства или различия фаун и проследить закоиомериости ее рас­

селения. Метод])!., которыми следует пользоваться, сводятся к С.1е­

дуюшемy:ar изучение качествеииого состава фауи; б) количест­

венный подсчет раз.1ИЧНЫХ таксонов: в) выяснение соотношеиий аЛ.10ХТОИОВ и аутохтоиов; г) выяснение географических ареалов различных таксоиов; д) выяснение географического распростране­ иия экологических группировок; е)

выяснеиие преемственности и

происхождения рассматриваемых фаун.

Критериями, которыми пользуются зоогеографы при выделении зоохорий, являются, по миеиию Е. Ф. Гурьяновой, следующие: ц а р­ с т в о, важнейшим критерием для выделения которого служит очень высокий

ранг

эндемизма

-

наличие

эндемичных

классов

и

под­

классов и большого числа эндемичных отрядов; н а Д о б л а с т ь­ характеризуется

наличием

эндемичных

отрядов

и,

как

следствие

этого, высокой степенью эндемизма семейств; о б л а с т ь

-

основ­

сходства и различия в видовом составе фаун, т. е. иа простом сли­

ная категория, наиболее четко ограниченная и с хорошо выражен­

чении списков видов;

НЫМ генетическим единством фауны; для нее характерны наличие

б) эонально-географическое, основаииое на разлелении моря иа климатические зоны независимо от происхождения населяющей их фауны; в) генетическое, основанное на истории акватории и анализе происхождения элементов, из которых слагаются фауны, с оцен­

кой их родствениы,\ отношений. Е. Ф. Гурьяиова стоит на позициях зоогеографов, разрабаты-. вающих районирование на генетической основе.

Нам представляется, что фаунистический и генетический прии­ ципы являются

разными этапами одного

В. П. Макридии

[28]

и

того

же

исследования.

приводит четыре принципа Д.1я палео­

зоогеографического районирования:

а) ареало-генетнческий, предусматривающий изучение геогра­ фических ареалов различных таксонов, выяснение их соотношений и анадиэ качественного состава;

б)

экологический, заключающнйся в изучеиии географического сравиительиой ко-

распространения ЭКО.10гических группировок и

52

эндемичных

семейств

п о Д о б л а ст Ь Ци я

-

обладает

и

высокая

степень

эндемичности

видов;

для иее характереи родовой эндемизм; про в и и­ эндемичными

могут объединяться

в

видами

иадпровииции

и

подвидами;

или распадаться

ПрОВИНЦИИ на

подпро­

винции и округа в зависимости от структурных особенностей фауи и ареалов видов, населяюших эти районы. ~Критер!,и выдJjенияя палвозоогеографических подразделениб не совсем совпадают с перечисленными критериями, что обусловлено, "содной стороны, наличием ряда особенностей, отличающих палео­ зоогеографию от зоогеографии, а с другой - менъшей дифферен­ циацией фаун

прошлых веков

по сравнению с настоящим

време­

ием. Так, для морских бассейнов мезозоя царства вообще не вы­ деляются. Надобласть, которую можно сопоставить по своей зна­ ЧИМО~ТИ с

поясом, выделяется по

подотрядов, область

-

наличию эндемичных

отрядов

И

по наличию (может быть и небольшого ко­

личества) эндемичных семейств, подсемейств и родов, подоб­ ласть - по иаличию эндемичиых родов и по структурным особен53

настям фаун, т. е. по соотношению аллохтонов и аутохтонов, про­ ВИНЦИЯ -

по

наличию

эндемичных

видов

и

структурным

особен­

ностям фаун. Подпровннцин и округа в палеозоогеографин лучше вообще· не выпелять.

Приведенная схема таксономических категорий является ЛИШЬ канвой и при конкретном районировании обычно применяются и другие критерии. В частности, очень важными критериями явля­

ются также отсутсТвие'тех И.1И нных фаун в одном районе по срав­

'нсиию с другим, сильная обедненность, количественные соотноше­ ния фаун. Иногда эти критерии выступают на передний план.

Нельзя обойти вопроса и о «зонах» СО смешанной фауной. В зоогеографической литературе специально этим зонам винмание не уделяется, хотя и можно встретить ссылки на их сушествова­

ние. Прн районировании Баренцева моря Н. Гофстен всю юго-за­ падную половину моря ОТНОСИТ к переходной бореарктической об­ ласти со смешанной фауной.

Автор при написании настоящей главы столкнулся с тем, что

в ряде районов, расположенных на границе Бореального н Тети­

ческого поясов, систематический состав фауны несет настолько от­ четливое влияние каждого из поясов, что вопрос об отнесении их к тому или иному поясу не может быть решен однозлачно. Поэто­

му для районов западных штатов США, Западной Канады, Даль-

. него Востока, Польши, Мангышлака в поздневолжское и берриас­ ское время

предлагается

выделять

переходные

палеозоохории

со

смешанной фауной без соподчинения их каким-либо другим под­ разделениям.

И еще один принципиальный вопрос должен быть затронут. В рамках настоящей работы проведено районнрование северных акваторий ПО аммонитам. Однако после тщательного анализа все­

го материала автор убедился, что выделепие такнх таксонов, как

I I

пояс, ИЛИ выделение палеозоохорий со смешанной фауной невоз­

можно без контроля по другим группам фаун. Хотя в основу райо­

~

нирования положены аммониты, НО ОНИ рассматриваются на фа. не схем, созданных по совокупности данных по разным груп­

пам

~~~

[44].

В работе привецены две таблицы зоогеографического райони­ ровання морей Бореального пояса. В табл. 6 дается районирова­ ние по всем основным -группам фауны. В табл. 7 приведено райо­ нирование по аммонитам. Любопытно, что границы и объемы па. леозоогеографических подразделений, выделенных по белемнптам,

больше согласуются с таковыми по двустворкам и фораминифе­

рам, чем с границами и объемами палеозоохорий по аммонитам.

Казалось бы, раз аммониты и белемниты были активно плаваю­

щими организмами, их ареалы должны больше совпадать друг с другом, нежели с донными оргавиэмами. Автору предст авляется,

что подобная ситуация, возможно, является следствием экологи­ ческих особенностей изученных групп аммонитов,· ааключающихся в том, что эта группа обитала в более поверхностных слоях воды, чем белемниты, во всяком случае большая их часть. В реэульгате

54

(, ~ §' I-----I------~--

8~g-

I

I

I

I !

-----1

ЭТОГО В более СИ~1ЬНО прогреваемых поверхностных слоях воды в таких районах, как западные штаты США и Западная Канада.

нитов, борсальных бухий и белемнитов. Поэтому по аммонитам район относится к Тети су, но, учитывая все группы фаун, он под­

жили бореальные белемниты и бухии. Поэтому В. Н. Саксом и

фауной.

обитали тропические роды аммонитов, а глубже в тех же районах

Т. И. Нальияевой эти районы относятся к Бореально-Гнхооксан­

лежит выделению в' самостоятельную палеозоохорию со смешанной

ской провинции Арктической области. По аммонитам указанные районы относятся к Тетическому поясу. Может быть и другое объ­

ПОЗДНЕ80ЛЖСКОЕ

ВРЕМЯ

яснение, связанное с наличием теплых и холодных течений, имев­

ших место на разных глубинах. Однако более объективное и пра­

вильное объяснение расхождения данных по аммонитам и белем­ нитам может быть получено лишь после основательного изуче­

ния Экологии этих групп моллюсков, поэтому приведенные объяс­

нения являются сугубо предположительными

дов из 11 родов и трех семейств (Craspeditidae, Регisрhiпсtidае, Berriasellidae). Превалируют представители семейства Craspeditidae (Craspedites, Subcraspedites, Kachpurites, Garniericeras, Shul-

3.3. ПАЛЕОЗООГЕОГРАФИЧЕСКИП АНАЛИЗ И РАИОНИРОВАНИЕ волжскии ввк

в связи с максимумом позднеюрской трансгрессии в волжское

время и потеплением климата условия по всему. Бореальпому поя­ су сильно выравниваются. Если в келловее, по данным В. И. Бо­

дылевского, по мере продвижения с юга на север родовой состав

аммонитов очень резко обедняется, то в волжский век обеднение

было не столь значительное. Так, в Тетическом поясе, для всего

титоиского (волжского) времени насчитывается 40-44 рода ам­

монитов, принадлежащих семи подсемействам и девяти семейст­

вам

*.

В Бореальном поясе насчитывается до 25-30 родов аммо­

нитов, принадлежащих семи подсемействам и шести семействам.

Из них пять семейств (Perisphinctidae, Aspidoceratidae, BerriaselIldae, Neocomitidae, Oppelliidae) являются общими. Одно семейст­ во - Craspeditidae - свойственно лишь Борсальному поясу и че­ тыре - Тетическому (Olcostephanidae, Ргоtапсу1осегаtidае, Haploceratidae, Mazapiiitidae). . В титоне Гималаев известио около 22 родов аммонитов. В тито­ ие Штрамберга насчитывается до 20 родов аммонитов, в Курди­ стане - 13, на Кавказе - 10, а на севере СССР до 16 родов, в том числе па севере Сибири 15. В Калифорнии. и Орегоне присутствуют 11 родов, представлен­

ных

исключительно южными

формами.

Указанные

районы,

Благодаря наступившей регрессии в Западной Европе морская фауна в поэдневолжское время почти неизвестна (она имеется лишь в Англии [58]. Распространение верхневолжских аммонитов в Бореальном поясе показано в табл. 8. Вссго здесь известно 58 ви­

ginites, Volgidiscus). В значительно меньшем количестве присут­ ствуют роды семейств Регisрhiпсtidае (Chetaites, Aulacosphinctes, Virgatosphinctes) и Berriase1lidae (Berriasella, Lemencia). Южные аммониты составляют 30 от общего числа родов, но размеры их

%

популяций небольшве (рис.

4).

Как видно из табл. 8, аммониты поздневолжского времени бед­ ны и однообразны. Русское море, которое входит в Бореально-Ат­ лантическую область в качестве Восточно-Европейской провинции, отличается от Северо-Сибирской провинции, входящей в Арктиче­ скую область, обеднением родового состава. Это парадоксальное явление, противоречащее правилу Уоллеса о постепенном обедне­ нии фауи с продвижением с юга на север. можно объяснить аа­ трудненным обменом между заливом, располагавшимся иа Рус­ ской равнине, и Мировым океаном. Этот залив, открытый лишь к северу, был мелководным, что мешало широкому обмену фаун с северными бассейнами. Сибирский бассейн был относительно глу­ боководным, открытым, и в него проникали представители различ­ ных фаун, в том числе южных,

которые, по-видимому, с теплым

течением мигрировали с запада, из Аглантики.

хотя

по бу,;шям И белемнит ам относятся к Бореальнему поясу Аркти­ ческои области, выделяясь в качестве Бореально-Тихоокеанской:

провинции (см. табл. 6), по аммонитам должны ОТНОСИТЬСЯ к Те­ тическому поясу. Там распростраиены такие роды, как Berriasel-

lа, Aulacosphmctes, Kossmatia, Paradontoceras,

Воспйтиез, Substeueroceras, Spiticeras, Groebericeras, Proniceras, Blandorficeras. Durangjtes [68]. Данный райо'!. является пограничным между Бо­

реальным и Тетическим поясами и содержит тропических аммо'!'

Во всех случаях количество представителеи Lytoceratina и Phylloceratina

не подсчигывалось, поскольку на севере СССР они малочисленны и не изучены.

56

Рис.

4.

Соотношение северных и ЮЖНЫХ РОДОВ аммонитов Б, морях Бореальнот-о

пояса.

}-I1IJ н 2-

возраст:

1-

поэдневсджсннй,

/1-

беррнасский,

IlI-

аалаижинснии.

северные н южные роды.

&7

~

" = ~

t~

~

~

:3 ~

Е-

с

""• ~ о

=

~ о

· ... ·== · ~

[

о

~

~ е о

~

~ ~

а

= =

~

о

I

I

I

I

-

I

i

I

I

I

I

с

"

I

I

I

I

I

'"

-

I

i

I

I

-

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

~

~~ [~~

ших

g*'

"~

~~

;з

~~

I

I

I

~

с с

-

I I

~

"" " ~~

i

-= "=

I

I

I

I

I

-

I

I

I

I

~

СО

,

'8;.:t::~

~i

I

I

--

...I

I

с-

'1

I

-

g"

I

*' '" R I '"

'"

е,

~.

I

I

-

I I ~

~

-

~

8

~

с

~

I

--

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

-

I

]

хетаиты,

гарниерицерасы,

шульги­

24 вида, прннадлежащих семи ро­ (Craspeditidae, Perisphinctidae, Вепiаsеl­ один (Chetaites), видовой эндемнзм до­

% в разных 'группах.

Восточно-Европейская провинция, также выделенная ранее, ха­ 22 ви­ дов, иринадлежащих трем родам Craspedites, Касприплев, Garniericeras) и одному семейству (Craspeditidae). Один род (Kachpuri-

ger).

"

~ -о

"

-о

1u

~

:} о

'"

~

i

~ ъ "f5 о

~

:§ ~

е

'"

~

~

1"'

.:2

-"

~

:!:

~

*

:i1

~

1i ~

-Е

d:

ь-

-с

*

с

:3 ..;,

~

ф

~

~

~

'i;

-~

""

с,

8 i

1 di

~

".~ ~

" = " '" ~

*

з

·а

~

§

50-70 %.

Северо-Уральский бассейн, выделенный раиее совместно с Гренландией в Уральско-Гренлапдскую провинцию, занимает про­ межуточиое положеиие между Северо-Сибирской и Восточно-Евро­ пейской провинциями. Здесь в первой половине поздневолжского времени обитали те же комплексы аммонитов, что и в бассейне на Русской равнине, только в обеднеином составе (Kachpurites, Craspedites subditus и др.). Во второй половине поздневолжского времени Северо-Уральскому бассейну был свойствен северосибир­ ский комплекс аммонитов (Chetaites, Craspedites taiтyrensis, Virgatosphinctes sp.). Поэтому во время зоны Kachpurites fulgens и Craspedites subditus Северо-Уральский бассейн входил в состав Восточно-Европейской провинции, во время зоны Craspedites по­ diger - в состав Свверо-Сибирской. Бассейн р. Печора и Новой Земли примыкает к Восточно-Ев­ ропейской провинции, поскольку В нем обитали такие аммониты, как Kachpurites, Craspedites spp. (subditus, okensis, ех gr., nodi-

~

~

эндемичен. Количество эндемичных видов достигает

tes)

5 if

ф

~

58

присутствуют

провииции, хотя и С некогорой долей условности, равно как и бас­ сейн Гренландии.

~

~

.

количествах

По наличию общих родов (Virgatosphinctes, Craspedites) и не­ которых общих для Северо-Сибирского и Шпицбергенского бассей­ иов видов район последнего можно отнести к Северо-Сибирской

-

-ё-

о.

досга­

этой провинции известно

дам и трем семействам lidae). Эндемнчный род

'" I

-

!:::

-

'"I

I

с

~

с

g

ь,

для

вольно высок, до 50-100

'" I

;,:",

'"

в

рактеризуется обилием краспедитов. Здесь иасчитывается до

C;U

~

краспедигами

ииты, единнчно встречаются берриаселлы и аул акосфинкгы. Всего

--

о:<:а,

~t~

u~u

с широкораспространенными

ТОЧНО больших количествах встречаются виргагосфинкты. В мень·

""~

··= = ~

Северо-Сибирская провинция, выделенная нами ранее по раз­ НЫМ группам фаун, в поэднсволжское время выделяется и по аммонитам. По сравнеиию с другими районами Бореального пояса она характериэуется наиболее богатым комплексом, в составе ко­ торого вместе

~

-

~

~

а

'"

!

v

~

с

~ S

~

~

~

I

"-

-*' -'"

'о ~

I

С

с,

я а

Магериал из района Западной Сибнри, добытый из керна сква­ ЖИН, малочислен, плохой сохранности и по аммонитам несравним

с другими районами Севера СССР. Это относится не только к поздневолжскому. но и к берриасскому и валанжинскому времени. Можно лишь отметить, что в указанный интервал времени в райо­ не собственно Западно-Сибирской низменности откладывались тонкозернистые

осадки

-

глины,

аргиллигы,

глинистые

алевриты

с бедной донной фауной. В то же время присутствие здесь радио­ лярий н кокколигофорид позволяет допустить наличие в этом бассейне больших глубин (до 500 м). С некогорой долей условно-

59

сти из-за наличия Kachpuriies мы

относим указанный

район в

поздневолжское время к Восточно-Европейской провинции.

Позднеюрские н неономские фауны Северо-Востокя СССР, Аляски и Арктической Канады очень бедны аммонитами, белемни­

тами и микрофауной. Основной фон составляют бухии, встречаю­

щиеся

в

огромных 'количествах, что

явно

свидетельствует о

таксономических рангов должны входить в Бореильную область (рис. 5). Бореально-Гихоонеаиская провинция по аммонитам от­ ходит в Тетический пояс, а с учетом данных по двустворкам и бе­ лемнитам ее можно рассматривать в качестве самостоятельной палеоэоохории со смешанной фауной.

хо­

лодноводных условиях. В современных арктических морях наблю­ даются большие биомассы при бедном качественном составе фа­

ун. Подобная картина, если учесть палеомагнитные данные и поло­

жение границ палеобиогеографическихобластей, указывает на то, что северный географический полюс находился в районе Берин­ гова пролива и что, таким образом, эти районы располагались в пределах полярного круга. Выделенная нами ранее Чукотско-Ка­ надская провинция, включающая Северо-Восток СССР, Аляску н

Арктическую Канаду, имеет право на самостоятельность на осно­

вании СИ~1ЬНОй обедненности в родовом составе аммонитов (см. раздел 3.2).

В

составе Бореально-Атлантнческой подобласти, в

мере условно, выделяется Североморская

какой-то

провинция (Англия).

Здесь аммониты предсгавлены в основиом эндемичными группами (Subcraspedites '. вгг., Swinner/onia). В то же время в середине

поздневолжской эпохи были элементы, общие с Северо-Сибирским

бассейном (Subcraspedites s. str.), а в конце - общие с Северо­ Уральским бассейном (Volgidiscus). С Восгочно-Европейским мо­

рем общих форм, кроме рода Craspediles (представнтелн которого в изобилии встречаются и в сибирских морях), нет.

Бореально-Тихоокеанская провинция, которая по двустворкам, белемнитам, фораминиферам и брахиоподам рассматривалась как входящая в Арктическую область [44], с учетом аммонитов юж­ ного

происхождения подлежит выделению

в

лалсозоохорию со

смешанной фауной. Сюда входят районы западиых штатов США, Западной Канады и Дальнего Востока. Д.1Я этой палеозоохории известны восемь тетических родов, принадлежащих пяти семейст­

вам (Perisphinctidae, Neocomitidae, Oppelliidae, Berriasellidae. Рго­ tancyloceratidae); шесть родов известны из Калифорнии (Boc!liani-

/es, Spiticeras, Вlanfordiceras, Subs/eueroceras, Aulacosphinc/es?) ,

причем

они представлены видами,

характерными имеино для ука­

занного района. Из Западной Канады известны единичные наход­ ки No/hos/ephanus?, Subs/eueroceras и Cymnodiscoceras, а с Даль­ него Востока такжс единичные находки Virgatosp!linctes и Aula·

cosphinc/es.

Итак, если принимать во внимание только аммонитов, то в Бо­ реальном поясе в поздпсволжгков время различаются четыре про­

винции: Северо-Сибнрская, Восточно-Европейская, Североморская и Чукотско-Арктическо-Канадская *, которые по соподчинению,

БЕРРИАССКИЙ

ального

ПОЯСа

екни пояс.

60

в

пределах

всего

пояса

резко увеличивается

разно­

образие в составе аммонитов. Однако между отдельными бассей­ нами разница

в

родовом

и

видовом

составе

не

очень значитеАьна,

за исключением морей, примыкавших в Тетическому поясу. ИХ фауна довольно значительно отличалась от северных морей за счет обогащения ее южными элементами, Обеднение родового состава аммонитов в Ворсальном поясе относительно Тетического певели­ ко. Так, в Бореальных морях насчитывается 20 родов аммонитов, лринаджежаших пяти семействам (Craspeditidae, Berriasellidae, Neocomitidae, Ргоtапсуlосегаtidае, Perisphinctidae). В Тетическом поясе можно насчитать до 30 родов, принадлежащих пяти семей­ ствам (Berriasellidae, Neocomitidae, Ргоtапсуlосегаtidае, 01c05teрhапidае, Haploceratidae). Одно семейство - Сгаврепйшае - свой­ ственно только Бореальному поясу и два семейства - Olcostephaпidае и Haploceratidae - только Тегическому. Конечно, необходи­ мо

учитывать

и

количественные

данные

о

тех

или

иных

предста­

вителях фауны. Например, из семейства РгоtапсуIосегаtidае в Бо­ реальном поясе известны единичные находки Bochianiies только и Neocomitidae, на севере Сибири. Представители Berriasellidae известные на Русской равнине, встречаются и на Северо-Восгоке, но не в массовом количестве. Основной фон. севериых фаун со­ сгавляег Craspeditidae. Лишь в морях, примыкавших к Тетису (бассейны Польши, Мангышлака, Дальнего Востока, Британской Колумбии}, обитали аммониты смешанного состава, причем юж­ ные роды превалировали, и поэтому указанные районы в Бореаль­ ный пояс не входят. В ·табл. 9 приведено родовое и видовое разнообразие берри' асских аммонитов из различных районов Бореального и Тетиче­ ского поясов. Надо сказать, что К цифрам на данной таблице сле­ дует

относиться

е

__ осторожностью,

так

как

многие

виды

и

роды

зачастую трактуются авторами по-разному. Как видно из приве­ денных цифр, обедненность родового и видового состава зависит в данном

Ранее [44] выделялась Чукотско-Канадская провинция, в которую вклю­ чалась еше и Западная Канада. Последняя по аммонитам Попадает. в Тегиче­

*

ВЕК

В берриасское время картина меняется. Море распространяет­ ся до Польши, а залив, имевшийся на Русской равнине, расширя­ ется и сообщается как с северными, так и с южными бассейнами. По сравнению с поздневолжским временем благодаря увели­ чению морских акваторий и расширению связей бассейнов Боре­

случае

ко- от неполноты

не столько

разрезов

от продвижения

или

с юга

недостаточной

на

север,

изученности

сколь­

аммо­

нитов. На таких участках, как Шпицберген и острова Арктической Канады, нет столь хорошо изученных непрерывных разрезов, как

61

Таблица

Количество РОДОВ и видов беррнасских аммонитов Н3 раяличных районов Борвадьнего и Тетического поясов

Рвясны

" ••••

d

~

_~i?t:

Южная Франция ~ Кавказ

вивы

1б

33 33

14 14 14 12 12 12 !()-12 7-8 7-8 12 8 7 9 8 7 5 4 3-4

Южная Испания

Тунис

Алжир

Аргентина

Северная Сибирь Польша

Калифорния, штат Орегон Западная Канада Русская равнина

Крым

Мангышлак

Северный Урал Англия Гренландия

Шпицберген Дальний ВОСТОК Арктическая Канада

Печора

Роды

41~42

lб

12 8 29 15 7 18 32 13

9 5-б

7 10 5 1

б

.

3 1

Новая Земля

Аляска

в Аргентине, Юго-Восточой Франции

или в Северной

Сибири.

В последней, хотя она и расположена на крайнем севере, имеется фауна не беднее, чем в некоторых районах Тетиса, а в некоторых случаях аммониты здесь даже разнообразнее.

В берриасском веке, так же как в титонском (ВОЛЖСКОМ), боль­

ших различий

в

климатических

условиях

на

разных

широтах

не

было, что позволило южным родам проникать в северные районы н, наоборот, бореальным аммонитам заплывать в такие районы, как lVlаНГЫШ~lак, Польша, юг Британской Колумбии, Распространение берриасских бореальных аммонитов приведено в габл .. 10. . По сравнению с поздневолжским временем обогащение аммони­

тами берриасских морей возрастает почти в 2 раза (с 11 родов в поздневолжское время до 20 родов в берриасе) . Количество видов в берриасе по сравнению

С поздневолжским временем увеличива­

етсятоже почти в 2 раза, достигая 80. Из 20 родов 14 являются бореальными, принадлежащими семейству Craspeditidae (за ис­ ключением Che/ai/es и Ex/erniceras, к,\торые относятся к семейст­ ву Perisphinc1idae): Subcraspedites, Surites, Lynnia, Peregrinoceras, Pronjaites, Ргае/оШа, Hec/oroceras, Shulginites, Bojarkia, Тоша, Vir-

ga/op/ychi/es, Gerassimovia. б2

Остальные

6

родов принадлежат южб3

~-'" 1- 1 1 1 1 1-1

1-

1 1 j

!

ным родам из семейств BerriaseIlidae, Neocomitidae, Protancyloceratidae: Riasanites, Euthymiceras, Sachsia, Neocomites, BochianiЕев,

11

II I 1

~

! -,-~I--I------:-----------------I t t 111-- 1 !З.~

11

II11

"'.,.

Южные роды

в Бореальном поясе составляют

навливается высокая степень ВИДОВОГО эндемизма, позволяющая

по аммонитам выделить Бореальную область. Соответственно Бо­

реально-Ат.,антическуюи Арктическую области, по на.'ИЧИЮ в них

небольшого количества эндемичных родов или ПО отсутствию иЛИ

присугствию В них ряда групп видов, мы можем рассматривать

лишь как подобласти.

1 1 1~ 1 1 1 I"'~

II

1- 1 I 1 1 1 1 1 1- 1

1::

ео с-г

Berriasella.

30 %. в берриасское время, так же как и в волжское, для северных морей известно одно эндемичное семейство - Craspeditidae. Уста­

1111

Арктическая подобласть охватывает районы Северной Сибири, Северо-Востока СССР, Арктической К_ады, Грен.,андии, Шпиц­ бергена, Новой Земли, бассейн р. Печора, Северного Урала и Анг­ лии. Для всех указанных районов (за исключением Северо-Вос­ тока, где аммониты крайне редки) характерно преобладание крас­

1111'" 11 I1I I 1-'" 1

I1

I11I

1-

1111

педитид в основном таких родов, как Praetollia, Subcraspedites, Surites, Bojarkia, ТоШа. Здесь почти полностью отсутствуют юж­ ные роды. Известны единичные Bochianites н Sachsia в Сибири и Euthymiceras, Neocomites на Северо-Востоке. От Бореально­ Атлантической

подобласти

Аркзнческая

подобласть

отличается

свойственными только ей родами Praetollia, Bojarkia, Shulginites. Видовой эндемизм в разных группах колеблется от 20 до. 75 %. Морской бассейн, располагавшийся в акватории Северного мо­

ря, в том числе и на территории современной Анг.1ИН, ранее [44]

включался нами в Бореально-Атлантическую область. Однако на­ личие в нем северных родов и некоторых ВИДОВ аммонитов, свой­ ственных

остальным

северным

бассейнам,

и

отсутствие южных

групп заставляют рассматривать его в качестве самостоятельной Североморской провинции Арктической подобласти. Здесь обитал

11-111--1

11

11 I I

комплекс аммонитов, близкий к сибирскому, В него ВХОДИЛИ такие

роды, как Praetollia, Suriles, Subcraspedites, Hectoroceras, Bojar-

kia.

В составе Арктической подобласти, помимо Североморской, в берриасе выделяется Северо-Сибирская провинция, иаиболее обогащенная северными формами (!! родов). Два рода и два вида

являются южиыми пришельцами (Bochianites, Sachsia), т. е. око­ ло 17 % РОДОВ составляют южные элементы. Однако количество

экземпляров, принадлежащих этим родам, очень мало. Ранее на­ ми в Арктической области выделялись самостоятельные Уральско­ Гренландская провинция для раннего берри аса и Чукотско-Канад­ екая для всего берриаса. Для среднего и иоздиего берри аса выде­ лялась Печорско-Греилаидская провинция в Бореальио-Атлантиче­ екай области

(табл.

6).

Только ио аммонитам такое подразделе­

ние .ировести невозможно.

Анализ родового и

видового состава аммонитов показывает,

что в райоиах Северной Сибири, Северного Урала, бассейна р. Пе­ чора, Новой Земли, Гренландии, Шпицёергенаи Арктической Ка­ нады

64

5

3ак.

существовали близкие комплексы, которые отличались в

1312

65

разных районах главным образом количеством родов ИЛИ видов. Для самого раннего берриаса, аммониты которого известны пока

только в Северной Снбнрн, на Северном Урале н на Шпнцберге­ не *, характерен зональный вид Chetaites sibiricus S с h u 1 g., вме­ сте с которым в Снбири встречаются представители Praetollia, ха­ рактерные для берриаса Гренландии, Шпицбергена, Северного Урала и Англии. Несколько позже в берриасе (в вышеуказанных районах) обнтал комплекс с Subcraspedites (Borealites) н с Surites spp., а еще позже ~ с Тоша spp. н Bojarkia spp. Представители Bojarkia и Hectoroceras имеют весьма широкое распространение почти во всех указанных районах и даже за их пределами.

К сожалению, разрезы бассейна р. Печора, Шпицбергена, от­ дельные валуны с Новой Земли, недостаточная изученность ам­ монитов Гренландии представляют неравноценный материал для сравнения. Поэтому по аммонитам нет веских оснований для вы­ деления Уральско-Гренландской илн Печореко-Гренландской про­ винций. Указанные районы ближе к Арктической области, чем к Бореально-Атлангической. По резкому обеднению состава аммо­

в таком же положении оказывается и ~i'\tlангышлакский бас­ сейн, где, по данным А. Д. Нацкого и Н. 51. Луппова, наряду с тетическими Euthymiceras. Protacanthodiscus. Neocomites, Riasa-

nites встречаются бореальвые Surites и Subcraspedites и бореаль­ ные бухии. Поэтому район Маш-ышлака также попадает в палео­ зоохорию со смешанной фауной, а по аммонитам он относится к Тетису. Районы Западной Канады, Дальнего Востока, западных шта­

тов США, ранее относимые в берриасе к Бореально-Тихоокеанской провинции Арктической области, по аммонитам отходят к Тетису. В особенности это касается Калифорнии, где имеются только те­ тические аммониты (Spiticeras. Negreliceras, N еосотйез, Kilianella, Neocosmoceras, Protacanthodiscus, Groebericeras [68]. В Западной Канаде также превалируют южные роды аммонитов (Berriasella,

Pseudargentiniceras, Mazenoticeras, Protacanthodiscus, Neocomites, Spiticeras. Groebericeras, но вместе с ними встречаются и бореаль­ ные Surites, Subcraspedites, tф,Ша [69, 71]. На Дальнем Востоке аммониты очень редки. Они представлены здесь единичными ЭК­

нитов может быть выделена Чукотско-Арктическо-Канадскаяпро­ винция (имеются в виду районы Северо-Востока СССР и Арктиче­

земплярами южных родов Chetaites? и ТоШа.

и ТоШа, а на Севера-Востоке еще единичные Euthymiи Neocomites. Бореально-Атлантическая подобласть охватывает бассейн Рус­ ской равнины, в которой может быть выделена лишь- одна: Вос­

бухии, для них характерны ибореальные белемниты. Предлагаем поэтому районы западных штатов США и Западной Канады по

ской Канады), где известны малочисленные находки Surites,' Sub-

craspedites

ceras

точно-Европейская провинция. От Арктической подобластн она от­

личается-развитием эндемичных родов Externiceras, Gerassimovia и присутствнем южных родов Riasanites, Euthymiceras и Neo~mi­ tes. для Восточно-Европейской провинцин также характерны эн­ демичные виды, количество которых колеблется в пределах 33--

100%. Ранее в

Бореально-Атлантической области (подобласти - по выделялась еще Польская провинция. Здесь имеются характерные для Русской равнины Riasaniles и обычные для бо­ реальных бассейнов Subcraspedites и Surites (и, возможно, Ргае­ tоШа), но основной фон, по данным С. Марека И •. А. Рачинской, составляют тетические Berriasella, Hymaiayiti!s, Neocomites, Neocosmoceras, Euthymiceras, Subthurmannia. Из 11 родов восемь - тети­ ческие, предсл-авлепные БО~1ЬШИМ количеством экземпляров. По­ этому бассейн Польши по аммонитам примыкает к тетическому поясу. Здесь нет бореальных бухий и белемнитов, однако комплексы фораминифер типично бореальные. Из этого следует, что Польский берриасский бассейн, учитывая известные группы фаун, целесооб­ разнее рассматривать в качестве палеозоохории со смешанной аммонитам)

фауной.

•

* в работе д. Н. Соколова и В. И. Бодылевокого прнведена форма ПОД названием 'Perisphinctes вр. А., автором в

66

Chetaites cf. sibiricus S с h u 1g.

на табл. IX, фиг. 3, которая переопределена

[85]

Neocomites

и

Berriasella

и еднничными

В перечисленных регионах в больших количествах встречаются

аммонитам относить к Тетису, а по совокупности данных ~ к па­

леозоохорни со смешанной фауной. Что же касается Дальнего Востока, то малое количество аммонитов не позволяет относить этот регион к какой-либо определенной палеозоохории (рнс. 6). вьльнжинскии ВЕК

в валанжинское время в Бореальном поясе продолжалась мор­ ская трансгрессия, и

бывшие солоноватоводные бассейны, имев­

шиеся в северной части ФРГ и в Голландии, сменились морскими. Бореильные аммониты в валанжинском веке стали еще богаче н разнообразнее. Насчитывается до 340 видов, превышая более чем в 4 раза количество берриасских и в 7 раз -- позднеВО.1ЖСКИХ

вндов. Совсем незначнтельная разннца (или ее вообще нет) в ко­ личественном соотношении родов Борсального и Тетического поя­ сов (в обоих ~ около 29-30 родов). В Бореальном поясе обитало пять семейств (Craspeditidae, Po1yp1ychi1idae, Olcostep-hanidae, Neocomitidae, Рготапсуюсегагшае). Два первых семейства имели преобладающее распространение, Olcos1ephanidae, Neocomitidae и Ргогапсуюсегатшае были развиты значительно меньше и в основ­ НОМ в южных и западных окраинах Бореально-Атлантическойпод­ области н в Бореально-Тихоокеанскойподобласти. В тетическом поясе обитало восемь семейств: Protetragoniti-

dae, Наргосегшшае, Оlcоstерhапidае, Neocomitidae, Ргогапсугосе­ ratidae, Desmoceratidae, Po1yptychitidae, Craspeditidae. Из них пять 'общих для обоих поясов и трн свойственны

ТО."ЬКО Тетису

5*

67

Таблица

1t

Кояячество РОДОВ и видов валанжинских аммонитов ИЗ различных районов Бореального и Тетического поясов Районы

Роды

ВИДЫ

'о

Южная Франция и Швейцария ФРГ Калифорния и штаты Орет-он и Вашинг­

15

30 80

13

32

16

тон

Гималаи

Аргентина

Северная Сибирь Русская равнина

Англия Венгрия Кавказ

.~

..

13

70

10-1!? 15 9 9-10

32 27 22 14 16

Польша

8~9

Арктическая Канада

8-9 6 6 5 5

12 19 9

6

19 17 4 2

Северный Урал Западная Канада Шпицберген Гренландия

Бассейн р. Печора

Новая Земля Дальний Восток СССР Северо- Восток СССР

\

12 12

3-4 2-3 2

11 9

(Protetragonitidae, Haploceratidae, Desmoceratidae). Два семейства являются бореальными (Craspeditidae и Polyptychitidae), одиако отдельные представители ИХ проникали в область Тетиса: Platylenticeras и N eocraspedites из Craspeditidae известны во Франции, Polyptychites и Dichotomites из Polyptychitidae - во Франции, на Кавказе; Polyptychites еще известен в Венгрии и Мексике. Коли­ чество и разнообразие видов бореальных краспедитид и полипти­ хитИД в указнных районах невелико, Количество родов и видов для различных районов Бореального и Тетичеекого поясов поназано в та бл. 11. Так же как для волж­ ского и берриасского времени, резкого обеднения родового соста­ ва аммонитов с продвижением их на север не наблюдается. Обед­

нение в основном' свойственно островам Полярного бассейна, Се­ вера-Востоку и Дальнему Востоку. На Аляске аммониты валан­ жина ие нзвестиы. Д.1Я Северо-Востока и Аляски отсутствие (или почти полное отсутствие) аммонитов объяснимо близостью Север­ ного полюса.

Что касается бассейна р. Печора, Северного Урала, Гренлан­ дии, Шпицбергена, то, естественно, -что в сравнении с южными районами они ПО родовому и видовому составу фаун должны быть беднее, но относительно Северной Сибири эти районы беднее, ско-,

рее всего, за счет меньших сборов и недостаточной иаученности ' фаун. Однако известно, что в Северной Сибири комплексы аммо-

69 68

нигов не беднее, чем на Русской равнине, на Кавказе или 'В Поль­

ше, а, наоборот, даже богаче. Подобное явление свидетельствует

еще и о том, что климатическая зональность влияла на распредо­

~:I~~e аммонитов не в такой степени, как на другие группы Живот-

Относительно берриасского века в валанжине ареалы обитания борсальных aMMoH:rTOB значительно изменились. Происходит вы­

равнивание условии в северных морях. В первой ПОЛОвине валан­ жина господствовали краспедитиды, во второй - полиптихитиды,

Обе Эти группы аммонитов были широко распространены не толь­

ко в морях севера СССР и в арктических бассейнах, но имели зна­ чительное распространение и в морях, которые в берриасе относи­

лись к Тетису. Это бассейны Польши, Западной Канады западных штатов США, в том числе и в Калифорнии. Кроме гот о, краспе­ ДИТИД~I и полиптихитиды В большом количестве встречаются в се­

вериои час:;и ФРГ (ранее здесь был солоноватоводный бассейн).

Все эти раионы в валанжине Относятся к морям Бореального поя­

са и поэтому рассматрив.а~отся в его составе: Отдельные предста­

вител~ семеиств Craspedltldae и Polyptychitidae через пролив Се­ вернои Франции проникали в моря Западного Тетиса, а полипти­ хиты находятся и в Индо-Тихоокеанской области (в Мексике).

Из краспедитид в Бореальном поясе наиболее широко распро­

странен;" N еоюй!а, правда, их присутствие в Гренландии и в Арк­ тическои Ka~aдe находится под сомнением, и необходим до­ по.~нительныи

материал

для

точного

их

установления

в

этих

раионах.

Количество видов и родовой состав бореальных аммонитов ва­ 12. Бореальные роды составляют боль­

ланжина приведен в табл.

ше половины от общего числа рОДОВ, имеющих распространение в

Бореальном поясе. (19 родов из 30). При этом эндемичные роды из­

вестиы .на Русскои равнине (S/chirowskiceras, Pseudogarnieria, Рго­

lеороldш) и в Калифорн.ии (Paskenlites?). Считавшиеся ранее эн­

деми~ными для Се~ернои Сибири роды As/ierip/ychites и Virga/o-

p/ychL/es теперь наидены и в других районах. Представители пер­

вого рода обнаружены автором в бассейн; р. Печора и на Север­

ном Урале, а Е. С. Ершовои - на Шпицбергене: Virga/op/ychites известен в Квна..Де. Считавшийся до последнего' времени эндеми­ ком Арктическ~и Канады род Thor.s/einssonoceras теперь обнару­ жен вСевернои , Сиб,ИРИ. Род Мещmtеs, который был описан из ВО5'точно-Европе и с кои провинции, теперь обнаружен во многих раиснах Северо-Сибирского бассейна

и в Печорском бассейне.

Род N eoeolyp/ychL/es, описанный из Северной Сибири, есть и в

Восточнои Гренландии [61].

В целом в Бореальном поясе северные роды составляют 56 %. Бывшее эндемичным для поздневолжского и берриасского веков Бореального пояса семейство Craspeditidae в валанжинский век

перестала быть эндемичны~. Отдельные его представители есть в

области Тетиса (Pla/ylen/Lceras, Neocraspedites). Южные роды в Бореальном поясе составляют 44 % от общего числа родов.

70

Основная масса средиземноморских групп сосредоточена в за­ падных и южных районах Бореальпого пояса (в Польше, ФРГ, Англии). В последнем районе в берриасе не было ии одного юж­ ного пришельца. И наоборот, если на Русской равнине в берриа­ се количество южных родов составляло около 36 %, то в валанжи­ не они вовсе не обнаружены. Как уже указывал ось, обстановка в распределении аммонитов в валанжине изменил ась. В Западной Канаде в волжское и осо­ бенно в берриасское время были распространены тетические роды аммонитов, В валанжипе же превалируют бореальные роды Polyp/ychites, Euryptychites, Гойса, Neocraspedites, Ne%llia. Из южных родов известен лишь Neocomites. Поэтому район Западной Канады попадает в Чукотско-Западно-Канадскуюпровинцию Арктической подобласти. В районах 'Западных штатов США (Орегон, Вашинг­ тои, Калифорния) имеются как тетические, так и бореальные ро­ ды, но превалируют последние. Поэтому по структурным особен­ ностям фауны аммонитов, по наличию эндемичного рода (Paskenlites) и высокой степени эндемизма видов (75-100 %) в валан­ жине для районов западных штатов США целесообразно выделять Бореально- Тихоокеанскую подобласть, входящую в Бореальную область. Итак, в валанжинском веке по аммонитам выделяются три под­ области: Бореально-Атл антическая, Арктическая и Бореально-Тн­ хоокеанская,

Арктическая подобласть занимает районы Северной Сибири, бассейна р. Печора, Северного Урала, Новой Земли, Шпицбергена,

Гренландии, Арктической Канады, Западной Канады и в какой-то

степени условно Севера-Востока СССР, где аммониты почти пол­ ностыо отсутствуют. ЮЖные элементы в этой подобласти очень редки. Известны единичные находки Bochianites на севере Сибири, единичные Leopoldia в Гренландии и N eocomites в Британской Ко­ лумбии. Есть указания, требующие, однако, проверки, на присут­ ствие бореально-атлантических Platylen/iceras на Новой Земле и Шпицбергене. Все указанные районы объединяет присутствие в них общих видов родов Polyp/ychites и Тетпоршспйев. Послед­ ние теперь установлены В. С. Ершовой и на Шпицбергене, где Они ранее ие были известны [19]. Только в Западной Канаде Тетпо­ ptychi/es пока не обнаружены. Для многих районов характерно присутствие Neotollia. Широко раСПРОСТ,ранены в Арктической подобласти также Euryp/ychites (Северная Сибирь, Арктическая Канада, Западиая Канада) и Neocraspedites (Северная Сибирь, Западная Канада, Арктическая Канада, Севериый Урал). В поздием валанжине дли многих северных районов характер­ ны Еиспоютиез (р. Печора, Северный Урал, Северная Сибирь, Шпицберген) (см. табл. 12). Этот же род встречается и за преде­ лами Арктической подобласти и даже в области Тетиса. К аркти­ ческим же эндемикам относятся Virga/op/ychites (Северная Си­ бирь и Канада), Astieriptychites (Северная Сибирь, Северный Урал, Шпицберген, Гренландия, р. Печора), Thorsteinssonoceras

71

Географическое

Русская

Род

равнина

распространениеаММОНИТО8

~:~; IЕеверный I Но"," I

р. п е-

I

Урал

Земля

Таблица

валанжинскоге века в Бореальнем поясе

eo.'po-I

Северная Сибирь

I

чсра

Д:~1:'" , АР"'ич'-lз'""",, , 3"".", , Грен- I шшщ',р-I

восток СССР

ВОСТОК екая Кена-

I

СССР

Канада

штаты

2(50%)

3(66%)

да

США

ландив

12

ФРГ I Польша

ген

Craspeditidae Virgatoptychites Neotollia Stchirowskiceras Menjaites Pseudogamieria Platylenticeras Tolypeceras Temnoptychites Neocraspedites Thorsteinssonoceras

.

4 3(100%) 3-4? (50%)

зыи«

3 (33%)

-

2(100%) 3 (70%) 3 (105%) ?

1

4(50%) 2(50%)

14(58%)

?

'7-

-

I

-

-

-

-

-

4(50%) 2, 1

-

1

-

-

-

-

2 -

-

-

-

?

-

2

-

-

3

3

--

-

-

1 1 1

?

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

---

-

2

-

-

-

5-6 2

-

3(33%)

-

-

1

1,

Polyptychites Neopolyptychites

17(41 %) 6 (100%)

Euryptychites Astieriptychites Dichotomites Paratollia Propolyptychites

4 (50%) 6 (66%) 3-4

-

-

2

-

-

-

1

?

-

-

Neocomitidae

3

""'" -

1 2

-

-

-

1

-

-

4

3 1

-

-

-

-

-

-

1 1

12

40 (37%)

2

7(57%)

-

-

-

3 (зг%) 1

3(33%)

-

-

-

-

-

1 1

-

7 1 3(100%)

-

1

-

? 2

-

,

-

:>

-

3

-

-

-

"1

3(100%) ?

Proleopoldia Leopoldia Lyiicoceras * КШаnеиа

1 ?

-

Ij

Polyptychitidae

2

-

[; 10

10(20%) 4(50%) 2 (100%)

-

I-

*

Thurmanniceras '" Dicostella * Neocomites *

-

-

-

Sarasynella *

-

-

1 2(100%) 4(100%)

-

1

I

-

-

1 3 1

1 3 1

1

-

-

-

31

-

-

-

-

-

-

5 (33%)

-

-

-

-

4(75%)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

01costephanidae Olcostephanus '" Valanginites * Saynoceras*

1

-

Protancyloceratidae

При ы е ч а н и е.

.

2(50%)

Bochianites * Paskentites?

Цифры

_

количество ВИДОВ,

в

скобках

-

эндемичиые виды,

-

72

-

1 (100%) 1 (100%)

I

? - сомнительные

*

-

-

7 1 I

1 ]

1

-

-I

-

-

1

-

I

находки.

Иммигранты тетнса.

73

(Арктическая Канада, Северная Сибирь, Новая Зем.1Я?), N еоро­ (Северная Сибирь, Гренландия).

lyptychites

По разнообразию родов и видовому эндемизму в Арктической подобласти различаются Северо-Сибирская, Уральско-Гренланд­ ско-Печорская н Чукотско-Западно-Канадская (Арктическая-ь-Зв­ падная Канада) провинции. В Северо-Сибирской провинции нет эндемнчных родов, но ви­ довой эндемизм в раэличных группах колеблется в пределах 20-100 Единичные южные Bochianites (В_ demissus В о d у Г) и

%.

В. sp. П. найдены только в Северной Сибири. Видовое и PO~Boe

разнообразне аммонитов в Северо-Сибирской провинции (l ро­ дов и около 70 видов) иамного превышает таковое в остал ных провинциях, входящих в Арктическую подобласть. По отсутствию ряда родов и миогнх видов (насчитывается 56 родов, 9-19 видов) выделяется Уральско-Гренландско-Печор­ екая провинция, в которую входят также Шпицберген и Новая Земля. Здесь нет эндемичных родов, ВИДОВОЙ эндемизм невелик, но преобладают представители рода Temnoptychites. На этом ос­ новании, поскольку на Русской равнине также изобилуют темно­ птихиты, мы ранее [44] выделяли Печорско-Гренл андскую провин­ цию в составе Бореальпо-Атлантической области, однако, как бы­ ло показано выше, Уральско-Гренландско-Печорскую провинцию с другими районами Арктической подобласти роднит присутствие МНОгиХ родов и даже видов. Характерные же для Бореально-Ат­ лантической подобласти аммониты (Pro/eopo/dia, Pseudogarnieria, P/aiy/enticeras) здесь отсутствуют или их присутствие весьма со­ мнительно (P/aty/enticeras? иа Новой Земле и Шпицбергене). Если в дальнейшем наличие P/aty/enticeras в указанных районах под­ твердится, то появится основание рассматривать районы НОВОЙ

Земли и Шпицбергена в составе Бореа-,ьно-Атлантическойподоб­ ласти. Пока Же этого делать не следует.

Поздневолжские и берриасскне бассейны северо-восточных ок­ раин Азии, Аляски и Арктической Канады объединяются нами в Чукотско-Арктическо-Канадскуюпровинцию на основании силь­ ной обедненности аммонитами, В валанжине в указанных регио­ нах ПО~ВйЛЙСЬ аммониты, имеющие широкое распространение как

вообще в бореальных морях, так и в Северо-Сибирском бассейне (Po/yptychites cf. keyserling; N е u m. et U h 1., Р. middenforffi Р а v 1., Temnoptychites simp/ex В о g о s 1., Euryptychites globulosus Р а v 1., Е. latissimus К о е п., Thorsteinssonoceras, Virgatoptychi/es, Neocraspedi/es, ТоШа, Ne%l/ia?). Эндемичных родов нет, эндемичных видов мало, однако среди Neocraspedi/es есть виды, общие с западноканадскими и калифорнийскими (Neocraspedites qua/sinoensis W h е а t., N. gigan/eus 1 гп ] а у). В За, ладно- Канадском бассейне в это время существовали бореальныв

ТоШа,

Polyp/ychiles, Euryptychi/es, Neocraspedi/es. Здесь известны лишь один тетический род и один вид (N eocomites аН. indomontanus U h , i g.). Общий же фон аммонитов сугубо борсальный. На этом основании бассейн Западной Канады в вал анжине р ассмат-

74

ривается в составе Бореальной области, Арктической подобласти

и Чукотско-Западно-Канадской провинции, а не в Тети се, как это

было в позднеВО.ожское и берриасское время. Эта провинция яв­

ляется как бы «пр~ходным двором» между Арктической и Боре­

ально- Тихоокеанском подобластями, поскольку в ней есть общие роды ~и. виды как с арктическим, так и с бореально-тихоокеанским

бассеинами.

Районы Северо-Востока н Аляски к ЭТОЙ провинции ОТНОСЯТСЯ

условно ввиду скудности данных. На Север 0- Востоке найдены еди­

ничные ТоШа и Po/yp/ychiles. На А.ояске аммониты вообще не из­

вестны.

?ореа.%но-Атлантическаяподобласть отличается от Аркгиче­

скои наличием эндемичных родов подсемействя Garniericeratinae

и южнь~х родов. В составе Этой подобласти различаются Воеточно.

Е~ропеиская провинuия (море Русской равнины) и Западно-Евро­

пеиская провинция. (морские бассейны Англии, ФРГ,

Польши},

В берриасе морскои бассейн, включавший Англию (Североморская

провинция}, рассматривался в составе Арктической подобласти Из-за близкого сходства родового и видового состава аммонитов с северосибирскими, и, кроме того, здесь в берриасе не было из­ вестно ни одного тетического рода.

В валанжннв же появились

Южные аммониты и Pla!ylen/iceras, столь характерные для всей

Бореалыю-Атлантическоиподобласти.

Морской бассейн Польши, относившийся в берриасе к Тетису

на основании преобладания южных аммонитов над бореальными в валанжине п<:падает в Бореа.IJьно-Атлантическую подобласть ~

Западно-Европеискую провинцию. В это время здесь существова­

ли как бореальные, так и ЮЖные роды, но последние не были гла­

венствующими. Кроме того, наличие Pla/y/enticeras явно свидс­ гельствует о близких связях указанного бассейна с другими аква­ ториями Бореально-Атлантическойподобласти.

Восточно-Европейская провинция характеризуется эначитель­ H~]M количеством (около 30 %) эндемичных рода-в (Pseudogarnieпа, Proleopoldia, Stchirowskiceras). Широко распространены Тет­ noptychlies, однако эндемичпыо виды среди темноптихитов и дру­ гих бореальных аммонитов (Polyp/ychi/es, Dich%miles, Homolsoтйез ; редки, за исключением видов, принадлежащих указанным эндемичным .родам. Единично встречаются Pla/ylen/iceras? и юж­ ные Ееороии«,

Для Западно-Европейской провипции характерны значительное

количество южных родов (до 45 %) и большое разнообразие ви­ Д(~B среди Platy/en/iceras, Tolypeceras и Neocraspediles, принадле­

жащих бореальным краспедитидям

В Англии н.асчитывается до восьми родов борсальных аммони­

ТОВ (Po/yp/ychr/es, Euryptychites, Paratollia, Propolyp/ychi/es, Pseu-

"dоgагmегщ iНещщ/еs, Dich%miles)

и

около четырех южпых

(Bochramtes, Olcostephanus, Valangini/es, Kiiianella). В ФРГ из­ вестно восемь родов бореальных аммонитов (Po/yptychites, Propolypiycht/es, Euryp/ychtles, Рагatоllщ Platylenticeras, Tolypeceras, 75

Neocraspedites, Dichotomites) и около семи южных (Leopoldia, Lyticoceras, Olcoslephanus, Valanginites, Dicostella, Kilianella, Sayno<:eras). В Польше известно четыре родабореальных (Polyptychites, Platylenticeras, Neocraspedites, Dichotomiles) и четыре южных .(Leopoldia, Lyticoceras, Neocomites, Saynoceras). * Однако следует сказать, что в указанных районах, судя по ли­ тературным данным, размеры популяций

бор еальных

аммонитов

превышали размеры южных.

Что касается бассейна Мангышлака. то здесь в валанжине ос­ новную массу составляют бореальвые роды Polyptychites, Aslieriptychites, Euryptychiles, Dichotomiles. В берриасе по преобладанию ЮЖНЫХ рОДОВ аммонитов этот район попадал в Тетический ПОЯС. В Бореальио-Тихоокеанскую подобласть, которая по аммоии­ там обособляется ЛИШЬ с валанжина, входят бассейны Западных штатов США (Калифорния, штаты Орегон и Вашингтон) и услов­ но Дальний Восток СССР. В последнем районе известны единич-. ные южные Olcostephanus и Neohaploceras и единичные бореаль­ ные

Polyptychites.

Бореально-Тихоокеанская подобласть отлнчается от Арктиче­ ской значительным количеством южных родов аммонитов и боль­ ШИМ количеством эндемичных видов (эндемичный род ОДИН---"; Paskentiles). От Бореально-Атлантической рассматриваемая под­ область отличается отсутствием представителей подсемейства Gдr~ пiегicегаtiпае, преобладанием среди краспедитид представителей Тоlliiпае (Tollia, Neotollia), отсутствием характерных для Боре­ ально-Атлантической и Арктической подобластей Temnoplychites и значительным количеством эндемичных вндов (75 - 100 %). Здесь обитали южные (Sarasynella, Neocomiles, Thurmaniceras, Кilianella, Olcostephanus) ибореальные (Polyptychiles, Neotollia, ТоШа, Neocraspedites, Homolsomites) роды. Трудно сказать, какие из них превалировали, однако если срав­ нивать указанный комплекс с берриасским, в котором были толь­ }{О южные роды, то относить данный район в валанжине к Тети­ су нецелесообразно. Также нельзя по аммонитам относить рас­ сматриваемый район и к Арктической области в качестве провин­ ЦИИ, как это сделано с учетом данных по белемнитам и бухиям,

ибо по аммонитам Бореально-Тихоокеанская подобласть является. переходной между морями Бореального {рис. 7).

3.4.

и

Тетичеекого

поясов

выводы

1.

Для одних и тех же акваторий по аммонитам выделяются палеозоогеографические категории меньшего ранга, чем при учете

всех групп фаун. И это вполне естественно. Аммониты были ак­ тивно

плавающими

от фаций, чем

* Количество 76

организмами

другие

группы.

и

значительно

Ареалы

меньше

аммонитов

зависели

охватывали

южных рОДОВ В Анг,,'1И11 П ФРГ дано весьма приблиэительнс..

77

большие пространства. С теплыми и холодными течениями как взрослые организмы, так и личинки могли заплывать в районы, расположенные далеко от места их происхождения и обычного обитания. Поэтому разница в комплексах аммонитов между от­ дельными акваториями была менее контрастной, чем по бентосным группам иди группам, которые вели придонный образ жизни. Из этого вытекает второй вывод.

2.

Для

одних

и

тех

же

бассейнов

по

аммонитам

о

i

<

выделяется

меньшее количество провинций, чем по комплексу фаун.

3.

Объемы и границы

палеозоохорий, выделенные по аммони­

там, иногда совпадают, но чаще не совпадают с объемами и гра­

ницами палеозсохорий, выделенных фораминифсрам и брахиоподам. Так, пояс как объективно существующая леозоогсографичсских построениях

по двустворкам, белемнитам. нами признается Борсальный палеоэоохория, и во всех па­ употребляется этот термин.

Однако на фоне этого пояса по аммонитам выделяется Бореаль­ ная область с Арктической и Бореально-Атлантической подоблас­ тями (а начиная с валанжина и Бореально- Тихоокеанская подоб­ ласть). Границы Бореальной области в поздневолжское и берри­ асс кое время иные, чем границы Бореального пояса. В Западном полушарии они сдвинуты на север (за счет отхода бассейнов За· ладной Канады и Западных штатов США к Тети су ), а в Восгоч­ нам полушарии тоже сдвинуты на север (за счет отхода Польши к Тетису) . В валанжине границы Бореа.1ЬНОГО пояса и Бореальной области совпадают.

4.

Анализ ареалов

позволяет

жутка

считать,

что

позднеюрских и раннемеловых на

протяжении

времени постоянно имели

место

аммонитов

рассматриваемого

проме­

течения как поверхностные,

так и придонные. Иначе не понятно, например, каким образом поздпеволжские южные Virgatosp1Jinctes, Autacosphinctes и Вета­

минуя северную часть Западной Европы и Восточную Евро­ пу, оказались в морях Северной Сибири. Среди Virgatosphinctes превалируют формы, близкие к индийским и аргентинским. Труд­ но допустить, что ОНИ проникли К берегам Сибири через северную часть Тихого океана, т. е. через приполярные моря (ПОСКО~1ЬКУ Се­ верный полюс, как было сказано выше, р асполагался тогда в рай­ оне Бериигова ПРО,1ива). Виргатосфинкты обнаружены на Шпиц­ бергене и в настояшее время в Восточной Гренландии, поэтому бо­ лее вероятна их иммиграция на крайний севере теплым течением из Центральной Америки, которое шло севернее Фенноскандии. Без на~ичия течении трудно объяснить проникновенис бореальных бухий и белемнитов (Cylindroteuthinae) до юга Советского При. морья, Калифорнии и Мексики. Видимо, холодные придонные те­ чения шли вдоль Тихоокеанского побережья Северной Америки и вдоль Северо-Востока и Дальнего Востока СССР из северо-вос­ точной части Арктического бассейна 5. Изучение состава позднеюрских и раннемеловых фаун Вос­ точной Гренландии, Северного Урала и Северной Сибири пока­ зало их значительное сходство. Так, в поздней юре, по данным

sella,

78

79

ш

§~

.~

..,~

"'.,

~~

~

Е

.... '-' <:1'5-.i

~

§

"J

'-' ~:-:::

~~E:

§;~8

_~a

g

~

~

~]

~'" " е .зз

:'::::tj

~

.~

е

"Е ~

0..0":

><;:-

;:;

""';e-,ir:Y:i

~I...-j

ф

0-

~

В берриасе все три указанных района

входящую в Арктическую подобласть. Число общих родов боре­ альных берриасских аммоннтов для Восточной Гренландии, Север­ ного 'Урала и Северной Сибири составляет 60-70 % и, кроме того, среди них очень много общих видов. Эти данные приводят к вы­ воду, что широкого и глубокого водного бассейна между Евразией н Гренландией в беррнасе не было, Вероятно, между Балтийским ЩИТОМ и Гренландией был лишь сравнительно узкий и мелкий

с

~ :}

..,~

-:C'i

50 %.

по аммоннтам объединены в одну Севера-Сибирскую провинцию,

е

о":

~~ ео

'.

нах составляло около

§;э

.§g

~

В. А. Захарова, число общих родов днустворок в этих трех регио­

"

~

"

~

пролив, по которому шла миграция европейских фаун на север с помощью теп.ТЮГО течения, ибо в Гренландию проникали тепло­

" '"

любивые элементы (средн аммонитов

со

Leopoldia) .

'"

морей Западной, Южной и Средней Европы и Южной и Северной

~

Virgatosphinctes, Lyticoceras,

б. Изучение состава берриасских и валапжинских аммонитов из

Америки показывает, что по меньшей мере 40~50 % принадлежа­ ли одним и тем Же родам (табл. 13, 14) и некоторым общим ви­

u

дам,

ЧТО может свидегельсгвоватъ

об

отсутствии

океанических

пространств и глубин, разделявших восточное и западное побе­

режье Атлантики. В настояшее время океанические глубины яв­ ляются непреодолимым барьером для многих групп фаун не толь­ ко бентосных, но и планктонных и нектонных.

Учитывая все изложенное, можно предположить, что Атланти­

* * ~

~~~~ § §.,~~

~ ~ ~~

Q::HIJ::r::o...

~=~M

80

ческий бассейн только начал формироваться.

были проведсны сборы амм.ОНИТОВ в бассейне р. Печора. Кроме того,

автору передала многолетние сборы берриасских, валанжни­

ских и готеривских аммонитов из этого же района

В.

С.

Кранец.

Летом 1972 г. при изучении разрезов верхнеюрских и неокомских отложений Ярославского, Ульяновского и Сызранского Поволжья (разрезы у сел. Городище, Кашпир, Глебово, Крест и др.) автором

4. РЕВИЗИЯ СЕМЕйСТВА CRASPEDIТJDAE Spath; 1924

4.].

МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ТЕРМИНОЛОГИЯ

М а т е р и а л. В распоряжении автора находится б~лее 2 тыс. поздневолжских и раннемеловых аммонитов, которые собирались на протяжении 25 лет. Основные послойные сборы фауны были сделаны в районе Хатангской впадины из трех глав­ вых разрезов: из прибрежно-мелководных алевритовых и песча­ ных фаций р. Хета, из более глубоководных глинисто-алеврито­ вых и прибрежно-мелководных песчаных фаций р. Боярка и из относительно глубоководных глинистых И алевритовых фаций п-ова Пакса, а также из менее ПО.1НЫХ разрезов рек Большая и Малая Романиха и р. Маймеча того же района. Менее значитель­

образцов

ные сборы волжской. берриасской и

валанжинской фауны проис­

ходят с р. Анабар и Анабарской губы, р. Полигай и совсем мало­ с п-ова Нордвик. Стратиграфия указанных районов освещена во многих трудах.

В течение ряда лет автору на определение поступали коллек­ ции аммонитов и двустворок ИЗ сборов тематических партий и экс­ педиций НИИГА (ныне ВНИИОкеангеология) из Хатангской впа­ дины, из бассейна р. Анабар, из кряжа Прончищева, с Восточного Таймыра, с Зем.1И Франца-Иосифа. с Новой Земли, с Северо-Вос­ тока СССР (сборы Н. В. Борщевой. Э. С. Бушканец, И. С. Грам­ берга, В. Д. Днбнера, В. В. Жукова, Ф. Ф. Ильина, О. В. Кирил­ лова, З. В. Осиповой, Г. И. Поршнева н др.). Много хороших об­ разцов с Новой Землн и из некоторых районов Северной Сибири из коллекции В. И. Бодылевского было любезно передано автору сотрудниками кафедры исторической геологии ЛГИ. Ценные кол­ лекции неокомских аммонитов из северной части Хатангекой впа­ дины автор получил от С. А. Чирвы (ВНИГРИ) и от Э. А. Фише­ ра и В. Г. Азаровой (ВАГТ). В исследованиях берриасских и валанжинских отложений Рус­ ской равнины, организованных и проведенных И. Г. Сазоновой и Н. Т. Сазоновым с участием В. Н. Сакса, Н. П. Луппова, В. А. За­ харова и автора настоящей книги на .р. Ока, у Воскресенска, и р. Меня, также были собраны небольшив ноллекции аммонитов. В 1970 и 1974 г. совместно с сотрудниками ВНИГРИ (Г. Э. Коз­ ловой, В. С. Кравец, М. С. Месежниковым, С. В. Яковлевой), со­ трудниками ИГнГ СО АН СССР (В. А. Захаровым, Е. Ф. Ивано­ вой, В. Н. Саксом) и литовским исследователем А. А. Григялисом

82

вместе с другими исследователями были сделаны сборы волжских,

валанжински х

и раннеготеривских аммонитов.

В

1976

г.

автором

совместно с В. Д. Дибнером и Ю. А. Михайловым были изvчены разрезы верхней юры и нижнего мела на о. Земля Вильчека (ар­ хипелаг Земли Франца-Иосифа).

Сохранность аммонитов, собранных ИЗ алевритовых и песча­ ных фацнй в Хатангской впадине бассейна р. Хета и на р. Анабар,

в ОСНОвном очень хорошая. ЭТО целые мелкие, средние и крупные

(до

30-40 см в диаметре) раковины аммонитов, часто с сохра­

нившимся перламутровым слоем, которые в

большинстве случаев

хорошо поддаются разворачиванию. Аммониты, собранные из гли­ нистых и глииисто-алеври-говых верхневолжских-

берриасских от­

ложений п-ова Пакса, сплющены, раздавлены, имеют только в кон­ крециях хорошую сохранность,

размеров (ДО

20-30

как правило,

мелких

и

средних

см в диаметре). Валанжинские аммониты из

алевритовых и песчаных фаций тех же районов в основном хоро­

шей сохранности, а готеривские -

из песков и песчаников -

мел­

ки и имеют плохую сохранность. Берриасские и валанЖинские ам­

мониты с Русской равнины и из бассейна р. Печора значительно худшей сохранности и меньших размеров, чем сибирские. Они представлены ядрами, слепками ядер, обломками и редко целыми

раковинами. В указанных районах аммониты встречаются часто, особенно обильны в Хатангской впадине.

М. е т о Д и к а.

Для изучения

особенностей всех

стадий ро­

ста аммонита образец диаметром 10-15 мм р аскалывался на пес­ чаной подушке с помощью зубила и молотков различного разме­

ра: Затем обороты снимались зубными щипцами и иглами, если это удавалось. до начальной камеры, Эмбриоиальная раковина и

начальные обороты помешались в

камеры, приспособленные для

микрофауны. Чтобы кусочки оборотов при давлении иглы не вы­

падали из камер, они помещались в вату, смоченную глицерином,

и

в

таком состоянии просм атривались под бивокуляром МБ-l

И

зарисовывались с помощью рисовального аппарата РА-4. Если ло­ пастная линия покрыта раковинным слоем, то она хорошо выявля­

ется с помощью СОлянон КИС.10ТЫ. Зарисовка поперечных сечений и лопастных линий с одновременными иэмерсииями толщины и высоты оборотов проводилась при увеличении х б: Х 12,5; х25;

х35; х86 в зависимости от размеров оборотов. Затем отдельные

элементы зарисовок сводились воедино на световом столе. В даль­

нейшем зарисовки уменьшались или увеличивались на паптогра­ фе так, чтобы рисунки с каждого последующего оборота были бы

равномерно увеличены на 5-10 мм. Полученные таким пvтем за­ рисовки переНОСИ.1ИСЬ на кальку и фотографнровались. ~

5*

83

При просмотре начальных оборотов фнкснровались возннкно­ вение скульптуры

и

ее. изменение

с

ростом

раковины.

Таким

об­

разом, начиная с начальных камер прослеживалось изменение трех

OC~OBHЫX признаков: формы поперечного сечения оборотов, лопаст­ нон линии, скульптуры. Начнная с днаметра 10-15 мм просле­ живалс:сь изменение ширины пупка. На БО~1ее ранних. стадиях по­ следнии признак зафиксировать практически ие удается, да к тому

же ОН приобретает существенное систематическое значение лишь

на средних н поздннх оборотах.

Автор давно был убежден н в ходе подготовкн настоящей ра­ боты убеднлся еще раз в том, что разобраться в снстематнке ам­

монитов невозможно без знания особенностей всех стадий Их ро­ ста.

т е р м и н о л о г и я.

Обозначение отдельных

частей -раковин,

за исключением элементов лопастной линии, особого разногласия у палеонтологов не вызывает. Всеми признаются такие термины,

как боковые стороны раковнны, пупок (нли umbilicus) пупковая,

или умбилнкальная, стенка, устье, перегородочные части раковин, нлн воздушные камеры. Несколько сложнее обстонт дело с наруж­

ной и внутренней сторонами, которые соответственно обозначают

.еще как сифональную илн брюшную (вентральную) н спннную (дорзальную ). В настоящей работе автор при описаннн родов ста­ рался нзбегать термннов брюшная и спннная стороны. В работе

О. Шиндевольфа [1968 г.] подчеркивается, что термин брюшная

и спинная стороны не совпадает с анатомически правильной ори­

ентировкой животного, ибо дорэо-вентральная ось представляет собой в действительности продольную ось жнвотного. Брюшная сторона, таким

образом,

соответствует передней

(илн устью), а спинная - заднему краю мантни. образнее употреблять такне термины; наружная ная) сторона, а не брюшная (или вентральная) не спннная (илн дорзальная) . Но учнтывая, что

стороне тела

Поэтому целесо­ (или сифональ­ и внутренняя, а при обозначении

лопастных линий советские исследователи используют индексы

V

и О, отказаться полностью от этих обозначений пока невозможно. При описании палеонтологического материала применяются ре­

комендации, приводимые в «Малом атласе» В. и. Бодылевского,

Г. Я. Крымгольцем и в «Основах палеонтологии». Незаменнмыми

пособнями при описанни фаун остаются работы С. Н. Никнтнна, Н. А. Богословского, А. П. Павлова, Л. Спэта, В. Аркелла и дру_ гих классиков

палеонтологической литературы.

Обозначения

раз­

для

обоснования

систематики. потребовалось

изучить

лопастные

линии в онтогенезе, появилась необходимость принять морфогене­ тическую терминологию.

В отечественных работах целиком или с небольшими иэмене­

ннями нспользуется терминология, разработанная В. Е. Руженце­ вым.

В

западноевропейской

литературе

в

основном

принимается

термннологня О. Шиндевольфа.

В настоящей работе главной задачей было нзучение бностра­ тиграфии пограннчных слоев юры н мела на основанин разработ­ ки систематикн семейства Craspeditidae, а нзучение онтогенеза лопастных линий не

было самоцелью; оно использовалось лишь

как вспомогательное средство наряду с нзученнем других прнзна­

ков. Поэтому не представлялось необходимым вдаваться в днскус­ сию ПО поводу разногласий относительно морфогенетической тер­ минологин лопастной лннни, существующнх главным образом меж-.

ду О. Шнндевольфом [84] и В. Е. Руженцевым [39]. Автор при­ нял терминологню, которой в свонх работах пользуются В. В. Дру­ щиц в кннге «Нижнемеловые аммоннты Крыма н Северного Кав­ каза» н А. А. Двгис [14] . Прнннмаются

ральная

лопастн,

следующне

символы;

возннкающне

нз

V-

брюшная

первичного

нли

наружного

вент­

с~дла;

наружная боковая лопасть, расположенная на боковои по­ верхностн рядом с лопастью У; D - спинная илн дор зальная ло­ пасть, расположенная на внутренней частн оборота против лопа­

L-

сти У;

U - пупковая или умбнлнкальная лопасть, на юных оборо­

тах располагающаяся в области пупка, а на взрослых оборотах перемешаюшаяся на боковую сторону. Такнм же индексом, толь­ ко с прибавлением вверху цифр 1, 2, 3, 4 н т. д., обозначаются вто­

рнчные лопасти, возннкающие из седел между лопастями U н 1; Эта последняя есть внутренняя лопасть, примыкающая

к спинно.и

лопасти О. В процессе онтогенеза аммонитов надсемейства Реп­ sрhiпсtасеае лопасть

1 расщепляется

пастн, обозначаемые нндексом

средннным седлом на две ло­

1\1\.

4.2. ЗНАЧЕНИЕ ИЗУЧЕНИЯ ОНТОГЕНЕЗА для ПОНИМАНИЯ СИСТЕМАТИКИ И ФИЛОГЕНИИ

Исследовагелн, распространенных

изучающие мезозойских аммонитов, особенно в

Бореяльном

поясе,

все

больше приходят

к

личных частей раковин автор неоднократно прнводил в предшест­

убеждению, что для познания систематики той или ИНОй группы аммонитов необходим онтогенетический метод исследования. В рас­

и виды

пространенни онтогенетического метода большую роль сыграли работы О. Шиндевольфа и В. Е. Руженцева. Для прнменення это­

вующих работах, в которых описывались юрские и меловые роды аммонитов.

Относительно терминологии отдельных частей лопастной ли­ нии можно сказать следуюшеег До последнего времени в отечест­

го метода при

изучении позднеюрских и

раннемеловых аммонитов

венной литературе по мезозойским аммоноидеям была принята формальная, или морфологическая, терминология для лопастных линий, расположенных на наружной стороне раковин. Этими же

много сделалн Н. П. Мнхайлов, В. В. Друщиц, И. А. Мнхайлова, А. А. Шевырев, И. Г. Климова и С. Н. Алексеев [1]. Все упомяну­

названиями

просов систематики аммоноидей невозможно без изучения ранних

.84

автор пользовался "в прежних работах. Но поскольку

тые работы свидетельствуют о

том, что разрешение сложных во­

стаднй развития особей, однако в некоторых работах рассматри-

85

вают~я талька последние обороты раковины, без учета тех изме­ нении, которые претерпевает раковина в процессе развития. По­ этому Довольно часто ВОЗникают ошибочные представления отно­

сигельно объема Того или иного рода, подсемейства, семейства. Изучение онтогенеза представителей CraspediHdae позволило автору провести существенное перераспределение видов и родов

внутри этого семейства и за его пределами.

Отдельные представители краспедитид были подвергнуты раз­

ворачиванию О. Шиндево.1ЬфОМ [1966, 1968 гг.], А. А.Шевыре­ вым [51], И. Г. Климовой [26] и С. Н. Алексеевым [1]. Первые два исследователя изучали только развитие лопастных линий без учета изменения других ПрИзнакQВ, Кроме того, О. Шиндевальфом

были сделаны зарисовки раковин .лишь на ранних стадиях разви­

тия, поэтому полной картины формирования лопастных линий не

получилось. А. А. Шевырев нелосгагочпо четко показал формиро­

вание внутренней лопасти 11 и неясно изобразил закладкм вторич-

ных умбиликальных лопастей.

~

И. Г. Климовой [26] для гсмнолтихитоь приведена лопастная

Л,иния без ВСех стадий ее развития (фигурируют лишь три линии}. ),i

С. Н. Алексеева [1] приведено изменение лопасгных линий с

ростом раковин для родов Craspediles, Gaгniericeras, Тойла, 5uri-

tes, TemnoptychLtes, Н omolsomites. Автором сделаны развертки и

про~лежено измене.ние лопастных линий для родов .Стереаиев,

5untes, 5ubcraspedLtes (Pseudocraspedites), нectoroceras, 5hulginites, TemnoptychLtes, Neocraspedites, Menjaites, Гой!а. Bojarkia, Nеоtоllщ Оатлепсетк, Epilaugeites (последняя приведена Д.1Я сравнення с краспедитидами).

Зарисовка лопастиых ЛИний краспедигид, проведенная авто­ ром и С. Н. Алексеевым, практически одинаковая. Отличие со­

Стоит в индсксации элементов лопастной линии и В различном тол­ ковании их происхождения. По мнению С. Н. Алекссева услож­ нение .'Iопаст~ой линии происходит в три этапа. Первый о;ват·ыва­ ет лвчальный оборот фраП'юкона и характеРИзуется смещением

лопасти U из области шва на Внешнюю сторону н ПОДГотовки ,110пасти 1 к делению. Эти изменения С. Н. Алексеев отражает дву­ мя формулами: от VL: И : ID к VLU : Ш, реже к VLU: 1 : О. Как видно из этих формул, лопасть U .далеко не всегда приходится на ШОВ. Лопасть 1, деиствитсльио, изначально претерпевает деление на 111[. С. Н. A"leKceen обозначает их как Ivld и считает что это второй этап. Третий. этап, по Мнению С. Н. Алексеева, за~лючает­

ся в вычленении новых элементов из седла, лежащего на ШВС с последующим ИХ делением. По данным автора, именно такое де­ ление ит;!ме,;т место, но только С. Н. Алексеев вместо VLU: 1]1]0-+

-+VLИL : И I!I!D обозначает элементы как VLИl уу IvdIdD!, счи­ :

тая все последующие элементы происходящими ИЗ лопасти 1.

К СОЖ3,лению, рамки наСТоящей работы не поэволяют привести

по~робное Описание развития лопастных линий, поперечных сече~_ нии и СТaIIOВ"lения скульптуры для всех перечислеIIНЫХ выше ро­

дов. Приходится ограничиться рисунками (ссылки на них пр иве86

девы

при

описании

родов)

и

дать

заКЛ,ючение

по· онтогенетиче-

.,

скому развитию краспедитид.

По характеру усложнения в оитогенезе лопастных линии крас­ педигиды могут быть разделены на три группы.ссоответствующие в общем трем подсемействам (СгаsреdItiпае S р а t Ь, 1924; Тоl­ liiпае S р а t Ь, 1952; Garniericeratinae S р а t Ь, 1952), По иашему мнению менее отчетливо эти подсемейства выделяются по внеш­

ним морфологическим признакам, прежде всего по обшей форме раковины, которая была положена в

мейств в

«Treatise

оп

основу

разделения подсе­

lnvertebrate PaleontoIogy».

Что же касается

изменений в онтогенезе формы раковины, характера скульптуры, сечения оборотов, то эти признаки не дают четких различий для трех подсемейств и могут быть использованы главным образом при выделении родов, подродов и

видов.

Индивидуальные особенности в процессе формирования лопаст­ ных линий у Craspeditidae сравнительно с особенностями других представителей надсемейства Perisphinc~aceae н, в частности, наи­ более родственных Perisphinctidae S t е 1 п m а п п, 1890, изученных Н. П. Михайловым, начинают проявляться с начала третьего обо­ рота. До этого оборота лопастные линии всех перисфинктид и кр аспедитид одинаковые. Первая лопастная линия - ангустисел­

лятного типа и состоит из трех лопастей: боковой (L), пупковой (И) и спинной (О). Во второй линии появляются пять лопастей (VLИ1D), причем брюшная с момента своего возникновения рас­ членена маленьким медианным седлом, остальные лопасти цельно­

крайные.

При толщине оборотов 1-1.5 мм лопастные линии GraspedItiи Perisphinctidae имеют формулу VLИ : I]I]D. Начиная с тол­ ЩИНЫ оборотов в 1,8~2,5 мм" что соответствует началу или сере­

dae

дине третьего оборота, лопастные ~1ИНИИ перисфинктид и краспе­ дитид развиваются по-разному. У перисфииктид вторичная внут­ ренняя лопасть 11 перемешается на шов и теряет свою обособлен­ ность, Затем она снова делится, и, таким образом, усложнение ло­ пастной линии идет преимущественно за счет расчленения 11. Ко­ личество наружных вторичных пупковых лопастей, как правило, не более двух-трех. С внутренней стороны пупковые лопасти, по

данным Н. П. Михайлова,' не образуются.

У

Craspeditidae

увели­

чение числа лопастей в онтогенезе после образования лопастей I!I! происходит путем новообразования пупковых лопастей за счет прогибания седел. Количество наружных вторичных пупковых ло­ пастей не менее трех, но, как правило, их значительно больше (ДО 5-б), количество внутренних пупковых лопастей ДOCT~гaeT пяти.

Среди перисфинктид исключением является вид vogulLcus, р~иее отнесеииый Н. П. Михайловым с вопросом к роду LaugeLtes. Ныне М. С. Месежников отнес этот вид к новому роду - Ерйаи­ geites М е s е z h п i k о \у. для указанного рода и вида зарисована лопастная линия с конца первого оборота (см. рис. 35). Оказалось, что этот род заиимает переходное положение между Per.isphin~ti­ dae и Craspeditidae. Так же как у краспедитид, у EpLlaugeLtes

87

vogulicus из внутренней лопасти 1 путем вздымания ее вершины образуются две самостоятельные лопасти 1111, которые обе сохра­ няют обособленность до конца своего развития. Более того, по­ мимо вычленения из седел вторичных пупковых лопастей· И 1И 2 . С наружной стороны закладывается еше и лопасть U З с внутренней стороны, что совершенно не свойственно перисфинктидам, но ха­ рактерно для краспедитид. Однако дальнейшего образования вто­ ричных пупковых лопастей, невзирая на рост ра~овины, не проис­ ходит.

Если бы

Epilaugeites vogulicus

на шве, но затем перемешается на внутреннюю сторону. Следую­ щие вторичные пупковые лопасти U ЗU 4 закладываются подряд на наружной стороне, а затем идет последовательное образование пупковых- лопастей то снаружи, то изнутри. Формула лопастной линии преобразовывается следующим образом: VLUUI : U'IIIIDуцлпн». U'IIIID - млшчнпн». U'U'U'ItI ID; однако и здесь, так же как у Craspeditinae, правильное чередование пупко­ вых лопастей на взрослых оборотах может нарушаться парным об­

разование"двух лопастей на одной из сторон: VLUUIU'U'U'U'U':

появился ранее представителей его можно было бы считать непосредственнымпред­ ком последних. Однако, поскольку первые Craspeditidae появля­ ются уже в зоне Virgatites virgatus (предпоследней зоне средне­ ВО.1ЖСКОГО подъяруса), т. е. ранее, чем Epilaugeites, свойственный

час даже неотличимы от лопастных линий Craspeditinae, и направ­ ление линий у них также совпадает (т. е. их расположение на по­

самой

верхности раковины).

Cr aspeditidae,

верхней

зоне

средневолжского подъяруса, надо

полагать,

что у обеих групп был общий предок. Кроме генезиса необходимо учитывать и

морфологические особенности отдельных элементов

лопастных линий. Д.1Я всех перисфинктид характерна значитель­

ная усложненность конфигурации лопастной линии, которая про­

исходит за счет большей изрезанности ее отдельных элементов. Помимо того, с приближением к пупку вторичные пупковые ло­ пасти у

перисфинктид круто опускаются, у

краспедитид же они

либо опускаются незначительно, либо располагаются по прямой линии, либо даже приподнимаются.

,

Д.1Я Тоlliiпае характерно возникновение вторичной лопасти И' с внутренней стороны. Иногда эта лопасть частично располагается

Начиная с конца третьего или с начала четвертого оборота при толщине 2,2-3 мм появляются различия в формироваиии ло­ пастных линий внутри семейства Craspeditidae. )! Craspeditinae, Тоййпае и Garniericeratinae онтогенез лопастных линий происходит неидентично. До четвертого оборота формула лопастной ли­ нии для всех Craspeditidae VLUUI : I 11 1О. В дальнейшем у Craspeditinae с наружной стороны возникает вторичная пупковая лопасть U 2 . В редких случаях она появляет­ ся на шве, но затем перемещается на наружную сторону. Сле­ дующие пупковые лопасти

поочередно

возникают

и

перемещаются

то на внутреннюю, то на наружную сторону. Формула лопастной линии преобразуется следующим образом: VLUUI: IIIID-

.

млшчг цч.г,»

-

VLUUIU'U'U'U' : U'U'U'I 1IID.

У отдельных

экземпляров на взрослых стадиях при диаметрах 40-50 мм пра­ вильное чередование может нарушаться, и тогда' образуются под­

ряд две пупковыелопасти снаружи И.1И изнутри: очпгы.о.

:

VLUUIU'U'U'U7:

Начиная с третьего оборота (очень редко со второго) лопасти и седла усложняются зубцами и выемками. Седла становятся двух-

и

трехвершинными,

неэначительно

отлнчаюшимися

от

лопа­

стей и по ширине. Боковая и пупковая лопасти приобретают трех­ раздельное очертание. Спинная и две внутренние лопасти одноко­ нечные, узкие. Лопастные линии либо прямолинейные. либо при­ поднимаются при подходе ко шву, либо слегка опускаются.

88

: UloU'U'U'IIIID. Морфологически лопастные .1ИНИИ

Tolliinae

очень близки и под­

у Gaгniericeratinae до конца третьего оборота и МОРфО.10ГИЯ и формула лопастной линии такие же, как у Craspeditinae и TolШпае : VLUUI : IIIID. В конце третьего - начале четвертого оборо­ та начинает расширяться сеД.10 11/11, которое становится почти в 2-3 раза шире прилегающих лопастей; расширяется седло V/L и особенно седло U/UI, которое также почти в 3 раза шире приле­ гающей лопасти. На четвертом, пятом и последуюших оборотах лопасти короткие и широкие. Боковая, пупковая и вторичная пуп­ ковая лопасти трехраздельного очертания. Только спинная и пер~ вая внутренняя лопасти узкие и длинные, остальные укороченные.

Далее седла

становятся

еще шире

и

осложняются

многочислен­

ными выемками, которые не всегда легко отличить от пупковых ло­

пастей, приближаюшихся ко шву,

малы.

вид:

В

конце пятого оборота

поскольку эти последние очень

формула лопастной

линии

имеет

VLUUIU': U'111 1D, т. е. по генезису такая же, как у Craspeditinae, однако темпы образования вторичных пупковых лопастей

замедленные. На пятом обороте только у Craspedites (Craspedites) такая же фОРМУ.1а, у остальных Craspeditinae и ТоlШпае вторич­ ных пупковых лопастей больше.

Усложнение с ростом раковины лопастной линии у Garniericeидет не столько за счет образования пупковых лопастей,

ratinae

сколько за счет растягивания седел, расчлененных с помощью мно­

гочисленных выемок. Характерны малые размеры пупковых лопа­ стей.

Теперь пеvейдем к рассмотрению двух других признаков. Начальные камеры, судя 00 трем экземплярам, у представите­

лей Craspeditidae имеют яйцевидную форму. Абсолютные их раз­ меры не превышают в ширину 0,84 мм, в высоту 0,56 м. При про­ смотре

начальных

камер

в

проходящем

свете

удалось

увидеть

це­

кум, сифон и просифон (Surites - см. рис. 10, 11, Hectorocerasсм. рис. 16). Длина ценума 0,07 мм, сифона 0,28 мм. Поперечное сечение на первых двух оборотах у всех кр аспеди­ ТИД эллипсоидальное, за исключением одного рода Tollia, у кото-

89

рого сечение в виде полумесяца. На третьем обороте у большин.­

ства краспедитид сечение шнрокоовальное [Craspedrtes (Craspedrtes), Subcraspedites (Pseudocraspedrtes), Temnoptychrtes (Гетпо­ ptychites), Tollia], у двух родов ~ субквадратно-округлое [~ecto­ roceras, Surites (Surites)]. у двух родов - округлое (ВОJагkщ Neotollia), у двух - овальное (Gaгniericeras, N eocraspedrtes) и у одного -

высокоовальное

TaK~M образом, в раннем

(Shulginites).

периоде характер сечения для трех подсеменств не нмеет нндивн­

ные е ним

N eotollia

и

Bojarkia

попали бы неоправданно в другую

группу.

Теперь вернемся к

трем

подсемействам,

р.аэличаюшпмся по

генезису и морфологии лопастных линий. Привеценные выше от­ личия, как

представляется автору, не

должны дать повода к

вы­

делению самостоятельных семейств. По форме раковин и по мор­ фологии лопастных линий Garniericeratinae, казалось бы, являются наиболее обособленной группой. Плоские боковые стороны, сечение сгрельчатое

или

сильно

вытянутое

в

высоту,

позднее

возникнове­

дуальных особенностей свойственных какому-либо одному ИЗ нЙХ.

ние скульптуры в онтогенезе, сглаживание ребер на взрослых обо­

к своему окончательному виду, НQ'И здесь ОНО не является харак-,

для Garniericeratinae. В то же время по большинству из указан­ ных признаков к Garniericeratinae должны относиться роды Нес­ toroceras S р а t h, 1947 и Shulginites С а s е у. 1973 (типовой вид

На более поздних стад'иях (пятый оборот) сечение приближается терным для отдельных подсемейств. Сильн? ~ытянутое в высоту

сечение бывает у представителей как GаГП1егrсег.аl.шае (GaгnreГL­

ротах,

широкие

и

короткие

седла

и

-

лопасти

все

это

характерно

ceras) так и Сгаsреditiпае (Hectoroceras, Shulgrnrtes). Овальное сечен~е характерно для Сг аsреditiпае Craspedites (Craspedit.es), Subcraspedites (Pseudocraspedites), N eocraspedrtes] и Тоййпае (Bojarkia). Сечение в виде овала, вытянутого в высоту. НО не столь сильно как у Garniericeras или Hectoroceras, наблюдается в Tolliinae у некоторых Neotollia и Tollia. Скульптура Craspeditidae в своем развитии ,:акже не обнару­ живает каких-либо определенных закономерностеи, .. которые можно

Однако развитие лопастных линий у названных двух родов идет по типу Сгаsреditiпае и только на взрослых оборотах морфология их лопастных линий становится несколько похожей на лопастную линию Garniericeratinae. Но и тут она не достигает полного сход­ ства, ибо число элементов в лопастной линии у ЭТИХ родов не меньше, чем у остальных Craspeditinae, 11 больше, чем у Оагше­

педитидам, за

лопастной .1ИНИИ у двух указанных групп наблюдается четкое раз­

r

было бы установнть для каждого из трех подсемеиств. Всем ч а с ­ исключением

Surites,

в

раннем онтогенезе СВОИ~Т­

венны одиночные ребра: только у Surites (Surites) ребра изна­ чально двойные. Причем самый ранний ~БОРОТ, на котором. воз­

никают

ребра.

это третий [Subcraspedrtes (Pseudocraspedrtes)., Hectoroceras, Neotollia]. Первые две формы относятся к Сгазреш­

tiпае, последняя -

к Тоlliiпае. На четвертом обороте ребра возни­

кают у Surites (Surites). Shulginites, Temnoptychites. (Temnopty-

chites). Neocraspedites, Tollia, Bojarkia. ДB~. последних рода от­ носятся к Той штае, остальные - к Сгазрепйшае. У Craspedr.tes (Craspedites) ребра возникают на пятом обороте, а у Сатлепсе­ ras - на шестом-седьмом. Таким вины

не

образом, могут

скульптура

быть

и

форма сечения

использованы

для

с

ростом. р ако­

выделени.я. подсемеиств

в

составе семейства Craspeditidae; Из всех Craspedltldae только Surites (Surites) имеет на ранних стадиях двойные ребра. Если ,по

этому признаку выделять подсемсйсгво, то в нега вошел бы;оль­

totijense N i k.).

riceratinae. Рассмотрим

Тоlliiпае

и

Сгаsреditiпае.

В

закладке элементов

личие. Морфологичесни лопастные линии во многих случаях неот­ личимы. По морфологии раковин сходство между двумя группами бывает настолько сильным, что лишь по сочетанию ряда призна­ ков

можно

отличить

роды,

принадлежащие

к

этим

двум

группам.

Среди Temnoptychites (Craspeditinae) есть виды. на определенных стадиях развития почти неотличнмые от Tollia (Tolliinae). но только на тех стадиях, когда еще не образовалась гладкая поло­

са

на

simplex лосой

наружной стороне у Temnoptychites. Temnoptychites (Т.) (В о g о з.}, не достигнувший стадии роста, с гладкой по­

на

наружной стороне ошибочно

торами к роду

Surites [41].

относится

некоторыми

ав­

Таких примеров можио насчитать де­

сятки. Близкие по генезису и морфологии лопастных лнний, скульптуре и форме раковины аммониты не должны попадать в разные семейства.

ко один род И, возможно, один подрод, а развитие лопастном ли­

Развитие лопастных линий и формы поперечных сечений в он­ тогенезе см. на рис. 8-35.

craspediles (Pseudocraspedites), Temnoptychltes (TemnoptycnLtes) н

4.3. ОЦЕНКА ТАКСОНОМИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ

нии у Surites (Surites) протекает совершенно ндентично,с Sub-

другими Сгаsреditiпае. На средних стадиях многие представ.ители

Surites чрезвычайно б.1ИЗКИ к Subcraspedrtes, Тотпорлиспйе« и даже Neotollia но морфологии раковнн и по скульптуре. Из всех Craspeditidae на ранних стадиях только Tollia и~е~т поперечное сечение в виде полумесяца, у остальных Craspedltldae эллипсои­ дальное сечение оборотов. Однако по' этому признаку мы H~ мо­

жем выделить

самостоятельное подсемейство.

В

него

воше~

бы только ОДИН род Гойи», а генетически очень близко связан-

90

ПРИЗНАКОВ РАКОВИН

При установлении таксономических категорий любого ранга необходимо учитывать совокупность признаков, характеризующих раковину, однако в каждой группе аммонитов для разных таксо­

нов будут свои ведущие признаки. Так, в результате изучения Craspeditidae и сравнения их с Регisрhiпсtidае (Dогsорlапitiпае,

91

r~ M n.u~ln~ V

UI U2 U3 11 1f

L

D

iI

L

~M '(г/~ni \}г FJГI~Y6VI ~aU

Рис.

незе

9. Изменения лопастной линии в онгоге­ Craspedites (Craspedttes) сапааепв!в са­

поаепие J е 1. Т, )11:'01: a-I,8, 6-2,4. 8-2,8, г-З. д-5, е-5,2. ж

-

- 6,

з

- 8, u - 12,

к

- [4.

Рис.

8. Изменения формы поперечного сечения оборотов Craspedites (Craspedites) canadensis canadensis J е 1.

Т,

мм.с

- 1,8;

б

- 2,4; 8 - 8:

г

- 14.

П~ОВ Пакса, верхневолжский подъярус,

зона

онтогенезе

Craspedites tаiшуrе-пsis.

Рис. мы

12.. Изменения

Рис.

rites

10.· Начальная камера б«­ (Surites) subanalogus

S с h u I g. а,

6-

роны

вид сверху; перегорсдки;

8 г

-

ВИД СО сто­ вид

сбоку

(ах 60: 6, 8, 2Х4З). Р. Боярка, берриасский ярус, зона зогиее analogus.

Рис.

11. Начальная камера Би­ rites (Surites)ex gг. spasskensis (N i k.). -

а, б - вид сверху: в вид СО сто­ РОНЫ перегородки (Х60). Р. хета, берриасский ярус, зона

несюгосе-ав

kochi.

фор­

поперечного сечения

оборотов

в

онгогенеэе

Surites (Surites) /agus S с h u I g.

випапа­

т.

6-0,84, a-I,12,

ММ:

а-О,71,

Рис. 13. Изменения лопастной ДИНИИ в Surites (Surites) subanalogus S с h u I g. т,

М:М:

J,25, з -

а,

онтогенезе

б-О,71,

1,95,

8-0,84, г-О,9В. a-l,О5, e-J,12, ж­ и - 2, "-.2,5,, .4 - 3. .'11- 3, н - 5,5. 0-30.

г-I,О5, ж-1,9б, з-2, и­ к --с- З. Р. Боярка, берриасский ярус, зона зпгпее analogus.

8-0,98,

e-l,25,

2,5,

93

Рис. 14. Изменения формы поперечного сечения оборотов в оНтогенезе SubcraspedUes (Ргеи­ docraspedites) anglicus S с h u 1 g. , т.

ММ: а -т 0,84, - б - J,36, в - 2,4, г _ 9,6, д _ 3,5. Р. Боярка, берриасский ярус, зона Hectoroceras kocbl.

Рис. 17. Изменения формы поперечного сечения оборотов в онтогенезе Hecforoceras kochi S р а t h. Т, ММ: а-О,7, б-О,77, 8-0,84, z-I,12, д-I,26, е-1,82,

:;;, Б~~3Рк~-.-б~:РИ~С~К~~'

яКр;,\~!;- ~~~toroceras~kochj.

Рис. 15, Изменения лопастной линии в онгогенеав Subcraspedites (Pseudocraspedites) anglicus S с h u I g. т,

ММ: а

- 0,84,

б -

1.36. 8 - 2.4, г - 3,5, д _ 4, е _ 5.

Рис. 16. Начальная камера Hecforoceras kochi S р а t h.

а - вид сверху; 6 - вид СО стороны перегородки. 8 _ вид сбоку [20, _84J. Рс Боярка, берриасский ярус, зона Hectoroceras kochi.

94

95

Рис. мы

2'1.

Изменения фор­

поперечного

оборотов

в

сечения

онтогенезе

Temnoptychites (Теmnор­ tychites) syzranicus Pavl. т,

1,8,

мм:

а

- 0,8,

г-2,б,

б ~

д-З,4,

ж~4,8.

Р. Боярка, ярус, зона

1,

8-

e~3.7,

Рис.

22.

Изменения

лопастной линии в онтогенезе

Temnoptychites (Temnoptychites) syzranicus т, 101М;

Р а у},

а-О,8, 6-1, в-],05, г-l,26, д-].В, е-2,б, ж-З,

з-3,4, и-3,7, к-4,5, л~4,8, м-5,5.

вааанжвнскив

Temnoptychites

вуагагпсцв.

96

7

Заи.

]312

97

I

Рис. мы

поперечного

оборотов

в

ветйаеыэ

(Коеп.).

Маймеча, зона

michalskil.

б ~

1.74,8-

ш

Рис. 24. Изменения лопастной линии в онтогенезе

Neocraspedites еетиаете (Ко е П.). т,

т, ММ; а- ],62, 2,7, г - 3,25. д ярус,

сечения

онтогенезе

Neocraspedites

Р.

ш"

Изменения фор­

23.

5,

ММ:

а

ж-7.

-1,62,

6 -

],74, 8 -

],87,

г

- 2,7,

д

- 3,25,

е­

m·

- 5.

валанжинский Рогургуспйеь

~г

~: ~5 ~a

Рис.

мы

Рис. мы

2'5-.

оборотов

в

Menjaites 1. 8 а в оп. т,мм:

а

- ],2,

-

в

онтогенезе

ж-2,8, з-3, и-5,5. Р. Лнабар, валанжинскнй ярус, зона NеоtоШа klimoy-

imperceptus

и/о

L

сечения

зыи« ыи Р а v 1. Т, ММ; а - 0,84, 6 - 1,]5, 81,47. г-],8, д-2,4, е-2,6,

сечения

онтогенезе

б

V

Изменения фор-~

поперечного

оборотов

Изменения фор­

поперечного

~.

~

27,

Рис.

28.

Изменения лопастной линии в онтогенезе

ТоШа lоШ Р а

v 1.

Т, мм: а - 0,84, 6 -с. ж-2,8, з-3, и-4,

],8, 8 - 2, г - 2,2, д-2,4, е -2.6, 1(-4,2, л-4,5. м-5,б, я э-с б, 0-

10.

skiensis.

3,2,

4. Р.

Меня

(приток

валанжвнскнй

Реео.юяегшепа р]iсаtшs.

98

Рис. 26. Изменение лопастной линии в онтогенезе

Menjaites т,

ММ:

ппрегсертцв

а-],2,

6-i,t>,

1.8

а

s

о п.

8 - 2 , г-3,2, д-4.

99

~, ~ ~' v

f'\.{,~rnDr6

'

УГ\~~D/V'

~VD Рис.

Изменения

лопастной

л

tollia klimovskiensis (1<. г i m h.). инии В онтогенезе нео3<2.

~ ~l~:], ~=- ~,70~!Z5~,84,

8 -

1,05, г - ],12,

д -1,4, е- 1,б8~

Рис. мы

31. Изменения фор­ _поперечного сечения

O~OPOT~B

в. онтогенезе

Л еогойы

kltmQ'{)skiensis

(Krimh.). т,

ММ:

а-О,7О

Р.

Большая

6-084 8 1,05, г - 1,12, д - ],4: :,5.'1.68, ж-2,1. з-3, иРоманнха

на

лан.жинскиЙ ярус, зона' Neo: юше

100

kLimoyskiensis.

ЮI

Рис . .зз,. Изменения формы поперечного сечения оборо­ тон

в

онтогенезе

Garniericeras

catenulatum

(F i s

с

Рис.

3'5.

Изменения

пастной линии в

h.

d. W"ldh.).

неае

Т, мм: a-I,25, 6-1,75, 8:-2, г-2,75, д-4, е-8, Русская равнина, с. Хорошово (из коал. ЛГ~'), волжский ярус,

сиз

ло­

шпаге­

Epilaugeites rюguli­ (IIov.). Из колл.

М. С. Месежникова. т, мм: а-О,84, 6-'- ],12,81,68, г - 2,2, д - 2,5, е - З.

верхний подъярус.

различий, а в отображении более высоких таксономических катего­ рий».

На опыте изучеиия краспедитид автор установила, что форма раковины

не

оказывает

существенного

влияния

на

направдение

лопастной линии относительно шва и на количество ее элементов. Рис.

34. Изменения лопастной линии в онтогенезе niericeras catenulatum (F i в с h. d. W а I d h.).

т,

мм:

а-],25,

Оаг­

6-],"1'6, в-],87, -г-2, д-2,75, е-4. ж-5,

З-8.

Virgatosphinctinae) семейств и

автор пришел к выводу, что для разграничения

подсемейств наиболее надежными критериями явля­

Казалось бы, чем больше поверхность боковых сторон, т. е. чем раковина более уплощенная, тем больше должно быть число эле­ ментов в лопастной линии, и наоборот, чем раковина толще и чем меньше боковые стороны, _тем меньшим количеством ,элементов должна быть представлена лопастная линия. На самом деле мы встречаемся с обратным явлен нем. Например, у сильно уплощен­ ных раковин Garniericeras (подсемейсгво Gагпiегiсегаtiпае) с вы­ соким устьем число элементов в лопастной линии меньше, чем в лопастной линии у достаточно сильно вздутых раковин некоторых

ных частей, Различия в развитии лопастной линии на уровне се­

или Temnop/ychites (подсемейство Стаэре­ ditiпае). Подтверждение этому мы находим у О. Шинпевольфа [1966 г.]: «В МНОГОЧИС,1енных случаях действительно обороты с

ются способ развития лопастной линии и морфология ее отдель­ мейств возникают на более ранних стадиях онтогенеза (на вто­ ром - третьем оборотах), чем на уровне подсемейств (на треть­

Subcraspedites, Surites

ем - четвертом оборотах). Существенного значения для разгра­ ничения РОДОВ,а тем более ВИДОВ лопастная линия не имеет, но

большой поверхностью раковин, с высоким устьем оказываются богатыми лопастями, а низкие, эволютвые обороты соответственно более бедными. Однако существует очень много исключений и противоположных -случаев», О. Шиндевольф отметил это потому,

она сохраняет свою значимость для установления их родственных

что, по данным Л. Спэта и А. А. Чернова, развитие лопастной ли­

щая

нии совершается в тесной зависимости от формы раковины. Автор пришла также к выводу, ЧТО в пределах подсемейств,

связей. О. Шиндевольф [1966 г.] по этому поводу писал: "Обоб­ все,

можно констатировать,

в

формировании

в

закономерности

лопастной

102

линии

что

лопастная

своих отдельных элементов, своего

строения

находится

не

в

и

но

развития,

плоскости

линия

изме~чива

очень устоичива

поэтому

видовых

и

значение

родовых

родов и видов наклон лопастной линии относительно шва система­ тического значения не имеет. Этот признак, может быть, играет

роль для семейства или за его пределами, хотя до сих пор веко-

10.1

торые авторы (И. Г. Сазонова) придают ему решающее значение при вылелении новых видов и родов [41]. по этому поводу Л. Спэт [1919 г. с. 177] пишет: «Взрослые сутуры изменчивы, ввиду чего наклону лопастных линий относительно шва не следует придавать

никакого значения». О. Шиндевольф [1966 г.] придерживается та­ кого же мнения: «Опускание ИЛИ поднимание лопастной линии КО шву

не

имеет существенного значения

с ТОЧКИ

зрения

систематики

и истории происхождения аммонитов», На основе же своих иссле­

дований автор считает, что морфология лопастной ~1ИНИИ и коли­ чество

ее

отдельных

элементов

важны

для

распоэнавания

подсе­

мейств и семейств. О. Шиндевольф утверждает, что решающим фактором для восстановления истории происхождеиия аммоноидей и разграничения семейств яв"яется характер образования "оп ас­ гей, а не ИХ количество, которое ОН также учитывал, НО не в

Для усгановления родов в изучаемой группе аммонитов од­

НИМ из наиболее значимых признаков является изменение скульп­

туры в онтогеиезе. Именно измененне, а не просто скульптура, на­

блюдаемая на оборотах какого-нибудь одного размера. Все ос­ тальвые признакн (эволютность И"И ннволютностъ раковины, фор­ поперечного

Такой признак, как толщина раковины в разных группах, име­ ет различную степень значимости. Например, Д"Я' подсемейства Gагniегiсегаtiпае S р а t Ь, 1952, в котором н~считываются четыре

рода

ras),

сечения оборотов,

толщина

раковины)

являются

подсобными вспомогательными признаками. Инволютные формы среди Craspeditidae принадлежат родам из подсемейств Craspeditiпае (Hectoroceras, Praetollia) и Тоlliiпае (Neotollia). Толстые ра­

(Garniericeras, Platylenliceras, Pseudogarnieria

1924,

где насчитывается

аммонитов

смотря

на

то

в

что

подроды

степени подродового.

подсемейств характерна тенденция к сглаживанию ребер на раз­

ствах и

подсемействах мезозойских аммоноидей В о па г е 11 i

S i е m j е г а d z k i, 1891; Oppeliiidae tidae Z i t t е i, 1884 и др.).

(Cardioceratidae 1892; Haplocera-

Такой признак, как изгиб ребер на сифональной стороне, взя­ тый отдельно беэ учета других призиаков, не может надежно слу­ жить признаком рода. Например, в составе рода Surites некоторая группа видов обладает сильным изгибом ребер вперед на сифо­ нальной стороне, но в то же время близкие им группы видов, ко­ торые также следует относнть к роду Surites (по характеру из­ менения ветвления ребер в онтогенезе), не обладают этим прнзна­ ком. Это-Suritеs (Caseyiceras). И. Г. Сазонова [41] выделяет их в самостоятельный род, относя к неоправданно выделенному ею новому семейству Suritidae. Одним из ведущих диагностических признаков этого семейства считается языковидный изгиб ребер на сифональной стороне, хотя часть выделенных И. Г. Сазоновой ви­ дов, входящих в семейство, ЭТИМ признаком вовсе не обладает, на­ пример Surites (Surites) kozakowianus (В о gos 1.). В то же время-

104

S р а t Ь,

родов, толшина раковины является ви­

или

роды

изменення

по

толшине

этого

раковины,

признак а

весьма

не­

со­

лидный (20-54 % диаметра раковины). Из рода Surites S а s о­ п о ч, 1951, И. Г. Сазонова по признаку толщины раковнны выде­ ляет самостоятельный род Caseyiceras 1. S а s о п о v а. Увеличе­ ние толщины мечет за собой у этого рода меньший изгиб ребер вперед на сифональной стороне. Однако между Surltes s. str. и Caseyiceras можно обнаружить ряд видов. имеющих раковииу средней толщины со средней степенью изгиба ребер вперед на си­ фональной стороне, и, таким образом, признак толщины ракови­ ны

ЛИЧНЫХ частях раковин, правда, проявляющаяся и в других семей­

18

диапазон

ковины и раковины с сильно уплощенными боками присуши также

liiпае и Сгаsреditiпае, а сечения с очень высоким устьем ракови­ иы свойственны Сгаsреditiпае и Gагпiегiсегаtiпае. Для всех трех

Tolypece-

довым или по крайней мере подрод.овым признаком. В составе ра­ да. Craspedites Р а v 1 о w, 1892, никто из авторов не группировал

обоим этим подсемействам, а уплощенные раковины свойственны еще и подсемейству Gагпiегiсегаtiпае. Овальные, субквадратные, округлые поперечные сечения свойственны родам подсемейств Т01­

и

характерны довольно сильная уплошенностъ боковых сторон

раковины и высокое устье. В подсемействе Сгаsреditiпае

этих

должной мере.

ма

сильный изгнб ребер вперед на наружной стороне свойствен и роду ТоШа из подсемейства То1liiпае. Таким образом, какой-либо признак сам по себе, как правило, не является таксономическим ДЛЯ выделения рода, он может быть успешно использован лишь в сочетании с характером ветвления ребер.

не

может

считаться

абсолютно

диагностнческим

для

рода.

В самом крайнем случае этот признак может !'f\,lТb возведен до Следуюший признак - ослабление ребер И.1Н их полное исчез­ новение. Для подсемейства Gагпiегiсегаtiпае эти признаки могут расцениваться на уровне подсемейства. ибо у родов Garniericeras S р а t Ь, 1924; Pseudogarnteria S р а t Ь, 1923; Platylenticeras Н у а t t, 1900; Tolypeceras Н у а t t, 1903, раковнны на средних обо­ ротах с сильно ослабленными ребрами или гладкие. В подсемей­ стве Сгаsреditiпае характер сглаживания или ослабяения ребер имеет несколько разновидностей. У рода Craspedites имеется весь набор существующих тнпов ослабления ребер. У одной группы видов ребра сглаживаются в припупковой части и иа внешней стороне раковины, у другой - только на наружной стороне, у третьей - на середине боков и на наружной стороне, у четвертой скульптура вообще не сглаживается. Для родов Surites и отчастн Praetollia признак ослабления ребер не характерен. Для Neocraspediles и некоторых S ubcraspedites характерио сглаживание ребер на середине боков. Родам Hectoroceras и VolgidiscU$ свойственно исчезновение ребер на сифоналт .ной стороне. Для рода Shulginites характерно раннее исчезнование ребристости пО всей раковнне, а

для Menjaites ginites (чем он

еще более раннее, даже более раннее, чем у Shulнапоминает Garniericeras из подсемейства Gагпiе­ гiсегаtiпае). Подрод Russanovia из рода Temnoptychites различа-

105

ется ЛИШь ослаблением ребер иа наружной стороне, подрод Тет­ noptychites s. 51г. - ПОлным исчезновением ребер на наружной сто­ роне, а для рода Thorsteinssonoceras характерно сглаживанне ре­ бер

по

всей

поверхности на

крупных оборотах. В

подсемействе

эти признаки проявляются у родов Tollia и Homolsomites; притом у первого рода ребра сглаживаются на середине бо­ Ков на средних оборотах, так же как у некоторых Subcraspedites, у второго рода ребра исчезают на крупных оборотах. У NеоtоШа, Bojarkia и Virgatoptychites из подсемейства Тоlliiпае ребра исче­

ToIliinae

зают лишь на крупных оборотах. Таким образом, данные призна­ ки

выступают то

.лишь

В

как видовые, то

сочетании

с

другими

как подродовые ИЛИ родовые, и

признаками

они

дают

диагностиче­

ский эффект.

Характер развнтия скульптуры хотя и является наиболее зна­ чимым

признаком

при

разграничеиии

родов,

но

далеко

не во

всех

случаях ОН выступает как единственно ведущий признак. Однако, как

показал

опыт

изучения

краспедигид,

этот

признак

пОЗВОЛИЛ

установить различные подроды рода Subcraspedites и установить их отличие от ТоШа и Surites и разницу между ТоШа и Neotollia.

Последняя ранее рассматривалась в составе рода ТоШа

[27].

Для установления и разграничения видов используются мно­ гие

признаки,

за

исключением особенностей

Здесь редко бывает один главный признак,

лопастной линии.

поскольку видовые

категории близко родственны друг другу. Незначительные откл~­ нения

от

типового вида, рода или

голотипа МОГУТ рассматривать­

ся как БНУТРИБидова'я изменчивость. Если какой-либо уклонивший­ ся признак проявляет устойчивость в популяции, то он может слу­ жить основанием Для выделения вида, но часто это бvдет носить

весьма индивидуальный характер. ПРИ наличии массового мате­ риала

мы

вередко

ливых переходят в

имеем

дело

с

признаками, которые от

нсотчстливые, и

отчет­

определить границу этого

пе­

рехода не всегда удается. Поэтому часто приходится относить не­ которые формы к тем или иным известным родам и видам весь­

4.4.

ОПИСАНИЕ ПОДСЕМЕйСТВ, РОДОВ, ПОДРОДОВ

Семейство Craspeditidae было выделено Л. Спэтом в 1924 г. в составе четырех родов: Craspedites Р а v 1о \v, 1892; SubcraspediП., Garniericeras gen. п., Kachpurites gen. п. [5 р а I Ь, 1924]. При этом им были указаны лишь типичные виды новых родов, но без характеристики отдельных родов и семейства в це­ лом. В 1936 г. Л. Спэт подключил К этому же семейству род Рага­ craspedites 5 \у i п п е г t о п, 1934 г. В дальнейшем это семейство еще более расширилось за счет прибавления к нему двух новых родов: Hectoroceras 5 р а t Ь, 1947, и Praetollia 5 р а t Ь, 1952.

tes gen.

Л. Спэт среди краспедитид различает три подсемейства: Сгазре­

dilinae 5 р а t Ь, 1924; Tolliinae 5 р а t Ь, 1952; Garniericeralinae 5 р а t Ь, 1952 [90J. Конкретно был указан состав только подсе­ мейства Tolliinae, в который вошли роды Tollia Р а v 1'0 w, 1913, Praetollia 5 р а I h, 1952, и предположигельно Нectoroceras 5 р а I h, 1952. Д. Т. Доновен [62] в подсемействе Тоllilnае раз­ личает: ТоШа Р а v 1 о »г, 1913; Subcraspedites 5 р а t Ь, 1924; Нес­ toroceras 5 р а I Ь, 1947; Surites 5 а s о п о v, 1951 и Nikitinoceras 50ko10v, 1913 (~Tenmoptychites Pavlo\v, 1913). Род Praeto-

lia

рассматривается Д. Т. Доновеном как синоним ТоШа.

Высказывания .]1. Спэта относительно родственных связей крас­ педитид [87-90] позволили составителям «Treatlse оп 1nvertebratePaleontology» принять следуюшую систематику. В подсемейство Craspeditinae вошли четыре рода: Craspedites Р а v 1о w, 1892; Kachpurites 5 р а t h, 1924; Subcraspediies 5 р а t h, 1924; Paracraspe-

dites 5 w i п n е г I о п, 1935; в подсемейство Tolliinae - три рода: ТОЩа Р а v 1 о \у, 19]3; Hectoroceras S р а t Ь, 1947; Praetollia р а I h, 1952; в подсемейство Garniericeratinae - семь родов (три под вопросом): Garniericeras S р а I Ь, 1923; Platylenticeras Н у а I t, 1900; Tolypeceras Н у а I 1, 1903; Pseudogarnieria S р а t h, 1923;

S

Paquiericeras? S а у п , 1901; Proleopoldia? 5 ptychites? Р а v 1 о \у, 1913. В «Основах палеонтологии», где

ма условно.

*

ра

t h, 1923;

Craspeditidae

Тетпо­

рассматриваются

вития скульптуры по мере роста раковины. Для разграничения ви­ дов необходимо использовать совокупность прнзнаков (толщину

11 родов: CrasР а v 1 о w, 1892; Kachpurites S р а t h, 1924; Paracraspedites S\vinnerton, 1934; (=Surites Sasonov, 1951; =Praetollia? S р а t h, 1952); Subcraspedites S р а I Ь, 1924; Той!а Р а v 1 о \v, 1913 (=Chandomirovia S а so п ov, ]951);, Garniericeras S р а t h, 1924; Pseudogarnieria 5 р а t Ь, 1923; Taimyroceras В о d у 1 е v 5 k у, 1956; Hectoroceras 5 р а t h, 1947; Temnoptychites Р а v 1 о »г, 1913; Platylenticeras Н у а 11, 1900. О. Шиндевольф [1966 г., с. 380] пишет о краспедитидах сле­

раковины, ее

дующее: «Они представляют собой лишь маленькую, снебольшим

Таким образом, подытоживая вышеизложенное можно сказать, что ведущими критериями для разграничения семейств и подсе­ мейств являются способ развития и морфология лопастных линий (различия в формировании отдельных частей лопастной линии на­ блюдаются для семейств на более ранних стадиях онтогенеза,чем

для подсемейств). Для разграничения родов семейства

tidae

Craspedi-

наиболее существенным признаком является характер раз­

ИНВОЛЮТНОсть

Ш1И

эволютность,

характер скульп­

без подразделения на

подсемейства, приводятся

pedites

туры).

*

tes Р 1924.

ВВИДУ сокращения объема работы из описания изъяты роды Temnoptycbl. а v 1 о »г, 1913; Homolsomites С г i с k m а у, 1930; NeocraspedUes S р а t h,

107

количеством родов, группу, которая по форме раковины, особенно

Отряд AMMONIТIDA

по виду наружной стороны, делится на два подсемейства».

Из дальнейшего изложения

становится ясным

ЧТО эти два

Подотряд AMMONIТINA

подсемейства суть Craspeditinae и Gаrniегiсегаtiпае.'родыавтор ие

,пер~числяет, но Kachpurites, например, он считает подродом реаиев. Немаловажным обстоятельством является и то

НАДСЕА1ЕИСТВО PERISPНlNCTACEAE

Crasчто

О. Шиндевольф по развитию лопастной линии считает poд~, Pla-

.tylenttceras и Tolypeceras сетз и Craspedites.

ближайшими родствеиниками

Garnieri-

За последнее десятилетие в печати появилОСь несколько работ

'с описанием новых родов и подродов семейства

Craspeditidae,

ко­

торые весьма расширили наши представления как о систематиче­

<оком составе этой группы аммонитов, так и об ее стратиграфиче­ ском и географическом распростраиении. Это работы Ю. А. Елец­

кого [69-72], в которых приведено описание волжских и валан­ жинских краспедитид, в том числе и нового рода Thorsteinssono.ceras [70], работы Р. М. Имлея [66-68] с описанием неокомских Tollia, Wellsia и Homolsomites; работа И. Г. Климовой [24] с опи­ санием иов ого рода Borealites; работы И. Г. Сазоновой [41, 42], где приведено описание новых краспедитид Bogoslovskia, Pronjaites, Stchtrowskiceras, Menjaites, Peregrinoceras, Caseyiceras; работы

Н. И. Шульгиной

[54; 55], В. Н. Сакса и Н. И. Шульгиной [46] с

описанием новых родов и подродов

Bojarkia, Neotollia, SubcrasS. (Ronkinites); работа Р. Кейси [59], в когорои доказывается принадлежность Paracraspedites не к Craspeditidae, а к Dorsoplanitinae и устанавливается возраст этого ро­ pedites. (Swinnertonia)

и

да как срсдневолжский, приводится изображение и описание позд­ нево."ЖСКИХ Subcraspedites (Swinnertonia), Subcraspedites, s. str., Subcraspedites (Volgidiscus) subgen п. и иовых берриасских родов Runctonia и Surites (Lynnia) ",

История выделения всех этих родов и принадлежащих им под­ родов, понимание автором ИХ объемов и возрастной оценки изло­ жены

при

их

описании,

а

также

в

выводах

по

систематике.

В реаультате изучения краспедитид и их ревизии автор при­ шла к выводу, ЧТО в состав краспедитид входит 27 родов (четыре рода условно). Из них в подсемейство Craspedilinae предположи­ тельно входит 18 родов, в подсемейство Tolliinae - 5 родов, в под­ семейство Garniericeratinae - 4 рода.

Семейство СRАSРЕDПIDАЕ S Р а t h, 1924

Д и а г н о з.

Perisphinctaceae с многочисленными слабо рас­

члененными элементами лопастной линии. мере 6-7 умби.lикальных лопастей.

Имеется по крайней

О п и с а н и е. Аммониты семейства Craspeditidae представляют собой множество,разнообразнейших форм. Среди них. встречают­ ся группы с сильно уплощенными боками, килеватои наружнои стороной и стре.lьчатым сечением оборотов. В то же время среди краспедитид можно оонаружить группы видов, имеющих очень

сильно вздутую раковину с низким н широким сечением оёоротов

и плавно округленной наружной сторонои. ~ежду этими ~раини­ ми группами встречаются формы с большеи или меньшеи упло-, щенностью боков, с овальныМ, субквадратиым, субпрямоугольным,

трапециевидным или вытянутым в высоту сечением оборотов. Ра­

ковины краспедитид могут быть очень ииволютными (с пупком, ширина которого составляет 10-15 % диаметра раковины), уме­

ренно инвалютными или эволютными (с пупком, занимающим око­

ло 45

%

диаметра раковины). Пупок мелкий, глубокий или очень

глубокий, Длина жилой камеры колеблется от половины до це­ лого оборота.

Скульптура также очеНь разнообразна. Известны формы совер­

шенно гладкие, лишенные каких-либо скульптурных украшении. Известны группы видов с рельефными, грубыми или очень тон­

кими ребрами. Иногда ребра настолько тонки, что приобретают нитевидный характер. Число вторичных ребер от двух до семи­

восьми на одно пупковое ребро. Часто ребра сглаживаются либо на середине боков, либо в припупковой части, либо на наружноЙ

(сифональной) стороне. У некоторых форм присутствуют лишь ум­

биликальные бугры. Имеют место четыре типа ветвления pe~ep: краспедитовый, полиптихитавый, виргатитовый и бидихотомныи.

Краспедитилы обладают бо.1ЬШОЙ возрастной изменчивостью . С ростом раковины иногда значительно, а иногда менее значи~ тельно меняются ее форма, скульптура и морфология лопастнои

линии. Краспедитиды обладают большой внутрнвидовой иэменчн­

восгъю, Все это затрудняет выявление видов и проведение границ

. между ними. В пределах изучаемого семейства часто повторяются одни и те же комбинации формы раковин и скульптуры.

*

Runctonia понимается как подрод рода PraetoiUa; Lynnia - как самостоятельный РОД; Subcraspedites anglicus S с h п ! g. выбран типовым 13и­ ДО"!" рода Pseudocraspedites С а 5 с У;' .~1.e 5 с Z h П., S с h u 1 g. [23]. В настоя­ щеи работе автор рассматривает volgld/scus как Рад, а Pseudocraspediies как подрод .subuaspedites. 108

Теперь

Несмотря на указанное раэнообраэие форм, всех крас,:едити д на ранних . стадиях объединяет единыи, а затем близкии план

строения лопастных линий. Недаром в литературе встречается вы­ ражение ~ «краспедитовая» .ТJопастная линия, что означает лИНИЮ с относительно слабой изрезанностью ее отдельных э~ементоВ и с

109

большим количеством. умбиликальных лопастей, располагающихся

по обе стороны шва. В пределах семейства различаются три подсемейства: Craspeditinae S р а t h, 1924; TolIiinae S р а t h 1952'

Garniericeralinae S р а t h, 1952. ' , Лопастная .1НННЯ у всех Craspeditidae до четвертого оборота имеет следующую формулу: VLUUJ : 1111D. р о д о в о й с о с т а в. К семейству Craspeditidae 'относятся 27 'родов: Craspedites р а v 1 о \у, 1892; Platylenticeras Н у а t t, 1900;Tolypeceras Н у а t t, 1903; Тоща Р а v 1 о w, 1913; Тетпо­ ptyeh,tes Р а v 1 о »г, 1913; Pseudogarnieria S р а t h, 1923; Киспри­ ntes S р а t h, 1924; Garnierieeras S р а t h, 1924; Subcraspedites S р а t h, 1924; Neoeraspedites S р а t h, 1924; Homolsomites С г iс k.m а у, 1930;, Hectoroceras S р а t h, 1947; Surites S а s о n о у, 19:>1; Ргаеtоllш S р а t h, 1952; Wellsia 1 m 1 а у, 1957; Virgatoptyспйе» Уо г о n е t z,. 1958; Thorsteinssonoceras J е 1 е t z k у, 1964; Nе.оtоllш S с h u 1g l n а, 1969; Bojarkia S с h u 1g i n а, 1969; Реге­ grmoceras, I , Sasonova, 1971; ivIenjaites 1, Sasonova, 1971; StchlГowsk,eeras 1. S а s о n о v а, 1971; Pronjaites 1. S а s о n о v а, 1971; ShиlgЩltеs С а s е у, 1973; Lynnia С а s е у, 1973; Volgidisсиз С а s е у, 1973; Gerassimovia S с h u 1 g i па gen. п. * Г е о г раф и ч е с к о е р а с про с т р а н е н и е и г е о л о г и ч е­ с к и й в о з р а с т. Географическое распространение известных ро­ дов

краспедитид

и

других

бореальных

аммонитов

показано

в

таб:". 8, 10, 12. Здесь же следует подчеркнуть, что краспедитиды

своиственпы главным образом Бореалыюму поясу и имеют в его пределах очень шнрокое распространение. В отдельиые века про­ исходило Еторжение краспедитид в Тети чес кий пояс и в районы,

пограничные с Бореальным поясом. Они известны на 1\.'lангышлаке

на Русской равнине, в том ЧИСЛе в бассейне р. Печора, на восточ­ ном склоне ПrИПО~lЯРНОГО" Урала, на НОВОЙ Земле, на Шпиц берге­ не, в Западнои и Севернои Сибири, Гренландии, Западной и Арк­

тической Канаде, западных штатах США, Англии, Польше, ФРГ,

Юто-Восточной Франции и Швейцарии. Крайне ре,ДКО краспеди­

тиды встречаются на Северо-Востоке и Дальнем Востоке СССР.

Первые краспедитиды (род Craspedites) появляются в отложе­ ниях среднего ВОЛЖСКОГО подъяруса в зоне Virgatites virgatus Русской равнины и в зоне Dorsoplanites maximus Северной Си­ бири. Здесь известны два вида, принадлежащие этому роду. В от­ ложени~х верхнего ~олжског? ~одъяруса известно шесть родов:

Стяреаиев, Kachpuntes, Сапиепсетэ, Subcraspedites, Volgidiscus, Shulgmltes. В берриасском ярусе известно 11 родов: Subcraspedi-

tes, Shulginites, Surites, Praetollia, Hectoroceras, Pronjaites, Gerassimovia, Lynnia, Bojarkia, ТоЩа, Virgatoptychites. В валанжине на­ считывается 12 родов' ТоЩа, Virgatoptychites, Neotollia, Теmnо* Род Prol~or:odia .относящиЙсяв "Treatisc оп IпvегtеЬгаtе PalaeontoIogy", ]957 r. к GarmerJCcralmae с вопросом и отнесснный Р. Кейси к Berriassellidae [59J, в наст<:~щей работе, согласно «Основам палеОнто,,10ГИИ», остается в семей­ стве NеОСОШltldае }[о ПО.1УЧСНИЯ новых данных по этой ГРУППе аммонитов.. 110

ptychites, ivIenjaites, Stchirowskiceras, Tolypeceras, Pseudogarnieria, Platylenticeras, Thorsteinssonoceras, Neocraspedites, Homolsomites. Два последних встречаются и в нижнем готериве. Кроме того, в нижнем готериве Северной Америки известен род Wellsia, который принадлежит скорее всего краспедитидам. Эти 27 родов по приблизительным подсчетам включают более 200 видов. Подсемейство

CRASPEDIТINAE

S

р а

t h, 1924

Д и а г н о з. Craspeditidae с широкой или зауженной, уплощен­ ной, округленной или несколько приострепной наружной стороной. Нечетные умбиликальные лопасти, начиная с третьей, расположе­ ны на внутренней стороне оборотов. Для многих родов характерно сглаживание ребер на наружной стороие, на боках раковин или около пупка.

О n и с а н и е. Раковины сильно сжатые с боков до сильно взду­ тых. Наружная сторона плавно округленная, уплощенная или за­ уженная. Обороты от сильно объемлющих до слабо объемлющих. Пупок узкий, умереино-уэкий, умеренно-широкий или широкий, мелкий или глубокий, С пологими или крутыми стенками. Форма поперечного сечения оборотов округлая, субквадратная, субпря­ моугольная,

трапециевидная,

в

виде

овала,

сильно

расширенного

или сильно вытянутого в высоту. Скульптура либо с преимушесг­

венно двойными ребрами, либо с ДВОЙНЫМИ, тройными и много­

раздельными, характерны вставные ребра. Имеет место полипти­ хитовое ветвлепие, иногда бидихотомное. Ребра грубые и тон­ кие, нитевидные. Иногда ску.зьгггур а отсутствует полностью. Связь умбиликальных ребер с наружными. часто прерывается в резуль­ тате сглаживания скульптуры на середине боков. Ребра могут слаживаться в vмбиликальной части и на наружной стороне иног­

да ДО полного I-fХ исчезновения. Нередко образуются пупковые буг­

ры. Д.1Я некоторых родов характерны пережимы. Лопастная линия на третьем - четвертом оборотах имеет сле­ дующую формулу: VLUIU' : UЗI1I1D.

, Р о Д о в о й с о с т а в. В подсемейство Сг аsреditiпае ВХОДИТ 17-18 родов: Craspedites Р а v 1 о у, 1892; Temnoptychites Р а у­ 1 о w, 1913; Kachpurites S р а t h, 1924; Subcraspedites S р а t h, 1924; Neoeraspedites S р а t h, 1924; Hectoroceras S р а t h, 1947; Surites S а s о n о у, 1951; Praetollia S р а t h, 1952; Thorsteinssonoceras. J е 1 е t z k у, 1964; Peregrinoceras 1. S а s о n о v а, 1971; ivIenjaites 1. Sas:onova, 1971; Stchirowskiceras 1. <;а~ОI'lОЧ1а, 1971; Pronjaites 1. S а s о n о v а, 1971; Shulginites С а s е у, 1973; Lynnia С а s еу, 1973; Volgidiscus С а s е у, 1973; Gerassimovia S с h u 1g i n а gen. п. и, возможно, Wellsia 1 m 1 а у, 1957, С Р а в н е н ие. Craspeditinae отличается от Tolliinae иным чере­ дов-анием в закладке ВТОрИЧНЫХ умБШIИкальных лопастей, от Garменее широкими седлами и большим количеством вторичных пупковых лопастей на ВЗРОС."ых оборотах. Кроме та­ та, от Tolliinae ОНИ еще отличаются и значительно большим много­ образием комбинаций различных признаков, причем наибольшими

niericeratinae -

lН

вариациями признаков обладают роды

Craspedites

и

1969. Craspedites (Craspedites) Ер шо в а, с. 54-64. Craspedites (Taimyroceras) Ерш о Б а, с. 64-66. 1971. Craspedites(Craspedites) С а з о н о в а, с. 29. Craspedites (Mosquites) С а 3 о Н о в а, с. 30. .

Temnoptychi-

tes. Большой диапазон изменения признаков у краспеднтин наблю­ дается не только

в

пределах

родов, но

и

в

пределах

отдельных

ви­

дов, о чем неоднократно указывалось в литературе С. Н. Ник~?и­ ным [34, 35] и Л. Спэгом [89J. Например, среди хатангскои и ярославской популяции Craspedites okensis (d' О г Ь.) ,:стречаютс~

Т н п о в о й в нд. Ammonites okensis d' О г Ы g n у' 1845, с. 436, табл, ХХIУ, фиг. 15~17. Русская равнина. Верхний подъярус волжского яруса.

формы как с сильно уплощенными боками и зауженнои наружнои

Д и а г и о з.

Раковины с уплощенными боками, слегка вздутые

стороной, так и с довольно вздутыми боками и плавно округлеи­ ной наружной стороной. Ребра иа периферии боков и на наруж­ ной стороне жилой камеры, как правило, ПОЛНОСТЬЮ исчезают, од­ нако встречаются экземпляры с сохранившимися ребрами на ука­ занных частях раковины. В своем индивидуальном развитии не­ которые краспедитиды претерпевают такие большие изменения,

или сильно вздутые, инвалютные или . полуэволютиые. Преобла­ дает краспедиговый тнп ветвления ребер. Наблюдается тенденцня

ЧТО,

ные, вздутые или очень вздутые. Поперечное сечение до третьего оборота эллипсоидальиое, на средних оборотах овальное, в виде

не изучив все стадии ИХ развития,

можно

при различных раз­

мерах раковин ошибочно отнести один н тот же вид к разным ро­ дам.

Географическое

распространение

и

геологи­

ч е с к и й в о з р а с т. Представители Craspeditinae известны на Мангышлаке, на Русской равнине и в бассейне р. Печора, на вос­ точном склоне Приполярного Урала, иа Новой Земле, в Западной

и Северной Сибири, на Шпицбергене, в Гренландии, Западной и Арктической Канаде, западных штатах США, Англии, Польше, ФРГ, в Юго-Восточной Франции. Краеледитины встречаются от верхов среднего волжского подъ­ яруса до нижнего готерива.

Род CRASPEDIТES Р а v

1822. 1845. 1858. 1866. 1877. 1878.

1881. 1884. 1885. 1892. 1892. 1907. 1911. ]930. 1936. 1947. 1949. 1956. ]957; 1958. 1960. 1966. 1969. 1969.

1]2

к сглаживанию ребер около пупка, на сифональной стороне или

.

на боках.

О п н с а н и е. Раковины мелкие и средних размеров, реже круп­ ные, достигающие 120-130 мм в диаметре. Раковины. уплощен­

овала, зауженного вверху и расширенного внизу, широко-овальное,

клиновидное, округленно-овальное. С ростом раковины очертание поперечного сечеиня может меняться несколько раз (см. рис, 8). Пупок глубокий или мелкий, узкий, умеренно узкий, умеренно ши­ рокий ИЛИ широкий. Начальные обороты гладкие, На средних обо­ ротах

скульптура

часто

состоит

из

пучков

с

ЧИСЛОМ

вторичных

ребер до 4--7 на одно умбиликальное ребро (краспедитовый тип ветвления), либо ребра двойные и тройные со вставными, либо хо­ рошо выражены лишь умбиликальные ребра, имеющие внд буг­

ров. У многих представителей ребра сглаживаются в припупковой

1о w, 1892

Ammonites (pars) J. S о '11'С г Ь у, с. 82. Ammonites (pars) d' О г Ь j g п у, с. 436. Ammonites (pars) Е i с h v.' а 1d, с. 533. Ammonites (рагэ] Т г а u t 5 С h о J d, с. 18. Ammonites (рагэ} Т г а u t s с 11 О 1 d, с. 392. Ammonites (pars) V i s с h n i а k о f f, с. 45. Perisphinctes (pars) НИКИТИН, с. 1-8,312-316. Olcostephanus (pars) Н и к и Т.И Н, с. 56, 78,79, 132. Olcostephanus {рагв) Н и к и т и Н, с. 134-135. Olcostephanus (pars) Stremoukhoy, С.435. Craspedites Ра vlow, с. 112-113. 116,474-485. Craspedites ПРИ г о Р о в с К и Й, С. 483, 48'5, 469, Craspedites Douville, с.213. Craspedites F г е Ь о [d, С. 8. Craspedites Sp а t ]1, се 85-87. Craspedites S р а t h, С.] 1-12. Craspedites Б о д ы л е в с К и Й, с. 220. Taimyroceras Б о д ы л е в с к и Й, с. 82-84. Craspedites А г k е 1 J, с. 342-344. Craspedites Б о д ы JI е в с к и Й, с. 92. Craspedites Герасимов, с. 171. Craspedites (Taimyroceras?) J е 1 е t z k у, с. 3-20. Craspedites Г е р а с и м о В, с. 84-93. Craspedites (Craspedites) Шульгина, с.133-159. Craspedites (Taimyroceras) Ш у.'! Ь Г и н а, с, 133-134, 137, 152-159.

части или на середине боков, или на наружной стороне. Ребра мо­ гут быть тонкие, густые ИЛИ грубые, редкие. Раковины могут быть

полностью лишены скульптуры, что особенно характернодля стар­

ческихформ. Часто бывают пережимы. особенно на юных оборо­ тах.

Лопастная линия при диаметрах 40-50 мм имеет следующую формулу: VLUU'U'U'U'U': U'U5U 31,I,D. Боковая лопасть L ко­

роче брюшной У или одинаковой с ней длины. Пупковая лопасть почти в 2 раза меньше боковой L. Седла двухвершинные или неясно трехвершинные, они неэначительио шире лопастей, Лопа­

U

сти,

как

правило,

трех-

или

одноконечные,

реже

двухконечные

(или неясно четырехконечные). Направление лопастной лииии либо прямолинейное, либо мелкие вторичные пупковые лопасти слегка опускаются или с приближением к шву приподнимаются (см. рис. 9).

В и д о в о й с о с т а в. Известно 28 видов. С Русской равиины описано 17 видов: Craspedites (Craspedites) okensis d' О г Ь., С. (С.)

kaschpuricus (Т г а ц t s с h.), С. (С.) nodiger (Е i с h w.), С. (С.) milkovensis (5 t г е m о ц k h о v), С. (С.) kuznetzowi (5 о k 01.), С. (С.) parakaschpuricus G е г а 5., С. (С.) rnosquensis G е г а 5., С. (С.) triptychus (N i k.), Craspedites (Vitaliites) subditus (Тгапtsсh.), С. (V.) subdiioides. (Nik.), С. (V.) fragilis

8

3ак.

13J2

113

Т г а u 1 s с Ь., С. (V.) nekrassovi Р г i g., С. (V.) k/"ylovi С. (V.) jugensis Р г i g., С. (V.) ivanovi G е г as., С. (V.) jragilis G е г а 5., С. (V.) pseudookensis 5 с h u 1 g. эр. П.

*

Р г i g., pseudo-

Из Северной Сибири описаио шесть видов: Craspedites (Сга­ spedites) taimyrensis (В о d у 1.), С. (С.) laevigatus (В о d у 1.), С. (С.) pseudonodiger 5 сЬ u 1 g., С. (С.) singularis 5 с h u 1 g., С. (С.) originalis 5 с h u 1 g., С. (Vitaliites) planus 5 с h u 1 g. Из скважииы Усть-Енисейского района В. И. Бодылевеким [1958 г.] был описан Craspedites niiga В о d у 1. (= Taimyroceras niiga, табл, IX, фиг. 2). Однако сохранность экземпляра, по которому описан ВИД, такова, что не позволяет его опознать.

Один вид описан из Канады -- Craspedites (Craspedites) са­ nadensis J е 1 е 1 z k у, два со Шпицбергеиа: Craspedites (Craspedi: tes) bodylevskyi Е г 5 С Ь., С. (С.) agardensis Е г s с Ь. В Англии к роду Craspedites Р. Кейси отнес Subcraspedites plicomphalus (5 о w.) [50\verby, 1822, рl. 359, поп 50\verby, 1923, pl. 404] и опи­ сал новый вид Craspedites thurrelli С а se у [59]. Первый вид при­ надлежит к подроду Craspedites s. втг., второй ближе к Craspedites (Vitaliites). Два вида описаны из Гренландии: Craspedites(?) leptus 5 р а t h и С. (?) jerrugineus 5 р а t Ь. Принадлежиость этих двух последних видов к роду Craspedites остается под вопросом ввиду их недостаточно хорошей сохранности.

С р а в н е н и я. По морфологии раковин, характеру скульпту­ строению лопастных линий, по сильной изменчивости форм внутри рода наиболее близким является валаижинский род Тет­ noptychites Р а v 1 о \V, 1913, от которого Craspedites отличается

ры,

тем, что у него нет полиптихитовых или бидихотомных ребер, до­

вольно часто встречающихся у Temnoptychites (но у послсдних мо­ жет быть и краспедитовый ТИП скульптуры}. Кроме того, для Теm­ noptychites характерен ОДИН постоянный признак, прослеживаю­ щийся у всех ВИДОВ, но на разных возрастных стадиях: сглажива­ иие или полное исчезновеиие ребер на наружной стороне. У Craspedites этот признак тоже имеет место, однако только у части ВИ­ дов, отиосимых К подроду Craspedites ь. str. Близким родом является и Menjaites 1. 5a50nova, 1971, из нижнего валанжина Русской равнины. Его легко спутать с Cras-

pedites okensis (d'

О г Ь.), ввиду того что при определенных раз­

мерах раковины обоих представителей идентичны по форме и ли­ шены

скульптуры,

обороты у

а

Menjaites

разница

лишь

гладкие, а у

в

том,

что

на

юных

Craspedites okensis

стадиях

ребристые.

З а м е ч а н и я. Ранее автором род Taimyroceras В о d у 1 е v 8 k у, 1956, рассм атривался как подрод Craspedites [54]. После пе­ ресмотра всего материала по изучаемой группе аммонитов автор

'"

Новое название

вида

присвоено экаемпляр у

описанному С. Н. Никитиным

[33,

табл.

\,'11,

фиг.

Craspedlies okensis d' О г Ь., 57-59], ибо он не принадле­

жит виду okensis 'ИЗ-З3 наличия отчетливых ребер на наружной стороне. У ти­ личных предсгавитслсй o&ensis ребра на наружной стороне сглаженные.

114

приэнала иевоэможным рассматривать

Taimyroceras

как самостоя­

тельную таксономическую единицу. Всех краспедитов можно раз­

бить на две группы. У первой группы на средних стадиях не про­ исходит сглаживания или

исчезновения ребер на

наружной сто­

роне, а у второй группы на этой стороне происходит сглаживание или ослабление ребер.

Во вторую группу входят и ТИПОВОЙ вид рода CraspeditesС. okensis d' О г Ь. и типовой вид рода Taimyroeeras ~ Т. taimyren-, е В о d У 1. В. И. Бодылевский [6] различие между краспедигамй

s

и таймыроцерасами усматривал в том, что у последних происхо­ дит ослабление ребер на наружной стороне. Ю. А. Елецкий [72] ознакомился с музейными экземплярами оригиналов Craspedites okensis из коллекции д'Орбиньи, которые были переописаны и изображены Р. Дувийе [63]. Оказалось, что на середине наружной стороны ребра ослаблены вплоть до их полного исчезновения. Р. Дувий е также отмечал ослабление ребристости у С. okensis d' О г Ь. иа сифональной стороие. Таким образом, главный отли­ чигельный признак таймыроцерасов потерялея. Если бы типом рода считался Craspedites subditus, как это было принято в иеко­ торых работах Л. Спэта [88] и В. И. Бодылевского [5], то можио было бы оставить подрод Taimyroceras и отиести к иему вторую групну краспедитов с ослабленной ребристостью на иаружной стороне. Но коль скоро вслед за Р. Дувнйе [63], Л. Спэтом [89], А. Аркеллом [1957 г.], Ю. А. Елецким [72] за тип рода приним а­ ется Craspedites okensis, то Taimyroceras не может рассматривать­ ся ни как род, ни как подрод. Поэтому группу видов, у которых на средних стадиях роста не происходит ослабления или сглаживания ребер на сифональной стороне, uелесообразно выделить в само­ стоятельный подрод и дать ему название в честь В. и. Бодылев­ ского Vitaliites, а группа видов с гладкой сифональной стороной или ослабленной ребристостью на сифональной стороне должна быть объединена в подрод Craspedites s. этг. У таких видов, как Craspedites nodiger, С. milkovensis, С. kaschpuricus, С. kuznetzowi, ребра исчезают или ослабевают как на наружной стороне, так и иа боках раковин. С ростом раковины у них ИЗ скульптуры сохра­ няются лишь умбиликальные бугры, Эти виды относятся к под­ роду Craspedites s. ыг.

И. Г. Сазоиова [41] из состава рода Craspedites иеоправданио выделила подрод Mosquites с типичным видом подрода Craspedites mosquensis G е г а 5., который является характернейшим пред­ сгавителем Craspedites s. str. Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с про с т р а и е н и е и г е о л о г и ч е­ с к и й в о з р а с т. Craspedites 5. 1.· известиы иа Русской равииие, в Северной Сибири, иа ВО сточи ом склоне Приполярного Урала, в Западиой Сибири, в бассейне р. Печора, иа Шпицбергеие, в Ка­ наде, на Новой Земле, в Англии. Возраст - конец средневолжско­ го

-

позднеВО.J1жское время.

8*

Подрод CRASPEDlТES 5.

1892. CraspedUes

Р а с

згг.

1 о w,c. 112.

Т и п о в о й в ид. Ammonites okensis (d' О г Ь.), 1845, с. 436, табл. XXIV, фиг. 15~17. Русская равиина. Верхний подъярус волжского яруса.

Д и а г н о

3.

Раковины

уплощенные

или

8здутые,инводютные

или лолуэволютвые. Преобладает краспедитовый тип ветвления ребер. Наружная сторона гладкая или с ослабленной ребристо­ СТЬЮ. Ребра часто сглаживаются или ПОЛНОСТЬЮ исчезают на бо­ ках раковииы. Припупковые ребра имеют вид вздутых бугорков.

В и д о в о й с о с т а в. Насчитывается 17 видов: Craspedites okensis (d'O г Ь.), С. (С.) kaschpuricus (Т г а­ ц т э с гь}, С. (С.) nodiger (Eich\v.), С. (С.) milkovensis (Strem о u k h о у), С. (С.) kuznetzowi (S о ko 1.), С. (С.) parakaschpuriсиз G е г а s., С. (С.) mosquensis G е г а 5., С. (С.) taimyrensis (В о d у 1.), С. (С.) laevigatus (В о d у 1.), С. (С.) pseudonodiger S с h u 1g., С. (С.) singularis S с h u 1 g., С. (С.) originalis S с h u 1 g., С. (С.) canadensis J е 1 е t z k у, С. (С.) bodylevskyi Е г 5 С h., С. (С.) agardensis Е г 5 С h., С. (С,) triptychus (N i k.),

С. (У.) fragilis (Т г а u t s с h.), С. (У.) pseudofragilis G е г а 5., С. (У.) nekrassovi Р г i g., С. (У.) krylovi Р ri g., С. (V.) jugensis Р г i g., С. (У.) ivanovi G е г а 5" С. (У.) pseudookensis S с h u 1 g. sp. п., С. (V.) planus S с h u 1 g., С. (У.?) thurrelli С а s еу. С р а в н е 11и е. Как уже отмечалось, Vitaliiies от Craspedites s. згг. отличается наличием сильных ребер иа наружной стороне. Географическое распространение и геологи­ ч е с к JI й в О з р а с т. Представители Vitaliites известны на Рус­ ской равниие, иа восточном склоне Приполяриого Урала, на Новой Земле, в Северной Сибири и, возможио, в Англни С конца сред­ неволжского и до конца поздпеволжского времени. Одиако в са­ мых поздних зонах (Craspedites nodiger и Спегапез chetae) до­ стоверные Vitaliites не известны.

*

(Craspedites)

С, (С.) plicomphalus (S о w.). С р а в н е н и е. Самой близкой группой являются аммониты,

объедииенные в настоящей работе в подрод Vitaliites, от которых Craspedites s. str. отличаются ослаблением ребер И~1И полным ИХ исчезновением на наружной стороне. Географическое распростраиеиие

и

геологи­

ческий возраст. Представители Craspedites 5. str. известны на Русской равниие, в Северной Сибири, на восточном склоне Приполярного Урала, в Западной Сибири, в бассейне р. Печора, иа Шпицбергене, в Канаде и Англии. Время существования­ поздневолжское время, НО главным образом они приурочены к са­ мой верхней зоне - Craspedites nodiger (Русской равнины) или зонам Craspedites taimyrensis и Chetaites chetae (Северной Сиби­ ри). В нижней зоне ~ Kachpurites fulgеП5 - их нет. Подрод VlТALIlТES

Ти 'с,

392.

nовой

в и д.

S

с

h u 1g i n

Ammonites subditus

а 5U~n п.*

(Т г а

u t s с h.),

1877,

Русская равнина. Верхний подъярус волжского яруса.

Д и а г н о 3.

Раковины с уплощенными боками, реже вздутые,

инвалютные или полуэволютные. Ребра двойные, тройные, реже с

многоветвистыми пучками. Наружную сторону ребра проходят без ослабления, часто с усилением относительно ребер, расположен­ ных на боках. В и д о в О й с о с т а в. Насчитывается 11-12 видов: Craspedi-

tes (Vitatiites) subditus (Т г а u t

5

С h.), С. (У.)

subditoides (N i k.),

Род l(ACHPURlТES

S

Р а

Типовой вид, Ammonites fulgens Trautschold, 1861, с. 270, табл. 7, фиг. 7. Русская равнина (окрестиости Москвы). Верхний подъярус волжского яруса. Д и а г н о з. Раковины колесовидные с сильно уплощениыми боками, полуэволютные или эволютные, сифональная сторона за­ уженная. Скульптура трех типов. Раковины либо гладкие, либо скульптура состоит из пучков тонких и нитевидных ребер или из приподнятых однночных пупковых ребер. Иногда встречается ком­ бинация указанных типов скульптуры. О п и с а н и е. Формы преимущественно мелкие и средние, реже крупные (до 250 мм в диаметре). Раковина колесовидная, с силь­ но уплощенными боками. Пупок мелкий, широкий, занимающий 43-48 % диаметра. Наружная сторона узкая, закругленная, Форма поперечного сечения высоко-овальная или округло-оваль­ ная. Первые обороты гладкие. Средние и крупные обороты имеют скульптуру нескольких типов. Раковины либо совершенно гладкие или с чуть заметными ребрышками-струйками, либо с отчетливыми, но очень тоненькими нитевидными и густыми ребрышками с чис­ лом вторичных ребер до 5-8 на одно пупковое ребро. Часто связь

*

Английский вид

preplicomphalus,

Craspedites (? Vitaliites) thurrelli С а s е у описан из зоны Кейси с зоной nodiger Русской равнины.

сопоставляемой Р.

Однако прииадлежностъ Данного вида к подроду

* ]16

Название подрода дано в память Виталия Ивановича Бодылевского.

t h, 1924

1848. Aтmonites (рага) R о u i 11 i е г, с. 356. 1861. Ammonites (pars) Т г а u t s с h о 1 d, с, 270, 272. 1881. Neumayria Н и к и т и Н. с. 187, 286. 1884. Oxynoticeras Н и к и т и Н, с, 64, 74. 1924. Kachpurites S р а t Ь, с, 17. 1949. Kachpurites Б о д ы л е в с к и Й, с. 222-224. 1957. Kachpurites А г k е 11, с. 341. 1958. Kachpurites Б од ы л е в с к и й, с. 92. 1960. Kac}~purites Ш е в ы р е в, с. 74. 1969. Xachpurites Г е р а с и м о в, с. 93-94.

~'italiites

остается под БО~

просом.

117

ребер

пупковых

и

вторичных

не

прослеживается

из-за

того

1964. 1969. 1972. 1973. J973. 1976.

ЧтО

ребра в припупковой части сглаживаются. Ребрышки-струйки вол­ нообразно .изгнб аются и на, наружной стороне слегка усиливаются.

Скульптура

может

быть

прсдставлена

лишь

пупковыми

реб­

рами, имеющими вид острых удлиненных бугорков, которые выше

середины боков сглаживаются. Могут иметь место комбиниро­ ванная скульптура и пупковые бугорки и пучки нитевидных реб­ рышек, отходящих от пупковых бугорков. На некоторых экземп­ лярах, обычно крупных, могут присугствовать рельефные и тол­ стые ребра. От умбилпкальных вздутых ребер на нижней трети боков отходят по две-три ветви, которые перемежаются с одним­

двумя вставными ребрами. Лопастная линия была изучена А. А.. Шевыревым [51]. Она такая же, как лопастные линии Сгав­ регййпае, В и Д о в о й с о с т а в. Всего известно два вида.- Касприплев fulgens (Т г а u t s с h.) и к.. subfulgens (N i k.). С Р а в н е н и е. Из всех кр аспедитиц это наиболее своеобраз­ ный род. Ближе всего по морфологии раковин стоит род Craspeаиез , от которого кашпуриты отличаются сочетанием таких при­ знаков, K~K уплощенная раковина с широким пупком и своеобраз­ ная сгруичатая скульптура. Гладкие раковины кашпуритов труд­ нее

u

отличаются

от

гладких

краспедитов,

но

все

же

кашпуритам

и

геологи­

своиственпы более энолютные раковины. Географическое

распространение

ч е с к и й в о 3 Р а с т. Представители Kachpurites имеют узкое как горизонтальное, так и вертикальное распространение."До послед­ него времени они были известны только в центральных районах

Русской равнины и на ВОСТочном склоне Приполярного Урала. В 1974 г. кашпуриты были впервые найдены автором и М. С. Ме­ сежниковым в бассейне р. Печора (на р. Ижма). Встречаются кашпуриты лишь в зоне I
верхневолжского польяруса. Однако указание на присутствие Kachpurites в низовьях р. Лена [Стратиграфия СССР. Юрская си­ стема.

1972

г., с.

328;

Биджнев Р. А .•

1973

г.] ничем не подтверж­

дено, поскольку они не описаны и не изображены.

Род SUВСRАSРЕDIТЕS ПО11

·1924. Subcraspedites 1934. Subcraspedites 1936. Subcraspedites 1947. Subcraspedites 1952. Subcraspedites поп 1957. Subcraspediies 1958: Subcraspeditcs 1962. Биостяреанея 1962. Subcraspedites 118

S

Р а

t h, 1924, emend. S

1822. Аттопиег S о \V е г Ь у, с. 82. 1823. Ammonites Sov,rerby, С.145. 1895. :?в1~;~~Рhаnus (pars) Б о г о с л о в с к и н, S р а t h, С. 17. S »г i л n с г t о n с 32-38. S р а t Ь, с. 84.' . S Р а t Ь, с. 23-28. S р а t 11, С. 18. А г k е 11, с. 342. Б о д ы л е в с к и й с. 92. С а s е у, с. 97. ' В о р о н с Ц, с. 64.

с.

ТоШа (Subcraspedites) Jcletzky, с. 30, 32, 34. 36. Borealites Климова, с.126. Subcraspedites (Ronkinites) Ш у л ь г и н а, с. 147. Praetollia Jetetzky, с. 47, 64. Subcraspedites (Subcraspedites) С а se у, с. 236. Pseudocraspedites Кейси, Месежников, lliудъгина,

С.30.

Типовой вид. Ammonites plicomphalus J. Sowerby, 1823, поп J. S о \У е rb у, ]822~Subcraspedites sowerby, S р а t h, 1952, с.

]8.

Песчаник Спилоби. Верхний подъярус волжского яруса.

Д и а г н о З.

Раковины

с

уплощенными

или

слегка

вздутыми

боками, полуэволютвые и эволютные, На средних оборотах обыч­ ны пучки из относительно тонких внешних ребер, числом до 4g на одно пупковое ребро. Для крупных оборотов характерны при­ пупковые бугры или небольшие вздутия. О п и с а н и е.

меров. до

250

Раковины средних, крупных и очень крупных раз­

мм в диаметре. Бока раковин уплощенные или слег­

ка вздутые. Наружная сторона округленная или уплощенная. Н а средних оборотах сечение. овальное, субпрямоугольиос или суб­ квадратное. Пупок умеренно широкий или широкий. Характерны пучки с

числом вторичных ребер до

4-8

на одно

приподнятое

пупковое ребро. Ребра пересекают сифональную сторону без ос­

лабления с небольшим выгибом вперед. На взрослых и старческих стадиях (]50-200 МУ!) из скульптуры сохраияются пупковые бут­ ры или небольшие вздутия, а иногда и периферические ребра. Строение внутренних оборотов. характер изменения скульптуры и

лопастной ~1ИНИИ в онтогенезе известны лишь для подрода Pseudocraspedites (см. рис. ]4, 15). Поперечное сечение начальных обо­ ротов полулунной или эллипсоидальной формы. Начиная с четвер­ того-пятого оборотов сечение округлое иди овальное. Первые два

оборота гладкие. В конце третьего оборота появляются одиноч­ ные ребра, изредка чсредуюшиеся с двойными, с точкой ветвле­ ния, расположснной у пупкового края. На четвертом, пятом и последующих оборотах ребра двойные. Точка ветвления переме­

шается на 1/з от пупкового края или на середину боков. При диа­ метрах 25-30 мм возникают третьи ребра, а при еще б6."Ьших

- многоветвистые П\ТЧКИ. Лопастная линия на сред~их оборотах имеет следующую фор­ мулу: VLUU 1U'U'U'U8 : U 7U'U3J 1] I D . Направление ее прямоли­ размерах

с

h u 1g i

па,

1972

47-50. 55-59, 61-63.

нейное, либо она спускается у пупкового шва.

В составе рода Subcraspediles автором различается пять под­ родов: Suberaspedites s. вгг., Swinnertonia S с h u 1 g i па, 1972; Ronkiniies S с h u 1 g i п а, 1972, Borealites К 1 i m о v а, 1969; Pseudocraspedites С а 5 е у, М е 5 е z h n i k о v, S с h u 1 g i n а, 1976. В и д о в о й с о с т а в. Известно 22 вида. С Русской равнины описаны два вида: Suberaspedites (Borealites) suprasubditus (В 0g051.), S. (Ronkinites) dorsorotundus (Bog051.). В Англии из­ вестно десять видов: Suberaspediles (Subcraspedites) sowerbyi S р а t [т, S. (S.) preplicomphalus S \v i n П., S. (5.) claxbiensis S р а t h., S. (Swinnertonia) undulaius S \v i П п., S. (Sw.) parunduЫ9

latus S \'1 1n П., S. (Sw.) subundulatus S w 1n П., S. (Sw.) cristatus S \'11 n П., S. (Sw.) precris/atus S \'1 i n П., S. (Sw.?) primitivus S w 1 n П., S. (Borealites) suprasubditus (В о g о s 1.). Из Северной Сибири описаны пять вндов: Suberaspedites (Subcraspediles) аге­ tieus S с h u 1 g., S. (Ronkinites) rossieus S с h u 1 g., S. (R.) bodylevskyi (У о г о п.), S. (Pseudocraspediles) anglieus S с h u 1 g., S. (Р.) pseudoplicomphalus S с h.u 1 g. sp. п* С Северного Урала описаны четыре вида: Subcraspedites (Borealites) fedorovi К 1i т., S. (В.) explicatilis К 1i т., S. (В.) radilis К 1 i гп., S. (В.) mirus К 1 тгп. СО Шпицбергена известно три вида: Subcraspedites (Subcraspedites?) compaetus Е г s с h., S. (Borealites) с]. suprasubdilus (В о g о s 1.), S. (В.) bodylevskyi Е г s с h, sp. п. (= PolyptyclIites ай, quadrifidus К о е п. in Sokolov und Bodylev5ky, 1931, табл, Х, фиг. 1, 2) [Ершова, 18, с. 65]. С Р а в н е н и е.

По морфологии раковин и типу скульптуры на и крупных оборотах наиболее близким родом является На средних стадиях субкр аспедиты близки некоторым су­

средних

ТоШа. ритам.

от ТоШа отличаются следующими признакамн: 1) иной формулой лопастной линии (у Subcraspedites VLUUIU'U': : UЗЫ1D, у ТоШа - VLUUIUЗU': U'1 11,D), 2) меньшим изгибом ребер на наружной стороне, 3) иной скульптурой внутренних обо­ ротов (у Subcraspedites имеются двухраздельные ребра, у TolНа - двойные, перемежающиеся с тройными, ИЛИ ТОЛЬКО тройные ребра; к сожалению, скульптура на самых ранних стадиях разви­ тия у Subcraspediles s. втг. остается неизученной), 4) как прави­

Subcraspedites

менее уплощенными боками раковин и

.10,

более

расширенным

поперечным сечением.

От Surites отличаются: 1) как правило, меньшим изгибом ре­ бер на наружной стороне; 2) более ранним появлением третьих и четвертых вторнчных ребер (у суритов они появляются на бо­ лее крупных оборотах, причем четвертое ребро встречается ред­ ко). От Suriles Subcraspediles отличается еще и наличием много­ численных вторичных ребер, образующих пучки часто с бугорко­ видными пупковыми ребрами, и

сглаживанием ребер на боковых

сторонах раковины.

Лопастные линии на взрослых оборотах у Subcraspediles и у Surites практически неотличимы. 3 а м е ч а н и я. И. Г. Климова [24] выделила род Borealites для группы видов, которые имеют ряд признаков, сближающих их

сился К

Subcraspedites

ст

материалами для

прослеживания

честве самостоятельного рода,

но

с

*

lQO

п.

Последний вид был описан автором

И пере именован

[55] под названием Subcraspedites Б дальнейшем [23] в Pesudocraspedites

признаков

исключанием ИЗ

его

состава

В том же году И. Г. Сазонова [41] выделила род Peregrinoceс типовым видом Olrostephanus pressulus В о g о s 1. Аммониты типа Olcostephanus pressulus В о g о s 1. и О. subpressulus В о -

g

о

s 1.

Л. Спэтом, В. И. Бодылевским

И многими другими. иссле­

дователями огносились к Subcraspedites. Автор в 1972 г. отнесла их к Subcraspedites 5. slr. В результате же пересмотра всего ма­ териала по субкраспедитам в настоящей работе Peregrinoceras рассматриваются в

качестве самостоятельного рода,

отличаясь ОТ

51г. более уплощенными боками и субпрямо­ угольной формой сечения. Кроме того, аммониты, ранее относимые к Subcraspedites 5. 51г. [55] из берриаса Хагангской впадины, те­ перь выделены в новый подрод Pseudocraspedtles С а s е у, М. е s е z h n 1 k о v, S с h u 1 g i n а, 1976. Отличие их от Subcraspedttes s. str. заключается в сглаживании ребер на боках раковин и на наружной стороне взрослых форм.

Subcraspedites s.

В 1973 г. Р. Кейси [59] в составе Subeгaspedites рассматри­ вает подроды Subcraspedites 5. slr., Subcraspediles (Swinnertonia) и Subcraspedites (Volgidiscus). Последний, по мнению автора, под­ лежит выделению

в

самостоятельный РОД,

ибо скульптура его

внутренних и внешних оборотов, характер их сечения, сглажива­

ние ребер на сифональной стороне и на боках раковины .(ее пери­ свидетельствуют о своеобразии этои группы аммонитов, которые ближе к Hectoroceras и Shulginiles, чем к

ферической части)

'1{' С К И Й в о з р а с т. Представители

plicomphalus S о \\'.

всех

ras

как подрод Subcraspedites. В 1971 г. И. Г. Сазонова выделила род Pronjaites для вида 01costephanus bidevexus В о g о s 1. Этот вид одними авторами отно-

sp.

изменения

вида nikitinoensis. Лопастная линия Pronjaites имеет краспедито­ ВЫЙ облик, однако развитие ее в онтогенезе неизвестно, а поэтому нельзя признать достаточно обоснованным отнесение данного ро­ да к Craspedi1inae.

Subcraspedites.

lites

к ТоШа [99].

этого рода в ироцессе развития раковины. Не приведен TaKO~ ма­ териал и И. Г. Сазоновой. Кроме вида bidevexus ею к Pronla:tes условно отнесен вид nikitinoensis 1. S а s о п. с БОJl€: . широкои И округлой наружной стороной, чем у bidevexus. Тииовои вид рода -' Pronjailes bidevexus - обладает признаком, отличающим его от Subcraspedites s. 1., а именно приосгренной наружной стороной, и поэтому, может быть, правильнее рассматривать Pronjaites в ка­

с Subcгaspedites s. 51г.: характер ветвления ребер, форма ракови­

ны и поперечного сечения. Поэтому' автор рассматривает Вогеа­

другими -

[9, 55, 89, 90],

В 1972 г. этот род был автором весьма условно отнесен в каче­ стве подрода к Subcraspedites. К сожалению, автор не рясполага­

Географическое распространение и

Subcraspedites

геологи­

известны в

Англии, на Русской равнине, в бассейне р. Печора, на восточном

гк.гонс Приполярного Урала, в Западной и Северной Сибири,. в l'IН'II.,'[illlЛ,ИН, на Шпицбергене, в Западной и Арктической Канаде, 11:1 М;IIII'I>IIJJлаке. Есть указание на присутствие субкраспедитов в IIO,III,IJH'. олпако сохранность польских экземпляров такова, что

BO:IIIII!';;!('T

СОМНl'ние

в

принадлежности

их

к

этому

роду,

J21

Время существования поздневолжское - берриасское. В Анг­ ЛИИ субкраспедиты известны с начала поздневолжского времени (подрод 5winnertonia) до начала берриаса (подрод Borealites), на Русской равннне - из раннего берриаса (подрод Borealites). В Северной Сибири первые прелсгавители субкраспедитов появи­ лись в поздневолжское время (подрод 5ubcraspedites), затем в берриасе их сменяют представители подродов Borealites, Рвеиао­ crasperites и Ronkinites.

Подрод 5UBCRA5PEDIТE5

Англия,

Линкольншир.

Песчаники

Спилсби.

Верхний

1823, 18).

подъярус

волжского яруса.

Д и а г н о 3. Раковины полуэволютные, с уплощенными бока­ ми. Характерны многоветвистые пучки и приподнятые пупковые ребра.

О п и С а н и е.Раковины средннх размеров (50-100 мм в диа­ метре). Бока раковин уплошенные. Пупок от умеренно узкого до умеренно широкого. Сифональная сторона округленная. Форма по­ перечного

сечения в

Биде

овала,

расширенного внизу

и

заужен­

ного вверху. На самых юных оборотах скульптура не известна. ,На средних оборотах ребра средней толщины. Насчнтывается до

46 дополнительных ребер на одно приподнятое умбиликальное реб­

ро. На середине боков ребра понижаются. На крупных оборотах наблюдаются приподнятые пупковые бугры и сглаженные ребра на боках. Сифональную сторону ребра пересекают без ослабления (по Р. Кейси). В и д о в о й с о с т а в. Насчитывается до 3-4 видов: 5ubcraspedites (5ubcraspediles) sowerbyi 5 р а t h, 5. (5.) preplicomphalus 5 w i n п., 5. (5.?) claxbiensis 5 р а t h, 5. (5.) arcticus 5 с h u 1 g. С Р а в н е н и е. От группы английских ВИДОВ, объединенных ав­ тором в подрод 5winnertonia 5 ch u 1 g i па, 1972, Subcraspedftes s. str., отличаются, менее острыми и менее выдаюшимися пупковы­ ми буграми и более ИНВОЛЮТНОЙ раковиной; от подрода Borealites К 1i m о v а, 1969,- более ранним появлением многоветвистых пучков, большим коэффнциентом ветвления ребер, более тонкими ребрами и отсутствием пережимов; от подрода Ronkinites 5 с h u 1g i n а, 1972,- большим коэффициентом ветвления ребер, отсутст­ вием пережимов и более округленной сифональной стороной на взрослых оборотах; от подрода Pseudoeraspedites С а 5 е у, М е s е z h n i k о v, 5 с h u 1 g i n а, 1976,- менее округленным сечением оборотов, отсутствием пережимов и ребристой жилой камерой у взрослых форм. 3 а м е ч а н и я. Автором объем и возраст подрода 5ubcraspedites ранее поним ался по-другому. Вслед за л. Спэтом. х. Свиннер­ тоном, В. и. Бодылевским, В. Аркеллом, Н. С. Воронец, п. А. Ге­ расимовым и другими возраст 5ubcraspedites s. эгг. определился

122

форм, рассматривались упомянутые выше Peregrinoceras и Pseudoс Русской равнины и из Северной Сибири. г. в Ленинграде состоялся просмотр английских мате­ риалов по субкраспедитам и другим группам позднеюрских и бер­ риасских аммонитов с участием автора, Р. Кейси (Лондон) и М. С. Месежникова. В результате обсуждения этих м агериалов и

eraspedites В 1976

непосредственного сравнения

сибирских

и

английских

экземпля­

ров автор признал типовым видом рода и подрода экземпляр, обо­ значенный л. Спэтом как 5uberaspedites sowerby,- один из двух описанных Дж. Соверби [1823 г., табл. 404] под названием Ат­

5 Р а t h, 1924

Т и п О в о л в и д. Ammonites plicomphalus J. 5 о \v е г Ь у, с. 145, табл. 404 (=Subcraspediles sowerbyi 5 р ath, 1957, с.

раннемеловым (беррнасским) и в его составе, помимо анг.1ИЙСКИХ

monites plicomphalus,

убедившись, что эти два экземпляра не пред­

ставляют один и тот же вид. Другой экземпляр - Ammonites plicomphalus [50werby J., 1823, табл, 359] - Р. Кейси перевел в со­ став рода Craspedites, считая, что он ближе всего к группе С. по­ diger. Р. Кейси усматривает отличие 5ubcraspedites s. ьгг. от Стэ­ pedites. в том, что краспедиты имею! инволютную раковину, кото­ рая с возрастом становится слабо ребристой или гладкой. Рако­ вины же субкраспедитов с возрастом делаются более Э80ЛЮТНЫМИ и сохраняют грубую скульптуру. Однако это положение справед­

ливо лишь для краспедитов группы «nodiger», т. е. для Craspedites s. 5tr _ Что же касается краспедитов группы «subditus», т. е. Craspedites (Vitaliites), то для них ослабление ребер нехарак­ терна, оно происходит лишь на ЖИ~10Й камере крупных особей. Кроме того, крупные Craspedites (Craspedites) okensis (d' О г Ь.) имеют тенденцию к разворачиванию оборотов, т. е. с возрастом они

становятся более эволютпыми, так же как и Subcraspedites s. str. [54, табл. XXVII, фиг. 1]. Следует подчеркнуть, что диагноз 5uberaspedites s. эгг., 'кото­ рый приводит Р. Кейси, отличается от диагноза л. Спэта [90, с. 23], поскольку из иего выпадают вид plicomphalus и такие ря­ занские формы, как pressulus, subpressulus, suprasubditus, кото­ рых л. Спэт И ДРУГИе исследователи рассматривали как субкрас­ педитов. По л. Спэту, взрослые обороты Subcraspedites имеют сильные или слабые при пупковые бугорки, тонкие ребра, исче­ зающие на периферии раковины и гладкий венгр.

Автор приэнал, что вид plicomphalus 5 о \v., после того как Р. Кейси иэобр азил его внутренний оборот [59, табл, 2. фиг. 2], действительно ближе всего к группе Craspedites (Craspedites)

nodiger

(Е

i

с

h w.)

и

имеет поздневолжский

возраст,

поскольку

встречен в песчаниках Спилсби вместе с Craspedites (Vitaliites?) thurrelli С а s е у. Соответственно и 5ubcraspedites (5ubcraspedites) sowerbyi 5 р а t h, встречающийся в одних слоях с Craspedites (Craspedites) plicomphalus (5 о w.), тоже имеет поздневолжский возраст.

Таким образом, в

свете новых фактов представление автора

об объеме и возрастном диапазоне

5ubcraspedites

частично изме­

нилось, но для полного присоединения к мнению Р. Кейси доста­

точных оснований нет. Так, Р. Кейси счнтает, что род

5ubcraspedi123

tes включает три подрода: Subcraspediles 5. згг., S. (Swinnertonia) и S. (Volgidicsus). Borealites он рассматривает как самостоятель­ ный род, а Ronkinites считает подродом Borealites, к тому же не­ оправданно включая их в подсемейство Тоlliiпае. В это же подсе­ мейство Р. Кейси вводнт род Surites, с чем совершенно невозмож­ но согласиться. И в работе Р. Кейси, М. С. Месежникова, Н. И. Шульгиной [1977 г.] также нет полного согласия относи­ те.1ЬНО указанных групп аммонитов. Так, сибирские берриасские субкраспедиты под новым названием Pseudocraspediles рассмат­ риваются Р. Кейси как подрод Borealites, а автор считает их под­ родом Subcraspedites. Таким образом, признав, что Subcraspedites 5. 51г. имеет позд­ неволжский возраст,

автор Б ТО же время

не разделяет мнения

Р.

Кейси относительно объема Subcraspediles. И волжские Subcraspedites 5. вгг., Swinnertonia, и берриасские Borealites, Pseudoeraspediles, Ronkiniles объединяет общий тип скульптуры, поэтому они и рассматриваются автором как один род, имеющий поздне­

волжский - берриасский возраст. Однако из этого рода выпадает поздневолжский Volgidiscus, рассматриваемый Р. Кейси какподрод Subcraspediles. Для Volgidiscus характерна Сильно уплощенная раковина с высоким сече­ нием оборотов и, что самое главное, своеобразная скульптура, со­ стоящая ИЗ сильных и ДЛИННЫХ умбиликальных ребер, сг лажи­ вающихся на периферии раковины. Наблюдаются также 23 вставных ребра, которые не всегда отчетливо видны. Volgidiscus по характеру ску.1ЬПТУРЫ и форме раковины ближе всего к роду

и рассматривается автором как самостоягельный род. обнаружен и в коллекции М. С. Месежникова из бас­ сейна р. Талья (Приполярный Урал) [23]. Географическое распространение и геологи­ ч е с к и й в о з р а с т. Представители Subcraspediles 5. 51г. извест­ ны в Анг.1ИИ, В верхневолжском подъярусе (зона Subcra5pedile5 ргерйсогпрпашв). Возможно, к этому же подроду относится эк­ земпляр Subcraspediles aff. preplicomphalus S w i п п. из Восточ­ ной Гренландии [90, табл. IV, фиг. 1]. Из Северной Сибири фор­ ма, описаииая автором под назваиием Craspediles (?) arcticus S с h u 1 g. [54, табл. XXX1II, фиг. 3, 4] ИЗ зоны Сгаэреспев okens15, прииадлежит Subcraspedites 5. 51г.

Shulginiles Volgidiscus

Подрод

1969. 1972. 1972. 1973. 1973.

BOREALITES

К

11 т о v а, 1969

Borealites КЛ И М О В а, с. 126. Subcraspedites (Borealites) Ш у л ь г и н а, с. 144. Subcraspedites (Borealites) Ерш о в В, с. 85. Surites (Bojarkia) Са s е у, с. 252. Praetollia J е 1 е t z k у, с. 47.

Т и п о в о й в и д.

Borealites fedorovi

К

11 т о v а, 1969, с. 129,

табл. 1, фиг. 1. Приполярный Урал. Берриасский ярус. Д и а г и о з. Близок к Subcraspedites s. этг., от которого отлича­ ется меньшим коэффициентом ветвления ребер, более поздним по-

124

явлением многоветвистых пучков в онтогенезе,

более грубыми

ребрами и наличием пережимов. О п и с а н и е.

Раковины от мелких ДО крупных с уплощенными

боками или слегка вздутые. Пупок умереиио узкий или умереино

широкий, форма поперечного сечения оборотов овальная. Скульп­

тура юных оборотов состоит нз двойных ребер. На средних оборо­

тах характериы многоветвистые относительно грубые пучки (на одно первичиое ребро приходится 3-5 вторичиых ребер). На круп­

иых оборотах скульптура сглаживается иа середине боков, в при­

пупковой же части ребра вздуваются. На жилой камере ребра сглаживаются по всей раковине.

.

В и д о в о й с о с т а в. Насчитывается семь ВИДОВ: Subcraspedites (Borealites) fedorovi К 11 гп., S. (В.) radilis К 11 тп., S: (В.) пи­ кия К 1i гп., S. (В.) explicatilis К 1i гп., S. (В.) suprasubdltus (В 0g о 5 1.), S. (В.) bodylevskyi Е г 5 С h., S. (В.) antiquus (J е­

lelzky).

С р а в и е н и е.

Близким

подродом

является

Ronkinites

S ch u 1 g., 1972, от которого Borealites отличается большнм ко­ эффициеитом ветвления ребер, меиее уплощенными боками и бу­ горковидными припупковыми ребрами .. От родствеиио~о подрода

Pseudocraspediles Са5еу, МеsеzhПlkоv, Schulg1na, 1977.

отличается более ПОЗДНИМ появлением многоветвистых пучков,' бо­ лее грубыми ребрами и меньшим количеством вторичных ребер,

приходящихся иа одио пупковое ребро, а также меиее интенсив­

ным сглаживанием ребер иа боках и на вентральной стороне.

3 а м е ч а н и я. В работе Ю. А. Елецкого [69, табл. 1, изображен экземпляр плохой сохраниости из Бритаиской бии под названием ТоШа (Subcraspediles) cf. stenomphala относящийся, по миению автора, к группе Subcraspedites (В о экземпляры

lites) suprasubditus относятся

фиг. 2] Колум­

Р а v 1., (Вогеа­

По-видимому, к этой же группе Арктической Канады, описаиные

g 051.). из

Ю. А. Елецким [69, табл, IV, фиг. 11] под иазваиием зын« (Subcraspediles) cf. payeri Т о u 1 а и экземпляры из Ванкувера [69, табл. ХIIl, фиг. 9; табл. XIV, фиг. 4] под иазваиием ТоШа (Tollia) paucicostata (Donovan.) [71] *. И. Г. Сазоиова

[41]

относит один из иаиболее распространен­

иых видов подрода Borealites к роду

Suriles.

От

Surites

В. suprasubditus

(В о g о 5 1.) -

указанный вид и остальные представи­

тели подрода отличаются более узким пупком, меиьшим изгибом

ребер на сифональной стороне, более ранним появлением трехвет­

вистых пучков и большим коэффнциентом ветвления ребер на крупиых экземплярах. Кроме того, у бореалитов на взрослых обо­

ротах происходит сглаживание ребер иа середине боков, что неха­ рактерно для суритов. Р. Кейси [59], иа наш взгляд, неоправдан­

но вид

suprasubditus отиосит к Surites (Bojarkia).

*

Раньше автором [55, с. 14'5] к группе Subcraspedites (Borealiies) относн­ лись .экаемпляры, изображенные Ю. А. Елецким на табл. 111, фиг. 1, 3 под на­ званием ТоШа (Subcraspedites) aff. ЬоеН (Р г е Ь.) [69], но, ВОЗМОЖНО, их сле­ дует рассматривать в составе Surites.

1250

Географическое распростраиеиие и геологи­ ч е с к и й в о з р а с т. Прелставители Subcraspedites (Borealites) известны на Русской равнине, в бассейне р. Печора, на восточном склоне Приполярного Урала, в Северной Сибири, на Шпицбергене,

в Запалпой и Арктической Канаде. На Русской равнине Subcrasберриаса. В Северной Сибири и на ВОСТОЧиом склоне Приполярного Урала

и у Surites при указанных размерах наблюдаются лишь двойные ребра. Н. С. Воронец вид bod[!levskYL Уо г о п. [9, табл. ХХХ1, фиг. 2] отнесла с вопросом К Тшmугосегаs, но п? об­

Caseyiceras

pedi/es (Borealiles) приурочены к нижней половине

щей форме раковины, характеру ветвления ребер, небольшои ун­ лощенности сифональной стороны в конце взрослого оборота этот

эта группа аммонитов имеет преимущественное распространение

описан из берриасских слоев.

в С.10ЯХ с Н ec/oroceras kochi берриасс кого яруса, однако первые представители подрода на севере Сибири ПОявляются в зоне Chetaites sibiricus. Подрод конклнпез S с h u 1g i па, 1972

вид принадлежит к

Подрод

чается меньшим, коэффициентом ветвления, менее вздутыми при­ пупковыми ребрами и округленно-квадратныо сечением оборотов.

О п и с а н И е. Формы мелкие и средних размеров (диаметром 70-80 мм), очеиь редко крупные (120 мм). Раковина с уплощен­

НЫМИ боками. Форма поперечного сечения от овальной на юных оборотах до субквадратной на взрослых. Пупок чашеобразный, умеренно узкий или умеренно широкий, составляющий 27-34 % от диаметра раковины. Обороты умеренно нарастающие в высоту.

'Сифонэльная сторона на взрослых оборотах слегка уплощенная. Ребра на ранних стадиях двойные, на поздних - тройные и со вставной четвертой ветвью. В припупковой части ребра слегка вздутые. Характериы пережимы. С ростом раковина становится бо­ лее эволютной, ЧТО свойственно и

Subcraspedites s. str. В и д о в о й с о с т а в. Известно три вида: Subcraspediles (Ronktni/es) rossicus S с h u 1 g., S. (R.) dorsoro/undus (В о gos 1.), S. (R.) bodylevskyi (У о г о п.}, С р а в н е н и е. От Subcraspediles s. str. представители Ronkinites отличаются отсутствием многочисленных вторичных ребер на

средних оборотах и ясно выраженных нрипупковых вздутий на взрослых оборотах, а также меньшим изгибом ребер вперед на си­

фональной стороне и наличием пережимов. Отличия от родствен­

ных форм, относящихся К Borealites, были указаны при описании этого подрода.

З а м е ч а н и я. К Subcraspedites (Ronkinites) относится скорее всего Olcos/ephanus dorsoro/undus В о g о s 1. [4, с. 61, твбл. IlI, фиг. 7]. И. Г. Сазонова [1972 г.] вид dorsoro/undus относит к Са­ seyiceras, с чем нельзя согласиться, так как у этого вида трехвет­ вистые ребра НОЯВЛЯЮтся при размерах около 40 мм, тогда как У 126

SWJNNERTONJA S с h u 1 g i

1934. Subcraspediies S 'N i п n Е! г t о п, с. 33. 1972. Subcraspedites (S'oinnertonia) Ш у л ь г и 1973. Subcraspedites (Swinnertonia) С а s е у,

Т и п о н о й в и д. Subcraspedi/es (Ronkiniles) rossicus S с h u 1_ g i п а, 1972, с. 148, табл. VI1, фиг. 3. Северная Сибирь (р. Бояр­

Д и а г н о з. Ronkinites близок к подроду Borealiles, но отли­

тем более что он

Географнческое распростран!ние и геологи­ ч е с к и й в о з Р а с т. Представители RonkL':L/es известны из Север: ной Сибири, а также имеются на Русскои равни~е. ВСевернои Сибири они приурочены к зоне Hectoroceras kochl и низам зоны Surites апаюяпэ беррнасского яруса.

1972. Subcraspedites (Ronkinites) ШУ4ьгина, с. 147-148. 1973. Borealiies (Ronkinites) С а s е у, с. 248.

ка). Берриасский ярус.

Subcraspedi/es (Ronkiniles),

с.

н а, с. с. 238.

п а,

1972

123, 138.

Т и н о в о й в и д. Subcraspedi/es cris/a/us S \у i н n е г t оп, 1934, 33, табл. lII, фиг. 4. Англия. Берриасский ярус .. Д и а г н о з. Swinner/onia подобны SubcrspedL/es s. ьтг., но бо-·

лее эволютны, со значительно более высокими и острыми припуп­ ковыми бугорками и более тонкими вторичными ребрами.

О н и С а н и е. Раковины мелких и средних .раэмеров с уплощен­ ными боками. Форма поперечного сечения овальная или субпря­ моугольная, Наружная сторона плавно округленная или слегка уплощенная, Пупок широкий. Ракови~а на внутренних оборотах, судя но экземпляру, онисанному Р. Кейси

[59,

табл,

4,

фиг.

4],

со­

стоит из очень тонких и очень частых двойных ребер. На средних

оборотах скульптура состоит из сильно приподнятых, иногда за­ остренных пупковых бугров, ОТ которых отходят пучки тонких вто­ ричных ребер. Коэффициент ветвления 3,5-5. Ребра иересекают наружную сторону без ослабления с выгибом вперед. . В и д о в О й с о с т а в. Известно пять-шесть видов: Subcraspedr/es (Swinner/onia) cris/a/us S \у i n П., S. (Sw.) precris/a/us

S w i n п., S. (Sw.) undula/us S \у i n п., S. (Sw.) рагund~IЩus S w i n п., S. (Sw.) subundula/us S w i п П., S. (Sw.?) рппииои« Swiпп. d'/ С Р а в н е н и е. От наиболее близкой .группы Subcraspe L es s. ыг. Swinnertonia отличается меньшими размерами раковин, боль­ шей их эволютностъю, более выдающимися пупковыми буграми,

более тонкими вторичными ребрами. З а м е ч а н и я. Р. Ксйси [59] вид primitivus безоговорочно от­ носит к Sшinnегtоniа. По мнению автора, этот вид отличается от других представителей Swinner/onia отсутствием ПРИНУНКОВЬ!Х бу~­ ров и более ИНВОЛЮТНОЙ раковиной и стоит ближе к SubcraspedL-

/es э. str. Географическое распространение игеОJ10ГИ­ ч е с к и й в о з р а с т. Группа видов, относящаяся к Subcraspedites 127

(Swinnertonia), достоверно известна пока только в Англии. Наход­ [1964 г.] не вызы­

ка ее в Польше S. (Sw.) undulalus S w i n п.

вает доверия из-за плохой сохранности аммонитов. Возраст этой группы аммонитов, по данным Р. Кейси, поэдневолжский (зона Subcra5pedile5 рпгппгсць) [59].

рого

ярус.

Д и а г н о з. Очень близки Subcraspedites 5. эгг., но отличаются 'более округленным сечением оборотов, наличием пережимов и гладкой (или почти гладкой) жилой камерой взрослых форм. На 51г. практически неот­

личимы.

О п и С а н и е. Раковины средних, крупных и очень крупных раз­ несколько уплощенные с

боков с закругленной

наружной

стороной. Ширина пупка, скульптура и в меньшей степени попе­ речное сечение оборотов с ростом раковины меняются. На ВНУТ­ ренних оборотах форма поперечного сечения ИМеет вид овала, вытянутого в высоту, на крупных оборотах -

Вид расширенного

овала, Объемлемость раковины с возрастом уменьшается. Юные обороты объемлют предыдушие на 3/,-4/5, взрослые - на 2/з.

Ширина пупка на молодых и средних оборотах составляет 2833 % диаметра раковины, на крупных оборотах 34-41 %, т. е.

раковина становится более эволютной. Этот же признак характе­

рен и для Suberaspedites s. 51г. Скульптура юиых оборотов состоит

3 а м е ч а и и я.

Описанный автором Subcraspedltes (Subcrasо \v.) [55, с. 143, табл. lI,фиг. 1], после того как Р. Кейси изобразил внутренний оборот plicomphalus из песчаииков Спилсби [59, табл. 2, фиг. 2], теперь переименован в Subcraspedites (Pseudocraspediies) pseudoplicomphalus S с h ц 1g i n а эр. п. Сходство между сибирским и английским экземпля­ рами очень большое. Только у английского экземпляра при пупко­ вые бугры округлые и больше вздуты, чем у сибирского, имеюще­ го удлиненные припупковые ребра или бугры. Кроме того, судя по фотографии, у plicomphalus вторичные ребра грубее и распо­

pedites) plicomphalus (S

ложены реже, Связь их с первичиыми, так же как у

doplicomphalus,

S. (Р.) ряеи­ ие ясиа из-за сглаженности ребер на середине бо­

ковой стороны.

К подроду Pseudocraspedites следует относить формы ИЗ Арк-­ тической Канады под названием Той!а (Suberaspedites) аН. вир­ rasubditus, изображенные Ю. А. Елецким [69, табл. 11, фиг. 1; табл. 111, фиг. 2]. Географическое распространение и

Род

PEREGRJNOCERAS 1. S

расстояиии 1/.з от пупкопого края, т. е. ПОЧТИ иа середине боковой расщепляются

на

множество

тонких

вторичных

1924. 1934. 1947. 1949. 1949. 1952.

Subcraspedites Subcraspedites Subcraspedites Subcraspedites Subcraspedites Subcraspedites ] 971. Peregrinoceras 1972. Subcraspedites 1973. Peregrinoceras

ре­

бер, среди них имеются присоединяющиеся к умбиликальному ребру и вставиые ребра. На взрослых оборотах умбиликальныо ребра становятся массивнее н расположсиы реже. Оии прииима­ ют бугорчатый вид, при этом вторичные ребра иа середине боков

сглаживаются. На крупных перегородочиых оборотах (диаметром

100-120 ММ) из скульптуры, Как правило, сохраняются редкие

припупковые удлиненныв бугры и сильно сглажснные псрифери­

ческие ребра. На

старческих

экземплярах (диаметром

150-

'200 мм) остаются только припупковые бугры. Харакгерны пере­ жимы.

геологи­

ч е с к и й в о з р а с т. Подрод Pseudocraspedites известеи из Север­ ной Сибири и Арктической Канады. В Северной Сибири этот подо. род встречается в берриасе в зоне Несюгосегаь kochi, а в Аркти­ ческой Канаде - в берриасе в зоне Вцсл!а окепыв.

из тонких и частых двойных ребер; на средних оборотах скульп­ тура состоит из ПрИПОДНЯТЫХ умбиликальньц ребер, которые на поверхности,

.

округлым сечением.

с. 30.

т н п о в о й в и д. Subcraspedites anglicus S с h u 1 g i n а, 1972, с. 139, габл. 1, фиг. 1. Северная Сибирь, р. Боярка. Берриасский

меров,

сохранениемумбиликальных бугорков и отсутствием УП~10­

-

щенности на наружной стороне взрослых оборотов, т. е. их более

1972. Subcraspedites (pars) Ш у л ь г и н а, с. 120., 139. 1976. Pseudocraspedites К е й с н, М е с е ж н и к о В, Ш у л ь г и н а,

Subcraspedites 5.

рого приведены в диагнозе, близкими групп~ми являются Вопеай­ tes К I i т о v а, 1969, и Ronkinites S с h ц 1 g 1 n а, 1972. От ш;рвого подрода Pseudocraspedites отличается более тонкой и частои реб­ ристостью и БО~1ЬШИМ коэффициентом ветвления ребер, а от вто­

Подрод PSEUDOCRASPEDlTES С а 5 еу, М е s е z h n I k о v, S с h u I g i n а, 1976

средних стадиях роста от

lus S с h н 1g. sp. п. (=Subcraspedites plicomphalus S с h н 1 g i n а" 1972. поп Ammonites рйсотрпализ S о w.). С р а в и е н и е. Кроме Subcraspedites s. втг., отличия от кото­

(pars) S р а t Ь, с. 73. (pars) S w j п п е г t о п, (pars) S р а t Ь, с. 25. Л у п п о В, с. 20. Б о д ы л е в с к и Й,

с.

а

5о n

с.

о

v

а,

1971

32.

40.

(pars) S р а: t Ь, с. 11. С а з о н о в а, с. 63. Ш у ль г и н а, с. 123. С а

sе

у,

с.

256.

т и п о в о й в ид. Olcostephanus pressulus В о g о s 1 о vs k у, с. 68, табл IV, фиг. 2. Русская равиииа. Берриасский ярус. Ди агн оз Очеиь близки Subcraspedites s. str. Отличаются

1897,

В и д О В О Й с о с т а в. Известны два вида: Subcraspedites '(Pseudocraspedites) anglicus S с h и 1 g., S. (Р.) pseudoplicompha-

субпрямоугольиой формой поперечиого сечеиия взрослых оборе­

128

9

тов. бак.

]312

Оп и с а н и е. Раковины средиих размеров (50-65 мм в диа­ метре), крупные формы не известны. Бока уплощенные. Пупок от умеренно узкого до умереино широкого. Форма поперечного се­ чения высоко-овальная на внутренних оборотах и субпрямоуголь­

ная

-

на взрослых. Скульптура самых юных стадий не известна;

На оборотах диаметром

35-40 мм видны приподнятые 'умбили­

кальные ребра, сглаживающиеся к середине боковой поверхности,

и периферические ребра. Коэффициент ветвления

5-6.

На более

крупных оборотах характер ветвления сохраняется, увеличивается лишь количество вторичных ребер до 6-8 на одно пупковое реб­

ро. Связь вторичных ребер с первичными может быть более чет­ кой или еле заметной. Сифональную сторону ребра пересекают без ослабления с небольшим выгибом вперед.

Видов о й

с о с т ав.

Известны шесть ВИДОВ: Pe"regrinoceras (В о g о 8 1.), Р. bellam Р. albidam (Са8еу), Р.

pressalas (В о g 0.81.), Р. sabpressalas (1. Sаsоп.), Р. famosas (1. Sа80П.), юзе! (С а 8 еу).

С р а в н е н и е. Близкими формами кроме 5abcraspedites 8. вгг. являются Borealites К 1 i т о v а, 1969, и Pseadocraspedites С а у, М е 8 е z h п i k о v, S с h u 1 g i па, 1976. От Borea/ites отли­ чается более тонкими и частыми ребрами, большим коэффициен­ том ветвления ребер, более ранним появлением многоветвистых пучков и менее широкой и округленной сифональной стороной. От Pseudocraspedites отличается появлением многоветвистых пучков

8е

на более ранних стадиях роста

и

субпрямоугольным сечением

взрослых оборотов.

3 а м е ч а и и я. К Peregrinoceras Р. Кейси относит виды, опи­ санные Дж. Нилом [78] под названнем ТоШа wrighti N е а 1 н ТоШа pseadoiolli N е а 1 [59, с. 256], и считает, что Peregrinocer~s, «ВОЗМОЖНО, представляют южный вариант или диморф TolПа», относя оба рода к подсемейству Тоlliiпае. Автор же считает, что пока не будут изучены все стадии роста Peregrinoceras и не будет прослежено развитие его лопастной линии в онтогенезе, та­ кие выводы дслать рано.

Г е о г р а ф и ч е с к о е р а с про с т р а н е н и е

и

г е о л о г и ч е­

е к и й в о з р а с т. Представители Peregrinoceras известны с Рус­ ской равнины, из бассейна р. Печора, из Англии, Северной Сиби­ ри, с Мангышлака. На Русской равнине они приурочены к зоне Surites tzikwiпiаПН8 и к слоям с Peregrinoceras (аП. albidum), в Анг­ лии - к зоне Регерппосегаз a1bidum. В Северной Сибири находки Peregrinoceras известны главным образом из зоны Hectoroceras kochi берриаса. Род 5URIТE5

1888. 1895. 1902. 1934. 130

S

а

8о

п о

v, 1951

Olcostephanus (рагв) Н и к и т и н, с. 95. Olcostephanus {рага) Б о г о с л о в с к и Н, с. 50-52. Olcastephanus (pars) Богословский, С.25-28. Paracraspedites {рагв} S V-i i n п е г t о п, с. 38-40.

1947. Paracгaspediies (рагв) S р а t h, с. 26. 1949. Paracraspedites (pars) Бодылевекии С.197. 1951. Surites Сазонова, С.59. ' 1958. Par?,craspedites (pars) Б о д ы л е в с к и Й, с. 92. 1962. Surttes. С а е е у, с. 98. 1964. SuritesCaKc, Ш'у д ь ги н а, С.4. 1964. ТоЩа (Subcraspedites) J с 1 е t z k у, с. 32, 34, 36. 1965. Bogoslor.Jskia Саз-онова, с. 103. 1967. Surites Бодылевский, с. 102. 1971. Caseyiceras Сазонова, С.44-47. 1972. Surites (Bogoslo'Uskia) Ш у л ь г и н а, с. 125, 126. 1973. Surites (pars) С а s е у, с. 248. Т и по в ой. в и д. 5arites pechorensis S а 5 о по v, 1951, с. 59, табл. 1, "фиг. 3. Русская равнина, сел. Порецкое на р. Сура. Бер­ риасскин

ярус.

Д и а г н о з. Раковины уплощенные, слегка или СИ.1ЬНО взду­ TbIe,u полуэволютные. Ребра на внутренних и средних оборотах двоиные, пересекающие наружную сторону с меньшим или боль­ шим, 'чаще значительным выгибом вперед. На крупных оборотах pe~pa сильные, двойные и тройные, иногда появляется четвертое реоро.

О п и с а н и е. Раковины мелкие, средние и крупные с уплощен­ ными или вздутыми боками. Ширина пупка составляет в среднем

30--40 %

днаметра раковин.

Форма

поперечного

чальных оборотах эллипсоидальная, на

сечення

на

на­

средних высоко-овальная,

широко-овальная, округлая или субквадратная

(см.

рис.

10-12).

Наружная сторона слегка зауженная или плавно округленная, иногда слегка уплощенная. Начальные три оборота гладкие. Начи­ ная с четвертого оборота ребра раздваиваются. На средних оборо­ тах ребра, как правило, тоже двойные, но спорадически появля­

ютея третьи ребра. Крупные обороты довольно часто имеют трой­ ные ребра и иногда четвертую ветвь. Наружную сторону ребра пересекают С большим или меньшим, чаще со значительным выги­ бом вперед.

Лопастная линия на средних оборотах имеет следующую фор­ мулу: V'LUU'U'U 4U':U'U'U3I,I,D (см. рис. 11). Направление ло­ пастной ЛИННИ либо примолинейное, либо она немного опускаегся

у пупкового шва.

~

В составе рода

5arites различаются три подрода: 5arites 8. згг.; Surites (Bogoslovskia) 1. S а 8 о n ov а, 1965; 5urites (Caseyiceras) 1. S а э о п о у а, 1971. В и д о в о й с о с т а в. Насчнтывается до 15 видов. С Русской равнины известны 11 видов: 5urites (5aiites) pechorensis S а 8 оп. (=5. poreckoensis S а sоп.), 5. (5.) spasskensis (N ik.) (=5. linguiformis 1. S а 8 оп.), 5. (5.) subspasskensis S с h u 1 g i n а пот. п. (=5. spasskensis В о g 081.), 5. (5.) clementianus (В о g о 8 1.), З. (5.) tzikwinianus (В о g о 8 1.), 5. (5.) sabtzikwinianus (В 0g 081.) (~5. pervalgatlls 1. S а 8 оп., 1971),5. (5.) analogas (В о­ g о 8 1.), 5. (5.) nikitini G е г а э., 5arites (Bogoslovskia) pseadostenomphalus J. S а 8 оп., 5arites (Caseyiceras) caseyi 1. S а s оп., 9*

131

5. (5.) kozakowianus (В og о s 1.). Из Северной Снбнри описаны два вида: 5uri!es (5urites) subclemen!ianus В о d у 1. и 5. (5.) subanalogus S с h u 1g. Из Приполярного Урала описан 5urites (5и­ rites) зитцоти» (К 1 i m оу а). Этот вид И. Г. Климова отнесла со знаком вопроса к Borealiles, но по характеру скульптуры его следует относить к 5uri!es 5. 51г. Из Англии описан 5urites (Са­

seyiceras) !ealli

С а 5 е у.'

С Р а в н е н и е. Близким родом является 5ubcraspedi/es, от ко­ торого Surites отличается ДЛИННОЙ стадией ДВОЙНОГО ветвления ре­ бер, отсутствием многоветвистых пучков и более сильным изгибом ребер на сифональной стороне. З а м е ч а н н я. Роды Bogoslovskia 1. S а 5 о n о v а, 1965, н Са­ seyiceras 1. S а 5 о n о v а, 1971, рассматриваются нам н как подро­

ды рода 5urites. Основными признаками, которые отличают род от родственных групп ВИДОВ, являются длительная стадия двойного ветвления ребер и изгнб ребер вперед на наружной сто­ роне. Представители Caseyiceras, так же как н 5urites 5. згг., об­

Surites

ладают длительной стадией ДВОЙНОГО ветвления ребер. При разме­

рах раковин

50-60 мм у них скульптура подобна 5urites (5uri!es) spasskensis (N i k.), 5. (5.) clementianus (В о g о s 1.) н дру­ гим видам рода 5urites. От видов spasskensis н clemen!ianus Са­ seyiceras caseyi отличается большей ТОЛЩИНОЙ раковины н, как следствие этого, более пологим выгибом ребер вперед иа сифо­ нальной стороне. Характер ветвления ребер у clemen!ianus и са­ зец], ИХ число, общий облик, ширина пупка совершенно одинаковы у этих двух вндов. Вид kozakowianus В о g о 5 1. И. Г. Сазонова

[41]

относит к

5urites,

а не к

Caseyiceras,

хотя

kozakowianus

об­

ладает толстой раковиной и слабым выгибом ребер на сифональ­ ной стороне, как и представители Caseyiceras. Можно согласиться с тем, что существуют близко родстненные группы средн 5uriies, из ЕОТОрЫХ одна имеет более или менее уплощенную раковину и довольно резкий изгиб ребер вперед на наружной стороне, а дру­ гая - вздутую, с меньшим изгибом ребер на сифональной сторо­ не. Существуют формы, располагающиеся посреднне этих двух

несколько более инвалютной раковине и в более раннем появлении трехраздельных ребер у последнего. '. Р. Кейси в составе рода 5urites выделяет НОВЫй подрод Lynnia [59, с. 254, габл. 8, фнг. 4, 5]. Экземпляры, нзображенные и опи­ санные этим исследователем нз верхнеберриасских слоев Норфол­ ка под названием 5urites (Lynnia) icenii С а 5 еу, настолько свое­ образны, что их следует рассматривать как принадлежащие са­ мостоятельному роду. От 5urites s. 1. они отличаются грубыми преимущественно тройными ребрами на стадиях роста, тогда как у суритов наблюдаются лишь двойные ребра. Причем ребра рас­ положены реже и точка их ветвления выше, чем обычно у пред­ ставителей суритов. Этим они напоминают некоторых дорзоплани­ тин. Однако характер лопастной линии Lynnia icenii типично крас­ ледитовый. Географическое распространенне и геологнче­ с к и й в о з р а с т. Представители 5uri/es 5. 1. нмеют очень широ­ кое распространенне в Бореа.1ЬНОМ поясе. Наиболее разнообразны они на Русской равнине и в Северной Сибнри. Встречаются су­ риты в бассейне р. Печора, в Англии, Гренландии, на' Шпицбер­ гене, в Арктической и Западной Канаде, на Новой Земле, на вос­ точном склоне Приполярного Урала, Единичные находки известны в Польше и на Мангышлаке. Возраст 5urites берриасский. На Рус­ ской равннне они приурочены ко второй половине берриаса. На севере Сибирн суриты встречаются но нсех зонах берриаса, но мас­ совое их количество 'и наибольшее видовое разнообразие наблю­ дается в зоне Suгile5 analogu5.

Подрод 5иЯIТЕ5

s.

51г.

1951. Surites Сазонов, С.59. 1972. Surites (Surites) Сазонова, с. 177. 1972. Surites (Surites) Шульгина, с. 151. 1973. Surites s.str. С а s е у, с. 250.

групп, т. е. формы средней толщины и с умеренным выгибом ребер вперед на снФона,1ЬНОЙ стороне, например 5urites analogus (В 0о 5 1.). В общем, можно согласиться с тем, чтобы рассматривать сурнтов со вздутыми оборотами как подродовую группу.

Т н n о в о й в и д. 5uri!es pechorensis S а 5 о n о У, 1951, с. 59, табл. 1, фиг. 3. Русская равнина, сел. Порецкое на р. Сура, Вер­ риасский ярус.

сящихся И К роду Bogoslovskia 1. S а 5 о по v а, 1965. Этот род с ОДНИМ видом pseudos!enomphalus 1. S а s о п. рассматривается на­

сторону со значительным выгибом вперед.

g

Сходное положение существует и в соотношении видов, отно­

ми в качестве полрода Surites. Подробно об этом написано в ра­ боте автора [55, с. 124 и 135]. Здесь же следует лншь отметить, что различия между

5urites

... Surites (Caseyiceras) tеаШ (Bojarkia) 159, с. 252, габл. 4,

з. 51г. и

Bogoslovskia

С а s е у отнесен автором этого вида к Surites фиг. 10]. По характеру скульптуры, толщине

и сечению оборотов этот вид до ..ажен относиться к подроду Н. согласился Р. Кейси в личной беседе). 13~

заключаются в

Caseyiceras

(с ч-ем.

Д н а г н о Э. Раковины с уплощенными боками, полуэволютные, Характерны сильные двойные ребра, пересекающие наружную О n и с а н н е. Раковины от мелких до крупиых размеров (до 200-250 мм в диаметре), более или мевее уплощенные с боков. Пупок умеренно узкий или умереино широкий. Наружная сторона лакругленная или слегка уплощенная. Форма поперечного сечения овальная, округлая или субквадратная. Ребра ранних оборотов резкие, двойные. На средних оборотах преимущественно двойные, "ногда с третьей ветвью. На крупных оборотах ребра двойные, тройные и с четвертой ветвью, сглаживающиеся ПО середине бо­ ков, но не исчезающне на периферии раковнны. Наружную сто­ гону ребра пересекают со значительным выгибом вперед.

'133

В И Д О В О Й с о с т а в. Насчитывается

y~

5urites (5иr1' tes) pechorensis S а 5 ОП., 5. (5.) spasskensis (N i k) 5 (S) /f:. spasskensis S с h и 1 g. пот. п. (=5. spasskensis В ~ ·051·).'U5i: ~5}5 cJem~~t!~nus (В о g о 5 1.), 5. (5.) tzikwinianus о g'o ; 1 ). 5' . su гс wmtanus (В о g 051.), S. (5.) analogus (В о g 05 1') ~ 5' s~~anaigus s с h и 1g., S. (5.) subclementianus В о d у'l :~ . С' пс ! тл е г а 5., 5. (5.) suritiformis (К I i т ) ". по' ра 5urites 5. 5Iг.?т подрода Caseyic~ras 1. Sa50-' 'ба, 1внения. 971, отличасгся меиьшеи толщиной раковин н большим иt: и 10M ребер вперед на наружной стороне от подрода Bogoslov s ~a . s а s о п о у 3, 1965, отличается БОJ1е~ эволютной раковиноЙ,' II

алее ПОЗДНИМ появлением третьих ребер.

З а м е ч а н ~ я. К 5urites 5. 51г. следует относить экэемпляры из Арктическои Канады, описанные Ю. А. Елецким [69 табл IV фиг. 1 и фиг. 8] под названием зыи« (5ubcraspedites) аН. 'ana~ logus (В о g о 5 1.) и зыи« (Praetollia?) п. sp. А. К 5urites (Surites) е:; gr. spasskensis (N 1 k i 1.) относнтся также экземпляр опи­ санныи Ю. А. Елецким [69, габ,т. III, фиг. 1 и возможио ф~г 3] под названием Тойла (5ubcraspedites) аН. ho~li F г е ь' . Из Западной Канады (с о. Ванкувер) Ю. А. Ел~цким [71

?~л. XIII,. фиг. 8] описан экземпляр под названием зыи« (Tol~ 10·1 аН. s'm.p1ex (В о go s 1.). Этот экземпляр очень напоминает SUГltes (SuГltes) cf. tzikwinianus В о g о 51. Ю. А. Елецкий весь

комплекс аммонитов и бухий, изображенный на ЭТой таблице счи­ T~eT раииевалаижинским, принадлеж ащим зоне ВисЫа 10lmai5cho-

'("1. j?диако, судя по тому, что в этом комплексе имеются зыи« вр = .01110 раисьсозгат J е I е I z k у (поп D о по v а п) совместно ~

Зигие« и, ВОЗможно 5ubcraspedites (Borealites) 5р., возраст комп­

лексаскорее всего позднеберриасский, ибо суриты и субкраспе­

~:~:IC:*;~BeДOMO валанжиискну отложениях ДО СИХ пор не встре-

Г.еографическое распространение и г е о л о г и ч е , с к ~и во -: р а с т. Представители 5urites 5. 51г. распр'остраиены на усекои равнине, ВК:ТJючая и бассейн р. Печора, на восточном Склоне Приполярного Урала, на Новой Земле в Гренландии на

Шпицбергене, в Арктической и Западной Канаде, в Англии, П~ль­ ше и на Мангышлаке. Возраст берриасскнЙ.

* Экземпляр аммонита, ОПисанный Н. А. Богословским [4 С 50 фиг. 1] под названием Olcostephanus spasskensis 1\ i k огличвеэ . ,табл. II~I

~:ф~*~~~;~~~еп:т~Р~I~~~ее густыми и тонкими ребрами ~ меньшие:С:хQ~зТг:~~:НО~~ ской

J.. казания И. Г. Сазоновой [] 972 г] на л ' зоне Pseudogarnieria uПduJаtо-р1iсаtiJi~ Suгitе~И~~;~Т:ИРе:еg~7~~~~~:аs~;и:~

rJ:е~л~~:~~в~~~д~~~:~~:=~::о~о~r1:ГТаою~адьугмне~[~;р~~~~Т~аЗЗ~\1~в~~таА~~~~~~ бы ... естбно с В. Н. CaKCOM на р. l'l~ня над ОТложениями с валанжинск~й Фау~ой .. онаружен ВОлжскии VtrRat!tes n 0\ г [11] Q

мнения, что стратификация СЛQев на' р M;H~ п:~:~:~~~ в СВЯ придерживаетси

и ЛПтологическим сходством волжских,' берриасских' и валанжИl:~Ю~" PC~Q~~a:\fiI 134

Подрод

<

BOG05LOVS/(IA 1. S

а

sоnоv

а,',

1965

1889. Olcostephanus (pars) Р а \' 1 о \\', С. 117. ]965. Bogoslovskia С а 3 о н о в а, с. 52-54. '\ 1971. Bogoslovskia С а 3 о Н о в а, с. 52. ]972. Surites (Bogoslovskia) Шульгина, С.125. 1973. Surites (Bogoslovskia) С а 5 е у, с. 250.

rB

[1!

и

видов'

Ти п ово й

nova, 1971,

в и д. с.

Д и а г н о а.

ными

боками.

зауженная.

52.

Bogoslovskia pseudostenomphala 1, S а 5 о Русская равнина (р. Сура). Берриасский нрус.

Раковины средних размеров с несколько уплощен­

Пупок умеренно узкий.

Форма

поперечного

сторона

слегка

сечения ,высоко-овальная,

Наружная

иногда

с несколько зауженной наружной стороной. Скульптура внутрен­ них оборотов состоит из рельефных двойных ребер; на средних оборотах ребра на всем своем протяжении тоже рельефные, бипли­ катовые и трехраэдельные. Наружную сторону ребра лсрссеквют с изгибом вперед.

ВиДОВ О Й

с о с т а в.

Известен один вид Surites (Bogoslovа 5 о п., описанный с Русской рав­

skia) pseudostenomphalus 1. S нины.

С р а в н е н и е.

s.

ыг.

Surites (Bogoslovskia)

более инволютной

раковиной

и

отличаются от

более ранним

тройных ребер при диаметре раковины около

(Caseyiceras)

5urites

появлением

50 ММ. От Surites

отличается менее толстой и более инволютной рако­

виной, БОльшим изгибом ребер вперед на наружной стороне, а так­

же и более ранним появлением тройных ребер. Замечания. И. Г. Сазонова [1965 г.] при выделении Во­ floslovskia типовым экземпляром вида и рода избрала экземпляр Olcostephanus stenomphalus, описанный А. П. Павловым [81, габл. III, фнг. 10]. Английский экземпляр О. stenomphalus, изобра­ женпый А. П. Павловым там же, на фиг. 1, и- Г. Сазонова посчи­

тала новым видом. Однако еше в 1947 г. Л. Спэт [89] за лентотип вида

stenomphalus приняв именно этот экземпляр. В последую­ щем И. Г. Сазонова [41] экземпляру с т абл. 111, фнг. 10, происхо­ дящему из бывшей Симбнрской губернии (ныне Ульяновская обл.}, присваивает новое название Bogoslovskia pseudostenomphala Г. S а 5 о П. И делает этот вид типом рода. Вид stenomphalus И. Г. Сазонова относит к роду 5urites, а Р. Кейси - к Bojarkia, что, быть может, и не лишено оснований. В то же время совершен­ но недопустимо рассматривать Bojarkia как подрод 5urites, ибо эти две группы аммонитов приналлежат к разным подсемействам

(5urites-Craspeditinae, Bojarkia- ТоШ!пае), но вид stenomphalus, возможно, и принадлежит к роду Bojarkia, хотя напоминает и род ТоШа. Для уточнення этого положения требуется изучение скульп­ гуры внутренних оборотов stenomphalus и его .,опастноЙ линии в JНтогенезе. Таким образом, в составе Bogoslovskia остается всего )ДИН вид

.

Геогр афическое

~ кий

в о з р а с т,

распространение

Bogoslovskia

и геОЛОгиче­

известны на Русской равнине и

135

в Англии. Есть указания на присутствие вида stenomphalus (Р а у 1.) в Польше, на Новой Земле и на восточном склоне При­ полярного Урала, однако отсутствие его изображения не позволя­ ет

судить

о

распространении

этого

вида

в

отмеченных

районах.

Однн экземпляр был найден в берри асе п-ова Пакса. Подрод

CASEYICERAS

Г,

S а s о n о у а, 1971

]895. Olcostephanus (pars) Б о г о с ,,1 О Н С К И Й, с. 52~55. 1971. Caseyiceras Сазонова, с. 44~47. 1972. Surites (Caseyiceras) Сазонова, с. 177. Типовой вид. Caseyiceras caseyi 1. S а в о п о с а, 1971, с. 44, табл. 1, фиг. 3. Русская равнина (р. Меня). Берриасский ярус, зона Surites spasskensis (по И. Г. Сазоновой). Д и а г н о з. Сходен с Suriles s. str., но отличается более тол­ стой раковиной и меньшим изгибом ребер на наружной стороне. О п и с а н и е. Раковины средних размеров с толстыми оборо­ тами. Пупок умеренно широкий, наружная сторона плавно округ­ ленная. Форма поперечного сечения округлая, с легкой уплощен­ ностью вверху, или

полуовальная. Ребра сильные, двойные, не

очень частые, пересекают наружную сторону с

плавным выгибом

вперед. При размерах раковин ОКО.ЧО 100 мм ПОЯВ.1ЯЮТСя встав­ ные ребра. В и д о в о й с о с т а в. Известны три вида: Surites (Caseyiceras) caseyi 1. S а s о п. и S. (С.) kozakowianus (В о g о s 1.), описанные с Русской равнины. Один вид - Surites (Caseyiceras) lealli С а­ s е у описан И3 Англии. С Р а в н е н и е. Отличия от подродов Surites s. str. и Bogoslovskia приведены при их описании. З а м е ч а н и е. Вид lealli описан Р. Кейси под названием Surites (Bojarkia) lealli Casey [59, с. 252, табл. 4, фиг. 10]. Вна­ стоящее время Р. Ксйси согласился с автором, что iealli следует относить к Саяеиссетя. Геогр афическое распространение и геологиче­

с к и й в о з р а с т.

Surites (Caseyiceras) caseyi известен из берри­

асских отложений зоны Surites spasskensis центральных частей Русской равнины. Вид S. (с.) kozakowianus (В о «о s 1.) или близкие ему формы, определенные с cf. или aff., имели широкое распространение: помимо центральных частей Русской равнины они известны в берриасе бассейна р. Печора, на севере Сибири, в Англии, Польше, на Nlангышлаке. Surites (Caseyiceras) lealli С а s е у описан из верхнеберриасских слоев (зоны Sигitеs stenomphalus) Норфолка.

Род

PRAETOLLlA S

1952. Praetollia S р а t h, С. 12. 1957. Praetollia А г k е 11, с. 344. 1958? Paracraspedites Б о д ы л е в

р а

1964. поп

1973. Praetollia J с 1 е t z k у, 1977. Praetollia (Runctonia)

ти пово й табл. 111, фиг.

с. 74, 75. Кейси, м е с е ж н и к о м Шульгина, с.

t

в и д. РгаеlоШа maynci S р а h, 1952, с. 2. Восточная Гренландия. Берриасский ярус.

Д и а г н о 3.

Небольшие раковины

с уплощенными

или

31.

12,

слегка

вздутыми боками, инвалютные, с двойными ребрами на внутрен­ них оборотах и с двойными и тройными - на взрослых оборо­ тах. Наружную сторону ребр а пересекают прямолинейно без ос­ лабления или с небольшим ослаблением. Онтогенез лопастной ли­ нии не изучен. Наружная лопастная линия по морфологии такая же, как и лопастные линии' Craspeditinae. О п и с а н и е. Раковины маленькие и средних размеров. Бока уплощенные или слегкая выпуклые. Пупок узкий. Наружная сто­ рона плавно закругленная или слегка уплощенпая. Форма попе­ речного сечения овальная, в конце жи.10Й камеры субквадратная. Ребра внутренних оборотов двухраздельные, с ростом раковины появляются вторичные ребра, имеющие преимущественно вид вставных. Коэффициент ветвления на средних оборотах 2,0-3,0. Ребра проходят боковые стороны либо прямолинейно, либо с не­ большим сигмоидальным изгибом. Наружную сторону ребра пере­ се кают без выгиба вперед. Жилая камера занимает около 5/6 обо­ рота. Скульптура жилой камеры такая же, как на перегородочных частях.

В и Д о в о й с о с т а в. Известны два вида, описанные Л. Спэ­ том из Восточной Гренландии: Praelollia maynci S р а t h и Р. аЬ­ berans S р а t h и три вариетета: Р. maynci уаг. соттиплз, Р. mауn­ с! маг. coniigua, Р. maynci уаг. аевраг, которые можно считать самостоятельными видами *. С р а в н е н и е. Наиболее близким родом по морфологии рако­ вины и характеру скульптуры являются Subcraspediles, от кото­ рого PraetolUa отличается значительно более инвалютной рако­ виной и отсутствием выгиба ребер вперед на наружной стороне. По обшей форме раковин, скульптуре и сигмоидальному изгибу ребер на боках РгаеlоШа напоминают некоторых волжских Стя­ pedites (С. laimyrensis,' С. originalis, С. laevigalus), однако послед­ ние отличаются сильной сглаженностью ребер на наружной сторо­ не и более грубыми ребрами на боках. В, значительно меньшей степени РгаеlоШа напоминают Тоlliа, хотя

некоторые

Д. Т. Доновен

авторы

[62]

отождествляют эти

и Ю. А. Елецкий

два

рода,

например

[69]. От ТоШа Praelollia

отличаются двухраздельными ребрами внутренних оборотов, бо­ лее узким пупком, БО,1ее широким поперечным сечением оборотов,

t h, 1952

*

с.

с.27.

1964. ТоШа (Praetollia) J е J е t z k у, с. 37. 1972. Praetollia Ш у л ь г и н а, с. 128.

рода с к и й,

ТоШа Гг о п о о а п,

поп

92.

го

Английская форма Runctonia runctoni С а s е у [59] перевецена в подрод _ Praetollia [23], И, таким:образом, насчитывается всего шесть видов это-

рода.

137

отсутствием выгиба ребер вперед на наружной стороне, отсутст­

вием сглаженности ребер на боках раковин.

Из всех берриасских краспедитин только два рода обладают

сильно инвалютными раковинами - Praetollia и Hectoroceras но Последние по сильно уплощенной раковине и узкому БЫСОк'ому сечению оборотов резко отличаются от Praetollia, и ~ОЭТОМУ ИХ нельзя спутать.

. 3 а м е ч а н н я. Л. Спэт [90] и вслед за ним составители «Тгеа­ tl5e Invertebrate Palaeontology» поместили Praelollia в подсемей­ ство TolIiin~e S р а t Ь, 1952, потому что, по представлению Л. Спэ­ та, Prae:ollLa очень близки к Тойьа. Материал по краспедитидам, име.ющиися в распоряжении автора, позволяет полагать, что Рте­

lollta значительно ближе к Сгаэрезййпае, чем к TolIiinae, по близ. KOMf сходству их с Subcraspedites (Pseudocraspediles) и S. (Во. realttes), которые относятся к подсемейству Сгавреёшпае. К со­ жалению, сибирские Praelollia найдены преимущественно в гли­

НИСТЫХ осадках в расплющенном СОСТОЯНИИ и разворачиванию не поддаются, поэтому до новых находок ИЗУЧИТь лопастную линию в онтогенезе невозможно.

Экземпляры, описанные Л. Спзтом [90, табл. 11, нижний снн­ MOK~ И табл, 111, фиг. 1], скорее всего прннадлежн- к роду Subcras-

реаиеэ. У них более эволютная раковина и больший изгиб ребер

по внешнему краю (может быть, в результате деформации), чем

у голотипа R. таипсс и у других экэемпляров Praelollia. Описан­

ные Ю. А. Елецким Praelollia antiqua J е 1. из Арктической Ка­ Praelollia. Это берриасские Зипстере­ dites (Borealites) близкие к группе S. (В.) suprasubditus (В 0g051.) [1973 г., с. 74-75, табл. 4 фиг. Г: табл 5 фиг Г: габл 7 нады не относятся к роду

фиг.

1].

'

,

.,

.,

•.

,

Географическое распростраиение и геологиче­ с к и й в о з р а с т. Praelollia распространены в Восточной Грен­ ландии, Северной Сибири, Англии [23], на Приполярном Урале [12] и Шпицбергене [18] *. ПО материалам И. Дсм бовской и С. Марека, Praelollia встречаются в берриасе Польши однако со­ хранность ПОЛЬСКОЙ фауны такова, что не позволяет 'с уверенно­

стью говорить о присутствии там зтого рода. Возраст Praelollia

берриасский. В Северной Сибири представители рода приурочены к зоне Chetaite5 5ibiricU5 и низам зоны Hectoroceras kochi. Род HECTOROCERAS S Р а t Ь, 1947 1947. Hectoroceras 1957. Hectoroceras 1958. Hectoroceras ]972. Hectoroceras 1972. Hectoroceras

S р а t h, С. 20. А г k е 1) с 344 Бодыл'ев'ски'й. С.93. ШУльгина, с. 135, 173. K.'I: н м о в а, с. 202.

* По последним Данным С. Н. Алексееве [1983 г.], Praetollia обнаружены в

бассейне р. Печора.

138

1973. Несгоюсетв С а э с У, с. 244. 1977. Hectoroceras Кейси, Месежников, Шульгина, с.31. т и n о в о й в и д. Hecloroceras kochi S р а t Ь, 1947, с. 20, табл. 1, фиг. 2, а, в. Восточная Гренландия. Берриасский ярус. Д и а г н о 3. Раковины с СИЛЬНО уплощенными боками и очень зауженной наружной стороной, инвалютные. Поперечное сечение оборотов от стрельчатого до высоко-овального. Скульптура юных оборотов состоит из резких двойных ребер. На взрослых оборотах ребра двойные и тройные, сигмоидально изгибающиеся иа сере­ дине боков. Наружная стороиа гладкая. О п и с а н и е, Р аковины инвалютные, диска ВИДНОЙ формы, мел­

кие, средних размеров и крупные (до

200

мм в диаметре). Бока

сильно уплощенные. Пупок узкий, на крупиых оборотах несколько шире. Наружная сторона сильио заужениая, килеватая, с ростом раковины делается округлой. Форма поперечного сечения на 'на­ чальных оборотах эллипсоидальная, на третьем обороте - суб­ квадраТНО-ОКРУГ~1ая, начиная с четвертого оборота вытягивается в высоту, на пятом приближается к стрельчатому (см. рис. ;16, 17). Стрельчатый характер сечения сохраняется длительное время. На крупных оборотах сечение высоко-овальное. Начальиые обо­ роты

гладкие,

с

середины

третьего

оборота

появляются

валикс­

образные вздутия, располагающиеся по краю пупка. На четвер­ том обороте скульптура имеет вид рельефных одиночных ребер, поиижающихся на наружной стороне. На пятом обороте ребра рез­ кие, двойные. Наружная сторона гладкая. На средних оборотах ребра двойные с точкой ветвления, распол агаюшейся около сере­ дины боков. Иногда появляется третье ребро, которое чаще оста­ ется свободным, но может и присоединяться к пупковому ребру. При подходе к наружной стороне ребра сглаживаются до полного исчезновения. На оборотах диаметром около 100 мм ребра двой­ ные, тройные и с четвертой ветвью. При прохождении боковых сторои ребра образуют небольшой сигмоидальный изгиб. При диа­ метрах раковин 120-150 мм ребра на середине боков сглажива­ ются, а при более крупных размерах полностью исчезают. Жилая камера занимает около '/, оборота. Лопастная линия на средних оборотах имеет следующую фор­

мулу: VLUU'U'U'U'U': U'U5U 3 1, I ,D; по своему' развитию она ти­ пична для подсемейства

Craspeditinae

(см. рис.

18).

В и д о в о й с о с т а в. Известны четыре вида. Три опнсаны из Восточной Гренландии: Н ecloroceras kochi S р а t Ь, Н. tenuicr5Slalus S р а t Ь, Н. magnus S р а t Ь. Л. Спэтом magnus и lenuicoslalus рассматривались как вариететы вида kochi. Из Норфолка Р. Кей­ си [59] описал Hecloroceras kochi S р а h и Н. larwoodi С а 5 е у.

t

С р а в н е н н е. По морфологии раковин Hectoroceras ближе всего волжскому роду Garniericeras, от которого отличается иной скульптурой и несколько иной конфигурацией лопастной линии. У Hecloroceras на юных стадиях ребра резкие, двойные; на сред­ них и крупных оборотах резкие, двойные и тройные и с четвертой

139

сглаженность

сменяется стадией сглаживания ребер по всей поверхности рако­

ночные. На средних стадиях раковина или покрыта тонкими ни­ тевидными ребрышками в виде пучков с НИЗКОЙ точкой ветвления, нлн полностью гладкая. Лопастная линия у Garniericeras с широ­ кими седлами, Начиная с седла ЦИ ширина седел превышает ши­ рину лопастей в 2-3 раза, что у Н ectoroceras не наблюдается. Кроме 'Того, лопасти, начиная с лопасти (И), зиачительно мень­ ших размеров, чем у Н ectoroceras при одииаковых размерах ра-

ветвью.

Только

О п н с а н и е. Раковины мелкие и средних размеров (ДО 100 мм в диаметре), уплощенные, дисковидной формы. Наружная сторона сильно зауженная или килевагая. Пупок узкий или умеренно уз­ кий. Форма поперечного сечения на начальных оборотах эллип­

ску.1ЬПТУРЫ. У

ковин.

старческие

Garniericeras

стадии

приобретают

На юных стаднях ребра цлоскне.сди­

-

Близким родом является также

Shulginites

С а

s е у, 1973, вы­

деленный Р. Квйси для аммонитов, сочетающих в себе признаки

Garniericeras

и Нectoroceras. От

Shulginites

Н ectoroceras отлича­

ются резко выраженными ребрамн на боках раковин на юных н взрослых оборотах. 3 а м е ч а н н я. Л. Спэт [90] отнес Heetoroeeras к подсемейст­ ву ToIliinae S р а t h, 1952. Автор [55] отнесла этот род к подсе­ мейству Garniericeratinae S р а t h, 1952. В настоящее время в ре­ зультате изучения развития лопастной лннии этот род следует от­ носить к Craspeditinae S р а t h, 1924. Разновидности или вариете­ ты Н. koehi S р а t h, описанные Л. Спэтом [89, табл. 11, фиг. 2], по

характеру скульптуры отличаются от

могут рассматриваться в

типового вида и

потому.

качестве самостоятельных видов.

Географическое распространение и геологиче­ с к и й в о з р а с т. Представители Heetoroeeras известны из Вос­ точной Гренландии, Северной Сибири, с восточного склона Припо­ лярного Урала, нз Англии и с Русской равнины. Возраст Heetoroceras берриасский; более того, они в основном приурочены к строго определенному горизонту - к нижней части берриасских от­ ложений. На севере Сибири, в Англии и на Северном Урале - это

зона

Hectoroceras kochi. В Сибири первые единичные предста­ Chetaites sibiricus.

вители начинают поямяться в зоне

Род SHULGINIТES

1884. 1944. 1969. 1972. 1973.

соидальная, начиная с третьего оборота вытягивается в длину, на

четвертом-пятом

и

последующих

оборотах

высокоовальная

Casey, 1973

Oxynoticeras (pars) Н и к и т и Н, с. 65. Garniericeras Б о д ы л е в с к и Й, с. 225. Garniericeras Ш уд ь Г и н а, с. 160-162. Hectoroceras Кл и МО В а, С.202. Shulginites С а е е у, с. 239.

оборотов высоко-овальное. Скульптура юных оборотов состоит из

одиночных ребер. На средних оборотах ребра слабые, днхотоми­ рующие. Стадия дихотомирующих ребер короткая, она быстро

(см.

рис. 19). Скульптура появляется на четвертом обороте и имеет вид одиночных ребер, расположенных в нижней трети боков. На по­ следующих оборотах ребра по-прежнему одиночные, выпуклые в припупковой части и затухающие выше середины боковых сторон. Такая скульптура продолжается до диаметра 45~50 мм. На сред­ них оборотах скульптура состоит из плоских ребер, раздваиваю­ щихся около середины боков (иногда они еле заметные). К на­ ружной стороне ребра исчезают. При размерах 70 мм ребра исче­ зают по всей поверхности раковины и тем более на жилой камере,

которая занимает около 2/з ~ 3/4 оборота. Лопастная линия на средних оборотах имеет следующую фор­

мулу: VLUU'U'U'U'U': U'U'U5U 31,1 1D. линии вначале радиальноега у

Направление лопастной

самого пупкового шва она

слегка.

опускается (рис. 20). В и Д о в о й с о с т а в.

Известны два вида. Один описан с Се­ верного Урала - Shulginites tolijense (N i k.), другой из Северной Снбири - Shulginites sp. п. (aff. tolijense N i k.) [54, стр. 162, габл. ХХХУlII, фиг, 1]. С Р а в н е н и е. Как уже было сказано ири описании Н eetoroceras, Shulginites весьма близок этому роду. Главное отличие от Н ectoroceras состоит в том, что скульптура у описываемого рода на юных и частично на средних стадиях состоит из одиночных ре­

бер (а не двойных, как у

Hectoroceras), которые сменяются очень

непрпдолжительиой стадией разцванвающихся ребер, в

как у

Т и п о в о й в ид. Oxynotieeras tolijense N i k i t i п, 1884, с. 65, табл. 11, фиг. 7, 8. Восточный склон Приполярного Урала (р. Толья). Верхний волжский иодъярус - берриас. Д и а г н о З. Раковины с сильно уплощенными боками и за­ уженной наружной стороной, инвалютные. Поперечное сечение

140

вины.

то время

Heetoroeeras имеются уже тройные ребра. Скульптура у Shulginites полностью исчезает при размерах, ири которых у Нес­ toroceras ребристость еще прекрасно выражена. От Garniericeras, в состав которого ранее включали вид tolij-

епв;з, Shulginites отличается развитием лопастной линии, свойст­ венным представителям

Craspeditinae,

а

не

Garniericeratinae.

Кроме того, скульптура у Garnierieeras и Shulginites развивается по-разному. У Garniericeras одиночиые пупковые ребра возникают на более поздних "стадиях .(на седьмом обороте, а не на четвер­ том, как у Shulginites). На средних стадиях у Garniericeras скуль­ птура либо состоит ИЗ тончайших, частых, иногда волнистых реб­ рышек-струек, либо вообще отсутствует, в то время как у имеются двухраздельные ребра.

Shul-

ginites

3 а м е ч а н и я. В работе С. Н. Никитина [34, табл. 11] пр иве­ деиы два экэсмпляра вида tolijensis: больший ---: на фиг. 7, мень­ ший - на фнг. 8; последний С. Н. Никитин обозначает как внут­ ренний оборот вида

tolijensis,

что совершенно справедливо. Благо-

141

даря

любезности

В. А.

Кузиецовой, у

автора

оказались

два

эк­

земпляра этого вида нз музея ЛГИ (из колл. С. Н. Никитина). При разворачивании крупных оборотов стало очевидным, что С. Н. Никитин был совершенно прав, относя оба экземпляра к од­ ному виду. И. Г. Климова [1972 г.] посчитала, что маленький и большой экэемпляры tolijensis относятся к разным родам. Боль­ ший экземпляр отиесен ею к роду Н ectoroceras " а меньший - к роду Garniericeras.

Описанный автором ранее [54] из верхневолжских отложений

овала, стянутого вверху. Начальные обороты гладкие. На внутрен­

них юных оборотах диаметром около 10 мм видны слабые пупко­ вые ребра и слабые пережимы. На оборотах размерами 25-30 ММ скульптура

прелсгавлсна

тонкими нитевидными

ребрышкам».

В припупковои части они более рельефные. От каждого пупкового

ребра отходит по 3-4 вторичных еле заметных ребра, Которые

располагаются как на боках, так и на наружной стороне раковин Характерны пережимы (2-5 на оборот). .

При размерах 40-50 мм ребра сглаживают-и по всей поверх­

бассейна р. Хета аммоиит под названием Garniericeras аН. tolijотиосится к Garniericeras; он должен быть отнесен качестве иового вида. Однако автор воэдерживает-:

ности раковины. Скульптура может полностън,

ся от присвсения этому виду названия, поскольку внутренние обо-

от лопастных линии других представителей Craspeditinae на средннх оборотах следующую формулу: VLUU 1

ense (N i k.) не к Shuiginites в

.

роты экземпляр а не изучены.

Географическое

распространение

и

геологи­

ч е с к и й в о з р а с т. Голотип Shulginites tolijense (сборы Е. С. Фе· дорова), по данным В. А. Захарова и М. С. Месежникова, проис­ ходит с р. Маурынья из берриасских слоев с Hectoroceras kochi. Shulginites аН. tolijense (N i k.), из Северной Сибири найден на р. Хета в зоне Chetaites chetae верхневолжского подъяруса. Род MENJAIТES

1888. 1902. 1971. 1975.

1. S

а

sо

по

v

а,

К е й с и,

1\1.е с е ж п и к о В,

Ш у л ь Г И Н а,

с.

30.

Типовой вид. Menjaites imperceptus 1. S asonova, 1971, с. 74, табл. 11, фиг. 1; табл. Х1, фиг. 4. Русская равиина (р. Меня). Нижиева•.ланжинский подъярус. • Д и а г н о з. Раковина с уплощенными боками, инвол ютная. На­ ружная сторона зауженная или плавно округленная. Д.1Я внут­ ренних оборотов характерны пережимы и тонкие нитевидные реб­

3-4,

ра с числом вторичных до

приходящихся на одно более рель­

ефное пупковое ребро. На средних и взрослых оборотах раковина гладкая.

О п и с а н 11 е.

(до

Раковины

малые,

средних

размеров

и

крупные

мм в диаметре), уплощенные, дисковидной формы. На­ плавно округленная или слегка зауженная. Пу~ ПОК умеренно узкий или узкий. Поперечное сечение внутренних оборотов эллипсоидальное, начиная с конца третьего оборота вы­

250

ружная

сторона

тягивающееся

в

высоту,

овальное (см. рис.

25);

на

четвертом-пятом

оборотах

-

высоко­

На взрослых-оборотахоно приобретает вид

* Описанные И. Г. Климовой [1972- 1'., с. аммониты ПОД названием Hectoroceras tolijense

госегав, но не к ВИДУ

tolijensis.

Это

отсутствовать на

Лопастная лини~, по генезису и морфологии не отличающаяся

: u'т.:'U I 1 I 1 D 3

имеет

U2U'U6 •

(см. рнс. 26). Направление лопастной линии прямо:

ливеннос, с I!риближением к пупку она слегка опускается.

В и ~ о в о и с о с т а ~, ,Насчитывается пять видов, описанных с Русскои равнины: Мещartеs glaber (N i k.), М. imperceptus 1 S а­ ~ ~ ~. ' м. magnus 1. S а s оп., М. fidus 1. S а s оп., М. levis 1.' S а . С р а в н е н и е. Наиболее

близким родом. является Тетпор­

tychltes, от которого Menjaites омичаются либо полным отсутст­

i971

Olcostephanus (pars) Н и к и г И Н, с. 98. Olcostephanus (pars) Богословский, С.21-22. Menjaites С а з о н о в а, С. 74-83. Menjaites Чирва, Шульгина, Бурдыкина, C.1162-1]64.

1977. Menjaites

всех стадиях развития.

202-204, табл.ХL, фиг. 1-4] (N i k.) относятся к роду Несю­ - Hectoroceras ех gr. lюсhi S Р а t h.

вием скульптуры на всех стадиях развития, либо очень тонкими нитевиднымн ребрами и быстрым исчезновением скульптуры в он­

тогенезе,

З а м е ч а н и я. Н, Г. Сазонова [41] выделила семейство SuritiSuritiпае н Menjaitinae. В послед­

dae с двумя подсемействами -

нем ~ю выделены новые роды: Menjaites, Costamenjaites и Body-

levsklceras. Из этнх трех родов только Menjaites обладает призна­

ками, ПОЗВОляюшими отличать его от других родственных групп

а~монитов. Bodylevsklceras - младший синоним рода Temnopty-

спйе», а. Co~tamenjaites рассматривается автором как подрод Тет­

noptych,!es . Что касается семейства Suritidae и двух указанных подсемеиств,.то изучение развития лопастных линий родов' атне

ce~HЫX к этим группам, показало, что все они относятся к'подсе:

меиству Сгаэрсёпшаэ,

Ге о г р а ф и ч е е ь ь ,

ч е с к и и в о з р а с т.

распространенне

и

геологи­

Представители Menjaites известны на Рус­

ской равнине, в том числе в бассейне р. Печора, в Северной Си­ бири [Чирва С. А., Шульгина Н. И., урдыкина М. Д., 1975 г] и в Англии [23]. Возраст Menjaites - анний валанжин. В Ц~HT­

раль~ь~х частях Русской равнины они gагшеГ1а uпdulаtо·рiiсаtiiis, в Сибири

риvрочены к зоне Pseudoстречаются по всему ниж­

нему валанжину, а в Англии только в нижней зоне.

'"

В~тде.'IенныЙ И. Г. Сазоповой

:~~t~~~f~S

s. str.

и подсемеi1ству

[42J род Luppoviceras относится к Cr,!spcditina а . не SurШt1ае 1. S а s

Тет-

о п 0-

[42 143

Подсемейство

TOLLIINAE S

р а

западных штатах США, на Русской равнине, в Англии? *, крайне редки на Северо-Востоке и Дальнем Востоке СССР. В Польше

t h, 1952

Д и а г и о з. Craspeditidae с округленной или слегка зауженной сифональной стороной, лопастная линия с умбиликальной ло­

пастью U 2 на внутренней стороне оборота и лопастями U3, U4, U' на внешней стороне. Тенденция к сглаживанию ребер на сифональ­

ИХ присутствие сомнительно. Толлиины появились В конце берриа­

са

(в зоне

Bojarkia

Род ВОJАRК1А

ной (наружной) стороне не наблюдается.

О п и с а н и е.

Раковина с более или менее уплощеннымн бока­

1870. 1969. 1972. 1973. 1978.

ми или умеренно вздутая.'Наружная сторона, как правило, плавно

округленная, часто зауженная или слегка уплощенная. Обороты от умеренно объемлющих до сильно объемлющих с узким или умеренно узкнм пупком. Последний может быть глубоким или не­ глубоким, с отвесными стенками. Форма поперечного сечения ОК4 руглая в виде овала, вытянутого в высоту, субпрямоугольная или в виде высокой трапеции. Скульптура представлена двойными реб­

рами, а также ДВОЙНЫМИ И тройными и с пучками до шести-семи

вставных ребер. Наблюдаются краспедитовое, полиптихитовое, би­ дихотомное и виргатитовое ветвление. Ребра иа середине боков часто сглаживаются. Характерны перетяжки. Лопастная линия на третьем-четвертом

дующую формулу: Р одов ой

оборотах имеет сле­

VLUUIU3: lJ21 11 1D.

с о с т а в.

В

подсемейство

Tolliinae

входят пять

родов: ТоШа Р а v 'о\у, 1913; Homolsomites С г i с k m а у, 1930; Virgaiopfychites Уо г о п е t z, 1958; Neofollia S с h u 1 g i п а 1969;

Bojarkia S с h u 1 g i

п а,

1969.

Онтогенез лопастных линий из-за ОТСУТСТВИЯ раковин, которые

можно было бы развернуть до начальных стадий, остался неизу­

ченным у родов Homolsomiles и liirgafopfychiles. По сочетанию ряда признаков эти роды относятся к подсемейству Тоl1iiпае: по

форме раковин, высокому

или

относительно высокому

сечению

оборотов и сглаженности ребер на боках раковин. С р а в н е и и е.

От

Сгаsреditiпае отличаются ииым

чередова­

нием вторичных пупковых лопастей на ранних стадиях онтогенез~.

поэтому формула лопастной липии у пих другая, чем у Сгавреш­

tinae.

От

Garniericeratinae

также отличаются иным чередованием

пупковых лопастей, более расчлененной лопастной линией на позд­ них стадиях онтогенеза, с большим количеством вторичных пупко­

вых лопастей на взрослых оборотах. Кроме того, от большинства краспедитин и т арнисрицсратип отличаются тем, что на наружной стороне ребра не ослабевают и не исчезают (за исключением стар­

ческих форм, у которых вообще вся скульптура исчезает). Сре­

ди толлиин не бывает и эволютных раковин и сильно вздутых ра­

ковин, свойственных некоторым краспедитинам. Г е о г раф и ч е с к о е

ч ес к ий

р а с про с т р а н ени е

в о з р а с т. Представители

Tolliinae

и

г е о л о г и -.!

известны на восточ- -;

НОМ -склоне Приполярного д-Трала, на Новой Земле, в Западной и Северной Сибири, в Гренландии, Западной и Арктической Канаде,

144

тesezhnikowi Северной Сибири) и исчезли в

раннем готериве.

с.

S с h и 1g i па, 1969

Perisphinctes (pars) Т о и 1 а, с. 498. Bojarkia Ш у л ь г и н а, с. 45. Bojarkia Ш у ,'1 Ь г и н а, с. 129, 158. Surites (Bojarkia) С а s е у, с. 250. Surites (Bojarkia) Birke1und, Thusu,

\"igran,

S.54.

Т и п о в о й в и д. Bojarkia mesezhnikowi S сЪ ц 1 g i п а

42,

табл.

1,

фиг.

3].

Северная Сибирь

[1969 г.,

(р. Боярка). Верхи бер­

риасского яруса.

Д и а г н о з. Раковина с уплощенными боками, средней тол­ щины, ПОЛУЭВО.,ютная. Наружная сторона слегка зауженная. Реб­ ра внутренних оборотов двойные и тройные. На средних оборотах преобладают либо двойные, либо тройные ребра. На крупных обо­ ротах 4-8 вторичных ребер. Наружную сторону ребра пересе­ кают с сильным изгибом вперед. О п и с а н и е. Формы мелкие, средних размеров и крупные (до 250 мм в диаметре). Раковина средней толщины с более или ме­ нее уплощенными боками. Наружная сторона закругленная, в средней части зауженная. Пупок умеренно широкий, занимающий 23-33 % диаметра раковииы. Форма поперечного сечения двух начальных оборотов эллипсоидальная, на последующих двух-трех оборотах округлая, в дальнейшеи ~ в виде овала, слегка- вытяну­ того в высоту (см. рис. 29). На взрослых оборотах сечение оваль­ ное или субпрямоугольное. Первые три оборота гладкие, на чет­ вертом обороте при размерах 3 мм появляются одиночные ребра, распол ага юшиеся у пупка. На наружной стороне ребер нет. В са­ мом конце четвертого оборота ребра покрывают и наружную сто­

рону. На пятом-шестом и последующих оборотах, диаметром 2530 мм, ребра острые, рельефные, двойные и тройные. На средних оборотах, диаметром 50-60 м", преобладают либо двойные, либо тройные ребра. На крупных оборотах. диаметром около 100 мм, имеются 4-8 вторичных ребер, приходяшихся на одно пупковое ребро. Ребра сильные, острые на всем своем протяжении, иаруж­ ную сторону они пересекают с сильным изгибом вперед. На обо­ ротах диаметром свыше 100 мм ребра на середине боков сгл ажи­ ваются, остаются при пупковые утолщения и периферические реб­ ра. На жилых камерах ребра сглаживаются почти полностью, ос-

* Прежние указания на наличие ТоШа в Анг-лии, по данным Дж. Нила [78], опровергаются Р. Кейси [59], хотя некоторые плохие экземпляры, изображенные дж. Нилом под названием Laugeites?, Paracraspedites stenomphaloides S »г i п п., т о 11 i а сГо рауег' Т о u J а, ТоЩа ci. tolmatschoiJ..'i Р а у] о w и ТоШа sp., относятся Р.

16

Зак.

1312

Кейси к Гойппае без указания родовой принадлежности.

145

таются иногда еле заметные ребра, располагающиеся на наружной

.ству То1liiпае, поэтому рассуждать о близости двух названных ви­

одному-два на обороте.

различных стратиграфических уровнях,

стороне боков и на сифональной стороне. Бывают пережнмы, по

Лопастная линня на средних оборотах имеет следующую фор­ мулу: VLUU'U'U'U': U'U'U'I,I,D. Направление лопастной линии

почти радиальное, лишь у пупкового края лопастная линия слегка

опускается (см. рис. 30). . ' . В и д о в ой с.о с т а в. Известны три вида. два вида - Bojarkш mesezhmkoWl S с h u 1 g. и В. bodylevskii S с h u I g.- описаны из Север~ой Сибири, один вид - Bojarkia payeri (То u 1 а) -т--' из Восточной Гренландни. К роду Suriles н подроду Bojarkia Р. Кей­ си относит вид slenomphalus Р а v 1. [59, с. 250]. Возможно, он

прав, но до изучення строения внутренннх оборотов этого вида

судить с уверенностью и принадлежности slenomphalus к Bojarkia нельзя. Единственно что несомненно, нет оснований относить Bojarkia к Suriles. .С р а в н е н и е. Близким родом является Tollia, от которого Bo]arkta отличаются более эволютной раковиной, менее вытяну­

тым в высоту сечением оборотов и преимущественно

двойными

очень рельефными ребрами на средних оборотах, а также отсут­ ствием сглаженности ребер на середине боков при диаметрах

60-

70 мм, которая у толлий часто наблюдается. По форме раковины,

характеру с.ку.1ЬПТУРЫ на с~едних оборотах, изгибу ребер вперед

на наружнои стороне Во]аг/иа похожи на Surites~ но отличаются от

них прежде всего лопастной линией, свойственной толлиинам, а не краспеДИТ~-IНам, вследствие чего эти два рода и попадают в раз­

ные подсемеиства. Кроме того, Bojarkia отличаются от Suriles скулыггурой ВI:,утрешIИХ юных оборотов, состоящей из тонких двоиных И гроиных ребср, в то время как у

Suriles внутренние ,,;ные. обороты имеют более грубые и только ДВОЙНЫе ребра. ~ Во]агkш (крупные обороты, свыше 100 мм) 4-7 вторичных ре­ бер приходится на одно пупковое ребро. У Surites ЧИС.10 вторич­ ных ребер на крупных оооротах нс превышает 3-4. З а м е ч а н и я. Первоначальн., Н. И. Шульгина [54] род Bojarkta относила к подсемейству Сгаsреditiпае ввиду морфо.югиче­ ского :ходства ра~овии Bojarkia и Surites. после изучения .10пасгнои линии Bo]arkta в оптогенезе стало очевидным, что этот род след~ет помещать ,в подсемейство Tolliinae, так как развитие лопастнои линии у Bo]arkia и Tollia происходит идентично. И. Г. Сазоиова [41, с. 71], приводя свои соображения относи­ тельно вида Bojarkia mеsеzhnikОШi, сравнивает его с раннеготем ривским аммонитом Pavloviles kreslensis 1 v а п о V е! А г i s t о w считая, что, ЭТО синонимы. Поско~ькJ:' вид krestensis описан ранее: то ею п~ед.,агается для рода Bo]arkra типовой вид kreslensis. Вид kreslens!S и род Pavloviles справедливо отиесены А. Н. Ивановым и В. Н. Аристовым [1969 г.] к семейству Simbirskitidae. Развитие

лопастнои линии вида k~estensis не изучено, но морфолргия ее TaKOB~, ЧТ.О краспедиrовои она считаться не может. Bojarkia те­

sezhnrkoWl принадлежит 'к семейству Craspcditidac и к подсемей146

дов, находящихся в разных семействах и встречающихся на очень

Географическое

беспредметно.

распространение

и

гео.'оги­

ч е с к и й в о з р а с т. Представители Bojarkia распространены в Северной Сибири, на Приполярном Урале, в Гренлаидии, Англии, в Арктической Канале, в бассейне р. Печора и иа Новой Земле. Возможно их присутствие в центральных частях Русской равнины. На р. Меия был найден экземпляр (не целый), очень близкий Bojarkia (В. аН. bodylevskii S ch u 1 g).* Возраст Bojarkia берри­ асский, причем прсдставители позднем берриасе.

Род

TOLLIA

этого рода встречаются

Р а

лишь в

v 1 о w, 1913

1895. Olcostephanus (Simbirskites) S t а n t о п, с. 77-78. 1913. зьи« Павлов, С.39. 1936. Subcraspedites (рагв] S р а t 11, С. 84. 1938. Dichotomites А п d с г s о П, 'С. 158. 1949. лын« Бодылевекий, с. 197. 1953. зыи« Крымгольц, с.74. 1957. ТоШа А с k е 11, с. 344. 1962. ТоШа Воронец, С.65.

1962? ТоШа 1964. ТоШа 1965. Тоща 1970. ТоШа 1972. ТоШа

N е а 1 с, (pacs) J (pars) J

с.

283.

е е

1 е t z k у, с. 38. 1 е t z k у, с. 38--43. (pars) 1 m 1 а у ct J о п е s, с. 36-38. Шульгина, с. 13О, 161.

Т и п о в о й в и д. Tollia lolli Р а v 1 о w, 1913, с. 39, табл. ХН, фиг. 2. Северная Сибирь. Берриасский ярус (верхи) -г- нижнева­ ланжииский подъярус (зона NеоtоШа klimоvskiепsis). Д и а г н о 3. Раковины с уплощенными боками, зауженной, ОК­ руглеиной или слегка уплощенной наружной стороной. Инвалют­ ные или полуэволютные с высоким сечением оборотов. Ребра двой­ ные и тройные на юных оборотах и трех- и четырехветвистые на средних оборотах. Наружную сторону ребра пересекают со значи­ тельным выгибом вперед. На боках средних и крупных раковин ребра сглаживаются. О п и с а н и е. Формы мелкие, средних размеров и крупные (до 300 мм в диаметре). Раковина уплощенная с боков, средней тол­ ЩИНЫ, инволютная С умеренно узким и глубоким пупком, состав­ ляющим 20-25 % диаметра. Наружиая сторона закругленная, иногда зауженная на середине. Форма поперечного сечения на­ чальных оборотов -имеет вид полумесяца, на третьем обороте ШИм

роко-овальная, на четвертом обороте округленно-субквадратная, на пятом и последующих оборотах в виде овала, вытянутого в вы­

соту (см. рис. 27). На взрослых оборотах некоторых форм попе­ речное сечение субирямоугольнсе. Начальные три оборота глад­ кие, начиная с четвертого оборота ПОЯВЛЯЮтся валикообразные Есть указания на присугсгвие Bojarkia в Северной Норвегии

10*

[57]. 147

одиночные ребра,располагающиеся на нижней трети боков. На пя-.

том обороте (и до диаметров 20-25 мм) ребра тонкие, очень рель­ ефные, двойные и тройные. На средннх оборотах, размерами 5060 мм, ребра двойные, тройные и с четвертой ветвью, реже пятой. Вторичные ребра, как правило, не присоединяются к пупковому ребру, за исключением третьего. На середине боков ребра сглажи­ ваются

иногда

до

полного

исчезновения,

пупковые

их

части

слег­

ка вздуваются. Наружную сторону ребра пересекают со значи­ тельным выгибом вперед. На крупных оборотах, диаметрами око­ ло 150 мм и выше, ребра сглаживаются почти целиком, могут ос­ таваться еле заметные при пупковые бугры и ребра по краям бо­ ков и иа наружной стороне или все скульптурные образовання ис­

чезают. Характерны пережнмы (2~5 на обороте). Лопастная линия на сред_ннх оборотах имеет сл едующую фор­

мулу: м.шпигцч».

U 7U'U21 11 rD. Направление .лопастной ли­

нии либо прямолинейное, либо она слегка опускается при прибли­ женин к пупковому шву (см. рис. 28).

В и д о в о й с о с т а в. Насчитывается 13 видов. Из Северной Сибири описаны девять нидов: Тоша tolli Р а v 1., Т. tolmatschowi Р а v 1., Т. latelobata Р а v 1., Т. оа; К г i m h., 1'. emelianzevi Уог о п., Т. kordikovi В о d у 1., Т. subtilis V о г о п., Т. pakhsaensis уо г о п., Т. profundoumbilicata Уо г о п.; два - нз Англии: Tollia(?) pseudotolli N е а 1 е, Т. (?) wrighti N е а 1 е' однн - ИЗ Вос­

точной Гренландии: Той!а groenlandica (5 р а 1h); один - из Ка­ лифорнни: Тоша mutabilis (51 а n 1 о п). . С р а в н е н н е. Близкими родами являются Bojarkia и Neotol-

йа; на средних и крупных оборотах Тойла по морфологии раковин похожи на Subcraspedites. Отличия их от Bojarkia приведены вы­ ше, при описании этого рода.

От Neotollia Тойла отличаются двойными и тройными пучками ребер на юных внутренних оборотах (у N eotollia на юных оборо­ тах только двойные ребра), как правило, большей уплощенностью

боковых сторон, большей эволютностью раковин (у Той!а пупок занимает 20-25 от диаметра, у Neotollia - 15-20 %) и более

%

ВЫСОКИМ и узким сечением оборотов.

От

Subcraspedites

Той!а отличаются иным чередоваиием в об­

разовании умбиликальных лопастей, ввиду чего ЭТИ два рода рас­

полагаются в разиых полсемействах. Кроме того, у Tollia име­ ются двойные и тройные ребра иа юиых оборотах, а для Subcras-

реаиеэ характерны только двойные ребра, причем на наружной

стороне ребра у Tollia заметно изгибаются вперед, чего не наблю­ дается у Subcraspedites.

З а м е ч а и и я. Автор ранее [55] к роду Tollia ОТИОСИ.та 01costephanus sosnovskii S о k о 1., описанный с Новой Земли Д. Н .. Соколовым [47]. Ввиду ТОГО что на юиых оборотах О. sosnovsktt присутствуют многоветвистые пучки, состоящие из 3-4 ре­ бер, этот вид принадлежит скорее всего к роду Homolsomites. К роду ТоШа, а не к роду Subcraspedites относится видgгоеn­ ииийси» 5 р а 1 h [88, габл. 34, фиг. 5; табл, 36, фиг. 3-5; табл, 38, 148

фиг. 3-5], потому что иа виутренних оборотах ои имеет двойные и тройные ребра, что не характерно для Subcraspedites. К роду Tollia и виду mutabilis Р. Имлеем и Д. Джоисом [68] правильно отнесены аммониты из Калифорнии, описаиные Р. Стеитоном [91,

с. 77, табл. ХУ, фиг. 1-5] под названием Olcostephanus (Simbirskites) mutabilis 51 а п 1. и Ф. Апдерсоном [56, с. 158, табл. 28, фиг. 3-5] под иазванием Dichotornites gregersoni А п d е г s. и D. burgeri А п d е г s. Описанный Ф. Андерсоиом аммонит под на­ зваиием Dichotomites tehamaensis [56, с. 158-159, табл. 28, фиг.2] скорее всего принадлежит к роду Neocraspedites, хотя в работе Р. Имлея и Д. Джонса [68] эта форма помещена в синонимику ТоШа rnutabitis (51 а n 1 о п). Географическое

распространеиие

и

геологи­

ческий возраст. Представители ТоШа имеют весьма широ­ кое распространение в Бореальном поясе. Они известны в Север­ ной и Западной Сибири, иа восточном склоне Приполярного Ура­ ла, на Новой Земле, в Гренланции, Арктический и Западной Ка­ наде, Западных штатах США, на Сенеро-Востоке СССР, в Анг­ лии? На Русской равнине достоверные находки толлий иеизвест­ иы. Возраст голлий поздний берриас - ранний валанжин. Род

NEOTOLLIA 5chulgina, 1969

1913? Polyptychites (pars) П а в.'! О В, с. 27. 1953. Тоша (pars) КрЫ:МГОЛLЦ, С.76. 1953? Dichotomites (pars) D о п о с а П, с. 110. 1962. ТоШа Климова, С.195. 1969. NеоtоШа Ш у л ь г и на, с. 48. 1970. ТоЩа (pars) 1 rn 1 а у et - J о п е 5, с. 36-38.

1972. Neotollia 1972. Neotollia

Ш у л ъ г и н а, с. 132, Климова, С.20{).

166.

Т и п о в о й в ид. ТоШа klimovskiensis К г i m h о 1 Z,. 1953, с.76, табл. XI, фиг. 1. Северная Сибирь (р. Анабар). Нижневаланжин­ ский подъярус. Д и а г н о 3. Раковины инволютные, с уплощенными ИЛИ взду­ тыми боками, с округленной, зауженной или слегка уплощенной наружной стороной. Ребра иа ввутреииих оборотах двойные, на средних двойные, трех-четырех- и многоветвистые. Коэффициент ветвления достигает 6. Наблюдаются виргатовое, полиптихитовое и бидихотомное ветвление ребер. Наружную сторону ребра пере­ секают с выгибом вперед. О п и с а н и е. Раковииы мелкие, средиих размеров и крупиые (до 200 мм в диаметре). Бока раковин слегка или значительно уплощенные, обороты сильно объемлющие, пупок глубокий и уз­ кий, занимающий 15-20 % диаметра раковин. Наружная сторо­ на плавно ОКРУГ~1енная, зауженная или слегка уплощенная. Фор­ ма поперечного сечения двух начальных оборотов эллипсоидаль­ ная. На третьем обороте - округлая, на четвертом, пятом и по­ следующих . оборотах - в виде овала, вытянутого в высоту (рис. 31). На средних и крупных оборотах форма сечения оваль-

149

ная, субпрямоугольная или в виде высокой трапеции. два началь­ ных оборота гладкие. На третьем обороте появляются одиночные ребра, располагающиеся у пупка. На четвертом обороте ребра одиночные и двойные, разветвляющнеся у пупкового края, На пя­ том и последующих оборотах (до диаметров раковин 40-50 мм) ребра рельефные, двойные с точкой ветвления, расположенной на середине боков. При диаметрах 50-60 мм появляются вторичные третьи и четвертые ребра. • Третье ребро часто присоединяется спереди к пупковому реб­ ру ниже уровня деления двойных ребер, образуя тогда пучок вир­ гатитового типа ветвления, Иногда третья ветвь присоединяется позади двойного пучка, нногда остается свободной. Четвертое реб­ ро, как правило, остается свободным. При диаметрах 60-80 мм могут преобладать ребра четырех- и пяти-, иногда шестиветвистые. Встречается полиптихиговое или бидихотомное ветвление. Ребра пересекают наружную сторону со значительным выгибом вперед. При диаметрах раковин 80-100 мм и выше на боковых сторонах ребра сглаживаются и скульптура сохраняется лишь по внешнему краю боков и на сифональной стороне или все ребра исчезают пол­ ностью. В некоторых случаях сохраняются малозаметные пупковые бугорки, бывают немногочисленные пережимы. . Лопастная линия на средних оборотах имеет следующую фор­ 1U'U'U'U': 7U'U'1 мулу: LVl.:U U 11 1D (см. рис. 32). Вначале лопаст­ ная

линия

круто

поднимается вверх,

а

при

подходе к

пупковому

краю опускается или располагается радиально.

В и д о в о й с о с т а в. Насчитываетсявосемь ВИДОВ. ИЗ Северной Сибири описаны четыре вида: Neotollia klimovskiensis (К г i m h.), N. klimovskiana В о d v 1. е! S с h u 1 g., N. maimetschensis

S с h u 1 g., N. (?) апаэасепыя Р а v 1. Из Западиой Сибири (в том

числе с восточного склона Приполярного Урала) описаны три вида: Neotollia sibirica (КI im.), N. venusta Klim., N. densa К 1 i т. Из Гренландии описан один вид Neotollia (?) paucicostata D о н о V. С р а в н е н и е. Наиболее близким родом является Той!а, от­ личия

от

которого

приведены

выше

при

описании

этого

рода.

З а м е ч а н и я. Экземпляр, описаниый Э. Кемпером [1964 Г., табл, 1, фиг. 3 а, б] под названием ТОЩа tolmatschowi и ранее отнесеииый автором к Neotol1ia (?), переведеи Р. Кейси в новый род Paratollia С а s е у [59]. «Polyptychiies anabarensis Р а v 1. и Dichotomites gregerseni А н d е г s. уаг. paucicosiata D о по v а п по общему габитусу и ха­ рактеру ребристости на средних оборотах очень похожи иа N еою!: lia, однако отсутствие изображений и описаиий их внутреииих обо­

ротов не позволяет безоговорочно отпоситъ их К Neotollia. Из Калифорнии и Орегона Р. Имлеем и д. Джонсоном

[68] описаны аммопиты под названием - Тойла mutabilis mutabilis S t а п t о п, Т. mutabilis crassicostata 1 m 1 а у, Т. mutabilis burgeri А п d е г s. Часть этих экземпляров принадлежит к роду Neotollia: формы с табл.

150

7,

фиг.

4, 7, 8;

формы с табл.

8,

фиг.

4, 5.

Географическое распростраиение и геологи­ ческий возраст. Представители Neotollia имеют такое же ши­

рокое распространение в Бореяльном поясе, как и Тойла. Они из­

вестны в Северной и Западной Сибири, на восточном склоне При­ полярного Урала, в Гренландии (?), Западной Канаде (?), Кали­ форнии и Орегоне, а также в бассейне р. Печора. Род VIRGATOPTYCHIТESVогопеtz, 1958 1958. Virgatoptychites В о р о н е ц , с. 68. 1972. Virgatopt~chites Ш у л ь г и н а, с. 133, 170.

Т и п о в о й в и д. Virgatoptychiles changalassensis V о г о п е t z, 1958, с. 68, табл. 1, фиг. ~-4. Северная Сибирь (бассейн р. Хан­ галас-Юеля}. Берриасскии ярус (верхи)? и нижневааанжинский подъярус.

..Д и а г н о!" Ракови"НЫ со слегка вздутыми боками и округлен­

нои наружной сторонои, сильно инволютные. На внутреиних обо­

ротах ребра двойные, на средних двойные и тройные; на внешних оборотах - многоветвистые виргатитовые пучки.

О п и с а н и я. Раковины средних размеров и крупuые (диамет­

po~ до 100-:;-120 мм), бока раковин слегка вздутые, пупок глубо­

%

кии и узкии, занимающий 18,20 от диаметра раковины. На­ ружная сторона плавио закругленная. Форма поперечного сечения

овальная или округлая. Скульптура внутренних оборотов состоит

из двойных ребер. На средних оборотах имеются либо преимуще­ ственно двоиные ребра,

либо в

основном

тройные.

На

крупных

оборотах скульптура СОСтоит ИЗ тройных и многоветвистцх пучков

(на одно пупковое ребро приходится до 5-6 вторичных ребер),

имеющих виргатитовое ветвление. Лопастная линия в онтогенезе

не иаучалась. Судя по морфологии, она типично краспедитидовая

с многочисленными вторичными пупковыми лопастями (до пяти

на внешней стороне) и со слабой изрезанностью ее отдельныхэле­ MeHTO~. Лопастная,J1ИНИ~ очень ПОХОЖа .по своему строению На ло­

пастную ЛИИию lvеоiоiiщ TemnoptychLtes н Thorsteinssonoceras при прохождении боковых сторон оиа приподнимается к пупку на перегибе пупкового края слегка опускается. '

В и д о в о й с о с т а в. Насчитываются три вида и все они опи­ саны из Севериой Сибири: Virgatoptychiies changalassensis V 0г оп., V.? pachsaensis V о г о Н., V. trifurcatus S с h u I g. С Р а в и е.н и е. Близкими родами являются ТоШа и Neotollia.

От Тоша VLГgatoptychiies отличаются двухраздельными ребрами

внутренннх Оборот?в, виргатитовым типом скульптуры взрослых

оборотов и вадутои раковиной. От Neotollia Virgatoptychites от­

личаются большей толщиной, эволютностыо раковин и наличием отчетливых припупковых бугров на взрослых оборотах.

З а м еч а н и я. Как уже было отмечено автором [55], VirgatoptychLtes, отнесенные Н. С. Воронец к семейству Polyptychitidae, ,[51

переведены в семейство Craspeditidae на основании строеиия ло­ ластной линии. К подсемейству Тоlliiпае Virgatoptychites отнесены по близкому их родству С Tollia и Neotollia. Географическое распростраиеиие и геологи­ ч е с к и й в о з р а с т. Virgatoptychites известны из Северной Сиби­ ри и из Канады

",

Их возраст

-

поздний берриас

-

ранннй валан­

ras на Новой Земле [7]

и

г.]. Гарниерицератииы

Шпицбергене [Жирмунский А. М.,

время (род Garniericeras) и прекратнли свое существование в раиием ва­ ланжине. В берриасе обнаружеиы единичиые представители рода

1927

(появились в поздневолжское

Gaгniericeras (в самом основании берриаса на р. Ока).

ЖИН.

Род GARNIERICERAS S р а t h, 1924 Подее>!ейетво

GARNIERICERAТlNAE,

1837. Ammonites (pars) F i s с h е г de \J,./ а 1d h е i т, с. 169. 1845. Ammonites (рагв) О г Ь i g n у, с. 435. 1881. Neumayria (рагв} Н и к и т и н, с. 284. 1884. Oxynoticeras (рага} Н и к и т и Н, с. 66. 1889. Oxynoticeras (рагэ) Р а v J о w, с. 104 . 1924. Garniericeras S Р а t h, С. 16-17. 1949. Garniericeras [рагв] Б О.Ц ы л е в с к и Й, с. 223. 1957. Garniericeras А г k е 11, с. 343. 1969. Garniericeras Г е р а с и м о В, С. 95-96. 1969? Gamiericeras Шульгина, с. 160-162.

Spath, 1952

_ Д и а г и о з. Craspeditidae с высокими оборотами и пристроеи­ ной наружной стороной. Лопастная ~1ИНИЯ с БО~1ее мелкими умби­ .ликальными лопастями и с меньшим их количеством, чем у Сгаэ­ peditinae или Tol1iinae. О п и с а н и е. Раковина дисковидная, инволюгная, с сильно уплощенными боками. Наружная сторона зауженная, сильно зау­ женная или заостренная. Обороты от умеренно объемлющих до 'СИ~1ЬНО объемлющих, пупок умеренно узкий или очень узкий, мел­

Т и п о в о й в и д. Ammonites catenulatum F i s с h е г d е \V а 1 d-

кий или глубокий, С пологими иЛИ отвесными стенками. Попереч­ ное сечение высокое, зауженное вверху или стрельчатое", Скульп­

h е i гп, 1837, с. 169, табл. 8, фиг. 4.

тура либо в виде частых нитевидных ребрышек, либо более или менее рельефных, ОДИНОЧНЫХ, иногда раковина гладкая.

З,аостренной

Лопастная ЛИНИЯ

на третьем-четвертом оборотах

дующую формулу: VLUU 1U': l;'/1110.

имеет С.',е­

рОДОВ О Й четыре рода:

с о с т а в. В подсемейство Garniericeratinae входят Platylenticeras Н у а t t, 1900; Tolypeceras Н уа t t, 1903; Pseudogarnieria S р а t h, 1923; Garniericeras S р а t h, 1924. Онтогенез лопастных линий известен для родов Platytenticeras, То­ typeceras и Garnierlceras. С р а в н е и и е. От Craspeditinae и Tolliinae отличаются планом строения лопастных линий: более широкими седлами и маленьки­ ми вторичными пупковыми лопастями От Tolliinae огличаются еще и иным чередованием пупковых лопастей на ранних стадиях онтогенеза, отчего

формула лопастной линии у

них

другая, но

Д и а г н о з.

Раковины

наружной

дисковидные.

стороной.

плоские,

Форма

сечения

инвалютные,

Скульптура состоит ИЗ тонких, нитевидных ребрышек.

с

стрельчатая.

О п и С а н и е. Формы мелкие, средних размеров и крупные (до

200 мм в диаметре). Бока раковин очеиь сильно уплощенные (тол­

щина составляет 24~26 на юных оборотов

% диаметра

раковины). Наружная сторо­

округлени ая, зауженная

посередине, на вэрос­

лых оборотах заостренная. Пупок узкий, занимающий от 18 до 25 % диаметра раковины. Поперечное .сечение на начальных обо­ ротах эллипсоилальпое,

затем

с

ростом

раковины

изменяется

от

округлого ло овального. сильно вытянутого в высоту (см. рнс, 33).

Взрослые экземпляры имеют стрельчатое сечение. Начальные обороты

20-30

гладкие,

скульптура

появляется

при

диаметрах

раковин

мм. Она представлена волнистыми или прямыми очень ТО­

ненькими рсGрышками·струЙками,которые образуют пучки с очень

На ВЗРОС.оых оборотах отличаются от

низкой точкой вств~ения. Иногда раковины на средних оборотах совершенно гладкие. Жилая камера занимает до 3/4 оборота.

Кроме того, от большинства кр аспедитин и толлиин гарннери­ цератины отличаются дисковидпой формой раковины с сильно зау· женной наружной стороной и стрельчатым или высоким сечением оборотов.

мулу: VLUU 1U'U' : U'U'11I10 (см. рис. 34). Лопастная линия вна­ ч.але слегка приподнимается, а с приближением к пупку опуска­

идентичная с

Craspeditinae

Craspeditinae.

меньшим количеством вторичных пупковых лопастей.

Ге о л о г и ч е с к о е распространение и геологи­ ч е с к и й в о з р а с т. Представители Garniericeratinac известны на Русской. равнине, на восточном склоне Приполярного Урала>, в Англии, Польше, ФРГ, в Юго-Восточной Франции и Швейцарии. Есть указания, требующие проверки, на присутствие Platylentice-

Лопастная линия на средних оборотах имеет следующую фор­

ется.

В и Д о в о й с о с т а в. Известны четыре вида, описаиные с Рус­ ской равнины: Garniericeras catenalatam (F i s с h. У. \V а 1d h е i т), О. subcatenulatum (М i 1 а s с h.), О. sabclypeiforme (М i 1 а s с h.), О.

interjectum (N i k.). С Р а в н е н и е.

Близким родом по морфологии раковин явля­

Shulginiles С а s е у, 1973. Его представители раиее относи­ лнсь К роду Garniericeras. Отличия приведеиы при описанни Shulginites. Другим близким родом является Н ectoroceras, от которого ется

*

в работе Ю. А. Елецкого [И71 г.] есть указание на присугсгвие (без ВИДОВОГО определения) в Канаде.

toptychites

152

y'irga-

153

Ga!:niericeras отлич~ется более., уплощенной раковиной, заострен­ нои (а не зауженнои) наружнои стороной и либо полным отсутст­

вием ребер, либо иным их характером (наличием тонких пучков

ребрышек-струек), в то время как у Hectoroceras ребра отчетли­

4.5.

ВЫВОДЫ ПО системхтикв

1. Своеобразие семейства Сгаэрешйпае S р. а t h, 1924, и рас­ членение его на три подсемейства: Сгавреёйш ае S р а t h, 1924; р а t h, 1952; Gaгniecicecatinae S р а t h, 1952, - под­

вые, ~а~дваиваюшиеся и тройные. Кроме того, от - Н ectoroceras и

Tolliinae S

лопастнои линией с расширенными седлами и укороченными ло­

тверждается исследованиями развития лопастных ЛИНИЙ в онтоге­ незе. У трех названных групп увеличение. элементов лопастной ли­

Shulgtnlt~s представители Garniericeras отлнчаются своеобразной пастями и более замедленными темпами образования вторичных умбилииалыгыя лопастей, что свойственно Garniericeratinae. 3 а м е ч а н ~ Я. К пЬдсемейству Gaгniericecatinae S р а t h, 1952, кроме Garntenceras, в «Treatise Invertebrate Palaeontology» отно­ ~~~ся роды Platylenticeras, Tolypeceras и Pseudogarnieria. Последдва рода Э. Кемпер [1961 г.) в своей сводке по этим аммони­

там Относит к роду Platylenticeras в качестве подродов Возможно это и правильно. Автор этими ам моннга ми не распола'гает, поэто~ му она их не рассматривает. К подсемейству Garnlericeratinae в

<Тгеайве Invectebc ate Р alaeontology» со знаком вопроса отнесен р.од Proleopold,a. И. Г. Сазонова [42] этот род ОТНОСИТ к Garnieпсегаппа« и при описании семейства характеризует его приэнака­ ми Ргоlеороldш. «По веитральному краю имеются острые шипы

на молодых оборотах, переходящиь внебольшие бугорковидные вздут.ия. на взрослых раковинах». Этот признак не свойствен ни

Garntenceras, ни одному роду из семейства Cra5peditidae с кото­ рыми Garniericeratinae связаны единым планом образования эле­

ментов лопастно~ линии. !10,этому нам предс-гавляе-гея что огне­

сение Proleopoldta к GагшеГlсегаtiпае и

вообще к Craspeditidae

весьма сомнительно. В «Основах палсонтологииь Proleopoldia по­ мещена в семейство Neocomitidae S р а t h, 1924, У представителей

которого встречаются бугорки по вентральному краю, впрочем так

~e, как и у пре-,;ставителей Hemihoplitidae S р а t h, 1924, и Hoplitldae О. о u v 111 е, 1890, и др. Однако до изучения онтогенеза паст~ои линии вопрос об отнесении

семеиству остается открытым.

Proleopoldia

.'0-

к тому или иному

Р. Кейси род Proleopoldia S р а t h, 1923, рассматривает как сино~им рода Pseudogarneria S р а t h, 1923, и помещает его в под­ семеи~тво Platylenticeratinae С а s е у 5иЫат. п. и семейство Вег­ Clasellldae S р а t h, 1924 [59, с. 258J. Ранее автор

относила к роду Garniericeras

вид

margaritae

S с h u I g. [54, с. 160, табл. хххуп, фиг. 1; табл. ХХХУIII фиг. 2 - 3]. Однако после появления новых родов Shulginite; С а s е у и Volgrdrscus С а 5 е у кажется, что этот вид ближе ука­

занным родам, чем Оитлепсегав, но и ОТ них он отличается при. остреннои наружной стороной и наличием сильных перетяжек Возможно, это - новый род. .

r е о .г раф и ч е с к о е р а С про с т р а н е н и е и г е о л ог и _ ч е с к и и в 03 Р а с т. Garniericeras распространен на Русской рав­ нине. Возможно присутствие ЭТОГо рода на Приполярном Урале Возраст поадневолжский - раннеберриасскиЙ. . 154

нии

сначала

происходит

путем

образования

двух

самостоятель­

ных внутренних лопастей 1111 за счет расчленения первичной лопа­ сти 1, а затем путем образования многочисленных вторичных пуп­ ковых лопастей за счет прогибания седел, расположенных в при­ пупковой части.

Поэтому нет оснований

для выделения

самостоятельных се­

мейств Tolliidae и Gaгniericeratidae, как это сделано И. Г. Сазо­ новой [41 так как указанные группы являются близко родст­ венными как между собой, так и с Craspeditinae. 2. Выделение И. Г. Сазоновой [41] семейства Suritidae 1. S а­ s о по v а, 1971, и подсемейства Suritinae 1. S а s о по v а, 1971, на осиовании изгиба ребер вперед на сифональной стороне, особенно­

J,

стей скульптуры и морфологии лопастной линии на взрослых обо­ ротах является неоправданным. Роды, входящие в указанные се­ мейство и подсемейство: Surites, Stchirowskiceras, Bojarkia, Спап­ domirovia (= Temnoptychites), Caseyiceras =Surites (Саэеысетя], Bogoslovskia (~Suгitеs (Bogoslovskia), Pronjaites, Peregrinoceras,- по особенностям своего развития и морфологии лопастных линий относятся к семейству Craspeditidae. Как это ни странно, но у и. Г. Сазоновой в Suritidae и в Suritinae попадает и род Craspedites (типовой род Craspeditidae). З. Не более обоснованным представляется и выделение выше­ указанным автором подсемейства N1enjaitinae 1. S а s о по v а, 1971 (в составе Suritidae), с родами Menjaites, Costamenjaites [= Тет­

noptychites (Costamenjaites)] , Bodylevskiceras (= Temnopiychites), потому что развитие лопастных .1ИНИЙ Menjaites и Temnoptychites протекает так же, как у Craspedites и других представителей Сгав­ peditidae *4. Род Craspedites Р а v 1о w, 1892, ранее рассматривался авто­ ром [54) в составе двух подродов Craspedites s. зтг. и Craspedites (Taimyroceras) В о d У 1 е v s k у, 1956; в настоящей работе он под­

разделен на Craspedites (Craspedites) с типовым видом Craspedites okensis (d' О г Ь.) и Craspedites (Vitaliites) subgen. п. с типо­ вым видом Craspedites subditus (Т г а u t s с h.) ввиду того, что С. okensis (d' О г Ь.) и типовой вид Taimyroceras - Т. taimyrense В о d у 1. попадают в одну группу краспедитов с ослабленной реб­ ристостью на наружной стороне. В другую группу (Vitaliites) объ-

*

Выделенный

И.

Г.

Сазоновой

новый

род

Luppoviceras 1. S

а.в О

n

оу а

[42], отнесенный ею к подсемейству Suritinae, является младшим СИНОНИМОМ ро­

да

Temnoptychites

Р а у] о 'У.,'.

15'5

единены все краспедиты без ослабления ребер на наружной сто­ роне.

Род Temnoptychites Р а v 1 о \У, 1913, который В. Аркеллом ус­ ловно отнесен к Garniericeratinae, а Д. Т. Доиовеном [62] - к ТоlIiiпае нашел свое место в составе Сгазреопшае, так как раз­ витие его лопастной ЛИНИИ протекает так же, как у Craspedites. Temnoptychites рассматривается в составе трех подродов: Тет­ noptychites s. эгг., Temnoptychites (Costamenjaites) 1. S а s о n о v а, 1971, и Temnoptychites (Russanovta) В о d У 1 е v s k у, 1967; Russanovia отличается от Temnoptychites s. етг. лишь менее ослаблен­

5.

ными ребрами иа наружной стороне раковнн и поэтому переведен

в подродовую категорию, Costamenjaites - более ранним сглажи­ ванием ребер по всей поверхности раковины и более густой и тон­ кой ребристостью. 6. Род Suberaspedites S р а I h, 1924; emend S с h u 1g i n а, 1972, рассматривается автором в составе пяти подродов: Subcraspedites s. згг., Subcraspedites (Ronktttites), Subcraspedttes (Swinnertonia),

Subcraspedites (Borealites), Subcraspedites (Pseudocraspedites). Подрод Vo/gtdiscus С а s е у, относимый Р. Кейси [59] к роду Subcraspedites, с БОльшим основанием следует рассматривать как самостоятельный род. Относнть Subcraspedites в качестве подрода к роду ТоШа, как это делает Ю. А. Елецкий [69, 71] , нельзя. ибо представители Subcraspedites и ТоШа характеризуются разным развитием лопастных линий и ПО этому признаку они относятся.к

разным подсемействам (Suberaspedites - к Сгаsреdiliпае, ТоШа­ к TolIiinae). Возраст рода Suberaspedites на основе новых данных, представленных Р. Кейси [59], автор в результате пересмотра объема рода определяет как поздневолжский-

берриасский.

Род Kachpurites S р а I h, 1924, нельзя рассматривать в каче­ стве подрода Craspedites, как это сделано О. Шиндевольфом, по­

7.

тому что

развитие их

скульптуры в

онтогенезе сушественно раз­

личное.

Род Hectoroceras S р а I h, 1947, отнесенный Л. Спэтом [89] к подсемейству ТоlIiiпае н автором [54] к Garniericeralinae, по способу развития лопастной ЛИНИИ попадает в подсемейство Сгав­

8.

pedilinae. 9. Род Surites S

а 5 о n о v, составе трех подродов: Surites

rites

(В о

g 051 о v 5 k i

ску.1ЬПТУРЫ у трех

а),

1951, рассматривается автором в s. slr., Surttes (Caseyiceras) и Su-

ввиду

названных

того,

групп

что

характер

протекает по

развития

единому

плану.

Подрод Lynnia С а s е у, отнесенный Р. Кейси [59] к роду Surites, является самостоятельным родом, так как по характеру развития скульптуры отличается от сурнтов. Нельзя относить О/­ costephanus stmp/ex В о go 5 1. к роду Surttes, как это делает И. Г. Сазонова [42]. Два экземпляра, изображенные Н. А. Бого­ словским [1902 г., табл. XIV, фнг. 6-7], суть разные возрастные

10.

стадии одного и

того же вида и

ного валуна. Вид Р а

156

v]ow.

simp/ex

извлечены эти экземпляры из

принадлежат к роду

од­

Temnoptychttes

1/.

Род

Praetotlia S

р а

I h, 1952,

по мнению автора, является

самостоятельным и не может быть младшим синонимом

Paracraspedttes [В. И. Бодылевский, см. "Основы палеонтологии»], ни си­ нонимом зын« [62], ни подродом ТоШа [69] ввиду явного отли­ чия его по скульптуре от указанных родов 12. Род Virgatoptychites V о г о n е I z,

*.

1958,

ранее рассматри­

вавшийся в составе семейства Polyplychitidae S р а I h, 1924, по морфологии лопастной линии попадает в ceMe~CTBO Cra~pedilidae н по близкому родству с Neotollia - в подсемеиство Тоll;lПае.

13. Род Neocraspedites S р а I h, 1924, рассматривавшинся всеми исследователями в составе Po1yplychilidae, должен быть помещен в подсемейство Craspeditinae, так как и морфология лопастной линии и ее развитие общие со всеми Craspedilinae. 14. Род Bojarkia S с h u 1g i па, 1969, отнесенный автором по строению раковнны н" особенностям ску.1ЬПТУРЫ на средних оборо­ тах к подсемейству Сгаsреditiпае [46], судя по развитию лопаст­ ной линии должен находиться в подсемействе Tol1iinae. 15. Ви~ toltjense,

относимый ранее

к Oxynoticeras [Ники­

тин С. Н., 1884 г.], Garniericeras [Бсдылсвский В. И., 1944 г.] Hectoroceras [Климова И. Г., 1972 г.], Tolijaiceras gen. п. [Шуль­

гина Н. И., 1974 г.], выбран Р. Кейси [59] типом нового рода Shulginites и по развитию лопастной линии принадлежит к подсе­ мейству Craspedilinae. 16. Вид mostjae, причисленный Н. А. Богословским Г4] со зна­ ком вопроса "к O/costephanus, а И. Г. Сазоновой к E!xterniceras 1. S а s о П., не может быть оставлен в составе последнего, ибо ха­ рактер

скульптуры

этого

вида

существенно

лггличается

от

хар.ак­

тера скульптуры типичного н единственного вида рода Externrce(Е. зоипвайси« В о g о s 1.). Поскольку вид mostjae ни к како­

ras

му известному берриасскому роду аммоиитов не принадле~нт, ~H

выбирается в S с h u 1g i n а

качестве типового вида нового рода

gen. п. 17. Берриасский аммонит, Argentiniceras (?) sp. п. [55, рис. 11,8], после совместного

описанный

с.

175,

автором

Gerassrmovra

под названием

табл. ХУ, фиг.

1;

с.

141,

просмотра аммонитов со специали­ стом по берриаселлидам Т. НИКО.10ВЫМ (Болгария), выделяется в

новый род и вид Sachsia sachsi gen. е! sp. п. (в честь В. Н. Сак­ са}, поскольку к известным родам нз семейства Berriasellidae он

не принадлежит. Находка указанного аммонита приурочена к зоне Chelaites sibiricus (на р. Хета).

* в настоящее время, как было сказано выше, Praetollia рассматривается в составе двух полродов -г- Praetollia в. str. и Praetollia (Runctonia)· С а s е У. 1973. Последний отличается от первого ослаблением ребер на наружной стороне.

19. бергсн.

-

Ершова Е. С. Некоторые раниеваланжннские аммониты острова Шпиц­ В КВ.: Геология осадочного чеХ.13 архипелаг-а Свальбард. Л., 1980,

с. 7.0~80.

Ершова Е. С., Пчелина Т. С.

20.

и нижнего мела Шпицбергена.

В

-

О пограничных отложениях верхней юры

КВ.:

Верхняя юра и граница се с меловой

системой. Новосибирск, Наука, 1979, с. 44-49. 21. Захаров В. А. Зональное расчленение борсальных неокомских отложений

_

ПО бухиям.

Там

Захаров

22.

бностратиграфии

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

23,

неюрских и раннемеловых

фия

триасовых с.

1982,

и

и

Craspeditidae

юрских

отложений

В КН.:

Polyptychitidae. -

нефтегааоносных

Стратигра­

бассейнов. СССР.

Л ...

115-128.

Аристов В. Н. Об аммонитах рода Н omolsoтites из нижнего мела Рус­ ской платформы. - В кв.: Биостратиграфия бореального меаозоя. Новосибирск.

2.

Наука,

197.4, с.

Аристов

3.

149~154. В. Н., Иванов А. Н. О

зональном делении нижнегогернвского

подъяруса нижнего мела в бореальной области СССР. - Учен. зап. Ярославок. ин-та геологии и палеонтологии, 1971, вып. 87, с. 18-21: 4. Богословский Н. А. Рязанский горизонт (фауна, стратиграфическое по­ ложение и вероятный возраст этого горизонта). - в нн.: Материалы для геоло­ гии России. СПб. хмш,

1896. 136

с.

5. Бодыяееский В. И. Нижнемеловые отложения северной части СССР и Дальнего Востока. - Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР, М.-Л., Т.

1949.

10,

с. 40~47..

6. Бодыяевский В. И. Новый род Taimyroceras из Северной Сибири.­

В кн.: Новые семейства и роды. Л., Гостопгехиадат,

1956, с. 8-22. 7. Бодыяевский В, И. Юрские и меловые фауны Новой Земли. - Зап. ЛГИ, 1967., Т. 53, БЫП. 2., с. 99-122. 8. Воронец Н. С. Новый род ~'irgatoptychites из северных районов Сиби­ ри. - В кн.: Сборник статей по палеонтологии и биостратиграфии НИИГА, Л., 1958, БЫП. 9, с. 68-7.4. Воронец Н.

9.

С.

А.,

Наяьняееа

. верхнеюрских

Стратиграфия и головоногие моллюски юрских

и нижне­

Кейси Р., МесеЖНl/lаm

Голь6ерт А.

12.

В.,

197.1, Т. 198,

М,

5,

кяимова И. Г.}

с. 1156~1157.. Сакс

В.

Н.

Опорный

разрез

Западной Сибири в При полярном Зауралье. Новосибирск, Наука,

13. Гурьянова Е. Ф. Зоогеографическое районирование моря. -

Тонкинского залива и условия ее существования. Л., Наука, Дагис

14. -

идей:

15.

сти.

В

-

Наука,

А.

А,

К

терминологии

Геология и геофизика,

Пембдвска Н., кв.:

Верхняя

Марек

юра

и

лопастной

1966, NQ 7,

с.

граница

ее

С.

Гранина

линии

78-85.

юра-мел

с

меловой

на

нескома

1972, 160 с.

В кн.: Фауна

1972, с. 20-45.

мезозойских

Польской

системой.

аммоно­

низменно­

Новосибирск.

197.9, с. 40'-43.

16. Друщиц В. В. О стратиграфическом положении берриаса. -

В кн.: Геол. инст. при Болгарск. АН. Юбилейный геол. сб. София, 1968, с. 15~21. 17. Ершова Е. С. Новые находки поздневолжских аммонитов на Западном

Шпицбергене.- Учен.

БЫЛ.

26,

с.

аап.

НИИГА,

Палеонтология

и

бностратиграфия,

52-7.0.

1969,

1-8, Ершова Е. С. Некоторые берриасские аммониты острова ШпицбергеН.­

В кн.: Мезозойские отложения Свальбарда. Л.,

1972,

с.

82-89.

С.} Шульгина

Новые данные на

по

полуострове

в КН.: Палеобиогеография 1983, с. 56-92.

Н. И. Сопоставление

погранич­

Урала

Геология и гео­

-

Климова И. Г. /\M\11)III!ТI,1 Звпалной Сибири. - В нн.: Граница юры и берриасский }fP.Y(· 1\ Борсальном поясе. Новосибирск, Наука, 1972,

25.

мела с.

и

194~203.

26. Климова И. l'

СНИИГГИМС,

К

пн-лсматике

1978,111.11], :J(;O,

Ю1МОНИТОВ

рода

Temnoptychites.-

Тр,

с. ~)H-114.

Кры,игольц Г. Н" 111"11)(11I11 Г. Т.) Пчелинцев В ..Ф. Стратиграфия и фауна морских мезозойсвих ()T,'](I,fi!'lllIii Северной Сибири.-Тр. НИИГА, 1953, т. 45.

27.

131

с.

28. jИакридuн В. Н, I Гриииипы ВЫДеления и номенклатуры подразделений

палеозоогеографичсского 197.3, М, 2, с. 3-9.

1';1 i'IIJII\lрованпя

МесеЖНИКОfj А1, системы в СССР. Л.,

Месежникоп

30. ных

слоев

юры

бассейнов.

ярус.

-

-

Палеонтология,

В кн.:

Зоны юрской

Ю. В. Детальная стратиграфия пограничЩ'.I\:I

11

11;1

Стратиграфия

СССР. л.,

морских

Гитопскнй (волжский) с. 120-146.

('

29.

TP!!;}('IIIII,I х 1982, с. НН !II

111)СТОЧНО:\1

11 кчн-ких

склоне

Приполярного

отложений

Урала.

нефтегазоносных

-

В

кн.:

бассейнов

31. МесеЖН-UКI!IJ ЛI (' . . ыхгиюв В. А., Шульгина Н. и" Алексеев С. Н. Стратиграфия рязв 111'1\1 11l' п.рп.юига на р. Оке. - В КВ.: Верхняя юра и граница ее с меловой систомип

Наука,

1

32. МесеЖНШ':ОIJ :\1 ('

33. Никитн С Мышкиным.- В 1\11 34. Никианн (,'

168-171.

11. Герасимов П. А. О берриасе и нижнем валанжине Русской платфор­

"'-'1.

И.

отложений

Климова И. Г. о раиис-м берриасе Западной Сибири, физика, 1969, N~ 4, с. 12Н l:{~

техиадаг,

МЫ. -г- дОКЛ. АН СССР,

lUульгuна Н.

24.

между подразденоиинми ским данным. - В 1\11

с.

П.,

ипжисмеловых

ных отложений юры и мсла Аиг.лии, Русской платформы, Приполярного И Сибири.-Изв. АН СССР, <:('р. 1'('0.'1" 1977, NQ 7, с. 14-33

меловых отложений Ленс-Анабарского района. - Тр. НИИГА, 1962, т. 110,237 с. 10. Герасимов П. А. Новыепозднеюрские аммониты Русской платформы.э-> В кн.: Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР. Ч. 2, Л., Гссгеол­

1960,

Т.

и

Пакса, Анабарский залив (ссвср Срелисй Сибири). и биоетратиграфия юры fI J,H':I;1 Сибири. М., Наука,

Алексеев С. Н. Развитие лопастных линий в онтогенезе некоторых позд­

1.

122-130.

же, с.

В.

197.2, с.

славль.

1" IIH'I,I

Н.

1979,

И.

О

с.

71-81.

принцилах проведения

стратиграфической .юк,л. Х'с Ш сессии

границ

шкалы по палеонтологичеВсес. палеОИТО.1. об-ва. Л.,

65~б6.

-

35.

Труды

Никитин

J()1'i'I,\I(' образования между M:II !II,II..чя геол. России. СПб.,

11

11 ()lIIII:I>1

l'('{I.11

(,'

П,

геологическая

1,1Щ, 1:--;.-';,1, т. 1, М!? 2, ()lIIII:I\1 11'(I..-югическая

С.

карта

Рыбинском, молотою и т. Х, 1881, с. 131-133. России. Лист 56. Яро­

153.

карта России, Лист

Труды Геол. ком.. 1нн:;. 1 11 .. 1'\:' 1, с. 218. 36. Никитин (;, 11. 1:.11,'11,1 молового периода в Центральной Геол. ком., 188-8. т, \', N' " I(i:i -205.

Павлов /1. П, 11 )pl'I,II" 11 нижнемеловые Зап. Акад. наук, 1\)1;\.1'\')1 \111. т. 21.:"t!? 4, с.

37.

Cephalopoda 10-46.

71.

Кострома.э--,

России,

-

Труды

Северной Сибири.­

.11 ,11 Повыс данные об аммонитах группы Olcostephanus 11:1 \ t l'l L а m р [. из Ярославской губернии. - Зап. 1!1(1/, '111, иып. 2, с. 483-505. 39. PH:JII'I'IH{I'rJ fj , 1, II(H!POCY О терминологии лопастной линии аммоио­ иаей. - ПаJIIЧ)I1'!(IJtоi 1111, 1'1111, л:.. З, с. 3-14. 38.

Приёn!'(J{/{·,."I/)

okens.is (CraS!,I'Ifi!I") СОб. минер. ОГНIII,

40. Са:ЮНfUJ 11 Т () ис-кпгирых малоизвестных аммонитах нижнего Бюл. МОlf1l, 0(:( 1\'11.,1, II'~,I. '1', XX\!J (5), с. 57-63.

41, МОНИТОIi

Сtl;lrItШf1rr It 11 nYIlNI/I]

"

1,,'PP11:1(' Русской 1'.11111'111[, 1971,

1р.

платформы

(стратиграфия,

вып.

27-36.

110,

с.

Me.la,-

фауна ам-

158 159

42. 43.

,СаКС

В.

Н.

и

Тр. ВНИГНИ,

др.

Опорный

1977,

выл.

разрез

Сакс В.

185, 127 208

с.

Н., Басов В. А., Дагис А. А. и др.

борсального пояса в юре и нескоме.

-

Нашегглап)

с.

верхнеюрских

р. Хеты (Хагангская впадина). Л., Наука, 1~9,

44.'

67. !mlay н. W. Arnrnonites of Еаг]у Сгегасеоцв age (Yalangj~ian апё' [гогп the РасШс Соаы states. - и. s. Geol. Surv. Ргог. Рарег ;

Сазонова И. г. Аммониты пограннчных слоев юрской и меловой систем

Русской платформы.

отложении

бассейна

]96068~3j~ia~' ~~7w.~2J~nes D. L. Агппюпйеэ [гот the Впсша Zones [п NorthwesternCa1ifornia and Southwestern Oregon. - И. S. Geol. ьпго. Prof. Рарег., 1970, 647-В, р. 53-55. . ' L С 1 .' 69. Jeletzky J. А. lI1ustrations оУ Can~d,an г Гоэвйв Eaг~y ower.. re асеоцв (Вегпаыап апо Valanginian) оУ the Сапафал \\estern CordJllera, Впtlsh ColumЫа.,- Geol. Surv. оУ Canada, Рарег, 1964, 64·6. 18 р. ... . 70. Jeletzky 1. А. Thorsteinssonoccras, а new Craspedltld аmmошtеs Гго-п t1Je'v'qtangini a n of Ellesrnere lsland, Arctic Archipelago. - Geol. Suгy. of Canada,.

Палеоаоогеография морей

Гр. ИГГ СО АН СССР,

с.

179-211.

Новые зоны нескома и граница

берри ас­

1971,

45. Сакс В. Н., Месежнuков М. С., Шульгина Н. И. Стратиграфия погранич­ ных слоев юры и мела Б Бореальном поясе. - В кн.: Верхняя' юра и граница ее с меловой системой. Новосибирск, Наука, 1979, с. 93-102.

46.

Сакс В.

Н., Шульгина Н. И.

ского и валанж инского ярусов в Сибири. с.

42-52. 47. Соколов

-

Геология и геофизика,

1969,N212.

Д. Н. Окаменелости ИЗ валунов на Новой Земле.

-

Гр.

BuIl71~9J:l~i}k2~./6A~·Late Иррег

Геол.

49. Цейс А. Г. Проблема корреляции в верхней юре и некоторые соображе­ ния 6 границе юры и мела. - Там же, с. 14--27. 50. Черкесов, О. В., Бурдыкина М. д. Описание новых находок аммонитов с Новой Земли . ....:.... В кн.: Верхний па .. леоэой и мезозой островов и побережья Арктических морей СССР,. Л., 1979, с. 43-66. 51. Шевырев А. А. Онтогенетическое развитие некоторых верхнеюрских амМОНИЮВ. - Бюл. МОИП. ОТД. геол., 19(30, т. XXXV (1), с. 71-85. . 52. Шульгина Н. И. Новые поэлиеюрскне аммониты Северной Сибири.­ Тр. НИИГА, 1962, т. 127, с. 201-2СУИ 53. Шульгина Н. И. Новая зона Homolsomites bojarkensis Б неокоме Север­ ной Сибири. - В кн.: Стратиграфия и палеонтология мезозойских от.. аожений севера Сибири. М., Наука, 1965. с. 87-88_ 54. Шульгина Н. И. Волжские а-ммониты. - В кн:: Опорный разрез верхне­ юрских отложений бассейна

11}-21 55. Шульгина

Н. И.

р. Хеты

(Хагангская впадина). Л.,

Ам:мониты севера

Средней

Сибири.

-

Наука,

В кн.:

:surv74~K:~~~r191~'E~~Tge8~f~e,

бау. -

Ammoni-

Reise

[п овв

Abh. Prcuss.

the Lo\ver Beds (Berriasian) of the Speeton Palaeonlology, 1962, уоl. 5, pl. 2, р. ]-'-17. . .

-79. Neumayr М., Uhlig V. ИеЬег Ammonitiden aus дет H1IsblJdungen Nord· deutsch]ands. - Pa1eonlographica, 1881, Bd. ХХУ11, р. 1-60.

80. Orbigny А. ]п Л'1urсmsоп, de \7егпеuil, KeyserJing. Geologie де 1а Russie d'Europe. Уоl. П. - Paleontologie, 1845, р. 1-500. ., . 81. Par.-'low А. Р. Etudes sur lеБ couches jurassiques et cretacees de 1а Russle. Jurassiquess е! de L'Angleterre. - Bul1. 50С. паtur. Л'10SСОU, 1889, t. IJJ, .\f!! 1,

1972.

р. 282~5pavlOfi' А. Р.,

Lamplugh G. W. Argiles de Speeton ~t leurs equjyalents.Soc. natur. МОБсои, Nouv. ser., 1892, t. 5, р. 1-500. . 83. Salfeld Н., Frebold Н. Jura and Kreidefossilien уоп NowaJ.a Sernt}:a..Scientific Resu1ts of the Nor\,."egian Expedition to No\raya Zemlya, .1\'2 23, KnStl3~

tolo~~.. lг~:~yy~·. \\;еРА~Ji~~А~б~'f

]60

bedeut~ame Агtеп бег

G~oli8.19lT:~/{(JJ.2'A~~~~~~~;· from

56. Atiderson Р. М. Lov.'er Cretaceous deposits in California апd Oregon.Geol. Soc. Атег. Spec. Рарег, 1938, 16, 339 р. 57. Birkelund Т., Thusu В., Vigran 1. Jurassic·Cretaceous biostratigraphy of Norv,7ay, with comments оп the BrНish Rasenia cymodoee Zone. London, Palaeon-

62. Donovan п. Т. Stratigraphy and arnmonite fauna of the Yolgian аод Вег­ riassian rocks of - East Greenland. - Medd. от Grёt6nland, 1964, Вд. 154, N'2 4. 34 р. 63. DоuvШе R. PaIaeontologia Universale, Бег. 111, Fasc. 3,1911.258 р. 64. Eichwald Е. Lethea rossica оп paleontologia de 1а Russie. П. Periode тоуеппе. 5luttgart, 1865-1863. 305 р. 65. Hakansson Е., Birkelund Т.,. Plasecki S., Zakharov V. Juгаssiс-Сгеtщ'.еоus Ьоипдагу strata of the extreme Arctic (Peary Land, North Greenland) . . . . :. . ВиН. Geol. 50С. Denmark, уа]. 30, ]981, р. 11-34. 66. /mlay R. W. Straligraphic and geographic range of the Еагlу Cretaceous зmтопitе Hornolsomites. - J. Paleont., 1956, р. 1143-1146.

biostratigraphick

Geol. Land - Ansl. N. г.. 1902, Н. 24. 452 5. . . 77. Mc'Lellan R. D. The geoJogy of the San Juan Island. - UП1V. \\I'ash. РиЫ.

с. З1}-38.

~~

Cretaceous Роэвп Bull. Geol. Surv.

по~е~5.19k~Уs~~l}~;-l~\VissепsсhаfШсI1е Beobachtungen ал етпе 'pets~~~rK;e~~~' ~~. 6ieeteA~~~~i~i~~~; ~~~ ~orddentsc1Jen Neocom. -

1969~

the Spilsby sandstone and the Jurassic-Cretaceous boundary. - Ртос. Geol. Soc. London, 1962, р.217-288. 59. Casey R. ТЬе ammonites succession at thc Jurassic-Cretaceous boundary in eastern England. - Geol. J. Speeial issue, 1973, N'2 5, р. 193-266. 60. Crickmay С. Н. Fossils fTOrn Harrison Lake Агеа, British СоlитЫа.­ Bull. Nal. Mus. Canada, 63, Geol. 5ег., 1930, р. 170-175. 61. Donovan D. Т. ТЬе Jurassic and Cretaceous stratigraphy and paIaeontology оУ Trail East Greenland.-Medd. от Сг6бпlапd, 1953, Bd. 111, ,М! 4.

Lov.:er

tел-Gаttuпg Dichotomites (N\V'·Deutschland, ObervaJang1l1). Geol. Jb. А 45. Нап-

Граница

юры и мела и берриасский ярус в Бореа.'1ЬНОМ поясе. Новосибирск, Наука,

Еаг1у

Сапа7Ъ~' J~~l~k~' J.O~.7tCper Volgian (Latest Jurassic) Ammonites and ВисЫап Qf АгсНс Canada. - ВиН. Geol. Surv. Canada, 1966, 128. 43 р.. . 73. Jeletzky J. А. Eurasian /Craspediti~ Ge,:er~ Ternnoptyc~1tes апд Toll]a :1П the Lower Vаlапgiпiал of Sverdrup Вавш, Dlstпсt of FгапkliП. - Bull. Geol.

Восточная Гренландия. - В кн.: Верхняя юра и граница ее с меловой системой. Новосибирск, Наука, 19.79, с. 105-106.

с.

Jurassic and.

Zопеs of thc Canadian V/estern СогdШсга. ВГН1ЭЬ Соилпыа. -

музея им. Петра Веявкого Акад. наук, 1913, т. XII, вып. 2, С. 59-92. 48. Сурли/'С Ф. Пограничные слои юры и мела района Водластон Форданд.

Вllll.

па, 1~~ISghi~d;~~lf О. Н.

.

1l1,:16rphogenie und Terminologie der Amrnonect1-Loben~ linie. - Palaeol1lo1. ZeitscI1r., 1951, Bd. XXV, М, 1/2. р. 370-500. . 85. Sokolov D., Bodylevsky W. Jura und Kreidefaunen уоп Spltzberget1.Skrift от 5yalbard og Ishaycl, 1931, М, 35, s. 1-39. 86. Sowerby 1. ТЬе Mineral conchology of Great Britain, London, 1812-1823. 87. Spath L. Iп the Blake col1ection of amrnonites frorn КасЬЬ. - Paleont. 1ndica, N. 5., 1924, уоl. 9, р. 3-15. . . 88. Spath L. The Upper Jurassic Inyerteb~ate faunas of Саре Leslle, Mllne Land, 11.- Medd. от Gr6nlal1d, 1936, Bd. 99, ,N, 3, р. 3 - 1 6 . . . 89. Spath L. Additional observations оп the iП\,"егtеЬгаtеs (сы1п~~ атmОЛJtеs) of the Jurassic and Cretaceous of East Gгеепlапd. - Медд. оп GronJand; 1947,.

Bd'lg~'l;~t~ ~. lAd~~tional

obseryations оп the in\'ertebrates (chiefly aI!1rnonites) of the Jurassic апд Cretaceous of East Grccnland. - Medd. от Gгёюlапd,

1952~H~dSt~~~~:'2R~' ~. I~~~~ibutions

to the Cretaceous paleontology of the Pa~ ВиН U S Geol Surv, 1896, 133,

сШс Coast. ТЬс Fauna of the Кпох"iI1е beds р.

11

1-300. 3ак. 131~

161'

92. Stremoukhow D. Note zur la zone а Olcostephanus nodiger ргев оц \'Шаgе dc Milko\\'o, du district dc Podolsk, gouv. de моесос. _ ВиН. 50С. natur. M.oscou, 1892, N, 3, р. 1915. 93. Swinnerton Н. Н. ТЬе тоска belov.r the Red Chalk of Lincolnshire and their Cephalopod Гашзав. - Quart. J. Geol. 50С., 1934, "01. 91, р, 1, N!! 361,

р.'1-46.

94. Thieuloy Гг-Р, Les Агпгпопйев Вогёатеэ des Formations Мёосопиеппев dц Sud-Est Francais (Ргосгпсе 5ubrnectiterraneenne). ~ Geobios, .\fg 10, fasc. ~~ Lyon, 1977, р. 395-460. 95. Toula F. Beschreibung rnesozoischer \-'ersteinerungen еоп der К'иlmInsel. - Die Zv,leite deutsche Nord polarfahrt, 1874, Bd. 11, р. 15-17. 96. Trautschold Н. Zur Fauna des russischen Jura. _ ВиН. 50С. natur м.ОБсои, 1866, р. 1-178. ",' . 97. Trautschold Н. Dic franzosische Кimmeridge und Portland Yergleich mit den gleicha1tiger rnoskauer Schichtcn. - ВиН. 50С. пашг. моесов. 1877, Ng 4, р. 178-190. 98. Vischnlako/f N. Obser\lation sur lа derniere 10ge de quelques ammol1ites de Russie.';""" Bull. 50С. natur. Moscou, 1878, М!:! 1, р. 5-15. 99. Wiedmann J. Die Jura/Kreide Grenze und Fragen stratigraphischer Nomenklatur. - Neues Jb. Geol., Paleont., АЬЬ. 125. МйпсЬеп, 1967, S. 1-78. 100. Zaknarov V., Surlyk F., D'йllаnd А. Иррег Jurassic-Lower СгеtасеЩ1S Buchia Ггогп Апdбу, Northern f\'or\\'ay. - Nocsk Geologisk TidssJ.;:rift, 1981, .N'g 34, S. 261-269.

ОГЛАВЛЕНИЕ

.

i

I

Предисловие Введение

1. Б\ИО~ТfаоИ::~в~':е

вопросы стратиграфии п~гра~ич~ых' сл~ев юры и ~ел~

1:2: Распространение, зональное расчленение и сопоставление пот-ра-

нвчных

2

.

ярусов

юры

И

мела

Граница юрской и меловой систем в Бореяльном поясе

.'

41 45·

Граница ЮрЫ и мела

3. Павеоэоогеографвя морей Бореального пояса в повднеаолжское, берриасское и валанжинское время . . . . .

~:~: ~p~~T~J:b~, Б~~!о~~ ~ критерии 'выдел:ния палеоаоохорий 3.3. 3.4.

4.

Палеоэоогеографический анализ и раионирование

41

4:2:

.

.

Материал

Craspedilidae S р

аt

h,

.

.

1924

методика исследовании и терминология

.

82

.

Значение 'изучения онтогенеза ДЛЯ понимания систематики и фи-

. . . . . . . . . . . . . . 4.3. Оценка таксономического значения признаков раковин 4.4. Описание подсемейств. рОДОВ, подродов 4.5. ВЫВОДЫ по систематике

догении

Список

48

51 56 76

ВЫВОДЫ

Ревизия семейства

39

.

2.1. История выделения пограничных ярусов юры и мела 2.2. Развитие аммонитов на рубеже юры и мела .

2.3.

11

14

литературы

.

.

85 . 91 107 155-

. 158·