Андроник I Комнин

OKTAWIUSZ JUREWICZ

AN DRON IKOS I KOMNENOS

Verlag Adolf

М.

Hakkert-Amsterdam 1970

ОКТАВИУШ ЮРЕБИЧ

АНДРОНИК КОМНИН

�����S7

l»fзl Сан кт- Петербург

2004

I

ББК 63.3(0)4

УДК94

Ю68

За помощь в осуществлении издания данной книги издательство •Евразия• благодарит Кипрушкина Вадима А.льбертовиzа Научный редактор Морозов М. А.

Ю68

Юревич Октавиуm.

Андроник 1 Комнин. Пер. с англ. Дробинекой К. Л. - СПб.: Евразия, 2004. 256 с. ISBN 5 -8071 -0150 - 2 Последний виза нтийский император из ди­ настии Комиинов вошел в историю как фигура исключительная. Еще со времени Никиты Хо­ ниата утвердилось мнение, активно распростра­ няемое в новое время (особенно представителя­ ми историографии эпохи Просвещения), что Андроник 1 Комнин был типичным тираном на троне, не разбиравшим средств для достижения собственных целей. Андроник I проводил поли­ тику жестокого террора и социальной демаго­ гии, что привело не только к непрочности его режима, но и к последующему упадку и гибели Империи в 1204 году. Правпение Андроника в этом отношении прямо противопоставляется его предшественникам из династии Комнинов, при которых был расцвет Византии, а сам период был назван •комниновским возрождением•. ББК 63.3(0)4 УДК 94

ISBN 5-8071-0150-2

© Дробинекая К. Л, перевод, 2003 ©Морозов М. А., вступительная статья, 2003 ©Лосев П. П., обложка. 2004 © Евразия, 2004

ОГЛАВЛЕНИЕ

Трагедия императора

...................

7

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11

.

.

Глава 1. Византийская империя

под властью Алексея 1, Иоанна 11 и Мануила 1 Комиинов . . . . . . . . . . . . . . .

Глава II. Генеалогия Андроника 1

20

........

38

.........

54

в Галицкой Руси . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

75

Глава III. Андроник в Византии

.

.

Глава IV. Пребыванне Андроника .

Глава V. Странствия по землям Востока Глава VI. Борьба за единовластие . Глава VII. Андроник на троне

Экскурс

.

.

.

.

.

.

.

.

.

93

.

.

1 10

. . . . . . . . . . . 128

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

Примечанин

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

179

Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 1. Источники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 .

.

6

Октавиуш Юревиz. Андро ник

1

Комнин

11. Источниковедческие и хронографи­ ческие работы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 III. Литература на иностранных языках 225 IV. Литература на русском языке . . . . . . 234

Хронология событий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 Именной указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243

ТРАГЕДИЯ ИМПЕРАТОРА

Последни й византи й ски й император из дина­ стии Комиинов вошел в историю как фигура ис­ ключительная. С одной стороны, еще со времени Н икиты Хон н ата утвердилось мнение, активно рас­ пространяемое в новое время (особенно представи­ телями историографии эпохи Просвещения), что Андроник 1 Комнин был типичным тираном на тро­ не, не разбиравши м средств для достижения собст­ венных целей . Можно сказать, что эт а точка зрения в целом господствует в среде совреме н ных исследо­ вателей , которы е просто п овторяют старые штам­ п ы. Та к, говорится о том, что Андроник 1 просто­ н апросто проводил политику жестокого террора и социально й демагогии, что привело не только к не­ прочности его режима, но и к последующему упад­ ку и гибели Империи в 1204 году. Правпение Анд­ роника в этом отношении прямо пр отивопоставля­ ется его предшественникам из династии Комнинов, при к отор ых был расцвет Византии, а сам период был назван скомниновским возрождением• . С другой стороны, некоторые византинисты, в том числе отечественные исследователи Ф. И. Успен-

8

Предисло вие к русско му изданию

ски й и А. А. Васильев, более творчески подошли к изучению правпения Андроника 1 Комнина. Этот период рассматривался и ми н е как период мрако­ бес ия и борьбы императора с византи й ской ари­ стократией, а как логичное завершение столетия Комн и н о в . Пр и этом важно иметь в виду , что А ндроник! в некоторых отношениях продолжал политику своего двоюродного брата, императора Мануила 1, хотя, к онечно, выступал с прямо про­ тивоположных позиций . Известно, что он провел некотор ые реформы, укрепляющие византи й скую торговлю и развиваю щи е п ровинциальные города. В стремлени и найти социальную опору своей вла­ сти император активно поддерживал крестьянство, решительно выступая против о грабле ния е го со стороны крупных земельных собстве нн и ков . Сле­ дует также иметь в виду, что крестьянство и мелкие ремеслен ники , безусловно, одобряли такую дея­ тельность Андроника, о чем мы имеем свидетельст­ во из тех же византи й ских источников. Н апример, Никита Хон нат свидетельствует, что об этом импе­ раторе народ даже сложил песни. Эта неоднозначная оценка политики Андрони­ ка 1 Комни на и его роли в истории Византии долж­ н а б ыть объяснена следующими обстоятельствами. Прежде всего, это сам приход А ндроника к власти в Константинополе в результате переворота. Он вы­ ступал здесь как своеобразный лидер так называе­ мой национальной партии, против засилья с и но­ странцев• в столи це. Это было связано как с поли­ тикой Мануи ла l, так и особенно с правленнем

Трагедия им перат ора

9

малолетнего Алексея 11 Комн ина, когда при дворе образовалась особая группировка, состоящая из •и ностранцев• - итальянцев и франков. С другой стороны, сказались и экономические моменты. Это прежде всего финансовый кризис, разразивши йся после Мануила 1 в результате того, что этот импе­ ратор постоянно выкачивал деньги на военные ну­ жды и на придворную жизнь, разоряя таки м обра­ зом ремесленников , торговцев и основных произво­ ди телей - крестьян. Именно поэтому они в целом поддер жали мероприятия А ндроника в борьбе про­ тив •и ностранцев• и н аб и раю щей силу своей ари­ стократии. В этой же борьбе император вполне логично ориентировался на старую бюрократию, восстанавливая органы центральной власти, весьма расшатавш иеся в период правления его предшест­ венников. Октавиуш Юревич стоит на тех позициях, что необходимо рассматривать пер и од правления А нд­ роника во всей совокупности. Для этого он изучает и происхождение героя, и его нелегкий путь к трону визаiП'ИЙских императоров, сопровождавшийся борь­ бой и годами скитан и й . Пр и этом автор приходит к выводу, что возглавление Андроником •нацио­ нальной партии• в Византии в 80-х годах XII века, а также активная борьба явились не случайным моментом, а вполне логичным стечени ем обстоя­ тельств. Важно отметить, что он в своем и сследо­ вании использует разнообразные источники этого периода. Это и нарратииная литература, то есть со­ чинения византийских авторов о годах правления

10

Предисло вие к русскому издани ю

А ндроника, и документал ьные материал ы - част­ ные и публичные акты и эпистолярное наследие. Использует он и об ширную историографию . Перевод книги важен еще в том отношении, что он раскрывает для отечественного читателя инте­ ресную и важную страницу византийской истории: закат династи и Комнинов. Этот период вооб ще ма­ лоизвестен и нуждается в дальней шем исследова­ нии. Книга может рассматриваться как своеобраз­ ны й промежуточный итог данного исследования.

М. А. Морозов, "андидат ucmopuzec"ux нау"

ВВЕДЕНИЕ

В истории Восточной Римской империи XII сто­ летие выступает на первый план как интерес­ нейший ее период, точнее говоря, как период, который охватывает время правпения династии Камнинов со времени вступления на престол Алексея 1 (1.4.1081) до страшной смерти Андро­ ника 1 (12.9. 1 185) . Время правпения пяти импе­ раторов, ведущих свое происхождение от ари­ стократических фракийских родов, в течение многих лет вдохновляло ученых трудившихся в самых разных областях гуманитарного знания1 • Историк считал этот период временем расцве­ та Византии как великой державы. Этот подъем последовал вслед за полосой постоянных внутрен­ них волнений и чрезмерного ослабления внут­ ренней политики Империи. Именно в XII веке Византийская империя уверенно вступила на арену международных отношений как держава первостепенного значения , намереваясь в силу своих многовековых традиций, существующих не одно столетие, взять на себя главенствующую

12

Октавиуш Юревиz. Андроник I Комнин

роль среди государств Запада и Востока. Вершин своего успеха государственная политика Визан­ тийской империи достигла во времена правле­ ния Мануила 1 (1 143- 1 1 80) , однако плоды этих успехов были после него растрачены из-за дина­ стических схваток и бескомпромиссной борьбы политических партий2• Экономист, который интересовался общей историей сельского хозяйства, более подробно остановился на соображениях о крайнем иренеб­ режении тогдашним земельным вопросом, кото­ рый попытался разрешить только Андроник 1. Ученые исследовали различия в византий­ ском обществе в XII веке3, а также острую борь­ бу двух политических партий: латинской, кото­ рая видела поддержку в лице императора Ма­ нуила 1, и византийской, которая опиралась, в частности, на консервативное ортодоксальное духовенство и жителей столицы4• Борьба за власть, разгоревшаяся сразу же по­ сле смерти Мануила 1, в результате революции возвела на трон именно Андроника, самодержца, достойного, безусловно, самого пристального внимания со стороны не только историков, но и психологов. Необыкновенная фигура последнего Комнина дала беллетристам материал для написания пре­ красной vie romancйe, которой могли бы усту­ пить изысканные жизнеописания правителей ан­ тичной и средневековой Западной Европы5•

Введение

13

Время правления Комиинов возродило визан­ тийскую историческую литера'rуру. Проевещен­ ные императоры, особенно Мануил 1, который охотно подражал латинским нравам Запада. по­ нимали, что необходимо создать атмосферу, ко­ торая благоприятствовала бы развитию науки и литературы. Время правления Алексея 1 описала его честолюбивая, получившая классическое об­ разование дочь, Анна Комнина, чья хвалебная •Алексиада• была, в сущности, настоящей Илиа­ дой деяний ее отца. Никифор Вриенний и Иоанн Зонара в значительной мере обогатили повество­ вание Анны, причем в гораздо большей степени, чем это сделали Константин Манасси или Миха­ ил Тhика, не говоря уж о таком неполноценном источнике, как хронография Иоиля. Меньшее ве­ . зенье в отношении историографии вы пало на до­ лю императора Иоанна 11 Комнина. Два истори­ ка рассматривают время его правления лишь по­ верхностно - как введение к истории василевса Мануила 1. Это были Иоанн Киинам и несколько более молодой Никита Хониат. Первый подроб­ но описал время правления Мануила в семи кни­ гах своего труда, который сохранился, к сожале­ нию, лишь в позднейшей эпитоме и обрывается с 1 176 года: второй посвятил этому императору семь книг истории, одну книгу - Алексею 11 и две - Андронику 1. Все творческое наследие ох­ ватывает период с 1 1 18 по 1206 год. Достовер­ нее, разумеется, Киннам. Старший брат Никиты,

14

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

Михаил Хониат, митрополит Афинский, был автором ряда риторических трудов, на свиде­ тельства которых мы должны будем иногда ссы­ латься. Евстафий Фессалоникийский описал за­ воевание города Фессалоники норманнами, он же написал в числе прочего надгробную речь на смерть Мануила. Важное значение имеют также речи Иоанна Сиропула и Георгия Торника. Раз­ нообразные упоминания, касающиеся Андрони­ ка, мы находим у Георгия Сфрандзи, Иоанна Ка­ матира, Кодина и в поэтической всемирной хро­ нике Ефрема. В завершение обзора важнейших византийских источников обязательно следует упомянуть еще два чрезвычайно интересных до­ кумента, которые обогащают наши знания об Андронике. Один из них - это так называемый типикон•, или фундаментальный документ мо­ настыря Космосотиры, который был составлен Исааком, отцом Андроника; второй документ составлен в форме единственного в своем роде инскрипционного документа так называемой хроники Кавала, восходящей к концу XII века. * ТИпикон - в данном случае монастырский устав, написанный основателем обители для того, чтобы дать ей внутреннее устройство и определить внешний правовой статус. Автор имеет в виду устав император­ ского монастыря Богородицы Спасительницы мира (Космосотиры) , написанный его основателем Исааком Комиином в 1 152 году. - Примет.. ред.

Введение

15

История первых трех императоров династии Комиинов была тщательно и всесторонне про­ работана. Достаточно указать на двухтомную монографию Шаландона 6 или на еще более под­ робные работы Капп-Герра7, Ламма8 , Тафеля9 и Успенского10• Между тем работа Вилькена 1 1 ин­ тересна только в историческом плане. Зато до сих пор нет обстоятельной работы об Андро­ нике 1, который правил в течение двух лет до своей кончины, если не считать года регентства при правлении малолетнего Алексея 11. Однако это не должно означать, что данной теме прида­ ется в византинистике лишь второстепенное зна­ чение. Совершенно не так. Как сама фигура Ан­ дроника с его энергичным, жизнелюбивым ха­ рактером, так и объективные результаты его кратковременного правления с давних пор обла­ дали для ученых особой притягательной силой. Ученые охотно занимаются Андроником, потому что вдобавок к вышеназванным византийским источникам сохранилось множество хроник тех времен, которые относятся к концу XII столетия, когда Византийская империя стояла в центре ин­ тересов западноевропейских и восточных стран. Первое место занимают здесь известные латин­ ские хроники, собранные в изданиях Monumenta Germaniae Historica, Rerum Italicarum Scripto­ res {Muratori) и Латинской Патрологни {Migne) , которые среди прочего содержат важный для нас исторический труд, вышедший из-под пера

16

Октавиуш Юревиz. Андроник I Ко.мнин

Вильгельма Тирского. К сожалению, времена правпения Андроника 1 рассмотрены в них до­ вольно поверхностно. Неоценимые сведения о византийско-русских связях и датировку некото­ рых событий из жизни Андроника предоставля­ ют нам древнерусские летописи, входящие в мо­ нументальную публикацию полного собрания русских летописей и, кроме того, поэтическое •Слово о полку Игореве• . а также •История Российская• Татищева, которая в некоторых сво­ их разделах основывается на утерянных сегодня рукописях. Существенное значение для наших исследований имеет наследие древнесербской литературы в виде жизнеописания Симеона Не­ маня, а также некоторые венгерские документы. Наш обзор этих источников мы закончим упо­ минанием хроник Михаила Сирийского по исто­ рии Грузии и поэтическими произведениями персидекого поэта Хакани, которые содержат как непосредственную, так и косвенную информа­ цию по теме наших исследований. Итак, мате­ риалы источников весьма разнообразны, и они тем более ценны, что собраны летописцами раз­ личных народов. Хоть степень достоверности в приведеиных источниках различна, тем не менее они сохраняют свою ценность как севидетели времен• Андроника. Отправной точкой для ориентирования в фак­ тах источников и их датировке являются издания источниковедческого характера, вершина кото-

Введение

17

рых - это, несомненно, великолепное издание Дёлгера 1 2. Муральт 13 и Грумель 14 составили визан­ тийскую хронологию, в то время как Н. де Баум­ гартен 1 5 - русскую. Из-под пера Фейера 16 поя­ вился латинский перевод греческих источников. При исследовании отношений Византийской им­ перии с соседними странами, а именно с русски­ ми княжествами, весьма ценную помощь оказы­ вает собрание источников Стриттера 1 7. В то же время о греко-итальянских контактах нас хоро­ шо информируют Миклошич и Мюллер 18 . Во­ просы торговых отношений между Византийской империей и в то время могущественной Венеци­ анской республикой-на-островах скурпулезно разобраны Тафелем и Томасом 1 9. Спустя примерно 50 лет после филолого-ис­ торического комментария Дюканжа20, который до сегодняшнего дня сохранил определенное зна­ чение при интерпретации большей части эпитом �иннама, за Андроника взялся Целлер2 1 . В сво­ ем, уже во многом устаревшем, историческом повествовании он изобразил Андроника мучени­ ком греческой национальной идеи. Подобным же образом обстоят дела с книгой Вилькена22. В поисках описаний любовных приключекий Андроника он сделал лишь компиляцию инте­ реснейтих эпизодов из •Истории• Никиты Хо­ ниата. Еще дальше пошел Диль, который дал читателю очаровательное изображение лично­ сти Андроника, помещенное на фоне описания

18

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

полной приключений жизни этого необыкновен­ ного человека23• В это время Граблер составил добротный филологический перевод •Истории• Никиты Хонната вместе с ценным предметным комментарием24• Совершенно другую позицию в литературе по рассматриваемой теме занимает книга Дж. Перваноглу25• Опираясь на работу Вилькена (впрочем, не без исследования источ­ ников) , он, несмотря на пристрастно-враждебное отношение к Андронику, написал повесть о его жизни. Начиная с Дюканжа, научные исследова­ ния времени правления Андроника предприни­ мали многие авторы, и среди них Фаллмерайер26, чьи работы, однако, справедливо не находят признания у Успенского27• Достойно сожаления, но исследования в области изучения как самой личности Андроника, так и его деятельности еще далеки от завершения28• С тех пор появился ряд обстоятельных работ об этом бурном периоде в истории Византийской империи после смерти Мануила. Радойчич в своей работе о правлении двух последних Комиинов подверг критике все греческие и латинские источники, касающиеся Андроника, сделав много важных наблюдений29• До того как Брейе опубликовал статью об Анд­ ронике в форме тезисов30, русский византолог С. Шестаков издал чрезвычайно изобретатель­ ную, хотя и не во всех своих разделах убедитель­ ную, работу, с содержанием которой по ходу на­ ших исследований мы еще будем иметь возмож-

Введение

19

ность познакомиться3 1 . Тематика Радойчича бы­ ла продолжена находящимся уже в преклонных годах Ф. Успенским32. Хотя этот период в иссле­ дованиях по интересующей нас теме можно счи­ тать успешным, тем не менее А. Васильев еще в 1928- 1929 годах писал следующее: •С несколь­ ких точек зрения, особенно с точки зрения соци­ альных проблем, эпоха Андроника, вроде бы давно уже полностью изученная, все еще пред­ ставляет науке широкое поле для исследова­ ний•33. С этого времени в данной области поя­ вился ряд специальных трудов об Андронике, таких, например, как статья Сюзюмова34 или ис­ следование Данструпа35 о вопросах внутренней политики Андроника 1. Византийско-русским от­ ношениям обсуждаемого периода были посвяще­ ны три работы. Их авторы: Вернадский36, Мо­ шин37, Франчес38 - главное внимание обращают на время неожиданной остановки Андроника в Галиции. Прежде чем придет очередь привлечь внимание читателя к существу нашей дискуссии, мы закончим данный обзор состояния исследо­ ваний упоминанием истории последнего васи­ левса из рода Комнинов, которая была кри­ тически изложена в известной •Истории Ви­ зантийской империи•39 Острогорским, а также упоминанием других важных для нас работ этого ученого40.

ГЛАВА 1 ВИЗАНТИ Й СКАЯ ИМПЕРИЯ ПОД ВЛАСТЬЮ АЛЕ КСЕЯ 1� ИОАННА 11 и МАНУИЛА 1 камнинов (1.4.1081-24.9.1180) Византийская империя, истощенная во вто­ рой половине Xl века многолетней внутренней анархией, ожидала прихода могущественного властителя, который был бы в состоянии создать действенную центральную власть и вернуть импе­ рии прежнее положение среди государств Евро­ пы и Малой Азии 1 • Последнему представителю династии Дук, Никифору 111 Вотаниату, не уда­ лось ограничить постоянно возрастающее влия­ ние разбитой на две враждующие группировки феодальной аристократии. Не удалось ему и уре­ гулировать вопросы налогов, хотя в результате, вероятно, стало бы возможным навести порядок в Империи и, по меньшей мере, хоть частично успокоить почти полностью обнищавшие народ­ ные массы. Положение Византийской империи начало меняться к лучшему с того момента, когда

Глава 1. Византийская империя под властью Ко.мнинов

21

военная аристократия в непримиримой борьбе с гражданской знатью столицы возвела на кон­ стантинопольский трон Алексея 1 из династии Комнинов. Династия Комиинов дала не только превосходных полководцев, которые зарекомен­ довали себя и как искусные дипломаты, но и целую плеяду ученых и писателей2• В общем и целом феодализм установился как господствующая система производства в раннем Средневековье (V-XI века) , и ХН век, это •сто­ летие Комнинов• , пришелся уже на время то­ тальной феодализации греческого общества. Об­ щественное положение феодалов значительно упрочилось благодаря продолжающемуся разви­ тию крупных земельных владений и утвержде­ нию непосредственной зависимости крестьянско­ го сословия от своих господ. С началом правле­ ния Алексея изменился институт пронии, приняв характер военпо-ленного поместья. Императоры передали аристократам большие земельные на­ делы как лены и обязали хозяев ленов к воен­ ной службе как прониаров. Расселенные на лен­ ных территориях парики* становились с этого * Париками в Византии с IX века назывались кре­ стьяне, которые не являлись собственниками своих наделов, а держали его на так называемом •парическом пр аве•. т. е. являлись как бы пожизненными, а впо­ следствии наследственными, арендаторами у крупных землевладеЛI ·rrв или государства . За это они выпла­ ЧИВdЛИ ОСО( >U арендную f 1ату rтвеННИКУ земли. r" ..-

22

Октавиуш Юреви�. Андроник

1

Комнин

момента крепостными феодалов. Эта прониар­ ная ленная система, которая была поспешно вве­ дена императором Мануилом 1, использовалась для военных целей. Благодаря реформированной пронии вооруженные силы Византийской импе­ рии явно усилились, что сделало возможным для первых трех Комиинов ведение затяжных войн. Содержание мощной, постоянно пополняемой армии хоть и содействовало, с одной стороны, большим успехам греческого оружия и усилению престижа Византийской империи на междуна­ родной арене, однако, с другой стороны, вызы­ вало дальнейшее, попачалу даже не особенно ощутимое, ослабление императорской власти из­ нутри3. Активная внешняя политика Комнинов, наряду с гуманизмом, который развивалея среди зажиточных слоев греческого общества, привела к тому, что Византийская империя имела види­ мость сильной власти, и это придавало ей иллю­ зорный блеск великой державы. Хотя Империя оправлялась от многолетней хозяйственной анар­ хии, она была, тем не менее, внутренне слаба. Морская торговля оказалась постепенно в руках Венеции; византийские деньги были обесценены. Уже Алексей 1 чеканил неполноценные монеты, стоимость которых составляла лишь треть но­ минальной. Он принудил общество брать эти мо­ неты для оплаты как деньги, находящиеся в об­ ращении. Имущество монастырей и церковная утварь были конфискованы на нужды армии.

Глава 1.

Византий ская империя под властью Камнинов

23

Беспощадность чиновников исполнительной вла­ сти, взимавших налоги только в полноценной валюте, вызвала массовое крестьянское движе­ ние. Несмотря на суровую финансовую политику, экономическое положение Империи, особенно в европейских провинциях, по сравнению с истек­ шим периодом несколько стабилизировалось. Заметно больший подъем сельскохозяйствен­ ного производства наметился во время правле­ ния императора Иоанна 11. Византийские города являлись средоточием экономической жизни. Благодаря труду рабов и свободных поденщиков в них развивались ремесла, и города производи­ ли на путешественников хорошее впечатление. Однако главной областью интересов первых трех императоров была внешняя политика. Алек­ сей 1 поставил перед собой необычайно трудную задачу". Турки-сельджуки прочно осели в Ико­ нии, славянские народы формиравались на Бал­ канах во все более могущественные и незави­ симые государства, которые сверх того еще и пользавались постоянной поддержкой Венгрии. Запад готовился к крестовому походу. Главной поддержкой для Византийской империи была Малая Азия5, и, напротив, величайшая опасность угрожала ей со стороны норманнов. Роберт Гви­ скард, норманнский князь, пытался взять сильно укрепленный город Драч (Диррахий) 6, чтобы открыть путь к дальнейшим завоеваниям, захва­ ту Фессалоник и даже к будущему покарению

24

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

Константинополя. В этой обстановке император Алексей 1 проявил себя искусным дипломатом: он привлек в качестве союзников на Западе ве­ нецианцев, чьи интересы находились в одном русле с политическими целями Византийской империи. Кроме того, он начал переговоры с Григорием VII и Генрихом IV. Несмотря на союз­ ные венецианеко-византийские вооруженные си­ лы, захватчики дважды одерживали победу под Драчем, и город только случайно избежал несча­ стной судьбы. Лишь восстание в Южной Ита­ лии и смерть Роберта в результате вспыхнувшей в армии эпидемии изменили ситуацию и способ­ ствовали полному поражению норманнов на Балканах. Венецианская республика получила в греческом государстве особые привилегии, и не только политические. Венецианские купцы мог­ ли отныне вести свободную торговлю, они были освобождены от всех таможенных пошлин и, кроме того, для ведения торговли с Востоком получили в пользование целый район Констан­ тинополя, отведенный им вместе с особы� ме­ стом в гавани под разгрузку. Политика, которая проводилась Алексеем 1 и его последователями по отношению к Венеции, вызывала у греческого населения столицы все более уг�ублявшуюся не­ нависть к богатым иноземцам и стала причиной большого латинского поrрома; эта ненависть не­ истово вспыхнула, когда Андроник 1 со своей пафлагонской армией в мае 1 182 года появился

Глава 1. Византийская империя под властью Камнинов

25

под Константинополем. Со стороны Турции ника­ кая опасность Византийской империи в то время не угрожала. Внутренние распри из-за борьбы за власть привели государство сельджуков в состоя­ ние полной неразберихи, чем, несомненно, и вос­ пользовался Алексей 1, начав укреплять границы на севере, где печенеги держали вооруженные силы греков в постоянном напряжении и нанес­ ли им чувствительное поражение7• К этим труд­ ностям присовокуплялась еще и активность ту­ рецких пиратов эмира Чахи, который, будучи свергнутым при военной поддержке сельджуков и печенегов, вынашивал мысль о захвате кон­ стантинопольского трона 8 • Алексей призвал на защиту Половецкую орду. В греческих хрониках половцы названы скифами, которые под пред­ водительством 'I)rгор-хана способствовали чув­ ствительному поражению прежде непобедимых печенегов в битве, разыгравшейся 29 апреля 1091 года. Таким образом, на длительное время радикально была решена проблема северных врагов. Значительно проще избавился Алексей 1 от Чахи. Он сделал это при содействии султана Никеи, который пригласил Чаху на пир и там коварно его убил. После того как был заклю­ чен мир с сербами, возник трудноразрешимый венгерский вопрос, когда властители династии Арпадов начали проводить враждебную по от­ ношению к Византии политику, угрожавшую ее территориальным интересам. Однако довольно

26

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

скоро Византийская империя увидела для себя гораздо большую опасность. Эту опасность нес ей Первый крестовый поход9• Григорий VII, ко­ торый воспользовался результатами переговоров с Алексеем 1, подстрекал правителей латинских государств начать войну против Турции. Таким образом, он начал на Западе кампанию, которая, в сущности, имела своей целью •благоприятное• преодоление раскола Церкви, а вовсе не войну с исламом, потому что ислам совсем не так угро­ жал интересам Западной Церкви, как отсутствие единства христианского мира, разумеется, под эгидой Рима. Алексей 1 просил лишь военной поддержки, однако из-за активности Папы Урба­ на 11 началась широкая подготовка военной кам­ пании. Она охватила широчайшие массы за­ падного общества: перед ними, наряду с религи­ озным служением, маячили картины богатств Востока. захватить которые казалось им доволь­ но заманчивым. Когда Алексей 1 под влиянием турецких интриг снова запросил военной помо­ щи, его обескуражило решение, припятое цер­ ковным Собором в Клермоне 1 0 • Перед лицом ту­ рецкой опасности идея освобождения Иерусали­ ма имела для Византии второстепенное значение. Алексей осознал весь ужас положения, в котором очутилась Византийская империя, когда армия крестоносцев приблизилась к Константинополю. Как превосходный дипломат, он добился от предводителей крестового похода обещания, что

Глава 1. Византийская UAUiepuя под властью Камнинов

27

они признают его сюзереном стран, которые будут покорены ими на востоке и которые в результате станут его вассалами. Завоевание Ие­ русалима (15.7. 1099) положило начало измене­ нию расстановки политических сил в Малой Азии: Готфрид Бульонекий вступил на престол вновь созданного Иерусалимского королевства•, которому были подчинены (как государства-вас­ салы) княжество Антиохия под управлением Бо­ эмунда Тареатского и, в дальнейшем, графства Триполи и Эдесса. Оба правителя, разумеется, не принесли присяги византийскому императору, как они ему обещали. Тем самым Византийская империя приобрела новых врагов. Положение Империи улучшилось лишь несколькими годами позже. Боэмунд заключил союз с Алексеем 1 и признал себя его вассалом. В последние годы своего правпения Алексей вел успешные войны с турками в Малой Азии, захватил новые соседние вражеские территории и способствовал тем са­ мым улучшению положения Империи на между­ народной арене. Дело своего отца продолжил выдающийся правитель и стратег Иоанн 11. Его политика пре­ следовала цель ослабить венецианское влияние • Готфрид Бульонекий не был иерусалимским ко­ ролем. Он носил титул •хранитель Гроба Господ­ ня•. Первым королем Иерусалимского королевства в 1 100 г. был избран Балдуин 1.

28

Октавиуш Юреви�. Андроник 1 Комнин

в Империи, и, когда была устранена опасность, угрожавшая Византии со стороны норманнов, он расторг договор с венецианцами, которые зани­ мали тогда привилегированное положение в тор­ говле Константинополя. Тем самым приобрели значение два других итальянских города: Пиза и Генуя. Иоанн 11 одержал победу над печенега­ ми; из пленных были сформированы специаль­ ные подразделения, которые вошли в состав ви­ зантийской армии. Сложнее были отношения императорского двора с королем Венгрии. Хотя Иоанн 11 взял себе в жены венгерскую принцессу Приску, взаимное недоверие обоих государств друг к другу продолжалось и еще больше обост­ рилось вследствие захвата Венгрией далматин­ ского побережья. В это время произошло сбли­ жение между Венгрией и Сербией. Венгереко­ сербский союз был обращен против Византии и стал еще теснее после брака венгерского принца с сербской принцессой. Объединенные сербеко­ венгерские вооруженные силы представляли для Империи серьезную опасность, которая стала уг­ рожать ей с северо-востока. Действия Иоанна 11, несмотря на отдельные военные успехи, не име­ ли кардинальных последствий. Тем временем си­ цилийский князь, Рожер 11, объединив под сво­ им владычеством Сицилию и Южную Италию, короновался в Палермо. Иоанн 11 не мог этого одобрить, так как в результате он должен был бы отказаться от своих территориальных притяза-

Глава 1. Византийская

UACnepuя

под властью Комнинов

29

ний к Италии, которая при династии Комиинов всегда рассматривалась как область, исторически принадлежавшая Империи. К счастью для Ви­ зантии, интересы Иоанна 11 в Италии совпали здесь с политическими амбициями императора Римской империи германской нации. Иоанн 11 заключил союз с Лотарем 11 и позднее - с Гоген­ штауфеном Конрадом III, целью которого было свержение норманнского владычества в Италии. Плоды этой дальновидной политики удалось по­ жать только его наследнику. На Востоке византийская армия предприняла военные действия против княжества Антиохия и Киликийекай Армении, расширивших за счет Византийской империи свои владения и всту­ пивших в соглашение с латинскими князьями Востока. Киликия пала перед превосходством византийского оружия, Малая Армения была аннексирована Византийской империей, ее кня­ зья вместе со своими сыновьями были отправле­ ны в Константинополь. Антиохия признала гре­ ческое верховенство. Военная экспедиция на Восток завершилась торжественным триумфом в Константинополе. Замыслы Иоанна 11 про­ стирались еще дальше. Он думал о расширении территории за счет включения в нее равнин Евфрата и за счет подчинения Иерусалимского королевства в качестве государства-вассала Ви­ зантийской империи. Империя, расширившая свои границы и внутренне окрепшая благодаря

30

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

дальновидной политике Иоанна 11, которого уже современники считали величайшим импе­ ратором из рода Комиинов и наделили его прозвищем сДобрый•, Kal();11, двигалась на­ встречу своему величайшему и последнему рас­ цвету. К несчастью, Иоанн 11 поранилея отравлен­ ным наконечником стрелы и умер на чужбине 8.4. 1 143 года, передав правпение своему млад­ шему сыну Мануилу. С воцарением на троне Мануила 1 внутрен­ няя политика Византийской империи претерпела весьма заметное изменение. Личная склонность Мануила к западному образу жизни и его не­ выполнимое стремление восстановить Империю в границах, которые она занимала при Юсти­ ниане 1 (527-565) , привели к иренебрежению го­ сударственными интересами на Востоке, а они имели принципиальное значение для сохране­ ния влиятельного положения Византийской им­ перии в Европе. 'JУрция снова стала нападать на византийские границы. Хотя в первом сраже­ нии войско Мануила отбросило армию ико­ нийского султана до вражеской столицы, война закончилась полным поражением греков и за­ ключением унизительного для них мира •. • Имеется в виду поражение войск Мануила 1 от турок-сельджуков при фригийском Мириокефалоне в 1 176 г., которая положила конец успеху византийцев в их борьбе с турками-сельджуками. При.меz. ред. -

Глава 1. Византийская империя под властью Камнинов

31

Мануила 1 постоянно занимали дела Запада. Продолжая политику своего отца по отношению к Италии, он заключил военный союз с Конра­ дом III. Позднее союз закрепился благодаря бра­ ку Мануила 1 с Бертой фон Зульцбах, дочерью графа Беренгара и свояченицей немецкого импе­ ратора, которая взошла на византийский трон как императрица Ирина12• Этот мощный союз держал честолюбивого Рожера 11 в постоянном страхе. Благоприятное для Византии развитие политической ситуации было прервано из-за Второго крестового похода ( 1 147- 1 1 49) под предводительством Конрада III и Людовика VII13• Весть о приближающемся крестовом походе по­ разила Мануила. Он потерял в Конраде III за­ щитника своих интересов на Западе, а у Рожера оказались развязанными руки, чтобы начать на­ падение на Византию. Однако Мануил, как един­ ственный коронованный император в христиан­ ском мире, понимал, что надо умело использо­ вать эту ситуацию. Он использовал свое влияние таким образом, что войско крестоносцев было направлено непосредственно в Малую Азию, где, мучимое голодом, оно почти полностью пало жертвой турок. Тем временем Рожер захватил Керкиру вместе с другими островами, Фивы, Ко­ ринф и угнал множество пленных в Палермо. Конрад 111, напротив, при возвращении из кре­ стового похода был вынужден заключить пере­ мирие с Мануилом, который вступил в союз

32

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

с венецианцами, опять признав в своей империи их торговые привилегии. После молниеносной победы над половцами на придунайских терри­ ториях Мануил завоевал Керкиру. Он мамере­ валея начать войну в Италии, чтобы подчинить ее Византии, которой эти территории издавна принадлежали. Рожер 11 объединился с Людави­ кам Vll и получил поддержку Папы Евгения III, который вел себя враждебно по отношению к германо-византийскому союзу. В Германии он поддержал мятеж Вельфа, благодаря чему сделал невозможным для Конрада поход на Италию. Между тем начала складываться мощная анти­ византийская коалиция. Многочисленные леген­ ды о несметных сокровищах Константинополя создавали атмосферу, которая подталкивала За­ пад к новому паходу против ненавистных гре­ ков. При взаимном согласии с венграми сербы начали военные действия в византийских при­ граничных областях. Но довольно скоро ситуа­ ция для Мануила приобрела благоприятный обо­ рот. Конрад III и Рожер 11 умерли. Наследник Конрада, Фридрих 1 Барбаросса, после некото­ рых колебаний вернулся к концепции долговре­ менного союза с Византийской империей. Одна­ ко Вильгельм 1 пытался продолжить политику Рожера, которая была направлена против греко­ германского и греко-венецианского союзов. Генуя бросала косые взгляды на захватнические планы Мануила по отношению к Италии. Венеция,

Глава I. Византийская империя под властью Камнинов

33

обеспокоенная расселением норманнов на побе­ режье Адриатики, прервала дружественные от­ ношения с Византией. Поход греков на Апеннин­ ский полуостров закончился их полным пораже­ нием. В 1 158 году Мануил заключил мир с Вильгельмом 1 Сицилийским. Условия этого ми­ ра для нас не очень ясны. Продолжавшаяся дол­ гое время византийско-германская дружба подо­ шла к концу. Мануилу не удалось заручиться поддержкой Папы, Барбарасса начал войну в Се­ верной Италии. Только после сокрушительного поражения германского императора при Ленья­ но (1 176) Мануил снова стал хозяином положе­ ния. Тогда он смог позволить себе конфисковать в пользу Византийской империи огромные ве­ нецианские богатства, чем пополнил разоренную постоянными войнами государственную казну. Красноречивым ответом Венецианской респуб­ лики на эти крутые меры стало наступление ве­ нецианского флота. Однако наступление окончи­ лось провалом из-за сильной эпидемии, вспых­ нувшей среди корабельных команд. Между тем на политическом горизонте Византии сгущались тучи. Иконийский султан Килидж-Арслан всту­ пил в сговор с Барбароссой; Торос призвал к мятежу завоеванную Иоанном 11 Киликию, при этом он объединился с князем Антиохии Рено де Шатильоном, который с успехом атаковал Кипр с моря. Положение радикально изменилось после того, как Торос был захвачен врасплох молние-

34

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

носным нападением армии Мануила (1 158) . Вой­ ска мятежников были наголову разбиты. Одер­ жанная в Киликии победа произвела столь боль­ шое впечатление на восточных правителей, что сам Рено де UПатильон смиренно пал к ногам Мануила, причем это случилось в полном соот­ ветствии с изречением: Latinitatis gloriam verteret in opprobrium 1 4·*. С этого времени он стал по­ слушным вассалом Империи. Балдуин III напра­ вился в военный лагерь Мануила и обещал в случае необходимости предоставить в его распо­ ряжение военные отряды. Политика Мануила одержала кратковременную победу. Благоприят­ но развивались и отношения Византии с Ки­ лидж-Арсланом, особенно после его продолжи­ тельного визита в Византию, где он был принят с поистине византийской роскошью, подобно то­ му, как принимали иерусалимского короля Амо­ ри 1 в январе 1 171 года. Для дружбы, однако, султану нужны были более веские основания. Очень скоро на византийских границах разго­ релся конфликт, к которому, по всей вероятно­ сти, приложил руку Барбаросса. Война с турками закончилась полным поражением византийской армии в битве при фригийском Мириокефалоне ( 1 1.9. 1 176) . С этого времени турки-сельджуки стали уверенно расселяться в Малой Азии. Авто­ ритет Византийской империи на Западе также • Слав а латинян обратилась к бесчестию (лат.).

Глава 1. Византийская империя под властью Комнинов

35

был подорван. Западные государства, стремя­ щиеся заинтересовать Византию возможностью создания церковной унии и образования всеоб­ щей империи, прекратили высказывать эту идею: она не имела больше никакого права на сущест­ вование после 1 177 года, когда Барбарасса на конгрессе в Венеции помирился с Папой. Визан­ тия оказалась во вражеском окружении не толь­ ко с востока и запада, но также и с севера, где война, которая велась против Венгрии, ни в коей мере не могла способствовать стабилизации дву­ сторонних отношений. Хотя Мануилу 1 удалось успешно осуществить дипломатический брак сво­ его сына Алексея с восьмилетней дочерью фран­ цузского короля Людавика VII Аниой-Агнес и постоянно обмениваться послами с английским королем Генрихом 1115, положение Восточной Римской империи к концу семидесятых годов XII века становилось все более тяжелым. Политика Мануила, основанная на постоян­ ной территориальной экспансии силой оружия, построенная на искусной дипломатии и благо­ приятных династических браках, претерпевала тем больший неуспех, чем больше она иренебре­ гала своими внутренними проблемами. Нещад­ ная эксплуатация основного класса Византийской империи, крестьянства, сопровождалась расцве­ том мощи феодалов. Хозяйственная слабость, не­ достаток экономических тылов для ведения не­ прекращающихся войн, а также центробежные

36

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 КоАСнин

тенденции государств-вассалов - все это делало Империю внутренне нестабильной. Вследствие этого Византия фактически не была готова к то­ му, чтобы проводить долгосрочную имперскую политику. Сухопутная армия Мануила не могла действовать совместно с мощным военным фло­ том, так как последним полностью пренебрега­ ли16. Никита Хоннат отчетливо говорит о недо­ вольстве греков такой близорукой политикой Мануила1 7 . Несмотря на кажущиеся и кратковре­ менные успехи, она принесла им даже больше вреда, чем полагал греческий хронист. Мануил, приверженец западного образа жиз­ ни1 8 , охотно вращался в кругу людей, приехав­ ших из Западной Европы, и назначал их на государственные посты. Это, однако, не долж­ но означать, будто он вообще шел на какие­ либо уступки латинянам. Филалатинизм Мануи­ ла преувеличивался и православным духовенст­ вом в Византии, и летописцами на Западе 1 9. Односторонняя поддержка большей частью не­ навидимых в Константинополе латинян20 со вре­ менем должна была привести к конфликту в гре­ ческом обществе XII века, чьи культура и циви­ лизация всегда основывались на насаждаемом духовенством фанатичном православии2 1 . Дей­ ствительно, глубоко укоренившаяся верность обычаям предков и чувство национального пре­ восходства приобрели после смерти Мануи­ ла еще больший накал, когда скипетр приняла

Глава I. Византийская империя под властью Камнинов

37

императрица Мария, мужем которой был прото­ севаст Алексей. Бескомпромиссные династиче­ ские схватки за императорский пурпур кончились кровавым избиением латинян в Константинопо­ ле и возвели на византийский престол Андрони­ ка 1 Комнина22•

ГЛАВА

11

ГЕНЕАЛОГИЯ АНДРОНИКА 1

При исследовании полной генеалогии Андро­ ника, а также при датировке целого ряда важ­ нейших событий из его жизни мы встречаем в наших изысканиях значительные трудности. Речь идет о существенных фактах, поскольку они, с одной стороны, касаются основателей династии Трапезуидекой империи, а с другой - могли бы помочь в точной датировке событий, относя­ щихся ко времени правпения Мануила 1. Грече­ ские источники излагают вопросы о происхож­ дения Андроника исключительно поверхностно. Никита Хоннат описывает в двух книгах исто­ рию времени правпения Андроника хотя и под­ робно, но не останавливаясь на его происхож­ дения. Киинам же, который мог наблюдать за действиями Андроника своими собственными глазами, известен нам только лишь по позднейшей эпитоме. Оба хрониста единогласно утверждают, что Андроник приходилея императору Мануилу двоюродным братом по отцовской линии. Таким образом, в этом не возникает никаких сомнений.

Глава

Il.

Генеалог ия Андроника 1

39

Киинам называет его �а&А.�1, что подтвер­ ждается и сообщениями Хониата, который ска­ зал о нем как о двоюродном брате Мануила по отцу (o'tE � mx1:� 1:ф MavouitA. �а&�2 или 6 Ko�VIlv�)3• Он делает по поводу происхожде­ ния Андроника по отцовской линии ясные выво­ ды: от одного и того же отца, а именно от деда Мануила, происходят отец Мануила, Иоанн, и отец Андроника, Исаак Севастократор4• Исаак был третьим, младшим сыном императора Алек­ сея 1, который кроме него имел еще нескольких детей: Иоанна, в будущем императора, далее для нас неизвестного севастократара Андроника, ко­ торый умер еще при жизни своего отца, а также четырех дочерей: Анну5, Марию, Евдокию и Феодору. Севастакратор Андроник не сыграл никакой политической роли. Мы могли бы только пред­ положить, что его занимали скорее теологиче­ ские вопросы, чем государственные. У него не было, по-видимому, политических амбиций, ина­ че бы византийские историки об этом упомяну­ ли, как упомянули они об Исааке, который так­ же не занимал значимого места в хрониках, так как с началом правпения Мануила был взят под стражу из политических соображений6 и после этого всегда оставался под подозрением. Исаак Комнин родился после 1092 года. Он был не менее интересной фигурой, чем его сын Андроник. В первый раз греческие источники

40

Октавиуш Юревиt. Андроник I Комнин

упоминают об Исааке, говоря, что он постоянно высказывал желание, чтобы императорскую ко­ рону получил его брат Иоанн, которого Алек­ сей 1 уже в 1092 году назначил соправителем и своим наследником, впрочем, против воли импе­ ратрицы. Влиятельная Ирина Дукана желала восшествия на трон своей первородной дочери Анны Комнины и ее супруга. Когда Алексей 1 лежал на смертном одре, интриги вокруг буду­ щей императорской короны разгорелись с новой силой. Иоанн тайно получил с пальца умираю­ щего отца императорское кольцо7• Воспользовав­ шись помощью преданной ему партии, он смог провозгласить себя императором 1 6.8. 1 1 18 года. Во главе этой партии стоял энергичный Исаак: (rov 'ta кpa'tt.O''ta Тjv 6 а&:ЛЩ 'Iaaaкt.�)8• Он развил бурную политическую деятельность сре­ ди членов сената и в народе9• Благодаря актив­ ной помощи Исаака Иоанн, в соответствии с во­ лей отца, стал греческим василевсом как его лю­ бимейший сын. Сначала между братьями царило сердечное братское согласие. Они почти совсем не отличались друг от дру­ га своим положением, сидели на одинаковых креслах и за одним столом. Исаак играл наряду с императором самую большую роль при импе­ раторском дворе. Исааку приеваили имя 4рожденного в пурпу­ ре•. порфирородного10, потому что он родился, когда его отец уже был василевсом. Остается

Глава

li.

Генеалогия Андроника

1

41

только неясным вопрос, какое положение зани­ мал он при своем брате, ставшем императором. Хоннат предполагает, что Исааку уже от отца досталось вновь учрежденное звание севастокра­ тора11, которое должно было значить больше, чем титул кесаря. Это упоминание является со­ мнительным, поскольку мы не знаем причин, ко­ торые могли бы побудить императора Алексея 1 удостоить столь высоким саном своего младшего сына. Кроме того, это сообщение входит в про­ тиворечие с содержанием типикона, который около 1 1 18 года василисса Ирина написала для монастыря Божьей Матери Кехаритомены, в ко­ тором Исаак был назван лишь кесарем12. Пока­ зание типикона подтверждается эпитомой Зона­ ры13: титул севастократара Алексей 1 приеваил своему старшему сыну Андронику, тогда как Исаака он называл кесарем14. В свете приведеи­ ных источников можно отчетливо видеть, что Хоннат путает Исаака с Андроником. Алексей приеваил Исааку сан кесаря, так что он только после смерти своего брата Андроника стал сева­ стократором15, то есть только на пятый год прав­ ления Иоанна 11. Таким образом Иоанн выразил свою благодарность за ту помощь, которую брат оказал ему при его вступлении на престол. После 1 122 года сердечные отношения между обоими братьями претерпели охлаждение. Хоннат не приводит по этому поводу никаких разъяснений, он говорит только, что речь идет о пустяках

42

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

(к:а'tа �t.к:poЛ:umav)16• Однако причина была, ве­ роятно, совсем не столь незначительной, если Исаак решил покинуть родину17• Год его побега был установлен благодаря стихам Продрома, по­ священным императрице Ирине. Поэт выражает ей свои соболезнования по поводу потери двух сыновей: оою� уар 't'a1t6I..Eaaщ а.�· uitщ d.ypu: 'tEA.:x;iv, 'А vброviк:ою �iТJv, laaaк:iou бЕ и: pro�ТJV ou �EV E1t' ava'tOAtТJ<; �акра 1tEtpa't<X 1tA<X�O�EV01.0 к:'tl.. 18. Промежуток времени между смертью Андроника в 1 1 22 году19 и кончиной Ирины 19.2. 1 123 года мы могли бы считать сроком доб­ ровольной ссылки Исаака20. Суть дела проясняет Михаил Сирийский. Исаак во время отсутствия императора Иоанна 11 надолго задерживается в столице, где с помощью преданных ему сановни­ ков готовит заговор против брата21, намереваясь получить императорскую власть. Когда Иоанн 11 попытался схватить заговорщиков, Исаак в со­ провождении своего старшего сына бежал к тур­ кам22. Эмир Кази принял его с большими почес­ тями, так же вели себя и другие турецкие князья. К удовольствию султана Иконии, Исаак подстре­ кал мусульман к нападению на Византийскую империю и развернул мощную кампанию против Иоанна 11 среди мусульманских и латинских пра­ вителей Малой Азии, Сирии и Армении. В это же время его приверженцы в Константинополе подготовили второй заговор против императора, который находился на полях сражений с турец-

Глава

II.

Генеалоzия Андроника

1

43

кой армией23• После 1 1 22 года Михаил Си­ рийский больше не упоминает об Исааке. Ка­ жется обоснованным предположение, что Исаак развернул деятельность в Палестине, где он посещал Иерусалим и другие города24• На собст­ венные средства он соорудил монастырь Иоан­ на Крестителя на Иордане и проложил акведук от источника святой Елизаветы до монастыря. Об этом информирует нас ямбическая поэма Продрома:

ПоА.Лоtс; 1taA.a.iaac; nvбuvotc;, (р6р<щ, qx)votc; Z<XA.a.tc; ava:yкatc;, O"U�qюpatc;, AТJO"'t'Jlpiotc; Пav'trov бЕ poo&: tc; 't'ft OEou au��axtc;x Kat 1tp001C'UVJlO"Щ 'tOV c; EKEt OEtouc; 't01tOU<; 'IopМvou бЕ 'tatc; роа\с; ЛЕЛоu�vос; Kat 'tilc; EV ai>tф 'tilc; �ovflc; 'tO xюPtov . Главная цель пребывания Исаака в Пале­ стине состояла в продолжении интриг против своего брата. Но постоянные военные успехи Иоанна 11 парализавали суетливую деятельность Исаака25• Его прежние приверженцы: возмущен­ ный Гавра, Леон, а также султан Икания Ма­ суд - отказали ему в защите. После появления финансовых трудностей Исаак решил помирить­ ся с братом. Находящийся в это время в Сирии Иоанн26 встретил Исаака и его сына чрезвы­ чайно сердечно, после чего те вернулись в Кон-

44

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

стантинополь. Возвращение Исаака на родину дало Иоанну 11 больший повод для ликования, чем одержанная военная победа27• Встреча брать­ ев состоялась во время первого военного похода Иоанна где-то в конце 1 136 года28• Исаак отличался большой смелостью, он был высок и строен. Во время возвращения на роди­ ну в Топархию его чествовали как члена рода Комнинов, что выглядело как признание его им­ ператорской власти, (to eioo� tupavvtк:rotato�)29• Но было ли примирение братьев настоящим? Нет. По крайней мере настолько, насколько это касается Исаака. Его устремления и бур­ ный темперамент толкали его на продолжение интриг против императора. В конце концов Иса­ ак был приговорен к ссылке в Ираклию на Пои­ те, где он, закованный в кандалы, •вел позорную жизнь•30• Весьма вероятно, что Иоанн 11 заклю­ чил своего брата Исаака под стражу из-за того, что его сын Иоанн направился к туркам, чем навлек на Византию многие военные неприятно­ сти31. Исаак был освобожден только с началом правления Мануила. Ему как дяде были проще­ пы его действия, за которые он чувствовал себя виноватым по отношению к отцу Мануила32• По­ добным же образом, впрочем, поступил Мануил и со своим родным братом, тоже Исааком33, и с другими политическими врагами34• Дядя Исаак получил от Мануила звания василеопатора и стратопедарха, однако не отказался от борьбы

Г.11 ава

li.

ГeнeaJiozuя Андроника

1

45

за престол35. Осенью 1 143 года во время первого похода Мануила против мусульман в военном лагере распространились слухи о его смерти. Исаак, который усмотрел в этом благоприятный шанс, ринулся в императорский шатер, готовый в любую минуту провозгласить себя импера­ тором36. Однако взгляд быстро вошедшего в ша­ тер Мануила развеял последние надежды Исаака на императорскую корону. Исаак принадлежал к старшему поколению рода Комнинов. После смерти Иоанна 11 по действующему в Византии обычному праву. а также на основании государ­ ственного права о прееталонаследии именно он должен был бы стать императором, однако пре­ пятствием к этому была последняя воля Иоан­ на 11. На этом фоне нескончаемые усилия Исаака и, впоследствии, его сына Андроника должны были расцениваться как задача любой ценой за­ воевать престол. Непостоянство права преета­ лонаследия в Византии было причиной частых беспорядков и противоправного захвата импера­ торской власти37. С этого времени византийские летописцы больше не упоминают об Исааке. Он удалился от политической деятельности при дворе своего племянника. Остаток жизни он посвятил литера­ турному творчеству и теологическим размышле­ ниям. Мы узнаём об этом из возвышенного тек­ ста (ктиторского типика), который был сочинен им по случаю Qснования монастыря Богоматери

46

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

Спасительницы мира, Космосотиры. На основа­ нии обнаруженной в конце XIX века в Констан­ тинополе рукописи типикона38 до последнего времени ошибочно отождествляли местечко Ве­ ра39, в котором находился этот монастырь и кото­ рое располагалось в Южной Македонии в устье реки Эбро, с современным монастырем Скалиот, монахи которого до сегодняшнего дня считают Камнинов основателями их Божьего дома. На самом деле монастырь Космосотиры, который отличается от Скалиота, продолжал свою дея­ тельность только до XIII века. В середине того же столетия он был иреобразован в крепость. Рядом с монастырем Исаак соорудил, среди про­ чего, водосборник, церковь святого Прокопия и госпиталь на 36 коек, в котором работали восемь прислужиикав и один врач. Монахи, кроме того, получили право ловить рыбу в реках Самии, Ма­ рице и Эбро. Нас особенно интересует тот факт, что Исаак подарил монастырю библиотеку, в ко­ торой находились его собственные литературные творения: к:а\ EtEpav �t�A.tov к:a'tEA.t1tov, i\v 1t6vq> !J.ак:рф апхtБiо� iJproi:к:oic; 'tE к:а1. ia!J.�tк:oic; 'tE ка\ 1toA.t'ttк:oic; к:а\ E1tt<7'toA.aic; бtaqюpaic; 'tE к:а1. Ёк:
Глава II. Генеалог ия Андроника

1

47

Алексея 1, который, как мы уже говорили, был порфирородным42• В типиконе Космосотиры Исаак рассказывает о своей скитальческой жизни и оплакивает свою грешную юность, не упоминая ни единым словом о Мануиле. После 1 152 года в источниках уже ничего больше об Исааке не говорится. Он умер и был погребен в склепе мо­ настыря Космосотиры43, в соответствии со своей последней волей, а не в константинопольском монастыре Хора, как он желал того первоначаль­ но. Копия мозаичного портрета Исаака из Ках­ ри-Джами украшала во времена Ф. Успенско­ го (1845-1928) интерьер православной церкви Одигитрии в Еносе44• Упоминания Исаака о своей собственной ли­ тературной деятельности находят подтверждение в стихах Продрома, который хвалит его ум, раз­ ностороннее знание природы, риторические и военные познания45• Очень интересна рукопись, сохранившаяся в библиотеке Сераи в Константинополе. Она со­ держит в сокращенном виде письмо Аристея Фи­ лократу в переработке Исаака. При сравнении с оригиналом нас поражает отсутствие его собст­ венных поправок и критических замечаний. Вме­ сто этого в целях популяризации письмо было подвергнуто тщательной языковой обработке%. Другие рукописи, как уже доказал Ф. Успенский на основании языково-стилистического анализа, равным образом являются трудами Исаака47•

48

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

Впрочем, в типиконе Исаак сам перечисляет все области своих литературных творений: поэтиче­ ские труды в ямбах и гексаметрах, •nолитиче­ ские• стихи, исторические сочинения, а также экфразы - •изложения• - столь любимый ви­ зантийцами жанр48, который содержит описания стран, произведений искусства и т. п. Из ряда стихотворений Продрама вытекает, что Исаак отличался прекрасным литературным вкусом и во время своего пребывания при императорском дворе охотно играл роль мецената нищих писа­ телей. Обстоятельное исследование литературно­ го наследия Исаака еще ждет своего издателя. Хоннат при описании бегства Исаака из Кон­ стантинополя49 упоминает, что отца сопровож­ дал его старший сын Иоанн. Полезно будет уде­ лить теперь некоторое внимание этому Иоанну, но не только потому, что он был старшим бра­ том нашего Андроника. Безрассудный, дерзкий и вспыльчивый50, Иоанн унаследовал от своего от­ ца энергию и непомерно развитое честолюбие, которое постоянно ссорило его с императором. Решающее событие произошло на реке Лик, во время битв с турками под Неокесарией. Перед одним из многочисленных сражений император Иоанн 11 увидел могучего итальянского рьща­ ря, оставшегася без коня. Он приказал своему племяннику сойти со своего арабского скаку­ на и уступить его воину. Иоанн не послушался императора. Он дал ему какой-то резкий ответ

Г.11 ава

11.

ГенеаJiоzия Андроника

1

49

и крикнул латинянину, что тот может взять его коня, если победит его в поединке. Когда он уви­ дел грозное лицо императора, то все же испол­ нил приказ. Полный бешенства, пересел импера­ торский племянник на другого коня, схватил ко­ пье и помчался в сторону врагов. Когда он был достаточно близко, он перевернул копье острием к спине, сорвал шлем с головы и попросил при­ нять его, если можно, как друга. Турки радост­ но приветствовали Иоанна, так как знали его с тех давних времен, когда он со своим отцом на­ ходился у них. Измена Иоанна парализовала во­ енные действия византийской армии51. С этого времени турки пользовались его услугами, так как он знал государственные тайны Империи52. Вскоре после этого Иоанн перешел в мусуль­ манскую веру53 и, как говорили, взял имя Целе­ пес54. Сфранзи сомневался, однако, в достовер­ ности этого имени и замечал, что Целепес - это совершенно другой человек55. Иоанн получил в качестве вознаграждения поместья, 'toпouc; ка1. х;rорщ ка1. x:Pit�a'ta поЛ.Л.а. Турки окружили его большим вниманием как человека чрезвычайно образованного и владеющего арабским языком56. Иоанн взял в жены Камеро, дочь султана Ико­ ния. Она и была, вероятно, той женщиной, кото­ рая отважно руководила защитой крепостных стен Икония во время их штурма войском импе­ ратора Мануила. Скорее всего, Иоанна тогда уже не было в живых.

50

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

Камера подарила Иоанну сына Солиман-ша­ ха, который позднее проявил большой интерес к литературе. У Солиман-шаха был сын Эртог­ рул, будущий отец Османа57• Отсюда следует, что будущий завоеватель Константинополя (1453), Мехмед 11, вел свое происхождение от византий­ ского князя и, как член рода Комнинов, считал себя законным наследником короны василевса Восточной Римской империи58• О матери Иоанна и Андроника мы знаем не много, и, именно поэтому, мы вынуждены до­ вольствоваться предположениями и догадками. Итак, кем была жена Исаака? Греческие источ­ ники хранят по этому поводу полное молчание, а вопрос происхождения Андроника по материн­ ской линии тем более важен, что он сыграл зна­ чительную роль в его жизни. В древнерусской летописи Нестора, или Лав­ рентьевекой летописи, осталась отмеченная 1 104 годом короткая заметка следующего содер­ жания: •Лета 6612 году. Володарева дочь была отдана в жены наследному принцу. сыну Алек­ сея, в Царьград 20 числа месяца июль•59• Дочь Воладаря Ростиславмча из династии Рюриков была сестрой Ростислава и Владимир­ ко. отца Ярослава Осмомысла. Она была отда­ на в жены сыну Алексея 1. Но которому сыну? Император имел трех сыновей, и к каждому из них мог относиться титул с наследный принц•. Здесь определенно не было речи об Иоанне,

Глава II. Генеалог ия Андроника

1

51

будущем императоре, потому что он, родивший­ ся в 1092 году, женился в 1 108 году на Приске, дочери венгерского короля Владислава, которая в Византии взяла имя Ирина60• Из двух других братьев Андронику в 1 104 году едва ли было 6 лет, а Исаак был еще моложе; как могли они, таким образом, вступить в брак? Сначала русский источник рассматривали как гипотети­ ческий61. Только когда В. Василевский на осно­ вании материалов сравнительного анализа по­ казал, что слово cgegeben• (выдана) следует понимать в смысле cverlobt• (обручена) или cvergegeben• (приглашена)62, доказательство ис­ точника признали достоверным63• Вопрос о том, кто из братьев имелся в виду, долго считался самым важным64• В результате этого внимание было привлечено только к династической поли­ тике Византийской империи. Эта политика про­ водилась с учетом той выгоды, которую получа­ ло государство от брака мужского представителя правящей семьи с иностранкой. В то же время, однако, в бракосочетаниях греческих принцесс с правителями иностранных государств проявля­ лась сдержанность65• С моей точки зрения, рус­ ский летописец имеет в виду императорского сы­ на Исаака66, который бы п почти сверстником Иоанна, раз он остался в стороне и был готов помочь брату при вступлении на отцовский пре­ стол, а позже пытался оспаривать его власть. Не­ смотря на то что в извлечении выводов ех silentio

52

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Ко.мнин

рекомендуется крайняя осторожность, это пред­ положение подкреплено все-таки возможностью того, что речь идет именно об Исааке, который с детства пользовался большей любовью отца, чем Андроник. С ранних лет Алексей 1, uчевид­ но, не возлагал никаких политических надежд на Андроника, который умер бездетным в юноше­ ском возрасте. Другие факты говорят о том, по­ чему также кажется правдоподобным обручение и только после этого бракосочетание Волода­ ревны с Исааком. Чуть ниже мы увидим, что Андроник, сын севастократора Исаака, в свое время бежал из тюрьмы в Галицкое княжество, где он был принят с распростертыми объятиями Ярославом Осмомыслом, сыном Владимирко, следовательно, своим двоюродным братом. Он принял участие в заседаниях Совета русских бояр, из чего можно заключить, что он должен был знать русский язык, а это дважды помогало ему ускользнуть из рук своих врагов67• О его знании русского языка мог бы также свидетель­ ствовать тот факт, что у надгробного памятника Мануилу он шептал греческие слова с русским акцентом, E1tQIOft ·щ jXxpjXxptкТt ЛЕЛ.буtа'tо 'ta U1tO\jla.Л.A.6f.LEva.68• С тем же акцентом коверкал он греческий язык в разговоре со стражником в га­ ванн во время своего побега69• Кровное родство с Ярославом Осмомыслом, а также знание мате­ ринского языка побудило его искать спасения именно на Руси, а не у турок, хотя бежать к ним

Глава

II.

Генеалогия Андроника

I

53

было бы проще, так как это не требовало слиш­ ком большого обходного пути. Хотя он мог бы, конечно, рассчитывать на помощь султана Ико­ нии, где поселился его брат Иоанн. О младшем брате Андроника мы совершенно ничего не зна­ ем. Нам даже не известно его имя70 •

ГЛАВА 1 1 1

АНДРОНИК В ВИЗАНТИИ

Севастакратор Исаак Комнин имел трех сы­ новей, которые, по всей вероятности, родились в законном браке от русской княжны Волода­ ревны. Андроник появился на свет вторым ре­ бенком. Год его рождения можно установить лишь приблизительно, при сравнении источни­ ков. Киинам называет его сверстником, i)Л.tюro'tТic;. императора Мануила1, в сражениях которого под Неокесарией в 1 140- 1 141 годах Андроник при­ нимал участие на стороне своего отца Исаака2, где он выказал большую отвагу в битве против врагов. Хронист упоминает при этом, что Ма­ нуилу тогда не было и восемнадцати летЗ, и на­ зывает его юношей, JlEtpaк:tov". Девятнадцати лет он уже взошел на престол5• Итак, Андроник появился на свет (как и его сверстник Мануил) в 1 1 24 году. Меньшую цен­ ность имеет другое, менее благоприятное для Андроника сообщение Хониата, который неод­ нократно делает намеки на солидный возраст

Глава Ill. Андроник в В из антии

55

Андроника. Хониат, описывая поход Андроника во главе пафлагонской армии на Константино­ поль (май 1 182 года), говорит, что Андроник был тогда седым лысым мужчиной6 и дальше замечает с аристофановским злорадством, что Андроник, после того как он в качестве само­ держца вступил на престол (сентябрь 1 183 года), уже дышал на ладан7• Мы можем также не при­ давать большого значения упоминанию Хонната о жителе Никеи, осажденной армией Андроника, который ругал его со стен города словами •стар­ ше, чем ТИтан• 8, что было продиктовано его зло­ бой и ненавистью к Андронику как к врагу. Ан­ дроник тогда едва перешагнул шестидесятилет­ ний возраст, точнее говоря, он стоял на пороге своего шестидесятидвухлетия9• Свои детство и юность Андроник провел во дворце своего дяди Иоанна 1110; он воспитывал­ ся вместе с его детьми: Алексеем, Андроником, Мануилом, Марией и Анной. В Вуколеомском дворце безраздельно царила атмосфера глубокой набожности, почти граничившей с аскезой, что было введено еще Анной Далассиной. Юные годы императорские сыновья со своим двоюрод­ ным братом проводили в занятиях и упражне­ ниях в рыцарском ремесле. Хотя мы знаем не много о системе обучения молодежи, которая была введена при императорском дворе Констан­ тинополя, однако на примере Андроника мы мо­ жем утверждать, что особое внимание уделялось

56

Октавиуш Юревиz. Андроник I Комнин

фундаментальным знаниям древнегреческой ли­ тературы, теологии и других гуманитарных наук; далее следовали военное искусство и методы го­ сударственного управления. Это было время бур­ ного развития византийского гуманизма. При дворе высоко уважали ученых, поощряли поэтов, но не только это. Члены императорской семьи, такие как Анна Комнина, ее супруг Никифор Вриенний, Исаак Комнин и другие, сами занима­ лись сочинительством в области истории и лите­ ратуры1 1 . Чем лучше кто-то знал родную литера­ туру со времен Гомера, тем непринужденней пользовался он классической лексикой и тем большие восхищение и признание он вызывал. Писатели Древней Греции переживали свой ре­ нессанс, язык двора все больше отличался от языка народа12• Византийское образование ру­ ководствовалось в этот период принципами за­ падных школ. Школьный курс состоял из двух основных частей, которые охватывали грамма­ тику, риторику и чтение классических авторов (тривиум), а также геометрию, арифметику, му­ зыку и астрономию (квадривиум) ; последняя но­ сила, конечно, астрологический характер. Вер­ шиной обучения считалась философия, которая, само собой разумеется, была подчинена теоло­ гии. Императорские сыновья воепитывались сна­ чала под присмотром матери. Когда они дости­ гали отроческого возраста, император приглашал особого педагога, часто евнуха, и поручал ему

Глава III. Андроник в Византии

57

интеллектуальное и физическое воспитание сво­ их детей в целом. Наибольшее внимание уделя­ лось запоминанию литературных произведений, изучению трудов святых, а также находчивости в ведении дискуссий, Eupota. 'tfj� yЛro't't1l�13• В такой атмосфере подрастал Андроник, ви­ дя в Мануиле своего лучшего товарища по играм и учебным заботам. Была ли дружба двоюрод­ ных братьев основана на взаимности? Киинам говорит только о чрезвычайной любви Мануи­ ла к Андронику, ведь он чрезвычайно любил его (u1tEpi.ЛEt 'tOi>'tov) 1 4. Мануил и Андроник, воспитываясь вместе, соревновались друг с другом в кулачных боях, турнирах и пе­ ших походах при охоте на крупную дичь15. Со временем это соревнование за мальчишеское превосходство превратилось в молчаливое со­ перничество за первое место в Византийской империи. Они оба отличались редкой мужской кра­ сотой. Андроник, более чем двухметрового рос­ та, превосходил Мануила своим классическим сложением. Мануил же отличался рассудитель­ ностью 1 6. Поэтому тогдашние хронисты боль­ ше внимания уделяли внешности Андроника17. Очень статный, наделенный геркулесовой силой, он всегда держался очень прямо, а его лицо ды­ шало юношеской бодростью даже в пожилом возрасте. У него было железное здоровье. По примеру героев Гомера, ел он преимущественно

58

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

жаренное на вертеле мясо. Ел и пил Андроник очень много. Временные приступы гастрита он лечил с помощью голодания и гимнастики. Патриарху Феодосию, который впервые уви­ дел Андроника под Константинополем в мае 1 182 года, бросились в глаза его скрытный яро­ стный взгляд, искусное притворство и гордая по­ ступь18. Любое возражение вызывало у Андрони­ ка неукротимый гнев19. Неизменно элегантный в манере держаться20, он поражал свое окружение остроумием и иревосходной памятью, которая всегда была готова помочь ему процитировать злободневные изречения из Гомера21 или из По­ сланий апостола Павла22, которого он высоко чтил23. Андроник был мастером эпистолярного жанра, он превосходно знал древнегреческую мифологию24, а также Ветхий Завет. Он любил находиться в кругу ученых25, где проверил свои литературные способности. В течение долгого времени ему даже приписывали авторство •диа­ лога против евреев•26 , который сохранился во многих рукописях XIV и XV веков. Этот сДиа­ лог• появился, однако, около 1310 года, что до­ казало проведеиное К. Крумбахером лингвисти­ ческое исследование27. Андроник был неординарным знатоком бого­ словия, но он, тем не менее, его не любил. Хо­ ниат рассказывает, что Андроник, однажды застав в своем шатре Киннама и епископа Неопатра за дискуссией по поводу цитаты из Писания смой

Глава Ill. Андроник в Византии

59

Отец более великий, чем Я•, пригрозил им, что бросит их в реку Риндак, если они не закончат свои споры28 • Это отсутствие теологических при­ страстий было исключением из правил в семье Комнинов29• Мануил, например, находил удо­ вольствие в теологических диспутах. Ко времени его правпения состоялось целых семь церковных Соборов и было опубликовано множество рели­ гиозных канонов30 • Живой темперамент31, талант льстеца32, а прежде всего - врожденное умение привпекать к себе людей сделали Андроника лю­ бимцем столичного люда33• Если мы добавим к этому еще другие черты его характера, такие как истинно восточная хитрость34, умение выкру­ титься35, неслыханное присутствие духа в момент опасности36, а также редкий актерский дар37, мы П ОЛУЧИ М П ОЛНЫЙ, Х ОТЯ И СЛОЖНЫЙ портрет ЭТОГО человека, который отличался также и независи­ мостью суждений и мужеством в высказывании своей точки зрения, даже по отношению к импе­ ратору38 . Мы намеренно уделили описанию лич­ ности Андроника такое внимание, потому что византийцы требовали, чтобы их властители во всех отношениях превосходили среднего челове­ ка39. Хронист говорит, что сама фигура Андрони­ ка предрасполагает его к владычеству, и далее добавляет: «Такие свойства тела и духа властите­ ля кажутся внушающими опасение, потому что по природе вещей они угрожают его собственной власти• 40 •

60

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

Когда Мануил взошел на византийский пре­ стол (8.4. 1 143), обстановка при императорском дворе радикально измениласъ. Мрачная атмо­ сфера набожности, которая с давних времен ца­ рила при отцовском дворе, не иравилась юно­ му василевсу и его сверстникам41 • Он перенес свою резиденцию из древнего Константиновеко­ го дворца, который называли также Вуколео­ неким или Священным дворцом, в новый дво­ рец, который был возведен в бухте Золотой Рог. Из дворца Влахерн, который возвышался над го­ родом, открывался чудесный вид на обширные поля и море. Виднеющиеся вдалеке ипподром и Св. София дополняли ландшафт императорского архитектурного сооружения. Вокруг него возник новый городской квартал, где размещалисъ ве­ ликолепные дворцы родовитых князей, духовен­ ства и светских сановников. Несравненная рос­ кошь Влахерна производила на иноземцев чрез­ вычайно сильное впечатление огромной власти Его Величества Императора, которую он принял непосредственно от императора Рима42• Вуколеон, к которому даже прислуга относилась пренебре­ жителъно, отныне стал крепостной тюрьмой для политических врагов Мануила, чью судьбу дол­ жен был разделить и Андроник. Новая императорская резиденция создава­ ла надлежащий фон для молодого императора. Мануил, сын венгерской принцессы, был окру­ жен своими братьями, кузенами, домашней и

Глава III. Андроник в Византии

61

сторонней молодежью. Он чувствовал себя ры­ царем по призванию. Ему импонировали турни­ ры, которые устраивались на западный манер, он даже допускал, чтобы в его общество входило большое количество латинян, и подражал им в их одежде и образе жизни43• Военные игры в пре­ делах дворцовой территории или охота в окрест­ ных лесах заполняли свободные от государст­ венных забот часы досуга, восточные увеселения вытеснялись из дворца завезенными с Запада за­ бавами. Игра в мяч, поло, была любимым заня­ тием придворных. Однако превыше всего был Эрос. Традиционные нравы двора благоприятст­ вовали любовным утехам, тем более что Мануил сам давал к тому наилучший пример. В вихре любовного ослепления он имел множество раз­ нообразных романов с красивейшими дамами двора. Хотя он взял в жены Берту-Ирину, он и дальше поддерживал интимные отношения со своей очаровательной племянницей Феодорой, которую он - к возмущению общества - осыпал богатыми дарами, когда она родила ему сына44• При дворе с упорством насаждались астрология, хиромантия, кледономантия и леканомантия45, к которым византийские умы были не менее вос­ приимчивы, чем к религиозному мистицизму или возрождающемуся неоплатонизму. Сам Мануил написал трактат в защиту астрологии46• Все это свидетельствует о слабости тогдашней Церкви. Духовенство, в большинстве своем амо-

62

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

ральное, потеряло свой авторитет, и патриархи становились постепенно инструментом в руках императора, что, впрочем, отвечало последо­ вательному стремлению династии Комиинов вве­ сти тотальный цезарепапизм47• Мануил 1 вы­ казал полную готовность к самостоятельному управлению Империей. Честолюбивый юноша намереналея продолжить дело своего отца. Но не только это. Он решил даже вернуть Империи потерянные в течение столетий страны. Его ве­ ликодержавная политика была направлена глав­ ным образом против западных государств, что, как мы уже говорили, нанесло Византийской империи невосполнимый ущерб на Востоке48• Господство Мануила началось под знамением войн на восточных границах Империи. В пер­ вом военном походе 1 143 года его сопровождал Андроник. Мануил опасался оставлять Андро­ ника в столице, чтобы не ввести его в иску­ шение произвести государственный переворот, потому что, как сказал хронист, страсть к вла­ дычеству была унаследована Андроником от отца49• Мануил всегда подозревал своего двою­ родного брата, а с другой стороны, он хотел ис­ пользовать его при штабе своей армии. Когда император Мануил, после панихиды по своему умершему отцу и урегулирования дел в Анти­ охии, в первый год своего правления выступил против турок50 , Андроник покинул дворец во Вланге, роскошной части города в Элевферий-

Глава

III.

Андроник в Византии

63

ской гавани51, и присоединился к императорской свите. Греческая армия прошла через Киликию и Верхнюю Фригию. Дорога была опасной. Андро­ ник вместе с Феодором Дасиотой отправился на охоту. Когда они отдалились от главной дороги, то были захвачены турецким отрядом и препро­ вождены к Масуду, султану Икония52• Военное положение не позволило императору непосред­ ственно прийти на помощь своему двоюродному брату. Ему удалось освободить его, и даже без выкупа, но только где-то в конце 1 143 года53• Другое сообщение о походе против турок де­ лает Киннам, который в своем творчестве в це­ лом уделил Андронику гораздо больше места, чем он сделал это в сохранившейся эпитоме. Свидетельством интереса к Андронику мог бы служить рассказ хрониста, который не был заме­ чен автором позднейшей эпитомы, ou поЛ:i>v ev 'toi� f�1tp009Ev eпot.ТJGcX�E8a Л.{ууоv54. Когда грече­ ская армия подошла к красивейшей местности у излучины ручья, Мануил вынужден был дать бой отряду турок, за ходом которого он наблюдал с возвышенности. Довольно скоро он решил вме­ шаться в бой лично, чтобы принять команду над дальнейшим ходом столкновения. Когда он уви­ дел, что его конь захромал, он бросился к Анд­ ронику, как это сделал уже однажды его отец, и принудил того передать ему своего скакуна. Ма­ нуил безапелляционно торопил Андроника, и тот

64

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

уступил своего коня императору55, а сам пересел на другого и ринулся в гущу сражения. Однако он не смог многого добиться. Ему удалось только вернуть в лагерь многих разбежавшихся лоша­ дей. В течение восьми лет отношения между обо­ ими двоюродными братьями оставались чрезвы­ чайно корректными. Мануил освободил Андро­ ника из турецкого плена, присматривал за ним во время упомянутой схватки с врагом. Мы не знаем, каким званием был наделен тогда Андро­ ник. Хроники ничего об этом не говорят и толь­ ко наделяют Андроника прозвищем e�a&:Л.'If� шестиматочный, - как его популярно было на­ зывать, или более элегантным ai>'t<XVE'Iftoc; двоюродный56, и напрямую добавляют также •будущий тиран•. Благодаря этому обстоятель­ ству его легко отличить от другого Андроника из рода Комнинов. Кодин называл даже Андроника протасевастор и протовестарий, но он спутал его с Алексеем57. Андроник мечтал в то время толь­ ко об одном почетном титуле, что он и дал по­ нять позже при более благоприятных обстоя­ телъствах58. В 1 1 5 1 году Андроника ждала его первая во­ енно-дипломатическая миссия. Византийские го­ сударственные интересы требовали немедленно­ го вооруженного вторжения в Киликию. Армяне подстрекали к всеобщему восстанию против гре­ ков, пытаясь вернуть территории, завоеванные когда-то императором Иоанном 11 Комнином.

Глава III. Андроник

в

Византии

65

Положение припяло неблагоприятный оборот, когда Мануил на западе ввязался в войну с Ита­ лией и Венгрией, а Торос, сын Леона Армян­ ского, якобы при поддержке византийской прин­ цессы, бежал из Константинополя на родину в Армению59• Для осуществления своей цели Торос привлек жителей Антиохии. В результате, при исключительной поддержке своих соотечествен­ ников армян, он смог поочередно захватить крепости греческих гарнизонов. Тот же Торос разбил турок и навел ужас на греческие горо­ да Мопсуестию и Таре, взяв в плен главу грече­ ской армии в Армении, Фому. Мануил, который был занят делами в Италии, назначил на место Фомы Андроника в качестве главнокомандую­ щего, atp<xtТ)'Y0<; autoкpatrop, в сложнейший для управления регион Киликии и Исаврии60 • Diав­ ная миссия нового главнокомандующего состоя­ ла в усмирении мятежного Тороса, сдерживании нападения турок на восточные границы Визан­ тийской империи, а также в заключении дипло­ матического брака Иоанна, оставшегося вдовцом после смерти сестры Мануила Марии, с Констан­ цией, вдовой Раймунда Антиохийского61• Андроник в сопровождении Иоанна в февра­ ле 1 151 года прибыл во главе двенадцатитысяч­ ной армии в Киликию62 и сразу начал осаду Моп­ суестии, в которой скрывалея Торос63 • Греческие источники сообщают о первоначальном успехе греческого оружия и о старании Тороса перетя-

66

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

нуть Андроника на свою сторону6". Переговоры обоих мужчин не привели ни к какому взаимо­ пониманию. Скорее всего, Андронику не подо­ шли условия заключения мира. Тем временем осада принимала совершенно другой характер. Андроник относился к своим врагам пренебрежительно. Он обленился и спо­ койно предавался радостным наслаждениям, �'trovшc;, или шел на сценическое представле­ ние65. Начальники подражали своему вождю. В рядах армии ощущался недостаток дисципли­ ны. Блестяще начатый военный поход пришел к неизбежному концу. Некой дождливой безлун­ ной ночью66 Торос предпринял вылазку через брешь в стене, неожиданно напал на греческий лагерь и нанес своим врагам сокрушительное по­ ражение. Андроник узнал о нападении врагов во время пирушки. По сообщению хрониста, он храбро бился67, но все было напрасным, и ему пришлось спасаться бегством в Антиохию68• На поле битвы пал севаст Феодор Кондосте­ фан. Весь лагерь Андроника сдался в руки Торо­ са (1 152) . Торос завладел горной частью Кили­ кии и городами-крепостями (Таре, Адама, Ана­ зарба, Сие и Мопсуестия). Мануил мог теперь не думать о новом срочном нападении на Армению. Во время пребывания в Киликии Андроник ре­ шил склонить на свою сторону соседние госу­ дарства, чтобы с их помощью вести борьбу за престол69. Сначала он начал проведение пере-

Глава

Ill.

Андроник в Византии

67

говоров (о которых нам не очень хорошо извест­ но) с иерусалимским королем Балдуином III и турецким султаном Маеудам !1°. Однако доволь­ но скоро переговоры были прерваны из-за пора­ жения при Мопсуестии. Андроник ненадолго задержался на чужбине. Из Антиохии он вернулся прямо в Константино­ поль, где пар«Х 00/;av к нему не проявляли ни малейшего внимания, как это бывало раньше. Но не только так обстояли дела. Мануил одарил его великолепными подарками и продолжал от­ давать ему предпочтение перед другими71• При императорском дворе, правда, шептали, что Ма­ нуил на тайной встрече с Андроником горько упрекал своего двоюродного брата в пренебре­ жении военным делом и в том, что его друзья отдыхали в неположенное время. Однако он не хотел этого любимца двора слишком долго дер­ жать в столице. Как показывают события визан­ тийско-венгерской войны72, Мануил дал своему двоюродному брату Андронику должность на­ местника и главнокомандующего обоими регио­ нами Ниш и Браничево73 прямо по соседству с Венгрией. Кроме того, Андроник получил Кас­ тарию в качестве так называемого апанажа, выручка с которого давала весьма большой до­ весок в его личную казну. Хониат, кроме Ниша, вносит в список и округ Белграда как область деятельности Андроника74• Представляется со­ мнительным, что Андроник одновременно был -

-

68

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

управителем (дукой) большой болгарской фемы в целом, как это предполагает В. Златарский75. Последние исследования показали, что Мануил для эффективного укрепления границ Империи от нападения венгров со стороны Сирмня при­ соединил к фемам Ниш и Браничево, которые находились под наместничеством Андроника, только область Белграда76. Андроник, удаленный от бурной жизни сто­ лицы, решил использовать этот благоприятный момент, чтобы еще раз завязать отношения с врагами Византийской империи. Непосредствен­ ным поводом для этого послужило назначение Иоанна, сына севастакратора Андроника и двою­ родного брата Мануила, на пост протовестария. Назначение должно было служить компенсацией за случайную потерю глаза во время турнира77• Причина второй подряд измены имела, однако, более глубокие основания, а именно такие, что действительно представлялся отличный случай к постепенному осуществлению своего тайного за­ мысла овладеть престолом. Андроник догово­ рился письменно с венгерским королем Гезой 11 и предложил ему фемы Ниш и Браничево в ка­ честве вознаграждения за помощь, которую тот оказал бы ему в получении императорской коро­ ны78. Сообщники назначили время для начала военного похода. В указанное время Андроник должен был собственноручно убить императора на совещании в императорском дворце, а армия

Глава

III.

Андроник в Византии

69

Гезы одновременно должна была напасть на Им­ перию. Тогда же Андроник при посредничестве посланника возобновил переговоры с Фридри­ хом Барбароссой79, о которых мы, к сожалению, знаем недостаточно80 . Это свидетельство Кин­ нама о переговорах с Барбароссой является не­ понятным, поскольку к этому времени у Визан­ тии с Германией сложилисъ дружественные от­ ношения81 : когда через год после нападения на Браничево разразилась война с Гезой, Мануил обратился к Барбарассе с просъбой о военной поддержке82 . Чтобы гарантировать себя от воз­ можного раскрытия измены, Андроник напра­ вился в Константинополь и изложил Мануилу мнимую цель своего тайного соглашения, кото­ рое он заключил с венгерским государством яко­ бы против их короля. Но Мануил уже до этого узнал об измене Андроника, как мне представ­ ляется, через одного из своих осведомителей, которому был поручен надзор за Андроником. Однако весьма вероятно, что копию письма Андроника послал в Константинополь венгер­ ский король Стефан III, который был в ссоре со своим братом Гезой83. Мануил, который уже давно знал об измене, принял Андроника так, как будто бы ничего не случилось, но все-таки его остерегался. Киннам, впрочем, совершенно не мог понять этого неж­ ного обращения императора со своим двулич­ ным братом и пытался объяснить это большой

70

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

благосклонностью, которую император испыты­ вал по отношению к этому человеку84• Андроник оставался еще некоторое время в Константино­ поле, и когда Мануил 21 декабря 1 153 года85 направился в Ираклию в Пелагонии86, Андроник также был среди его свиты. Поход имел целью ознакомление с военными передвижениями ки­ ликийской армии и наблюдение за вражескими интригами Венrрии87• Императорская свита от­ правилась на охоту на медведя и кабана, кото­ рую часто устраивали в этих местах. Мануил уже тогда не расставался со своим панцирем; благо­ даря этой предосторожности ему удалось избег­ нуть злодейского убийства со стороны севасто­ кратара Исаака, своего старшего брата, которого также не оставляла мысль захватить император­ ский трон. Впрочем, как старший сын Иоанна 11, он имел большее право на престол. Во время пребывания в Мелангии, недалеко от местечка Метаболе, Исаак не таил своей ненависти к Ма­ нуилу. Когда он за пиршественным столом про­ славпял деяния своего отца и укорял Мануила, Андроник, который питал к нему старую злобу, бросился на него с обнаженным мечом и отру­ бил бы ему голову, говорит хронист, если бы его не удержало от этого быстрое вмешательство Мануила и Иоанна Дуки. Император был слу­ чайно ранен в руку, Исаак отделалея незначи­ тельным наказанием88• В Пелагонии Андроник решил убить Мануила. Во главе преданных ему

Глава III. Андроник в Византии

71

исаврийских солдат он под покровом темноты продвинулся к императорскому шатру. Он оста­ вил солдат на дозоре, а сам в наброшенном на плечи итальянском плаще приблизился к шатру, держа в руке кинжал. В последний момент он был узнан своим двоюродным братом Иоанном и убежал. Покушение не удалось. Довольно ско­ ро он предпринял новый ночной налет, с еще большим исаврийским отрядом89, но этот налет тоже не удался. Друзья Мануила рассказали об обоих случаях императрице Ирине. Ирина при­ слала Мануилу для охраны 30 телохранителей с преданным ей Исахом во главе. Хотя Мануил уже до того знал о коварных замыслах Андрони­ ка, он хранил дальнейшее молчание. Конфликт произошел благодаря случайности. Мануил, ко­ торый встретил Андроника, когда тот чистил своего коня и проклинал своего двоюродного брата Иоанна, спросил его о причине такой по­ вышенной заботливости о своем скакуне. Из ответа вытекало, что Андроник это делает с той целью, чтобы он сразу мог бежать после того, как обезглавит своего злейшего врага. Андроник при этом имел в виду того самого Иоанна. Од­ нако Мануил принял ответ двоюродного брата на свой счет и приказал бросить Андроника в дворцовую тюрьму90• Повествования Киннама, непосредственного летописца и частого участника походов Мануи­ ла, кажутся хотя и мелочно-детальными, но тем

72

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Ко.мнин

не менее достаточно достоверными. Они могут рассеивать наше внимание излишней обстоя­ тельностью, однако целиком отвечают психоло­ гии византийцев и внушают доверие полной правдоподобностью фактов. Мануил и позднее, как мы еще увидим, также не реагировал прямо на враждебное поведение Андроника. Поэтому мы предпочитаем верить больше Киннаму, чем Хониату, который приводит другое обоснование ареста Андроника, приведеиное ниже. Сразу после того, как был раскрыт сговор с Гезой 11, Андроник, согласно сообщению Хониа­ та, был снят с государственного поста91• Вызван­ ный в Пелагонию, он был уличен в государствен­ ной измене и вслед за тем отправлен обратно в Константинополь, где был брошен в дворцовую тюрьму92• Хониат, как будто бы он сам сомнева­ ется в достоверности своего рассказа, дает непо­ средственно после него другое описание хода со­ бытий, из которого вытекает, что Андроник в Пелагонии все же находился в свите императора; до того же он был в Константинополе, а потом в военном лагере проводил время в любовной игре со своей возлюбленной. Андроник уже более трех лет поддерживал любовную связь с Евдокией, одной из трех доче­ рей своего двоюродного брата Андроника и се­ стры ненавистного Иоанна93• После смерти сво­ его мужа она бесцеремонно предстала при импе­ раторском дворе вместе с Андроником. Каждый

Глава

III.

Андроник в Византии

73

раз, когда его осуждали за эту кровосмеситель­ ную связь, у Андроника находилось шутливое оправдание, что он лишь действует по примеру императора, и, смеясь, он добавлял: •Подданно­ му приличествует подражать своему господину. В одной и той же гончарне все изделия выпека­ ются из одной и той же глины•. Мы бы не знали, о чем идет речь, если бы не было старательного толкования Хониата. Андроник этой пословицей весьма недвусмысленно намекал на еще более предосудительное поведение Мануила, который по зову сердца избрал красавицу Феодору, сестру Евдокии, то есть одарил своей любовью дочь своего любимого родного брата, в то время как у Андроника был роман лишь с дочерью двою­ родного брата. Эта шутка не поправилась импе­ ратору, а родственники Евдокии - Иоанн и его зять Иоанн Кантакузин, - услышав о шутке, при­ шли в бешенство. На людях они терпели жеман­ ство Андроника, но при этом расставляли ему разные ловушки94; однако Андроник всегда вы­ ходил сухим из воды и высмеивал своего двою­ родного брата, называя его •глупой скотиной•. Мы не будем описывать того приключения, ко­ торое пережил Андроник в шатре Евдокии95• Достаточilо констатировать, что ее родственники на каждом шагу пытались скомпрометировать Андроника в глазах Мануила. Они распространя­ ли среди прочего слухи, что Андроник стремится захватить трон96• Постепенно Мануил терял свое

74

Октавиуш Юревиz. Андроник l Комнин

благорасположение к двоюродному брату. В кон­ це концов он посадил его в дворцовую тюрьму и заковал в железные оковы97• Тем временем Геза 11, не зная о судьбе Андро­ ника, во главе венгерских войск и отрядов наем­ ников напал на Византийскую империю, начав осаду Браничева98• Предусмотрительность Ма­ нуила оказалась обоснованной. Он незамедли­ тельно выступил из Пелагонии на Дунай и захва­ тил город Смеле. Война с Венгрией началась. Эта война, которая была описана Киннамом99 и Хо­ ниатом 1 00 и о которой ничего не известно из дру­ гих исторических источников, закончилась за­ ключением перемирия на благоприятных для Византийской империи условиях101. Нас особен­ но интересует хронология этой войны. Киинам упоминает разлив Дуная вследствие суровой зи­ мы и дождей102, что обычно случалось в этом регионе ранней весной103. Потом он говорит о зимовке армии Иоанна Кантакузина в горах Ве­ реи и о начале военных действий весной следую­ щего года. Итак, военная кампания Мануила, как следствие интриг Андроника, пришлась на время с весны 1 154 года до весны 1 155 года. Андроник был заключен в тюрьму в 1 1 54 году, то есть примерно годом позже, чем это вытекает из не особенно точной датировки Киннама, что он, впрочем, признаёт и сам104.

ГЛАВА IV ПР Е Б Ы ВАНИ Е АНДРОНИКА В ГАЛИ Ц КО Й РУСИ Андроник, заключенный под стражу в воен­ ном лагере под Пелагонией, в начале 1 154 года был переведен в дворцовую тюрьму Константи­ нополя после того, как был раскрыт его заговор с Гезой 11 Венгерским против императора Ма­ нуила. Что касается места отбывания Андро­ ником наказания, то здесь имеются две версии. Никита Хоннат говорит о тюрьме в Большом дворце1, где Андроник отбывал заключение за­ кованным в кандалы. По дошедшим же до нас свидетельствам Киннама, Андроник постоянно содержался в особом здании, aiSЛ.t�. одна стена которого была обращена к морю2• Может соз­ даться впечатление, что историки ведут речь о двух разных тюрьмах : тюрьме в Большом двор­ це, куда Андроник был помещен в первый раз, и особом здании, где он продолжал отбывать нака­ зание после неудавmегося побега, о котором мы еще расскажем. Он уже просидел в камере какое­ то время, когда, во время отсутствия Мануила в столице, распространилась молва о его побеге.

76

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

Киннам, который в силу своего возраста и слу­ жебного положения вращался в гуще текущих событий, делает только короткое замечание от­ носительно свободы, вновь обретенной двою­ родным братом Мануила •каким-то странным образом• (&xч.юviq> пv1. tp61tq>) 3 • Этот пробел восполняет Хониат, описывая способ, которым Андронику удалось бежать. Это описание инте­ ресно для нас тем, что позволяет сделать хроно­ логическое уточнение. Многолетнее заточение не смогло ослабить силу воли Андроника. Он подробно обследовал свою камеру и обнаружил в полу проем, ведущий к подземному ходу. Безо всяких инструментов он убрал кирпичи, потом спрятался в обнаружен­ ном им подземном ходе и после этого тщательно заложил проем. В обеденное время в камеру во­ шел сторож с едой, но заключенного там не об­ наружил. Он исследовал стены, участок за участ­ ком, потом дверь вместе с замком и зарешечен­ ное окно. Все было в безупречном порядке. Сторож поднял крик и в отчаянии стал царапать лицо ногтями. Наконец об инциденте сообщили императрице Ирине, а также начальнику стражи и придворным. Немедленно было организовано преследование. Была осмотрена гавань и обы­ скана та часть города, в которой Андроник жил прежде. В Константинополе было объявлено со­ стояние повышенной готовности. Все улицы и перекрестки были взяты под тщательное наблю-

Глава

IV.

Пребывание Андроника в Галицкой Руси

77

дение. По Империи во все направления рассыла­ лись письма о розыске, царские письма, jiO
78

Октавиуш Юревиz. Андроник l Комнин

большую и более строго охраняемую, чем преж­ де, ТЮрьму, (каt EiXE mXA.tV <XUtOV K�Ux �il;rov ка1. xetprov tfic; 1tpo'tepac; upa ка1. 1t0001tt&xt mбчра;i бt1tЛa.i)8• Это утверждение само по себе более достоверно, чем сообщение Киннама о по­ вторном содержании Андроника в той же самой тюрьме, в которой он отбывал заключение рань­ ше (а� 'tE Ш кЛ.оШ ка1. 'tO Бщ.la'ti.Ov amov eixev)9• Во время неудавшегася побега Андроника �ануил находился далеко от Константинополя. Обострение отношений между Антиохией и Ие­ русалимом давало ему благоприятную возмож­ ность вооруженного похода на Восток. В то вре­ мя, когда он пришел на помощь Балдуину 111, задачей греческой армии было усмирить Тороса и Рено де Шатильона, чтобы отомстить им за повторное вторжение в приграничные области Империи. Епископ Григорий сообщает о семиме­ сячном пребывании �ануила в Армении10 , отку­ да он в апреле 1 159 года направился к Констан­ тинополю. Итак, военный отряд �ануила по­ кинул столицу в октябре-ноябре 1 158 года и продвинулся до Тарса, Адана и границ �алой Армении, где бунтовал Торос. Другой, более дос­ товерный восточный источник1 1 , хроника Абу Хама 1 2, датирует начало военной кампании пе­ риодом между 24 декабря 1 158 года и 23 января 1 159 года. После получения сообщения о вступ­ лении греческой армии под командованием им­ ператора в Киликию сам Торос бежал в горы.

Глава

IV.

Пребывание Андроника в Галицкой Руси

79

Мануил, предпринявший внезапное военное на­ падение, в первую очередь начал штурм городов Лана, Кистрана, Анацарба и Тарса. Как раз когда он находился в армянском Тарсе, ему сообщили о побеге его двоюродного брата из дворцовой тюрьмы13• Итак, побег Андроника мог бы дати­ роваться поздней осенью 1 158 года, когда замет­ но должна была ощущаться прохладная погода14. В свете вышесказанного датировка писем о ро­ зыске Андроника, обнародованных по всей Им­ перии15, также меняется с начала 1 1 55 года, как указывал Ф. Дёлгер16, на декабрь 1 158 года17. Расчеты Дёлгера об ъ ясняются, скорее всего, неточным свидетельством Киннама18 о десяти­ летнем пребывании Андроника в тюрьме, из которой он бежал в 1 1 64 году. Как говорится в •Регестах• Дёлгера, Андроник был заключен в тюрьму в январе 1 1 55 года и, по-видимому, сра­ зу бежал, однако никаких данных об этом в гре­ ческих источниках нет. Император Мануил еще не знал, что его двою­ родный брат вскоре после побега был схвачен, поэтому, в высшей степени обеспокоенный, он послал Иоанна Каматира в Константинополь с приказаннем самым добросовестным образом разузнать, что произошло в столице19. Эпитома Киннама отводит второму, на этот раз удавшемуся побегу Андроника, который он осуществил несколькими годами позже, немно­ го больше места20 ; она дополняется объемным

80

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

сообщением Хониата21• Мы попытаемся подроб­ но изложить ход побега, чтобы осветить некото­ рые детали, имеющие существенное значение. Андроник не пал духом, повторно очутив­ шись в тюрьме22• Он пришел к мысли симулиро­ вать болезнь. В то время у него был, �на его счастье•, 1'\Ujl.Ot.pТ\JC�, только один слуга для лич­ ного обслуживания, кроме которого никто не имел доступа в его камеру. Этот уступчивый юноша, не вполне владевший греческим языком, вскоре стал послушным орудием в руках заклю­ ченного. Андроник приказал юноше23, чтобы он, в то время, как стражника свалит послеобеден­ ный сон после обильного возлияния, тайком взял ключ от тюремных ворот и сделал с него восковой слепок. Слуга принес означенный сле­ пок в камеру, откуда тот и был переправлен Ма­ нуилу, старшему сыну Андроника, и его жене24 с указанием нанскорейшим образом переслать Анд­ ронику изготовленный по слепку ключ в амфоре с вином, которое Андроник регулярно получал. 'f Тем же путем попал в камеру и льняной шнур. Вечером, когда стража отсутствовала, Андроник с помощью слуги без труда открыл ворота и очу­ тился вне тюремного здания. С наступлением но­ чи Кладон, начальник тюрьмы, лично проверил ключи и, испытав·' Их, нашел, что все в порядке. Под покровом темноты Ан.itроник добр�лся до поростего высокой травой редко посеЩаемого участка Вуколеанекого дворца и оставался там

Глава

IV.

Пребывание Андроника в Галицкой Руси

81

еще два дня, в течение которых весь сад усердно прочесывали в его поисках25• Во мраке следую­ щей ночи он пробрался вдоль тюремного здания до его внешней части, соприкасавшейся с не очень высокой стеной, которая при сильном юж­ ном ветре омывалась снаружи морскими волна­ ми. На площадке между двумя башнями он спус­ тился по веревочной лестнице, которую сплел в дворцовом саду из полученного ранее льняного шнура. Когда он уже находился с наружной сто­ роны стены, его заметил стражник, пришедший на смену караула. На вопрос стражника, кто он такой, Андроник заявил, будто бы он узник, ко­ торого заключили во дворец как должника не­ коего Папия. Простодушный стражник, подкуп­ ленный золотым амулетом, оставил Андроника в покое, и тот спустился в лодку, которая, по до­ говоренности, стояла на побережье у волнореза. Перевозчиком в лодке сидел Хризохопул. Едва они отошли от берега, как были остановлены охраной Вуколеанекой гавани. Эта охрана впер­ вые была введена в 969 году, после того как переправленный в корзине через стену Иоанн 1 Цимисхий убил Никифора Фоку (10- 1 1 декаб­ ря). Потеряй Андроник свойственное ему при­ сутетвне духа, пишет летописец, он оказался бы в третий раз в кандалах, уже более наДеж­ ных, или был бы обезглавлен. На этот раз Анд­ роник отговорился тем, что он будто бы до­ машний раб и бежит от многолетней неволи. Он

82

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 КОАСнин

умолял стражу о сострадании, уверяя, что пере­ нес много лишений от своих господ, а теперь еще должен ожидать и новой кары - за побег, тут он указал на Хризохопула. При этом он с умыслом пользовался варварским акцентом26. Хризох опул завоевал расположение стражни­ ков, вручив им подарки. Так добрался наконец Андроник до своего дома27, который располагал­ ся рядом с Элевферийской гаванью. Уже свобод­ ный от оков, направился он после коротк ой встречи в лодке со своей любимой за пределы столичных стен, прямиком в Мелиботон, а отту­ да верхом в Анхиал28• Там его друг Пупак29 снаб­ дил его продовольствием для дальнейшего пути в Галицкую Русь 30 . Известие о бегстве Андроника распространи­ лось по всему государству с быстротой молнии. Тотчас была организована погоня, и снова были обнародованы письма о розыске Андроника. По­ следнему между тем удалось достигнуть север­ ных границ Империи. Он уже приближался к галицийской границе31, когда в Северной Буко­ вине на Дунае натолкнулся на валахских страж­ ников32. Они задержали Андр оника, который ехал уже в одиночестве, так как проводники со­ провождали его, по-видимому, лишь на самых сложных отрезках пути. В то время, когда его конвоировали в направлении к Константинопо­ лю, Андроник принял решение вырваться из рук валахов. Он притворился, будто день и ночь -

Глава

IV.

Пребывание Андроника в Галицкой Руси

83

страдает расстройством желудка, часто слезал с коня и удалялся в кусты . Таким образом он усыпил бдительность со­ провождавшей его охраны. Однажды в сумерках, сидя на корточках в кустах, он воткнул в землю посох, которым он, как мнимый больной, имел обыкновение пользоваться при ходьбе, повесил на него свой плащ и нахлобучил сверху шляпу. Таким образом он сымитировал фигуру сидяще­ го на корточках человека, а сам в это время спрятался под прикрытнем густых зарослей. Че­ рез некоторое время валахи обнаружили ковар­ ство, жертвой которого они пали. Ошеломлен­ ные, они начали преследование Андроника в на­ правлении, по которому его вели. Андроник же лесными тропами добрался до Галицкой Руси33• В распоряжении Мануила был хороший след­ ственный аппарат, с помощью которого тотчас смогли установить, что при побеге Андронику помогал Пупак. П упака публично избили, и один из герольдов водил его по кругу на веревке, при­ чем П упак в это время должен был громко вы­ крикивать : • Каждого, кто принял в своем доме врага императора, изобьют и будут публично во­ дить по улицам•. Он выкрикивал это с радост­ ным лицом. Его взгляд был обращен прямо на собрав mуюся рядом с ним людскую толпу, и, обращаясь к ней, он смело продолжал: • Каждый, кто хочет, может считать позором для меня то, что я принял в своем доме моего благодетеля•.

84

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

Во время подготовки второго побега из тюрь­ мы важнейшая роль предназначалась таинствен­ ной фигуре некоего слуги, единственного, кто имел доступ к Андронику. П о-видимому, это был пленный раб неизвестного происхождения. Хо­ ниат называет его avбpcl�. 1tat.&xpi.aкoc; - ра­ бом, подобным ребенку, - который явно с умыс­ лом был наделен обязанностями прислужника, так как едва владел греческим языком34• Общение узника с таким стражником пред­ ставлялось совершенно невозможным. Однако Андроник очень скоро завоевал полную предан­ ность своего слуги, хотя последнему за помощь сбежавшему заключенному угрожала мучитель­ ная смертная казнь. Слуга бескорыстно ставил свою жизнь на карту, ведь мы не слышали ниче­ го о каком-либо вознаграждении, которое ему предложили бы за это Андроник или его се­ мья. Андроник соблюдал все меры предосторож­ ности, чтобы никому не выдать своих намере­ ний. Ведь провал сделал бы возможность нового побега из тюрьмы ничтожной, по меньшей мере на долгие годы. Но как мог Андроник объяс­ няться со слугой? Если мать Андроника действи­ тельно была русской княжной, что я пытался доказать во второй главе данной книги, тогда для него знание русского языка было бы само собdй разумеющимся. Когда Андроник заметил, что он имеет дело с русским, то поведал ему о своем происхождении, чем окончательно склонил

Глава

IV.

Пребывание Андроника в Галицкой Руси

85

сземляка• на свою сторону. Эти мысли первым высказал С. Шестаков35, который даже пошел еще дальше и сделал предположение, что, возможно, этим языком владел и Мануил, сын Андроника. Андроник тотчас начал давать поручения сво­ ему слуге, который помогал двоюродному бра­ ту императора сиз солидарного протеста против неволи•36• Благодаря ему Андроник имел связь со своей семьей, от него же он знал и подробно­ сти того, что происходит во дворце, что очень пригодилось ему при встрече со стражниками37• Побег прекрасно удался, и никто во дворце не мог понять, кто был помощником Андроника. В противном случае Хониат, скорее всего, сказал бы что-нибудь о наказании тюремного слуги, раз уж он сообщил о том сравнительно мягком на­ казании, которому подвергся Пупак. Дальнейшие подробности побега Андроника стали известны только после его возвращения в Константинополь и примирения с Мануил ом 1. Другим существенным подтверждением того, что Андроник знал русский язык, служит свидетель­ ство Никиты Хониата, что он мог благодаря сильному варварскому акценту так коверкать греческий, как будто бы не умел на нем говорить вовсе38• Говорили, впрочем, что он и над над­ гробным памятником Мануила шептал что-то на варварском наречии39• Выводы Шестакова были подтверждены е ще и другими данными, а именно имеюптими( ;:r сведениями о том, что Андроник

86

Октавиуш Юреви-z. Андроник 1 Комнин

при правлении своего двоюродного брата дваж­ ды пытался искать убежища на Руси, где он, как мы уже говорили, принимал участие в засе­ даниях Совета бояр. О знании Андроником ту­ рецкого языка в рассматриваемый период време­ ни не могло быть и речи, так как за время корот­ кого плена в 1 143 году он не смог бы освоить столь трудный язык. Как замечает с определенной оговоркой Кии­ нам (evea еwШщ oiJlat. кa8Ei:pno) 40 , побег Анд­ роника был осуществлен где-то в конце 1 1 64 го­ да, после приблизительно девятилетнего заклю­ чения в дворцовой тюрьме. Хоннат датирует освобождение Андроника временем, когда Ма­ нуил объявил войну венграм41, которые вопреки заключенному союзу напали на Византию42 и за­ хватили крепости Сирмий и Зевгмин43• Датиров­ ки этого события мы не знаем. Возможно, это произошло в начале 1 165 г ода. О побеге Андроника и ряде дипломатических мер, припятых Мануилом по отношению к князь­ ям Галицкой Руси и другим русским князьям, дают сведения также и русские источники. Обширное Киевское государство во второй половине XII века переживало общий кризис, связанный с бурным развитием феодальной сис­ темы отношений. Обострившееся среди феода­ лов противостояние привело к возникновению самостоятельных русских княжеств, из которых нас будут интересовать княжества Киева, Волы-

Глава

IV.

Пребывание Андроника в Галицкой Руси

87

ни и Галича44, называемой Галиция, одна из то­ пархий у русов (it ГW..t't�a J.l.ta 't&v пара 'toi:c;; 'РШ; 'tOmxpxt&v) . Их жители в греческих источни­ ках носят имя скифских гипербореев45 (IкUOa.t, 'Y1tEptiOpEot)46• К Галиции относятся пространные области между Вислой и Днестром, а также тер­ ритории в устье Дуная и на Черном море. Наде­ ленная природными богатствами и плодородны­ ми землями, Галиция обладала всеми необходи­ мыми предпосылками для экономического и военного развития, тем более что она лежала на важном торговом пути, который вел из Византии на север. Греческие купцы доходили до русских городов, а русские везли свои товары далеко на восток. Вениамин Тудельский встречал их не только в Константинополе или Фессалониках, но даже в Александрии. К этому времени заметно усилился наплыв русских монахов в Афон47• Бла­ годаря выгодным географическим условиям Га­ лиция развилась вскоре в могущественное рус­ ское княжество с высокоразвитыми городами, такими как П еремышль и Галич, который при­ близительно в 1 145 году стал столицей Галицmf'8. В 1 145- 1 152 годах на княжеском троне Гали­ ции сидел Владимирка Володаревич из дома Рюриковичей49• Его сестра, юная княжна Воло­ даревна, по всей вероятности, стала супругой Исаака Комнина, отца Андроника. Владимирко, которого Мануил, учитывая семейные связи50, поддерживал во внутренней и внешней политике, .

88

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

формально являлся вассалом по отношению к Византии, avi)p uп00JtovЩ51• Впрочем, зависи­ мость от византийского двора не была слишком сильной52• В борьбе с боярами-олигархами Вла­ димирка значительно укрепил свою княжескую власть и смог оставить княжество своему сыну Ярославу как прочное государственное образова­ ние. Разумно продолжая политику своего отца, Ярослав Владимиркович (1 152- 1 187) довел Га­ лицию до вершины ее могущества: он расширил территорию государства и заставил считаться с собой не только приграничные Польшу и Венг­ рию, но и воинственные племена куманов-полов­ цев и даже Византийскую империю53• Он имел также решающий голос при избрании правителя на киевский престол. Поэтому не удивительно, что император Мануил придавал добрососедским отношениям с Ярославом большое значение как весьма существенному фактору своей внешней политики54• В 60-х годах XII века Ярослав про­ вел независимые переговоры с венгерским коро­ лем, что шло вразрез с государственными инте­ ресами Византийской империи. Как мы увидим ниже, Мануил с неодобрением· следил за быст­ рым ростом влияния Галиции при правленив Ярослава, в связи с чем он даже пытался натрав­ ливать на нее другие русские княжества55• Ярослав, великий князь Галицкий, прозван­ ный за свой ум Осмомыслом56, создал сильную армию, состоящую из пеших полков и конницы57,

Глава

IV.

Пребывание Андроника в Галицкой Руси

89

которой он сам командовал: и только туда, •куда он не имел никакого желания ехать•, посылал он войска под командованием воевод58. Аноним­ ный автор удивительного сСлова о полку Игоре­ ве•59 посвящает Ярославу Осмомыслу следующие поэтические строки: Галицкий Осмомысл Ярослав60, высоко61 сидишь ты на своем златокованом престоле, подпер горы Венгерские62 своими железными полками, заступив королю путь63, затворив Дунаю ворота, меча тяжести через облака, суды рядя до Дуная. Грозы твои по з е млям текут, отворяешь Киеву ворота64, стреляешь с отчего золотого престола салтанов65 за землями. Стр еляй же, господин, в Кончака66 поганого раба за землю Русскую, за раны Игоревы, буйного Святославича671 (П ере вод Дм. Лиха zева)

Ярослав вынужден был все время бороться с сильной оппозицией боярской олигархии, кото­ рая уже во время его правленив постоянно рос­ ла. Бояре-олигархи вметивались даже в личную жизнь князей. Когда Ярослав, уже женатый на Ольге Юрьевне, стал поддерживать тесные отно­ шения с Анастасией из дома Чаrровичей, бояре презрительно называли ее сНастаська•. После

90

Октавиуш Юреви'l. Андроник 1 Комнин

смерти Ярослава они сожгли Анастасию на кост­ ре. Ее внебрачный сын, Олег, спасся бегством68, хотя Ярослав именно ему, а не своему законному сыну Владимиру, передал правление. В этот промежуток времени Андроник Ком­ нин прибыл в Галичскую крепость. В Ипатьев­ екай летописи говорится: •В году 6673 ( 1 1 651 1 66) пришел из Константинополя сын брата императора, Кир Андроник. к Ярославу Галицко­ му. Ярослав принял его с большой любовью и дал ему в утешение несколько городов•69• Нико­ новекая летопись датирует это событие годом раньше, 6672 (1 164) : в этом году «nриехал из Константинополя брат царя Кир Андроник Ком­ нин в Галицию к великому князю Ярославу Вла­ димирковичу, и великий князь принял его с по­ четом и большой любовью и дал ему города и деревни•70• Установлено, что Никоновекая лето­ пись достовернее, чем летописи более ранние. А. Куник показал, что, например, в Никоновекой летописи все события этого времени датируются одним годом ранее71• К. Грот не видит никаких противоречий между этими свидетельствами и придерживается точки зрения, что Ипатьевекая летопись описывает уже возвращение Андрони­ ка в Константинополь, которое последовало не­ сколькими месяцами позже, в начале января 1 1 65 года72• Итак, Киинам не ошибся в своем сообщении о девятилетнем пребывании Андро­ ника в тюрьме73•

Глава

IV.

Пребывание Андроника в Галицкой Руси

91

Чем объяснить радушный прием, оказанный Андронику в Галиции, о котором сообщают ви­ зантийские хроники74? Ярослав и Андроник были двоюродными братьями по материнской линии. У обоих был схожий образ мыслей, одинаково острый ум, та же осмотрительность (Ярославу дали прозвище Осмомысл - Андроника называ­ ли подобным же образом, Полифроном) . Оба выказывали одинаковое отношение к религии и равным образом умели восхитить окружающих искусством своего красноречия75• Андроник отлично чувствовал себя у своего двоюродного брата. Он жил в княжеском дворце, вместе с Ярославом сидел за столом76; он участ­ вовал в охоте с копьем на леопарда и зубрап. Мало того, он еще и участвовал в заседаниях Княжеского совета, который состоял из высоко­ мерных бояр78, не каждого допускавших в свое окружение79• Андроник не отказался от мысли захватить византийский престол. С помощью Ярослава он скомплектовал войско •из мириа­ дов половцев•80, с намерением напасть на ви­ зантийские границы. Ярослав явно отдалялся от провизантийской политики своего отца81 • Приготовпения Андроника приняли столь боль­ шие масштабы, что соседи быстро дали знать об этом Мануилу82• Так распространился слух - ко­ торый явно был сильно преувеличен в Констан­ тинополе - о приближении скифской конницы (т. е. половцев) к границам Фракии и Македо-

92

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

нии83• Ситуация была для Византии тем более угрожающей, что в это время вспыхнула война с Венгрией84• С другой стороны, все больше обо­ стрялись отношения с Киевским княжеством. Император Мануил, который всегда старался со­ хранить свое влияние на русские княжества85, решил предпринять ряд радикальных дипло­ матических шагов. Затянувшееся пребывание Андроника в Галиции становилось чрезвычайно опасным86, и император стал думать о скорей­ шем возвращении своего двоюродного брата в Константинополь. Он направил первую депутацию, состоящую из двух митрополитов, которые уговорили Анд­ роника вернуться, сославшись на обещанную ему особую императорскую милость87• Многомесяч­ ное пребывание Андроника в Галиции неожи­ данно быстро подошло к концу88• Ярослав Осмомысл попрощался со своим двоюродным братом, сон отпустил его с боль­ шим почетом и дал ему свиту, которая состояла из епископа, бояр и видных воевод, так что его сопровождали с честью•89• Греческие историки описывают встречу императора с Андроником в Константинополе. Они обнялись и поклялись друг другу в верности90, после чего Мануил осы­ пал своего двоюродного брата золотом91• Во вто­ рой половине апреля 1 165 года Андроник при­ нял участие в войне против Венгрии и осадил крепость Зевгмин92•

ГЛАВА V

С Т РАН С ТВИЯ ПО ЗЕМЛЯ М ВО С ТОКА После смерти Гезы 11 (1 161), бывшего в заго­ воре с Андроником, Мануил предусмотрительно обратил свое внимание на Венгрию, пытаясь еще больше укрепить там греческое влияние. Конеч­ ной целью его планов было присоединение Вен­ герского королевства к своей империи. Мануил проводил политику, направленную на ослабле­ ние положения Стефана III, поддерживая в про­ тивовес ему его дядьев, Стефана IV и Ладислава, а также венгерское духовенство. Началась борь­ ба политических партий, в которую был втянут также чешский король Владислав1• Однако до­ вольно скоро между партнерами было заключе­ но соглашение (1164) . Бела, брат Стефана III и признанный наследник трона, переселился под именем Алексея в Константинополь, где он по­ лучил прозвище •деспот• как будущий супруг Марии, дочери Мануила 1, и наследник визан­ тийского престола2• В середине апреля антиви­ зантийская партия Венгрии начала военные дей­ ствия против Византийской империи. Венгры

94

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

захватили крепости Зевгмин и Сирмий. В воен­ ном походе византийской армии принял участие, как мы уже говорили, Андроник, который неза­ долго до этого вернулся из Галича в Константи­ нополь. Киинам говорит о нем как о главноко­ мандующем, который вел осаду Зевгмина3• Война кончилась заключением мира и триум­ фом императора, который был торжественно от­ празднован в Константинополе4• Андроник был тогда свидетелем важного события в королев­ ском дворце. Мануил решил объединить Венг­ рию с Византией путем заключения брачного союза. Он заставил всех при своем дворе присяг­ нуть в пользу своей дочери Марии и ее наречен­ ного Алексея (Белы) , который должен был стать императором после смерти Мануила5• Присутст­ вующие не отважились противиться воле импе­ ратора. Только Андроник запротестовал. Он вы­ ступил с речью, в которой объяснил, что Мануил вполне может ждать от своего второго брака по­ явления отпрыска мужского рода, который, есте­ ственно, и унаследует отцовский скипетр. Тогда присяга будет нарушена, поэтому приносить ее сейчас совершенно не имеет смысла6• Он еще добавил, что император, вероятно, потерял разум, если не считает никого из византийцев достой­ ным руки своей дочери, а избрал ей в супруги иноземца, к стыду тех, кем он правит7• Эта весьма рискованная речь была открытым вызовом императору. На это мог решиться, разу-

Глава

V.

Странствия по зеАtЛJ�М Востока

95

меется, только Андроник. Одни, как замечает хронист, думали о присяге то же самое, они даже не скрывали своего мнения; другие, напротив, не высказывались и придерживались той точки зре­ ния, что воля императора направлена во благо отечеству, а не на то, чтобы служить интересам Марии8• Намерения Мануила, однако, не осуще­ ствились. В действительности дело приняло, как это и предсказывал Андроник, совершенно дру­ гой оборот: Мария Антиохийская, вторая жен� Мануила, подарила императору сына. Андронику нельзя было позволить остаться в Константинополе. Его волевая, сильная личность беспокоила императора. Он задумал удалить Андроника из столицы, доверив ему дипломати­ ческую миссию, которая, по существу, не имела бы никакого значения. И случай к этому пред­ ставился. К концу 1 1 65 года венгерские вопросы были улажены, и это позволило Мануилу вплот­ ную заняться делами на Востоке. Шедшие меж­ ду Венгрией и Византией войны благоприят­ ствовали активизации деятельности турок, на­ правленной главным образом против княжества Антиохия9; кроме того, усилились центробежные тенденции в Киликии и Армении. Мануила осо­ бенно интересовало состояние системы оборо­ ны на востоке, и он придавал большое значение той роли, которую должны были играть города и крепости Киликии со столицей Тарсом во гла­ ве. Поэтому он назначал наместниками в эту

96

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

провинцию (дукат) самых даровитых из имею­ щихся кандидатов10• После смерти Алексея Аксуха должность дуки Киликии, со званием главно­ командующего,
Глава

V.

Странствия п о зеМJ�J�М Во стока

97

он вовсе не такой выдающийся стратег, каким его привыкли видеть17, если он в Киликии дважды потерпел разгромное поражение. Своей брава­ дой же он, действительно, превосходил всех. Андроник не долго оставался в Киликии18. Склонный к патетике Хоннат говорит, что через несколько дней после поражения Андроник при­ знал, что •смертоубийства, битвы, войны и звук трубы Демоса, Фобоса и Ареса, который так нра­ вится людям, а также сами военные действия, значат гораздо меньше, чем таинство Афродиты. Богиня привела его к Филиппе, жительнице со­ седнего государства•. Так выглядит это по сви­ детельству поэтического хрониста. Однако на самом деле, как говорит Киннам, Андроник оста­ вил пост дуки Киликии не просто так, без каких­ либо оснований19. Позорное поражение Андро­ ника и его предвидение необходимости дальней­ ших военных действий стали причиной того, что он в конце 1 166 года начал искать защиты в соседней Антиохии у княжны Филиппы, о кото­ рой он много слышал от антиохийских лати­ нян20. Антиохия и Иерусалимское королевство формально были государствами-вассалами Ви­ зантийской империи. Поэтому Андроник как в княжестве Антиохия, так и в Иерусалимском ко­ ролевстве находился в сфере влияния Мануила. Филиппа иренебрегла законами отчего дома, вступив с элегантным и красивым прительцем в кровосмесительную любовную связь21, так как

98

Октавиуш Юреви'l. Андроник 1 Комнин

церковное право в Византийской империи запре­ щало интимные отношения с сестрой невестки22. Известие о новом •nодвиге• двоюродного брата произвело на Мануила 1 ошеломляющее впечатление. Он потерял надежду на возврат Армении и горел страстным желанием нака­ зать Андроника. Император немедленно послал к антиохийскому двору севаста Константина Ка­ ламана23 с приказаннем безотлагательно принять на себя верховенство над княжеством Антиохия. Он также предложил Константину сразу же, как только это станет возможным, выступить пре­ тендентом на руку Филиппы. Княжна даже не удостоила Константина беседой. Она высмеяла его маленький рост и упрекнула императора, что •он считает ее очень наивной, если предлагает ей Андроника, который пользуется большой сла­ вой и принадлежит к знатному роду, заменить человеком неизвестного происхождения, кото­ рый только со вчера или позавчера начал приоб­ ретать известность• . Морально потрясенный конкурент оставил антиохийский двор и напра­ вился в Таре, где стал искать забвения в войне с Арменией. После того как он в одном из сраже­ ний попал в плен, он был выкуплен из рук вра­ гов •за большие деньги•. Андроник принял угрозы Мануила близко к сердцу. Довольно скоро он покинул Филиппу в поисках более надежного убежища. В январе 1 167 года он направился в Палестину24, взяв

Глава

V.

Странствия п о

ЗeAUIJIМ

Востока

99

с собой громадные богатства, которые он ско­ пил, когда был в Киликии, а также собрал в своем кошельке с кипрского апанажа25. Он остановился при дворе отсутствующего в это время короля Амори26, брата Балдуина III, после чего направился в Аку, ко двору княгини Феодоры Калузины, вдовы недавно скончавше­ гося Балдуина III27. Она была дочерью севасто­ кратара Исаака, то есть племянницей Мануила 1. Андроник завоевал любовь одинокой кузины, чью красоту превозносил Вильгельм Тирский: •Theodora nomine, annum agens tertium decimum, formae venustatis singulariter conspicua, vultus elegantia, et totius corporis habltudine intuentibus favorabllis•29. Союз Андроника с Феодорой, хоть и несравнимый с любовью Антония к Клеопат­ ре30, оказался долговечным. Мануил сделал это событие делом государст­ венной важности. Императорская канцелярия послала наместникам Келеенрин сообщение о розыске скрывшегося Андроника с описанием его примет31, вместе с приказом немедленно аре­ стовать преступника и ослепить его. Но и на этот раз счастье улыбаулось Андронику. Доку­ мент попал в руки Феодоры, предположитель­ но с помощью кого-то из преданных ей при­ дворных. Ошеломленный возлюбленный бежал из гостеприимной Палестины, коварно похитив Феодору. Впрочем, вполне возможно, что это случилось не вопреки ее воле32. Это случилось

100

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

примерно в конце 1 1 68 года. С этого времени они вели скитальческую жизнь, вначале только с Иоанном, сыном от брака Андроника с его пер­ вой законной женой33, а потом со своими деть­ ми - Алексеем и Ириной34• Блуждая из одного государства в другое35, как если бы их преследовал страх перед гонениями, они повсюду встречали от королей и правителей необыкновенно радушный прием и получали бо­ гатые подарки36• В 1 168- 1 169 годах дороги при­ вели их через Дамаск и Багдад37 в Харран и даль­ ше - в Мардин и Эрзерум. Примерно в 1 170 году странствующая княже­ ская чета оставалась в ТИфлисе, столице rрузии. Феодора родила в это время сына, Алексея38• Грузинская летопись содержит чрезвычайно ин­ тересное свидетельство времени правпения Геор­ гия III (1 155- 1 184) . Содержание его следующее: •И действительно пришел к нему один Анд­ роник Комнин, сын дяди Мануила Великого, правителя всей Западной и rреческой Империи, со своей супругой, чей лик сиял красотой, с ее сыновьями и сыном ее сестры39• После того как была вознесена надлежащая благодарность Богу, Георгий устроил почетный прием, который при­ личествовал столь высокой семье, дал Андрони­ ку достаточное количество городов и крепостей и определил ему на постой резиденцию недалеко от своей столицы, напротив резиденции своего двоюродного брата Ахсартана, шах страны маров

Глава

V.

Странств ия по

ЗeAIJIJШ

Востока

101

и ширванского, на морском побережье между Дербентом и Хилкали... Однажды этот тир­ ванекий шах, которого беспокоили дербентские хазары, прибежал к Георгию. Тот, собрав свои войска по обе стороны Лихекарских гор, в со­ провождении Андроника, брата греческого им­ ператора, продвинулся до дербентских ворот, опустошил земли Мускура и Шарабама и захва­ тил город Шабуран, у ворот которого Андроник в присутствии царя и всей армии отличился сво­ им превосходством• 40• Этот рассказ подтверждает также персидекий поэт того времени, Хакани. Он недвусмысленно говорит об участии Андроника в кампании Геор­ гия III против армии Бек-Барса на рубеже 1 173 1 17 4 годов. В армию Бек-Барса кроме хазар вхо­ дили еще отряды аланов и флотилия русов41• Чем объяснить сердечный прием, оказанный Андронику в rрузии? Здесь напрашивается гипо­ теза о близком родстве византийского рода Ком­ нинов с грузинской династией Баrратидов. Сей­ час настала очередь ее обсудить. Упомянув выше двух первых сыновей Андро­ ника, мы обошли молчанием его мать. Она дала жизнь Мануилу и Иоанну; последний даже был зачат при чрезвычайно романтических обстоя­ тельствах в камере дворцовой тюрьмы42• Хониат упоминул о матери во второй раз, когда Андро­ ник, уже в качестве императора, приказал пере­ нести ее прах из монастыря Анкурион в церковь

102

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Ко.мнин

Сорока Мучеников43, причем слово o�euvtщ супруга - не указывает точно, кого имел в виду Хониат44• Сообщение Арнольда фон Любека45, что Андроник до бракосочетания с Аниой-Агнес имел двух жен, чьи имена нам неизвестны, также оказалось бы для нас мало полезным, если бы не случайное замечание Хониата, сделанное им по совершенно другому поводу. Когда Андроник, уже как император-самодержец, приговорил к смерти василиссу Марию, жену Мануила 1, его сын Мануил и севаст Георгий, брат его жены, должны были привести приговор в исполнение (6 'tOU 'AW)poviк:ou 1tpro't&toщ ui.� Mavouf!A. к:а1. 6 офхаЩ Гt
Глава

V.

Странствия по

ЗeAIJIJIAl

Востока

103

понятным тот факт, что Алексей, сын Андроника и Феодоры, в грузинской летописи назван близ­ ким родственником Тамары, правительницы Тра­ пезуида (1 184- 1212) 49• Впрочем, в присутствии Георгия в Константинополе не было ничего стран­ ного. Его сестра Ката покинула Грузию еще рань­ ше и долгое время оставалась в византийской столице. Таким образом, династия императоров Трапезунда, основанная Алексеем, сыном Ма­ нуила и внуком Андроника, по отцовской линии восходит к Исааку Комнину, через жену Иса­ ака - к династии Рюриковичей, а через вторую жену Андроника - к грузинской династии Баг­ ратидов. Еще в XIX веке в rрузии существовал род князей Андроникашвили (швили = сын) , что указывало на их происхождение от Андроника50• На 1 173- 1 176/7 годы приходится путешест­ вие Андроника в Карин в Армении, к турецким иберам51• Оно окончилось тем, что он поселился в Халдее при эмире Салтухе, который во време­ на султаната Килидж-Арслана владел областями, расположенными в 'JУрции вокруг Колонеи и Халдеи 52• Салтух поселил Андроника с семьей в мощной крепости, лежащей вблизи границы с Византийской империей53• О пребывании Андро­ ника среди турок нам сообщает Киннам. По его словам, из этой крепости Андроник совершал по­ стоянные набеги на приграничные византийские области, которые он опустошал, а также выкупал попавших в плен жителей '!УРции. За все это

1 04

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

Церковь предала его анафеме54. С этого времени Андроник перестал интересовать Киннама. Впро­ чем, его эпитома обрывается 1 176 годом. Что касается информации о дальнейшей судьбе Анд­ роника, то тут мы обратимся к •Истории• Хо­ ниата. Мануил неоднократно расставлял ловуш­ ки, угрожающие жизни Андроника: последний, однако, всегда умел искусно их избегать55. По­ этому Мануилу пришла в голову мысль: с помо­ щью наместника Трапезуида Никифора Палео­ лога похитить жену и детей Андроника. Доволь­ но скоро, когда этот план удался, Андроник, движимый любовью к жене и детям, отправил в Константинополь депутацию с просьбой о про­ щении56, после чего появился в столице сам. Встречу с Мануилом Андроник инсценировал достойным его фантазии образом. Он вошел в тронный зал, целиком закутавшись в длинное одеяние, под которым скрывалась свисающие с головы до ног цепи. Когда он очутился пе­ ред лицом императора, он вытащил цепи, пал по византийскому обычаю ниц перед императо­ ром и со слезами молил о прощении. Мануил, глубоко растроганный не совсем обычной сце­ ной, тоже со слезами попросил поднять его. Андроник воскликнул, что не встанет до тех пор, пока император не отдаст приказа кому­ нибудь из свиты протащить его до трона и бро­ сить на его ступени. Просьбу Андроника выпол­ нил Исаак Ангел.

Глава

V.

Странствия 110 землям Востока

105

Братья помирились самым сердечным обра­ зом. Андроник письменно принес торжественную присягу, после чего был принят на император­ ском дворе •таким образом, какого был достоин этот великий человек после долгого отсутствия в столице• 57• Датировку возвращения Андроника в Кон­ стантинополь мы можем подтвердить косвенны­ ми фактами. Феодосий Ворадиот, который носил сан патриарха Константинополя в 1 179- 1183 го­ дах, не принимал участия в торжественном при­ мирении братьев, и Андроник знал его только по рассказам Мануила58• Таким образом, 1 179 год стал terminus ante quem для возвращения Андро­ ника в Константинополь. Свидетельство Виль­ гельма Тирского (vix tribus ante imperatoris obltum mensibus reconciliatus in gratiam redierit)59, со­ гласно которому возвращение должно было по­ следовать в июне 1 180 года, мы должны отме­ тить как чрезвычайно неточное, так как латин­ ский хронист знал об этом событии только из вторых рук и не учел того факта, что Мануил в июне упомянутого года уже был смертельно больным60• Мануил передал Андронику наместничество над Поитом в Пафлагонии на Черном море61• Андроник с семьей оказался за пределами Кон­ стантинополя. Его жизнь, добавляет хронист, не отличалась от той, которую он вел прежде, кроме того обстоятельства, что он находился на

1 06

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

родине и пользовался покровительством импе­ ратора62. Эту многолетнюю жизнь в Синопе, а затем в Инеоне, заполненную охотой и сбором накоплений, напоенную восторгом покоя и на­ слаждением природой, вспоминал преисполнен­ ный умиления Андроник, когда он наконец-то стал императором63• Между тем в Константинополе происходили большие перемены. Император, окруженный ла­ тинянами, которых все в столице ненавидели, продолжал проводить активную внешнюю поли­ тику на Западе. Это было навеяно тем же често­ любивым желанием добиться мирового господ­ ства. В то же время он пренебрегал внутренней политикой государства64• Жителей страны при­ тесняли сборщики налогов, государственная каз­ на была пуста. Постоянные войны, утопающие в роскоши царедворцы, любовные похождения императора - все это вызывало недовольство греков. Монастыри обогащались. Богатыми бы­ ли и латиняне: как те, кто находился при дворе, так и те, кто жил в богатейшей части города у Золотого Рога. Они притягивали к себе пол­ ные ненависти взгляды обитателей столицы, которые в своем собственном государстве абсо­ лютно не пользовались императорским покрови­ тельством, которое, по их мнению, принадлежа­ ло им по праву. Большую роль в возникновении антилатинских настроений играло православное духовенство, которое противилось западному

Глава

V.

Странствия по зем.л.J�Аt Востока

1 07

влиянию. Это было понятно. Политика Католи­ ческой Церкви была направлена на то, чтобы подчинить себе Православную Церковь любой ценой, даже ценой самых существенных жизнен­ ных интересов христианства в целом. Мануил 1 заболел в марте 1 180 года65• Прико­ ванный страшной слабостью к постели, он вооб­ ще не думал о приведении в порядок государст­ венных дел и о назначении опекуна-регента для жены и сына, который бы управлял государст­ венными делами до совершеннолетия Алексея. Постоянные предостережения на этот счет он об­ ходил молчанием. Зато он верил астрологам и гадалкам, потому что они предсказали ему еще четырнадцать лет жизни, восстановление преж­ них любовных связей и завоевание варварских городов. Впрочем, Мануил не мог назначить ре­ гента. Когда он видел полный провал своих по­ литических амбиций и смотрел на враждебно на­ строенную к нему жену, состоящую в любовной связи с протосевастом Алексеем, он видел толь­ ко один выход: сделать регентом Андроника как самого старшего двоюродного брата из семьи Комнинов. Хотя именно это он хотел предотвра­ тить любой ценой. Несмотря на подписанную Андроником в пользу Алексея 11 ирисягу и не­ смотря на слабость, которую он к нему питал, Мануил отдавал себе отчет в нечестности своего двоюродного брата. Эту мысль император выра­ зил в беседе с патриархом66• Для соблюдения

1 08

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

династических интересов было необходимо дер­ жать Андроника как можно дальше от столицы. Итак, вопрос о регентстве оставался открытым67• Состояние здоровья императора ухудшалось с каждым днем. 24 сентября 1 180 года, после бо­ лее чем тридцатилетнего правления, он отошел в лучший мир в присутствии своего сына Алексея и всего двора, найдя еще время облачиться в монашескую рясу под именем Матфей. Его прах был захоронен в часовне монастыря Пантокра­ тор. •Со смертью императора Мануила, - пишет Евстафий, - разрушилось все, что было в госу­ дарстве незыблемым, и вся империя погрузилась во мрак, как после захода солнца•68• Правление формально перешло к малолетне­ му сыну Мануила, Алексею 11. Охота и игры со сверстниками интересовали подростка больше, чем императорская корона, к которой уже потя­ нулись жадные руки. Вдова Мануила, василисса Мария, которую в столице называли Ксена69 чужеземка, в силу своего положения становилась в какой-то мере регентшей, которая правила от имени своего малолетнего и нелюбимого сына70• Довольно скоро во дворце Влахери начались ин­ триги за место регента и, в будущем, - за корону Константина Великого71 • Всех претендентов на руку овдовевшей импе­ ратрицы победил протосеваст Алексей, сын Ан­ дроника, родного брата Мануила. Честолюбивый и хвастливый юноша, который получил благо-

Глава

V.

Странствия по

эем.лJ�А�

Востока

109

даря своей жене регенство, задумывалея над тем, каким образом он мог бы получить титул васи­ левса Византийской империи. Казалось, что про­ латинская партия будет иметь полный успех, что вызывало недовольство дочери скончавшегося императора, Марии, духовенства и греческой части константинопольского общества72•

ГЛАВА VI

БОРЬ БА ЗА ЕД И НОВЛАСТИЕ Когда известие о смерти Мануила и о дворцо­ вых интригах дошло до Инеона, в Андронике ожили прежние надежды сесть на императорский трон1• Теперь ему лишь надо было найти какой­ нибудь подходящий повод, чтобы появиться на арене бурных событий в столице2• С этой целью Андроник взялся за текст присяги, которую он принес несколькими годами ранее. Содержание ирисяги не нуждалось в фальсификации: �Если я увижу, или замечу, или каким-то образом услы­ шу, что Вашему Величеству вредят или могут нанести вред Вашей семье, я Вас об этом извещу и в меру моих сил буду этому воспрепятство­ вать•3. Текст полностью соответствовал ходу его мыслей, и, так как он был человеком решитель­ ным, он стал писать одно письмо за другим Алексею 11, патриарху Феодосию и другим друзь­ ям скончавшегося императора, обвиняя протосе­ васта Алексея в заговоре против законного на­ следника престола. При этом он выражал беспо­ койство о судьбе своей племянницы и внушал

Гл ава

Vl.

Борьба за единовластие

111

мысль о немедленном выдворении нелегитимно­ го регента с императорского двора. Эти письма были написаны с таким красноречием и дышали такой искренностью, что Андроник - так напи­ сал хронист - в конце концов стал казаться всем единственным сведущим человеком, который представляет интересы ромеев,
1 12

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

заговор, главную роль в котором играли ее суп­ руг, Репье Монтеферрато, Алексей Комнин, вне­ брачный сын Мануила и Феодоры, Андроник Ла­ пард, Иоанн Каматир из константинопольской епархии и дети Андроника Иоанн, Мануил и Ма­ рия. К заговору примкнули и многие другие8• Отважная Мария привела членов заговора к при­ сяге на верность ее брату, Алексею 11. Заговор­ щики вынесли протосевасту смертный приговор. Заговор был раскрыт почти в последний момент, когда императорская свита с протасевастом и Алексеем 11 в субботу первой недели поста празд­ ника святого воина Феодора (13.2. 1 182) направ­ лялась в Бафи Риакс, который лежал в пяти километрах от Золотых Ворот на Виа Игнатиа, любимого места прогулок константинопольцев. Руководители заговора были арестованы и пре­ даны суду. Только Марии и Репье удалось найти убежище в Св. Софии. На сторону кесариссы Ма­ рии, дочери Мануила, встали патриарх и подку­ пленная деньгами толпа народа. Мария отказа­ лась от переговоров с протосевастом. Она требо­ вала освобождения заговорщиков и удаления Алексея из дворца. Такие непомерные требова­ ния возмутили даже юного императора, который угрожал своей сводной сестре применением силы. Св. София была превращена в крепость; охрану взяли на себя вооруженные греки, итальянские гладиаторы и восточные иберийцы. В столице вооруженные палками толпы народа станови-

Глава

VI.

Борь ба за единовластие

1 13

лись со дня на день все многочисленнее. Звучали враждебные призывы против протосеваста, на­ чались грабежи в домах государственных санов­ ников, бывших его сторонниками. Дом эпарха, Феодора Пантехнеса, также подвергся грабежу бунтовщиков, одновременно были украдены и императорские приватные документы. Констан­ тинополь бурлил. 8 февраля 1 1 82 года в дело вступила армия Алексея 11, но чаша весов в улич­ ных боях стала склоняться на сторону протосе­ васта. Только тогда наступило перемирие. Мария с супругом вернулись во дворец88 • Между тем Андроник, воодушевленный письмами своих при­ верженцен из Константинополя, выступил мар­ шем во главе небольшой армии. По пути он ори­ нлекал на свою сторону сановников, пафлагон­ ских стратиотов и сельских жителей тем, что растолковывал им значение принесенной прися­ ги9. Андроник разъяснил им цель своего похода в столицу. Его окружали все большие толпы по­ клонников, не только тех, кто страстно желал переворота, но и тех, кто видел в нем будущего императора. Во всех частях Пафлагонии его при­ нимали как персону, ниспосланную им самим Богом. В расположенной на море Синопе его встречала его дочь Мария. Она подробно рас­ сказала ему о политической атмосфере, царящей во дворце10• Во время дальнейшего пути через Ираклию на Поите Андроник с присущим ему умением завоевывал новых приверженцев. Только

1 14

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

Никея, столица Вифинии, закрыла перед ним свои ворота. К ее правителю, Иоанну Дуке, примкнул Великий Доместик Иоанн Комнин, на­ местник провинции Фракия. Он посмеялся над письмом Андроника, потому что хорошо знал его •как двуликого Януса и тирана• . В Тарсе Андроник перетянул на свою сторону большин­ ство его обитателей, то же было и в Никомедии. Против войска Андроника протосеваст Алексей выставил свою армию под командованием Анд­ роника Ангела, отца Алексея и Исаака, будущего императора Византии. Андроник Ангел был пол­ ностью разбит у города Харакса благодаря ире­ восходящим силам отрядов, состоявших из паф­ лагонских жителей под командованием евнуха. Это сражение решило судьбу протосеваста. С это­ го времени константинопольская аристократия начала переходить на сторону Андроника. В сто­ лице от Ангела потребовали отчета в деньгах, которые были потрачены им на неудавшуюся кампанию. Складывалось впечатление, что он втихомолку помогает врагам протосеваста. Учи­ тывая эти обстоятельства, Ангел вместе с женой и шестью сыновьями перебежал в лагерь Андро­ ника. Ошеломленный Андроник приветствовал его словами из Евангелия: •Се, Я посылаю Ангела Моего пред лицем ТВоим, который приготовит путь Твой пред Тобою• 1 1 • С этого времени Андроник решил действо­ вать открыто и более активно. Он отказался от

Глава

Vl.

Борь ба за единовластие

1 15

мысли начать осаду Никеи и Никомедии. Марш­ бросок он остановил только в Певкии, области Халкедона, расположенной напротив Константи­ нополя. Малочисленность своих войск он маски­ ровал с помощью поддельных палаток, расстав­ ленных на большом расстоянии друг от друга, так что в целом создавалось впечатление мощ­ ной армии12. Это впечатление усиливали еще и громадные ночные лагерные костры. При известии о при­ ближении пафлагонского войска жители столи­ цы покидали свои рабочие места и толпами рас­ полагались на возвышенностях и холмах, вгля­ дываясь в азиатскую сторону морской бухты, скак будто бы они, - говорит хронист, - хотели поклониться седому и облысевшему Андрони­ ку• 13. В лагерь Андроника начали прибывать его первые сторонники (oi J.1EyaЛ.Ot, oi J.ttк:pot, oi J.1EOot) , которые изумлялись относительно мало­ му количеству солдат, находящихся в его распо­ ряжении14. Протосеваст Алексей находился в трудном положении. Он не мог выставить против враже­ ской армии сухопутного войска. Кроме того, многие при дворе относились к Андронику бла­ гожелательно. Алексей рассчитывал только на помощь богатых латинян разных национально­ стей, которым он доверял больше, чем грекам15. Поэтому Алексей решил защищать Константино­ поль с моря, с восточной стороны. Одновременно

1 16

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

он вступил в дипломатические переговоры. Он направил к Андронику проповедника Георгия Ксифилина с миссией заключить с Андроником соглашение, пообещав ему богатые подаоки, вы­ сокую должность и помилование именем Божи­ им. Протосеваст забыл, однако, что духовенство с негодованием смотрит на его интриги с лати­ нянами. Евстафий говорит, что Мария и прото­ сенаст Алексей потому потеряли любовь греков, что они пытались завоевать латинян подарками и обещаниями, и даже перспектиной передать им столицу и ее жителей в качестве рабов как военный трофей16• Эти утверждения, безусловно сильно преувеличенные, говорили о позиции греков по отношению к латинскому населению Константинополя. Поэтому кажется таким дос­ товерным упоминание Хонната о том, что, со­ гласно тогдашним слухам17, Ксифилин выполнил свое поручение с точностью до наоборот. Вер­ ный своему красноречию, Андроник направил во дворец гордый ответ с требованием призвать протасеваста к ответу и убрать его из дворца. Василиссу Марию следовало отправить в мона­ стырь, а Алексей 11 должен был сам исполнять свой императорский долг в соответствии с за­ вещанием своего отца. Спустя несколько дней положение Андроника еще больше упрочилось, после того как Великий Дука Андроник, коман­ дующий флотом протосеваста, перешел на сто­ рону врага. Над протасевастом насмехались и

Глава

Vl.

Борь ба за единовластие

1 17

нейтрально настроенные придворные, и те, ко­ торые колебались, не стать ли им на сторону Андроника. Они шли к Андронику в Халкедон и •возвращались облагодетельствованные назад в свои дома• . Город бурлил все сильнее. Народ проклинал василиссу18• Дворцовая стража выпустила из тюрьмы Иоанна и Мануила, сыновей Андроника, а также других заговорщиков и отправила на их место сторонников протосеваста. Сам он был за­ держан германской дворцовой гвардией и оттуда в полночь переведен в здание Большого дворца. Под усиленной охраной ему не разрешалось да­ же заснуть. Через несколько дней протосеваст, сидя на пони и держа в руках флаг, насаженный на палку для телесных наказаний, был под улю­ люканье толпы препровожден в лагерь Андрони­ ка. По приказу Андроника и с согласия важных сановников, входящих в его свиту, Алексей был ослеплен19• Хониат, враждебно настроенный к латинянам, упрекает протасеваста в изнеженно­ сти, абсолютном незнании военного дела, расто­ чительном хозяйствовании и чрезмерных тратах государственной казны на поддержку латинского флота, который и так уже был сильнее всех взя­ тых вместе морских сил Византийской империи. Аналогичным образом осуждает образ действий протасеваста и Вильгельм ТИрский20• Дальше Андроник действовал чрезвычайно осторожно. Продолжая оставаться на азиатском

1 18

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

берегу21, он направил в Константинополь все свои корабли под верховным командованием Ве­ ликого Дуки Андроника. 2 мая 1 182 года в сто­ лицу вступила сухопутная армия. В сражение было втянуто и население Константинополя, ко­ торое всегда было настроено враждебно по отно­ шению к богатым и привилегированным ино­ странцам22. В те же дни начался погром латинян, около шестидесяти тысяч которых населяли кра­ сивейшую часть города у Золотого Рога23. Паф­ лагонские солдаты и жившие в нищете греки сжигали их имущество и поджигали их дома, дворцы и церкви. Евстафий содрогалея от описа­ ния тех чудовищных вещей, которые творились в эти дни. С помощью •греческого огня• лати­ нян атаковали с моря, убивали женщин, стари­ ков и детей; каждая пядь земли была пропитана кровью. Не щадили даже богаделен, даже мона­ хов и священников24. Убитому Иоанну, нподиа­ кону римской Церкви, отрубили голову и привя­ зали ее для потехи к собачьему хвосту25• Могилы были разграблены26. Жертвами огня стало мно­ жество домов и церквей27. Спаслись только те, кого надоумили спрятаться вместе со своим иму­ ществом на кораблях и галерах, или те, кто на­ шел убежище у своих греческих друзей. Свыше четырех тысяч латинян были проданы в рабство варварам, barbaris nationibus28• Остаток этих ужасных дней беглецы, искав­ шие спасения на судах, провели на Принцевых

Глава

VI.

Б орьба за единовластие

1 19

островах и в близлежащих городах, после чего, собрав флот и пылая жаждой мести, они опусто­ шили огнем и мечом поселения, расположенные на побережьях Геллеспонта и Средиземного моря. Были разграблены также монастыри, в которых константинопольцы хранили свои богатства29• Войска Андроника не иреследовали врага. Они ограничились локальными действиями внутри столицы. При описании вышеназванных событий Хо­ ниат упоминает комету, которой можно было любоваться на небосводе, и говорит о кречете, который трижды перелетел через дорогу, веду­ щую от Св. Софии к Большому дворцу. Этим странным явлением Андронику было предсказа­ но трехлетнее кровавое правление Византийской империей. Почти все придворные толпились вокруг Анд­ роника. Последним на азиатский берег явился патриарх Феодосий в сопровождении столично­ го духовенства. Однако Андроник принял их очень странным образом. Торжественно одетый, он сошел с коня и, по греческому обычаю, пал ниц перед патриархом. Через некоторое время он выпрямился, поцеловал подошву туфли Фео­ досия, приветствуя тем самым его как спасителя юного императора и как борца за добрые дела. Разговор обоих мужчин был драматически на­ пряженным. Патриарх начал разговор цитатой из Книги Иова: •Я слышал о Тебе слухом уха;

1 20

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

теперь же мои глаза видят Тебя•30 и словами Давида; •Как слышали мы, так и увидели ...• 31, потому· что он знал Андроника только по расска­ зам Мануила32. Андроник, который на лету понял сентенцию глубокомысленного патриарха, ответил: •Смот­ рите, вот смиренный армянин•33. Андроник со­ жалел, что никто не стал на сторону патриарха при исполнении им опеки над Алексеем 11 и в управлении государством. Когда патриарх возра­ зил, что он отказался принять на себя заботу о юном императоре и что вообще после появления под городом пафлагонской армии Алексея уже считали мертвым, Андроник покраснел от стыда и притворился, что он не понимает, почему го­ ворят о смерти мальчика-василевса34. Патриарх уклончиво извинился, сославшись на свой пре­ клонный возраст и на то, что церковным уставом ему не разрешается заниматься светскими дела­ ми, тем более что Андроника абсолютно доста­ точно, чтобы обеспечить Алексею надлежащую опеку. Здесь приведен разговор, который вели между собой аристократ Церкви и аристократ по происхождению. В первой половине мая Андро­ ник решил вернуться в Константинополь как ре­ гент при императоре Алексее 1135. В июле 1 182 года была объявлена полная ам­ нистИ я заговорщикам против василиссы Ма­ рии36. Сначала Андроник сохранял видимость опекуна Алексея 11. Он не слишком вмешивался

Глава

VI.

Борьба за единовластие

121

в дела императора и его матери. Оба они пере­ ехали по его приказу в Маиганский дворец в Филопатионе37• Андроник со своими сторонни­ ками и друзьями поселился во дворце Влахерн. Он посетил Алексея 11 только по прошествии довольно длительного времени. И снова, не об­ ращая внимания на свой возраст, упал он перед императором на колени, обхватил его ноги38 и ударил себя в грудь, заливаясь по своей манере слезами. Мария же чувствовала на себе его иена­ видящий взгляд. После этого Андроник напра­ вился в свою палатку. Беседа с Алексеем о го­ сударственных делах продолжалась несколько дней. Содержание ее нам, к сожалению, неиз­ вестно. Затем Андроник направился в столицу, чтобы посетить могилу Мануила в монастыре Пантократор. У надгробного памятника двою­ родного брата он, к умилению присутствующих, начал горько рыдать. Но когда он по собствен­ ному желанию остался один, губы его двигались так, словно он молился, хотя многие из стоящих в отдалении говорили, что они слышали, как Андроник с �варварским акцентом• говорил о своем намерении отомстить двоюродному брату. Повествования Хонната превосходно характери­ зуют и лицемерие Андроника, и его словоблудие, и его притворство. Когда Андроник стал регентом Алексея 11, он начал неограниченно править. Юный император опять предавался играм и охоте в окружении

1 22

Октавиуш Юреви-z. Андроник

1

Ко.мнин

приставленных к нему для охраны людей. Эти люди имели задание удерживать его от любых контактов. Между тем Андроник в качестве ре­ гента постепенно прибирал к рукам все государ­ ственные дела. Он последовательно избаилялея от своих потенциальных врагов. Вакантные мес­ та он заполнял пафлагонцами и теми людьми, которые помогли ему прийти к власти. Однако он всегда чувствовал шаткость своего положе­ ния. Поэтому с самого начала он стремился к тому, чтобы ликвидировать враждебно настро­ енный к нему класс крупных феодалов. Одних он карал изгнанием, других бросал в тюремные за­ стенки или ослеплял. Когда хронист говорит о причинах такого образа действий, то он прихо­ дит к выводу, что вся вина осужденных заклю­ чалась лишь в их аристократическом происхож­ дении, в их дарованиях, а также в их красоте. В июле или в августе 1 182 года составился заго­ вор против Андроника. Во главе заговора стояли Андроник, сын Константина Ангела, а также Ве­ ликий Дука Андроник Контостефан, его шестна­ дцатилетний сын, Василий Каматир, начальник императорской почты, и многие другие. Заговор раскрыл сам Андроник. Возмездия избежали лишь Константин Ангел с сыном. Забравшись в амфору. они бежали на лодке из охраняемой га­ вани Константинополя. Почти в первые же годы правления Андроника начался террор против власть имущих. Оговоры, даже среди членов

Глава Vl. Борь ба за единовластие

1 23

одной семьи, были обычным делом. Соревнова­ лись в доносительстве Андронику на его так на­ зываемых врагов, подписывали общие письма, уверяя в своей преданности Андронику. За время проведения расследования обвинитель передко сам становился ответчиком. Роль •злого духа• Андроника играли такие сенаторы, как Констан­ тин Патрин, Михаил Хаплухер и Стефан Агиа­ христофорит (святой Христофорит) , могущест­ венный министр, называемый в народе Анти­ агиахристофоритом39. Андроник не доверял даже своим подкуплен­ ным сторонникам40• Если .:юзникала даже тень подозрения, он открыто или тайно приговаривал их к смерти. При этом он не брезговал никакими средствами. Меч террора дополняли яды, глав­ ным образом такие, которые действовали не ера­ зу, а постепенно41• Говорят, что так погибла ке­ сарисса Мария, умершая медленной смертью от яда, который дал ей евнух, ее прежний слуга, хотя именно ей Андроник был обязан тем, что так быстро прибрал к рукам управление государ­ ством. Довольно скоро ее участь разделил ее суп­ руг Репье. Это продолжалось недолго, потому что Анд­ роник вступил в конфликт с патриархом Фео­ досием. Когда он захотел свою дочь Ирину (которую родила ему Феодора, дочь Исаака) вы­ дать замуж за Алексея, внебрачного сына Ма­ нуила и дочери Андроника, тоже носившей имя

1 24

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Ко.мнин

Феодора42, он направил в Синод письмо с прось­ бой дать согласие на этот близкородственный брак. обещая за это •большие выгоды для Церк­ ви• 43• Мнения членов Синода, а также и Сената разделились, среди них были такие, которые высказывались за одобрение этого брака, и не­ большая группа тех, кто возражал против этого кровосмесительного супружества. Предводитель последних, Феодосий, покинул Константинополь в знак протеста и переселился на остров Тере­ бинт. Андроник воспользовался этой ситуацией. Он осуществил свое намерение с помощью бол­ гарского архиепископа, утвердившего этот брак, а Андроник назначил на пост вселенского патри­ арха Василия Каматира, обязав его письменно подтвердить свое повиновениец. Андроник, который в действительности был властителем всей Византийской империи, про­ должал маскироваться. Он устроил повторную коронацию Алексея 11. В присутствии тысяч зри­ телей он на руках вынес его к алтарю в Св. Со­ фии, так что присутствующие поражались его отцовской доброте к юноше. Инсценированная коронация не помешала, однако, Андронику устранять очень близких Алексею людей. Он обвинил василиссу Марию (впрочем, как мы еще увидим, не без оснований) в заговоре против византийского государства и общества, в который она вошла со своим деве­ рем, королем Венгрии45• На этом основании он

Глава

Vl.

Борьба за единовластие

1 25

угрожал даже устраниться от управления госу­ дарством. Мария предстала перед судом. Жела­ ния Андроника и подстреканий толпы оказалось достаточно для того, чтобы развеять сомнения судей вилы46• Басилисса была заперта в тесной келье монастыря св. Диомеда, где, мучимая го­ лодом, она ожидала самого худшего. Суд приго­ ворил ее к смерти за государственную измену. Приговор был объявлен имеющим законную си­ лу собственноручной подписью Алексея 1147• Спустя несколько дней Мария была задушена в присутствии Константина Трипсиха, коменданта личной гвардии Андроника. Труп утопили в мо­ ре48. Висевший на открытом месте портрет васи­ лиссы был перемалеван; из красивейшей женщи­ ны сделали согбенную от возраста старуху49• Подручный палача Марии пострадал позднее по какой-то другой причине50• В начале сентября 1 183 года51 Андроник ре­ шил стать соправителем Византийской империи. Льстецы при дворе услужливо убеждали его в том, что внутренние беспорядки в Империи за­ кончатся не раньше, чем он будет избран сопра­ вителем вместе с Алексеем 11. Для полного обуз­ дания внутренних врагов государства, добавляли они, необходимы сильная рука и опыт зрелого мужчины. В Михайловском дворце Андроник был про­ возглашен соправителем52• Толпа на городских улицах выражала свои симпатии к Андронику.

1 26

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

Мнение чрезмерно политизированного наро­ да было обработано благодаря завербованным при дворе Андроника клакерам. Когда Алексей 11 вступил в здание Полатина, он уже застал там людскую толпу, которая выкрикивала приветст­ вия в честь обоих императоров. Он сам пригла­ сил Андроника быть соправителем53• Андроник и дальше продолжал разыгрывать свою роль: ко­ гда он якобы не решался занять место рядом с Алексеем, он был насильно усажен на трон и облачен в императорское одеяние. На следую­ щий день оба были провозглашены императора­ ми в Св. Софии, но в обратном порядке. Сначала было названо имя Андроника и только потом Алексея. Еще до проведения торжеств по поводу коронации Андроник принес присигу на верность Алексею и всему византийскому государству54• Через несколько дней Андроник созвал засе­ дание преданного ему Совета. Его участники на­ чали хором скандировать известный стих Гоме­ ра: •Многовластие нехорошо, пусть правит один император•55• После этого отречение Алексея 11 от престола стало делом решенным56• Присига в верности, многократно приносимая Мануилу и его сыну, оказалась забытой. Еще до того, как известие об отречении Алексея распространи­ лось по городу, Константин Трипсих и Феодор Дадибрин задушили четырнадцатилетнего Алек­ сея в его постели с помощью тетивы 57• Труп пе­ ренесли во дворец Влахерн. Андроник пнул тело

Глава Vl. Борьба за единовластие

1 27

Алексея ногой, •проклиная при этом его веро­ ломного отца и распутную матъ•58• Через ухо покойного был продернут шнур и наложена пломба, которую Андроник скрепил собственной печатью. Тело Алексея, уложенное в свинцовый гроб, Иоанн Каматир и Феодор Хумн перенесли в лодку и опустили в морские волны59• Отрезан­ ную голову выбросили где-то в Катабате. Однако Андроник приказал прежде показатъ голову ему. Таким образом, стало исполняться •старинное пророчество• : династия Комиинов пойдет ко дну, когда первые буквы имен императоров со­ ставят слово AIMA кровъ60• В середине сентября 1 183 года Андроник стал фактическим и формальным единовластным пра­ вителем Византийской империи. Начался вто­ рой, двухлетний период правления •в пурпуре и короне•61• -

ГЛАВА VI I

АНДРОНИК НА ТРОН Е

Когда Андроник вступил как самодержец на константинопольский престол, он вполне созна­ вал сомнительность своего положения в Визан­ тийской империи. Уже сам факт насильственного захвата короны Константина Великого и опреде­ ленно бесцеремонного отстранения законного претендента на пурпур вызвал целую череду мя­ тежей и заговоров в армии и стал причиной про­ должительных беспорядков по всей стране, как в Европе, так и в Малой Азии. В сентябре 1 183 го­ да Андроник Лапард оставил службу в армии Андроника, которая тогда воевала с войсками Белы, и направился на восток, во всегда готовые к беспорядкам провинции, чтобы призвать их к мятежу против нового правителя. По его следам шел Феодор Кантакузин, который взбунтовал также города Прусу и Лопадион. Исаак Комнин объявил себя василевсом Кипра. Недовольные методами правления Андроника подстрекали правителей Востока к вооруженной интервенции1• Перед лицом многочисленных затруднений, кото-

Глава

Vll.

Андроник на троне

1 29

рые возникли с началом его правления, Андро­ ник терял силы. Он даже не собирался воевать с Лапардом. Только когда последний был захвачен в Аттрамитии известным осведомителем Андро­ ника, Кефом, и ослеплен в Константинополе, к Андронику снова вернулось равновесие. Весной 1 184 года Андроник передислоцировал армию Врана из Ниша и Браничева, где она с 1 182 года воевала против армии Белы III, в Лопадион, жи­ тели которого пытались отделиться от Византий­ ской империи. Вран соединился с армией Андро­ ника у Никеи, после чего они объединенными силами осадили город, который защищался ар­ мией Алексея Ангела, Кантакузина и отрядами турок-сельджуков. Осада сИJп.но укрепленного города затягивалась. Этому способствовало от­ сутствие военных машин, а жестокий поступок Андроника: он приказал штурмовать стены горо­ да с помощью тарана, к которому была привяза­ на мать Исаака, Ефросинья, - также не достиг цели. Ночная вылазка защитников освободила пленную женщину. Однако при этой осаде на помощь Андронику iiришел случай. Как однаж­ ды Андроник действовал против Торуца, так те­ перь сделал и Феодор Кантакузин. Он предпри­ нял неожиданную а1'аку на Андроника через вос­ точные ворота города. Андроник в это время в сопровождении сви1'ЬI проводил смотр войск. Смельчак упал вместе с лошадью. Солдаты Анд­ роника напали на Феодора, отрубили ему голову

130

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Ко.мнин

и, чтобы понравиться Андронику, жестоко изре­ зали труп. Голову Феодора позднее пронесли по улицам Константинополя. У осажденных не было теперь командующего. Дух защитников на­ чал падать. Поэтому епископ Николай побудил городской совет сдать город. Когда Андроник увидел процессию умоляющих жителей города, он не поверил своим глазам. Он даровал жизнь только Исааку Ангелу, в то время как санов­ никам и аристократам жестоко отомстил2• Их сбрасывали со стен, приговаривали к изгна­ нию; турок сажали на коды вокруг города. Лето 1 184 года принесло Андронику дальнейшие успе­ хи. Он захватил следующе� гнездо мятежников, Прусу. Андроник направил защитникам Прусы письмо. которое он привязал к стреле и в кото­ ром он обещал жителям дать свободный выход при условии, что они откроют ворота города и казнят Феодора Ангела, Мануила Лахана и Льва Синезия-� . Андроник получил ответ с согласием на свои требовSiния, однако слова не сдержал. Город был опустошен4• Командующий защитой, Феодор Ангел, был ослеплен и после этого вы­ кинут за пределы города и в одиночестве бро­ шен на произвол судьбы. Мануил Лахан вместе с сорока аристократами были повешены на де­ ревьях. Другие были приговорены Андроником к ампутации конечностей или лишению зрения. Жителей Лападиона ждали подобные же кары5• Летом того же года Андроник с триумфом вер-

Глава Vll. Андроник на троне

131

нулся в столицу. Толпа приветствовала его апло­ дисментами. В середине 1 184 года был ликвидирован опас­ нейший очаг мятежников. Одновременно с кам­ панией усмирения Андроник пытался скорейшим образом легализовать свою императорскую власть и уже в октябре начал действовать. Прежде всего он потребовал от послушных ему патриарха Ва­ силия и Синода освободить его и других от при­ сяги, которую они давали однажды Мануилу 1 и Алексею 116• В качестве вознаграждения он обе­ щал им выполнить их требование: на основании особого предписания, простагмы, они должны были иметь почетное право при особых обстоя­ тельствах сидеть на скамейках рядом с импера­ тором7. Такова была суть этой простагмы, содер­ жание которой нам не совсем ясно8• У Дёлгера9 оно перепутано с содержанием хронологически несколько более раннего требования императо­ ра, в котором речь идет о согласии Синода на вступление в брак с юной вдовой Алексея 11. После того как Андроник получил согласие Си­ нода на признание присяги недействительной, он, на потеху двора, лишил его членов упомяну­ той привилеrии10• Брак Андроника, шестидесяти­ летнего мужчины, с десятилетней Анной-Агнес11, который не только ею самой12, но и жителями столицы13 был воспринят с отвращением, дол­ жен был служить цели стабилизации положения узурпатора на престоле.

132

Октавиуш Юревиz. Андроник l Комнин

Его политическая программа была почти пол­ ностью подчинена собственным династическим резонам. Личные интересы императора-узурпа­ тора диктовали ему выбор радикальных методов правления, которые нашли свое выражение пре­ жде всего в проведении радикальных же внут­ ренних реформ. Эти реформы имели целью, с одной стороны, быстрое восстановление эконо­ мического равновесия государства, доведенного до нищеты постоянными войнами, которые во время правпения Мануила велись беспрерывно, а с другой стороны. были направлены на ослаб­ ление власти зажиточных феодалов. Разрушая феодальную иерархию, Андроник в силу обстоя­ тельств должен был обратить внимание на класс крестьян, которых он освободил от эксплуата­ ции со стороны наместников провинций и дру­ гих императорских чиновников. Прежде всего он покончил с традицией продажи должностных мест. Он направил в провинции выборных чи­ новников, которых щедро вознаградил из госу­ дарственной казны, тем самым сделав их зависи­ мыми непосредственно от императора. Эти ме­ роприятия были тем более важными, что как греческие, так и латинские чиновники в быстро рззвивающейся проинарной системе играли боль­ шую роль в сельскохозяйственной структуре Ви­ зантийской империи14• На места руководителей епархий (наместни­ ков провинций) он сажал преданных ему лиц из

Глава VII. Андроник на троне

1 33

рядов членов Сената. Он платил им высокое жа­ лованье, •с тем чтобы они были миролюбивы по отношению к беднякам• 15• Налоговые округа, 5юtюlo'Et�. контролировались судьями, кptta.t, чей надзор за округом ставил целью систематиче­ ский сбор налогов. Одна простагма Андроника, из не очень хорошо известной нам хронологии, назначала судьям громадное жалованье, доходя­ щее до сорока или восьмидесяти фунтов16 • Бла­ годаря этим, неслыханным для XII столетия ре­ формам Андроник быстро обуздал коррупцию чиновников17 и покончил со всеми налоговыми злоупотреблениями18• Вследствие упорядочения налоговых вопросов, денежной ренты и постоян­ ного возрастания непосредственных платежей сельское хозяйство оправлялось от постепенного разрушения. Отныне крестьяне могли спокойно заниматься своим благосостоянием. Их не бес­ покоили сборщики налогов, если они своевре­ менно выплачивали государству причитающиеся подати. Уже в благодарность за освобождение из рук могущественных феодалов или какую-либо другую помощь они добровольно платили де­ нежные сборы наместникам19• Такую аграрную политику Андроник начал проводить с самого начала своего правления. С этой точки зрения характерно письмо, которое он направил весной 1 184 года Льву Синезию и Мануилу Лахану. В свойственной ему иронической манере он объ­ являет в нем свою волю: «Ты, любящий истину

134

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

герольд вранья, мой глупый Синезий, и ты, ово­ щеводческий Лахан, до моих ушей дошло, что вы в моей империи творите насилие и проявляете непокорность; или вы прекратите это, или вы прекратите жить. Потому что проявлять неио­ корность и одновременно жить - такое не нра­ вится Богу, и Его слуга не может этого допус­ тить•20. Другой мерой, направленной против дворянства и стратиотов был хрисовул•, кото­ рый был опубликован еще во времена регентства Андроника, в декабре 1 182 года. Он отменял за­ прет (от 1 155 и 1170 годов) , согласно которому выделенные императором стратиотам и лицам недворянского происхождения земельные вла­ дения нельзя было продать21. Это изменение, как уже упоминали Г. Острогорский и за ним М. Сюзюмов22, ограничивало также сосредоточе­ ние земельной собственности в руках православ­ ного духовенства. Подобный же характер имел и другой документ, 1 183- 1 1 84 годов, номинально касающийся Константина Дуки. Подлинность документа, впрочем, является спорной. Он огра­ ничивал семью Константина Скордилия в зе­ мельном владении23. Андроник явно избегал то­ го, чтобы делать какие-либо дарения, благодаря • Хрисовул - наиболее торжественное выраже­ ние воли императора, написанное красными чернила­ ми (пурпуром) и скрепленное золотой печатью. ­ ПрtШеz. ред.

Гл ава VII. Андроник на троне

135

чему он разрушил прониарную систему и осла­ бил положение латинян в государстве. Вследствие таким образом проводимой поли­ тики ремесленникам стало дешевле обходиться изготовление изделий, которые в большом коли­ честве производились в городах, и города могли оправиться от состояния упадка, в котором они находились24• Андроник придавал особое значе­ ние каждой жалобе крестьянина на акт насилия со стороны могущественного господина, если ему оказывался в состоянии кто-нибудь эту жалобу передать. Так как он в суде одинаково обходился с бедными и богатыми, сельские жители охотно обращались к нему со своими жалобами. Хро­ нш:т даже приводит такой интересный пример. Когда крестьяне обвинили Феодора Дадибрина в растрате, Андроник, который был убежден в его виновности, приговорил его к двенадцати палоч­ ным ударам в присутствии потерпевших. Зато крестьянам, напротив, он выдал щедрое возна­ граждение из государственной казны. Очевид­ ным знаком этой несомненно прокрестьянской политики Андроника стал его портрет, который был нарисован на наружной стороне стены церк­ ви Сорока Мучеников. На темном фоне картины был изображен Андроник в образе уставшего труженика в черном плаще с серпом в руке25• Нельзя, однако, расценивать прокрестьянскую ориентацию Андроника как попытку защитить народные массы от эксплуатации феодалами26,

136

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

а еще меньше - говорить о стремлении Андро­ ника иреобразовать Византийскую империю в демократическую монархию27• Главная цель, как представлял ее себе • крестьянский импер атор• 28 , состояла в разрушении могущества феодальной аристократии (которая препятствовала ему в осу­ ществлении его династических замыслов) и вос­ становлении централизации императорской вла­ сти. Ведь по существу аграрная политика Андро­ ника не входила в противоречие с интересами феодалов, раз она не затрагивала их имущест­ венных интересов, а только ограничивала их в злоупотреблении властью против импера'Горско­ го правления. Поэтому мы хотим сказать о своем согласии с утверждением П. ТИвчева, который показал, что Андроник, так же как и его предше­ ственник, стоял на страже интересов крупных феодалов29• Именно во время правпения Андро­ ника выросли налоги, к которым, как вытекает из некоторых свидетельств30, новый наместник обязал население Афин. Второе важное мероприятие во внутренней политике Андроника касается ликвидации пи­ ратства и грабежей потерпевших аварию торго­ вых судов путем заселения морского nобережья. Этот веками устоявшийся обычай, который в Ви­ зантийской империи никогда не был возведен в ранг прибрежного права31, пытались искоренить многие предыдущие императоры, однако без ка­ кого-либо успеха. В конце концов на такое поло-

Глава VII. Андроник на троне

137

жение вещей стали смотреть как на нечто неиз­ бежное. Андроник отдал намt-стнику и другим чинов­ никам провинций приказ, EV'toA.ТJ, чтобы они ве­ шали на мачтах любителей пограбить потерпев­ шие бедствие корабли, а если морские волны выносили пирата на берег, его в соответствии с этим приказом следовало вздернуть на высоком дереве для острастки другим32• Мы не знаем, ко­ гда этот приказ был опубликован. Мы знаем только, что как население побережья, так и чи­ новники обходились теперь с выброшенными на берег кораблями как со святынями33• Это обуз­ дание пиратства способствовавало бурному раз­ витию торговли и дальнейшей стабилизации экономической жизни Империи. Нормализация торговли имела для Андроника очt-нь большое значение, так как не только большегрузные ко­ рабли иностранных купцов, но и легкие суда жи­ телей побережья могли обеспечить снабжение столицы продовольствием и другой необходи­ мой продукцией. Это налаживание торговли вовсе не было продиктовано необходимостью уступок Венеции34, которая была чрезвычайно недоволь­ на действиями Андроника. Припятые Андрони­ ком меры благоприятным образом влияли на по­ ложение дел городских аристократов и богатых ремесленников, которые больше не имели воз­ можности жить покупкой теплых служебных мест и эксплуатацией крестьян35• Аграризация

1 38

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

КоАlнин

ничем не угрожала также ни купцам, ни торгов­ цам в столице и других городах. Особую заботу проявлял Андроник о Кон­ стантинополе. Он с воодушевлением занимался обновлением города и строительством кана­ лов. Доступными для общего пользования стали акведуки, фонтаны и портики, которые защища­ ли константинопольцен от жары36 • О великоле­ пии этих строений лучше всего, пожалуй, свиде­ тельствует тот факт, что сменивший Андроника на ирестоле Исаак Ангел из зависти разрушил все то убранство, которое оставил после себя Андроник37• Реформы Андроника, которые слишком не­ ожиданно вошли в жизнь, должны были вызвать сильную реакцию со стороны феодальной ари­ стократии. Она представляла в то время боль­ шую силу, особенно на европейском континенте и в Морее. Diавным образом это происходило благодаря постоянным войнам, которые почти беспрерывно вел Мануил во время своего правле­ ния. Особенно большую выгоду из этой милита­ ристской политики Мануила извлекали могуще­ ственные феодалы-архонты, которые в течение XII столетия становились все более похожими на западных баронов38• Выигрывали от этой одно­ сторонней политики также большие государст­ венные замки-крепости, которые всегда имели сильные центробежные тенденции. Император­ ское централизованное правленке было слабым.

Гл ава VII. Андроник на троне

139

Экспансионистская политика �ануила способ­ ствовала всеобщему распространению институ­ тов пронии, или выделению земельных наделов феодалам при том условии, что они будут состо­ ять на военной службе у императора. �ануил наделил их, кроме того, правом экскуссии, то есть правом быть освобожденными из-под вла­ сти государственных чиновников. За это они должны были признать полную власть �ануила над их крестьянами. Личная свобода крестьян осталась в прошлом; они становились крепостны­ ми крупных феодалов. Крестьянству навязали феодальную ренту в самых различных формах, таких как денежные выплаты в пользу феодала, барщинный труд на его поле, выплаты натурой, а также всяческие другие виды выплат - за пользование упряжью, пастбищем и т. п. Кроме того, феодалы приеваили себе право взимать особый сбор, аэрикон. Если мы добавим к этому обязательные отчисления в пользу государства и передкие случаи повышения налогов в связи с частыми войнами, мы получим в принципе пол­ ную картину тяжелейшего положения крестьян­ ства в Византийской империи, с одной стороны, и абсолютного благосостояния феодалов - с дру­ гой. В 1 1 80-х годах значимость феодалов в провинциях постоянно возрастала. Фактически они стали правителями почти самостоятельных маленьких государств. Так что неудивительно, что реформы Андроника встретили решительное

140

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

сопротивление аристократических семей феода­ лов, которые в своем стремлении к де ц ентрали­ зации могли рассчитывать на поддержку круп­ ных городов провинций. Шаги Андроника на­ встречу интересам широких крестьянских масс, хотя они и были продиктованы чисто государст­ венными резонами, объективно способствовали о здоровлению внутренних отношений в Импе ­ рии. Облегчение ирежней налоговой системы, упрощение и все большая ц ентрализация бюро­ кратического аппарата, полная ликвидация хи­ щений со стороны сборщиков налогов - все это, слишком быстро проведеиное в жизнь, вызвало активное противодействие феодальной знати. Она пыталась избавиться от неудобиого для них императора путем заговоров. Первый заговор был задуман еще во времена его регентства. Андроник уже тогда жаловался на большую власть олигархов 39 и свой первый упреждающий удар направил против семей Комнинов, Дуков, Ангелов и других менее значимых представите­ лей византийской аристократии. Террор Андро­ ника должен был не только задушить малейшую попытку пр отиводей ст вия, но и пресечь даже са­ мую мысль о мятеже. В столице и во всей Визан­ тийской империи царил строгий полицейский режим. Аристократ, хотевший избежать ареста , покидал Константинополь . Иногда великих му­ жей безо всякой вины привл екали в каче стве обвиняемых и ослепляли их 40 • Никто не смел ни

Глава VII. Андроник на троне

141

в чем быть выше Андроника4 1 • Постепенно тер­ рор в государстве стал набирать силу. Андроник, который добивалея полного унич­ тожения аристократов, даже мнимых своих со­ перников, издал особый документ, 'tOJlO<;, кото­ рый разрешал их публичную казнь42• Раньше смертная казнь приводилась в исполнение втай­ не от обще ст ва. Жен своих противников и дру­ гих женщин Андроник из политических сообра­ жений приговаривал к принудительному постри­ гу в монастырь 43• Он не доверял никому при своем дворе и окружил себя сильной личной гвардией, состоявшей из варваров, для которых греческие культура и язык были совершенно чу­ ждыми. Кроме верных трабантцев, которые все­ гда окружали его дворцовые покои, вход к Ан­ дронику охраняла чудовищная собака, которая была в состоянии свалить с ног даже вооружен­ ного воина. У Андроника не было ни одного дня, когда бы член какого-нибудь знатного рода не был бы задушен или лишен зрения44• С женщи­ нами и детьми поступали тем же образом, что и с мужчинами: их ослепляли или заставляли го­ лодать в тюрьмах45• Даже близко стоящие 1' Анд­ ронику люди не были уверены в своей судьбе. Если чей-нибудь род(�венник в чем-то провй­ нился, его семья также становилась виновной перед Андроником. Такой фанатичный привер­ женец Андроника, как, например, Константин М:<: •{родук, быJi, как и Андроник, родственником

142

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

Исаака Комнина. В 1 184 году его, будто бы в соответствии с волей Мануила46, провозгласили правителем Кипра. Он был обвинен в оскорбле­ нии Его Величества и приговорен к изощренным пыткам, публично приведеиным в исполнение. Даже Константин Трипсих, первый доносчик и клеветник, был брошен в тюрьму, потерял все свое имущество и был ослеплен. Братьев Себа­ стьянов повесили за то, что они якобы пытались посадить на трон внебрачного сына Мануила Алексея Комнина, зятя Андроника. Алексея же ослепили и удерживали в тюрьме Хеле, малень­ кого острова на Черном море. Отчаявшаясн Ири­ на впала у отца в немилость и была изгнана из дворца. Самые известные из слуг Алексея были арестованы и ослеплены. Мамал, секретарь Алек­ сея, был сожжен на костре в присутствии толпы людей, которые собрались на ипподроме. С ним были преданы огню какие-то книги с предсказа­ нием о будущем правителе Империи. Говорили, что Георгию, чтецу Большой церкви, его жена была доставлена в виде жаркого. Жители Кон­ стантинополя были немыми сиидетелями этих ужасов. К концу правленив Андроника эти звер­ ства достигли ужасающих размеров47 • Проскрип­ ционные списки, доставляемые услужливыми доносчиками со Стефаном Аrиахристофоритом но главе, около каждого имени указывали спо­ соб умерщвления. После завершения проU<рип­ т� Имп!:!раторский con� снов/\ L:обираш:я :\Лi.

Гл ава VII. Андроник на троне

143

обсуждения результатов. Протоколы заседаний с одобрением результатов Андроник тщательно хранил сам. Этими казнями он хотел укрепить свои династические интересы, ликвидируя целые семьи и роды. Он уничтожал даже своих гипоте­ тических врагов. Его не заботило общественное мнение, и он не желал ничего о нем слышать48, хотя у него был случай с этим мнением познако­ миться. Этот случай предоставил ему его стар­ ший сын севастакратор Мануил. Он отказался помогать отцу в его деяниях, поэтому Андроник намеревался сделать своим преемником второго сына, Иоанна49 • Но когда и этот неудавшийся император со слезами на глазах стал упрекать отца в чудовищных несправедливостях, Андро­ ник назвал своих сыновей плаксами и объяснил, ЧТО ОН бы ОСТаВИЛ В ЖИВЫХ ТОЛЬКО МЯСНИКОВ, пекарей, фармацевтов и других людей такого ро­ да, пусть лучше они управляют теми, кого они сейчас так необоснованно боятся. Одновременно он утешил их тем, что раз они должны стать императорами, будучи такими молодыми, он уберет с их пути гигантов и оставит им одних пигмеев50• Не хватало совсем малого, добавляет хронист, чтобы в столице больше не осталось никого из видных людей51 • Страшная буря террора создала у оппозиции Константинополя план, который тем более угро­ жал императорской власти узурпатора, что он сумел привлечь на свою сторону городской плебс.

144

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

Нижние слои ремесленников и рабочих (поден­ щиков) , которых экс n луатировали в эргасте­ риях• Империи, следовали примеру враждебно к Андронику настроенной аристократии, потому что его правленке не принесло им никакого об­ легчения их участи. Не улучшило оно также по­ ложения нуждающихся и люмпен - пролетариата в самом Константинополе. Андроник всегда опа­ сался народных масс столицы и предпочитал держаться от них подальше. Когда во время представления на ипподроме рядом с ним обру­ шились трибуны и погребли под своими облом­ ками шесть человек, Андроник приказал тотчас проводить его во дворец, однако должен был выстоять до конца представления, так как его друзья предупредили его, что если он сейчас уй­ дет, то испытает гнев народа на собственной шкуре52• При этом Андроник придавал большое значение настроениям, царящим среди город­ ских жителей. Он пытался манипулировать эти­ ми настроениями, расставляя своих агентов на улицах и площадях столицы53• Оппозиция, сложившаяся в Константинополе, была тем опаснее для императорской власти, что положение Византийской империи на междуна• Эргастерии - государственные и ч астные ремес­ ленные корпорации в Византии, которые занимались изготовленим и ре ализацией своей продукции. Примеz. ред. -

Глава VII. Андроник на троне

1 45

родной арене значительно ухудшилось. Уже в 1181 году Бела III Венгерский захватил Далма­ цию, часть Хорватии и области Сирмиона, а позд­ нее, в августе 1 182 года, когда Андроник зани­ мал должность регента при Алексее 11, Бела III, подстрекаемый своей невесткой василиссой Ма­ рией, напал на Браничево, Белград и Ниш, чтобы подчинить их своей власти53• Впрочем, это бьm единственный случай в венгерской истории, ко­ гда венгерский король мог выступить против узурпатора как законный претендент на визан­ тийский престол55 и мститель, желающий отпла­ тить за насильственную смерть своей невестки. Война затянулась на весь 1 182 год и продолжа­ лась в следующем; венгерская армия завоевала Северную Далмацию вместе с расположенными под Сполето островами и продвинулась до Со­ фии. После смерти Алексея 11 произошло венгер­ ско-сербское сближение. Объединенная армия союзников захватила Белград, Браничево, Ниш и Софию56• Эти варварски разгромленные го­ рода в течение многих лет не могли восстать из руин. В этом состоянии их застали еще участни­ ки Третьего крестового похода57• Византийская армия во главе с Алексеем Браной и Андрони­ ком Лапардом под натиском врага отступила на дунайские рубежи58• Осенью 1 184 года Бела III прервал военные действия и отказался от даль­ нейшего продолжения войны. Венгерская интер­ венция оказала большое влияние на события

146

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

в Константинополе и ускорила крушение влады­ чества Андроника59 • Великий жупан Сербии, Сrефан Неманя (NщШv), выдающийся политик и стратег, объединил под своим владычеством сербские земли и расширил их за счет Византийской империи на восток и на юг60• Сербы атаковали расположенные на морском побережье города Далмации и Дукли. В июле 1 184 года армия Неманя осадила с суши и с моря Рагузу (Дубровник) , но 18 июля она потерпела поражение в морском сражении. Толь­ ко в июле следующего года под Рагузой появил­ ся брат Неманя, Мирослав, и в августе с помо­ щью инженерных войск приступил к осаде горо­ да. Рагуза не могла в то время рассчитывать на помощь Византии. Империя находилась под уг­ розой сицилийского вторжения и стояла перед опасностью мятежа против Андроника. Сербская армия продолжала свои завоевания. Перник пал. Города Стоб, Земун, Бельбуж (находящиеся сего­ дня в Западной Болгарии) , а также крепости Скопье и Лешки, разделили его судьбу. Были уничтожены Iрадач, Прицрен, Равин, после чего сербы перенесли военные действия на террито­ рию Зеты (сегодня югославский округ Цецка) и сегодняшней Албании 61• Примерно в конце 1 184 года оппозиция про­ тив репрессий Андроника усилилась. Самым ревностным противником его правленив бы­ ла семья Ангелов в Вифинии, примеру которой

Гл ава VII. Андроник на троне

147

следовала остальная феодальная аристократия. Внук императора Мануила по материнской ли­ нии, Исаак Комнин, провозгласил себя прави­ телем Кипра. Этим действием он выводил этот, как мы уже упоминали, стратегически важный для Византийской империи остров из-под власти Андроника. Однако самая большая опасность угрожала Византийской империи со стороны сицилийских норманнов. Алексей Комнин, внук Мануила 1, который до 1 180 года исполнял обязанности кравчего при дворе62, был сослан к скифам (по­ ловцам)63, откуда он вместе с Меланом бежал к Вильгельму 11 Доброму, королю Сицилии. Во­ круг них собралась большая часть политических беженцев из Византийской империи64• Они рас­ сказали Вильгельму о всеобщем недовольстве правленнем Андроника и приобрели поддержку одной из норманнских rрупп65. Алексей также подстрекал к действиям короля Сицилии, обе­ щая ему легкое завоевание Византийской импе­ рии, тем более что флотилия итальянских горо­ дов уже начала пиратствовать на Эгейском море. Вильгельм решил воспользоваться благоприят­ ным случаем. Он давно питал ненависть к Визан­ тийской империи из-за вмешательства Мануила в дела Южной Италии. Теперь он мог выступить в качестве формального защитника интересов Алекrея как претенде1rrа на престол. В действи­ те Ьh ·Jсги же он думал о захвате константино-

148

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

польского трона для себя66• Ужасная кровавая бойня, устроенная латинянам в столице Визан­ тийской империи, не являлась непосредственной причиной похода Вильгельма 11. На Запад собы­ тия мая 1 182 года не произвели такого большого впечатления, как на греков. Западные латинские хроники обходят эти события почти полным молчанием. Только народ византийской столицы усмотрел в сицилийской интервенции акт воз­ мездия67 . Кроме того, при сицилийском дворе в Палермо объявился Лжеалексей. Монах Сику­ тин Филадельфийский провел его через грече­ ские территории, жители которых были настро­ ены враждебно по отношению к Андронику. Вильгельм 11 принял Лжеалексея, прозванного впоследствии •nоджигателем зернохранилищ•, KaooaЛ.roVТJ<;68 • как Алексея 11, против чего Алек­ сей Комнин и его окружение, само собой разуме­ ется, горячо возражали69• Но Вильгельму нужны были оба Алексея, чтобы получить поддержку со стороны греческого населения во время заплани­ рованной войны против Византийской империи. Обстановка накалялась и в других местах. Члены аристократических родов искали защи­ ты от смерти от руки Андроника при дворах других государств, как, например, у султана Ки­ лидж-Арслана 11 (1 156-1 192) , который уже по­ сле ' получения известия о смерти Мануила 1 за­ хватил Созополь, разорил византийские пригра­ ничные области и присоединил их I< c�Ot' . 1Y

Гл ава

VII.

Андроник на троне

1 49

государству. Беженцы явились также к князю Антиохии, к королю Франции Филиппу 11 Авгу­ сту (1180- 1223) , к правителю Германии Фрид­ риху 1 Барбарассе (1 152- 1 190) , к королю Венг­ рии, вышеупомянутому Беле III (1 172- 1 185) , подталкивая их к вооруженной интервенции против узурпатора70 • Андроник очень хорошо знал о действиях своих врагов при иностранных дворах7 1 , и тем сильнее раздувал он террор против своих роди­ чей, на том основании, что у гидры должны быть отсечены все головы. Поэтому власть имущих доставляли из провинций в Константинополь, заполняли ими тюрьмы и приговаривали их к тому или иному виду казни72• Одновременно Андроник предпринял ряд дипломатических ша­ гов с намерением разрушить возможный вене­ цианско-сицилийский, а следовательно и анти­ византийский, союз73• С этой целью он уже в октябре 1 183 года приблизил к себе Венецию, пообещав ей освободить захваченных Мануилом в 1 171 году в плен купцов и ростовщиков74• Кро­ ме того, он обязался выполнить требование до­ жа о ежегодной выплате компенсации в возме­ щение убытков, которые понесли венецианцы в результате латинского погрома в Константино­ поле. Он уплатил им два с половиной процента общей компенсации. Полной компенсации вене­ цианцы не получили никогда: << Нiс (Andronikus) pro firmatione imperii ut Venetos sibl faborablles

150

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

exhiberet, mercatores per Emmanuelem captos, re­ quirente duce liberavit, et de resarciendis damnis annuatim promissionen fecit•75• Свидетельства этого венецианского хрониста достовернее, чем высказывания Хониата. Последний утверждает, что еще Мануил вернул венецианцам их прежние привилегии76• Недавно Н. Соколов доказательно подтвердил правильиость сведений, помещенных в венецианских хрониках, которые хотя и более отдалены от описанных событий, однако основа­ ны на частных письмах и документах купцов, в то время как Никита Хониат, который всегда был настроен враждебно к латинянам, хотел здесь только прославить времена правленив и политику Мануила77• Венецианцы не очень силь­ но пострадали в кровавые майские дни 1 182 года, потому что тогда их численность в Константино­ поле была невелика78 • Венецианская знать не жа­ ловалась на антиаристократическую политику Андроника, и, когда начался поход сицилийской армии на Константинополь во время правленив Исаака Ангела, венецианцы присоединились к защитникам византийской столицы. При этом они иреследовали целью защиту своих собствен­ ных торговых интересов. Требование дожа о возмещении убытков, в качестве платы за свою поддержку, Андроник, перед лицом угрозы втор­ жения сицилийцев, нашел вполне приемлемым. Призрак венецианеко-сицилийского союза был слишком близок, чтобы Андроник мог колебаться.

Глава VII. Андроник на троне

151

С другой стороны, торговые связи с Венецией могли соответствовать интересам Византийской империи, а также интересам греческого купече­ ства79. Андроник также провел переговоры с Па­ пой Римским Луцием III, которого он пытался привлечь на свою сторону тем, что, несмотря на противодействие патриарха, он возведет церковь в столице Византийской империи: •Construxerat ecclesiam quandam nobllem in civitate Constanti­ nopolis, et eam honore et redditibus multis ditaverat, et clericos Latinos in еа instituit secundum consuetudinem Latinorum, quae usque hodie dicitur Latina•80• Этот молниеносный шахматный ход и попытка перетянуть на свою сторону венеци­ анцев и Папу ни в коей мере, разумеется, не говорили о кардинальных изменениях в антила­ тинской политике Андроника, а также о его про­ западной ориентации, как это восприняли неко­ торые ученые81 • Тhавной целью Андроника было только разрушение царящего в латинском мире единодушия, которое было для Византийской империи тем более опасно, что происходило это накануне норманнского вторжения 82• Вильгельм 11 предпринял четвертый по счету и последний военный поход на Византийскую империю, состояние обороны которой оставляло желать много лучшего. В первые дни августа 1 185 года сицилийская армия общей численно­ стью в восемьдесят тысяч человек сухопутных войск и примерно в двести кораблей предприняла

152

Октавиуш Юреви'l. Андроник

1

Комнин

марш-бросок на Драч (Диррахий) 83• В результате сражения, начавшегося с суши 5 августа 1 185 го­ да, город был взят, так как византийские ·в оору­ женные силы пришли слишком поздно для сня­ тия осады, хотя Андроник придавал большое значение тому, чтобы оборона города была на­ дежно обеспечена. Главнокомандующий Иоанн Врана из страха перед ответственностью сдался в плен. Андроник приписал поражение измене. Однако причиной было бездарное командование Враны, которого хронист метко называет Эпи­ метеем (�крепкий задним умом•)84• Старинная Виа Игнатиа, которая вела от гавани прямо на Фессалоники и Константинополь, стояла откры­ той перед норманнами. Сицилийский флот, обо­ гнув Пелопоннес, шел на Фессалоники; части су­ хопутной армии шли на тот же город маршем. 6 августа 1 185 года началась осада с суши. Обороной командовал Давид Комнин, родствен­ ник Андроника. Этот бездарный полководец утаивал свою неспособиость организовать защи­ ту города тем, что посылал в столицу ложные сообщения о якобы хорошем стратегическом положении. Андроник направил ему особое по­ слание, ypa��a:ta, .с приказом защитить город любой ценой85• Осада Фессалоник, которая была подробно описана Евстафием, продолжалась ров­ но девять дней86• 15 августа 1 185 года город ока­ зался во вражеских руках. Решающую роль в по­ ражении сыграло отношение защитников города

Глава

VII.

Андроник на троне

153

к АндроникуЮ. В тот же день к Фессалоникам подошел норманнский флот. Победоносная ар­ мия была разделена на три части. Одна часть осталась в Фессалониках, другая мародерствова­ ла в окрестностях Серрая и Мозинополя . На­ правленные Андроником в Фессалоники войска были не в состоянии помочь защитникам города, и они искали убежища в близлежащих горах. Только Феодор Хумн приблизился к городским стенам, однако вынужден был тут же отойти, так как �его солдаты не могли вынести вида враже­ ских шлемов•. Когда Андроник узнал о падении Фессало­ ник, он бросил родственников Давида Комнина в тюрьму. В разговорах со своей свитой он пытал­ ся приуменьшить размер понесениого поражения. Однако за это время Константинополь под­ готовился к обороне. Стены были укреплены, окружающие дома снесены. Состоящая из сотни кораблей флотилия стояла в полной готовности отразwrь атаку врага. Обстановка становилась все более напряженной. Учитывая непосредственную угрозу со сто­ роны сицилийцев и новые военные действия Белы III, Андроник решил заключить союз с сул­ таном Саладином (Салах-ад-Дин) . В начале сен­ тября 1 185 года византийская дипломатическая миссия заключила двустороннее соглашение, со­ держание которого сохранилось в правдаподоб­ ном источнике, хронике Magni Presbyteri88 :

1 54

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

•Sed in predicta tempestate cum Andronicus in suos proditores desaeviret, et cum rex Siciliae er rex Ungarie in ipsum surrexissent, et totus populus in eum scilicet Andronicum conspirasset, dolore et angustia coactus ad consilium et auxilium Saladini confugit. Et ut veteres amicitias et concordiam et beneficia quae sibl contulerat, ad memoriam revo­ caret, et ut similiter confederarentur diligenter ammonuit, ita scilicet quod sibl, quia inp�rator erat, hominium faceret, et ipse sibl in maximis necessi­ tatibus, si opus esset et sibl mandasset sпbvenire paratus esset. Preterea tali confederatione iuncti sunt et iuramenta hinc inde data sunt, ut si Sala­ dinus consilio ех auxilio istius terram Ierosolimita­ nontm occupare posset, ipse Saladinus aliam terram sibl retineret, sed Ierusalem et totam maritimam excepta Ascalone dimitteret liberam, tali tamen conditione quod eam а predicto inperatore teneret et quod Soldani et Iconium acquirerent et predicti inperatoris propria essent usque ad Antiochiam et terram Armeniorum, si eam acquirere possent•89• Этот союз с Саладином дал Андронику преж­ де всего гарантию немедленной помощи in maxi­ mus necessitatibus. Может быть, именно поэтому он сохранял спокойствие перед лицом попесен­ ного от норманнов поражения. Протурецкая по­ литика Андроника объяснялась именно интере­ сами Византийской империи, и мы не видим ни­ какого повода предполагать, как это дал понять й. Данструп, что хроника передает только проект

Гл ава VII. Андроник на троне

155

запланированного турецко-византийского сою­ за90. Однако никакой выгоды от этого союза, как это признал также и Исаак Ангел, Андроник не получил91 • Было слишком поздно. В сентябре 1 185 года Константинополь узнал о потере Амфиполя и о наступлении норманнов на Мозинополь. Известия о пораженин визан­ тийской армии, впрочем сильно преувеличен­ ные, вызвали бурные волнения у жителей столи­ цы. Появления врага под городскими стенами ожидали каждый день. Андроник продолжал хранить олимпийское спокойствие, обещая дать захватчикам генеральное сражение. Он предавал­ ся своим обычным загородным прогулкам в со­ провождении гетер. Он принимал только самых доверенных лиц и объяснял волнения в народе подстрекательством со стороны семей заключен­ ных и угрожал устроить кровавую расправу с арестованными за якобы их связи с норманнами. Андроник, по-видимому, не осознавал всей опасности положения, сложивmегося в столице92• Он занимался только астрологией и леканоман­ тией, чтобы узнать из предсказаний, кто будет императором после него. Сам он не принимал участия в сеансах, а узнавал о них от Стефана Агиахристофорита. Говорят, что ора кул Сеф, которого когда-то ослепил Мануил93, предсказал, что главным противником императора станет человек, имя которого начинается буквой си•. Этот человек

156

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

в сентябре 1 185 года свергнет Андроника с пре­ стола94. Так как предсказание было дано в авгу­ сте, Андроник ему не поверил. Исаак Комнин ­ так объяснял себе это Андроник - не мог бы в течение нескольких дней добраться с далекого Кипра до столицы 95. Когда судья Иоанн Тирский поделился с ним мыслью, что, возможно, речь идет об Исааке Ангеле, который находится в столице, Андроник только посмеялся над этим предположением. Революция против Андроника разразилась, собственно говоря, преждевременно, благодаря случайности. Агиахристофорит решил посадить на всякий случай Исаака Ангела в тюрьму, и сделал это без ведома Андроника. находившегася тогда во дворце Мелудион, расположенном в восточной части побережья Пропонтиды96. 1 1 сентября во второй половине дня всемогу­ щий министр Андроника в сопровождении тра­ бантцев вошел во дворец Исаака Ангела и при­ казал ему следовать за ним. Исаак умышленно помедлил, потом решительно вспрыгнул на коня, нанес смертельный удар мечом Агиахристофори­ ту, пробился через ряды гвардейцев и помчался по направлению к церкви св. Софии, выкрики­ вая по пути, что он убил самого опасного врага. Это известие распространилась по городу с мол­ ниеносной быстротой. Все больше народа толпи­ лось вокруг церкви, в которой находились также перепуганные Иоанн Дука, Исаак Охим и сын

Глава VII. Андроник на троне

157

Иоанна Дуки, Исаак, которые как члены рода письменно гарантировали свою лояльность по отношению к императору. Исаак Ангел всю ночь провел в размышлениях о том, какой смертью должен умереть Андроник. На следующий день, 12 сентября, толпа наро­ да окружила место убежища Исаака. Его умоля­ ли стать императором и наказать Андроника. Столице уже надоел террор. Перед лицом опас­ ности со стороны норманнов спасения ждали от Исаака Ангела. Известия о беспорядках в столице поразили Андроника, находящегося в Мелудионе. Он тут же направил народу столицы послание с при­ зывом сохранять спокойствие97• Телохранители Андроника пытались снова установить порядок, в то время как сам Андроник возвращался на императорской триере в Большой дворец. Его сторонники, которые увещевали народ, чуть не поплатились за это жизнью. Толпы ремесленни­ ков и поденщиков, вооруженные мечами, щитами, панцирями, но в большинстве своем - просты­ ми палками, двигались по направлению к церкви св. Софии98• Исаак Ангел был провозглашен им­ ператором. Служители церкви возложили ему на голову императорскую корону. Из гавани Кнопи­ он привели императорского коня. Исаак покинул церковь в сопровождении Василия Каматира. Андроник к этому времени добрался до дворца и пытался организовать оборону. Однако никакие

158

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

переговоры с народом через посредника не по­ могли. Андроник сказал, что отречется от пре­ етала в пользу своего сына Мануила. Возму­ щенный этим народ взломал дворцовые ворота. Андронику оставался только один путь к спасе­ нию - побег. Переодетый в платье варвара, он добрался до своей триеры в сопровождении жены Анны-Агнес, любовницы по имени Марао­ тике и лютинетки Ламии. Несколько верных слуг вызвались сопровождать его в Галич, куда он на­ мерен был отправиться, поскольку все провин­ ции Империи он рассматривал как враждебные. Владычество Андроника закончилось. Народ во второй раз призвал Исаака Ангела на царство. Между тем триера с Андроником на борту причалила в Хеле99• Жители снарядили корабль в дальнейшее плавание и, дрожа от страха, смот­ рели, как он вышел в открытое море в направ­ лении на Тавроскифию. Однако из-за штиля пла­ вание по морю было невозможным. Преследова­ тели настигли Андроника в Хеле. Он был закован в цепи. Андроник пытался вымолить себе свобо­ ду красноречием. Он говорил о своем знатном происхождении, о потерянном счастье, о мерас­ положении к нему жизни, которая всегда дарила его судьбой изгнанника. Ему вторили схвачен­ ные женщины. Все же его на лодке привезли в столицу и втолкнули в тюрьму дворцовой башни Анем1110 , в тяжелых двойных цепях и ножных кандалах.

Гл ава VII. Андроник на троне

1 59

Через несколько дней его поставили перед тро­ ном Исаака Ангела. Новоизбранный император высмеивал Андроника как первого из тяжелове­ сов. Каждый мог вдоволь поиздеваться над ним, пока его не отдали толпе. На голову Андроника обрушились палочные удары, ему вырвали бороду и выбили зубы. Жен­ щины, чьи мужья пали жертвами террора, били его кулаками по лицу. Ему оmилили пилой пра­ вую руку, после чего он был снова брошен в темницу, где несколько дней провел без пищи и воды, после чего его снова вытащили наружу. Ему выкололи один глаз и устроили ему •триум­ фалыюе шествие•, при этом он ехал верхом на шелудивом осле. Те же самые колбасники, пишет с презрением Хониат. которые три года тому на­ зад приветствовали его как спасителя и клялись ему в верности, издевались теперь над ним са­ мым ужасающим образом. Его осыпuи палоч­ ными ударами, совали ему в нос помет, из губок поливали его лицо навозной жижей. Хулили его и его предков, кололи его ножами, бросали в него камни. Одна девка поливала его лицо ки­ пятком. На ипподроме старика привязали за но­ ги к поперечной балке, которая опиралась на две маленькие колонны . Пытки Андроник переносил как мужчина, он только шептал: •Господи, поми­ луй меня!•. •Зачем ломаете вы сломанный тро­ стник?•. Кто-то вонзил ему меч в глотку, какой­ то латинянин воткнул ему меч в задний проход,

160

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

при этом оба они хвастались своими искусными ударами. Андроник поднял культю ко рту и ис­ пустил последний вздох. Через несколько дней труп самым варварским образом разрубили на куски и бросили в какую -то яму на ипподроме 1 0 1 , из которой части его тела снова извлекли, чтобы бросить в глубокий ров у монастыря Эфор неда­ леко от Зиксиппского монастыря102• Так окончил свои дни Андроник, получив то, о чем всегда так страстно мечтал, - корону Ви­ зантийской империи. Образец элегантности для придворных, кумир женщин, позднее сравнивае­ мый с Камбизом, Алкивиадом, Ричардом III, Па­ пой АлексаiЩром IV, Цезарем: Борджиа, Иваном Грозным, якобинцами и другими мятежными ду­ шами Европы, ненавилимый со временем сто­ личным плебсом за террор против аристократии, Андроник продолжал жить в nамяти греческого народа 1 03• Народна я песня , чххуоооюv, воспевала героическую судьбу Андроника, окружая ее оре­ олом своей неисчерпаемой фантазии (ка\. O"'tOj.l.et<П ttoA.A.&v 1tEPvтat) 1 04• Она не сохранилась до на­ ших дней, как и другие народные песни XII века, но в том, что такая песн я была, можно, пожалуй , не сомневаться10S. В Константинополе были в ходу ямбические стихи. найденные в •старинных• книгах. Они •давно уже• предсказывали, конечно как vatici­ nium ех eventu, страшную смерть, которая ждала этого необыкновенного правителя Византийской

Глава VII. Андроник на троне

161

империи, чьи драконовские методы правпения дискредитировали все без исключения, даже са­ мые необходимые, политические и экономиче­ ские реформы. Не сохранилось ни памятников Андронику, ни его мозаичных портретов. Все они пали жерт­ вой погромов восставшего народа. Новый импе­ ратор, Исаак Ангел, аннулировал абсолютно все правовые акты Андроника. Политические из­ гнанники были призваны обратно и восстанов­ лены в правах собственности. Сыновья Андроника поплатились жизнью за ошибки отца. Неудавшийся наследник преетала Иоанн был арестован в военном лагере в фи­ липпейской провинции. После того как его осле­ пили, он умер мучительной смертью. Севасто­ кратор Jdануил, хоть он не одобрял деяний своего отца, также был ослеплен по приказу василевса 1 06• Jdесть Исаака Ангела не коспу­ лась только внуков Андроника. Сыновья сева­ стакратора Мануила, нескольких лет от роду. спаслись неизвестным нам образом. В те памят­ ные сентябрьские дни 1 185 года их отвезли в имение родственницы, грузинской царицы Тама­ ры (1 184- 1212) ; там они пробыли до зрелых лет107• Позже Давиду выпало на долю стать пра­ вителем Ираклии на Поите и Пафлагонии; его старший брат, Алексей, правил Инеоном и Сино­ пом; позднее он стал первым императором Тра­ пезуидекой империи 108•

162

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

Андроник был, несомненно, исключительной фигурой среди византийских императоров. О его сложной личности размышляли уже хронисты XII века. Евстафий Фессалоникийский метко го­ ворит о натуре Андроника как о характере, пол­ ном противоречий и контрастов, замечая при этом, что его можно было и чрезвычайно хва­ лить и строго порицать, в зависимости от того, на какую сторону его характера обращать вни­ мание 1 09. Это определение, быть может несколь­ ко наивное, нашло отражение в сИстории• Ни­ киты Хониата1 10, который свои бесценные, поч­ ти единственные свидетельства об Андронике излагает, рассматривая его личность с обеих сто­ рон. Благодаря им можно составить довольно объективное суждение о необыкновенном васи­ левее, если не впадать в одностороннюю оценку, представляющую его нам только как тирана или только как правителя-реформатора. Этой одно­ сторонностью грешили, впрочем, многие ученые XIX века (Целлер, Перваноглу) ш . Итак, взглянем еще раз н а личность Андрони­ ка. От отца он унаследовал несравненную красо­ ту, высокий рост, классическое телосложение, энергию и непомерное честолюбие. Целиком и полностью индивидуалист, он отличался весе­ лым расположением духа в своей среде и утон­ ченной жестокостью по отношению к врагам. Превосходная память позволила ему овладеть фундаментальными знаниями в светских и духов-

Гл ава VII. Андроник на троне

163

ных науках. Хотя он и был знатоком теологии, он ее не любил, что, впрочем, не мешало ему пользоваться цитатами из Ветхого и Нового За­ ветов. Элегантность, остроумие, манера выра­ жаться с иронией, дар красноречия Андроника шли рука об руку с его способностью привлекать к себе людей. Фантастические любовные при­ ключения, необыкновенные деяния на поле боя быстро сделали его любимцем константинополь­ ского плебса. Просто удивительно, как легко он мог высказывать независимые суждения, даже в присутствии императора, маскируя это с поисти­ не восточным мастерством; как остроумие или фиглярство, иногда просто из прихоти, сочета­ лись в нем с независимым поведением; как, на­ конец, его неуемная энергия могла перейти в лень и нерасторопность. Его беспримерное му­ жество на поле брани восполняло нехватку стра­ тегических талантов полководца. Его молниенос­ ная находчивость заменяла ему рассудитель­ ность, которой ему всегда не хватало. Андроник был прежде всего актером, которому только по­ тому иравилось броситься к ногам властителя, чтобы потом, при изменившихся обстоятельст­ вах, ему жестоко отомстить 1 1 2• Когда он уже был императором, он направлял свои просьбы в Си­ нод, обещая ему в качестве вознаграждения большие привилегии. После того как он полу­ чал запрошенное разрешение, он, на потеху все­ го двора, брал свое обещание назад. Церковных

1 64

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

иерархов он рассматривал в качестве инструмен­ та, который мог бы облегчить ему император­ ское правление. Андронику не было равных в жестокости во всей византийской истории. Лю­ бой акт противодействия он беспощадно подав­ лял. В этом смысле он был безжалостен даже к своим детям, если только вспомнить его отноше­ ние к своему сыну Мануилу или дочери Ирине. После того как Андроник достиг совершенноле­ тия, ОН ЖИЛ ТОЛ Ъ КО ОДНОЙ М ЫСЛ ЪЮ - П ОЛ УЧИТЪ императорскую корону. Этой мысли была подчи­ нена вся его жизнь. Для него были хороши лю­ бые средства, которые хоть в малейшей степени приближали его к цели. В его поведении нас поражает прежде всего его лицедейство. Как на­ местник приграничной провинции он вел с пр а­ вителями соседних государств переговоры, на­ правленные против Мануила 1, пытаясь при этом создать видимость того, что это идет якобы на пользу Империи. Во время марш - броска на Кон­ стантинополь во главе пафлагонской армии он ловко воспользовался содержанием принесенной им присяги, совершенно извратив ее смысл в собственных целях. Он всегда сохранял или пы­ тался сохранять видимость того, что он высту­ пает как опекун малолетнего императора Алек­ сея 11. Несмотря на преклонный возраст, он не колебался, чтобы в присутствии свиты придвор­ ных внести юного императора в Св. Софию на руках. Он якобы не решался принять предло-

Глава VII. Андроник на троне

1 65

женную ему должность соправителя, чтобы че­ рез несколько дней молчанием подтвердить свое согласие на удушение мальчика и затем вымес­ тить свою злость на его трупе. Единственным человеком, который мгновенно раскусил игру Андроника, был патриарх Феодосий; другие ду­ ховные сановники или не видели ее, или просто предпочитали ее не замечать. Андроник взошел на престол на совершенно неожиданной волне национального православно­ го движения, которое враждебно воспринимало все чуждое греческому национальному самосоз­ нанию. Для партии греческих националистов он был символом будущего императора, который, как они надеялись, стал бы защитником исклю­ чительно греческих экономических и политиче­ ских интересов и из империи - конгломерата разных национальностей и народностей - соз­ дал бы государство чисто национального харак­ тера. Вначале эти тенденции действительно ощу­ щались как во внутренней, так и во внешней политике Андроника, однако в те времена о на­ циональном византийском государстве не могло быть и речи 1 1 3• Неустойчивость византийского права преето­ лонаследования облегчила Андронику путь к узурпации. Когда он уже был императором, его единственная цель состояла в том, чтобы легали­ зовать свое положение на престоле и гарантиро­ вать династические права своим потомкам. Этому

1 66

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

стремлению он подчинил всю свою политиче­ скую программу. Однако гораздо более важны­ ми, чем субъективные предпосылки его дейст­ вий, являются следствия его правления в Визан­ тийской империи. Андроник взошел на престол в очень неблагаприятной обстановке. В Визан­ тийской империи уже полностью закрепился феодальный строй. Центробежные тенденции могущественных греческих династий в послед­ ние годы правления Мануила 1 постоянно на­ растали. Императорская власть, так же как и централизованное государственное управление, претерпела после смерти Мануила дальнейшее ослабление. Византийская империя находилась на пределе своих экономических возможностей. Внешняя торговля хирела. Византия была в чрезвычайно тяжелом положении. Со всех сто­ рон она была окружена агрессорами, которых только личная политика Мануила удерживала от нападения. Империи угрожали Венгрия, Сербия, норманны и турки-селъджуки. В этой сложной обстановке Андроник должен был проводить свою политическую программу. Можно согла­ ситься с тем, что он начал проводить мероприя­ тия по оздоровлению аграрных отношений в тех провинциях, в которые он посылал наместников и других служащих административного аппарата по собственному выбору из числа тех, кому он мог доверять. Он ликвидировал существовавший прежде обычай подкупа служащих. Он сделал

Гл ава Vll. Андроник на троне

1 67

провинциальных чиновников независимыми от центрального аппарата и щедро вознаграждал их из государственной казны, требуя от них взамен безукоризненной честности. Особые судьи кон­ тролировали установленный порядок сбора на­ логов с крестьян. Всяческие растраты быстро и строго искоренялись. Благодаря такой политике сельское хозяйство смогло быстро подняться после упадка. Продукты становились дешевле, и крестьяне хвалили нового императора. Андро­ ник ослабил возможность концентрации круп­ ных владений в руках духовенства. Он был противником проинарной системы и обуздывал власть феодалов. Нормализация внутренних и внешних торговых отношений должна была спо­ собствовать дальнейшей стабилизации экономи­ ческой жизни страны. Поэтому византийские феодалы встретили реформы Андроника ре­ шительным противодействием, хотя Андроник, по существу, был защитником их интересов. Они организовывали беспрестанные заговоры и мя­ тежи, на которые Андроник отвечал кровавым террором, действуя по принципу коллективной ответственности. Когда мы читаем у Хонната о большом количестве жертв террора, который развернул Андроник, создается такое впечатле­ ние, что главным итогом этих репрессий была почти полная ликвидация сопротивления феода­ лов как общественного класса. В XII веке уже было слишком поздно поворачивать обратно

168

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

колесо истории. Двумя столетиями раньше, ко­ гда феодальные отношения находились еще в за­ чаточном состоянии, Андроник бы непременно одержал над ними победу 11 4• В 1 180-х же годах феодалы уже представляли собой большую об­ щественную силу, которая, несмотря на много­ летнюю борьбу Андроника, должна была его победить. Митрополит Михаил Акоминат и хро­ нист Никита Хониат, которые упрекали Андро­ ника за развязывание террора, с одобрением го­ ворят о том, что Андроник обуздал непомерную власть феодалов 1 15• Ошибка Андроника в этой неравной борьбе заключается в том, что он не искал поддержки ни у крестьянства, ни у столич­ ного плебса. Материальное положение бедней­ ших слоев столицы не улучшилось, так что народ Константинополя не видел никаких оснований для того, чтобы поддержать его террористиче­ ские методы правления. Народ, разочарованный тем, что он так и не смог выйти из нищеты, быстро лишил Андроника своей поддержки, ко­ торую так охотно оказал ему в мае 1 1 82 года. Андроник оздоровил отношения в провинци­ ях, пытаясь достичь централизации император­ ской власти. Он ликвидировал пиратство, что со­ действовало развитию портовых городов. Раз­ витие столицы и ее украшение продвигались быстрыми темпами. Во внешней политике Анд­ роник думал над тем, чтобы сохранить статус­ ква, занимая оборонительную позицию. Андро-

Глава VII.

Андроник на троне

1 69

ник никогда не был хорошим страт� гом, но был неплохим политиком. Он помешал созданию ве­ нецианско-сицилийского союза тем, что заклю­ чил с Венецией благоприятный для него до­ говор. Содействуя византийским интересам, он искал согласия с Папой Луцием III, вел дально­ видную политику в отношении султана Салади­ на, которого он хотел сделать союзником на слу­ чай войны против Запада. При этом он думал о присоединении к Византийской империи латин­ ских княжеств Малой Азии. Насильственная смерть Андроника уничтожила все его старания. Первый же акт правпения нового василевса, Исаака Ангела, отменил все реформы, которые проводил его предшественник. Однако Визан­ тийская империя уже не вернула себе былого значения на международной арене и через два­ дцать лет пала, став легкой добычей латинян.

Э КС КУ РС

1 165 год был отмечен дальнейшими диплома­ тическими шагами императора Мануила 1 по от­ ношению к русским княжествам, известным под общим названием Тавроскифия. Военные акции Стефана III против Византии принудили Мануила создать антивенгерский фронт. Он заручился поддержкой Венеции1 и попытался при посредни­ честве специального посланника завоевать распо­ ложение русских князей. К сожалению, основные источники, которые могли бы служить основани­ ем для понимания этой дипломатической миссии, крайне запутанны, что, на мой взгляд, следует приписывать не столько ошибке в точности дан­ ных у Киннама2, сколько тому обстоятельству, что мы вынуждены иметь дело с эпитомой. Кии­ нам был свидетелем описанных событий. Как секретарь Мануила он имел легкий доступ к ди­ пломатическим документам, в то время как для более позднего автора эпитомы событий на Руси и имена князей были полностью непонятны. Вскоре после возвращения Андроника от Яро­ слава Осмомысла Мануил направил посла в Ки-

Экскурс

171

евекое княжество и к другим князьям: •И Ману­ ил, из рода Комнинов, направился к тавроскиф­ скому народу, чтобы напомнить его правителю о договоре, который уже был заключен с импера­ тором и скреплен клятвой, и упрекнуть его за то, что он поддерживает дружбу с Ярославом, кня­ зем Галицким•3• Упомянутым здесь правителем был Ростислав, которому Ярослав помог в овла­ дении киевским престолом. Ростислав вел само­ стоятельную политику вопреки интересам Ви­ зантийской империи4• Зато чрезвычайно загадочной является фигу­ ра посла. Наверное, это был или император5, как считал К. rротб, или какой-нибудь нигде не упо­ мянутый двоюродный брат императора 7, которо­ го мы вообще не знаем. Скорее всего, речь здесь идет о старшем сыне Андроника Мануиле, един­ ственном члене императорского дома из более младшего поколения, носившем то же имя, что и император. В 1 165 году ему было 20 лет, и он исключительно хорошо подходил для выполне­ ния доверенной ему на Севере миссии8• Импера­ тор, помирившийся со своим двоюродным бра­ том, мог с успехом использовать в качестве ди­ пломата его сына. Одно, между тем, неясно: как мог император поручить своему послу Мануилу упрекать Ростислава за его дружбу с Ярославом, если Ярослав кроме сердечного приема, оказан­ ного им своему двоюродному брату Андронику, ссавершил много других дел на пользу грекам•9?

172

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

Возможно только одно заключение: миссия Ма­ нуила не должна была касаться пребывания Ан­ дроника в Галиции и не должна была пытаться нейтрализовать его влияние на Ярослава. Зато абсолютно точным следует считать то, что в ка­ честве посла был направлен представитель импе­ раторского дома. Высокий ранг посла, с одной стороны, является убедительным свидетельством того, какое исключительное значение придавал Мануил этой миссии. С другой же стороны, этот жест говорит о силе русских княжеств и их само­ стоятельности по отношению к Византии. Немного дальше эта эпитома вызывает еще большее смущение. Во второй раз Киинам гово­ рит: •По этой причине Мануил направился к Примиславу, но также затем, чтобы ему полу­ чить для греков союзные войска• 1 0 • Потом этот посол направился к Ростиславу, правителю Тав­ роскифии, чтобы заключить военный союз1 1 • Го­ ворят, что миссия прошла благополучно (каtа crк61tov) . Оба русских князя, польщенные столь высоким посольством, пообещали все, чего же­ лал император. Потом Киинам переходит к гали­ цийскому визиту. Мануил не забыл и Ярослава. Согласно эпитоме Киннама, Мануил будто бы расположил к себе Ярослава письмом следующе­ го содержания: •Мы не будем мстить Тебе за Твою неблагодарность, которую Ты выказал, за­ быв безо всякого повода свои обещания и давно заключенные соглашения12• Хотя ТЫ вынашива-

Экскурс

173

ешь против нас крайне злые планы, мы обраща­ ем Твое внимание на следующее: подумай, что, выдавая свою дочь замуж за Стефана, Ты отда­ ешь ее злому, ненасытному и разнузданному че­ ловеку. Не отдавай ему свою дочь, потому что он будет обращаться с ней как с уличной девкой. Он оскорбил наше Величество и нарушил принесен­ ную присяrу. Берегись, чтобы он и с Тобой не обошелся жестоко� 13• Ярослав поверил этим сло­ вам •с варварской наивностью� (cri>v � 'ttvl. acrqкxМ:ic;x) . Вышеприведенное письмо является убедительным свидетельством хитрости визан­ тийской дипломатии по отношению к русским князьям. Несмотря на плохо скрываемую над­ менность Киннама, когда он говорит о •варвар­ ской наивности� русского князя, мы, однако, констатируем, что заключение брака дочери Яро­ слава со Стефаном 111 было отложено на более поздние времена14• Политика Мануила на сей раз увенчалась успехом. Тон письма подтверждает тот факт, что Мануил очень уважал Ярослава, принимая во внимание его •железную власть� 15• Все сведения о посольстве Мануила к русским князьям Киинам суммирует следующими пятью записями: в первой записи речь об имени не идет вообще16 ; во второй записи1 7 хронист упоми­ нает некоего Примислава (?) ; в третьей записи1 8 фигурирует Ростислав, названный правителем Тавроскифии; в четвертой19 император Мануил предостерегает Ярослава от Стефана ; в пятой

174

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

записи хронист упоминает Примислава вторич­ но20, на этот раз абсолютно ошибочно, потому что из смысла сказанного вытекает, что речь идет о Ярославе Осмомысле, то есть именно о том князе, который смог предоставить Мануилу помощь в войне с Венгрией. В первой записи Киннам, вероятно, имеет в виду Ростислава Мстиславича21 , потому что он упрекает его в дружбе с великим князем Га­ лиции. Ростислав взошел на киевский престол в 1 159 году при немалой поддержке Ярослава Осмомысла и князя Волыни Мстислава Изясла­ вича, что свидетельствует, кроме того, о более тесных связях Ярослава с другими русскими князьями, чем это было при жизни его отца Вла­ димирко22. В этой элитоме после короткого опи­ сания бегства Андроника в Галич сообщается: • Поэтому Мануил прибыл к Примиславу (?) , чтобы получить вспомогательные войска для войны против Венгрии• . Из этого может вы­ текать, что Киннам, возможно, имеет здесь в ви­ ду того же самого Ростислава, но это предполо­ жение противоречит смыслу следующей фразы: сПосол пришел также к Ростиславу, чтобы за­ ключить с ним военный союз•. Оба князя почи­ тали за честь принять столь сановного гостя. Следовательно, речь здесь идет явно о двух разных персонах, поэтому объяснение С. Шестакова, что большая часть относится ко всем тавроскифам (русским) в целом, ошибочно - так же, как и его

Экскурс

175

заключение, что элитома обгоняет события и го­ ворит о более поздних фактах23• Выражение i)oetvr� (большая часть) указывает на то, что в тексте речь идет уже о Ростиславе и даже, как я упоминал, уже в первой записи говорится имен­ но о нем, хотя бы даже и без указания имени24• Содержание пятой записи для нас ясно. При об­ суждении коварного письма Мануила эпитома25 путает26 Ярослава с упомянутым Примиславом27• Итак, остается еще объяснить вторую запись, упоминающую о Примиславе28 , которого импе­ ратор хотел привлечь на свою сторону для своих милитаристских целей. Примислав абсолютно неиэвестен среди русских князей ХН века, его упоминание в греческих источниках совершенно непонятно. Пока в какой-нибудь из монастыр­ ских библиотек не будет найдена рукопись пол­ ной •Истории• Киннама, мы вынуждены до­ вольствоваться лишь предположениями. Итак, остановимся на гипотезе, высказанной К. Гро­ том, что за именем Примислав29 в действитель­ ности прячется личность Мстислава Изяславича, правителя Владимира-Волынского княжества30, которое среди прочих граничило с Великими Ки­ евским и Галицким княжествами. Деятельный Мстислав в 1 167- 1 1 69 годах даже занимал киев­ ский престол. Он совершил победоносный воен­ ный поход против половцев, в котором прини­ мала участие коалиция, составленная из не­ скольких русских князей. Следовательно, таким

1 76

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Ко.мнин

образом могли бы сформироваться некие общие политические силы граничащих друг с другом княжеств. Это подтверждает мнение, высказан­ ное К. Гротом. Имя Мстислав, MoiaOA.a.�<;. мог­ ло быть легко спутано с именем Примислав, Пpt�ia8A.a.�3 1 • Не очень-то помогло разъясне­ нию этого дефектного отрывка текста и предпо­ ложение Й иречека32, согласно которому в имени Primisthlavos, так же как в форме Кiа.�а.3З, налицо путаница букв � и р, которые в строчных буквах рукописей выглядят очень похоже34• Г. Вернад­ ский, сравнивая написание начальных букв име­ ни Jaro (slaw) с греческим Прt (�iaOA.a.�<;) , иден­ тифицирует Примислава (Primisthlavos) с Яро­ славом Изяславичем из Лук, который вместе с киевским Ростиславом сдерживал половцев на дороге, ведущей вдоль Днепра на Византию35• Посол Мануила начал свою миссию у Рости­ слава, великого князя города Киева, который играл весьма важную роль в политических рас­ четах константинопольского двора. Киев был центром всей Руси. В Киеве же находилась рези­ денция митрополита, которого направлял туда и утверждал патриарх Константинополя36• Императора беспокоил политический союз Ростислава Мстиславича Киевского с Ярославом Галицким и Мстиславом Изяславичем. С Рости­ славом необходимо было считаться, так как Кон­ стантинополю не всегда было легко с ним спра­ виться, как это можно видеть на примере цер-

Экскурс

177

ковного конфликта (в 1 165 году) . В 6672 году от сотворения мира, или в 1 1 64(65) году, в Киев прибыл направленный патриархом митрополит Иоанн. Ростислав не пожелал принять его, так как ждал, пока не вернется от патриарха его лич­ ный посол, которого он направил к патриарху с просьбой получить благословение для Климента Смолятича. Он сам незадолго до этого отстранил его по той причине, что Климент отправлял бо­ гослужение без благословения патриарха. Пат­ риарх ни в коем случае не хотел давать на это свое согласие, но все же послал к Ростиславу своего представителя. Он явился в сопровож­ дении доверенного лица императора, привез с собой множество даров и просил Ростислава принять митрополита Иоанна, а Климента, на­ против, отстранить как не получившего благо­ словения, что Ростислав и так уже сделал37 • По­ слом Ростислава был Гюрата (Горюта) Семкович из Олеши. Он вернулся с митрополитом и импе­ раторским послом назад - так дополняет выше­ приведенные сведения Ипатьевекая летопись38 и привез киевскому князю много подарков: бар­ хат, шелка и разнообразнейшие предметы роско­ ши. Византийский посол обратился к Ростиславу с такими словами: сЭто говорит тебе император, с любовью принимающий благословение святой Софии�. Далее во всех известных нам русских летописях следует пробел. Только Татищев в сво­ ей изданной в XVIII веке сРусской Истории�.

178

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

которая основывается на летописях, сегодня уже утерянных, сохранил ответ Ростислава: •Если патриарх назначит митрополита на Русь без на­ шего ведома, то я его не только не приму, но сделаю так, что мы будем впредь выбирать и назначать митрополита из русских епископов по распоряжению великого князя•39• Ростислав не говорил о полной независимости от Византии, но он решил, что патриарх должен уведомлять его о своих намерениях. Это говорит о том, что князья прекрасно ориентиравались в религиоз­ ной политике Византии по отношению к Руси. Из Киева посол Мануила отправился, вероят­ но, во Владимир, столицу Владимира-Волынско­ го княжества, причем географические сообра­ жения позволяют говорить, что он направился в Галич. Вероятно, он должен был попытаться привлечь на свою сторону также Мстислава Изя­ славича в качестве противовеса провенгерской политике Ярослава40 • Политика Мануила была направлена на то, чтобы восстановить других русских князей против князя Галицкого. Вскоре после этого, когда Владислав, теперь уже не из­ вестный нам русский Phylarch (властолюбец)41, с детьми, женой и отрядом своих воинов перешел к византийцам, Мануил сделал его правителем придунайских земель, где до этого он поселил Василько, сына Юрия Долгорукого42•

ПРИМЕЧАНИИ

Списо к со кращений BZ

Byzantinische Zeitschrift, Miinchen.

F. Dolger

Regesten der Kaiserkunden des Ostromi­

Regesten

schen Reiches , 2. Teil - Regesten von

1 025-1 204 : Corpus der griechi schen Urkunden des Mittelalters und der neueren Zeit, Reihe А , Abt. 1, Miinchen-Berl in 1 925. Ephraim

Ephraemii monachi imperatorum et patriar­ charum recensus, interpr. А. Maio,

ех

re­

ех

re­

cogn. 1. Bekkeri, Bonnae 1 840. Eust.

Leonis Grammatici Chronographia

cogn. 1. Bekkeri, accedit Eustath i i de capta Thessalonica l i Ьer, Bonnae 1 836. Кinn.

loannis C innami Epitome rerum аЬ loanne et

Alexio

Comnenis

gestaru m ,

recens.

А . Meineke, Bonnae 1 836. MGHS

Monumenta Germaniae H istorica, Scripto­

Mich. Akom.

Michael Akomi11atou tou Choniatou ta so­

res. zomena, S . Р. Lampros en Athenais, Т. 1,

1 8 79- 1 880. Migne PG ( PL)

Patrologiae cursus completus etc.

Series

Graeca. Series Latina, curante J-P. Migne.

180

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

Muratori

Muratori i Rerum Jtalicarum Scriptores, Me­

RIS

diolani 1 723-1 75 1 .

Nik.

N i cetae Choni atae Н istori a

ех

recens. I .

Bekkeri , Bonnae 1 835.

PSRL Wiz. Wrem. ZMNP

Полное собрание русских летописей, Санкт-Петербург 1843- 1862. Византийский Временник, Петербург­ Москва. �урнап министерства народного про­ свещения, Санкт-Петербург. Введение

1. G. Murni. L'Origine des Comnenes: Bulletin de la section historique de l'Academie Roumaine Xl (1924) , р. 212-216; С. Du Cange, Familiae Byzantinae, Ve­ netiis 1729, р. 142; F. Chalandon, les Comnene, П, Paris 1912, р. 21 и след.; F. Chalandon, The Earlier Comneni: Cambr. Med. Hist. IV (1923) , р. 318-350. 2. F. Chalandon. The Later Comneni: Cambr. Med Нist. IV (1923) , р. 351 -384. 3. Ch. Diehl. La societe byzantine а l'epoque des Com­ nenes, Paris 1929. 4. Fr. Cognasso. Partiti polititi е lotte dinastiche in Bisanzio alla morte di Manuele Comneno: Memorie della Reale Accademia della Scienze di Torino, Serie seconda, t. LXII, Torino 1 9 1 1 - 12, р. 213-3 17. 5. J. Pervanoglu. Нistorische Bilder aus dem byzanti ­ nischen Reiche, 1: Andronik Comnenos, Leipzig 1879, s. 170. 6. F. Chalandon. Les Comnene. Etudes sur l'Empire Byzantine au Xl• et au хп• siecles: t. 1, Essai sur le regne d'Alexis 1er Comnene {1081 - 1 1 18) , Paris

181

Примеzания

7.

8.

9.

10.

11.

12.

1900; t. II, Jean 11 Comnene ( 1 1 1 8 - 1 1 43) et Manuel Comnene (1 143 - 1 180) , Paris 1912. Н. von Kapp-Herr. Die Abendliindische Politik Kai­ ser Manuels mit besonderer Rucksicht auf Deutsch­ land, Strassburg 1881. Р. Lamma. Comneni е Staufer, Ricerche sui rapporti fra Bisanzio е l'occidento nel secolo Xll, t. 1, Roma 1955; t. 11, Roma 1957. G. L. Tafel. Komnenen und Normannen, Beitriige zur Erforschung ihrer Geschichte in verdeutschen erliiu­ terten Urkunden des Xll. u. XIII. Jahrhunderts, Stuttgart 1870. Ф. Успенский. Восточная политика Мануила Ком­ нина: Отчеты Палестинского общества России, Т. XXIX, Ленинград 1926. F. Wilken. Rerum аЬ Alexio 1, loanne, Manuele et Alexio 11 Comnenis gestraum libri IV, Heidelbergae 181 1 . F. Dolger. Regesten der Kaiserurkunden des Ostromi­ schen Reiches, 2. Regesten von 1025-1204: Corpus der griechischen Urkunden des Mittelalters und der neueren Zeit, Reiche А, abt. 1, Mtinchen-Berlin 1925. Ed. de Muralt. Essai de chronographie byzantine, t. 11, 1057- 1453, Санкт-Петербург 1871 (сегодня уже во многом устаревший) . V. Grumel. Traite d'Etudes Byzantines: 1. La chrono­ logie, Paris 1 958. N. de Baumgarten. Chronologie ecclesiastique de terres russes du х• au хш• siecles: Orientalia Chris­ tiana XVII, 1, Rome 1930. G. Feyer. Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasti­ cus et civilis. t. Vll, 1 , Budae 183 1 . 1. G. Stritter. Memoriae populorum olim ad Da­ nublum, Pontum Euxinum Paludem Moerotidem, -

13.

14. 15.

16. 17.

182

18.

19.

20. 21.

22. 23. 24.

25. 26.

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

Caucasum, Mare Caspium et inde magis ad sep­ temtriones incolentium е scriptoribus historiae byzantinae erutae et digestae, t. 11, Petropoli 1774. Fr. Miklosich - ]. Miiller. Acta et Diplomata Graeca res Graecas ltalasque illustrantia: Acta et diplomata Graeca medii aevi sacra et profana, книга III, Vin­ dobonae 1865. G. L. Fr. Tafel - G. М. Tomas. Urkunden zur iiltere Handels und Staatsgeschichte der RepuЬlik Venedig mit besonderer Beziehung auf Byzanz und die Levante vom 9. Ьis zum Ausgang des 15. Jahrhun­ derts, t. 1-III. Wien 1856 - 1 857 (Fontes Rerum Austriacarum XII-XIV) . С. du Cange. ln loannis Cinnami Historiarum libros Vll notae historicae et philologicae: loannes Cinna­ mus, Bonnae 1836, р. 3 1 1 -398. F. Ch. Zeller. Andronikus der Komnene Romischer Kaiser. Ein historische Gemiilde aus dem Ostromi­ schen Kaiserthume im zwolfen Jahrhundert, Bd. 111, Stuttgart 1804. F. Wilken. Andronikus Kommenus: Raumers Histo­ risches Taschenbuch 2, Leipzig 183 1 , S. 43 1-545. Ch. Diehl. Les romanesques aventures d' Andronic Comnene: Figures Byzantines, deuxieme serie, Paris 19278, р. 86- 1 33. F. GraЬler. Abenteurer auf dem Kaiserthron. Die Regierungszeit des Kaisers Alexios 11, Andronikos und lsaak Angelos 1 180- 1 195 aus dem Geschi­ chtswerk des Niketas Choniates iibersetzt, eingeleitet und erkliirt von., Graz-Wien-Koln 1 958. См. примеч. 5. J. Fallmerayer. Geschichte des Kaiserthums von Тrapezunt, Miinchen 1827.

Примеzания

183

27. Ф. Успенский. Царь Алексей 11 и Андроник Ком­ нин (1 180- 1 1 85) ; ZMNP, Санкт-Петербург 1880, Xl, часrь CCXII, с. 95- 130; 1881, III, часть CCXIV, с. 52-85. 28. Там же, 1880, Xl, с. 95; ер. А. Куник. Основание Трапезуидекой империи в 1204 году: Ученые за­ писки Импер. Акад. Наук, Санкт-Петербург, Т. 11 (1854) , с. 705-733. 29. N. Radoj Ш: . Dva poslednja Komnena na carig­ radskom prjiestolju, Zagreb 1907. 30. L. Brehier. Andronic Comnene: Dictionnarie d'historie et de geographie ecclesiastiques, publie sous la direc­ tion de а Baudrillart, t. 11, Paris 1914, col. 1776-1782. 3 1 . С. Шестаков. Византийский посол на Руси Ману­ ил Комнин: Сборник статей в честь Д. А. Корса­ кова, Казань 1913, с. 366-381. 32. Ф. Успенский. Последние Комнины. Начало реак­ ции: Wiz. Wrem. XXV (1927) , с. 1-23. 33. А. Vasiliev, Histoire de l'empire byzantin, Ь. 11, Paris 1932, р. 83. 34. М. Сюзюмов. Внутренняя политика Андроника Комнина и разгром пригородов Константинопо­ ля в 1 187 году: Wiz. Wrem. XII (1957) , с. 58-74. 35. J. Danstrup. Recherches critiques sur Andronicos J•': Vetenskapssocieteten 1 Lund, Arsbok 1944, р. 71-101; спец. издание: Siirtryck, Lund 1 945, р. 33. 36. G. Vernadskij. Relations byzantino-russes au хп• siecle: Byzantion IV (1927- 1928) , р. 269-276. 37. В. Машин. Русские на Афоне и русско-византий­ ские отношения в XI-XII веках. Византииослави­ ка IX (1947- 1948) , с. 55-85; XI (1950) , с. 32-60. 38. Е. Frances. Les relations russo-byzantines au хп• siecle et la domination de Galicie au Bas- Danube: Byzantinoslavica ХХ (1959) , 1, с. 50-62.

184

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

39. G. Ostrogorsky. Geschichte des byzantinischen Staa­ tes, Mi.inchen. 19522• 40. G. Ostrogorsky. Bemerkungen zum byzantinischen Staatsrecht der Komnenenzeit: Si.idost-Forschungen VIII (1 943) , S. 26 1 - 270; также: Das byz. Kai­ serreich in seinen inneren Struktur: Historia Mundi, Bd. Vl, Bern. 1 958, S. 445-473; также: Pour l'histo­ rie de la feodalite byzantine, Bruxelles 1954 и др. Глава 1 Виз антийская и мпери я под властью Алексея 1, Иоанн а 11 и Мануила 1 Коми ин о в

1. Ср. G. Ostrogorsky. Geschichte des byzantinischen Staates, Mi.inchen 19522, S. 282. 2. F. Chalandon. Les Comnene, 1, р. 21; С. du Cange, Familiae Byzantinae, р. 169. 3 . G. Ostrogorsky. Das byzantinische Kaiserreich, s. 464-466. 4. L. Brehier. Vie et mort de Byzance, р. 292. 5. G. Ostrogorsky. Geschichte, S. 282. 6. F. Chalandon. Les Comnene, 1, р. 58. 7. Ibld. Р. 95. 8. L. Brehier. Vie et mort de Byzance, р. 303. 9. F. Chalandon. ор. cit., р. 155. 10. L. Brehier. Vie et mort de Byzance, р. 305, 310-315. 11. G. Ostrogorsky. Geschichte, S. 299. 12. L. Brehier. Vie et mort de Byzance, р. 327; G. Ostro­ gorsky. Geschichte, S. 303. 13. А. Theiner - Fr. Miklosich. Monumenta spectantia ad unionem, р. 6-7. 14. Wilh. JYr. XVII, 23. 15. Ех Chronico Universali Anonymi Laudensis: MGHS XXVI, 441 , 46.

Примеzания

185

16. К. Neumann. Die byzantische Marine: Historische Zeitschrift, Leipzig 45 (1898) ; М. Sesan, La flotte byzantine а l'epoque des Comnenes et des Anges: Byzantinoslavica XXI (1960) , 1, р. 48-61. 17. Nik. 265-267. 18. Н. von Kapp-Herr. Die abendliindische Politik Kaiser Manuels, Strassburg 1881; W. Ohnsorge. Abendland und Byzanz, Weimar 1958. 19. Sigiberti Continuatio Aquicinctina: MGHS V, р. 422-423; Roberti de Monte Chronika; MGHS V, р. 532, 24 и др. 20. А. Vasiliev. Historie de \' empire byzantin, t. 11, р. 74. 2 1 . Н. Beck. Кirche und theologische Literatur im by­ zantinische Reich, Munchen 1959, S. 1. 22. L. Brehier. Vie et mort de Byzance, р. 343, 345. Глава 11 Ге н еалоrия А ндр оинка 1

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Кinn. 61,4. Nik. 68,4; 133,16. Nik. 133,10. Nik. 135,13-6. Nik. 8.1. Ср. Ф. Шмитт, Карье-Дзами: Известия Русского Археологического института в Константинополе, XI (1906) , с. 36; Кinn. 32,10. Nik. 10,8. Nik. 10,5. Michae\ Glykas, IV, 662, 18-19: Zonaras XVIII, 24, 748; F. Chalandon, Les Comnene, 1, р. 274. Ср. Theodoros Prodromos, Cod. Neapol, 11 4, fol. 9 1 -92; Ф. Успенский, Константинопольский се­ ральский кодекс восьмикнижия: Известия Рус-

186

11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32.

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

скоrо Археологического инсrитута в Консrанти­ нополе, XIII (1907) , с. 15, примеч. 1. Nik. 13,1 1. Migne PG 1 27, 1092 С; Fr. Miklosich-J. Miiller, Acta et Diplomata, V, р. 375; F. Chalandon, Les Comnene, 11, р. 17. Zonaras 18,24. Ed. Kurtz. Unedierte Texte В Z. XVI (1907) , S. 74. F. Cognasso. Partiti politici, р. 229. Nik. 42,20. К. Грот. Из исrории Угрии, с. 1 96, F. Chalandon, ор. cit. 11, р. 17. Migne PG 133, 1069А. Ed. Kurtz. Unedierte Texte, S. 102. F. Chalandon. Le Comnene, 11, р. 17. Migne PG 133, 1069А. Nik. 42,22. Michel le Syrien. La Chronique III, р. 322. Ed. Kurtz. Unedierte Texte, S. 109 и далее. Кinn. 21,3. Ср. Ostrogorsky. Geschichte, S. 301 . С . Пападимитриу. Феодор Продромос, Приложе­ ния, Одесса 1 905, с. 405-412; Nik. 44, 1. Anders Ed. De Muralt. Ohne Angabe einer Be­ griindung datiert er die Riickkehr Isaaks um zwei Jahre voraus, Essai, S. 138. Nik. 43,12. Кinn. 32,10. Ср. ниже, с. 47 и след. Сообщение Вильгельма ТИрского, что будто бы Исаак провозгласил себя императором в Консrан­ тинополе, где его и аресrовали, по всей видимо­ сrи, ошибочно. (Wilh. 'I)'r. XV, 23; ер. Les Com­ nene, 11, с. 1 92) ; Кinn. 32,22.

Пршсеzания

33. 34. 35. 36. 37.

38.

39. 40.

41. 42. 43. 44. 45.

187

Кinn. 32,19; 47,18. Кinn. 70,6. Кinn. 32,13. Кinn. 53,18. G. Ostrogorsky. Bemerkungen, S. 263-264; L. Bre­ hier. Les institutions, р. 23; Ф. Успенский. Послед­ ние Комнины, с. 2. Успенский предполагает (Исто­ рия Византийской империи, III, с. 293) , что Исаак, отец Андроника, был старшим сыном Алексея, в то время как Никита определенно говорит, что старшим сыном был именно Иоанн (Nik. 8,3) . Тогда Андроник мог добиваться права на визан­ тийский трон только после смерти Мануила. М. Gedeon. То typikon te� mones tes Theotokou Kosmosoteiras: Ekklesiastike Aletheia XVIII (1898) , N!! 13, р. 1 12 - 1 1 5: N!! 17, р. 144- 148; N!! 23, р. 188- 191: L. Petit, Тypikon du monastere de la Kosmosotira: Известия Русского Археологического института в Константинополе, XIII (1908) . Ср.: BZ VIII (1899) , 574. Андроник посетил гробницу своего отца во время охоты под Кипселией (Nik. 363,8; 595,5) . Ф. Успенский, Константинопольский серальекий кодекс восьмикнижия: Известия Русского Архео­ логического института в Константинополе, XII (1907) . К. Krumbacher. Geschichte der byz. Literatur. См. ниже, с. 35 и далее. Nik. 363,8. Ф. Успенский, цит. соч. с. 47, примеч. 1 . Cod. Neapol. 1 1 4 , fol. 91 -92; Cod. Graec. Vat. 306, fol. 47 v. 50 r., fol. 92-93; О рукописях трудов И саака см. Ф. Успенский, Конста нтинопольский се­ ральский кодекс восьмикнижия, с. 29, примеч. 1.

188

Октавиуш Юревиz. Андроник I Комнин

46. Там же, с. 28; К. Krumbacher. Geschichte der byz. Litt., S. 525. 47. См. такж� К. Krumbacher. ор. cit. S. 526, примеч. 1. 48. К. Krumbacher, ор. cit, S. 414, 455, 495. 49. Nik. 42,22. 50. Nik. 48, 1. 51. F. Chalandon. Les Comnene, 1 1 , р. 180. 52. Sphrantzes, 1, 69,20 и далее.; Nik. 48, 4-24. 53. Nik. 49, 1 . 54. Sphrantzes, 1 70, 12. 55. Там же, 1, 7121 -72, 2. Уже было указано на то, что выражение Цепепес - это испорченная транскрипция слова celebl, что употреблялось в смысле •господин•. (См. F. Cumont. Note sur une inscription d'Iconium: BZ IV (1895, s. 101): 4Пoblli loco natus• - (С. Du Cange. Familiae Byzantinae, S. 157) . 56. Sphrantzes, 1, 71,3. 57. Там же, 7 1 , 1 9 -20. 58. F. Chalandon. Les Comnene, 11, р. 179: F. Grab­ ler. Die Krone der Komnenen, S. 279, примеч. к с. 49. 59. Лаврентьевекая летопись PSRL, m. 1 , с. 1 19, 1617 Ленинград 19262, сп. 280, 6-8. 60. С. Шестаков. Византийский посол, с. 367: F. Cha­ landon. Les Comnene, 1, р. 1 1 , 55; К. Грот. Из истории Уrрии, с. 26. 61. А. Куник. Дополнения, с. 788, то же Основание, с. 715, примеч. 12; 721, примеч. 26. 62. В. Василевский. О браке сына Коломана, с. 266. 63. К. Грот. Из истории Уrрии, с. 180, примеч. 3; С. Шестаков. Византийский посол, с. 367. 64. Х. Лопарев, Брак Мстиславны: Wiz. Wrem. IX (1902) , с. 419.

Прим еzания

189

65. См. С. Пападимитриу. Брак Мстиславны с Алек­ сеем: Wiz. Wrem. XI (1904) , с. 73-98; Лопарев, цит. соч., с. 418. 66. Эти соображения высказывал уже К. Грот (Из истории Уrрии, с. 180, примеч. 3) без единого довода. 67. См. ниже, с. 62-64. 68. Nik. 333, 6-7. 69. См. ниже, с. 61. 70. Nik. 42, 22. Глава

lll

Андрони к в Виз антии

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

10. 11. 12. 13. 14. 15.

Кinn. 127,6. Nik. 47, 1 1 . Кinn. 21 ,23. Кinn. 29,5. См. А. Куник. Основание, с. 715; С. Шестаков. Византийский посол, с. 373. Nik. 320, 19; 351 , 1 9. Nik. 357,4; 367,4; Aristophanes, Nubes, 398. Nik. 367,5. Х. Гельцер предполагает, что Андронику в то вре­ мя было уже 67 пет (Н. Gelzer. Abriss der byzan­ tinischen. Kaisergeschichte, S. 1030) ; см. G. Ostro­ gorsky. Geschichte, S. 3 14. Кinn 127,6. N. Jorga. Histoire de la vie byzantine, III, р. 38-68. G. Ostrogorsky. Das byzant. Kaiserreich, S. 466. 1. Krause. Die Byzantiner, S. 286-306; 396-406; L. Oeconomos. La vie religieuse, р. 223-229. Kinn. 127,5. Fr. GraЬler. Abenteuer, S. 275, примеч. к с. 434; см. также Nik. 433,10.

190

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

16. Nik. 68,20; 135,6. 17. Показательно сравнение короткой заметки о кра­ соте Мануила (Nik. 68,21) с теми чрезвычайно подробными описаниями, которые были посвя­ щены Андронику. 18. Nik. 328,19. 19. Nik. 358,13,20. 20. Nik. 182,15. 21. Ср. Nik. 459,1. 22. N. Jorga. Historie de la vie byzantine, III, р. 76; Nik. 298,20. 23. Nik. 46 1,3. 24. Eust. 412, 10. 25. Nik. 434, 17. 26. F. Wilken. Andronikus Komnenus, S. 451 . Text des Dialogs bei Migne, s. 133, столб. 797-924. 27. К. Krumbacher. Geschichte der byz. Literatur, s. 91. 28. Nik. 430,20. 29. L. Oeconomos. La vie religieuse, р. 47-48. 30. Ор. cit., р. 50; Ф. Успенский. Богословское и фи­ лософское движение, с. 292, 315-316; V. Grumel. Chronologie, р. 455. 31. Кinn. 232,20. 32. Nik. 317,7. 33. Ф. Успенский. Последние Комнины, с. 3. 34. Nik. 1 39,2; 185,5. 35. Кinn. 351 ,5. 36. Nik. 170,8. 37. Nik. 186,5; 295,18; Кinn. 251 ,5; Mich. Akom. 1, 218,17. 38. Аналогичным образом описывает Андроника Ев­ стафий, 377, 17 и далее; 378,9-379,6. 39. Johannes Syrop. 46.

ПрШlеzания

191

40. Nik. 1 35,9; Два неопубликованных фрагмента Никиты Хониата, фрагм. 11, с. 316; Mich. Akom. 1, 165. 41. Ф. Успенский. Богословское и философское дви­ жение, с. 102- 159. 42. Odo de Diogilio: Migne, PL 185 bls, 1218 С; 1221 В; 1 227 С. Ех Odonis libro de via Sancti Sepulchri MGH SS XXVI, С. 66,21; 67,36 и др; А. Dandalus. Chronicon Venetum, Muratori, XII, 328-29; R. Ja­ nin. Constantinopole byzantin, р. 126-1 28. 43. Ch. Diehl. La societe, р. 23-41 ; G. Ostrogorsky. Das byzantische Kaiserreich, S. 466; N. Jorga. Histoire de la vie byzantine, р. 1-38; М. Belin. Histoire de la Latinite, р. 1 -43. 44. Nik. 266- 18. 45. Nik. 441 ,4; 192,13. 46. С. Neumann. Griechische Gesichtsschreiber, S. 647: Ch. Diehl. La societe, р. 42, 58-74. 47. G. Seidler, Soziale Ideen in Byzanz, S. 42-56; L. Oeco­ nomos. La vie religieuse, р. 103- 125. 48. F. Ouspenski. La politique orientale de Manuel Comnene: Comptes-rendus de la Societe Palesti­ nienne Russe XXIX (1926); Р. Lamma. Comneni е Straufer, 11, р. 123 и далее. Ch. Diehl. L'Europe Orientale, р. 47, 50. 49. Nik. 363, 10- 1 1 . 50. Nik. 68, 1. 51. Nik. 170,22. 52. Nik. 68, 10. 53. F. Chalandon. Les Comnene, 11, р. 198-199. 54. Кinn. 61,4; 124,5. 55. Кinn. 61 ,6. 56. Eust. 381 , 16. 57. F. Cognasso. Partiti politici, р. 231.

192

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

58. Кinn. 126,6. 59. Vardan der Grosse, s. 153; F. Chalandon. Les Comnene, 11, р. 418-419. 60. Kinn. 121,19. 61. F . Chalandon. ор. cit., р. 426-427. 62. Vardan der Grosse, S. 153. 63. Кinn. 123,14. 64. Gregoire le Pretre, р. 167-68. 65. Кinn. 123,18. 66. Ф. Шаландон говорит о раннем утре. (Les Comnene, 11, р. 428.) 67. Кinn. 124,5. 68. Кinn. 124,7. 69. Киянам даже предполагает, что он не мог бы сказать с уверенностью, думал ли Андроник об измене с самого начала (см. Wilh. Туr. 859А: conspirationis seminator) , поглощенный единст­ венной мыслью захватить императорскую власть (Кinn. 124,22) , и говорит, немного ниже, о его коварстве по отношению к византийскому импе­ ратору (126,8) . 70. Кinn. 1 26, 8- 10. 71. Кinn. 1 24,20. 72. К. Грот. Из истории Угрии, с. 197. 73. Kinn. 1 24,25. 74. Nik. 133,10; см. также Ephraim, 4188-4189. 75. W. Zlatarski. Bylgarija pod Wizantijsko Wladiczestwo, с. 391. 76. N. Banescu. Les duches byzantins, р. 161. 77. Kinn. 126,6. 78. К. Jirel!ek. Istoria Srba, с. 143. 79. Кinn. 127, 1 . 80. Ср. F. Chaladon. Les Comnene, 1 1 , р. 410. 81. К. Грот. Из истории Угрии, с. 197, примеч. 3.

Прим еzания

193

82. F. Chalandon. Les Comnene, 11 р. 411, примеч. 3; р. 409. 83. Ср. К. Грот. Из истории Угрии, с. 201-202 и далее примеч. 2. Сообщение хрониста здесь не совсем понятно (Кinn. 127,5) . Поправки делает С. du Cange. In 1. Cinnami notae, Bonn, р. 345 до пункта 132,20. 84. Кinn. 127,5. 85. F. Chalandon, Les Comnene, 11, р. 410; К. Грот. Из истории Угрии, р. 195; Nik. 133, 1. 86. Так называлась Бистольекая лощина в Западной Македонии. 87. Nik. 133,6. 88. Кinn. 128,23; Автор элитомы ошибается в этом месте текста, как уже упоминал Шалавдон (Les Comnene, 11, р. 215): вероятно, следовало вместо Иоанн читать Исаак, потому что последний был наказан императором. Иоанн не был сыном им­ ператора Иоанна 11, потому что сына по имени Иоанн у него вообще не было. Автор элитомы мог только иметь в виду Иоанна - сына севас­ тократара Андроника, брата Мануила (Кinn. 127,16 и далее) . Впрочем, все повествование касается Исаака, которого Мануил остерегалея (Кinn. 130,22.) 89. Хоннат говорит о некой засаде, которая была устроена на Мануила Андроником (Nik. 130, 16) . 90. Кinn. 130,22. 91. Nik. 133,10. 92. Nik. 133, 17. 93. Ср. Ch. Diehl. La societe byzantine, р. 20. 94. Nik. 136,12. 95. Nik. 137,5 и далее. 96. Nik. 138,5. 97. Nik. 170,24.

194

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

98. 99. 100. 101. 102. 103. 104.

Kinn. 1 3 1 , 1 . Кinn. 130, 23- 1 34, 1 0. Nik. 133, 1 - 134, 10. К. Грот. Из истории Уrрии, с. 198. Kinn. 131,21. К. Грот. Из истории Уrрии, с. 198, примеч. 2. Kinn 232, 10. Хронологию событий трудно уста­ новить, потому что с начала 1 1 5 1 года было мно­ жество византийско-венгерских войн, которые в столь короткое время следовали друг за другом. Шаламдон датирует заключение Андроника в тюрь­ му декабрем 1 154 года (Les Comnene, 11, р. 408, ер. Mkh. Akomin. 11, р. 467} К. Й иречек предпо­ читает говорить в еще более общем виде: об осе­ ни 1 1 54 года (Istoria Srba, с. 143) .

Глава IV ребы е ан П в н Андровика в Галицкой Руси

1. См. Nik. Chon. 169, 26; R. Janin. Constantinopole byzantine, Paris 1950, 120 f. 166- 170; Nik. 139, 1 . 2. Кinn. 233,8. 3. Кinn. 232, 13; Ephraim 4230. 4. Кinn. 232,16; 36,19; 8 1 , 10; 294,7. 5. Kinn. 232,2. 6. Кinn. 232, 16. 7. Кinn. 232,16. 8. Nik. 141,2. 9. Kinn. 233,2. 10. Gregoire le Prёtre, in: Recueil des Historiens des Croisades, Historiens Orientals, IV, 1 9 1 ; F. Chalan­ don. Les Comnene ( 1 1 1 8 - 1 143) et Manuel 1 Com­ nene (1 143- 1 180) , Paris 1912, 439-443. 1 1 . Chalandon ор. cit. 441.

Прим еzания

195

12. Chronique Abou Chamah, in: Recueil des Historiens ор. cit. 102. 13. Nik. 135, 4; 141, 3. 14. Kinn. 232, 17. 15. Kinn. 232, 17. 16. F. Dolger. Regesten der Kaiserurkunden Reiches, 2, Mi.inchen 1925. Nr. 1397; см. Chaladon, ор. cit. 408 примеч. 3. 17. См. Ch. Diehl. Les romanesques aventures d'Andro­ nik Comnene: in Figures Bizantines, 2, 8. Aufl. Paris 1927. 100 (без обоснований) . 18. Kinn. 232, 10. 19. Nik. 141, 7. 20. Kinn. 233, 2. 21. Ephraim ( 4228-4248) описывает побег Андрони­ ка по Хониату (р. 178- 190 Bonn) . 22. Mich. Akom., по свидетельствам Sp. Lampros, 1 , Athen 1879, 166, 10 f.; см. В. 11, 467. 23. Nik. 169, 4. 24. Kinn. 233, 3. 25. Можно представить себе, какой там должен был царить беспорядок, если охранники не могли найти столь высокорослого человека. См. R. janin. Constantinopole byzantine, 107- 1 22, 126- 128. 26. Nik. 170, 17. 27. Кinn. 234, 19. 28. Ныне - побережье бухты Бургас на Черном море. 29. Nik. 171, 7. 30. Nik. 171, 5. 31. Nik. 171, 7. 32. Е. Frances. Byzantinoslavica 20, 1959, 59. 33. Nik. 172, 7-17; Кinn. 234, 23. 34. Nik. 168, 22. 35. С. Шестаков. Византийский посол, с. 378.

196

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47.

С. Шестаков, там же, с. 381 . Kinn. 234, 10. Nik. 170, 16. Nik. 333,6. Kinn. 232,10. Nik. 168,16. Nik. 173,8. Кinn. 23 1,6 и далее. М. В. Левченко. Очерки по истории, с. 503. Nik. 168, 17. Kinn. 232,4. V. Mosin. Byzantinoslavica 1 1 , 1950, 54; Е. Frances. Byzantinoslavica 20, 1959, 52; А. Soloviev. Histoire du monastere russe au Mont Athos, Byzantion 8, 1933, 217-220. В. Пашуто. Очерки по истории, с. 148. О правлении Владимирка подробно говорит V. Mosin. Byzantinoslavica 1 1 , 1950, 44; в указ. месте 415. С. Шестаков в указ. месте 415. Kinn. 1 1 5,19. К. Грот. Из истории Уrрии. Варшава, 1889, 331; далее G. Ostrogorsky. Die byzantische Staatenhierar­ chie, Seminarium Kondakovianum, 8 (1936) , S. 57. W. Grekow, Geschichte der UdSSR, 1, Berlin 1957, 384. 755; его же Киевская Русь, Москва 1949, 486; N. М. Karamsin, Geschichte des Russischen Reiches, 3, Riga, 1823, 258. Ср. Nik. 691 и далее; Е. Franses. Byzantinoslavica 20, 1959, 5 1 . Geschichte der UdSSR, в указ. месте 386. Никоновекая летопись, PSRL, IX, с. 232. Ср. PSRL 11, с. 464; В. Т. Пашуто в указ. месте 183; Т. Wasilewski. Studia nad sktadem spotecnym

48. 49. 50. 51. 52. 53.

54. 55. 56. 57.

Прим еzания

58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67.

68.

69.

197

wczesnosredniowiecznych Ш zbroinych па Rusi, Studia Wcze�nosredniowieczne, 4, 1958, 301-387. Ипатьевекая летопись: PSRL 11, с. 13�. 28-29. Слово о полку Игореве, Ленинrрад, 1952. Дочь Ярослава Евфросинья была женой Игоря. Галич, столица Галиции, лежит на побережье Днестра. Граничащие с Венгрией Карпаты. Имеется в виду король Венгрии. Имеешь влияние на дела в Киеве. Намек на намерение участвовать в Третьем кре­ стовом паходе (1 189-1 192) . Половецкий хан, вначале союзник Игоря, вос­ пользовался междоусобной борьбой русских кня­ зей в своих целях. Князь Иовгород-Северекий с 1 179 года. Он ра­ зорвал союз с половцами в 1 180 году и создал против них общерусский фронт. В том же году потерпел чувствительное поражение. События, описанные в •Слове о полку Игореве• . разыrра­ лись в 1 185 году. Густинекая летопись: PSRL, 11, с. 321, 10- 1 1 : Ипатьевекая летопись: PSRL, с . 136-134; И . Фи­ левич. Борьба Польши и Литвы- Руси. ZMNP 1890, III, с. 130; Правда Русская прг. 98, с. 658; ер. Br. Wlodarski. Przeglad Historiczny, XLIV (1953) , с. 426-438: В. Пашуто. Очерки по истории русской торговли XI-XV вв., Москва 1905, с. 38 и далее. Ипатьевекая летопись: PSRL, 11, с. 93,4 Густин­ екая летопись, там же, с. 308-31 1 Воскресен­ ская летопись: PSRL, Vll, с. 78,3; ер. Ephraim, 4232-33. Никоновекая летопись: PSRL, IX, с. 232, 11 и далее. =

=

70.

198

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

71. А. Куник. Основание, с. 716, 721 , Дополнения, с. 788-789. 72. К. Грот, в указ. месте, 333, F. Dolger. Regesten, Nr. 1461. 73. Ссылаясь на это замечание Киннама, М. Фрей­ денберг, с. 41, примеч. 124, датирует прибытие Андроника годом раньше, 1 163- 1 164. 74. Kinn. 232, 1 1 ; Ephraim 4234-37. 75. Густинекая летопись (PSRL. 11, с. 321,8 и далее) при описании последних часов жизни Ярослава характеризует его как человека богобоязненного и благосклонного к священникам, монахам и Церкви. 76. Nik. 172,20. 77. Nik. 433,16. 78. Ипатьевекая летопись: PSRL, 11, с. 29, 86. Густин­ екая летопись: PSRL, 11, с. 376; F. Wilken. Ober die Verhiiltnisse der Russen zum byzantischen Reiche in dem Zeitraum von 9. Ьis 12. Jahrhundert, Abhandlun­ gen der k. Akademie der Wissenschaften zu Berlin, hist . - phil. Кlasse, 1829, Berlin 1832, 131 и далее. 79. Nik. 172,21. 80. Nik. 173,3. 81. М. М. Фрейденберг. Труд Иоанна Киннама, с. 41; С. Шестаков, в указ. месте, 378. 82. Nik. 173,3. 83. Ephraim, 4243-45. 84. Nik. 173,8. 85. F. Chalandon. Les Comnene, 2, 481 ; G. Ostrogorsky. Die byzantische Staatenhierarchie, Seminarium Kon­ dakovianum, 8 ( 1936 ) , S. 57. 86. Nik. 173,7. 87. Kinn. 246,22; Nik. 295,15; ер. 297,18; 357, 13. Гус­ mнская летопись: PSRL. 11, с. 308,13 Ипатьев=

Пр им еzания

1 99

екая летопись, там же, с. 93,6 Никоновекая ле­ топись: PSRL, IX, с. 232, 15. Kinn. 250,2; Густи!'Jская летопись: •Но Henonnobe (с. 308,12). Намного более позднее свидетельство Ефрема (4235) о долгом пребывании Андроника у Ярослава недостоверно. Никоновекая летопись: PSRL, IX, с. 238, 17- 18. Nik. 173,6. Kinn. 250,3. F. Chalandon в указ. месте, 483 примеч. 2; N. de Baumgarten. Chronologie ecclesiastique des terres russes du х• au хп• siecle, Orientalia Christiana Analekta, 17 (Nr. 58) , Rom, 1930, 96; Н. Kapp­ Herr. Die abendlandische Politik Kaiser Manuels mit besonderer Rucksicht auf Deutschland, Strassburg, 1881, 92; А. Куник в указ. соч. 716; Kinn. 246,21. =

88.

89. 90. 91. 92.

Draвa V Странствии по земл.вм Востока

1 . Kinn. 223, 1 1 . 2. Gy. Moravcsik. Pour une alliance byzantino honga­ roise, р. 555; G. Ostrogorsky. Geschichte des byzant. Staates, S. 309. 3. Kinn. 246, 22; ер. Nik. 176, 2; А. Куник путает его с другим Андроником. (Основание, с. 716.) 4. Кinn. 249,1 1 . 5 . Nik. 179,5. 6. G. Ostrogorsky. Bemerkungen zum byzant. Staatrecht, S. 265. 7. Nik. 179, 21. 8. Nik. 180, 1 . 9 . Кinn. 216. 10. Nik. 180, 10.

200

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

1 1 . R. Guilland. Etudes sur l'histoire administrative de l'empire byzantin, р. 50. 12. Nik. 180, 12; Kinn. 121, 19, 250, 3. 13. Nik. 180, 14; Kinn. 250, 3. 14. Nik. 180, 15. 15. F. Chalandon. Les Comnene, 11, р. 486. 16. Nik. 181, 14. 17. Н. Gelzer в: К. Krumbacher. Geschichte der byzant. Literatur, S. 1028. 18. Kinn. 250, 6. 19. Кinn. 250,8. 20. Nik. 181, 1; Whil. Туr. XXI, 13. 2 1 . Nik. 182, 28. 22. F. GraЬler. Die Krone der Komnenen, S. 1 22; J. Dau­ willier-C. de Clercq. Le mariage en droit canonique oriental, Paris 1936. 23. Nik. 183,3; Mich. Akom. 1, 168. 24. Так датирует Вильгельм Тирский прибытие Анд­ роника в Иерусалим (Wilh. Туr. 779 D, ХХ, 780 D-781 А; ер. F. Chalandon. Les Comnene, 11. Р. 257) . 25. Kinn. 250, 9; Nik. 184, 3; Mich. Akom. 1, 168, 22; 169, 1 . 26. Иерусалимский король Амори аmравился 30.1.1 167 года в Египет. Андроник был гостеприимно встре­ чен иерусалимскими князьями, от которых он утаил, что произошло между ним и Мануилом, так как официальные отношения между дворами Иерусалима и Константинополя были очень дру­ жественными. Король Иерусалима после возвра­ щения из похода принял Андроника также очень сердечно. Ср. А. Куник. Основание, с. 716, 721 ; тот же, Дополнения, с . 802-804. 27. Nik. 184, 1 1 .

Прим еzания

201

28. Ср. F. Cognasso. Partiti politici, р. 235. 29. Н. Gelzer в: К. Krumbacher. Geschichte der byzant. Literatur, S. 1029. 30. Н. Gelzer в : К. Krumbacher, Geschichte der byzant. Literatur, S. 1029. 31. Nik. 184, 16. 32. Nik. 185, 6; Wilh. Туr. ХХ, 780 D. 33. Nik. 185, 21. 34. Кinn. 251 , 1 ; Mich. Akom. 1, 169, 22. 35. Nik. 185, 12, 294, 17. 36. Nik. 434, 12. 37. Wilh. Туr. ХХ, 780 D. 38. Mich. Akom. 1, 169, 18-9. 39. Летописец не уверен, кем был Иоанн, сын Андро­ ника. 40. Histoire de la Georgie, р. 396-397; Ф. Успенский, Неизданные речи, с. 380-381; также Outlines of the History of the Empire of Тreblzond, р. 29; А. Va­ siliev, The Foundation, р. 5. 41. Ср. V. Minorsky. Khaqani and Andronikos Comne­ nos: Bulletin of the School of Oriental and African Studies Xl, 3, 1945, р. 557; ер. также О. Вильчев­ ский, Хронограммы Хакани: Эпиграфика Востока XIII, 1960, с. 59. Позже я внимательно ознако­ мился с работой проф. Каждана (Wiz. Wrem. XXIV, 1964, с. 235) , за которую я ему сердечно благодарен. 42. Nik. 140,21 . 43. Nik. 432,2. 44. А. Куник. Основание, с. 716. 45. Amoldi abbat. Lubec. Chronica Slavorum. MGHS XXI, 1. III, с. 8; С. du Cange. Familiae Byzantinae, р. 155-156. 46. Nik. 348, 1 -3.

202

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Ко.мнин

47. М. Brosset. Additions et eclaircissements, с. 245, 241 , 247. 48. А. Куник. Основание, с. 7 1 1 , примеч. 6, 775-776; F. Uspenskij. Outlines of the History, р. 29; А. Vasi­ liev. The Foundation, р. 5-6. 49. А. Куник. Основание, с. 719. 50. Histoire de la Georgie, р. 396, примеч. 4; А. Куник. Основание, с. 723; А Vasiliev. Тhе Foudation, р. 7-8. 51. Кinn. 251 ,2. 52. Ibn el Athir. Histoiri de Atabeks de Mossoul: Recueli des Historiens des Croisades, Hist. Occident. 1, 522; Histoire de la Georgie, р. 388, примеч. 1 . 53. Кinn. 250,19; Nik. 185,19, 294,20. 54. Kinn. 251,6. 55. Nik. 186,2. 56. Nik. 295, 15. 57. Nik. 297,18. 58. Nik. 329,6. 59. Wilh. Туr. 859 А. 60. Версии Вильгельма Тирского придерживается L. Brehier, (Vie et mort de Byzance. р. 345) . Эта версия оказывается неправдаподобной в свете не­ давно определенной В. Грумелем хронологии, которая патриархат Феодосия датирует между февралем и 30 июля 1 179- 1 1 83 года (La chro­ nologie р. 436) . 61. Wilh. Туr. XXII, 1 1 . 62. Nik. 297,3. 63. Eust. 402,7; А. Куник. Основание, с. 716; А. Vasiliev. The Foundation, р. 6. 64. Nik. 265. 65. Nik. 286,7. 66. Nik. 329,9. 67. Ср. N. Radojcic. Dva poslednje Komnena, с. 22.

Примеr.ания

203

68. Eust. 380, 1 1 ; Nik. 356,6; Wilh. "!yr. XIII с. 857 С-858 В: apud Constantinopolim grandis circa imperium est permutatio. , 69. Ксена было именем Марии в монашестве, кото­ рое она приняла при облачении в монашеское одеяние (впрочем, лишь на короткое время) , по желанию своего супруга незадолго до его смерти. 70. Eust. 381 , 16. 71. Arnoldi abbatis Lubecensis Chronika Slavorum: MGHS, XXI, L. III, р. 150- 151. 72. Vardan der Grosse, S. 161; F. Chalandon. Histoire de la domination Normande, р. 400; J. Danstrup. Re­ cherches critiques, р. 80; N. Radojcic. Dva poslednja Komnena, с. 30. Глава Vl ор едивовлас:тие за ба Б ь

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 8а. 9. 10. 11. 12.

Nik. 298,4. Eust. 391 ,16. Nik. 297,23. Nik. 298,22; Mich. Akom. 144, 5-7. Eust. 388,2 1. Wilh. "!yr. XXII 6, 10, 11; W. Heid, Histoire du commerce du Levant, 1, р. 222. Ср. Eust. 388,21 1 ; 390,21 . Nik. 30 1 , 10; Eust. 381,17. Nik. 313,16. Ephraim 4858 и далее: Chronicon Venetum: MGHS, XIV, р. 67, 33. Nik. 316,16; Eust. 388,20. Матф. 1 1 : 10. Eust. 392,4. Поэтому Вильгельм ТИрский говорит в утрированном виде: innumeras barbarorum natio-

204

13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.

24. 25. 26. 27.

28. 29. 30. 31. 32.

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

num secum copias (XXII, 1 1) ; L. Halphen. Le rбle des •Latins• . р. 142-144. Nik. 320,19. Eust. 393,1. Nik. 321 ,13. Eust. 394,20. Nik. 322,5. Eust. 389, 1 1 . Nik. 324,21. Wilh. l)'r. 858 D. Вильгельм ТИрский говорит о вступлении Андро­ ника с его войсками в Константинополь. Ephraim, 4321 и далее. Wilh. l)'r. Х. col. 857 С; Vardan der Grosse, S. 161; М. Cristo. Des Byzantins et des Ertrangers dans Constantinople au moyen-age, Paris, 1928, р. 4 1 6 2 ; Wilh. l)'r . Х, 857 С . Roberti d e Monto Chronika: MGHS, V , р. 533, 4 6 и далее. А. Pichler. Geschichte der kirchlichen Тrennung, S. 295-296; W. Norden. Das Papstum und Byzanz, Berlin 1 903, S. 105. Eust. 396,5; Wilh. l)'r. 860 В-С; Sigiberti Conti­ nuatio: MGHS, V, р. 422,2. La Chronique lapidare de Cavala, V. 1 - 15; Н. Gre­ goire. Hellenica et Byzantina: ZЬornik radova Srpske Akademije Nauka, XXI, Vizantoloski Institut 1 (1952) , р. 7-10; Roberti Canonici Chronicon: MGHS XXVI, р. 246,47 и далее. Wilh. l)'r. Х, 860 С. Eust. 426,15; Wilh. l)'r. 860 D-862 А. Иов 42:5. Псал. 47:9. Nik. 329,9.

Прuмеzания

205

33. Феодосий был выходцем из Армении. Армян в Византии считали злыми и неискренними. 34. Nik. 330,9. 35. Eust. 396, 16; Ephraim 5109. 36. F. Do\ger. Regesten, Nr. 1551; J. Danstrup. Recher­ ches critiques, р. 83; F. Cognasso. Partiti politici, р. 266. 37. Ср. R. janin. Constantinople byzantin, р. 132. 38. Ср. Eust. 394,1 1 . 39. Eust. 405,9; Nik. 381 ,7. 40. Nik. 336,9. 41. Nik. 336,20. 42. Обе Феодоры были кузинами по отцовской ли­ нии. Даже Дю Канж эдесь ошибся. В этой гене­ алогии вообще легко запутаться из-за близкого родства персонажей и их имен, которые в семье Комиинов всегда повторялись. Еще Н. Кондаков считал Алексея 11 Комнина неэаконнорожденным сыном Мануила, а вслед за ним также и И. Ива­ нов (Bylgarski stariny iz Makedonija Sofia, 19312, с. 1 16; П. Кондаков, Македония, Санкт-Петер­ бург 1 909, с. 174.) Непонимание разъяснил толь­ ко Г. Острогорский (Возвышение рода Ангелов, с. 116-1 17) . 43. Nik. 337, 15; 401 , 17. 44. Nikeph. Gregoras, 1 , книга 11, 1, 26-27. 45. Nik. 347, 1; ер. ниже, с. 108,1 14. 46. L. Brehier, Les institutions, р. 227, примеч. 6- 10. 47. Nik. 347,23. 48. Eust. 400, 23; Nik. 348, 20. 49. Nik. 432, 21. 50. Eust. 401 , 2. 51. Хоннат ошибочно указывает 1 182 год; (Nik. 349, 9); F. GraЬ\er. Abenteuer, S. 268.

206

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

52. 53. 54. 55. 56.

Eust. 404,10; 408,10. Nik. 351 ,20. Eust. 410,19. Hom. 11. 11, 204. Как показали последние исследования, в дейсrви­ тельносrи Алексей родился 14 сентября 1 169 года: Р. Wirth. Wann wurde Kaiser Alexios 11 Komnenos geboren? BZ, 49, (1956) , S. 65-67; G. Ostrogorsky. Bemerkungen. S. 261. Eust. 4 1 1 , 1 1 . Nik. 354,21. Bernardus Thesaurarius: Muratori RIS Vll, col. 768. Алексей 1, Иоанн, Мануил, Алексей 11. Nik. 458,17; Sicardi episcopi Chronicon: Muratori RIS Vll, col. 602.

57. 58. 59. 60. 61.

Глава Vll Андроник на троне

1 . Eust. 415; F. Chalandon. Histoire dela domination Normande, р. 400-401 . 2 . Nik. 37 1 . 3. F . Dolger. Regesten, Nr. 1559. 4. Nik. 372,22. 5. Mich. Akom. 349. 6. Eust. 389,2. 7. Nik. 357, 1 1 -358, 4. 8. Ф. Успенский. Последние Комнины, с. 2 1 ; также: Неизданные речи: ZMNP, 11, с. 381 . 9. F. Dolger. Regesten, Nr. 1 555. 10. F. Wilken. Retrum аЬ Alexio, S. 5 1 1 , 542; F. Chalan­ don. Les Comnene, 11, р. 55. 11. La chronique de Cavala, V. 9 - 1 1 . 1 2 . Eust. 412,15.

Примеzания

13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24.

25. 26. 27. 28. 29. 30.

207

Nik. 357, 1. Mich. Akom. 1, с. 158. Nik. 429,6. Mich. Akom. 1, р. 174,32; F. Dolger. Regesten, Nr. 1565; J. Danstrup. Recherches critiques, р. 93; F. Chalandon. The Earlier Comneni, р. 328 и далее. Nik. 421 , 16; 426. Михаил Акоминат говорит также о великих благо­ деяниях Андроника: (каt Jlupia 'Po>Jlai.ou; ciyaea qipovta) (Mich. Akom. 1, р. 164, 16-21). Nik. 429,10. F. Dolger. Regesten, Nr. 1558; Nik. 430,12. F. Dolger. Regesten, Nr. 1 153; ер. Nr. 1333, 1398. G. Ostrogorskij. Pour l'histoire de la feodalite, р. 42; М. Сюзюмов. Внутренняя политика, с. 64. F. Dolger. Regesten, Nr. 1561; J. Danstrup. Recher­ ches critiques, р. 89. Евстафий даже говорит о плохом состоянии Фес­ салоник, вызванном правленнем Андроника в Империи, но он имеет в виду состояние обороны города. (Eust. 365, 3) . Поэтическую версию оздо­ ровительных мероприятий Андроника дает Ефрем (5248-70) . Nik. 432, 7; R. Guilland. Etudes sur la topographie de C-ple Byzantin, р. 61-62. В. Корианов, Wiz. Wrem. 1 (1947) , с. 375. М. Левченко, История Византии, с. 215; М. Сю­ зюмов. Внутренняя политика, с. 65. Ф. Успенский. Последние Комнины, с. 17- 18. Le regne de l'empereur de Byzance Andronik 1•• Comnene (1183-1 185) , Byzantinoslavica 23, 1962, р. 34 и далее. Ср. А. Каждан, Wiz. Wrem. XXIV, 1964, с. 253254.

208

Октавиуш Юревиz. Андроник I Ко.мнин

31. Об истории прибрежного права в Византии гово­ рит М. Сюзюмов (Внутренняя политика, с. 66, примеч. 46) . 32. Nik. 426,1 1 ; Nikephoros Gregoras 1, р. 175; F. Dolger. Regesten, Nr. 1566. 33. Nik. 428,5; F. Cognasso. Un imperatore, р. 30. 34. М. Фрейденберг. К истории, с. 46. 35. М. Сюзюмов. Внутренняя политика, с. 66. 36. Nik. 428, 18. 37. Nik. 428,2 1 . 38. В. Левченко. Очерки п о истории, с . 494. 39. Nik. 429, 19. 40. Nik. 334, 18. 41. Г. Острогорский. Возвышение рода Ангелов, Бел­ град 1936, с. 1 1 1 - 128; М. Paulova. Ucast Srbu, S. 257. 42. Die Rede des Ioannes Syropulos an lsaak, р. 12, 28. Никита говорит здесь об авторстве Агиахристо­ форита (Nik. 436, 23-437, 7) . 43. Theodoros Balsamon. Kanon III: Migne PG 137, col. 1 132 в-с. 44. Nik. 419,12. 45. Eust. 415,16. 46. F. Dolger. Regesten, Nr. 1560. 47. Eust. 414,2. 48. Nik. 435. 49. Nik. 409.21. 50. Eust. 413, 15-24; Chronica Albrici: MGHS XXIII, р. 850; Continuatio Zwetl. Altera: MGHS IX, р. 542. 51. Eust. 4 1 4 , 1 6 ; Craecorum proceres eius аЬ ense cadunt: Codefridi Pantheon, Muratori RIS VII, col. 461. 52. Nik. 375,15. 53. Eust. 403,16. 54. La Chronique de Cavala, р. 9; Zitije Simeona Nema­ nie, р. 30-32, ер. Zivot Stefana Nemanje, р. 41;

Примеzания

55. 56. 57. 58. 59. 60. 61.

62. 63.

64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76.

209

Ansbertus, Ystoria, р. 22-23; V. Laurent. La Seфie entre Byzance, р. 116; G. Moravcsik. Pour цnе alliance, р. 555. Th. Von Bogyay, BZ 48 (1955) , С. 393; BZ 45 (1952) ; с. 422. М. Dinic. Branicevo, р. 55. К. Jirecek. Istorija Srba, р. 152. Nik. 359,2. G. Moravcsik. Pour une alliance, р. 561 -562. G. Ostrogorsky. Geschichte des byzant. Staates, р. 318. Zivot Stefana Nemanje, р. 42. О дальнейших венrер­ ско-сербских и сербеко-византийских отношениях см. V. Laurent, La Serble, р. 120- 129; N. Radoj�i�. Promena u srpsko-madzarskim odnosima, р. 1 -21. Nik. 384,1 1 . Х. Лапарев придерживается того мнения, что Алексей был сослан не к скифам, а в Русь (Алек­ сей Комнин на Руси и в Сицилии: ZMNP, 3 1 1 , 1897, с. 415). Eust. 416,4. Nik. 385; Eust. 418. Eust. 418, 20-3; Nik. 414,5. N. Radoj�i�. Dva poslednja Komnena, р. 38. Nik. 551 , 1 2. Eust. 419. Eust. 416,4. Nik. 436, 4-8. Eust. 414,12. J. Danstrup. Recherches critiques, р. 87. F. Dolger. Regesten, Nr. 1500. А. Dandulus. Chronicon Venetum: Muratori RIS 1. Х, Т. 11,4: XII 309 В; Chronicon Justiniani; MGHS XIV, р. 89,43. Nik. 223,16.

210

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

КоАtнuн

77. Н. Соколов. К вопросу о взаимоотношениях. Wiz. Wrem. V (1952) , с. 139- 140. 78. Ф. Успенский придерживается другого мнения (История Византийской империи III, с. 302-303) . 79. М. Сюзюмов. Внутренняя политика, с. 66. 80. Gesta Regis Henrici Secundi Bened. Abbat., 1 257: Chronica Magistri Rogeri de Honedene 11, 205. 81. F. Cognasso. Partii politici, р. 294; там же Un impe­ ratore, р. 44; А. Vasiliev. Histoire de l'empire, р. 83; L. Brehier. Vie et mort de Byzance, р. 348. 82. G. Ostrogorsky. Geschichte des byzant. Staates, S. 318. 83. Eust. 505, 3; Chronicon Fossae Novae ad ann. 1 185 (столб. 875) ; Annales Ceccanenses: MGHS XIX ad. Ann. 1 1 85. 84. Eust. 423, 1 1 ; 424,5; 438,18. 85. F. Dolger. Regesten, Nr. 1562; О. Tafrali. Tessaloni­ que, р. 184. 86. Leonis Grammatici Chronographia ех recogn. 1 Bek­ keri, accedit Eustathii de capta Thessalonica liber, Bonnae, 1842, р. 365-554. Свидетельства Евста­ фия были проанализированы Никитой Хоннатом при описании завоевания этого города (ер. Gy. Moravcsik. Byzantinoturcica, 1, р. 446) . 87. Eust. 499,20. 88. N. Radoj/Ш!. Dva poslednja Komnena, р. 85; F. Dolger. Regesten, Nr. 1563. 89. Chronicon Magni Presbyteri: MGHS XVII, р. 5 1 1 , col. 19-29; ер. Annales Colonienses Maximi: MGHS XVII, р. 790,15. 90. J. Danstrup. Recherches critiques, р. 96. 91. Chronicon Magni Presbyteri, там же, col. 30-34. 92. F. Chalandon. Historie de la domination Normande, р. 413. 93. Nik. 192,14.

Примеzания

94. 95. 96. 97. 98. 99.

211

Nik. 443,14. Chronica Albrici MGHS XXIII, с. 850, кол. 5-12. R. Janin. Constantinopole byzantin, с. 149-50, 443. F. Dolger. Regesten, Nr. 1564. Nik. 449; 447,17. Сегодня Кичелийский лиман находится на побережье Малой Азии у выхода из Босфора. 100. R. Janin, ор. cit., р. 169-70, 266. 101. Nik. 460, 14. 102. Латинские источники о смерти Андроника собрал Н. Радойчич (Dva pos\ednja Komnena, р. 94-95, примеч. 1). Они повторяют греческую версию с дополнениями, внушающими отвращение: напри­ мер, Chronicon fratris Pipini: Muratori RIS IX, со\. 613-6 15; Contin. Zweltens. Altera: MGHS IX, р. 543; Wilh. Туr. Continuata Belli Sacri Historia: Migne PG рис. 201 , col. 900. 103. Nik. 333 , 1 1 . 104. Nik. 462,13. 105. С. Neumann. Griechische Geschichtsschreiber, S. 9 1 , примеч. 2 . Последние научные исследования Р. Брау­ нинга (Unpublished Correspondance between Mi­ chael Italicus, Arcblshop of Philippolis and Theodore Prodroms, Byzantinobulgarica 1 1 962, р. 281) пока­ зали, что монодня Иоанна Цеца •De imperatore occiso• (Doc. Paris, 2644) не касается Андроника, как полагал К. Крумбахер (Geschichte der byzan­ tischen Literatur, S. 527, 832-833; ер. Ф. Успен­ ский, Последние Комнины, с. 8, 17- 18) . Также монодня на смерть Андроника (Cod. Barocc. 131), которую приписывают Михаилу Италику (К. Кrum­ bacher, S. 466, примеч. 1; 470, примеч. 3; F. Cog­ nasso. Pertiti polititi, р. 317, примеч. 2) относится не к Андронику Комнину, а к севастакрату Андро-

212

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

нику. Короткая поэма из 64 стихов под названием •Сын Андроника• , которая входит в эпический цикл о Дигене Акрите, содержит множество ре­ минисценций из жизни Андроника Дуки (Х век) . 106. Nik. 466, 10-19. 1 07. Слухи о побеге внуков Андроника из Константи­ нополя сохранялись еще при Лаонике Халкокон­ диле, который описывал внуков как сыновей императора (с. 461 , 12 и далее.) 108. Nik. , Urbs, 842, 13; ер. А. Vasiliev. The Foundation, р. 717-718, примеч. 18; Th. Uspensky. Outlines, р. 42, 34, 40- 1 ; G. Ostrogorsky. Geschichte des by­ zant. Staates, S. 339-340; J. Fallmerayer. Geschichte des Kaisertums von Trapezunt, S. 41-43. 109. Eust. Opusc. 270. 1 10. Nik. 462,10. 1 1 1 . Ср. G. Ostrogorsky. Geschichte, S. 315, примеч. 1 . 1 1 2. К . Маркс дал Андронику следующую характери­ стику: •Принц и авантюрист, храбрый, подлый, хитрый, вероломный, рыцарственный, необычайно сильный•: Архив Маркса и Энгельса, m. V, с. 191. 1 13. Ср. J. Irmscher: •даже национальное государство было распространено на Византию действиями Андроника Комнина• (Das Abendland und Byzanz, s. 1 10). 1 14. G. Ostrogorsky, Geschichte, S. 317. 1 15. Mich. Akom. 1, р. 142,157: 11, 50. Э кс: курс:

1. Kinn. 230,23. 2. К. Грот в ук. месте (см. примеч. 52 в разд. IV с. 65) 239: •писал понаслышке•; С. Шестаков, в ук. месте 380; А. Куник в ук. месте 715.

Примеzания

213

3. Kai. бfl Mavoufli.. �v. <х; Е�"; KOIJ.VТJVO� to уещ avecpepEv, Ei�"; to t&v Taupoo1C'I>8&v ticpiкeto tОщ, OIJ.oi..oyt.&V tOV Cipxovta mpб)v avaiJ.vftoo>V, щ б1.Щ10t0'1)1'; i\б11 t(j} Pacнi..e i. EOEto, 1t� бе ка\ tflv 7tpOI'; 'IEpOOei..aPov tOV Гai..il;ТII'; i)yEIJ.OVEOOVta cpti..iav aut(j) бtovetбiorov (Кinn. 232, 3-7) . 4 . G . Vemadskij. Byzantion 4 , 1927- 1928, 274. 5. Н. Kapp-Herr. Die abendliindische Politik, S. 143; М. М. Фрейденберr. Труд Иоанна Киннама, с. 41. 6. К. Грот в ук. месте 328. 7. Ed. De Muralt. Essai de chronographie byzantine, 2, St. Petersburg 1871, 186. 8. F. Chalandon, в ук. месте 481 примеч. 5; С. du Cange. De familiis byzantinis, Venetiis 1729, 191; G. Vemadskij . Byzantion 4, 1927-28, 271; А. Ку­ ник, в ук. месте 709. 717; С. Шестаков, в ук. месте 381. 9. Кinn. 232,7. 10. T&v eiptJ.Iivrov tE �VEJCa о МаЩЛ тхрсХ ПpцJ.iaei..ajiov члее каi. 01ti01'; XEipa E1CEi8Ev croiJ.IJ.axov E1tt 'Pro�J,aio'l)l'; йl;n (Кin. 235, 1-3) F. Dolger. Regesten, Nr 1459. 1 1 . Кinn. 235,3. 12. Речь идет о пребывании Андроника у Ярослава. Его отец Владимирко был лоялен по отношению к императору. 13. Кinn. 235,10. 14. G. Ostrogorsky. Die byzantische Staatenhierarchie, Seminarium Kondakovianum, 8 (1936) . 5. 17. 15. С. Шестаков, в ук. месте 381; А. М. Ammann. Abriss der ostslavischen Кirchengeschichte, 1950, 41; К. !рот, в ук. месте 331 и далее. 16. Кinn. 232,5. 17. Кinn. 235, 1 . 1 8 . Кinn. 235,3.

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

214

19. Кinn. 235,10. 20. Кinn. 235,23. 21. Ипатьевекая летопись: PSRL, 2, 335, к 1 159 году; К. Грот, в ук. месте 329; F. Chalandon, в ук. месте 481 и далее. 22. Geschichte der UdSSR, 1, Berlin 1957, 384; 1. File­ witsch, в ук. месте (см. примеч. 68 к главе IV) ; К. Грот, в ук. месте 330 и далее; F. Chalandon, в ук. месте 488. примеч. 3. 23. Кinn. 235, 3-7; ер. С. Шестаков, Византийский посол, с. 381. 24. Кinn. 232, 5. 25. Кinn. 235, 8. 26. Кinn. 235, 23. 27. С. Neumann. Griechische Geschichtsschreiber und Geschichtsquellen im zwolften Jahrhundert, Leipzig 1888, примеч. 2. 28. Кinn. 235, 1 . 29. Кinn. 235, 1. 30. К. Грот, в ук. месте 330. 31. Там же, примеч. 2. 32. С. Jirecek. Geschichte der Serben, Gotha 1 9 1 1 , 250 примеч. 5. 33. Кinn. 236, 4. 34. Уже Дюканж не знал, что делать со словом K .. ama. и считал это ошибкой при записи слов КiоЬ ... а или К ... оЬа (In Ioannis Cinnami, с. 380, zu Кinn. 236, 4) - тета является открытой в грече­ ском написании славянских имен; slawos евро­ пейское проникновение. 35. G. Vernadskij. Byzantion 4, 1927) 28, 271 примеч. 2; V. Moschin. Byzantinoslavica 1 1 , 1950, 5 1 . 36. Кinn. 236, 3-9. 37. Густинекая летопись: PSRL, 11, 2, 307, 41 -308, 5. .

-

При.меzания

215

38. Ипатьевекая летопись: PSRL, 1 1 , 2, 92, 6- 1 1 . 3 9 . В. Н. Татищев. История Российская с самых древнейших времен, 1 -3, Москва, 1768-1773, 4, Санкт-Петербург 1784, цитируется по М. В. Лев­ ченко, в ук. месте (см. примеч. 44 к главе IV) 483. 40. V. Moschin. Byzantinoslavica 1 1 , 1950, 47 примеч. 18.48.51; F. Dolger. Regesten, Nr. 1461. 41. Кinn. 236,20. 42. N. М. Karamsin. Geschichte des Russischen Reiches, 2. Riga 1820, S. 319. 375; F. Chalandon, в ук. месте, 481; М. М. Фрейденберг. Труд Иоанна Киннама, с. 42; G. Vernadskij. Byzantion 4, 1927) 28, 274; W. Grekow. Geschichte der UdSSR в ук. месте, 386; В. Васильевский. Из истории Византии XII, с. 234, примеч. 41; V. Moschin. Byzantinoslavica 1 1 , 1950, 51; Е. Frances. Byzantinoslavica 20, 1959, 57; М. В. Левченко, в ук. месте, 437 и далее, 479. 483. 485.

БИБJIИОГРАФИЯ

1. Ист оч ни ки

ljlneaau Anna Komnene Annae Сотоеnае Alexiadis 1. XV recc. L. Scho­ penus - А. Reifferscheid, тг . 1 - 11, Bonnae 1 839 - 1 878. Ephraim Ephraemii monachi imperarorum et patriarcharum re­ census interpr. А. Maio, rec. 1. Bekker, Bonnae 1840. Eustathios Eustathii metropolitae Thessalonicensis Opuscula ред. Th. L. Fr. Tafel, Francofurti ad Moenum 1832. Leonis Grammatici Chronographia ех recogn. 1. Bek­ ker, accedit Eustathii decapta Thessalonica liber, Bonnae 1842. Eustathii Thessalonicensis, Manuelis Comneni Lauda­ tio funebris: Migne PG CXXXV, столб. 973- 1032. Georgios Kodinos Codini Curopalatae de officialibus palatii Constanti­ nopolitani et de officiis magnae ecclesiae liber ех recogn. 1. Bekkeri, Bonnae 1839. Georgios Sphrantzes Georgius Phrantzes, loannes Cananus, Ioannes Anag­ nostes ех rec. 1. Bekkeri, Bonnae 1838, lib. 1. Bekkeri, Bonae 1838, lib. 1., с. 1- 1 22.

Библ иография

217

Georgios Tornikes Logos tou maistros ton rhetoron kyr Georgiou tou Tornike eis ton autokratora kyr lsaakion ton Angelon ... : Fontes Rerum Byzantinarum accuravit W. Regel, Petropoli 1917, вып. 2: с. 2540150280, xv. johannes Batatzes Kaiser Johannes Batatzes der Barmherzige ред. А. Hei­ senberg: BZ 14 (1905) , с. 160-233. loannes Kamateros Logos anagnostheis synethos en te heorte ton pho­ ton . . . : Fontes Rerum Byzantinarum actur. W. Regel, Petropoli 1917, вып. 2, с. 244-254, XIV. loannes Kinnamos loannis Cinnami Epitome rerum et Allexio Comnenis gestarum, rec. А. Meineke, Bonnae 1836. Iohannes Syropulos Die Rede des lohannes Syropulos an den Kaiser lsaak 11. AngelosjТext und Kommentar... von М. Bach­ mann, Miinchen, 1935. }oannes Zonaras loannis Zonarae Epitome historiarum libri XIII-XVIII, том III ред. Th. Biittner-Wobst, Bonnae 1897. La Chronique de Cavala La Chronique lapidaire de Cavala ред. Н. Gregoire: Hellenika et Byzantina: Zbornik Radova Srpske Akademije Nauka XXI (1952) , 1, с. 1 - 15. Laonikos Chalkokondyles Laonici Chacocondylae Atheniensis Historiarum libri Х, recogn. 1. Bekker, Bonnae 1843. Michael Akominatos Michael Akominatou tou Choniatou ta sozomena, S. Р. Lampros en Athenais 1879-1880, тт. 1-11. Т. 1. Logos enkomiasticos eis ton basilea lsaakion ton Angelon, с. 208-258; Monodia eis ton adelphon autou

218

Октавиуш Юревиz. Андроник I Комнин

kyr Niketan ton Choniaten, с. 345-366: Prosphonema eis ton gynaikadelphon tou basileos ... , с. 3 12-323: Pros­ phonema eis ton praitora kyr Demetrion ton Drimyn... , с. 157- 179: Prosphonema eis ton praitora kyr Nikep­ horon ton Prosouchon ... , с. 142- 149. Неизданные речи и письма Михаила Акомина­ та: ZMNP (1879) 101, 1, с. 112-130; 11, с. 367-396; Ф. И. Успенский. Michael Glykas Michaelis Glycae Annales recogn. 1. Bekker, Bonnae 1836. Nikephoros Gregoras Nicephori Gregorae Byzantina historia cura L. Scho­ peni, т. 1, Bonnae 1829. Niketas Choniates Niketae Choniatae Historia ех recens. 1. Bekkeri, Bon­ nae 1835: Niketae Choniatae liber de rebus post captam urbem ggestis, там же 771-853 с. Orationes: Mesaionike BiЬliotheke К. N. Sathas en Wenetia 1872, т. 1. Prosphonema eis tou basilea kyr i saakion ... , с. 73-76: Logos eis ton autokratora kyr Alexion ton Komnenon, с. 84-89: Logos eis ton basilea kyr Alexion ton Kom­ nenon, с. 90-97. Тwо unpuЬlished Fragments of Niketas Choniates, Historical Work, ред. J. А. ]. van Dieten: BZ 49 (1956) , с. 3 1 1 -317. Theodoros Balsamon Theodoros Balsamon Kanones tes Ankyra Synodou, Canones Synodi Ancyranae Kanon III: Migne с. 137, столб. 35- 1498. Theodoros Prodromos Тheodoros Prodromos: Migne с. 133, столб. 1003-1424.

Библ иография

219

Spicilegium Prodromeum ред. L. Sternbach, Cracoviae 1904. Cod. Neapol. 11 D 4, fol. 91-92; Cod. Graec. Vat. 306, fol. 47v-50r; fol. 92-93. Rhetores Rhetorum saeculi XII orationes politicae асс. W. Re­ gel - N. Novossadsky: Fontes Rerum Byzantirarum W. Re­ gel, том 1, fasc. 1, Petropoli 1892. 'I}pikon Gedeon М., То typikon tes mones Theotokou Kosmo­ soteiras: Ekklesiastike Aletheia XVIII (1836) , Nr. 13, с. 1 12- 1 15; Nr. 17, с. 144- 148; Nr. 23, с. 188- 191. L. Petit, 'I}'pikon du monastere de la Kosmosotira pres d'Aenos, 1 152; Е. Kurtz, Unedierte Texte aus der Zeit des Kaisers Johannes Komnenos: BZ XVI (1907) , с. 69- 1 19. Известия Русского Археологического Института в Константинополе XIII (1908) , с. 17-77. Ф. Успенский, Константинопольский серальекий ко­ декс восьмикнижия: Известия Русск. Арх. Инст. XII (1907). Pycaale Полное собрание русских летописей - изданное ... Археологическою Комиссиею, Санкт-Петербург: Густинекая летопись, т. 11 (1843) ; Лаврентьевекая летопись. Нестор. т. 1 (1846) ; и PSRL Ленинград 1926 2 • Никоновекая летопись, т. IX (1862); Воскресенская летопись, т. VII (1856) . Правда Русская, т. 11 Ред. Б. Д. Греков, Москва­ Ленинград 1947. Слово о полку Игореве, Ленинград 1952. В. Н. Татищев, История Российская с самых древ­ нейших времен, 1 - III, Москва 1768-1773; IV, Санкт­ Петербург 1784.

220

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

Латинсnе Alberti Milioli, Notarii Regini Cronica Imperatorum: MGHS XXXI, с. 580-668. Andreae Danduli Chronicon Venetum: Muratori RIS XII, столб. 13-524. Annales Ceccanenses: MGHS XIX, с. 275-302. Annales Colonienses Maximi: MGHS XVII, с. 729847. Ansbertus , Ystoria de expeditione Friderici impe­ ratoris: Fontes Rerum Austriacarum, Scriptores V, с. 1-90. Arnoldi abbatis Lubecensis Chronica Slavorum: MGHS XXI, lib. III, с. 142- 162. Bernardus Thesauraris, Liber de asquisitione Terrae Sanctae ... Muratori RIS VII, столб. 663-848. Brevis Regni Ierosolymitani Historia: MGHS XVIII, с. 49-56. Chronica Albrici monachi trium fontium... : MGHS XXIII, с. 631 -950. Chronica fratris Salimbenae de Adam ordinis mino­ rum: MGHS XXXII. Chronicon Fossae Novae... jCeccanensej: Muratori RIS VII, столб. 855-898. Chronicon fratris Francisci Pipini: Muratori RIS IX, столб. 587-752. Chronicon Justiniani: MGHS XIV, с. 89-94. Chronicon Magni Presbytori Reicherspergensis: MGHS XVII, с. 439-523. Chronicon Montis Sereni: MGHS XXIII, с. 130-226. Chronicon Venetum jVulgo Attinaej: MGHS XIV, с. 1 - 69. Continuatio Admuntenis: MGHS IX, с. 579-593. Continuatio Cremifanensis: MGHS IX, с. 544-549. Continuatio Garstensis: MGHS IX, 593-600. Continuatio Zwetlensis Altera: MGHS IX, с. 541-544.

Библ иография

221

Ех Chronico Universali Anonymi Laudensis: MGHS XXVI, с. 442-457. Ех Gaufredi de Bruil Prioris Vosiensis Chronica: MGHS XXVI, с. 198-203. Ех Historiis ducum N ormaniae et regum Angliae: MGHS XXVI, с. 699-717. Ех Odonis de Deogilo libro de via Sancti а Ludovico VII, Francorum rege suscepta; MGHS XXVI, с. 59-73. Gesta regis Henrici Secundi Benedicti Abbaris из Chronica magistri Rogeri de Honedene 11: Rerum Britan­ nicarum medii aevi scriptores, W. Stubbs, т. 1-11 (1867) . Codefridi Viterblensis Pantheon seu memoria saeculo­ rum: Muratori RIS Vll, столб. 357-467. Guillelmus Тyrensis Archiepiscopus, Historia rerum in partibus transmarinis gestarum: Migne PL 201 , столб. 209-892. Guillelmus Тyrensis Archiepiscopus, Continuata Belli Sacri Historia: Migne PL 201, столб. 893-1063. Historia Ducum Veneticorum: MGHS XIV, с. 72-89. Odo de Diogilio, De Ludovici Vll Francorum regis, cognomento iunioris profectione in orientem: Migne PL 185 bls, столб. 1205-1246. Otoboni scribae annales: MGHS XVIII, с. 96- 1 14. Otto Frisingensis Gesta Friderici 1 imperatoris libri 11 1 156/Cum Continuatione Rahewini - 1160. Libri 11 et anonymi - 1 170: Muratori RIS Vl, столб. 639-738. Roberti Canonici Mariani Antissiodorensis Chronicon: MGHS XXVI, 219-287. Roberti de Monte Chronica: MGHS V, с. 475-535. Sicardi episcopi Gremonensis Chronicon: Muratori RIS Vll. SigiЬerti Continuatio Aquicinctina: MGHS V, с. 405-438. Solisburgenses: Annales Sancti Rudberti Solisbur­ genses: MGHS IX, с. 758-810.

Октавиуш Юревиz. Андроник

222

I

Комнин

Сер6сае Z itie Simeona Nemanje od Stevana Prvovencanoga, ред. V. Borovic: Svetosavski Zbornik Knjiga 2 lzvori, Beo�rad 1939, с. 30-32. Zivot Stefana Nemanje od kralja Stefana Prvovenca­ nog: Stare Srbske Biografije preveo 1 objasnio М. Baschic, Beograd 1924, с. 27-75. Beнzepctale

Scriptores rerum Hungaricarum, t. 1-11, Budapestini 1937- 1938. Восто-zные Al-Idnsi Т. Lewicki, Polska 1 kraje s�iednie w swietle мKsiкgi Rogera·. geografa arabskiego z Xll w. al.-ldrisii, часть 1, Krakow 1945; часть 11, Warszawa 1954. А. Jaubert, Geographie d'Edrisi, traduite par... , Paris 1836. Benjamin Tudelensis Benjamin Tudelensis, rabbl, ltinerarium aus einer deutschen O bers. Ausgabe А. Martinet Prgr. , Bamberg 1858. Abou Chamah Chronique d' Abou Chamah: Recueil des Historiens des Cronisades; Historiens Orientaux часть IV (т. 1-V, Paris 1876-1906) . Gregoire le Pretre Gregoire le Pretre: Recueli des Historiens des Croisa­ des; Historiens Orienteau. Histoire de la Georgie М. Brosset, Histoire de la Georgie depuis l'antiquite jusqu' au XIXe siecle traduite du georgien par... , 1, St. Petersburg 1849-1850.

Библ иография

223

М. Brosset, Additions et eclaircissements а l'histoire de la Georgie depuis l'antiquete jusqu au 1459 de j. Ch. par... , St. Petersburg 1851. Ibn el Athir Histoire de Atabeks de Mossoul: Recueil des Histo­ riens des Croisades, Hist. Occident, t. 1. Ibrahrm ibn jakйz В книге Т. Kowalski: Monumenta Poloniae Historica S. 11, t. 1, Krakow 1946. Michel Syrien Michel le Syrien, la Chronique ред. V. Langlois, Venise 1868 Vardan der Grosse. М. Brosset, Analyse critique de la Wseobszczaja Historia de Vardan, St. Petersburg 1862. Всеобщая история Вардана Великого, Н. Емин, Москва 1861; 11. И сто чвикове,цческие и :х:роиоrрафические работы Baumgarten N. de Chronologie ecclesiastique de terres russes do х• au хш• siecles: Orientalia Christiana, Ana­ lecta, XVII, Nr. 58, Jan.-Febr. Roma 1930. - Genealogies et mariages occidentaux des Rurikides russes du х• au XIII• siecles: Orientalia Christiana, Ana­ lecta, IX, Nr. 35, Rome 1927. Browning R., Unpublished Correspondance between Michael ltalicus, Arcblshop of Phillippolis and Theodore Prodromos: Byzantinobulgarica 1 1962. Colonna М. Gli storici blzantini dal IV al XV secolo, 1, Storid profani, Napoli 1956. Dieterich К. Byzantinische Quellen zur Landern und Volkerkunde, Leipzig 1912, t. 1 - 11. Dolger F. Regesten der Kaiserurkunden des Ostromi­ schen Reiches, часть 2 - Regesten von 1025 - 1 204.

Ок:тавиуш Юревиz. Андроник

224

1

Комнин

Corpus der griechischen Urkunden des Mittelalters und der neueren Zeit, серия А, глава 1, Miinchen-Berlin 1925. Feyer G. Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus et civilis, t. Vll, vol. 1, Budae 1831. Grumel V. La Chronologie: Traite d'Etudes Byzantines 1, Paris 1958. Kukujevic Sakcinski 1. Codex diplomaticus Regni Croatiae, Slavoniae et Dalmatiae, t. 11 (1 102- 1 200) , Zagreb 1875. Miklosich Fr. - Miiller J. Acta et Diplomata Graeca res Graecas ltalasque illustrantiao Acta et Diplomata Graeca medii aevi sacra et profana, t. III, Vindobonae 1865. Minorsky V., Khaqani and Andronicus Comnenus: Bulletin of the School of Oriental and African Studies Xl, 3, 1945. Muralt Ed. De Essai de chronographie byzantine, 11 (1057-1453) , St. Petersburg 1871. Pray G. Annales regni Hungariae, Vindobonae, pars 1, lib. III, 1763. Stritter 1. G. Memoriae populorum, olim ad Danu­ Ьium, Pontum Euxinum, Paludem Moerotidem, Caucasum, Mare Caspium et inde magis ad septemtriones incolen­ tium е scriptoribus historiae byzantinae erutae et digestae, t. 11, Petropoli 1774. Tafel G. L. Thomas G. М. Urkunden zur iilteren Handels- und Staatsgeschichte der RepuЬiik Venedig mit besonderer Beziehung auf Byzanz und die Levante ... , Th. 1-III, Wien 1856- 1857: Fontes Rerum Austriacarum XII-XIV. Theiner А. Miklosich Fr. Monumenta spectantia ad unionem ecclesiarum Graecae et Romanae, Vindobonae 1872. -

Библ иограф ия

225

Zachariae а Lingenthal С. Е. jus graeco-romanum, pars III, Leipzig 1857. Вильчевский 0., Хронограммы Хакани: Эпиграфи­ ка Востока XIII, 1960. 111.

Литература на ивостраввых вз ыках

Allen W. А History of the Georgian People, London 1932. Amman А. Abriss der ostslawischen Кirchenges­ chichte, Wien 1 950. Armingaud J. Venise et le Bas-Empire, Histoire des relations de Venise avec l'Empire d'Orient depuis la fon­ dation de la RepuЬlique jusqu' а la prise de C-ple au XIII• siecle ... Paris 1867. Banescu N. Les duches byzantins de Paristrion (Para­ dounavon) et de Bulgarie, Bucarest 1946. Barnea 1. Byzance, Кiev et l'Orient sur le Bas-Danube, du х• au XII• siecles: Nouelles etudes d'histoire, presentes au х• Congres Historique. Rome 1955, t. 1. Baumgarten N. de Aux origines de la Russie: Orien­ talia Christiana Analecta 1 1 9. Roma 1939. Beck Н. Кirche und theologische Literatur in byzan­ tischem Reich: Byzantinische Handbuch, Bd. 1, S. 2, Miin­ chen 1 959. Belin М. Histoire de la Latinite de Constantinople, Paris 18942 • Brehier L. Andronic Comnene: Dictionnaire d'histoire et de geographie ecclesiastiques publie sous la direct. De А. Baudrillart t. 11, Paris 1914 - столб. 1776- 1782. - La civilisation byzantine (Le monde byzantin III) , Paris 1950. - Les institutions de l'Empire byzantin (Le monde byzantin 11) , Paris 1949.

226

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

I:Origine des titres imperiaux а Byzance: BZ 15 (1906) , с. 1 6 1 - 1 78. Brehier L. Vie et mort de Byzance (Le monde byzan­ tin 1), Paris 1 948. Brown Н. F. The Venetians and the Venetian Quartet in Costantinopole to the Close of the Тwelfth Century: Joumal of Hellenistic Studies XL (1920) . Biidinger М. Mittelgriechisches Volksepos. Leipzig 1866. Chalandon F. Les Comnene, Etudes sur I' Empire Byzyantin au Xl• au Xll-siecles: том 1 Essai sur Ie regne d'Aiexis 1er Comnene (1081 - 1 1 18); t. 11 Jean Comnene (1 1 18 - 1 143) et Manuel Comnene (1 143-1 180) , Paris 1900-1912. - The Earlier Comneni, Cambridge Medieval Histo­ ri IV (1923) , р. 318-350. - The Later Comneni, там же, с. 351 -384. - Histoire de la domination Normande en ltalie et en Sicile. Т. 11, Paris 1907. Cognasso F. Partiti politici е lotte dinastiche in Biza­ ntino alla morte di Manuele Comneno: Memorie della Reale Accademia delle Scienze di Torino. Серия 2, t. LXII, Torino 1 9 1 1 - 1912, с. 213-317. - Un imperatore della decadenza: lsacco 11 Angelo Bessarione XIX (1915), с. 29-60. Cumont F. Note sur une inscription d'Iconium: BZ IV (1895) , с. 99- 105. Danstrup J. Recherches cririques sur Andronicos ler; Vetenskapssocieteten 1 Lund, Arsbok 1944, с. 7 1 - 101. Separatum: Siirtrzck, Lund 1945, с. 33. Darko Е. Byzantinisch-ungarische Beziehungen, Wei­ mar 1 943. Dauviller J. - de Clercq С. Le mariage en droit canonique oriental, Paris 1936.

Библ иография

227

Diehl Ch. Byzance, grandeur et decadence, Paris 1920. I:Europe Orientale de 1081 а 1453: Histoire du moyen-age, t. IX, Paris 1945, с. 46-91. - Histoire de l'empire byzantin, Paris 1934 1 2 • - Les romanesques aventures d' Andronic Comnene: Figures Byzantines, Paris 19278• Девятая серия, с. 86-133. La societe byzantine а l'epoque des Comnenes, Paris 1929. Dieterich К. Byzantinische Charakterkopfe, Leipzig 1909. Dinic М. Brani�evo u Srednjem veku, Pozarevac 1958. Dolger F. Byzanz und die europaische Staatenwelt, Ettal 1953. Du Cange Carole du Fresne Historia bzyantina duplici commentario illustrata: Familiae Augustae Byzantinae; 11 Descriptio urbls C-tanae, Venetiis 1729. - In Ioannis Cinnami Historiarum libros VII notae historicae et philologicae: Ioannes Cinnamus, Bonnae 1836, с. 3 1 1 -398. Fallmerayer J. Geschichte des Kaisertums von Тrape­ zunt, Miinchen 1827. Finley G. The Histori of the Byzantine and Greek Empires from 1057- 1453, Edinburgh-London 1854. Dela Force М. Les conceillers latins du basileus Alexis Comnene: Byzantion Xl (1936) , с. 153-165. Frances Е. Les relations russo-byzantines au хп• siecle et la domination de Galicie au Bas-Danube: Byzan­ tinoslavica ХХ (1959) , 1, с. 50-62. Galahad S. Byzance, Paris 1937. Gelzer Н. Abriss der byzantinischen Kaisergeschichte: К. Krumbacher, Geschichte der byzantinischen Literatur, Miinchen 18972, S. 9 1 1 - 1 067. - Byzantinische Kulturgrschichte, Tiiblngen 1 909. GaЬler F. Abenteurer auf dem Kaiserthron. Die Regie­ rungszeit des Kaisers Alexios 11, Andronikos und Isaak -

-

228

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

Angel /1180- 1 195/ aus dem Geschichtswerk des Niketas Choniates iibersetzt ... von ... , Graz - Wien - Koln 1 958. - Die Krone der Komnenen, Die Regierungszeit der Kaiser Johannes und Manuel Komnenos /1 1 18- 1 180/ aus dem Geschichtswerk des Niketas Choniates iibersetzt von ... , Graz - Wien - Koln 1958. Grekov V. Geschichte der UdSSR, Chefredakteur ... , Bd. 1, Berlin 1957. - Rus Kijowska, Warszawa 1955. - Walka Rusi о stworzenie wlasnego panstwa, Warszawa 1951. Grecu V. Nicetas Choniates a-t-il connu l'histoire de Jean Cinnamos? Revue des Etudes Byzantines VII, fasc. 1, Paris 1949, р. 194-204. Gruhn А. Die byzantinische Politik zur Zeit der Kreuz­ ziige wissenschaftliche Beilage zum Jahresberichte der XIII. Realschule zu Berlin, Berlin 1909. Gruschewskij М. Geschichte der Ukraine, Lenberg 1916. Guilland R. Etudes sur la histoire administrative de laimpere bzyantin, Les termes designants le commendant en chef des armees bzyantines: Epeteris Hetaireias Byzan­ tion Spoudon 16 (1959) , р. 35-76. - Etudes sur la topographie de Constantinopole By­ zantin: Jahrbuch der osterreichischen bzyantinischen Ge­ sellschaft VIII (1959) , р. 53-67. Guillard R. Etudes de titulature et de prosopograp­ hie byzantines: Revue des Etudes byzantines 7 (1949) , р. 156- 179. - Sur les dignitaires du Palais et sur le dignites de !а Grande Eglise: Byzantinoslavica XV (1954) , 2, с. 214-229. Halphen L. Le rбle des MLatins· dans l'histoire interie­ ure de Constantinopole а la fin du XII• siecle: Melanges Ch. Diehl, Paris 1930, t. 1, с . 141- 145.

Би бли ография

229

Hasking Ch. The Renaissance of the ТWelfth Century, Cambrige 1927. Hesseling D. Essai sur la civilisation byzantine, Paris 1907. Heyd W. Histoire du commerce du Levant au moyen­ вge, Leipzig 1885, том 1. Hunger Н. Die Normannen in Thessalonike, Die Ero­ berung von Thessalonike durch die Normannen in der Augenzeugenschilderung des Bischofs Eustatios iiber­ setzt... , Graz - Wien - Koln 1955. lrmscher J. Das Abendland und Byzanz: Wissen­ schaftliche Zeitschrift der Humboldt Universitiit zu Berlin, Gesellschafts- und Sprachwissenschaftliche Reihe, IX (1956) , 60, вып. 1/2. s. 105-1 10. lwanow J. Bylgarski stariny iz Makedonija, Sofia 193!2. Janin R. Constantinopole byzantin. Paris 1950. Jireёek С. Geschichte der Bulgaren, Prag 1876. - Geschichte der Serben, 1, Gotha 191 1. Jireёek К. lstorija Srba, preveo J. Radonic, Beograd 1952. Jorga N. Etudes byzantines, 1, Bucarest 1939. - Histoire de la vie byzantine, Bucarest 1934, t. III. Kapp-Herr von Н. Die abendlandische Politik Kaiser Manuels mit besonderer Riicksicht auf Deutschland, Strassburg 1881. Karamsin N. Geschichte des russischen Reiches, Riga 18202 - том 1 - 11, том II1 1823 2 • Kornemann Е. Doppelprinzipat und Reichstellung in lmperium Romanum, Leipzig- Berlin 1930. Kosminskij Е. - Skazkin S. Historia Wiekyw <Ered­ nich pod red ... t. 1, Warschawa 1956. Kovaeevi�e L. Nekoliko pitanja о Stefanu Nemani: Glas 58 (1900) , t. 1 - 1 08.

230

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

Krause 1. Die Byzantiner des Mittelalters in ihrem Staats-Hof-und Privatleben, insbesondere vom Ende des 10. Ьis gegen Ende des 14. Jahrhunderts, Halle 1869. Kretschmayer Н. Geschichte von Veneedig, t. 1, Gota 1905. Крипякевич И. Велика история Украины, Львив 1948. Krumbacher К. Geschichte der byzantinischen Litera­ tur, Miinchen 1897 2 • Lamma Р. Comneni е Staufer, Ricerche sui rapporti fra Bizanzio е l'occidento nel secolo XII, t. 1, Roma 1955, t. 11, Roma 1 957. Laurent V. La Serble entre Byzance et la Hongrie а la veille de la qyatrieme croisade: Revue Historique du Sud­ Est Europeen XVIII (1941) Bucarest, р. 109- 130. Lemerle Р. Recherches sur le regime agraire а Byzance, La terre militaire а l'epoque des Comnenes Medievale 2 (1959) , р. 265-28 1 . Lindsay J. Byzantium intj Europe, London 1952. Macri-Christo М. Des Byzantins et des etrangers dans Constantinopole au Моуе-Bge, Paris 1 928. Moravcsik Gy. Bizanc es magyarsag: Tudomanyos imseretterjeszto sorozat kijada: а Magyar ТUdomanyos Akademia 3, Budapest 1953. - Byzantinoturcica, том 1, Berlin 1 9582• - Pour une alliance byzantino-hongroise (seconde moitie du хп• siecle) : Byzantion VIII (1933) , р. 555568. - Les relations entre la Hongrie et Byzance а l'epo­ que des croisades: BiЬiiotheque de la Congres - Revue des Etudes Hongroises IX/1936. Murni G. L'Origine des Comnenes: Bulletin de la sec­ tion historique de I'Academie Roumaine Xl ( 1 924) , р. 212-216.

Библ иография

231

Neumann G. Griechische Geschichtsschreiber und Ge­ schichtsquellen im zwolfen Jahrhundert, Leipzig 1888. - Die Weltstellung des byzantinischen Reiches vor den Kreuzziigen, Leipzig 1894. Neumann К. Die byzantische Marine: Historische Zeitschrift, Leipzig, 45 (1898) . Norden W. Das Papstum und Byzanz, Berlin 1903. Novakovic R. Kad se rodiб i kad je росео da vlada Stevan Nemanja: Istoriki Glasnik 3-4 (1958) , с. 1 65192. Oeconomos L. La vie religieuse dans l'empire byzantin en temps des Comnenes et des Anges, Paris 1918. Ohnsorge W. Abendland und Byzanz, Weimar 1958. Ostrogorsky G. Bemerkungen zum byzantinischen Staatsrecht der Komnenenzeit: Siidost Forschungen VIII (1943) , s . 261-270. - Das byzantische Kaiserreich in seiner inneren Struktur: Historia Mundi, Bd. V: Hohes und spiiters Mittelalter, Bern 1 958, S. 445-473. - Die byzantische Staatenhierarchie: Seminarium Kondakovianum VIII (1936) , S. 41-61. - Geschichte des byzantischen Staates, Miinchen 1952 2 • - Pour l'histoire de la feodalite byzantune, trad. Fra­ щ:aise par Н. Gregoire, Bruxelles 1954. Paulova М. Uёast SrЬU pri Тfeti VYJ'rave Кi'izove: Byzantinoslavica V (1933-4) , с. 235-303. Pervanoglu ]. Historische Bilder aus dem byzantischen Reich, 1: Andronik Comnenos, Leipzig 1879. Pichler А. Geschichte der kirchlichen Тrennung zwi­ schen dem Orient und Occident, Bd. 11 Byzantische Kirche, Miinchen 1864. Radojёic N. Dva poslednia Komnena па carigradskom prijestolju, Zagreb 1907.

232

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

- Promena u srpsko-madzarskim odnosima krajem XII weka: Glas 214 (1954) , с. 1-21. Radowskij D. Polowcy: Seminarium Kondakovia­ num VII (1935) , с. 245-262; VIII (1936) , с. 16 1- 182; IX (1937) , с. 71-85. Rouillard G. La vie rurale dans l'empire byzantin. Paris 1953. Seidler G. Soziale Ideen in Byzanz: Berliner Byzan­ tinische Arbeiten 24, Berlin 1960. Sesan М. La flotte byzantine а l'epoque des Com­ nenes et des Anges: Byzantinoslavica XXI (1960) , 1 , р . 48-61. Soloviev А. Histoire du monastere russe au Mont Athos: Byzantion VIII (1933) . Sommerad L. Agnes de France; Deux princesses d'Orient au XII siecle, Paris 1907. Stadtmiiller G. Michael Choniates Metropolit von Athen: Orientalia Christiana, t. XXXIII, 2, Nr. 9 1 , Febr.- Mart. Roma 1934. Svoronos N. Le seament de fidelite а l'empereur byzantin et sa signification constitutionelle: Acte du VI• Congres Intern. d'Etudes Byzantines, Paris 1950. t. 1, р. 191- 197. Tafel G. L. Komnenen und Normannen, Beitriige zur Erforschung ihrer Geschichte in verdeutschten und erliiuterten Urkunden des XII. und XIII. Jahrhunderts, Stuttgart 1870 2 • Tafrali О. Thessalonique, les origines au XIVe siecle, Paris 1919. Tiwtschew Р. Narastwaneto na edroto yemewladenije wyw Wisantija prez XII w.: Izwestija za istorija na Naukite IX (1960) , с. 215-244. - Le regne de l'impereur de Byzance Andronic ler Comnene ( 1 183- 1 185) : Byzantinoslavica 23, 1962.

Библ иография

233

Uspenski F. La politique orientale de Manuel Comn­ ene: Comptes-rendus de Ia Societe Palistinienne Russe XXIV (1926) , Leningrad. Uspensky Th. Outlines of the History of the Empire of Treblzond, Leningrag 1929. Wasilewski Т. Studia nad skladem spolecznym wczes­ nosredniowiecznych sil zbrojnych na Rusi: Studia Wczesnosredniowieczne IV (1958) , с. 301-387. Vasiliev А. Histoire de I'empire byzantin, том 11, Paris 1932. Лекции по истории Византии, эпоха Комиинов (108 1 - 1 185) , Петербург-Ленинград 1923-25. - The Foundation of the Empire of Treblzond (1204- 1222) : Speculum XI (1936) , Nr. 1, с. 1-37. Vernadskij G. Relations byzantino-russes au XII• siecle: Byzantion IV (1927-8) , с. 269-276. Wilken F. Andronikus Komnenus: Raumers Histo­ risches Taschenbuch 2, Leipzig 1831, с. 43 1-545. - Rerum аЬ Alexio 1, Ioanne, Manuele et Alexio 11 Comnenis gestraum libri IV, Heidelberge 181 1 . - Ober die Verhiiltnisse der Russen zum Byzany­ Reiche in der Zeit vom IX-XII. Jahrhunderts: Abhandlungen der Preussischen Akademie d. Wissenschaft Phil.-Hist. Кlasse 1829, S. 75- 135. Wirth Р. Wann wurde Kaiser Alexios 11. Komnenos geboren?: BZ 49 (1956) , S. 65-67. Wlodarski Br. Rezension: Przegl!!d Historyczny XLIV (1953) , с. 426-38. Zacharie von Lingenthal Е. Geschichte des griechisch-romischen Rechts, Berlin 18923• Zeller F. Ch. Andronikus der Komnene Romischer Kaiser. Ein historisches Gemiilde aus dem ostromischen Kaiserthum im zwolften Jahrhundert, Bd. 11, Stuttgart 1804. Zlatarski W. Bylgarija pod Wisantijsko Wladiczestwo (1018- 1 187) , Sofia 1934.

Октавиуш Юревиz. Андроник

234

IV.

1

Комнин

Литература на русско м изыке

Васильевекий В. Из истории Византии в Xll веке, Союз двух империй (1 148- 1 155) : Славянский Сбор­ ник, 11 (1877) , с. 210-290; Перепечатка: Труды, т. IV, Ленинград 1930, с. 18- 105. - Материалы для внутренней истории византий­ ского государства; Властители, монастыри и сборщи­ ки податей в Xl и Xll веках: ZMNP IV (1879) , т. 202, с. 386-438. - О браке сына Коломана Ладислава, Славянский Сборник, т. 11, Санкт-Петербург 1877. - Труды, тома 1-IV, Санкт-Петербург 1908- 19091915, Ленинград 1930. Горянов Б.: Wiz. Wrem. 1 (1947) , с. 375. Греков В. Киевская Русь. Москва 1953. Грот К. Из истории Угрии и славянства в Xll веке ( 1 1 41 - 1 173) , Варшава 1889. - Карпато-дунайские земли в судьбах славянства и в русских исторических изучениях: Новый сборник статей по славяноведению, составленный и изданный учениками В. И. Ламанского, Санкт-Петербург 1905, с. 69- 140. Димитриу А. К вопросу о договорах русских с гре­ ками: Wiz. Wrem. 11 (1895) , с. 53 1-550. Иконников В. Опыт русской историографии, т. 11, 1, Киев 1908. Кондаков П. Македония, Санкт-Петербург 1909. Куник А. Основание Трапезуидекой империи в 1204 году: Ученые Записки Императорской Академии Наук по первому и третьему отделению, Санкт-Петер­ бург, том 11 (1854) , с. 705-733. - Дополнения к статьям о трапезундских ... делах, там же, с. 733-846.

Библ иография

235

Левченко М. История Византии, Москва-Ленин­ град 1940. - Очерки по истории византийской образованно­ сти, Санкт-Петербург 189 1 . Литаврин Г. Болгария и Византия в XI-XII вв., Москва 1960. Лихачев Д. Национальное самознание Руси, Моск­ ва-Ленинград 1945. Лопарев Х., Алексей Комнин на Руси и в Сицилии: ZMNP 3 1 1 , 1897. - Брак Мстиславны (1122 г.) : Wiz. Wrem. IX (1902) , с. 418-445. - Русь и греки. Summa Rerum Rhomaeorhossica­ rum, Санкт-Петербург 1898. Мейчик Д. Русско-византийские договоры: ZMNP (1915) , VI, с. 349-372; Х, с. 292-317; Xl, с. 132- 163. Мельгунов Т. Очерки по истории русской торговли XI- XV вв., Москва 1905. Мошин В. Русские на Афоне и русско-византий­ ские отношения в XI-XII в в.: Византииославика IX (1947-8) , с. 55-85; Xl (1950) , с. 32-60. Острогорский Г. Отношение Церкви и государства в Византии: Семинар Кондакова IV (1931), с. 121- 132. - Византийские писцовые книги: Византииослави­ ка IX (1948) , с. 203-306. - Возвышение рода Ангелов: Юбилейный сборник Русского Археологического Общества в Королевстве Югославии, Белград 1936, с. 1 1 1 - 128. Пападимитриу С. Брак Мстиславны с Алексеем Комнином: Wiz. Wrem. XI (1904) с. 73-98. - Феодор Продромос, Приложения, Одесса 1905, с. 405-412. Пашуто В. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси, Москва 1950.

236

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Ко.мнин

Приселков М. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси X - XV вв.: Записки Истор.­ Фил. Факультета Императ. Ст. Петербургскаго Уни­ верситета, т. 1 1 6 , Санкт-Петербург 1913. Русско-византийские отношения IX-XII вв.: Вест­ ник Древней истории 3(8) , 1939, с. 98- 109. Соколов Н. К вопросу о взаимоотношениях Визан­ тии и Венеции в последние годы правпения Комиинов (1 171 - 1 185) : Wiz. Wrem. V (1952) , с. 139- 151. Соловьев А. Восточная политика венецианской плутократии в XII в.: Ученые записки Государственно­ го Университета XVII (1950) . Сюзюмов М . Внутренняя политика Андроника Комнина и разгром пригородов Константинополя в 1 187 году: Wiz. Wrem. XII (1 957) , с. 58-74. Успенский Ф. Богословское и философское движе­ ние в Византии XI и XII веков: Wiz. Wrem. IX (189 1 ) , т . 277, с . 102- 159; х (1891), т . 277. Успенский Ф. Образование втораго Болгарскаго Царства: Записки Императорскаго Новороссийскаго Университета, Одесса 1879, т. 27, с. 97-448. - Очерки по истории русско-византийских отно­ шение, Москва 1956. Успенский Ф. Последние Комнины, Начало реак­ ции: Wiz. Wrem. XXV (1927) , с. 1 - 23. - Цари Алексей 11 и Андроник Комнины /11801 185 гг.j: Wiz. Wrem. XI (1880) , т. 212, с. 95- 130; II1 (1881), т. 214, с. 52-85. - История Византийской Империи, том III, Моск­ ва-Ленинград 1948. Филевич И. Борьба Польши и Литвы- Руси за Галицко- Владимирское наследие: ZMNP 1 889, Xl, с. 135- 187; 280-304; 1890, 1, с. 95-135; 11, с. 253-302; III, с. 1 19 - 1 68.

Библиограф ия

237

Флоровский А. К изучению истории русско-визан­ тийских отношений: Византииославика XIII (1952) , с. 301-31 1 . Фрейдевберг М. К истории классовой борьбы в Византии в XII в.: Ученые Записки Великолуцкого Госуд. Педагог. Института, 1954. - Труд Иоанна Киннама как исторический источ­ ник: Wiz. Wrem. 16 (1959) , с. 29-51. Шестаков С. Византийский посол на Русь Мануил Комнин: Сборник статей в честь Д. А. Корсакова, Ка­ зань 1913, с. 366-381. Шмитт Т. Кахри-Джами: Известия Русскаго Архео­ логическаго Института в Константинополе XI (1906) .

ХРОНОЛ ОГИЯ СОБЫТИЙ

1092 1 104

Год рождения Исаака, отца Андроника. Обручение русской принцессы Волода­ ренны с Исааком. 1 122 Смерть севастакратора Андроника, бра­ та Исаака. 1 123 19 февраля. Бегство Исаака с сыном к туркам. 1 123/4 Год рождения Андроника. 1 132 Прибытие Исаака в Палестину. 1 136 Возвращение Исаака в Константинополь. 1 143 Бегство Иоанна, брата Андроника, к туркам. Исаак содержится под стражей в Ираклии на Понте. Андроник в турецком плену. 1 145 Приблизительно. Год рождения Мануи­ ла, первого сына Андроника. 1 15 1 Февраль. Назначение Андроника дукой Киликии и Исаврии. Заговор с Балдуи­ ном III и Масудом против Мануила.

Хрон олог ия событий

1 152

1 153

1 154 1 155 1 158 1 159 1 164 1 1 65

1 166

239

Исаак, отец Андроника, основывает мо­ настырь в Вере. Смерть Исаака, отца Андроника. Первая половина года. Андроник стано­ вится наместником фем Ниш и Браниче­ во. Заговор Андроника с венгерским ко­ ролем Гезой 11 и Фридрихом 1 Барбарос­ сой. Декабрь. Андроник сопровождает Мануила в военном паходе на Пелаго­ нию. Начало года. Андроник заключен в двор­ цовую тюрьму. Андроник сочетается браком с грузин­ ской принцессой. Поздняя осень. Первый, неудавшийся побег Андроника из тюрьмы. Год рождения второго сына Андроника, Иоанна. Конец года. Второй побег Андроника из тюрьмы. Прибытие Андроника в Галич. Начало года. Возвращение Андроника в Константинополь. Апрель-май. Участие Андроника в войне против Венгрии. Андроник повторно на­ значен дукой Киликии и Малой Армении. Конец года. Бегство Андроника в Анти­ охию. Любовная связь с Филиппой Ан­ тиохийской.

240

1 167 1 168 1 1681 169 1 1 70

1 1741 176/7 1 1781 179 1 18 1

1 182

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

Январь. Приход Андроника в Палестину. Любовная связь Андроника с Феодорой. Конец года. Бегство Андроника из Пале­ стины. Путешествие Андроника с Феодорой в Дамаск, Багдад, Харран, Мардин, Эрзе­ рум. Приблизительно. Пребыванне Андрони­ ка в Грузии. Рождение Алексея, сына Феодоры и Андроника. Путешествие Андроника вместе с семьей в Харин и турецкую Иберию. Длительное пребывание у Салтуха. Возвращение Андроника в Константинополь. Андроник назначен наместником Понта в Пафлагонии (Инеон, Синоп) . Бела 1 1 1 атакует северные границы Ви­ зантийской империи. Килидж-Арелап на­ падает на приграничные области Визан­ тийской империи. Конец апреля. Приход Андроника с ар­ мией под Константинополь. 2 мая. Латинский погром в Константино­ поле. Первая половина мая. Марш-бросок Ан­ дроника в Константинополь. Середина мая. Вторая коронация Алек­ сея 11. Андроник становится регентом Византийской империи.

Хронол огия событий

241

Июль. Отравление кесариссы Марии. Амнистия участников заговора против протосеваста. Первый заговор против Андроника. Август. Злодейское убийство Репье, суп­ руга кесариссы. Декабрь. Издание хризобула о снятии за­ прета на продажу ленных поместий. 1 183

Август. Басилисса Мария задушена в тюрьме. Начало сентября. Андроник становится соправителем. Коронация в Св. Софии. Вторая половина сентября. Насильствен­ ная смерть Алексея 11. Андроник в каче­ стве самодержца Империи. Согласие Синода на брак Андроника с Анной-Агнес. Сентябрь. Восстание Пруса и Лападиона против Андроника. Приблизительно октябрь. Освобождение Андроника Синодом от присяги, кото­ рую он принес Мануилу. Брак Ирины, дочери Андроника, с Алексеем, сыном Мануила и Феодоры. Октябрь. Договор Андроника с Венецией и Папой Луцием 111.

1 184

Весна-лето. Усмирение Никеи и Пруса. Конец года. Указ о казнях. Оппозиция против Андроника нарастает.

242

1 185

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

5 августа. Норманны захватывают Драч (Диррахий) . 6-15 августа. Осада и захват Фессалоник. Начало сентября. Договор с Саладином. 11 сентября. Неудавшався попытка аре­ ста Исаака Ангела. Андроник направляет из Мелудиона воззвание к населению Константинополя. 12 сентября. Андроник свергнут с ире­ стола, схвачен в Хеле и брошен в кон­ стантинопольскую тюрьму. Приблизительно 20 сентября. Мучитель­ ная смерть Андроника.

ИМЕННО Й УКАЗАТЕЛЬ

Александр IV, Папа Римский 160 Алексей Ангел 129 Алексей Аксух 96 Алексей Врана 1 29, 145 Алексей I Комнин, император 1 1 , 13, 22, 23, 27, 39, 40, 50, 52 Алексей II Комнин, император 9, 13, 15, 107, 108, 1 10, 1 12, 1 1 6, 1 20, 121, 124- 126, 131, 164 Алексей, сын Иоанна II 55 Алексей, сын Андроника Комнина 107, 108, 110-116 Алексей, внебрачный сын Мануила I и Феодоры 1 12, 123, 142 Алексей, внук Мануила I 147, 148 Алексей, сын Андроника I 100, 103 Алексей, сын Мануила Комнина 103 Амори I, иерусалимский король 34, 99 Андроник Ангел 1 1 4, 122 Андроник, Великий Дука 1 16, 118 Андроник Комнин, сын Алексея I 41, 42, 50-52 Андроник Комнин, сын Иоанна II 55 Андроник Контостефан, Великий Дука 122

244

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

Андроник Лапард 1 12, 1 28, 129, 145 Аниа-Агнес 102, 131, 158 Анна Далассина 55 Анна Комнина, дочь Алексея 1 13, 39, 40, 56 Анна Комнина, дочь Иоанна 11 55 Аристей 47 Арпады, династия венгерских королей 25 Багратиды, династия грузинских царей 101- 103 Балдуин III, иерусалимский король 27, 34, 67, 78, 99 Бек-Барс 101 Бела III, венгерский король 93, 128, 129, 145, 149, 153 Берта фон Зульцбах, впоследствии императрица Ирина 3 1 , 61 Боэмунд Тарентский 27 Василий 1 , патриарх 131 Василий Каматир 122, 124, 157 Василько, князь Волынский 178 Вельфы 32 Вениамин Тудельский 87 Вильгельм 1 32, 33 Вильгельм 11 Добрый, король Сицилии 147, 148, 151 Вильгельм ТИрский 16, 105, 117 Владимир, сын Ярослава Осмомысла 90 Владимирка Володаревич, князь Галицкий 87, 88, 174 Владимирка Володаревич, князь Волынский 50 Владислав, чешский король 93

Именной указател ь

245

Володарь Ростиславич 50 Володаренна 50, 52, 54, 87 Геза 11, венгерский король 68, 69, 72, 74, 75, 93 Генрих IV, император 24 Генрих 11 Плантагенет, английский король 35 Георгий, шурин Андроника 1 102 Георгий 111, грузинский царь 101 Георгий Ксифилин 116 Георгий Сфрандзи 14 Георгий Торник 14 Гомер 56-58 Готфрид Бульонекий 27 Григорий, епископ 78 Григорий VII, Папа Римский 24, 26 Гюрата Семкович 177 Давид 11, грузинский царь 102 Давид Комнин, внук Андроника

1

152, 153

Евдокия, дочь Алексея 1 39 Евдокия, дочь севастакратора Андроника 72, 73 Евгений 111, Папа Римский 32 Евстафий Фессалоникийский 14, 108, 1 16, 1 18, 152, 162 Ефрем 14 Ефросинья, мать Исаака Комнина 129 Иоанн 1 Цимисхий, император 81 Иоанн 11 Комнин, император 23, 27-30, 33, 40-45, 48, 55, 64 Иоанн, митрополит Киевский 176

246

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

Иоанн, римский нподиакон 118 Иоанн Врана 152 Иоанн Д}'l(а 70, 1 14, 156 Иоанн Зонара 13, 41 Иоанн Каматир 14, 79, 1 12, 127 Иоанн Кантакузин 73, 7 4 Иоанн Кикнам 13, 17, 38, 39, 54, 58, 63, 69, 71, 72, 74-79, 86, 90, 94, 97, 103, 170, 172, 173 Иоанн Комнин, сын севастократара Андроника 73 Иоанн Комнин, сын севастократара Исаака 40, 44, 48-50, 68, 87 Иоанн Комнин, сын Андроника 1 100, 101, 1 12, 1 17, 143, 161 Иоанн Комнин, Великий Доместик 1 14 Иоанн Сиропул 14 Иоанн Тирский 156 Ирина, дочь Андроника 1 100, 123, 142, 164 Ирина Дукана 40, 41, 42, 71, 76 Исаак Комнин, отец Андроника 1 14, 39, 40-48, 50-52. 54, 56, 103 Исаак Комнин, сын Иоанна 11 70, 128, 142, 147, 1 56 Исаак Охим 156 Исаак Ангел 104, 130, 138, 150, 155- 159, 161, 169 Исах 71 Кази 42 Камеро, дочь султана Икони.я 49, 50 Кеф 129 Килидж-Арслан, султан Икони.я 33, 34, 103, 148 Кладок во Климент Смол.ятич 177 Кодин 14, 64

Им енной указател ь

247

Комнины, династия 7, 8, 10, 1 1 , 13, 15, 19, 21, 29, 44-46, 62, 102 Конрад III 29, 31, 32 Константин Ангел 1 22 Константин Дука 134 Константин Каламаи 98 Константин Макродук 141 Константин Манасси 13 Константин Патрин 1 23 Константин Скордилия 134 Константин Трипсих 125, 126, 142 Констанция 65 Лев Синезий 130, 133 Леон 43, 65 Лотарь 11 29 Луций III, Папа Римский 151, 169 Людовик Vll, французский король 31, 32 Мамал 142 Мануил 1 Комнин, византийский император 8, 9, 12, 13, 22, 30-36, 55, 57-74, 78-88, 91- 102, 104- 107, 131, 138, 170 Мануил Комнин, сын Андроника 1 80, 85, 101, 102, 1 12, 1 17, 143, 158, 161, 164, 171 Мануил Лахан 130, 133 Масуд, султан Икония 43, 63, 67 Мария, дочь Мануила 1 37, 93, 94, 95, 109, 1 1 1 , 1 12, 123 Мария, дочь Иоанна 11 55, 65 Мария Антиохийская, жена Мануила 1 95, 102, 108, 1 16, 120, 121, 124, 125, 145

248

Октавиуш Юревиz. Андроник I Комнин

Мария Комнина, дочь Алексея 1 39 Мария Комнина, дочь Андроника 1 1 12, 1 1 3 Мелан 147 Мехмед 11 50 Мирослав Неманя 146 Михаил Акоминат 168 Михаил Diика 13 Михаил Сирийский 16, 42, 43 Михаил Халлухер 1 23 Михаил Хониат, митрополит Афинский 14 Никей 77 Никита Хоннат 7, 8, 1 3 , 1 7 , 36, 38, 39, 4 1 , 48, 54, 55, 58, 67, 72-77, 80, 84-86, 97, 101, 102, 104, 1 16, 1 17, 1 19, 121, 150, 159, 162, 1 67, 168 Никифор Вриенний 13, 56 Никифор III Вотаниат 20 Никифор Палеолог 104 Никифор Фока 81 Николай, епископ 130 Осман 50 Ириска (Ирина) 28 Продром Феодор, поэт 42, 43, 47, 48 Пупак 82, 83, 85 Рено де Шатильон, князь Антиохии 33, 34, 78 Ренье Монтеферрато 1 12, 1 23 Роберт Гвискард 23, 24 Рожер 11 28, 31, 32 Ростислав Мстиславич 50, 171, 172, 174, 176-178

Именной указат ел ь

Саладин 153, 154, 169 Салтух 103 Сеф 155 Сикутин Филадельфийский, монах 148 Симеон Неманя 16 Солиман-шах 50 Стефан III, венгерский король 69, 93, 170, 173 Стефан IV, венгерский король 93 Стефан Агиахристофорит 123, 142, 155, 156 Стефан Неманя 146 Тамара, грузинская царица 103, 161 Торос, сын Леона 33, 65, 66, 78 Торуц, армянский князь 96, 129 Тугор-хан 25 Урбан 11, Папа Римский 26 Феодор Ангел 130 Феодор Дадибрин 126, 135 Феодор Дасиота 63 Феодор Кантакузин 128, 129 Феодор Контостефан, севаст 66 Феодор Пантехнес, эпарх 1 1 3 Феодор Хумн 127, 153 Феодора, дочь Алексея 1 39 Феодора, дочь севастакратора Андроника 73 Феодора, дочь Андроника 1 1 24 Феодора, дочь Исаака Комнина 61, 123 Феодора Калузина 99 Феодосий, патриарх 58, 1 10, 1 19, 123, 124, 165 Феодосий Ворадиот, патриарх 105

249

Октавиуш Юревиz. Андроник

250

I

Комнин

Филиппа 97, 98 Филипп 11 Август, французский король 149 Филократ 47 Фома, военачальник византийской армии 65 Фридрих 1 Барбаросса, германский император 32-35, 69, 149 Хакани, персидекий поэт 16, 101 Хризохопул 81, 82 Целепес 49 Цезарь Борджиа 150 Чаха 25 Эртогрул, сын Солиман-шаха 50 Юстиннан

1,

византийский император 30

Jlрослав Владимиркович, князь Галицкий 88 Ярослав Изяславич 176 Ярослав Осмомысл, сын Владимирка 50, 52, 88, 90-92, 170- 174, 176

Ha)l'lнoe издание

О кта вкуш Юревич

Андроник 1 Комнин Тhавный редактор Чубарь В. В. Ведущий редактор Антонов Т. В. Художественный редактор Лосе в П. П. Корректор Пе в zе в В. А. Верстка Капитоно вой Е. А. Подписано в печать 30.01.2004. Формат 70 х 100 1/32• Уел. печ. л. 10,4. Гарнитура OctavaC. Бумага офсетная. Печать офсетная . Тираж 1 500 экз. Заказ Nll 3 1 60 •Издательская группа Евразия• 1 97343, Санкт-Петербург. ул. Земледельческая, д. 3 Тел. 303-93-25 e-mail: [email protected] Отпечатано с готовых диапозитивов в Академической типографии • Наука• РАН 199034, Санкт-Петербург. 9 линия, 12

И здатеJiьство ЕВРАЗИЯ Предлагает вниманию отеzественных zитателей следующие книги:

Г ЕОР Г ПфА Й Л Ь Ш И фТЕР

1ПЕОДО lРlИ[Х lB lЕЛ lИ[ JK lИ[ ]Й[ К огда в 476 г. рухнула З а падная Р имская импе­ рия, подвергавшаяся в течение всего V века постоян­ ным на падениям варваров, огромные территории: Б ритания, И спания, Галлия и Италия - оказались во власти со п ерничающих между со б о й племен. Ц ентр римско й цивилизации, Италия, б ыл захвачен остготами, которыми руководил Одоакр. Однако вскоре он б ыл п о б ежден Теодорихом Великим, су­ мевшим о бъ единить под свое й властью неоргани ­ зованные орды соплеменников. Получив воспита ­ ние в К онстантинополе, где он находился в качестве заложника, Теодорих четыре десятилетия едино ­ лично правил Ита л ие й , б ережно сохраняя ценности римско й культуры. Он стремился к достижению взаимовыгодного сосу ще ствования двух народов: римлян и остготов . Покровительствуя ученым и поэтам. возводя изумите льные по красоте церкви в Р авенне, Теодорих тем самым явно выража л свое прекло нение пер ед греко - римско й культуро й.

Маршал Дж. С. Хаджсо н

ОРДЕН АССАССИНОВ В мусульманском мире низариты - представи­ тели одного из направлени й ислама - б ыли мень­ шинством, решившимся на радикальное противо­ стояние с большинством. Драматическая история низаритов впервые ясно и б ез ложных стереотипов изложена в исследовании американско го востоко­ веда М . Дж. С. Х оджсона. Дело в том, что низариты в европе й ско й тради ц ии известны как ассассины террористы и наемные у б и йц ы. Р азумеетс я , прак ­ тика политических у би й ств не б ыла изо б ретением ассассинов. Н о история такова, что свыше восьми столети й , со времени первого крестового похода , исмаилитов С ирии и И рана называли секто й у би йц . К рестонос ц ы, столкнувшиес я впервые с исмаили­ тами в С ирии, видели в них неуловимых, таин ­ ственных у б и йц , умеющих лю б ым путем настичь намеченную жертву. Х отя, на самом деле , в своих покушениях они де й ствовали открыто , всео б щее неприятие вызвало то , что исмаилиты признали у б и й ство политическим средством. В начале XIV в . Марко Поло принес в Е вропу легенду о Горном старц е и его знаменитом замке с ра й ским садом, доступном лишь для тех, кто поклялся стать ассас­ сином. В XVIII в. европе й ские ученые рассматрива­ ли сведения Марко Поло как исторически й факт. С егодня мы по праву, вслед за Ходжсоном, можем назвать эту легенду массовым слухом. И как всегда, реальность превосходит лю б ые вы м ыслы. Та й на низаритов в том, что нам до кон ц а не ясна внутрен -

няя мотивация членов это й закрыто й корпоратив­ но й группы, их б есконечная преданность своим ли­ дерам, попытавшимся, в конце концов, вы й ти за пределы истории и отменить ее законы. Подобно тому как знание о внешних со б ытиях б есполезно для понимания внутренне й жизни яр­ ко й личност и , так и подро б ное изложение со б ы­ ти й но й истории исмаилитов н е может пролит ь св ет на духовную жизнь э то й религиозно й группы. К а­ жется, Х оджсон в полно й мере осознавал это о б сто­ ятельство , и по этому свое исследо в ание он постро­ ил как диалог между исмаилитами и внешним ми­ ром. На сегодняшни й день книга Х одж е она - это наи б олее полное изложение низарит е кого средне­ векового мироощущения, как по охвату документов и свидетельств, так и по глуб ине их интерпретации. В это й книге есть вс е: и история, и ф илосо ф ия, и выразительные психологические характеристики . Драма иде й придает высши й смысл драме люде й . И сследование Х одж е она - единственное в своем роде, п отому что такая книга тре бует цело й жизни.

Л. С. Клейн

69Sii\L'�Ш�UU� П�L'УПА К реконструкции восточвославивскоrо изьrчества

Е сли оставить в стороне домыслы, выводы по аналогии, косвенные соо бражения, реконструкции, догадки и о братиться к исходному материалу, к ис­ точникам, то окаж ется, что разрушительное вр емя и по б едившее христианство хорошо п ора ботали над славянско й яз ыческо й религией : дошедшая до нас информация о Перуне очень скудна и о брывочна. Однако ни одна культура в мире не существует в безвоздушном пространстве, культуры взаимодей ­ ствуют друг с другом, и с неиз бежностью отдельные элементы тех или иных культов, о бычаев сохраня­ ются в нп окультурно й среде. Обнаружить следы по ­ до б ных заимствовани й - редкая исследовательская удача. Но именно подо бн ое научное откровение лег­ ло в основу ра б оты знаменитого петер бургского ис­ торика, археолога и антрополога - Л ьва Самуило­ вича Кл е й на. Для реконструкции во сточнославян­ ского язычества в свое й книге он использовал новы й источник - чечено-ин rуш ски й фольклор. В этом ф ольклоре есть персонаж по имени Пиръон или Пир l он , которое по звучанию имени очень близко к славянскому имени Перун . Как, однако, славянски й б ог мог по па сть в ва й нахски й фоль клор ? В послед -

ние века, когда русские пришли на Кавказ , они б ыли уже православными, и Перуна в их мифологии не б ыло. О твечая на э тот и многие другие вопросы, автор дан н ого исследования приходит к выводу, что Перун представлял со б о й б ожество из ряда умира­ ю щ их и воскресающих б огов. В соответствии с цик­ лом его празднеств год у восточных славян делился на две половины, подо бно тому, как делился у греков на э пидемию и аподемию п о праздникам в стречи и проводо в А поллона. Только в соответствии с другим кл иматом точки деления падали у восточных славян на другие сроки. Культ же Перуна, как и Аполлона, отправляли именно женщины и девушки. Вероятно, н аличие в славя н с к о м языческом пантеоне умираю­ щего и воскресаю щего б ожества и его главенство повлияли на вы б о р вер : о беспечили преимуществ а х ристианству, с его воскрешением И исуса Х риста, и о блегчили славянам сравнительно б ыстрое воспри ­ ятие христианства.