Основные проблемы византийской истории. (Les grands problemes DE l'histoire byzantine, 1943)

и л Государственное

издательство

и н о с т р а н н о й литературы

ш.Диль ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВИЗАНТИЙСКОЙ ИСТОРИИ Перевод с французского и предисловие доц. Б. Т. ГОРЯНОВА,

под проф. С.

I

редакцией Д. С К А З К И Н А

9

4 7

Г о су д a pcm в e н н о e

И Н О С Т Р А Н Н О Й

Москва

и з д am e ль с mво

ЛИТЕРАТУРЫ

CHARLES

LES

GRANDS

DIEHL

PROBLEMES

de L'HISTOIRE

PARIS,

BYZANTINE

1943

П

Р

Е

Д

И

С

Л

О

В

И

Е

ранция з а с л у ж е н н о завоевала себе авторитет классической страны научного византиноведе­ ния. Е щ е при Л ю д о в и к е XI (1461 — 1 4 8 3 гг.) в Па­ риже Георгий Героним преподавал греческий язык, а его ученики, среди к о т о р ы х были з н а м е н и т ы е гума­ нисты Г и л ь о м Б ю д е , Р е й х л и н и Э р а з м Р о т т е р д а м ­ ский, к о п и р о в а л и г р е ч е с к и е р у к о п и с и ; их к о п и и дол­ го в ы д е р ж и в а л и к о н к у р е н ц и ю с т и п о г р а ф с к и м и из­ д а н и я м и . В 1539 г. в П а р и ж е б ы л а о с н о в а н а П а р и ж ­ ская королевская типография, и отлитые здесь ш р и ф т ы , с о з д а н н ы е на о с н о в е р и с у н к о в л у ч ш и х пе­ реписчиков р у к о п и с е й , н а д о л г о с т а л и о б р а з ц а м и форм греческого алфавита. При Франциске I ( 1 5 1 5 — 1 5 4 7 гг.) б ы л а о с н о в а н а к о р о л е в с к а я , н ы н е Н а ц и о н а л ь н а я , б и б л и о т е к а с ее б о г а т ы м о т д е л о м греческих р у к о п и с е й . В XVI в. во Ф р а н ц и и издава­ лись м н о г о ч и с л е н н ы е п р о и з в е д е н и я византийских историков и п и с а т е л е й .

Φ

Д л я и з у ч е н и я в и з а н т и й с к о й истории много б ы л о с д е л а н о п р и Л ю д о в и к е XIV ( 1 6 4 3 — 1 7 1 5 т т . ) . Со­ бранная суперинтендантом Фуке библиотека из 30 тыс. т о м о в , в том ч и с л е 1050 г р е ч е с к и х рукопи­ сей, была п о с л е его о п а л ы к о н ф и с к о в а н а и п о п а л а в к о р о л е в с к у ю б и б л и о т е к у . П р е е м н и к Ф у к е Коль­ бер и с п о л ь з о в а л д и п л о м а т и ч е с к и х и к о н с у л ь с к и х чиновников д л я с б о р а г р е ч е с к и х р у к о п и с е й . Ф и л и п п Л а б б ( 1 6 0 7 — 1 6 6 7 г г . ) , Ж а к Г о а р (1601 — 1653 г г . ) , К о м б е ф и з ( 1 6 0 5 — 1 6 7 9 г г . ) , Ф а б р о ( 1 5 8 0 — 1 6 5 9 гг.) 5

о п у б л и к о в а л и б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о н е и з д а н н ы х ви­ зантийских источников. Н о о с о б е н н о г о р а с ц в е т а д о с т и г л о византиноведе­ ние в о Ф р а н ц и и б л а г о д а р я т р у д а м Д ю к а н ж а ( 1 6 1 0 — 1688 г г . ) . Е м у п р и н а д л е ж и т о г р о м н ы й «Glossarium ad scriptores mediae et infimae latinitatis» в трех то­ мах и такой же капитальный труд по средневековому г р е ч е с к о м у я з ы к у , д о сих пор с л у ж а щ и е незамени­ мым пособием д л я медиевистов, главным образом д л я византинистов, работающих над латинскими и греческими средневековыми источниками. Д ю к а н ж о с о б е н н о и н т е р е с о в а л с я э п о х о й к р е с т о в ы х походов. О н о п у б л и к о в а л в а ж н ы й д л я своего в р е м е н и труд п о истории К о н с т а н т и н о п о л я в о в р е м я Л а т и н с к о й и м п е р и и ( 1 2 0 4 — 1 2 6 1 г г . ) . Р е з у л ь т а т о м его много­ летней работы н а д исследованием роли Фран­ ции в о б щ е е в р о п е й с к и х п р е д п р и я т и я х на В о с т о к е я в и л и с ь и з д а н н а я и м х р о н и к а и с т о р и к а I V кресто­ в о г о п о х о д а В и л л а р д у э н а и р я д д р у г и х хроник, с л у ж а щ и х ц е н н ы м и и с т о ч н и к а м и д л я изучения этой эпохи. В X V I I I в. в и з а н т и н о в е д е н и е п е р е ж и в а е т у п а д о к . И д е о л о г и б у р ж у а з и и М о н т е с к ь е и В о л ь т е р изобра­ ж а ю т византийскую историю к а к самый мрачный эпизод средневекового в а р в а р с т в а , а английский и с т о р и к к о н ц а X V I I I в. Г и б б о н р и с у е т эту исто­ рию к а к н е п р е к р а щ а ю щ е е с я р а з л о ж е н и е . Т р и д ц а т и томный труд ф р а н ц у з с к о г о историка XVIII в. Л е б о (Ch. Le Beau, H i s t o i r e du B a s E m p i r e , 30 vol., P a r i s , 1757—1784), представляющий скудный пересказ б о л ь ш о г о м а т е р и а л а в и з а н т и й с к и х х р о н и с т о в , мог в ы з в а т ь только ослабление интереса к византийской истории. В т о р а я п о л о в и н а XIX в . х а р а к т е р и з у е т с я р е з к и м п о в о р о т о м в н а у ч н о м в и з а н т и н о в е д е н и и . Исследова­ тели-византинисты переходят к систематическому и з у ч е н и ю с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о й истории Визан­ тии, к л а с с о в о г о и с о с л о в н о г о с т р о е н и я в и з а н т и й 6

ского о б щ е с т в а . В д а л ь н е й ш е м р а з в и т и и византи­ новедения большую роль играет научное творчество выдающегося французского византиниста Ш а р л я Д и л я (1859—1944 гг.). Ш а р л ь Д и л ь о с т а в и л б о л ь ш о е л и т е р а т у р н о е на­ следство. П о л н ы й список его н а у ч н ы х т р у д о в содер­ ж и т с в ы ш е 300 н а з в а н и й , в том ч и с л е р я д капи­ тальных монографий. По своему направлению Д и л ь с с а м о г о н а ч а л а своей научной д е я т е л ь н о с т и прим­ кнул к п р е д с т а в и т е л я м п о з и т и в и с т с к о й историогра­ фии, м е т о д о л о г и я к о т о р о й о т р а ж а л а и с т о р и ч е с к о е м и р о в о з з р е н и е л и б е р а л ь н о й б у р ж у а з и и . Все поло­ ж и т е л ь н ы е стороны позитивистской историогра­ фии — ш и р о к о е и с п о л ь з о в а н и е в с п о м о г а т е л ь н ы х ис­ т о р и ч е с к и х д и с ц и п л и н , п о в ы ш е н и е к а ч е с т в а их при­ менения, с р а в н и т е л ь н о - и с т о р и ч е с к и й м е т о д исследо­ в а н и я , у с и л е н и е в н и м а н и я к « э к о н о м и ч е с к о м у фак­ тору» — все это с т а л о н е о т ъ е м л е м ы м и ч е р т а м и науч­ ного т в о р ч е с т в а Ш а р л я Д и л я . Н е с м о т р я н а то, что п о з и т и в и с т с к а я и с т о р и о г р а ф и я о с т а в а л а с ь н а идеа­ листических п о з и ц и я х , она в с е ж е б ы л а реалистиче­ ской, с т р е м и л а с ь к о б ъ е к т и в н о м у и з у ч е н и ю истори­ ческого п р о ц е с с а . Ш а р л ь Д и л ь , н а р я д у с д р у г и м и п р е д с т а в и т е л я м и п р о г р е с с и в н о й п о з и т и в и с т с к о й исто­ р и о г р а ф и и , в е р и л , что в исторической н а у к е при­ м е н и м ы точно т а к и е ж е м е т о д ы и с с л е д о в а н и я , к а к в л ю б о й д р у г о й о т р а с л и н а у к и . Н а п р о т я ж е н и и всей большой ж и з н и Д и л я э т о б ы л о о с н о в н о й ч е р т о й его научного т в о р ч е с т в а . Серьезную научную подготовку Д и л ь получил во Ф р а н ц у з с к о й ш к о л е в Р и м е в 1881 — 1 8 8 3 гг. Основ­ ной з а д а ч е й э т о й ш к о л ы я в л я л о с ь и з у ч е н и е сохра­ н и в ш и х с я п а м я т н и к о в э п о х и в и з а н т и й с к о г о господ­ ства в Италии. Собранные здесь Д и л е м материалы позволили е м у в ы с т у п и т ь в 1889 г. с п е р в о й к р у п н о й монографией «Etudes sur l'administration byzantine dans l'exarchat de Ravenne». Эта капитальная работа до настоящего времени остается лучшим исследова7

нием, п о с в я щ е н н ы м э п о х е в и з а н т и й с к о г о господства в И т а л и и в V I I — V I I I вв. С с а м о г о н а ч а л а научной д е я т е л ь н о с т и Д и л я и н т е р е с о в а л а н е т о л ь к о полити­ ч е с к а я и с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к а я и с т о р и я Визан­ тии, но и и с т о р и я в и з а н т и й с к о г о и с к у с с т в а . И з у ч и в б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о ф р е с о к в в и з а н т и й с к и х мона­ с т ы р я х А п у л и и и К а л а б р и и , Д и л ь в 1894 г. и з д а л обстоятельную работу о византийском искусстве в Ю ж н о й И т а л и и « L ' a r t b y z a n t i n d a n s l'Italie méridionale». П р о д о л ж а я и з у ч е н и е истории в и з а н т и й с к и х п р о в и н ц и й , Д и л ь п р е д с т а в и л н а к о н к у р с , объявлен­ ный в 1894 г. Ф р а н ц у з с к о й А к а д е м и е й , свою работу по истории в и з а н т и й с к о г о господства в Африке « L ' A f r i q u e b y z a n t i n e . H i s t o i r e de la d o m i n a t i o n by­ z a n t i n e » , к о т о р а я п о л у ч и л а в ы с о к у ю о ц е н к у и была премирована. Интересуясь внутренней историей В и з а н т и и , Д и л ь н е м о г пройти мимо в о п р о с о в адми­ н и с т р а т и в н о г о у с т р о й с т в а В и з а н т и й с к о й и м п е р и и и, в п е р в у ю о ч е р е д ь , м и м о ф е м н о г о строя, и г р а в ш е г о т а к у ю б о л ь ш у ю р о л ь в в и з а н т и й с к о й государствен­ ной с и с т е м е . С ю д а о т н о с и т с я его р а б о т а о ф е м н о м с т р о е « L ' o r i g i n e d u r é g i m e d e s t h è m e s d a n s l'empire b y z a n t i n » и п о я в и в ш и й с я в п е ч а т и в 1896 г. в П а р и ж е с б о р н и к « E t u d e s d ' h i s t o i r e du m o y e n âge dédiées à G a b r i e l M o n o d » . К э т о м у ж е р а з д е л у относится его р а б о т а о в и з а н т и й с к о м с е н а т е «Le S é n a t et le peuple b y z a r t i n au VII et VIII siècles», н а п е ч а т а н н а я в 1924 г. в п е р в о м т о м е м е ж д у н а р о д н о г о византино¬ ведческого о р г а н а « B y z a n t i o n » , и р я д д р у г и х р а б о т . Д и л ь внес м н о г о нового в и з у ч е н и е административ¬ ного с т р о я В и з а н т и й с к о й империи. В м е с т е с т е м не­ обходимо отметить идеализацию административного аппарата Византийской империи, игравшего, по м н е н и ю Д и л я , п р о г р е с с и в н у ю роль н а в с е х э т а п а х ее истории. С и д е а л и з а ц и е й государственно-админи­ с т р а т и в н о г о а п п а р а т а н е м о ж е т с о г л а с и т ь с я совет­ ское в и з а н т и н о в е д е н и е , к о т о р о е видит в нем о р у д и е угнетения низших классов в руках византийского 8

ф е о д а л ь н о г о г о с у д а р с т в а . И з у ч а я в своих р а б о т а х социально-экономический строй Византии, Д и л ь правильно считает борьбу м е ж д у крупным и мелким з е м л е в л а д е н и е м , с о д н о й стороны, ф е о д а л ь н о й з н а т и с ц е н т р а л ь н ы м п р а в и т е л ь с т в о м , — с д р у г о й , основ­ ной линией развития общественно-экономического строя и м п е р и и . Т е м н е м е н е е Д и л ь , к а к и осталь­ н ы е б у р ж у а з н ы е в и з а н т и н и с т ы , н е мог п о к а з а т ь в своих т р у д а х о с н о в н ы е особенности в и з а н т и й с к о г о феодализма. В освещение общественно-экономиче­ ского строя В и з а н т и и он м е х а н и ч е с к и п е р е н о с и т го­ товые ф о р м у л ы с о ц и а л ь н ы х о т н о ш е н и й западно­ европейского ф е о д а л и з м а , з л о у п о т р е б л я е т т е о р и е й «влияния» З а п а д а на Византию. Эта с л о ж н а я и недостаточно изученная проблема е щ е ж д е т своего р а з р е ш е н и я . Е е м о ж е т р е ш и т ь л и ш ь с о в е т с к а я исто­ р и ч е с к а я н а у к а , с о в е т с к о е в и з а н т и н о в е д е н и е , во­ о р у ж е н н о е м а р к с и с т с к о - л е н и н с к и м м е т о д о м исто­ рического и с с л е д о в а н и я . В 1901 г. п о я в и л а с ь б о л ь ш а я р а б о т а Д и л я «Justi¬ nien et la civilisation byzantine», премированная Ф р а н ц у з с к о й А к а д е м и е й и п е р е в е д е н н а я на многие я з ы к и . В 1902 г. в ы ш е л и р у с с к и й п е р е в о д этой ра­ боты « Ю с т и н и а н и в и з а н т и й с к а я ц и в и л и з а ц и я VI ве­ к а » . Н а р я д у с ш и р о к и м а н а л и з о м в н е ш н е й и вну­ тренней политики Ю с т и н и а н а I ( 5 2 7 — 5 6 5 гг.) Д и л ь в этой р а б о т е с о з д а л я р к у ю к а р т и н у в и з а н т и й с к о й культуры V I в е к а . М е ж д у н а р о д н а я н а у ч н а я к р и т и к а единодушно д а л а высокую о ц е н к у э т о м у труду, остающемуся лучшим произведением, посвященным столь в а ж н о й в истории В и з а н т и и э п о х е , н е с м о т р я н а то, что в о к р у г н е е и д о п о я в л е н и я т р у д а Д и л я и п о с л е него с о з д а н а б ы л а б о л ь ш а я н а у ч н а я лите­ ратура. В 1905 г. в ы ш л а к н и г а Д и л я « E t u d e s byzanti­ nes», с б о р н и к и с с л е д о в а н и й п о р а з л и ч н ы м в о п р о с а м В и з а н т и й с к о й и м п е р и и . В э т о м с б о р н и к е а в т о р уде­ лил особое в н и м а н и е м а л о и з у ч е н н о й э п о х е П а л е о л о 9

гов. П о з д н я я и с т о р и я В и з а н т и и и до н а с т о я щ е г о в р е м е н и о с т а е т с я н а и м е н е е о с в е щ е н н о й в историо­ г р а ф и и . З а с л у г а Д и л я в том, что он в п е р в ы е поста­ в и л п е р е д и с с л е д о в а т е л я м и з а д а ч у и з у ч е н и я эпохи П а л е о л о г о в , н а п о м н и в о н а л и ч и и б о л ь ш о г о неиссле­ д о в а н н о г о ф о н д а и с т о ч н и к о в по истории этого пе­ р и о д а и н а м е т и в н а и б о л е е а к т у а л ь н ы е темы, нужда­ ющиеся в монографических исследованиях. Б у д у ч и не т о л ь к о о д н и м из к р у п н е й ш и х ученых, в н е с ш и м б о л ь ш о й в к л а д в н а у ч н о е византиноведе­ ние, но и б л е с т я щ и м стилистом, Д и л ь о с т а в и л не­ с к о л ь к о книг, к о т о р ы е и з в е с т н ы ш и р о к о м у кругу читателей как прекрасные образцы художественной литературы. К этому разряду работ Д и л я в первую очередь должны быть отнесены появившиеся в 1 9 0 6 — 1 9 0 8 гг. « F i g u r e s b y z a n t i n e s » , и з в е с т н ы е рус­ ским ч и т а т е л я м по н е с к о л ь к и м п е р е в о д а м («Визан­ тийские портреты»). Вся византийская история п р е д с т а в л е н а з д е с ь в в и д е серии б л е с т я щ и х биогра­ ф и ч е с к и х о ч е р к о в в и з а н т и й с к и х и м п е р а т о р о в и им­ ператриц, людей из различных слоев византийского о б щ е с т в а , о ч е р к о в , п о с в я щ е н н ы х о п и с а н и ю придвор­ ного б ы т а , ж и з н и в и з а н т и й с к о г о города, византий­ ского феодального поместья. Д и л ь был не т о л ь к о историком, но и выдающим­ ся и с к у с с т в о в е д о м . В списке его т р у д о в мы встре­ чаем ряд работ, посвященных отдельным вопросам истории в и з а н т и й с к о г о и с к у с с т в а . В ы ш е д ш и й в двух и з д а н и я х (в 1910 г. и в 1926 г.) « M a n u e l de l'art b y z a n t i n » д а е т т щ а т е л ь н ы й о б з о р п а м я т н и к о в ви­ зантийского искусства. Д и л ь б ы л о р г а н и з а т о р о м многих к о л л е к т и в н ы х р а б о т п о истории В и з а н т и и . Е г о з а с л у г о й я в л я е т с я т а к ж е организация университетского преподавания истории В и з а н т и и . В 1899 г. в п е р в ы е была учреж­ д е н а к а ф е д р а в и з а н т и н о в е д е н и я в П а р и ж с к о м уни­ в е р с и т е т е , и Д и л ь в п е р в ы е н а ч а л читать в С о р б о н н е курс истории Византии. Научные заслуги Д и л я 10

получили в с е о б щ е е п р и з н а н и е . За свою р а б о т у о Ю с т и н и а н е он е щ е в 1901 г. б ы л и з б р а н членом-кор­ респондентом, а в 1910 г. — д е й с т в и т е л ь н ы м ч л е н о м Ф р а н ц у з с к о й А к а д е м и и . В 1925 г., по п р е д с т а в л е н и ю главы русского византиноведения академика Ф. И. Успенского, Академия Н а у к С С С Р избрала его своим ч л е н о м - к о р р е с п о н д е н т о м . Д и л ь был дей­ с т в и т е л ь н ы м и п о ч е т н ы м ч л е н о м многих иностран­ ных а к а д е м и й и н а у ч н ы х о б щ е с т в , п о с т о я н н о при­ нимал у ч а с т и е в м е ж д у н а р о д н ы х к о н г р е с с а х визан­ тинистов, н е и з м е н н о в о з г л а в л я я ф р а н ц у з с к у ю деле­ гацию. Многолетняя исследовательская и педагогическая р а б о т а Д и л я п о з в о л и л а ему п р и с т у п и т ь к с о з д а н и ю о б о б щ а ю щ и х т р у д о в по истории В и з а н т и и . К э т о м у р а з р я д у относится в ы ш е д ш и й в 1920 г. к р а т к и й о ч е р к истории В и з а н т и и и г л а в ы по истории В и з а н т и и в I V томе « C a m b r i d g e m e d i e v a l h i s t o r y » , в ы ш е д ш е й в 1923 г. Н а и б о л ь ш е е з н а ч е н и е и м е е т п о я в и в ш а я с я в 1936 г. р а б о т а Д и л я «Le m o n d e o r i e n t a l de 3 9 5 à 1081», н а п и с а н н а я им с о в м е с т н о с в о с т о к о в е д о м Ж . М а р с э и с о с т а в л я ю щ а я ч а с т ь м н о г о т о м н о й все­ о б щ е й истории, и з д а в а е м о й под р е д а к ц и е й Г л о т ц а . Э т о т труд Д и л я — л у ч ш а я о б о б щ а ю щ а я р а б о т а п о истории В и з а н т и и из числа п о я в и в ш и х с я за послед­ нее в р е м я в з а п а д н о е в р о п е й с к о й научной литера­ туре. Шарль Д и л ь был чрезвычайно разносторонним историком. М и м о его в н и м а н и я н е п р о ш е л букваль­ но ни один в о п р о с п о л и т и ч е с к о й , социально-эконо­ мической и к у л ь т у р н о й истории В и з а н т и и . Г л у б о к о е з н а к о м с т в о с в и з а н т и й с к и м и и с т о ч н и к а м и , в кото­ рых он ч у в с т в о в а л с е б я полным х о з я и н о м , в ы с о к а я техника и с с л е д о в а н и я , с о е д и н е н н а я с исключитель­ ной о б р а з н о с т ь ю и з л о ж е н и я , с п о с о б с т в о в а л и широ­ кой п о п у л я р н о с т и его трудов среди у ч е н ы х в с е г о мира и в с е с т о р о н н е м у р а з в и т и ю н а у ч н о г о византи­ новедения. 11

Книга, которая сейчас предлагается вниманию советского читателя, представляет собою перевод в ы ш е д ш е й в 1943 г. п о с л е д н е й р а б о т ы Д и л я «Les g r a n d s problèmes de l'histoire byzantine» и я в л я е т с я к а к б ы его н а у ч н ы м з а в е щ а н и е м . В этой р а б о т е Д и л ь п о с т а в и л п е р е д собой з а д а ч у п о д в е с т и итоги много­ летней исследовательской работы византинистов всех стран по различным проблемам византийской истории. К а к о й широкий круг проблем охватывает э т а р а б о т а Д и л я , в и д н о и з о г л а в л е н и я книги, где п е р е ч и с л я ю т с я эти п р о б л е м ы . В этой книге Д и л ь в п е р в у ю о ч е р е д ь п о с т а в и л своей ц е л ь ю о п р е д е л и т ь место, п р и н а д л е ж а щ е е В и з а н т и и в истории средних в е к о в , роль, к о т о р у ю она и г р а л а в м е ж д у н а р о д н ы х о т н о ш е н и я х с р е д н е в е к о в ь я и в истории человеческой к у л ь т у р ы . К а к и к а ж д о г о и с с л е д о в а т е л я , занимав­ ш е г о с я и с т о р и е й В и з а н т и и , Д и л я п р е ж д е всего инте­ ресовал вопрос о различии в судьбах Западной и В о с т о ч н о й Р и м с к о й и м п е р и и , о п р и ч и н а х большей устойчивости п о с л е д н е й , п о з в о л и в ш е й ей просуще­ с т в о в а т ь с в ы ш е т ы с я ч и л е т после п а д е н и я З а п а д н о й Р и м с к о й и м п е р и и . В р е ш е н и и этого в о п р о с а л у ч ш и е прогрессивные представители б у р ж у а з н о г о визан­ т и н о в е д е н и я , в том ч и с л е и Д и л ь , б л и з к о п о д о ш л и к м а р к с и с т с к о м у о п р е д е л е н и ю причин « ж и в у ч е с т и » В о с т о ч н о р и м с к о й и м п е р и и , у с м а т р и в а я их в том, что в В и з а н т и и мы не н а б л ю д а е м п а д е н и я городов и городской торговли, возвращения к натуральнохозяйственным формам, характерным для раннего с р е д н е в е к о в ь я на З а п а д е . Э т и у с л о в и я п о з в о л и л и в п е р в ы е в е к а истории В и з а н т и и с о х р а н и т ь централи­ з о в а н н у ю м о н а р х и ю с р а з в е т в л е н н ы м и ш и р о к о раз­ в и т ы м а д м и н и с т р а т и в н ы м а п п а р а т о м , роль которого, к а к м ы у ж е о т м е ч а л и , Д и л ь ч р е з м е р н о идеализи­ рует. О д н а к о при р е ш е н и и этого в о п р о с а у Д и л я вы­ п а д а е т р е в о л ю ц и я р а б о в и к о л о н о в . И м е н н о указан­ н ы е и м ж е с а м и м п р и ч и н ы п о з в о л и л и Восточноримской империи устоять перед революцией рабов и 12

колонов. Н о о б х о д и т ь в о в с е э т о т в о п р о с , к а к будто он и не с у щ е с т в о в а л д л я В и з а н т и и , з н а ч и т г р е ш и т ь перед и с т о р и ч е с к о й истиной. К а к в своих п р е ж н и х т р у д а х , т а к и в этой свод­ ной р а б о т е Д и л ь , п о д в о д я итоги и з у ч е н и я в о п р о с а о роли с л а в я н с к о й и м м и г р а ц и и в р а з в и т и и общест­ венно-экономического строя, правильно и з о б р а ж а е т рост с л а в я н с к и х э л е м е н т о в в с о с т а в е н а с е л е н и я империи и у к а з ы в а е т , что В и з а н т и я в ы и г р а л а от п р и л и в а н о в ы х сил. Но в с л е д за б о л ь ш и н с т в о м бур­ ж у а з н ы х ученых Д и л ь н е д о о ц е н и в а е т р о л ь общест­ венного строя д р е в н и х с л а в я н в п р о ц е с с е феодали­ зации Византийской империи. М е ж д у т е м этот вопрос п р а в и л ь н о р е ш е н в т р у д а х к л а с с и к о в рус­ ского в и з а н т и н о в е д е н и я В. Г. В а с и л ь е в с к о г о и Ф. И. У с п е н с к о г о , а в с л е д за ними и в п о с л е д н и х р а б о т а х советских в и з а н т и н и с т о в . С о в е т с к о е визан­ т и н о в е д е н и е не м о ж е т п р и з н а т ь и той с х е м ы перио­ д и з а ц и и в и з а н т и й с к о й истории, к о т о р у ю д а е т Д и л ь . Этот в о п р о с Д и л ь , к а к и б о л ь ш и н с т в о б у р ж у а з н ы х в и з а н т и н и с т о в , р е ш а е т , и с х о д я и з о т д е л ь н ы х перио­ дов в о з в ы ш е н и я и у п а д к а и м п е р и и , а не из э т а п о в в р а з в и т и и п р о ц е с с а ее ф е о д а л и з а ц и и . О т многих б у р ж у а з н ы х и с т о р и к о в - в и з а н т и н и с т о в Д и л ь в ы г о д н о о т л и ч а е т с я п р а в и л ь н о й о ц е н к о й про­ грессивной роли и к о н о б о р ч е с к о г о д в и ж е н и я в Ви­ зантии. П о д в о д я итоги и з у ч е н и я э т о г о д в и ж е н и я в научной л и т е р а т у р е , Д и л ь с к л о н я е т с я к положи­ тельной х а р а к т е р и с т и к е д е я т е л ь н о с т и иконоборче­ ских императоров, проводивших широкую про­ грамму социально-экономических и общественнополитических реформ. Подобная характеристика с о в п а д а е т с о ц е н к о й , к о т о р а я д а е т с я э т о м у дви­ жению в советской марксистской исторической науке. Византийская империя была многонациональным государством, что с о з д а в а л о ц е н т р а л ь н о м у прави­ тельству б о л ь ш и е трудности в п р о в е д е н и и внутрен13

ней п о л и т и к и . В н а с т о я щ е й к н и г е Д и л ь т щ а т е л ь н о анализирует политику византийского правительства, и м е в ш у ю ц е л ь ю д о с т и ж е н и е п о л и т и ч е с к о г о единства среди н а с е л е н и я и м п е р и и . П р и о б щ е н и е в а р в а р с к и х э л е м е н т о в к б о л е е в ы с о к о й в и з а н т и й с к о й культуре, с т р е м л е н и е п р е в р а т и т ь г р е ч е с к и й я з ы к в общепри­ н я т ы й я з ы к д л я всего н а с е л е н и я и м п е р и и , распрост­ р а н е н и е о б щ е й п р а в о с л а в н о й религии путем широ­ кой о р г а н и з а ц и и д е я т е л ь н о с т и ц е р к о в н ы х миссий Д и л ь и з о б р а ж а е т к а к о р у д и я в и з а н т и й с к о й поли­ тики в д е л е а с с и м и л я ц и и в а р в а р с к и х элементов населения. В к н и г е Д и л я и з л о ж е н ы о с н о в н ы е итоги изуче­ ния п о л и т и ч е с к о г о , в о е н н о г о и а д м и н и с т р а т и в н о г о устройства В и з а н т и й с к о й и м п е р и и , е е р е л и г и о з н о й жизни, освещен еще мало исследованный вопрос о в з а и м о о т н о ш е н и я х ц е р к в и и г о с у д а р с т в а в Визан­ тии. В о т л и ч и е от многих и с с л е д о в а т е л е й , считав­ ших, что п о л н о е с р а щ и в а н и е д у х о в н о й и светской в л а с т и в р у к а х и м п е р а т о р о в (т. н. « ц е з а р е п а п и з м » ) я в л я е т с я о с о б е н н о с т ь ю В и з а н т и и по с р а в н е н и ю с З а п а д о м , Д и л ь отмечает борьбу между духовной и с в е т с к о й в л а с т ь ю и о с в е щ а е т роль, к о т о р у ю и г р а л а эта борьба в политической жизни империи. Широко п о к а з а н о р а з в и т и е а д м и н и с т р а т и в н о г о а п п а р а т а им­ п е р и и . В з я в в к а ч е с т в е о т п р а в н о й точки р е ф о р м ы Диоклетиана и Константина, Д и л ь останавливается на отдельных этапах развития органов управления, д о в о д я свое и з л о ж е н и е д о последних преобразова­ ний г о с у д а р с т в е н н о г о а п п а р а т а в п о з д н е й В и з а н т и и при П а л е о л о г а х . В этой к н и г е , к а к и в основных ра­ б о т а х Д и л я , м ы в с т р е ч а е м т у ж е и д е а л и з а ц и ю адми­ нистративного аппарата империи. Значительное .место, по с р а в н е н и ю с о б щ и м о б ъ е м о м книги, зани­ м а е т а н а л и з с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о г о строя Визан­ т и й с к о й и м п е р и и . З д е с ь п о д в е д е н ы итоги многолет­ них и с с л е д о в а н и й п о в н у т р е н н е й истории В и з а н т и и , аграрным отношениям, промышленности и торговле. 14

Рост крупного ф е о д а л ь н о г о з е м л е в л а д е н и я , расшире­ ние и м м у н и т е т н ы х п р и в и л е г и й ф е о д а л ь н ы х владе­ ний, постепенное п р е в р а щ е н и е их в почти независи­ мые о т ц е н т р а л ь н о й в л а с т и о к р у г а , н а д е л е н н ы е боль­ шими а д м и н и с т р а т и в н о - с у д е б н ы м и полномочиями, Д и л ь рассматривает к а к основную линию развития византийского общественного строя. Этот процесс вел в к о н е ч н о м счете к р а с п а д е н и ю и м п е р и и на р я д н е з а в и с и м ы х в л а д е н и й , что, по м н е н и ю Д и л я , послу­ ж и л о одной и з о с н о в н ы х причин г и б е л и и м п е р и и . С некоторыми утверждениями Д и л я нельзя согла­ ситься. П о л о ж е н и е к р е п о с т н ы х п а р и к о в н е м о г л о быть лучше положения свободных крестьян, и большинство и с с л е д о в а т е л е й , в т о м ч и с л е и совет­ ских в и з а н т и н и с т о в , з а н и м а в ш и х с я а г р а р н о й исто­ рией В и з а н т и и , п р и х о д и л о к с о в е р ш е н н о противо­ п о л о ж н ы м в ы в о д а м . Н е л ь з я и з о б р а ж а т ь т . н . «меры в защиту мелкого крестьянского землевладения» к а к з а б о т у в и з а н т и й с к о г о п р а в и т е л ь с т в а о кресть­ янстве. Э т и м е р ы п р и н и м а л и с ь в э п о х у Македон­ ской д и н а с т и и и в последующие периоды лишь т о г д а , к о г д а п р а в и т е л ь с т в о с т р е м и л о с ь найти о п о р у η борьбе с крупным феодальным землевладением. Но общая картина социально-экономического строя империи д а н а Д и л е м п р а в и л ь н о , х о т я , б е с с п о р н о , многие вопросы в э т о й с л о ж н о й п р о б л е м е о с т а ю т с я еще нерешенными, и над р е ш е н и е м иx д о л ж н ы будут р а б о т а т ь с о в е т с к и е у ч е н ы е - в и з а н т и н и с т ы . Ч и т а т е л и д а н н о й книги н а й д у т в ней о б з о р ви­ зантийской внешней политики, а также форм и п р и е м о в в и з а н т и й с к о й д и п л о м а т и и . И с т о р и я ви­ зантийской д и п л о м а т и и и з у ч е н а е щ е н е д о с т а т о ч н о , несмотря на то, что она играла первостепенную роль в м е ж д у н а р о д н ы х о т н о ш е н и я х с р е д н е в е к о в ь я . Тем не м е н е е Д и л ю у д а л о с ь в я р к о м о ч е р к е наме­ тить о с н о в н ы е черты в и з а н т и й с к о г о дипломатиче­ ского искусства и читатели несомненно прочтут этот р а з д е л с большим и н т е р е с о м .

У с п е х и в и з а н т и н о в е д е н и я привели у ж е д а в н о к определению того места, которое принадлежит В и з а н т и и в истории м и р о в о й к у л ь т у р ы . В и з а н т и я в течение тысячелетия сохранила богатое наследие а н т и ч н о й к у л ь т у р ы и п е р е д а л а его н а р о д а м всей Е в р о п ы . Но о н а с о з д а л а и с в о ю с о б с т в е н н у ю раз­ ностороннюю и оригинальную культуру. Д и л ь в своем очерке убедительно опроверг сохранявшееся в т е ч е н и е д о л г о г о в р е м е н и м н е н и е о застойности ви­ з а н т и й с к о й к у л ь т у р ы , ее и с к л ю ч и т е л ь н о ц е р к о в н о м характере, лишенном всякого развития и прогресса. П о д в о д я итог с в о и м п р е ж н и м т р у д а м и р а б о т а м д р у г и х и с с л е д о в а т е л е й , Д и л ь н а с т о й ч и в о подчерки­ в а е т наличие всепроникающего в о з д е й с т в и я ви­ зантийской культуры на окружавшие Византию народы. При этом Д и л ь чрезмерно преувеличивает влияние Византии на общественно-политический с т р о й « в а р в а р о в — с л а в я н » . Т а к , у т в е р ж д е н и е , что «эти в а р в а р с к и е п л е м е н а с т а н о в и л и с ь н а с т о я щ и м и народами» под воздействием Византии (стр. 31) я в л я е т с я , н е с о м н е н н о , г р у б ы м и с к а ж е н и е м истори­ ческой и с т и н ы . С т о л ь ж е н е п р а в и л ь н ы встречаю­ щ и е с я н а с т р а н и ц а х э т о й книги б е з а п е л л я ц и о н н ы е з а я в л е н и я , что Р у с ь « ц е л и к о м » н а х о д и л а с ь в с ф е р е п о л и т и ч е с к о г о в л и я н и я империи. Нельзя также согласиться с оценкой роли ф а н а р и о т с к о г о д у х о в е н с т в а после з а в о е в а н и я тур­ к а м и Б а л к а н с к о г о п о л у о с т р о в а . Оно не т о л ь к о не б ы л о о р у д и е м н а ц и о н а л ь н о - о с в о б о д и т е л ь н о й борь­ бы, но я в л я л о с ь в р у к а х Т у р е ц к о й империи орудием гнета и подавления национальной культуры сла­ вянских народов Балканского полуострова. П о с л е д н я я глава предлагаемой вниманию со­ в е т с к и х ч и т а т е л е й книги Д и л я , носящая заглавие « П р о б л е м ы с о в р е м е н н о г о в и з а н т и н о в е д е н и я » , инте­ ресна, г л а в н ы м о б р а з о м , д л я специалистов. Она с о д е р ж и т перечень проблем, которыми, по мнению 16

Д и л я , сл едует з а н и м а т ь с я в и з а н т и н и с т а м . Н о она п р е д с т а в л я е т б о л ь ш о й и н т е р е с и д л я б о л е е широ­ кого к р у г а н а у ч н ы х р а б о т н и к о в в о б л а с т и и с т о р и и и д л я студентов и с т о р и ч е с к и х ф а к у л ь т е т о в . О н а п о к а ж е т им, к а к м н о г о и м е е т с я еще нерешенных вопросов в изучении истории В и з а н т и и , о н а , м о ж е т быть, н а п р а в и т их н а у ч н ы е и н т е р е с ы в ту о б л а с т ь исторической н а у к и , где исследователей ожидает непочатый край работы. Научное творчество Д и л я — большой и ценный вклад в мировое византиноведение. Капитальные м о н о г р а ф и и , с в о д н ы е о б з о р ы в и з а н т и й с к о й истории, м н о г о ч и с л е н н ы е и с с л е д о в а н и я по р а з л и ч н ы м вопро­ сам истории В и з а н т и и и ее к у л ь т у р ы , с о з д а н н ы е Д и л е м в т е ч е н и е его д о л г о й ж и з н и , ц е л и к о м посвя­ щ е н н о й научной р а б о т е , п о н ы н е н е п о т е р я л и с в о е г о з н а ч е н и я , и ими д о л г о е щ е будут п о л ь з о в а т ь с я уче­ н ы е всех с т р а н . О с в о е н и е и к р и т и ч е с к а я перера­ ботка большого литературного наследства Диля советскими историками на основе марксистскол е н и н с к о й м е т о д о л о г и и будут с о д е й с т в о в а т ь даль­ нейшему развитию советского византиноведения и п р е в р а щ е н и ю его в одну из в а ж н е й ш и х о т р а с л е й советской исторической н а у к и . Б.

Т.

Горянов

ОСНОВНЫЕ П Р О Б Л Е М Ы ВИЗАНТИЙСКОЙ ИСТОРИИ

ГЛАВА МЕСТО

В

ВИЗАНТИИ

В

I

ИСТОРИИ

то

С Р Е Д Н И Х ВЕКОВ

в р е м я к а к на З а п а д е , в V в е к е , Р и м с к а я и м п е р и я п а л а п о д у д а р а м и в а р в а р о в и в Гал­ лии, И с п а н и и , А ф р и к е , И т а л и и в а р в а р с к и е к о р о л и з а н я л и место п р а в и т е л ь с т в а ц е з а р е й , на д о л ю Ви­ зантии в ы п а л а о с о б а я с у д ь б а . П р а в д а , и о н а под­ в е р г л а с ь в т о р ж е н и ю в а р в а р о в : гуннов и с л а в я н в V и VI вв., а в а р о в в VI и V I I вв., а р а б о в и б о л г а р в VII в. Э т и в т о р ж е н и я л и ш и л и ее, на в р е м я и л и навсегда, в а ж н е й ш и х ее о б л а с т е й , а в н у т р и и м п е р и и утвердились варварские племена, которые, впрочем, с к о р о с л и л и с ь в е д и н о е ц е л о е с н а с е л е н и е м Визан­ тии. Но К о н с т а н т и н о п о л ь н и к о г д а не был в р у к а х з а в о е в а т е л е й , н и к о г д а в а р в а р с к и е в о ж д и н е зани­ мали м е с т а в и з а н т и й с к и х и м п е р а т о р о в , и в с т о л и ц е монархии попрежнему была ж и в а п а м я т ь о Риме, р и м с к а я т р а д и ц и я . В и з а н т и й с к и й и м п е р а т о р всегда смотрел на с е б я к а к на з а к о н н о г о н а с л е д н и к а и преемника цезарей, имеющего исключительное п р а в о на титул и м п е р а т о р а ; он упорно отказы­ в а л с я п р и з н а т ь это п р а в о за Карлом Великим, Оттоном, Фридрихом Барбароссой, в которых видел л и ш ь у з у р п а т о р о в . Н е р а з В и з а н т и я ста­ вила с е б е ц е л ь ю п о л н о с т ь ю восстановить исчез­ н у в ш у ю Р и м с к у ю и м п е р и ю . Ю с т и н и а н л е л е я л гор­ дый з а м ы с е л в о з в р а т и т ь и м п е р и и п о т е р я н н ы е про­ винции З а п а д а ; е м у д е й с т в и т е л ь н о у д а л о с ь отвое­ вать А ф р и к у , И т а л и ю , часть И с п а н и и и снова превратить Средиземное море во внутреннее море. 21

З а в о е в а н и я эти, конечно, оказались эфемерными — А ф р и к а к к о н ц у V I I в., б о л ь ш а я часть И т а л и и к с е р е д и н е V I I I в. у с к о л ь з н у л и из р у к имперской вла­ с т и , — но п а м я т ь об этих грандиозных предприятиях д о л г о ж и л а в В и з а н т и и . В X в. в и з а н т и й ц ы ч а с т о на­ з ы в а л и с л а в н о г о и м п е р а т о р а VI в. В е л и к и м Юстини­ а н о м ; в X I I в. М а н у и л К о м н и н г о р д и л с я , когда его н а з ы в а л и н о в ы м Ю с т и н и а н о м , — он т о ж е мечтал о присоединении И т а л и и к Византийской империи и д а ж е з а м ы ш л я л с н о в а с д е л а т ь Р и м с т о л и ц е й импе­ рии. К о н е ч н о , во в с е м этом б ы л о много и л л ю з и й ; но в о в н у т р е н н е й о р г а н и з а ц и и и м п е р и и в с е е щ е держа­ лась римская традиция, римские учреждения п р о д о л ж а л и д е й с т в о в а т ь и, и з м е н я я с ь с течением в р е м е н и , с о х р а н я л и свои ч е р т ы в о многих византий­ ских и н с т и т у т а х . С д р у г о й стороны, н а р я д у с рим­ ской традицией сохранялась и крепла эллин­ с к а я . З а п а д з а б ы л г р е ч е с к и й я з ы к , — и з в е с т н о вы­ р а ж е н и е : graecum est, non legitur; между тем в В и з а н т и й с к о й и м п е р и и он был н а с т о я щ и м нацио­ н а л ь н ы м я з ы к о м ; д а ж е те, кто н е п р и н а д л е ж а л к г р е ч е с к о й н а р о д н о с т и , г о в о р и л и на нем или пони­ м а л и его, и с к о н ц а VI в. л а т и н с к и й я з ы к , бывший еще во время Юстиниана языком императорских н о в е л л , у с т у п и л в и м п е р а т о р с к и х у к а з а х м е с т о гре­ ческому. В ы д а ю щ и е с я произведения классической греческой л и т е р а т у р ы о с т а в а л и с ь о с н о в о й образо­ в а н и я ; Г о м е р был н а с т о л ь н о й книгой всех школь­ ников, д а ж е ж е н щ и н ы з а ч и т ы в а л и с ь его произве­ д е н и я м и . В К о н с т а н т и н о п о л ь с к о м у н и в е р с и т е т е ком­ ментировали наиболее известных г р е ч е с к и х писа­ телей, а с XI в. п р е п о д а в а л и ф и л о с о ф и ю П л а т о н а , предвосхищая таким образом на целых четыре с т о л е т и я в о з р о ж д е н и е п л а т о н и з м а в И т а л и и XV в. Н е м а л о других памятников воскрешало греческую а н т и ч н о с т ь . К о н с т а н т и н о п о л ь и з о б и л о в а л произве­ д е н и я м и г р е ч е с к о г о и с к у с с т в а , з а х в а ч е н н ы м и Кон­ с т а н т и н о м д л я у к р а ш е н и я своей с т о л и ц ы в н а и б о л е е 22

известных с в я т и л и щ а х . Эти и з у м и т е л ь н ы е памят­ ники искусства д е л а л и е щ е б о л е е ж и в у ч и м в е л и ч и е эллинской традиции. Но н е с м о т р я на эти п а м я т н и к и р и м с к о й и гре­ ческой с т а р и н ы , В и з а н т и й с к а я и м п е р и я б ы л а средне­ в е к о в ы м г о с у д а р с т в о м , восточной и м п е р и е й , распо­ л о ж е н н о й н а г р а н и ц а х Е в р о п ы , где о н а непосредст­ венно с о п р и к а с а л а с ь с а з и а т с к и м м и р о м . Н е к о т о р ы е е е п р о в и н ц и и , Египет, С и р и я , д а ж е ч а с т ь М а л о й Азии, были э л л и н и з и р о в а н ы л и ш ь д о в о л ь н о поверх­ ностно; они н е могли н е о к а з ы в а т ь г л у б о к о г о влия­ ния на н а п р а в л е н и е в и з а н т и й с к о й и д е о л о г и и . С дру­ гой стороны, В и з а н т и я п о д д е р ж и в а л а т е с н ы е с в я з и с Арменией, с сассанидской Персией, позднее с а р а б с к и м м и р о м , и в с е эти восточные г о с у д а р с т в а о к а з ы в а л и в л и я н и е н а К о н с т а н т и н о п о л ь . Т а к антич­ ная традиция с м е ш и в а л а с ь с влиянием азиатского Востока, и в их в з а и м о д е й с т в и и р о д и л а с ь ориги­ нальная и блестящая византийская культура. Ч т о б ы с о с т а в и т ь с е б е п р е д с т а в л е н и е о б этой куль­ туре, д о с т а т о ч н о о з н а к о м и т ь с я с о б л и к о м некото­ рых б о л ь ш и х г о р о д о в и м п е р и и , п р е ж д е в с е г о — е е сто­ лицы. Константинополь был исключительно богатым и ц в е т у щ и м г о р о д о м . Е щ е в н а ч а л е X I I I в. Р о б е р т де К л а р и п и с а л , что « д в е т р е т и б л а г о с о с т о я н и я м и р а сосредоточены в К о н с т а н т и н о п о л е , а о д н а т р е т ь рас­ сеяна по всему свету». В мастерских, руководимых корпорациями столицы, византийская промышлен­ ность п р о и з в о д и л а п р е д м е т ы утонченной р о с к о ш и , которыми Византия с н а б ж а л а весь мир. П р о ц в е т а л а и т о р г о в л я . К о н с т а н т и н о п о л ь , р а с п о л о ж е н н ы й на с т ы к е Е в р о п ы и Азии, был о г р о м н ы м р ы н к а м , г д е в с т р е ч а л и с ь н а р о д ы Б а л к а н с к о г о п о л у о с т р о в а , заду­ найских областей и азиатского Востока; русские п р и в о з и л и т у д а з е р н о , меха, и к р у и д а ж е р а б о в ; а р а б ы и з Б а г д а д а п р о д а в а л и т а м д р а г о ц е н н ы е шел­ ковые т к а н и к а к с в о е г о п р о и з в о д с т в а , т а к и из далекого К и т а я ; на большом городском рынке, 23

между форумом Константина и площадью Тавра, ц е л ы й д е н ь к и п е л о о ж и в л е н н о е д в и ж е н и е . В заме­ чательном порту Золотого Рога становились на якорь к о р а б л и с а м ы х р а з л и ч н ы х с т р а н , и на берегу з а л и в а , к а к и н а берегу М р а м о р н о г о м о р я , к и п е л а непре­ к р а щ а ю щ а я с я т о р г о в а я д е я т е л ь н о с т ь . Н е м е н е е бле­ стящей была Фессалоника. К а ж д ы й год п е р е д праздником св. Димитрия открывалась большая я р м а р к а , и г о р о д н а п о л н я л с я толпой и н о с т р а н ц е в . Ж и в о е о п и с а н и е этой я р м а р к и с о х р а н и л о с ь в лю­ бопытной к н и ж к е XII в е к а , « Т и м а р и о н е » . В д о л и н е реки В а р д а р в о з н и к а л на н е с к о л ь к о дней г о р о д из д е р е в а и п о л о т н а , д л и н н ы е у л и ц ы ко­ т о р о г о с у т р а д о в е ч е р а были п о л н ы о ж и в л е н н о й т о л п о й . С ю д а п р и е з ж а л и и з всех средиземномор­ с к и х с т р а н . З д е с ь м о ж н о б ы л о в с т р е т и т ь разнопле­ менных жителей балканских стран и придунайского к р а я , т р е к о в , в а р в а р о в С к и ф и и , и т а л ь я н ц е в и испан­ ц е в , к е л ь т о в из з а а л ь п и й с к и х с т р а н и с д а л е к и х б е р е г о в О к е а н а . В с е они п р и в о з и л и п р о д у к т ы своих стран, ткани Беотии и Пелопоннеса, товары Италии, продукты Финикии и Египта, роскошные испанские к о в р ы и в с е то, что по П о н т у Э в к с и н с к о м у отправ­ лялось через Константинополь из больших городов Крыма. Эта масса людей и животных создавала р а з н о г о л о с ы й ш у м : р ж а л и л о ш а д и , р е в е л и быки, б л е я л и о в ц ы , х р ю к а л и с в и н ь и , л а я л и с о б а к и . Фесса­ л о н и к а в эти дни б ы л а одним из в е л и ч а й ш и х р ы н к о в и м п е р и и . Д р у г и е в и з а н т и й с к и е г о р о д а я в л я л и по­ добную же картину, свидетельствующую о блеске византийской торговли. Э т о м у м а т е р и а л ь н о м у б л а г о с о с т о я н и ю соответ­ с т в о в а л р а с ц в е т л и т е р а т у р ы и искусства. Доста­ точно х о т я бы б е г л о о з н а к о м и т ь с я с историей ви­ зантийской литературы, чтобы убедиться, на­ сколько широки и разнообразны были пути развития византийской мысли. Мы встречаем там п и с а т е л е й п о д л и н н о в ы с о к о г о д о с т о и н с т в а , богосло24

вов, ф и л о с о ф о в , д у х о в н ы х и с в е т с к и х ораторов, ученых, поэтов и о с о б е н н о и с т о р и к о в , б о л ь ш и н с т в о которых б ы л о л ю д ь м и б е с с п о р н о талантливыми. Мы н а х о д и м з д е с ь о р и г и н а л ь н ы е и н о в ы е я в л е н и я , н а п р и м е р , р е л и г и о з н у ю п о э з и ю , с о з д а н н у ю Рома­ ном С л а д к о п е в ц е м на з а р е VI в., или в и з а н т и й с к и й эпос, ш е д е в р о м к о т о р о г о я в л я е т с я п о э м а о Д и т е н и с е Акрите, с х о д н а я в н е к о т о р ы х о т н о ш е н и я х с фран­ ц у з с к и м и c h a n s o n s de g e s t e . С д р у г о й с т о р о н ы , в V I столетии н а с т у п и л п е р в ы й золотой в е к византий­ ского искусства; вторым золотым веком были X — X I I столетия, и, н а к о н е ц , с в и д е т е л е м п о с л е д н е г о в о з р о ж д е н и я э т о г о о б н о в и в ш е г о с я и преобразив­ шегося искусства был XIV в е к ; о ш и б а ю т с я те, кто у п р е к а е т э т о и с к у с с т в о в н е п о д в и ж н о с т и и одно­ о б р а з и и , кто у т в е р ж д а е т , что оно о г р а н и ч и в а е т с я б е с к о н е ч н ы м п о в т о р е н и е м мотивов т в о р ч е с т в а не­ скольких в е л и к и х х у д о ж н и к о в . Э т о было ж и в о е искусство, п р о д о л ж а в ш е е р а з в и в а т ь с я н а п р о т я ж е ­ нии столетий, способное к н о в ы м п о и с к а м и откры­ т и я м : в а р х и т е к т у р е о н о с о з д а л о н о в ы е типы цер­ ковных з д а н и й , у в е н ч а н н ы х к у п о л а м и , в е л и к о л е п н о у к р а ш е н н ы х м о з а и к о й или ф р е с к а м и , где византий­ с к а я ж и в о п и с ь , п е р е д а в а я т е м ы с в я щ е н н о й иконо­ графии, сумела создать замечательные композиции; оно п р о и з в е л о предметы и з я щ н о й и утонченной роскоши, п р е к р а с н ы е п у р п у р н ы е т к а н и , отличав­ шиеся блеском красок, секрет производства которых Византия ревниво охраняла; миниатюры, украшаю­ щ и е з н а м е н и т ы е р у к о п и с и ; т о н к о в ы т о ч е н н ы е изде­ л и я и з слоновой кости, б р о н з о в ы е и з д е л и я , оправ­ ленные в серебро, э м а л ь переливающихся оттенков, и з д е л и я и з д р а г о ц е н н ы х м е т а л л о в . В с е э т о прида­ вало особый б л е с к в и з а н т и й с к о й к у л ь т у р е , без сомнения, одной и з с а м ы х я р к и х и , м о ж е т быть, единственной, к о т о р у ю в т е ч е н и е д о л г о г о в р е м е н и знали средние в е к а . Величие

Византии

создавалось 25

не

только

ее

культурой, но и ее военной с и л о й . З а щ и щ е н н ы й м о щ н ы м п о я с о м у к р е п л е н и й , великой стеной, по­ строенной Ф е о д о с и е м II, р а з в а л и н ы к о т о р о й и те­ п е р ь о с т а ю т с я одним из ш е д е в р о в военной архи­ тектуры, Константинополь был великолепным в о е н н ы м п л а ц д а р м о м , с п о с о б н ы м о к а з ы в а т ь сопро­ тивление натиску любого врага; действительно, до т у р е ц к о г о з а в о е в а н и я 1453 г., он был в з я т т о л ь к о один р а з , в 1204 г., л а т и н я н а м и ч е т в е р т о г о кресто­ вого п о х о д а . А с к о л ь к о н а п а д е н и й п р и х о д и л о с ь ему о т р а ж а т ь ! Он победоносно оборонялся от натиска с л а в я н , а в а р о в , а р а б о в , б о л г а р , р у с с к и х . В V I I в. он в ы д е р ж а л п р о д о л ж и т е л ь н у ю о с а д у а р а б о в , длив­ ш у ю с я п я т ь л е т — с 673 до 678 г., а в н а ч а л е V I I I в. — осаду, п р о д о л ж а в ш у ю с я с 717 до 718 г.; этими двумя замечательными победами он сломил порыв арабского натиска и помешал мусульманам в т о р г н у т ь с я на Б а л к а н с к и й п о л у о с т р о в , а ч е р е з него, м о ж е т быть, и в с е р д ц е Е в р о п ы . Но В и з а н т и я сыг­ р а л а е щ е и д р у г у ю р о л ь : в т е ч е н и е в е к о в она б ы л а на востоке оплотом христианства против ислама. И з в е с т н о , к а к о е место з а н и м а л а р е л и г и я в у м а х ви­ з а н т и й ц е в , к а к а я г о р я ч а я в е р а , п о р о ю д а ж е суеве­ рие, в о о д у ш е в л я л а их. О н и н е с о м н е в а л и с ь , что и м п е р и и о б е с п е ч е н а з а щ и т а с в ы ш е . В г л а з а х ви­ зантийцев Константинополь был « б о г о х р а н и м ы м г о р о д о м » ; б о г о м а т е р ь б ы л а его п р и з н а н н о й храни­ т е л ь н и ц е й , и весь м и р з н а л , что во многих с л у ч а я х В л а х е р н с к а я и к о н а , в ы н о с и в ш а я с я в торжествен­ ной п р о ц е с с и и к г о р о д с к и м у к р е п л е н и я м , воодуше­ в л я л а в о и н о в и о б р а щ а л а в а р в а р о в в бегство. То же п р о и с х о д и л о и в Ф е с с а л о н и к е , где с в . Ди­ м и т р и й , п а т р о н и х р а н и т е л ь г о р о д а , лично, по рассказам летописцев, участвовал в сражениях и о б р а щ а л в бегство с л а в я н и а в а р о в . И, действи­ т е л ь н о , п о р о ю в ч а с ы т я ж е л о й опасности к а з а л о с ь , что В и з а н т и я ж и л а в а т м о с ф е р е чуда. В и з а н т и й с к и й и м п е р а т о р б ы л н е т о л ь к о п р е д с т а в и т е л е м бога н а 26

земле, но и его н а м е с т н и к о м , высокой миссией ко­ торого б ы л а борьба против н е в е р н ы х и о б р а щ е н и е в православие еретиков и язычников. Византийские и м п е р а т о р ы в с е г д а и м е л и в в и д у э т у д в о й н у ю за­ дачу, и за н е с к о л ь к о в е к о в до к р е с т о в ы х п о х о д о в В и з а н т и я п р е д п р и н и м а л а и о с у щ е с т в л я л а д е л о , за которое в п о с л е д с т в и и с в о о д у ш е в л е н и е м в з я л и с ь крестоносцы. В V I I в. войны И р а к л и я п р о т и в огне­ поклонников-персов носят характер подлинной с в я щ е н н о й в о й н ы . В X в. о т в о е в а н и е К р и т а у му­ сульман сопровождается благочестивыми молит­ вами и чудесами, и военная победа дополняется о б р а щ е н и е м п о б е ж д е н н ы х н е в е р н ы х в христиан­ ство. Е щ е в X в. в о и н с т в е н н ы е и м п е р а т о р ы Маке­ донской д и н а с т и и п р е д п р и н и м а ю т с м е л о е наступле­ ние против мусульман: Никифор Фока, Иоанн Цимисхий расширяют границы империи в Сирии до Антиохии, а в М а л о й Азии до Е в ф р а т а и д а л ь ш е , д о п о л н я я в о е н н у ю о к к у п а ц и ю х о р о ш о на­ лаженной религиозной организацией. Император­ ские а р м и и , под к о м а н д о в а н и е м в е л и к и х полковод­ цев, содействуют о с у щ е с т в л е н и ю этих о б ш и р н ы х з а м ы с л о в . В н а ч а л е XI в. В а с и л и й II р а з р у ш а е т болгарское царство и доводит до Д у н а я границу империи, у т р а ч е н н у ю с н а ч а л а V I I в. В XII в. К о м нины е щ е р а з п р е д п р и н и м а ю т в А н а т о л и и успеш­ ное н а с т у п л е н и е против турок-сельджуков. Ко­ нечно, в к о н ц е XI в. п о р а ж е н и е при М а н ц и к е р т е (1071 г . ) , где и м п е р а т о р Р о м а н Д и о г е н п о п а л в руки м у с у л ь м а н , о к а з а л о с ь д л я В и з а н т и и т я ж е л ы м у д а р о м ; в XII в. е щ е б о л е е т я ж е л ы м б е д с т в и е м я в и л о с ь п о р а ж е н и е М а н у и л а К о м н и н а при М и р и о ¬ к е ф а л е (1176 г . ) . Э п о х а Палеологов была лишь медленной а г о н и е й ; но д а ж е в эти в р е м е н а Кон­ с т а н т и н о п о л ь е щ е не р а з в ы д е р ж и в а л н а т и с к турок, и в 1453 г. г е р о и ч е с к а я з а щ и т а г о р о д а под руковод­ ством К о н с т а н т и н а X I о з а р и л а п о с л е д н и м л у ч о м славы военные анналы Византии. 27

Е с т е с т в е н н о , что в и з а н т и й с к а я и м п е р и я пользо­ валась огромным престижем во всем средневековом мире. В то в р е м я к а к б о л ь ш и н с т в о крупных горо­ д о в с о в р е м е н н о й Е в р о п ы были е щ е маленькими, бедными городишками, Константинополь был е д и н с т в е н н ы м б о л ь ш и м х р и с т и а н с к и м городом Ев­ ропы. П о с л о в а м В и л л а р д у э н а , этот «город возвы­ ш а л с я н а д в с е м и о с т а л ь н ы м и , к а к их господин», и в и з а н т и й ц ы о х о т н о н а з ы в а л и его просто «городом» (ή πόλiς ), то есть городом по п р е и м у щ е с т в у , един­ с т в е н н ы м г о р о д о м . И они по п р а в у г о р д и л и с ь им. К о н с т а н т и н о п о л ь б ы л з а м е ч а т е л ь н о й столицей. О н с л а в и л с я м н о ж е с т в о м з н а м е н и т ы х ц е р к в е й , из ко­ т о р ы х н а и б о л е е и з в е с т н а св. С о ф и я , «великий х р а м » , к а к е е н а з ы в а л и о б ы ч н о . О н а б ы л а т а к пре­ к р а с н а , что, по с л о в а м о д н о г о в и з а н т и й с к о г о писа­ т е л я , «когда г о в о р и л и о ней, не м о г л и г о в о р и т ь бо­ л е е ни о чем д р у г о м » . Г о р о д и з о б и л о в а л знамени­ тыми м о н а с т ы р я м и , из к о т о р ы х многие были цент­ р а м и к у л ь т у р ы и и с к у с с т в а ; он о б л а д а л большим к о л и ч е с т в о м д р а г о ц е н н ы х р е л и к в и й , более много­ ч и с л е н н ы х , г о в о р и т один с о в р е м е н н и к X I I I в., чем те, к о т о р ы м и в л а д е л в е с ь л а т и н с к и й мир; в г л а з а х пу­ т е ш е с т в е н н и к о в п о с е щ е н и е К о н с т а н т и н о п о л я явля­ л о с ь почти с т о л ь же б л а г о ч е с т и в ы м д е л о м , к а к по­ с е щ е н и е с в я т ы х мест. Это был, конечно, восточный г о р о д . В бедных к в а р т а л а х в и л и с ь у з к и е улицы, прикрытые сводами, лишенные по ночам освещения, у т о п а в ш и е в г р я з и , где в я з л и э к и п а ж и и п е ш е х о д ы . З д е с ь ю т и л о с ь н е с ч а с т н о е н а с е л е н и е , среди кото­ рого, говорит один в и з а н т и й с к и й п и с а т е л ь , б ы л о с т о л ь к о же в о р о в , с к о л ь к о б е д н я к о в . А р я д о м про­ стирались проспекты, п е р е с е к а в ш и е в е с ь город, роскошные дворцы окаймляли большие площади с в ы с о к о й к о л о н н о й в ц е н т р е . З д е с ь м о ж н о было в и д е т ь о б щ е с т в е н н ы е з д а н и я к л а с с и ч е с к о г о стиля, и з я щ н ы е д о м а , п о с т р о е н н ы е по сирийским образ­ ц а м ; у л и ц ы и портики были з а п о л н е н ы а н т и ч н ы м и 28

статуями, — и все это с о с т а в л я л о у д и в и т е л ь н ы й ансамбль. Поэт X в. К о н с т а н т и н Родосский с п р а в е д л и в о х в а л и л « г о р о д К о н с т а н т и н а , знаме­ нитый и п о ч и т а е м ы й , царствующий над миром, п о р а ж а ю щ и й м н о ж е с т в о м чудес, к р а с о т о й в ы с о к и х з д а н и й , видом в е л и к о л е п н ы х ц е р к в е й , г а л л е р е я м и д л и н н ы х п о р т и к о в , в ы с о т о ю к о л о н н » . Б л е с к импера­ торских д в о р ц о в , б о л ь ш о г о с в я щ е н н о г о д в о р ц а и позднее Влахернского, создавался разнообразием построек, к р а с о т о ю о к р у ж а в ш и х их с а д о в , мозаи­ кой и ж и в о п и с ь ю , у к р а ш а в ш и м и п о м е щ е н и я . В с е м этим К о н с т а н т и н о п о л ь п р и в л е к а л к с е б е в с е о б щ е е в н и м а н и е . В е с ь мир г р е з и л о нем, к а к о г о р о д е чу­ дес, о к р у ж е н н о м з о л о т ы м с и я н и е м ; о нем м е ч т а л и в т у м а н а х С к а н д и н а в и и , на б е р е г а х р у с с к и х рек, ко­ торыми северные искатели приключений спускались к н е с р а в н е н н о м у Ц а р ь г р а д у ; о нем м е ч т а л и в фео­ д а л ь н ы х з а м к а х д а л е к о й Ф р а н ц и и , к у д а героиче­ ские п о э м ы , н а п р и м е р п о э м а о п у т е ш е с т в и и К а р л а Великого в Иерусалим, доносили чудесную весть о с л а в е В и з а н т и и ; о н е м г р е з и л и в в е н е ц и а н с к и х бан­ ках, где з н а л и о б о г а т с т в е в и з а н т и й с к о й с т о л и ц ы и о выгодных с д е л к а х , к о т о р ы е м о ж н о с о в е р ш а т ь на Б о с ф о р е . И со всех сторон м и р а К о н с т а н т и н о п о л ь п р и в л е к а л к с е б е и н о с т р а н ц е в . С к а н д и н а в с к и е ви­ кинги п р и х о д и л и сюда, чтобы с л у ж и т ь в импера­ торской г в а р д и и , и р а с с ч и т ы в а л и с о с т а в и т ь с е б е здесь с о с т о я н и е ; р у с с к и е з а п и с ы в а л и с ь в импера­ торскую а р м и ю и ф л о т и д а в а л и им х о р о ш и х сол­ дат; а р м я н е в х о д и л и в с о с т а в л у ч ш и х к о р п у с о в ви­ з а н т и й с к о й а р м и и . В К о н с т а н т и н о п о л ь с к о м универ­ ситете вокруг знаменитых учителей толпились ученики со всей Е в р о п ы , и н о с т р а н ц ы , с т е к а в ш и е с я сюда из а р а б с к о г о м и р а и д а ж е иной р а з с З а п а д а . Константинополь, по одному меткому определению, был П а р и ж е м с р е д н и х в е к о в . Е г о чудеса п р и в о д и л и в в о с х и щ е н и е п у т е ш е с т в е н н и к о в . В и л л а р д у э н пер­ вый хорошо р а с с к а з а л нам о том в п е ч а т л е н и и , 29

которое Константинополь произвел на крестоносцев в 1204 г. « М н о г и е из тех, кто н и к о г д а е г о не в и д е л , в з и р а л и на К о н с т а н т и н о п о л ь с и з у м л е н и е м , не в е р я тому, что в м и р е д е й с т в и т е л ь н о с у щ е с т в у е т т а к о й б о г а т ы й г о р о д , о с о б е н н о когда их о ч а м о т к р ы л и с ь в ы с о к и е о п о я с а в ш и е е г о со всех сторон стены и ве­ л и к о л е п н ы е б а ш н и , б о г а т ы е д в о р ц ы и величествен­ н ы е ц е р к в и — а их б ы л о с т о л ь к о , что никто не мог бы и п р е д с т а в и т ь себе, е с л и бы не видел своими г л а з а м и э т о т ш и р о к о р а с к и н у в ш и й с я город, цар­ с т в у ю щ и й н а д всеми о с т а л ь н ы м и » . Этому блеску Византийская империя обязана б ы л а ш и р о к и м р а с п р о с т р а н е н и е м своего в л и я н и я в средневековом мире. М и с с и о н е р с к а я р о л ь с о с т а в л я л а одну из причин с л а в ы В и з а н т и и . У ж е в VI в. г р е ч е с к и е миссионеры н е с л и х р и с т и а н с т в о в с а м ы е о т д а л е н н ы е к р а я — от б е р е г о в К р ы м а до в е р х о в ь е в Н и л а , к н а р о д а м Ну­ бии, в п л о т ь до о а з и с о в С а х а р ы . В IX в. поле их дея­ т е л ь н о с т и б ы л о е щ е ш и р е . В это в р е м я К и р и л л и М е ф о д и й , к о т о р ы х н а з ы в а ю т а п о с т о л а м и славян­ ства, несли п р а в о с л а в н у ю в е р у и б о г о с л у ж е н и е из В и з а н т и и к с л а в я н а м В е л и к о - М о р а в с к о г о государ­ с т в а . В э т о же в р е м я при д е я т е л ь н о м участии пат­ р и а р х а Ф о т и я б ы л а о б р а щ е н а Б о л г а р и я ; немного с п у с т я е е п р и м е р у п о с л е д о в а л и с е р б ы . Н а Балкан­ ском п о л у о с т р о в е х р и с т и а н с т в о с т а л о господство­ в а т ь почти п о в с ю д у ; в с к о р е оно р а с п р о с т р а н и л о с ь и за Д у н а е м среди п л е м е н В а л а х и и и М о л д а в и и . В X в. Р у с ь в с в о ю о ч е р е д ь п р и н я л а х р и с т и а н с т в о ; киевский великий к н я з ь Владимир крестился в Херсонесе; он ж е н и л с я на византийской принцессе и о б р а т и л своих п о д д а н н ы х в х р и с т и а н с к у ю веру. Всем этим в а р в а р с к и м народам Византия несла не только религию: она распространяла одновре­ менно и д е ю г о с у д а р с т в е н н о с т и , ф о р м ы у п р а в л е н и я , н о в о е п р а в о , р е г у л и р у ю щ е е о б щ е с т в е н н ы е отноше­ ния, п р о с в е щ е н и е в п л о т ь д о с о з д а н и я а л ф а в и т а —

кириллицы, ставшего основой их п и с ь м е н н о с т и . Греческие учителя п р е п о д а в а л и в ш к о л а х , грече­ ские с в я щ е н н и к и с о в е р ш а л и б о г о с л у ж е н и я в но­ вых ц е р к в а х , п о с т р о е н н ы х по в и з а н т и й с к и м об­ разцам и украшенных великолепными мозаиками византийских художников. Вслед за евангелием на с л а в я н с к и й я з ы к п е р е в о д и л и с ь г л а в н ы е произведе­ ния в и з а н т и й с к о й л и т е р а т у р ы ; они с л у ж и л и образ­ ц а м и , п о д г о т о в л я в ш и м и в этих с т р а н а х возрожде­ ние н а ц и о н а л ь н о й л и т е р а т у р ы . П р и д в о р а х варвар­ ских правителей вводились пышные костюмы, титулы, с л о ж н ы й ц е р е м о н и а л в и з а н т и й с к о г о импе­ р а т о р с к о г о д в о р ц а . К и е в г о р д и л с я тем, что п о д о б н о К о н с т а н т и н о п о л ю он и м е л свою св. С о ф и ю и свои З о л о т ы е В о р о т а . Т а к эти в а р в а р с к и е п л е м е н а стано­ вились н а с т о я щ и м и н а р о д а м и , н р а в ы и и с т о р и ю которых о п и с ы в а л и в и з а н т и й с к и е ученые, и Визан­ тия поистине б ы л а д л я всей восточной Е в р о п ы такой ж е великой ш к о л о й , к а к п а п с к и й Р и м — д л я западной. Влияние Византии распространялось не только на с л а в я н . По ту сторону Б о с ф о р а , в А р м е н и и , э т о злияние обеспечивалось тесными политическими сношениями и созданием м н о г о ч и с л е н н ы х епи¬ скопств с г р е к а м и во г л а в е ; оно д о с т и г а л о и араб­ ского м и р а , где в и з а н т и й с к и е п о б е д ы и а в т о р и т е т К о н с т а н т и н о п о л я н а ш л и о т к л и к среди м у с у л ь м а н . Н а к о н е ц , д а ж е З а п а д был в с е ц е л о под в л и я н и е м В и з а н т и и . Ц е р к в и Р а в е н н ы , д а ж е Р и м а , обнаружи­ вали в своей а р х и т е к т у р е и м о з а и к а х с л е д ы восточ­ ного в л и я н и я . В Р и м е с у щ е с т в о в а л ц е л ы й г р е ч е с к и й к в а р т а л , где б ы л о н е с к о л ь к о в и з а н т и й с к и х мона­ стырей. Р и м V I I и V I I I вв. п р е д с т а в л я л с о б о й полу­ византийский город, а базилика церкви СантаМария-Антика у подножья П а л а т и н а и прекрасная часовня с в . З е н о н а в ц е р к в и св. П р а к с и д ы показы­ вают, что т а м е щ е д о л г о о с т а в а л о с ь в с и л е грече­ ское в л и я н и е . В е н е ц и я , с д р у г о й с т о р о н ы , по с в о и м 31

н р а в а м и вкусам была вполне греческим городом; б а з и л и к а св. М а р к а , п о с т р о е н н а я по о б р а з ц у кон­ с т а н т и н о п о л ь с к о й ц е р к в и с в . А п о с т о л о в , украшен­ н а я с в е р х у д о н и з у в и з а н т и й с к о й м о з а и к о й , е щ е и те­ п е р ь д а е т н а м в м е р ц а н и и своего п у р п у р а и золота н а и б о л е е т о ч н о е о т р а ж е н и е того, чем был в X и XI вв. византийский храм. Аббаты Монте-Кассино и р и м с к и е п а п ы , н о р м а н н с к и е короли С и ц и л и и и венецианские дожи посылали в Константинополь за а р х и т е к т о р а м и д л я п о с т р о й к и х р а м о в , за масте­ р а м и м о з а и к и д л я их у к р а ш е н и я и поручали при­ в о з и т ь из столицы на Б о с ф о р е п р е д м е т ы роскоши, в к о т о р ы х они нуждались: двери, украшенные барельефами, драгоценные раки с блестящими у к р а ш е н и я м и и з э м а л и , точеную слоновую к о с т ь , п р е к р а с н ы е т к а н и , из к о т о р ы х и з г о т о в л я л и с ь по­ к р ы в а л а д л я а л т а р е й или о д е ж д а д л я п р а в и т е л е й . В о всей ю ж н о й И т а л и и , к о т о р а я д о к о н ц а X I в . с о с т а в л я л а ч а с т ь и м п е р и и , г о с п о д с т в о в а л о грече­ ское в л и я н и е . Греческие монахи, скрываясь от вторжений арабов или от п р е с л е д о в а н и й иконо­ борцев, основывали там с о х р а н и в ш и е с я д о сих пор м о н а с т ы р и и с к и т ы , у к р а ш е н н ы е ф р е с к а м и с г р е ч е с к и м и н а д п и с я м и . Г р е ч е с к и е епископы управ­ л я л и т а м ц е р к в а м и ; г р е ч е с к о е б о г о с л у ж е н и е со­ в е р ш а л о с ь п о в с ю д у ; греческий я з ы к был официаль­ ным и д а ж е общепринятым языком страны; и д а ж е т о г д а , к о г д а н о р м а н н с к и е короли с м е н и л и византий­ ских н а м е с т н и к о в , у ч р е ж д е н и я е щ е д о л г о с о х р а н я л и в и з а н т и й с к и й о т п е ч а т о к , и греческий я з ы к е щ е д о л г о употреблялся как в официальных актах, так и в обиходе. В столице Сицилии П а л е р м о норманнские к о р о л и с г о р д о с т ь ю носили в е л и к о л е п н о е о б л а ч е н и е византийских императоров и строили украшенные м о з а и к о й ц е р к в и — М а р т о р а н у и Π а л а т и н с к у ю ча­ совню,— в которых м о ж н о проследить влияние в и з а н т и й с к о й и к о н о г р а ф и и и в и з а н т и й с к о г о искус­ ства. О н о п е р е к и н у л о с ь и за п р е д е л ы И т а л и и . В X в. 32

византийская принцесса Феофано, ж е н а императора Оттона II, п р и в е з л а с собой в Г е р м а н и ю г р е к о в , п о з н а к о м и в ш и х ее д в о р с в и з а н т и й с к о й к у л ь т у р о й . Д е л о д о ш л о д о того, что сын Ф е о ф а н о , молодой и м п е р а т о р Оттон I I I , в в е л среди с в о е г о о к р у ж е н и я титулы и ц е р е м о н и а л в и з а н т и й с к о г о с в я щ е н н о г о д в о р ц а . Р у к о п и с и , к о т о р ы е в X в. р а с к р а ш и в а л и с ь ш к о л а м и Р е й х е н а у и Т р и р а , в XI в. ш к о л а м и Регенс¬ бурга, н о с я т отпечаток в л и я н и я В и з а н т и и и ее искусства. Во Ф р а н ц и и , не г о в о р я у ж е о ц е р к в и Жерминьи-ле-Пре (Луара), украшенной в начале IX в. чисто в и з а н т и й с к о й м о з а и к о й , на юго-востоке группа ц е р к в е й с к у п о л а м и , в т о м ч и с л е ц е р к о в ь с в . Ф р о н - П е р и г е , п о к а з ы в а е т , к а к много З а п а д заимствовал у византийских образцов в середине XII в. Н а к о н е ц , в XIV и XV в в . З а п а д п о з н а к о м и л с я с греческим языком через Византию; византийские г у м а н и с т ы п р и в о з и л и в И т а л и ю р у к о п и с и с шеде­ в р а м и греческой к л а с с и ч е с к о й л и т е р а т у р ы , и, в то время как до того университеты Запада знали только А р и с т о т е л я , с к о т о р ы м они з н а к о м и л и с ь че­ рез посредство а р а б о в , т е п е р ь и м с т а л а и з в е с т н а философия Платона. Византиец Марсилий Фичино, по желанию Козимо Медичи, основал во Флоренции платоновскую академию. Вплоть до зарождения итальянского искусства XIII в. чувствуется влияние византийской и к о н о г р а ф и и и в и з а н т и й с к о г о искус­ ства, и м о ж н о с к а з а т ь , что Д у ч ч и о С и е н с к и й и с а м Д ж о т т о были в н е к о т о р о м с м ы с л е т о л ь к о гениаль­ ными в и з а н т и й ц а м и . Б ы л о б ы н а и в н о о т р и ц а т ь э т о длительное влияние византийской культуры,— н а и л у ч ш е е д о к а з а т е л ь с т в о той в и д н о й роли, к о т о р у ю играла в истории с р е д н и х в е к о в В и з а н т и я .

Г Л А В А II ОСНОВАНИЕ ЕЕ

ВИЗАНТИЙСКОЙ

ГРАНИЦЫ

И

ИМПЕРИИ.

НАСЕЛЕНИЕ

1

11

м а я 330 г. К о н с т а н т и н т о р ж е с т в е н н о провозгла­ сил новой столицей и м п е р и и В и з а н т и ю , полу­ чившую отныне название Константинополя. Выбор императора был весьма удачен. Географическое положение Константинополя представляло большие п р е и м у щ е с т в а . С в о е н н о й точки з р е н и я он б ы л рас­ п о л о ж е н л у ч ш е , чем Р и м , о т к у д а т р у д н о б ы л о на­ б л ю д а т ь за д а л е к и м и в о с т о ч н ы м и г р а н и ц а м и и обо­ р о н я т ь их, если п о н а д о б и л о с ь бы, от готов, угрожав­ ш и х им в Е в р о п е , и от п е р с о в — в А з и и . Н а х о д я с ь на с т ы к е Е в р о п ы и Азии в б л и з и берегов Ч е р н о г о м о р я и восточного С р е д и з е м н о м о р ь я , он по своему м е с т о п о л о ж е н и ю о б е щ а л с т а т ь в а ж н ы м центром т о р г о в л и , к р у п н ы м м е ж д у н а р о д н ы м р ы н к о м . Откры­ т и е новой с т о л и ц ы с о п р о в о ж д а л о с ь п ы ш н ы м и празд­ нествами, и император повелел ежегодно отмечать г о д о в щ и н у его б о л ь ш и м р е л и г и о з н ы м т о р ж е с т в о м ; конные состязания и другие церемонии придавали п р а з д н е с т в у особый б л е с к и в е л и к о л е п и е . Ч т о б ы у к р а с и т ь н о в у ю столицу, К о н с т а н т и н в е л е л построить величественные здания и несколько христианских ц е р к в е й , и з к о т о р ы х н а и б о л е е известной был х р а м св. С о ф и и . П о его п р и к а з у были с о з д а н ы б о л ь ш и е п л о щ а д и , в том ч и с л е ф о р у м К о н с т а н т и н а ; в ц е н т р е его в о з в ы ш а л а с ь в ы с о к а я б р о н з о в а я к о л о н н а , увен­ ч а н н а я з о л о т о й статуей, д е р ж а в ш е й в р у к е фигуру, 34

которая изображала судьбу города. Император у к р а с и л К о н с т а н т и н о п о л ь ш е д е в р а м и а н т и ч н о г о ис­ кусства, в ы в е з е н н ы м и и з с а м ы х и з в е с т н ы х языче­ ских с в я т и л и щ . Н а к о н е ц , он п е р е н е с из Р и м а в Кон­ с т а н т и н о п о л ь м н о г и е у ч р е ж д е н и я , в частности с е н а т , и в е л е л п о с т р о и т ь д л я н е д о в о л ь н ы х этим перемеще­ нием с е н а т о р о в д в о р ц ы по т о ч н о м у о б р а з ц у их римских ж и л и щ . И на о ф и ц и а л ь н о м я з ы к е Констан­ тинополь стал «новым Римом». В этой новой с т о л и ц е и м п е р а т о р с к а я - в л а с т ь т а к ж е и з м е н и л а свой х а р а к т е р . У ж е д а в н о развива­ лось н о в о е п р е д с т а в л е н и е о в л а с т и г о с у д а р я ; Кон­ с т а н т и н о п о л ь з а в е р ш и л э т о т п р о ц е с с , д о в е д я его д о крайнего предела. Император становился отныне г о с у д а р е м по б о ж е с т в е н н о м у п р а в у , он б ы л и з б р а н богом и о б л а д а л а б с о л ю т н о й в л а с т ь ю ; его л и ч н о с т ь с ч и т а л а с ь с в я щ е н н о й , и ко в с е м у , ч т о его о к р у ж а л о , к о всему, что о н д е л а л , п р и л а г а л с я т о т ж е э п и т е т ; и м п е р а т о р с к и й д в о р е ц н а з ы в а л с я с в я щ е н н ы м двор­ цом, у к а з ы , и з д а в а е м ы е г о с у д а р е м , с о в е р ш а е м ы е и м д е я н и я , о х р а н а , его з а щ и щ а в ш а я , т а к ж е именова­ лись священными. Ч т о б ы п о д ч е р к н у т ь э т о т новый характер власти государя, простая одежда цезарей была заменена пышным облачением императоров: о д е т ы й в пурпур и м п е р а т о р д е р ж а л в р у к е с к и п е т р ч носил на г о л о в е корону, с в е р к а в ш у ю ж е м ч у г а м и и д р а г о ц е н н ы м и к а м е н ь я м и ; н е с к о л ь к о п о з ж е , цере­ мония п о м а з а н и я и м п е р а т о р а о к о н ч а т е л ь н о под­ черкнула характер царской власти, как отражения власти б о ж е с т в а . В е л и к о л е п н ы й ц е р е м о н и а л , слож­ ный э т и к е т о к р у ж и л и государя, о т д е л и в его от остального человечества. Победа христианства внесла в э т о т п р о ц е с с е щ е одну н о в у ю ч е р т у : импе­ р а т о р с этих пор с д е л а л с я х р и с т и а н с к и м г о с у д а р е м , его миссией было распространение веры, з а щ и т а ее против всех в р а г о в и п о к р о в и т е л ь с т в о ц е р к в и . К о н с т а н т и н о с ы п а л ц е р к о в ь своими м и л о с т я м и , ни­ когда н е о т к а з ы в а я е й в з а щ и т е ; ц е р к о в ь ж е в з а м е н 35

э т о г о с о г л а с и л а с ь с т а т ь под к о н т р о л ь г о с у д а р я и п р и м и р и л а с ь с его в м е ш а т е л ь с т в о м в ц е р к о в н ы е д е л а . Х р и с т и а н с т в о с т а л о т а к и м о б р а з о м поисти­ не г о с у д а р с т в е н н о й р е л и г и е й . Э т о т д в о й н о й харак­ тер императорской власти сохранялся в течение всего т ы с я ч е л е т н е г о существования Византийской империи. Н е с м о т р я на п е р е н е с е н и е с т о л и ц ы из Р и м а в Кон­ с т а н т и н о п о л ь Р и м с к а я и м п е р и я , у п р а в л я е м а я одним и м п е р а т о р о м , с о х р а н я л а свое един ст во. Н о р а з л и ч и е м е ж д у восточной и з а п а д н о й ч а с т я м и и м п е р и и с те­ чением времени все углублялось. Поэтому, когда в 395 г. у м е р и м п е р а т о р Ф е о д о с и и и ему н а с л е д о в а л и его д в а с ы н а , и м п е р и я р а з д е л и л а с ь на д в е части — З а п а д , у п р а в л я е м ы й Г о н о р и е м , и Восток, где воца­ р и л с я А р к а д и й . И к о г д а в V в. З а п а д н а я Р и м с к а я и м п е р и я п о г и б л а под у д а р о м в а р в а р с к и х н а ш е с т в и й , к о г д а в 476 г. с о ш е л с и с т о р и ч е с к о й сцены послед­ ний р и м с к и й и м п е р а т о р , о с т а л а с ь л и ш ь Восточноримская империя. Родилась Византийская империя, п о о п р е д е л е н и ю Р а м б о , « с р е д н е в е к о в о е государство, р а с п о л о ж е н н о е на к р а й н е й г р а н и ц е Е в р о п ы , по со­ седству с а з и а т с к и м в а р в а р с к и м м и р о м » .

II К а к о в ы б ы л и г р а н и ц ы этой и м п е р и и ? Ч т о б ы со­ ставить себе об этом представление, достаточно озна¬ комиться с Notitia dignitatum, о т н о с я щ е й с я прибли­ з и т е л ь н о к 400 году. В о с т о ч н а я и м п е р и я д е л и л а с ь на д в е п р е ф е к т у р ы п р е т о р и я , В о с т о ч н у ю и Иллирий­ скую. К а ж д а я из этих п р е ф е к т у р в к л ю ч а л а в СВОЙ состав некоторое количество диоцезов, управляв­ ш и х с я в и к а р и я м и . В п р е ф е к т у р е В о с т о к а насчиты­ валось п я т ь диоцезов: диоцез Востока во главе с cornes Orientis, д и о ц е з Е г и п т а , у п р а в л я е м ы й авгу¬ стальным п р е ф е к т о м , и д и о ц е з ы Азии, Понта и 36

Ф р а к и и . К а ж д ы й и з них д е л и л с я н а о п р е д е л е н н о е число п р о в и н ц и й : 15 д л я В о с т о к а , 6 д л я Е г и п т а , 11 д л я Азии, 11 д л я П о н т а , 6 д л я Ф р а к и и — всего 49. Эти п р о в и н ц и и у п р а в л я л и с ь ч и н о в н и к а м и , н а з ы в а в ­ ш и м и с я consulares или praesides; л и ш ь в в и д е исклю­ чения п р о в и н ц и ю А з и и в о з г л а в л я л п р о к о н с у л , п о д властью которого были М а л а я Азия, п р и б р е ж н ы е острова и Геллеспонт. Иллирийская префектура и м е л а м е н ь ш е е п р о т я ж е н и е ; она д е л и л а с ь н а д в а д и о ц е з а — М а к е д о н и ю с 6 п р о в и н ц и я м и и Д а к и ю с 5, всего 11. З д е с ь , к а к и в Азии, с у щ е с т в о в а л о исклю­ чение д л я Ахеи, п р а в и т е л ь к о т о р о й носил з в а н и е проконсула. В з г л я н у в на к а р т у , м о ж н о с точностью п р о с л е д и т ь границы империи. На севере рубежом была линия Д у н а я о т устья д о с л и я н и я с С а в о й ; з а т е м г р а н и ц а спускалась по Саве к юго-западу до Сирмия, ш л а по течению Д р и н ы и к о н ч а л а с ь л и н и е й , примыкаю­ щей к А д р и а т и ч е с к о м у м о р ю , м е ж д у з а л и в о м Кат¬ таро и о з е р о м С к у т а р и . Э т а г р а н и ц а о т д е л я л а Во­ сточную и м п е р и ю о т з а п а д н о й И л л и р и и , к о т о р а я б ы л а одним из д и о ц е з о в п р е ф е к т у р ы И т а л и и и при­ н а д л е ж а л а З а п а д н о й и м п е р и и . В этих р а м к а х весь Балканский полуостров составлял часть Восточной и м п е р и и . О д н а к о , когда З а п а д н а я Р и м с к а я и м п е р и я п а л а , и особенно в VI в., при Ю с т и н и а н е , предпри­ н я в ш е м ее в о с с т а н о в л е н и е , В о с т о ч н о р и м с к а я импе­ рия о т о д в и н у л а свою г р а н и ц у н а з а п а д д о б е р е г о в А д р и а т и ч е с к о г о м о р я , и в с я Д а л м а ц и я с т а л а одной из ее п р о в и н ц и й . В Азии, в р е з у л ь т а т е д о г о в о р о в , з а к л ю ч е н н ы х с персами в 363 и 387 гг., г р а н и ц а с л е д о в а л а прибли­ з и т е л ь н о по с л е д у ю щ е й л и н и и : она н а ч и н а л а с ь у Ч е р н о г о м о р я , о т устья реки Ч о р о х , и д я п о е е ниж­ нему т е ч е н и ю и о с т а в л я я и м п е р и и у з к у ю п о л о с у на п о б е р е ж ь е ; з а т е м она н а п р а в л я л а с ь с с е в е р а на юг, пересекала Аракс ( К а р а с у ) , оставляя империи Фео¬ досиополь А р м е н и и ( Э р з е р у м ) и А р с а н и й ( М у р а д с у ) , 37

с л е д о в а л а в д о л ь п о т е ч е н и ю р е к и Н и м ф и я (Далман¬ чай) до ее слияния с Тигром, оставляя на западе Мартирополь (Майяфаракин) и Амиду (Диарбе¬ кир. Отсюда, по линии, проходящей между Д а р о й на з а п а д е и Н и з и б и е й на востоке, она д о с т и г а л а течения Аборра (Хабур), по которому шла до Цир¬ цезиума на Е в ф р а т е ; н а к о н е ц , ч е р е з С и р и й с к у ю пу­ стыню она н а п р а в л я л а с ь к юго-западу, п р о х о д я на восток от П а л ь м и р ы до Б а с р ы , и д о с т и г а л а восточ­ ного б е р е г а К р а с н о г о м о р я у 25° с е в е р н о й ш и р о т ы , о ч е р ч и в а я от з а л и в а А к а б а до точки, г д е она конча­ л а с ь , у з к у ю полосу в д о л ь п о б е р е ж ь я . В А ф р и к е и м п е р и и п р и н а д л е ж а л Египет д о Фив и первой катаракты; отсюда граница, поднимаясь к с е в е р о - з а п а д у до точки п е р е с е ч е н и я 30° северной ш и р о т ы и 22° восточной д о л г о т ы , н а п р а в л я л а с ь к К и р е н а и к е и к о н ч а л а с ь у м о р я , к о т о р о г о о н а дости­ гала у южного конца Большого Сирта.

III И з к а к и х э л е м е н т о в с о с т о я л о н а с е л е н и е этой о б ш и р н о й и м п е р и и ? З д е с ь м о ж н о б ы л о найти с а м ы е различные национальности: большинство населения с о с т а в л я л и г р е к и или п о л н о с т ь ю э л л и н и з и р о в а н н ы е народы, но ж и л и здесь и славяне, армяне, каппадок и й ц ы , семиты, е г и п т я н е . Н е с о м н е н н о , на всех этих л ю д е й э л л и н и з м н а л о ж и л о б щ и й о т п е ч а т о к : грече­ ский я з ы к был я з ы к о м ц е р к в и , т о р г о в л и , д а ж е лите­ р а т у р ы — это б ы л действительно национальный я з ы к , на к о т о р о м почти в с е говорили и к о т о р ы й , по к р а й н е й м е р е , все п о н и м а л и . Б о л ь ш и е г р е ч е с к и е го­ рода в с т р е ч а л и с ь в о в с е х ч а с т я х и м п е р и и ; к р о м е К о н с т а н т и н о п о л я , А л е к с а н д р и и , Антиохии, Э ф е с а , Ф е с с а л о н и к и , б ы л о много д р у г и х ; в л и я н и е э л л и н и з м а с к а з ы в а л о с ь в э т и х ц в е т у щ и х г о р о д а х очень сильно. Н о з а к а ж у щ и м с я е д и н с т в о м с у щ е с т в о в а л и глубо­ кие р а з л и ч и я , в н у ш а в ш и е п р а в и т е л ь с т в у и м п е р и и 38

серьезную тревогу, причины которой с л е д у е т вкрат­ це о б ъ я с н и т ь . В т о р ж е н и я в а р в а р о в в V в. не в н е с л и б о л ь ш и х изменений в э т н и ч е с к и й с о с т а в е в р о п е й с к о й части Восточной и м п е р и и . В е с т г о т ы А л а р и х а , гунны А т ¬ т и л ы , остготы Т е о д о р и х а п е р е ш л и н е н а д о л г о г р а н и ц ы империи; но они т о л ь к о п р о ш л и ч е р е з нее и с к о р о н а п р а в и л и с ь к з а п а д у , о с т а в и в п о з а д и с е б я на Бал­ канском полуострове лишь некоторые племена, не п о с л е д о в а в ш и е з а о б щ и м д в и ж е н и е м ; э т о были те, кого н а з ы в а л и г о т о г р е к а м и . В т о р ж е н и я гуннов, сла­ вян, б о л г а р , а в а р о в в VI в. п о в л е к л и за собой боль­ ш и е бедствия, и не р а з их о т р я д ы п о я в л я л и с ь под стенами К о н с т а н т и н о п о л я . П р а в д а , п о л к о в о д ц ы им­ перии п о с т о я н н о о т б р а с ы в а л и п р и ш е л ь ц е в от гра­ н и ц ы ; н о с т р а н а к а ж д ы й р а з ж е с т о к о опустоша­ лась, ж и т е л и и с т р е б л я л и с ь т ы с я ч а м и или у в о д и л и с ь в плен. П р о к о п и й п о д р о б н о о п и с а л з в е р с т в а , жерт­ в а м и которых они были, и, е с л и в е р и т ь его свиде­ тельству, «в к а ж д о м из этих н а ш е с т в и й б ы л о у б и т о или у в е д е н о в р а б с т в о с в ы ш е 200 тысяч р и м л я н , так что эти п р о в и н ц и и с т а л и п о х о ж и на скиф­ ские п у с т ы н и » . В этой опустошенной, обезлюдев­ шей с т р а н е н а х о д и л о с ь место д л я н о в ы х поселе­ ний; н а ч и н а я с V I I в. туда п р и т е к а л и в а р в а р ы . Во в р е м я И р а к л и я х о р в а т ы и с е р б ы з а н я л и в с ю за­ падную часть И л л и р и и ; д р у г и е с л а в я н е располо­ ж и л и с ь в М а к е д о н и и , в д о л и н а х В а р д а р а и Стри¬ мона, и вокруг Ф е с с а л о н и к и , к о т о р у ю они т щ е т н о с т р е м и л и с ь з а х в а т и т ь и к о т о р а я о с т а в а л а с ь гре­ ческим г о р о д о м ; их п л е м е н а з а с е л и л и всю об­ ласть, образовав н е б о л ь ш и е почти независимые государства, к о т о р ы е в и з а н т и й ц ы н а з ы в а л и «слави¬ ниями»; и м п е р а т о р а м V I I в. п р и ш л о с ь силой за­ с т а в л я т ь и х п р и з н а т ь свою в л а с т ь . Д р у г и е с л а в я н е проникли в Ф е с с а л и ю и д а ж е в П е л о п о н н е с ; с дру­ гой стороны, их п и р а т с к и е н а б е г и к о с н у л и с ь азиат­ с к о г о п о б е р е ж ь я и ч а с т и ч н о д а ж е М а л о й Азии.

Д р у г и е славянии существовали на северо-востоке полуострова—например, государство Мизии; когда в к о н ц е V I I в. б о л г а р ы о в л а д е л и этой о б л а с т ь ю и с л и л и с ь т а м со с л а в я н а м и , и з м е н е н и я в этногра­ ф и ч е с к о м с о с т а в е е щ е у г л у б и л и с ь . Б е з сомнения, местное население сопротивлялось славянизации Балканского полуострова и оказывало нередко б о л ь ш о е в л и я н и е н а с л а в я н . П о с л е д с т в и я славяни­ з а ц и и о к а з а л и с ь о ч е н ь т я ж е л ы м и д л я и м п е р и и : они с т а л и о с о б е н н о з а м е т н ы м и , к о г д а в к о н ц е IX в. ц а р ь Симеон основал большое Б о л г а р с к о е царство, с у щ е с т в о в а в ш е е до н а ч а л а XI в., и когда в XIV в. ц а р ь С т е ф а н Д у ш а н о с н о в а л м о г у щ е с т в е н н о е серб­ с к о е г о с у д а р с т в о , о с п а р и в а в ш е е у П а л е о л о г о в ге­ гемонию на Балканском полуострове. В Азии п о л о ж е н и е б ы л о с о в е р ш е н н о иное. В отли­ чие от Б а л к а н с к о г о п о л у о с т р о в а А н а т о л и я не испы­ т а л а в т о р ж е н и й в а р в а р о в , и ее н а с е л е н и е , остав­ ш е е с я б о л е е о д н о р о д н ы м , с о с т о я л о в своем боль­ ш и н с т в е из г р е к о в или из э л л и н и з и р о в а н н ы х народ­ ностей; т е м не м е н е е и з д е с ь происходили д о в о л ь н о з н а ч и т е л ь н ы е и з м е н е н и я в э т н о г р а ф и ч е с к о м со­ ставе. Вся область к западу от линии, соединяющей у с т ь е Г а л и с а с Р о д о с о м , б ы л а почти полностью г р е ч е с к о й и д о л г о о с т а в а л а с ь т а к о й . Но к в о с т о к у от этой линии положение резко менялось. Здесь можно было встретить армян, калпадокийцев, ки¬ ликийцев, и с а в р и й ц е в , семитов, в равной мере д а л е к и х о т э л л и н и з м а . Н а всей этой т е р р и т о р и и персидское возрождение при династии Сассани¬ дов пробудило старые национальные традиции, а х р и с т и а н с т в о , в р а ж д е б н о е г р е ч е с к о м у язычеству, еще их укрепило: проявлялись новые стремления, р а з в и в а л и с ь н а ц и о н а л ь н ы е черты, я р к и е с л е д ы кото­ рых м о ж н о найти в л и т е р а т у р е и искусстве этих об­ л а с т е й . К югу от А н а т о л и и н а х о д и л и с ь С и р и я и Еги­ пет, о б л а с т и е щ е б о л е е б е с п о к о й н ы е . Почти ц е л и к о м з а с е л е н н ы е с е м и т а м и , они были м а л о с в я з а н ы с Кон40

стантинотюлем и н е н а в и д е л и его э л л и н с к и й дух; они с т р е м и л и с ь к н а ц и о н а л ь н о й а в т о н о м и и ; т а к и м о б р а з о м , в п р о в и н ц и я х р о ж д а л а с ь о п п о з и ц и я , обле­ к а в ш а я с я обычно в р е л и г и о з н у ю ф о р м у , п о д к о т о р о й с к р ы в а л и с ь , о д н а к о , п о л и т и ч е с к и е п р е т е н з и и . В Ме­ сопотамии, С и р и и , Е г и п т е э т а о п п о з и ц и я , проявляв­ ш а я с я в п о с т о я н н ы х в о л н е н и я х , б о р ь б е п а р т и й , сму­ тах, в о с с т а н и я х , к о т о р ы е ж е с т о к о п о д а в л я л и с ь , и м е л а т я ж е л ы е п о с л е д с т в и я д л я и м п е р и и ; она способство­ в а л а б ы с т р о м у успеху а р а б с к и х в т о р ж е н и й V I I в., потере С и р и и и Е г и п т а . Т е м не м е н е е г р е ч е с к а я Малая Азия сохранила крепкую связь с империей, в с л е д с т в и е чего о н а н а д о л г о о с т а в а л а с ь о п о р о й мо­ н а р х и и . Т о л ь к о в XI в. з д е с ь п р о и з о ш л и этнографи­ ческие и з м е н е н и я , п о д о б н ы е тем, к о т о р ы е и м е л и место в V I I в. на Б а л к а н с к о м п о л у о с т р о в е . В э т о время, в результате вторжений турок-сельджуков и в с к о р е после них т у р о к - о с м а н о в , в А н а т о л и и поя­ вились н о в ы е н а р о д н о с т и , с и л ь н о и з м е н и в ш и е этно­ графический состав страны. Е щ е один ф а к т , к о т о р о г о н е с л е д у е т з а б ы в а т ь , з а в е р ш и л эти и з м е н е н и я . Из р е л и г и о з н ы х и полити­ ческих с о о б р а ж е н и й в и з а н т и й с к и е и м п е р а т о р ы не­ редко п е р е с е л я л и из одной о б л а с т и в д р у г у ю значи­ т е л ь н ы е м а с с ы н а с е л е н и я . В V I I в. м а р д а и т ы Л и в а н а были в ы с е л е н ы из своих о б л а с т е й и в о д в о р е н ы одни на ю ж н о й г р а н и ц е М а л о й Азии, в о б л а с т и , к о т о р у ю называли фемой Кивирреотов, другие в Европе, в о б л а с т я х Н и к о п о л я и К е ф а л о н и и . В э т о же в р е м я и м п е р а т о р Ю с т и н и а н I I п е р е с е л и л 3 0 тыс. с л а в я н и з М а к е д о н и и в В и ф и н и ю . В V I I I в. и к о н о б о р ч е с к и е и м п е р а т о р ы , чтобы о с л а б и т ь в с т о л и ц е в л и я н и я , б л а г о п р и я т н ы е п о ч и т а н и ю икон, п р и з в а л и из Азии в К о н с т а н т и н о п о л ь б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о с и р и й ц е в и ар­ мян, за к о т о р ы м и п о с л е д о в а л о п о я в л е н и е в с т о л и ц е п а в л и к и а н . В IX в. и м п е р а т о р Ф е о ф и л в о д в о р и л в Македонии, в долине реки В а р д а р а и в окрестностях О х р и д ы , т у р к о в - в а р д а р и о т о в и п е р е с е л и л из Азии 41

в Е в р о п у 30 тыс. персов, которых р а с п р е д е л и л м е ж д у р а з л и ч н ы м и о б л а с т я м и Б а л к а н с к о г о полу­ о с т р о в а . В X в. И о а н н Ц и м и с х и й с о з д а л в Филип¬ п о п о л е б о л ь ш у ю м а н и х е й с к у ю к о л о н и ю , процветав­ шую е щ е в н а ч а л е X I I в. Таким образом, византийской национальности в с о б с т в е н н о м с м ы с л е с л о в а не с у щ е с т в о в а л о , и это о т с у т с т в и е е д и н с т в а б ы л о п р е д м е т о м с е р ь е з н ы х за­ бот и м п е р с к о г о п р а в и т е л ь с т в а . П е р е д ним вста­ в а л а с л о ж н а я з а д а ч а п р е о д о л е т ь э т у причину ослаб­ л е н и я и м п е р и и . В д а л ь н е й ш е м мы у в и д и м , к а к и м и средствами императоры стремились р е ш и т ь эту п р о б л е м у и н а с к о л ь к о им это у д а л о с ь .

ГЛАВА ПЕРИОДЫ

III

ВИЗАНТИЙСКОЙ

Ч

ИСТОРИИ

тобы составить себе правильное представле­ ние о В и з а н т и й с к о й и м п е р и и , н е о б х о д и м о охва­ тить с н а ч а л а в к р а т к о м о ч е р к е о с н о в н ы е периоды ее истории. Это п о к а ж е т , что в п р о т и в о п о л о ж н о с т ь р а с п р о с т р а н е н н о й т о ч к е з р е н и я В и з а н т и й с к а я им­ перия о б л а д а л а н е о б ы ч а й н о й э н е р г и е й и .подлинным величием и что, н е с м о т р я на и с п ы т а н н ы е ею тя­ желые поражения и жалкую гибель, она знала т а к ж е ч а щ е , чем п р и н я т о д у м а т ь , п е р и о д ы блестя­ щих успехов, ш и р о к о р а с п р о с т р а н е н н о г о в л и я н и я , дни н е о с п о р и м о й с л а в ы , когда, по в ы р а ж е н и ю од­ ного в и з а н т и й с к о г о поэта, « с т а р у ш к а и м п е р и я ка­ з а л а с ь молодой д е в у ш к о й , у к р а ш е н н о й з о л о т о м и драгоценными каменьями». Перенеся в Константинополь столицу монар­ хии, К о н с т а н т и н п о д г о т о в и л р о ж д е н и е Византий­ ской и м п е р и и . Э т о м у процессу способствовали и события, которыми ознаменовался V в. Боль­ шие вторжения, не вполне пощадившие Восточную империю, которой п о в р е м е н а м у г р о ж а л и А л а р и х , Аттила, Т е о д о р и х , были для нее все же менее о п а с н ы м и , чем д л я З а п а д а . Н о и д л я нее они и м е л и серьезные последствия. Падение Западной Римской империи и о с н о в а н и е на ее р а з в а л и н а х г е р м а н с к и х государств п о с т е п е н н о о т б р о с и л и к востоку все, что о с т а в а л о с ь от д р е в н е й Р и м с к о й и м п е р и и . С дру­ гой стороны, религиозный к р и з и с , в ы р о с ш и й на почве ереси м о н о ф и з и т о в , до т а к о й степени о с л о ж 43

нил, особенно п о с л е Х а л к и д о н с к о г о собора (451 г . ) , взаимоотношения между и м п е р и е й и папством, что м е ж д у К о н с т а н т и н о п о л е м и Р и м о м в о з н и к на­ стоящий р а с к о л . К о г д а император Зенон с целью с м я г ч и т ь р е л и г и о з н у ю борьбу о п у б л и к о в а л «эдикт единения» (482 г . ) , когда и м п е р а т о р А н а с т а с и й занял непримиримую позицию по отношению к папству, у ж е н а ч а л а с к л а д ы в а т ь с я к о н ц е п ц и я чисто восточной н е з а в и с и м о й и м п е р и и , с теми характер­ ными чертами, которыми впоследствии отличалась В и з а н т и й с к а я и м п е р и я : э т о б ы л а к о н ц е п ц и я абсо­ л ю т н о й м о н а р х и и по о б р а з ц у восточных, с сильно централизованной администрацией и с церковью, в к о т о р о й о ф и ц и а л ь н ы м я з ы к о м был греческий и которая стремилась обособиться в независимый о р г а н и з м , хотя, с другой с т о р о н ы , ц е л и к о м з а в и с е л а от г о с у д а р с т в а . Э в о л ю ц и я , у в л е к а в ш а я В и з а н т и ю в сторону Востока, казалась б л и з к о й к заверше­ нию. Д л и т е л ь н о е п р а в л е н и е Ю с т и н и а н а ( 5 2 7 — 5 6 5 гг.) прервало это развитие. Македонский кресть­ янин, в с т у п и в ш и й н а т р о н ц е з а р е й , б ы л действи­ тельно последним из великих римских импера­ торов. Д в е г о с п о д с т в у ю щ и е идеи н а п р а в л я л и его п о л и т и к у : и д е я и м п е р и и и идея х р и с т и а н с т в а . Он поставил себе грандиозную задачу восстановить ц е л о с т н о с т ь п о г и б ш е й Р и м с к о й и м п е р и и . Действи­ тельно, ему удалось отвоевать б о л ь ш и н с т в о поте­ р я н н ы х на З а п а д е п р о в и н ц и й и с н о в а превратить Средиземное м о р е в р и м с к о е о з е р о . Он хотел, с другой стороны, быть олицетворением закона, наиболее полным воплощением абсолютной власти, непогрешимым з а к о н о д а т е л е м и в своей законодательной деятельности успешно продолжал работу великих римских юристов. Юстиниан стремился восстановить в з а и м о п о н и м а н и е с пап­ ством и, в и д я в с е б е п р е д с т а в и т е л я бога на з е м л е , с ч и т а л с в о е й миссией з а щ и т у х р и с т и а н с к о й веры; 44

он сурово п р е с л е д о в а л е р е т и к о в и в м е ш и в а л с я во все ц е р к о в н ы е д е л а , к о т о р ы м и у п р а в л я л деспоти­ чески. Юстиниан создал для Восточноримской империи VI в. о р е о л ни с чем н е с р а в н и м о й с л а в ы , и ц е р к о в ь св. С о ф и и , к о т о р у ю он в е л е л построить и роскошно украсить, еще и сейчас остается вели­ чественным символом этой славы. Но слишком пренебрегая Востоком, не заботясь об опасностях, которые с этой стороны у г р о ж а л и и м п е р и и , и с т о щ а я в своих п р е д п р и я т и я х ф и н а н с о в ы е и в о е н н ы е с и л ы империи, Ю с т и н и а н п р и ч и н и л е й б о л ь ш е з л а , чем добра; императрица Феодора, уроженка Востока, о т д а в а л а с е б е более я с н ы й о т ч е т в п о л о ж е н и и империи. О н а с т а р а л а с ь п о л о ж и т ь к о н е ц религиоз­ ной р а с п р е , с г л а д и т ь у с т у п к а м и п о л и т и ч е с к и е раз­ ногласия и этим п у т е м с о з д а т ь б о л е е е д и н о е , одно­ р о д н о е и с и л ь н о е государство, к о т о р о е м о г л о бы успешнее сопротивляться арабскому вторжению. К а к бы то ни было, п о с л е с м е р т и Ю с т и н и а н а импе­ рия была в п л а ч е в н о м п о л о ж е н и и : в Азии усили­ валась персидская угроза, в Европе возрастала опасность со стороны а в а р о в ; ф и н а н с ы б ы л и рас­ строены, а р м и я п о ч т и о б е с с и л е н а . V I I в . я в л я е т с я одним из с а м ы х м р а ч н ы х п е р и о д о в в истории Ви­ зантии. И р а к л и й ( 6 1 0 — 6 4 1 гг.) своими б л е с т я щ и м и по­ бедами над персами укрепил престиж империи, но через п я т ь л е т п о с л е т р и у м ф а , с б о л ь ш о й торжест­ венностью о т п р а з д н о в а н н о г о в 629 г., на нее снова обрушилось арабское вторжение. С и р и я , Месопо­ т а м и я , Египет, А р м е н и я б ы л и п о т е р я н ы д л я импе­ рии; М а л а я А з и я т а к ж е п о д в е р г л а с ь вторжению, и арабы дошли до Халкидона; власть на море у с к о л ь з а л а из р у к в и з а н т и й ц е в , а на З а п а д е они потеряли И с п а н и ю и немного спустя африканские в л а д е н и я ; в И т а л и и , г д е в р у к а х л а н г о б а р д о в нахо­ дилась большая часть полуострова, обострились в з а и м о о т н о ш е н и я с п а п с т в о м , что п р е д в е щ а л о по45

т е р ю э т о й п р о в и н ц и и в б л и з к о м будущем. П р а в д а , К о н с т а н т и н у IV у д а л о с ь г е р о и ч е с к и м сопротивле­ нием ( 6 7 3 — 6 7 8 гг.) с л о м и т ь под с т е н а м и Констан­ тинополя натиск арабов; но на северо-востоке п о л у о с т р о в а б о л г а р ы , п е р е с е к ш и е Д у н а й , основали з а счет в и з а н т и й с к о й т е р р и т о р и и свое государство, ставшее вскоре одним и з с а м ы х могущественных на Б а л к а н с к о м п о л у о с т р о в е . В этой т е р р и т о р и а л ь н о у м е н ь ш и в ш е й с я и м п е р и и п р о и с х о д я т в то же в р е м я глубокие изменения: в области администрации в з а м е н р и м с к и х у ч р е ж д е н и й в и н т е р е с а х обороны установлена система фем, возглавляемых воен¬ ными п р а в и т е л я м и , — э т а система сохранилась в В и з а н т и и до к о н ц а ее с у щ е с т в о в а н и я ; в обла¬ с т и с о ц и а л ь н ы х о т н о ш е н и й э л л и н с к и й э л е м е н т все г л у б ж е п р о н и к а е т в я з ы к , идеи и н р а в ы , хри­ стианский элемент становится преобладающим в государстве, усиливается роль ц е р к в и в государ­ с т в е н н о й ж и з н и , р а с т е т м о н а ш е с т в о . Эти и з м е н е н и я , г л у б о к о о б н о в и в ш и е и м п е р и ю , р а з у м е е т с я , н е всегда и не во всех отношениях имели положительное з н а ч е н и е . Р а з в и т и ю с у е в е р и я с о о т в е т с т в у е т одича­ ние н р а в о в ; в о е н н ы е восстания, п е р е в о р о т ы сви­ детельствуют о растущей деморализации, и два­ дцатилетняя анархия ( 6 9 5 — 7 1 7 гг.) ставит под угрозу самое существование и м п е р и и . Н о в этот смутный период решающее значение имел один существенный факт: на смену Римской империи, этой формации всемирного характера, пришла Византийская империя, уменьшенная территори­ ально, но более собранная, избавленная от мертвого г р у з а з а п а д н ы х в л а д е н и й и от опасности з а п а д н о г о с е п а р а т и з м а и с п о с о б н а я с у щ е с т в о в а т ь под в л а с т ь ю энергичного правителя. О н а н а ш л а его в л и ц е Льва III, положившего начало Исаврийской ди­ н а с т и и (717 г . ) . И с а в р и й с к и е и м п е р а т о р ы ( 7 1 7 — 8 6 7 гг.) с боль­ шим блеском осуществили реорганизацию империи. 46

Часто и к о н о б о р ч е с к и х и м п е р а т о р о в судят сурово, не о т д а в а я с е б е о т ч е т а в том, что их р е л и г и о з н а я политика б ы л а л и ш ь частью п р е д п р и н я т о г о ими д е л а в о с с т а н о в л е н и я и м п е р и и и что их д е я т е л ь н о с т ь не и с ч е р п ы в а л а с ь с т р а с т н о й и ж е с т о к о й б о р ь б о й с и к о н о п о ч и т а н и е м . Л е в III и К о н с т а н т и н V были энергичными и с у р о в ы м и п р а в и т е л я м и , б е з ж а л о с т н о п р е с л е д о в а в ш и м и с в о и х п р о т и в н и к о в ; но это были в то же в р е м я великие полководцы, сломившие в 717 г. н а т и с к а р а б о в и п о м е ш а в ш и е им пройти в Европу, а т а к ж е с успехом с д е р ж и в а в ш и е наступле­ ние б о л г а р ; эти п р а в и т е л и п р о д е л а л и б о л ь ш у ю за­ к о н о д а т е л ь н у ю и а д м и н и с т р а т и в н у ю работу, к о т о р о й з а ч а с т у ю о т д а в а л и с п р а в е д л и в о с т ь д а ж е и х против­ ники. Н е с о м н е н н о , э т а п о л и т и к а н е в с е г д а была удачной: во в н е ш н е й п о л и т и к е р а з р ы в с Р и м о м , по­ теря Италии, восстановление Римской империи К а р л о м В е л и к и м были б о л ь ш и м и п р о м а х а м и , от­ бросившими В и з а н т и ю на в о с т о к ; внутри б о р ь б а во­ круг икон, п р о д о л ж а в ш а я с я б о л е е с т о л е т и я ( 7 2 6 — 842 гг.), п о д д е р ж и в а л а в и м п е р и и о п а с н о е бро­ ж е н и е , к о т о р ы м п о л ь з о в а л а с ь ц е р к о в ь , чтобы осво­ бодиться от и м п е р а т о р с к о й в л а с т и . Но в к о н е ч н о м счете и м п е р а т о р с к а я в л а с т ь в ы ш л а из этого смут­ ного п е р и о д а о к р е п ш е й , и, к о г д а в 842 г. был вос­ становлен религиозный мир, в империи, казалось, наступила п о р а п р о ц в е т а н и я , к а к о г о она д а в н о у ж е н е з н а л а . В п р а в л е н и е Ф е о ф и л а ( 8 2 9 — 8 4 1 гг.) византийский двор соперничал с Б а г д а д о м хали­ ф о в р о с к о ш ь ю своих з д а н и й , в е л и к о л е п и е м священ­ ного д в о р ц а , блеском своей к у л ь т у р ы . Литера­ тура и искусство о б н о в и л и с ь и подготовили почву д л я в о з р о ж д е н и я X в. К о н с т а н т и н о п о л ь с к и й уни­ верситет, в о с с т а н о в л е н н ы й к 850 г. В а р д о й , в н о в ь становится центром блестящей к у л ь т у р ы . Влия­ ние Византии с и л ь н о с к а з ы в а л о с ь с р е д и с л а в я н Моравии, среди болгар, которым византийские миссионеры несли христианскую веру; в и з а н т и й 47

с к а я ц е р к о в ь все б о л е е и б о л е е п р и н и м а л а нацио­ н а л ь н ы й х а р а к т е р , е щ е с и л ь н е е п о д ч е р к н у т ы й рас­ к о л о м , который был п о д г о т о в л е н Фотием (867 г.). Во в н е ш н е й п о л и т и к е , н е с м о т р я на угрозу со сто­ р о н ы б о л г а р в н а ч а л е IX в. и п о т е р ю К р и т а (826 г . ) , л и ш а в ш у ю в и з а н т и й ц е в господства на морях, во­ з о б н о в и л о с ь н а с т у п л е н и е п р о т и в м у с у л ь м а н в Ма­ л о й Азии, и в с е п р е д в е щ а л о в е л и к о л е п н ы й апогей, к о т о р ы й п р и М а к е д о н с к о й д и н а с т и и д о л ж е н был д а т ь и м п е р и и п о л т о р а в е к а п р о ц в е т а н и я , величия и славы. К с ч а с т ь ю д л я В и з а н т и й с к о й и м п е р и и , ею в эти сто п я т ь д е с я т л е т у п р а в л я л и в ы д а ю щ и е с я импера­ торы: Василий I, основавший новую династию, затем узурпаторы Роман Лекапин, Никифор Фока, Иоанн Цимисхий, сохранившие, однако, жизнь законным п р е д с т а в и т е л я м и у в а ж а в ш и е их права, и , н а к о н е ц , В а с и л и й I I . Н а всех р у б е ж а х империи эти правители достигли выдающихся успехов. В Азии г р а н и ц а после н а с т у п л е н и я на м у с у л ь м а н о т о д в и н у л а с ь от Г а л и с а до Е в ф р а т а и Т и г р а , б ы л а завоевана северная Сирия, и Иоанн Цимисхий довел свои п о б е д о н о с н ы е п о л к и д о ворот Иерусалима. О т в о е в а н и е К р и т а в о з в р а т и л о В и з а н т и и господство в восточном С р е д и з е м н о м о р ь е . В Е в р о п е В а с и л и й II в р е з у л ь т а т е т р и д ц а т и л е т н е й в о й н ы ( 9 8 6 — 1 0 1 4 гг.) р а з р у ш и л б о л г а р с к о е ц а р с т в о , о с п а р и в а в ш е е у Ви­ з а н т и и при ц а р я х Симеоне и Самуиле гегемонию на Б а л к а н с к о м полустрове. Никогда со времени Юстиниана Византийская и м п е р и я не з н а л а по­ добной экспансии. Она простиралась от Д у н а я до Антиохии и Сирии на с е в е р е , от присоединенной Армении до отвоеванной южной Италии; вокруг империи группировались в а с с а л ь н ы е государства: итальянские и славянские, кавказские и армянские; Русь, обращенная в х р и с т и а н с т в о с 989 г., в о ш л а целиком в сферу влияния В и з а н т и и . Внутри был восстановлен порядок, крупные феодальные 48

восстания п о д а в л е н ы , и м п е р а т о р с к а я в л а с т ь окреп­ ла к а к н и к о г д а ; л и т е р а т у р а и и с к у с с т в о получили блестящее развитие. П о с л е смерти Василия II (1025 г.) н е т р у д н о б ы л о бы при т в е р д о м и р а з у м н о м правлении продлить это замечательное процветание. К несчастью, у п р а в л е н и е и м п е р и е й попало в руки женщин и посредственных правителей, и скоро н а ч а л с я у п а д о к . Р е з у л ь т а т о м н е д о в е р и я централь­ ной в л а с т и к к р у п н ы м ф е о д а л а м , п о д д е р ж и в а е м ы м армией, б ы л о р а з л о ж е н и е в ы с ш и х в о е н н ы х учрежде­ ний; л у ч ш и е полководцы попали в немилость, и власть п е р е ш л а в руки бездарных гражданских правителей. П а т р и а р х Керулларий воспользовался слабостью императорской власти для разрыва с папством, что о к о н ч а т е л ь н о о с в о б о д и л о п р а в о с л а в ­ ную ц е р к о в ь от п о д ч и н е н и я Р и м у (1054 г . ) . G дру­ гой стороны, империи снова угрожала серьезная опасность и з в н е : на з а п а д е н о р м а н н ы о в л а д е л и Южной Италией, еще принадлежавшей Византии; на востоке т у р к и - с е л ь д ж у к и в т о р г л и с ь в М а л у ю Азию, и п о р а ж е н и е при М а н ц и к е р т е (1071 г . ) , где император Р о м а н Диоген попал в руки мусульман, угрожало потерей всей А н а т о л и и . В И к о н и и б ы л основан султанат сельджуков, а в это время в Костантинополе множились придворные интриги, происходили дворцовые перевороты, восстания. В 1081 г., в то в р е м я к а к за п р е с т о л боролись три претендента, с е л ь д ж у к и д о ш л и д о б е р е г о в Б о с ф о р а и стали п р о т и в К о н с т а н т и н о п о л я . В с е п р и з ы в а л и спа­ с и т е л я . В э т о в р е м я А л е к с е й К о м н и н о в л а д е л импера­ торской в л а с т ь ю и о с н о в а л новую д и н а с т и ю (1081 г . ) . И снова в п р о д о л ж е н и е ц е л о г о с т о л е т и я Визан­ тией у п р а в л я л и в ы д а ю щ и е с я и м п е р а т о р ы : А л е к с е й и Иоанн, отличные полководцы, хорошие админи­ страторы, с п о с о б н ы е д и п л о м а т ы ; М а н у и л , н а и б о л е е п р и в л е к а т е л ь н ы й и з этого д о м а , х р а б р ы й д о безрас­ судства и тонкий богослов, и з я щ н ы й , с о д и н а к о в ы м пылом о т д а в а в ш и й с я н а у к е и к у т е ж а м , с о е д и н я в 49

ший в с е б е р ы ц а р с к и е к а ч е с т в а З а п а д а с традици­ о н н ы м в и з а н т и й с к и м умом, — б ы т ь м о ж е т , послед­ ний из в е л и к и х п р а в и т е л е й на и м п е р а т о р с к о м т р о н е ; н а к о н е ц , А н д р о н и к , р о м а н т и ч е с к и е п р и к л ю ч е н и я ко­ торого не д о л ж н ы з а с л о н и т ь от н а с т о г ф а к т , что при его в с т у п л е н и и на п р е с т о л с о в р е м е н н и к и ста­ в и л и его в один р я д с в е л и ч а й ш и м и п р а в и т е л я м и . Б л а г о д а р я этим выдающимся людям Византийская и м п е р и я д о с т и г л а в X I I в. п о с л е д н е г о блестящего п о д ъ е м а . П р о т и в в н е ш н и х в р а г о в А л е к с е й боролся э н е р г и ч н о и у с п е ш н о . Он н а н е с п о р а ж е н и е норман­ н а м , к о г д а т е с д е л а л и п о п ы т к у з а в о е в а т ь восточное побережье Адриатического м о р я , и н а в я з а л Боэ¬ мунду у н и з и т е л ь н ы й м и р ; он о с т а н о в и л в Азии про­ д в и ж е н и е т у р о к - с е л ь д ж у к о в . П р а в д а , п р и х о д в Кон­ с т а н т и н о п о л ь п е р в о г о к р е с т о н о с н о г о в о и н с т в а вы­ з в а л у и м п е р а т о р а б о л ь ш у ю т р е в о г у ; но искусной дипломатией он сумел заставить крестоносцев п р и з н а т ь свою в л а с т ь и б л а г о д а р я их п о б е д а м н а д с е л ь д ж у к а м и смог о т в о е в а т ь значительную часть М а л о й А з и и . У п р е е м н и к о в его были ш и р о к и е за­ мыслы. М а н у и л ( 1 1 4 3 — 1 1 8 0 гг.) з а с т а в и л латин­ ских п р а в и т е л е й Антиохии п р и з н а т ь свою в л а с т ь и распространить влияние В и з а н т и и д о Иерусалим­ с к о г о к о р о л е в с т в а ; к а к н е к о г д а Ю с т и н и а н , о н мечтал восстановить древнюю Римскую и м п е р и ю и снова сделать Рим ее с т о л и ц е й . В т е ч е н и е всего XII в. К о н с т а н т и н о п о л ь б ы л одним из ц е н т р о в европей­ ской п о л и т и к и ; внутри, где б ы л в о с с т а н о в л е н п о р я ¬ док и и м п е р а т о р с к а я в л а с т ь б ы л а п р о ч н е е чем когда бы то ни б ы л о , д в о р К о м н и н о в , и з я щ н ы й и утончен­ ный, п о к р о в и т е л ь с т в о в а в ш и й к у л ь т у р е и искусству, в ы к а з ы в а л б л е с к , к о т о р ы й всегда с о х р а н я л а визан­ т и й с к а я к у л ь т у р а ; К о н с т а н т и н о п о л ь п о р а ж а л своим б о г а т с т в о м и б л а г о с о с т о я н и е м всех, к т о е г о посе­ щ а л . Но широкие планы Мануила не увенчались т а к и м успехом, к а к о г о он о ж и д а л . Е м у не уда­ лось разбить в Италии норманнских королей; 50

с другой стороны, в ы з ы в а л а т р е в о г у в р а ж д е б н о с т ь папства к е р е т и к а м - г р е к а м и д о м о г а т е л ь с т в а Ве­ неции, с н а ч а л а з а к л ю ч и в ш е й с А л е к с е е м с о ю з про­ тив н о р м а н н о в , но в п о с л е д с т в и и в с т у п и в ш е й в кон­ ф л и к т с его п р е е м н и к а м и . Н а к о н е ц , и в б о р ь б е про­ тив Ф р и д р и х а Б а р б а р о с с ы , к о т о р о м у М а н у и л отка­ з ы в а л в титуле и м п е р а т о р а , он не д о с т и г больших успехов, но с в о и м и з а в о е в а т е л ь н ы м и п л а н а м и обес­ покоил весь З а п а д . К о н е ц его п р а в л е н и я б ы л отме­ чен т я ж к и м и поражениями: борьба, к о т о р у ю он с л и ш к о м поздно н а ч а л против И к о н и й с к о г о султа­ ната, у с и л и в ш е г о с я в т е ч е н и е XII в., о к о н ч и л а с ь по­ р а ж е н и е м при М и р и о к е ф а л е (1176 г . ) , п р е д в е щ а в ­ шим п о т е р ю всей М а л о й А з и и . В з я т и е Ф е с с а л о н и к и н о р м а н н а м и (1185 г.) б ы л о н о в ы м п р е д о с т е р е ж е н и ­ ем, к а к и в о с с т а н о в л е н и е Б о л г а р с к о г о ц а р с т в а и ос­ нование независимого Сербского королевства. И когда после п е р е в о р о т а , к о т о р ы й с в е р г А н д р о н и к а К о м н и н а , в л а с т ь п о п а л а в руки п о с р е д с т в е н н ы х пра­ вителей и з д и н а с т и и А н г е л о в , п о л о ж е н и е е щ е б о л е е ухудшилось. В 1204 г. п о д в л и я н и е м В е н е ц и и , устре­ мившей а л ч н ы е в з о р ы н а б о г а т с т в а К о н с т а н т и н о п о л я , четвертый к р е с т о в ы й поход, п р е д п р и н я т ы й с ц е л ь ю о с в о б о ж д е н и я г р о б а господня, з а к о н ч и л с я з а х в а т о м Византии л а т и н я н а м и ; в первый раз со времени своего о с н о в а н и я с т о л и ц а и м п е р и и попала в руки в р а г о в . Л а т и н с к и й г о с у д а р ь с е л н а трон Комнинов; латинские государства были основаны в Афинах и Пелопоннесе; Венеция основала на Средиземном море н а с т о я щ у ю к о л о н и а л ь н у ю и м п е р и ю ; то, что осталось от византийской империи, раздробилось на о т д е л ь н ы е г о с у д а р с т в а : Т р а п е з у н д с к у ю и Никей¬ скую империи, Эпирский деспотат. К а з а л о с ь , что наступил к о н е ц В и з а н т и й с к о й и м п е р и и . В о в с я к о м с л у ч а е р а з г р о м 1204 г. б ы л у д а р о м , от к о т о р о г о о н а никогда не могла в п о л н е о п р а в и т ь с я . Н о после великого потрясения пробудилось почти и с ч е з н у в ш е е н а ц и о н а л ь н о е ч у в с т в о . В ы д а ю 51

щимися представителями византийского патрио­ т и з м а были п р а в и т е л и Н и к е й с к о й империи Ф е о д о р Л а с к а р ь и особенно И о а н н В а т а ц (1222—1254 гг.). Им у д а л о с ь о с н о в а т ь в М а л о й Азии значительное г о с у д а р с т в о , подчинить с в о е м у господству деспо­ тов Э п и р а и, о п и р а я с ь на союз с б о л г а р а м и , повести э н е р г и ч н у ю б о р ь б у против с л а б о й Л а т и н с к о й им­ п е р и и . В 1261 г. М и х а и л П а л е о л о г вступил, при п о д д е р ж к е г е н у э з ц е в , с о п е р н и к о в Венеции, в Кон­ с т а н т и н о п о л ь и у т в е р д и л на троне д и н а с т и ю Па¬ леологов. Михаил VIII Палеолог (1261 — 1282 гг.) был, без с о м н е н и я , п о с л е д н и м в ы д а ю щ и м с я и м п е р а т о р о м Византии. Ему удалось проникнуть в латинский П е л о п о н н е с ; о н отбил попытки К а р л а А н ж у й с к о г о з а в о е в а т ь восточный б е р е г А д р и а т и ч е с к о г о м о р я ; он п р и в е л в п о р я д о к ф и н а н с ы , ф л о т и а р м и ю . Но после его смерти н а ч а л с я у п а д о к , который у ж е не п р е к р а щ а л с я . К о н е ч н о , во г л а в е и м п е р и и е щ е сто­ яли время от времени значительные люди: Иоанн Кантакузин (1341 — 1355 г г . ) , Мануил Палеолог (1391 — 1425 г г . ) , к о т о р ы е могли бы спасти и м п е р и ю , если б ы это е щ е было в о з м о ж н о . Н о е е у ж е н е л ь з я б ы л о спасти. Н а Б а л к а н с к о м п о л у о с т р о в е в т о р о е Б о л г а р с к о е ц а р с т в о и о с о б е н н о С е р б с к о е государ­ с т в о С т е ф а н а М и л у т и н а и С т е ф а н а Д у ш а н а оспа­ ривали гегемонию у Византии; в Константинополе в е н е ц и а н ц ы и г е н у э з ц ы без с т е с н е н и я эксплоатиро¬ вали то, что о с т а в а л о с ь от б о г а т с т в Византии, и часто р а с п о р я ж а л и с ь т а м , к а к х о з я е в а ; наконец, т у р к и - о с м а н ы з а н я л и всю М а л у ю Азию, с д е л а в сто­ лицей Бруссу, вблизи Константинополя. Вскоре, п р о н и к н у в на е в р о п е й с к у ю т е р р и т о р и ю , они пере­ несли столицу в Адрианополь (1365 г . ) . П о д их т я ж е л ы м и у д а р а м и т е р р и т о р и я В и з а н т и й с к о й импе­ рии все с о к р а щ а л а с ь ; турки о в л а д е л и Ф р а к и е й , Ма­ к е д о н и е й и н а в я з а л и с л а б ы м в и з а н т и й с к и м прави­ т е л я м нечто в р о д е в а с с а л ь н о й з а в и с и м о с т и . Т е п е р ь 52

в состав В и з а н т и й с к о й империи в х о д и л и т о л ь к о К о н с т а н т и н о п о л ь и т е р р и т о р и и , о т р е з а н н ы е от сто­ лицы — Ф е с с а л о н и к а и г р е ч е с к и й д е с п о т а т М и с т р ы , возникший на м е с т е А х е й с к о г о л а т и н с к о г о герцог­ ства. В то в р е м я к а к с у л т а н ы почти у ж е з а в е р ш и л и завоевание Балканского полуострова, разрушив Болгарское царство, уничтожив с е р б о в н а Кассо­ вом поле (1389 г . ) , В и з а н т и й с к а я и м п е р и я с к а ж д ы м днем все б о л е е с л а б е л а ; она л и ш и л а с ь армии, флота, ф и н а н с о в ; п а т р и о т и ч е с к о е чувство исчезло. Тщетно п ы т а л и с ь в и з а н т и й с к и е императоры уста­ новить ц е р к о в н у ю унию, чтобы д о б и т ь с я п о д д е р ж к и З а п а д а ; к р е с т о в ы е походы в Н и к о п о л ь (1396 г.) и в XV в. в В а р н у (1444 г.) не д а л и н и к а к и х резуль­ татов; своей политикой унии с Р и м о м и м п е р а т о р ы лишь вызвали оппозицию церковников и народа. В 1397 г. к а з а л о с ь , что К о н с т а н т и н о п о л ь , осажден­ ный султаном Б а я з и д о м , п а д е т и с ним п о г и б н е т империя. Нашествие монголов и п о р а ж е н и е при Анкаре Баязида, попавшего в руки Тамерлана, продлили почти н а п о л в е к а с у щ е с т в о в а н и е и м п е р и и . Но вскоре Константинополь был снова осажден турками, и Ф е с с а л о н и к а п о п а л а в их руки (1430 г.) ; Морейский деспотат д в а ж д ы и с п ы т а л н а себе и х в т о р ж е н и е . К о н е ц н а с т у п и л , когда в 1451 г. султа­ ном стал М у х а м м е д I I . С огромной а р м и е й о с а д и л он в 1453 г. К о н с т а н т и н о п о л ь , и 29 м а я 1453 г. по­ следний в и з а н т и й с к и й и м п е р а т о р К о н с т а н т и н Д р а ¬ гас героически погиб на у к р е п л е н и я х с т о л и ц ы , а на с л е д у ю щ и й д е н ь с у л т а н - п о б е д и т е л ь вступил в х р а м св. С о ф и и . Такова в общих чертах история Византийской империи с 330 до 1453 г. Мы в и д е л и , что она охва­ т ы в а е т много б л е с т я щ и х п е р и о д о в : в VI в., при Ю с т и н и а н е , в последний р а з была восстановлена Р и м с к а я и м п е р и я ; в V I I I в. и с а в р и й с к и е импера­ торы о т р а ж а ю т н а т и с к и с л а м а и р е о р г а н и з у ю т абсо­ л ю т н у ю м о н а р х и ю на новой основе; в X в. в ы д а ю 53

щ и е с я п р а в и т е л и и з М а к е д о н с к о й д и н а с т и и превра­ щают Византию в великую державу Востока; в X I I в., при К о м н и н а х , г р е ч е с к а я и м п е р и я яв­ л я е т с я одной из с а м ы х б л е с т я щ и х во всем европей­ ском м и р е ; в X I V и XV в в . в у м и р а ю щ е й В и з а н т и и возникает мощное интеллектуальное движение, п р е д в о с х и щ а ю щ е е г у м а н и с т и ч е с к и е идеи Возрож­ д е н и я , и в и з а н т и й с к о е искусство в последний р а з озаряется великолепным блеском. М ы видим, что нельзя говорить только об упадке: надо сказать т а к ж е и о в е л и ч и и . На п р о т я ж е н и и одиннадцати веков перед Византийской и м п е р и е й стоял ряд п р о б л е м , к о т о р ы е т е п е р ь следует р а с с м о т р е т ь , чтобы и с с л е д о в а т ь , к а к они были р а з р е ш е н ы .

ГЛАВА НАЦИОНАЛЬНАЯ

С

IV ПРОБЛЕМА

реди п р о б л е м , с т о я в ш и х п е р е д п р а в и т е л ь с т в о м и м п е р и и , одной и з н а и б о л е е с е р ь е з н ы х была национальная. Н а с е л е н и е Византийской империи, как мы у ж е видели, не было однородным. Н а ч и н а я с V в. н а р я д у с с и л ь н ы м б о л ь ш и н с т в о м г р е ч е с к и х и эллинизированных элементов некоторые провинции: С и р и я , М е с о п о т а м и я , Египет, А р м е н и я , а в Е в р о п е И л л и р и я , были в з н а ч и т е л ь н о й степени заселены негреческими э л е м е н т а м и . V I I в. п р и н е с с собой еще более значительные изменения. Если арабское н а ш е с т в и е о т д е л и л о от и м п е р и и б о л ь ш и н с т в о про­ винций с н е г р е ч е с к и м н а с е л е н и е м , то к э т о м у же времени сильно и з м е н и л с я и э т н о г р а ф и ч е с к и й с о с т а в Б а л к а н с к о г о п о л у о с т р о в а . Т а м о б о с н о в а л и с ь славян­ ские н а р о д ы , х о р в а т ы и с е р б ы , в с е в е р о - з а п а д н о й части п о л у о с т р о в а и к к о н ц у в е к а — б о л г а р ы в севе­ ро-восточной части. Эти н а р о д ы о б р а з о в а л и незави­ симые государства. К р о м е того, н а т е р р и т о р и и , о с т а в ш е й с я под в л а с т ь ю и м п е р и и , с л а в я н е п р о н и к л и большими массами в области, обезлюдевшие после в т о р ж е н и й VI в.; вся с т р а н а , г о в о р и т Константин Б а г р я н о р о д н ы й , о с л а в я н и л а с ь и с д е л а л а с ь варвар­ ской, В Македонии, в областях вокруг Фессалоники, о б о с н о в а л и с ь с л а в я н с к и е п л е м е н а — с м о л е н е , вер¬ зиты, б а ю н и т ы , рунчины, д р е г о в и ч и , с а г у д а т ы , обра­ з о в а в ш и е нечто в р о д е м а л е н ь к и х г о с у д а р с т в , кото­ рые н а з ы в а л и с ь в В и з а н т и и « с л а в и н и я м и » ; эти 55

п л е м е н а часто о с а ж д а л и Ф е с с а л о н и к у и пытались з а х в а т и т ь г о р о д св. Д и м и т р и я . Велигосты, верзиты проникли в Ф е с с а л и ю , в С р е д н ю ю Г р е ц и ю и до Пе­ лопоннеса. Д р у г и е славяне в своих однодеревках, с у д е н ы ш к а х , в ы р у б л е н н ы х из ц е л ь н о г о ствола дере­ ва, заняли некоторые из Кикладских островов; славянские племена проникли даже в Малую Азию. Переселения, неоднократно производив­ шиеся по приказу императоров, з а в е р ш и л и этот процесс, и население Балканского полуострова я в л я л о собой чрезвычайно пеструю смесь раз­ л и ч н ы х н а ц и о н а л ь н о с т е й . Т а к и м о б р а з о м , в Евро­ п е почти н е о с т а в а л о с ь в и з а н т и й с к о й националь­ ности, т о г д а к а к д о X I в . М а л а я А з и я н е з н а ч и т е л ь н о и з м е н и л а с ь в с в о е м э т н о г р а ф и ч е с к о м с о с т а в е . Тем н е м е н е е и м п е р и я с о х р а н я л а свое единство. К а к и м и средствами достигалось или поддерживалось это единство? П р е ж д е всего силой. И м п е р а т о р ы VII ве­ к а , К о н с т а н т II и Ю с т и н и а н II, с о в е р ш а л и в о е н н ы е п о х о д ы п р о т и в м а к е д о н с к и х « с л а в и н и й » и прину­ д и л и их п о д ч и н и т ь с я и м п е р а т о р с к о й в л а с т и ; в V I I I в. б ы л а с о з д а н а н о в а я ф е м а С т р и м о н — я в н о е доказа­ т е л ь с т в о п о д ч и н е н и я этих п л е м е н . В к о н ц е V I I I в. императрица Ирина покорила славян, проживавших в Г р е ц и и , н а п р а в и в против них б о л ь ш у ю военную э к с п е д и ц и ю в о г л а в е с о С т а в р а к и е м . Т е м н е менее покорение отдельных племен было номинальным; е щ е в IX в. м и л и н г и и е з е р и т ы , о б о с н о в а в ш и е с я в области Тайгета, причиняли много беспокойства с т р а т и г у П е л о п о н н е с а . В с е г д а готовые к восстанию, о т н ю д ь н е с к л о н н ы е п л а т и т ь у с т а н о в л е н н ы е налоги, они с т р е м и л и с ь о с т а т ь с я н е з а в и с и м ы м и ; д л я подчи­ н е н и я их п о т р е б о в а л о с ь н е с к о л ь к о военных экспеди­ ций, в р е з у л ь т а т е к о т о р ы х налоги были сильно уве­ л и ч е н ы . Ч т о б ы о б е с п е ч и т ь п о д ч и н е н и е всех этих сла­ в я н , б ы л и п о с т р о е н ы м о щ н ы е крепости: Ф е с с а л о н и к а для Македонии, Никополь и Диррахий для Эпира и части И л л и р и и , к р е п о с т и Э в б е и д л я средней Г р е ц и и , 56

Патры и Коринф для Пелопоннеса. Н а р я д у с этими мерами, и м е в ш и м и ц е л ь ю п о д д е р ж а т ь п о р я д о к , им­ ператоры охотно п о л ь з о в а л и с ь д л я у м и р о т в о р е н и я с л а в я н п о о щ р и т е л ь н ы м и м е р а м и : п о н и ж е н и е м на­ логов, т о р ж е с т в е н н ы м и п р и е м а м и во д в о р ц е и т. д. Все э т о м о г л о о б е с п е ч и т ь л и ш ь в н у т р е н н и й поря­ док. Но перед п р а в и т е л ь с т в о м с т о я л а и б о л е е важ­ н а я з а д а ч а : у с т а н о в и т ь е д и н с т в о и п р и о б щ и т ь все население к эллинизму и православию. Греческий я з ы к был языком администрации, церкви, к р у п н ы х учебных з а в е д е н и й , у н и в е р с и т е т а и п а т р и а р ш е й ш к о л ы в столице, а т а к ж е епископаль­ ных и м о н а с т ы р с к и х ш к о л в п р о в и н ц и и . Т а к в с ю д у распространялась греческая культура. Победоносное н а с т у п л е н и е В и з а н т и и в М а л о й Азии в X — X I в в . имело р е з у л ь т а т о м ш и р о к о е р а с п р о с т р а н е н и е грече­ ского в л и я н и я , н а п р и м е р , в К а п п а д о к и и . Н а к о н е ц , К о н с т а н т и н о п о л ь п р и в л е к а л к с е б е из всех провин­ ций людей, к о т о р ы е с т е к а л и с ь в с т о л и ц у д л я веде­ ния торговых д е л , с у д е б н ы х п р о ц е с с о в , д л я внеш­ ней торговли на этом большом международном рынке; столица п о д ч и н я л а с в о е м у в л и я н и ю всех, кто туда п р и е з ж а л . Т а к г р е ч е с к и й я з ы к м а л о - п о м а л у с т а н о в и л с я н а ц и о н а л ь н ы м я з ы к о м и м п е р и и , на кото­ ром в с е говорили, который все, по к р а й н е й м е р е , более или м е н е е п о н и м а л и . Н о е щ е з н а ч и т е л ь н е е был п р о ц е с с а с с и м и л я ц и и , происходивший под в л и я н и е м о б щ е й п р а в о с л а в н о й религии. К а к х о р о ш о з а м е т и л Р а м б о , в В и з а н т и й с к о й империи п р а в о с л а в и е з а м е н я л о собой националь­ ность. С п е р в а п ы т а л и с ь о б р а т и т ь в п р а в о с л а в и е , в с л у ч а е н у ж д ы , д а ж е посредством п р е с л е д о в а н и й , е щ е о с т а в а в ш и х с я в империи е р е т и к о в — м а н и х е е в , п а в л и к и а н , б о г о м и л о в . Но н а и б о л е е п о у ч и т е л ь н о то, что мы у з н а е м из е п и с к о п а л ь н ы х с п и с к о в н а ч а л а X в.; там в с т р е ч а ю т с я в е с ь м а ценные сведения. В а к т а х собора 879 г. п о я в л я ю т с я у ж е н о в ы е епи­ скопства с о с л а в я н с к и м и н а з в а н и я м и , к а к е п и с к о п 57

ства М о р а в и и , Э з е р а , Д р у г у в и т о в , а в е п и с к о п а л ь н о м списке Льва Мудрого целая г р у п п а таких епи­ с к о п с т в , з а в и с я щ и х от м и т р о п о л и т о в Ф и л и п п о п о л я и Филипп, к а к , например, епископства Лутица, Вели¬ к и я , С м о л е н , Д р а м и т ц а , И о н н и ц а или е п и с к о п с т в а В у н д и ц а и Х у н а в и я , з а в и с е в ш и е от митрополитов Н а в п а к т а и Д и р р а х и я . Все эти н о в ы е епископства п р е д н а з н а ч е н ы были д л я о б р а щ е н и я в х р и с т и а н с т в о славянских племен Македонии и Эпира. Подобные же у к а з а н и я в с т р е ч а ю т с я в с п и с к а х епископств, под­ чиненных м и т р о п о л и т а м Ф е с с а л о н и к и и Л а р и с с ы , а д л я П е л о п о н н е с а — епископств, подчиненных Патрам и Коринфу. Наконец, в области Тайгета, где м а с с а н а с е л е н и я б ы л а е щ е я з ы ч е с к о й , усиленно п р о п о в е д ы в а л о с ь х р и с т и а н с т в о . Т а к с р е д и всех сла­ вянских племен, издавна обосновавшихся в им­ перии, б ы л а п р о в е д е н а в е л и к а я р а б о т а , особенно в п р а в л е н и е В а с и л и я I, в о з м о ж н о , по почину патри­ а р х а Ф о т и я ; е щ е о с т а в а в ш и е с я я з ы ч е с к и м и племе­ на б ы л и о б р а щ е н ы в х р и с т и а н с т в о . П о д о б н а я же д е я т е л ь н о с т ь п р о в о д и л а с ь и на тер­ р и т о р и и , з а в о е в а н н о й в и з а н т и й ц а м и в X в., в восточ­ ной К а п п а д о к и и , в новых фемах Ликанда и Месопотамии и д а ж е в фемах, существовавших л и ш ь в р е м е н н о , к а к в С а м о с а т е , где б ы л а основана резиденция митрополита. В Южной Италии также был создан целый ряд епископств, во г л а в е ко­ торых были поставлены греческие священники: 8 в К а л а б р и и , з а в и с е в ш и х от м и т р о п о л и и в С а н т а С е в е р и н а , 5 в о б л а с т и О т р а н т о , з а в и с е в ш и х от мит­ рополии в О т р а н т о . Б ы л и с о з д а н ы н о в ы е епи­ скопства в Армении с греческими священниками во г л а в е для борьбы с армянской церковью. С X в. М е л и т е н а сделалась резиденцией митро­ п о л и т а , к о т о р о м у б ы л и подчинены 9 епископств; при В а с и л и и II т а м же было с о з д а н о 21 гре­ ческое е п и с к о п с т в о , п о д ч и н е н н о е 3 митрополитам. Т а к , б л а г о д а р я п р а в о с л а в н о й религии и м п е р и я об58

ретала единство, к о т о р о е я з ы к и н а р о д н о с т ь да­ вали ей л и ш ь частично. П р а в и т е л ь с т в о и м п е р и и стремилось вместе с тем завоевать популярность у н а с е л е н и я п р и с о е д и н е н н ы х о б л а с т е й . К о г д а Васи­ лий II р а з р у ш и л б о л г а р с к о е ц а р с т в о , у п р а в л е н и е но­ выми п р о в и н ц и я м и естественно п е р е ш л о к в ы с ш и м в и з а н т и й с к и м ч и н о в н и к а м ; но В а с и л и й хотел, чтобы в з а в о е в а н н о й Б о л г а р и и «ничто не и з м е н и л о с ь и всю­ д у с о х р а н я л с я п р е ж н и й п о р я д о к » . Б о л г а р ы продол­ жали, как и прежде, платить натуральные налоги и были подчинены с л о ж н о й в и з а н т и й с к о й ф и н а н с о в о й системе. В с л е д с т в и е у м е л о й р а з д а ч и т и т у л о в и зва­ ний в е р х у ш к а б о л г а р с к о й з н а т и в р а с т а л а в админи­ с т р а ц и ю и м п е р и и , а в р е з у л ь т а т е , ч а с т ы х б р а к о в выс­ ш и е к л а с с ы Б о л г а р и и с л и в а л и с ь с в и з а н т и й с к о й ари­ с т о к р а т и е й . Но особенно в а ж н о было то, что не­ смотря на упразднение болгарского патриархата болгарская церковь п р о д о л ж а л а существовать, к а к н е з а в и с и м ы й от К о н с т а н т и н о п о л я о р г а н и з м ; во г л а в е е е был п о с т а в л е н б о л г а р с к и й с в я щ е н н и к , п р е ж н и й р я д о в о й с л у ж и т е л ь п а т р и а р х а т а . Болгар­ ское д у х о в е н с т в о с о х р а н и л о в с е свои п р и в и л е г и и и иммунитетные права. В Ю ж н о й Италии многие должности императорской администрации были т о ж е поручены п р е д с т а в и т е л я м местной знати, и эта п о л и т и к а т е р п и м о с т и о б е щ а л а с а м ы е благопри­ ятные для империи результаты. Тем н е м е н е е В и з а н т и й с к а я и м п е р и я п р о д о л ж а л а н а з ы в а т ь с я Р и м с к о й и м п е р и е й , а и м п е р а т о р офици­ ально и м е н о в а л с я τών 'Ρωμαίων. С л о в о «эллин» и з д а в н а было д л я в и з а н т и й ц е в с и н о н и м о м я з ы ч н и к а . Но в к о н ц е XIV в. и в первой п о л о в и н е XV в. прои­ з о ш л о л ю б о п ы т н о е и з м е н е н и е — в н е з а п н о е пробу­ ж д е н и е греческой н а ц и о н а л ь н о с т и . В с о ч и н е н и я х пи­ сателей этой эпохи вдруг с н о в а п о я в л я ю т с я имена Перикла, Фемистокла, Эпаминонда и воспоминания о том, что эти в е л и к и е п р е д к и н е к о г д а с д е л а л и «для о б щ е с т в е н н о г о б л а г а , д л я р о д и н ы » . В этих сочине59

н я х слово « э л л и н » п р и н и м а е т новое з н а ч е н и е . Гемист П л и ф о н в д о к л а д н о й з а п и с к е М а н у и л у II при его п о с е щ е н и и П е л о п о н н е с а п и с а л : «Мы, повелите­ л е м и и м п е р а т о р о м к о т о р ы х вы я в л я е т е с ь , происхо­ дим о т р а с ы г р е к о в , к а к о б э т о м с в и д е т е л ь с т в у ю т н а ш я з ы к и т р а д и ц и и н а ш е й родины». Аргиропул у м о л я е т К о н с т а н т и н а Д р а г а с а п р и н я т ь титул импе­ р а т о р а г р е к о в . « Т о л ь к о э т о т титул с м о ж е т обеспе­ чить б л а г о п о л у ч и е с в о б о д н ы х г р е к о в и освобожде­ ние их б р а т ь е в - р а б о в » . И в л ю б о п ы т н о м о т р ы в к е почти п р о р о ч е с к о г о х а р а к т е р а и с т о р и к Х а л к о к о н д и л п и с а л : « В л и я н и е г р е ч е с к о г о я з ы к а в е л и к о и е щ е воз­ р а с т е т в тот д е н ь , когда греческий и м п е р а т о р и его преемники восстановят греческую и м п е р и ю , где о б ъ е д и н е н н ы е с ы н ы э л л и н о в будут с а м и у п р а в л я т ь собой и о б р а з у ю т н а ц и ю » . К о н е ч н о , эти и л л ю з и и к а ж у т с я с т р а н н ы м и в тот и с т о р и ч е с к и й момент, к о г д а т у р к и у ж е с т о я т у ворот К о н с т а н т и н о п о л я и М у х а м м е д II готовится разру­ шить Византийскую империю. Тем не менее остается з а м е ч а т е л ь н ы м ф а к т о м , что в у м и р а ю щ е й В и з а н т и и э л л и н и з м снова н а п р я г все свои д у х о в н ы е силы и последним лучом о з а р и л наступивший мрак к а к бы с т е м , чтобы в ы з в а т ь тени с л а в н о г о п р о ш л о г о и воз­ вестить о б у д у щ е м . И, м о ж е т быть, если бы В и з а н т и й с к а я и м п е р и я н е погибла, она, усвоив э т и идеи, о б р е л а бы свой п о д л и н н ы й н а ц и о н а л ь н ы й облик.

Г Л А В А ПОЛИТИЧЕСКАЯ

V ПРОБЛЕМА

Н

емного было в мире государей, обладавших б о л ь ш е й в л а с т ь ю , чем в и з а н т и й с к и й и м п е р а т о р . Н е м н о г о б ы л о г о с у д а р с т в д а ж е в с р е д н и е в е к а , раз­ в и в ш и х б о л е е с о в е р ш е н н у ю к о н ц е п ц и ю монархиче­ ской в л а с т и . Н а с л е д н и к р и м с к и х ц е з а р е й , п р а в и т е л ь В и з а н т и и был imperator, то есть о д н о в р е м е н н о воен­ ный в о ж д ь и з а к о н о д а т е л ь . П о д в л и я н и е м В о с т о к а он с д е л а л с я автократором, деспотом, а н а ч и н а я с VII в. басилевсом, то есть и м п е р а т о р о м по преиму­ ществу, государем, располагающим абсолютной властью. Н а к о н е ц , христианство п р е в р а т и л о его в божьего избранника и помазанника, представителя бога на з е м л е , е г о н а м е с т н и к а во г л а в е а р м и и и, к а к говорили в В и з а н т и и , в р а в н о а п о с т о л ь н о г о госу­ д а р я — isapostolos. Чтобы еще более поднять а в т о р и т е т личности и м п е р а т о р а , В и з а н т и я окру­ ж и л а его всей с л о ж н о с т ь ю этикета, в с е м бле­ 1 ском ц е р е м о н и а л а ; х у д о ж н и к и и з о б р а ж а л и им­ п е р а т о р о в и д а ж е и м п е р а т р и ц с н и м б о м в о к р у г го­ ловы, к а к с в я т ы х . Н о , с д р у г о й с т о р о н ы , н е м н о г и е государства п е р е ж и в а л и с т о л ь ч а с т ы е п е р е в о р о т ы . П о д с ч и т а н о , что с 395 по 1453 г. из 107 г о с у д а р е й , з а н и м а в ш и х трон В и з а н т и и , т о л ь к о 3 4 у м е р л и своей собственной с м е р т ь ю , 8 — на в о й н е или ж е р т в а м и случая; остальные отреклись, добровольно или 1

См. об этом мою

книгу:

ce, p . p . 2 5 — 3 6 .

61

B y z a n c e , g r a n d e u r et décaden-

у с т у п а я н а с и л и ю , или ж е у м е р л и н а с и л ь с т в е н н о й с м е р т ь ю , будучи о т р а в л е н ы , з а к о л о т ы к и н ж а л о м , у д а в л е н ы , и с к а л е ч е н ы ; за 1058 л е т н а с ч и т ы в а е т с я в о б щ е й с л о ж н о с т и 65 д в о р ц о в ы х п е р е в о р о т о в , со­ в е р ш е н н ы х у л и ц е й или к а з а р м о й , и М о м м з е н имел п р а в о с к а з а т ь , что В и з а н т и й с к а я и м п е р и я — э т о « а б с о л ю т и з м , у м е р я е м ы й п е р е в о р о т о м или убий­ ством». З д е с ь мы в с т р е ч а е м с я с о ч е в и д н ы м проти­ в о р е ч и е м , в ы з ы в а ю щ и м у д и в л е н и е , и на этой основе выдвигается политическая п р о б л е м а , причины и п о с л е д с т в и я которой н е о б х о д и м о о п р е д е л и т ь . Византийская империя, как и Римская, долго с т р а д а л а т я ж е л ы м к о н с т и т у ц и о н н ы м п о р о к о м , — от­ сутствием з а к о н а о п р е с т о л о н а с л е д и и , регулирую­ щ е г о п р а в и л ь н у ю с м е н у п р а в и т е л е й на т р о н е . Пер­ в ы е и м п е р а т о р ы н а з н а ч а л и с ь п о в ы б о р у с е н а т а , при одобрении народа и армии. Не было императорской ф а м и л и и , и м п е р а т о р с к о й к р о в и ; к т р о н у м о г л и прит¬ ти самые низшие; каждый имел возможность стать императором. Византийская история полна примеров в о с х о ж д е н и я на в е р ш и н у в л а с т и подобных «выско­ чек»: Л е в I , п о н а р о д н о м у п р е д а н и ю , б ы л м я с н и к о м , и в К о н с т а н т и н о п о л е п о к а з ы в а л и стойку, за кото­ рой он со с в о е й ж е н о й т о р г о в а л м я с о м . Юстин I был к р е с т ь я н и н о м из М а к е д о н и и , п р и ш е д ш и м в Кон­ с т а н т и н о п о л ь босиком, с м е ш к о м за п л е ч а м и . По­ д о б н о ему, е г о п л е м я н н и к Ю с т и н и а н б ы л п р о с т ы м к р е с т ь я н и н о м и з И л л и р и и ; Ф о к а б ы л т о л ь к о цен­ т у р и о н о м , к о г д а о н з а н я л место Маврикия; Лев И с а в р с н а ч а л а был р е м е с л е н н и к о м , Л е в V и Ми­ х а и л II — к о н ю ш и м и к р у п н ы х в е л ь м о ж . В а с и л и й I был к р е с т ь я н и н о м а р м я н с к о г о п р о и с х о ж д е н и я , роди­ т е л и к о т о р о г о в ы н у ж д е н ы были п о к и н у т ь родину и в п а л и в г л у б о к у ю н и щ е т у . « Б о л е з н ь п у р п у р а » сде­ л а л а с ь в Византии страшной болезнью, еще более р а з в и т о й б л а г о д а р я с у е в е р и ю . С р е д и о б е щ а н и й , ко­ торые давали составители гороскопов, наиболее о б ы ч н ы м б ы л о о б е щ а н и е в ы с ш е г о з в а н и я . Т а к было 62

со Л ь в о м I I I , Л ь в о м V и М и х а и л о м II, к о т о р ы м монах о б ъ я в и л , что они в с т у п я т на трон. Т а к было с В а с и л и е м I; м а т ь его у в и д е л а во сне выходя­ щее из ее ч р е в а з о л о т о е д е р е в о , к о т о р о е все раз­ расталось и покрыло тенью весь дом; того ж е В а с и л и я I, п р и ш е д ш е г о в К о н с т а н т и н о п о л ь в бед­ ной о д е ж д е , с м е ш к о м за спиной, п р и в е т с т в о в а л как императора игумен монастыря, у ворот которого он заснул. Успех немногих счастливцев о к р ы л я л надеждой других узурпаторов. Строгости, жесто­ кости, и м е в ш и е ц е л ь ю п о д а в и т ь эти п о п ы т к и , не достигали цели. К а к т о л ь к о ц е н т р а л ь н а я в л а с т ь ослабевала, появлялись претенденты и начиналась а н а р х и я . В к о н ц е V I I и н а ч а л е V I I I в. п о с л е паде­ ния ф а м и л и и И р а к л и я в т е ч е н и е д в а д ц а т и л е т сме­ нилось ш е с т ь или семь и м п е р а т о р о в , в о з в е д е н н ы х на трон п о с р е д с т в о м п е р е в о р о т а . В н а ч а л е IX в., с концом И с а в р и й с к о й д и н а с т и и , три или ч е т ы р е пере­ ворота м е н е е чем з а д в а д ц а т ь л е т в о з н е с л и н а трон узурпаторов. Такие же явления происходили во второй п о л о в и н е XI в., от 1056 до 1081 г., п о с л е того к а к с о ш л а со с ц е н ы М а к е д о н с к а я д и н а с т и я ; в кон­ це XII в., к о г д а п р е к р а т и л а с ь д и н а с т и я Комни¬ нов; в XIV в., в п е р и о д п р а в л е н и я с л а б ы х г о с у д а р е й из дома Палеологов. Несмотря на это постепенно развивается идея легитимности. М н о г о б ы л о с д е л а н о д л я е е у к р е п л е н и я В а с и л и е м I, который, по в ы р а ж е н и ю Константи­ н а V I I , «дал и м п е р а т о р с к о й д и н а с т и и б о л е е м о щ н ы е корни, чтобы из них в ы ш л и в е л и к о л е п н ы е ветви». С этих п о р с у щ е с т в у е т и м п е р а т о р с к а я ф а м и л и я , чле­ ны которой и м е н у ю т с я « б а г р я н о р о д н ы м и » , суще­ ствуют д и н а с т и и : М а к е д о н с к а я , п р а в и в ш а я 189 лет, д и н а с т и я К о м н и н о в , п р а в и в ш а я 104 г о д а , П а л е о л о ­ гов, з а н и м а в ш а я т р о н в т е ч е н и е 192 л е т . П о ч т и все­ мирный почет о к р у ж а е т и м п е р а т о р с к у ю в л а с т ь . П о о б щ е м у у б е ж д е н и ю «тот, кто п р а в и т в Константи­ нополе, всегда о с т а е т с я п о б е д и т е л е м » , и в о с с т а в а т ь 63

против з а к о н н о г о и м п е р а т о р а б о л е е чем преступле­ н и е — б е з у м и е . Х а р а к т е р н о , что в этой восточной м о н а р х и и п р а в и л и д а ж е ж е н щ и н ы , чего никогда н е б ы л о на З а п а д е , и эти ж е н щ и н ы , И р и н а , Ф е о д о р а , З о я , п о л ь з о в а л и с ь п о п у л я р н о с т ь ю . П о р о й мы стал­ к и в а е м с я з д е с ь с н е о б ы ч а й н ы м и и с т р а н н ы м и явле­ н и я м и . К а к б ы д л я того, чтобы искупить преступле­ ние п р о т и в з а к о н н о с т и , н а с л е д н и к у з у р п а т о р а при­ с у ж д а е т к смерти тех, кто у ч а с т в о в а л в заговоре, п о д г о т о в л е н н о м его о т ц о м : Ф е о ф и л к а з н и т убийц Л ь в а V, с в е р г н у т о г о с п р е с т о л а его с о б с т в е н н ы м от­ цом М и х а и л о м I I ; Л е в V I п о с ы л а е т н а к а з н ь д р у з е й В а с и л и я I, к о т о р ы е помогли е м у у б и т ь М и х а и л а II. К о н е ч н о , это не м е ш а е т у з у р п а ц и я м : в X в. они со­ вершаются Р о м а н о м Л е к а п и н о м , Никифором Фокой, И о а н н о м Ц и м и с х и е м , н о эти у з у р п а т о р ы чувствуют с е б я о б я з а н н ы м и с о х р а н я т ь ж и з н ь з а к о н н ы м госу­ д а р я м вместо того, чтобы, к а к п р е ж д е , освобождать­ ся от них п о с р е д с т в о м у б и й с т в а ; и о б щ е с т в е н н о е м н е н и е в с е г д а готово п о д д е р ж и в а т ь п р а в а законно­ го г о с у д а р я , к а к э т о п о к а з ы в а е т п е р е в о р о т 1042 г., к о г д а н а р о д К о н с т а н т и н о п о л я в о с с т а л , чтобы вос­ становить на троне императрицу Зою, свергнутую М и х а и л о м V , «ту, к о т о р а я з а к о н н о в л а д е л а наследи­ ем и м п е р а т о р с к о й в л а с т и , ту, чей о т е ц был императо­ ром, к а к и д е д и п р а д е д » . О д н а к о р а з в и т и е идей з а к о н н о с т и не и с к л ю ч а е т у з у р п а ц и и и п е р е в о р о т о в д а ж е в с р е д е с а м о й и м п е р а т о р с к о й ф а м и л и и . Андро­ ник К о м н и н с в е р г а е т с ы н а своего д в о ю р о д н о г о бра­ та и м п е р а т о р а М а н у и л а , А л е к с е й А н г е л — своего б р а т а И с а а к а , М и х а и л П а л е о л о г з а х в а т ы в а е т место законного государя Никеи, и в XIV в. с ы н о в ь я И о а н н а V и М а н у и л а II в о с с т а ю т против своих о т ц о в . Интересно взглянуть, как осуществляются эти п е р е в о р о т ы и в ком они н а х о д я т п о д д е р ж к у . Глав­ ную р о л ь в них и г р а е т а р м и я . Это б о л ь ш а я с и л а ; в т я ж е л ы х о б с т о я т е л ь с т в а х В и з а н т и я и м е н н о о т нее ж д е т с п а с е н и я . И м е н н о а р м и я посредством своего 64

рода pronunciamentos в о з в е л а на трон н е к о т о р ы х из наиболее в ы д а ю щ и х с я и м п е р а т о р о в В и з а н т и и , к а к , н а п р и м е р , И р а к л и я , о с в о б о д и в ш е г о и м п е р и ю от ти­ рании Ф о к и , Л ь в а И с а в р а , п о л о ж и в ш е г о к о н е ц же­ стокой а н а р х и и н а ч а л а V I I I в., Н и к и ф о р а Ф о к у , про­ с л а в и в ш е г о и м п е р и ю в X в., А л е к с е я К о м н и н а , спас­ шего ее от к р и з и с а к о н ц а XI в. Я не г о в о р ю уже о бесчисленных п р е т е н д е н т а х , в р о д е Г е о р г и я Мани¬ ака, В а р д ы Ф о к и , В а р д ы С к л и р а и многих д р у г и х , в е р и в ш и х в п р е д а н н о с т ь своих с о л д а т и рассчитывав­ ших с их п о м о щ ь ю в о з л о ж и т ь на с е б я и м п е р а т о р с к у ю корону и н а д е т ь п у р п у р о в у ю обувь, но не с у м е в ш и х д о б и т ь с я о с у щ е с т в л е н и я своей мечты. В с е эти недо­ вольные и честолюбивые военачальники, а т а к ж е в с е те, кто в дни к р и з и с о в б е с п о к о и л с я о в е л и ч и и империи, и с к а л и и н а х о д и л и п о д д е р ж к у в в о е н н ы х л а г е р я х , среди п р е д а н н ы х им войск. К в о й с к а м при­ б е г а л и и в с а м о м К о н с т а н т и н о п о л е , когда б о я л и с ь за свою л и ч н у ю б е з о п а с н о с т ь , к а к , н а п р и м е р , И с а а к К о м н и н и его в о е н а ч а л ь н и к и , п о д в е р г ш и е с я напад­ к а м со стороны М и х а и л а VI, А л е к с е й К о м н и н , кото­ рому у г р о ж а л и с л у г и В о т а н и а т а , и, н а к о н е ц , пред­ с т а в и т е л и к р у п н о й а р и с т о к р а т и и — все э ти Д у к и , Комнины, Ангелы, выдающиеся военачальники и к р у п н ы е ф е о д а л ы , чья о п п о з и ц и я в с е г д а б ы л а о п а с н а д л я и м п е р а т о р с к о г о п р а в и т е л ь с т в а . П е р е в о р о т ы на­ ходили п о д д е р ж к у и в с т о л и ц е . Н а с е л е н и е Констан­ тинополя отличалось большой впечатлительностью и в о з б у д и м о с т ь ю ; н е д о в о л ь с т в о своим п о л о ж е н и е м по­ р о ж д а л о в нем с к л о н н о с т ь к в о с с т а н и я м , и в э т и х с л у ч а я х оно, о т д а в а я с ь своим с т р а с т я м , с т а н о в и л о с ь жестоким и кровожадным. В столице всегда было много л ю д е й без о п р е д е л е н н ы х з а н я т и й , и с к а т е л е й п р и к л ю ч е н и й , в о р о в , н и щ и х , п о с т о я н н о г о т о в ы х под­ д е р ж а т ь в о с с т а н и е , из к о т о р о г о они н а д е я л и с ь из­ влечь п о л ь з у . В э т о м слое н а х о д и л и в е р н ы х после­ д о в а т е л е й все движения, волновавшие столицу. И н о г д а н а с е л е н и е и с а м о п о д н и м а л о с ь на в о с с т а н и е . 65

Такой именно х а р а к т е р носило восстание Н и к а в 532 г., к о т о р о е е д в а не п р и в е л о к с в е р ж е н и ю Юсти­ н и а н а , или в о с с т а н и е 1042 г., к о г д а М и х а и л V ли­ шил трона императрицу Зою и когда народ принял у ч а с т и е в б о р ь б е на с т о р о н е с т а р о й и м п е р а т р и ц ы в в е л и к о м и н е о ж и д а н н о м п о р ы в е , т а и н с т в е н н о м про­ б у ж д е н и и н а р о д н о й д у ш и , к а к г о в о р и т П с е л л в пре­ к р а с н о м и ж и в о м р а с с к а з е об э т о м с о б ы т и и . И н о г д а п е р е в о р о т ы с о в е р ш а л а ц е р к о в ь : в 963 г., когда Н и к и ф о р Ф о к а , п р о в о з г л а ш е н н ы й и м п е р а т о р о м сол­ д а т а м и в к а п п а д о к и й с к о й К е с а р и и , с т о я л п о д сте­ нами Константинополя, патриарх Полиевкт объявил себя противником старого п р а в и т е л ь с т в а и с по­ мощью народа, с р а ж а в ш е г о с я на улицах против с о л д а т и м п е р а т о р а , о в л а д е л городом и о т к р ы л во­ р о т а Ф о к е . В 1057 г. п а т р и а р х К е р у л л а р и й прини­ м а е т в х р а м е св. С о ф и и н е д о в о л ь н ы х военачальни­ к о в и р а з р е ш а е т им п о д г о т о в и т ь з д е с ь в о с с т а н и е ; он помогает народу выдвинуть И с а а к а Комнина, з а с т а в л я е т с т а р о г о и м п е р а т о р а М и х а и л а VI отре­ чься от п р е с т о л а и, о б р а з о в а в временное прави­ т е л ь с т в о , п р о в о з г л а ш а е т И с а а к а К о м н и н а импера­ т о р о м . В этом с л у ч а е и м п е р а т о р а в о з в е л на т р о н патриарх. Наконец, в самом священном дворце, в о к р у ж е н и и г о с у д а р я , в к л ю ч а я и ч л е н о в император­ ской ф а м и л и и , в о з н и к а л и п о с т о я н н ы е интриги и за­ говоры против императора; всесильный сановник паракимомен Василий, н е з а к о н н о р о ж д е н н ы й сын Р о м а н а Л е к а п и н а , с о с т а в л я л з а г о в о р ы почти про­ т и в всех и м п е р а т о р о в , к о т о р ы м он с л у ж и л ; императ­ р и ц а Ф е о ф а н о , к о г д а ей н а д о е л ее супруг, подгото­ в и л а в тени г и н е к е я убийство Н и к и ф о р а Фоки и в з я л а себе в любовники И о а н н а Цимисхия. Таким образом, императорский дворец нередко становился местом, где развертывались кровавые трагедии: Л е в V б ы л убит в р о ж д е с т в е н с к о е утро 820 г., в тот м о м е н т , к о г д а он у п р а в л я л х о р о м в одной из двор­ ц о в ы х ц е р к в е й ; М и х а и л I I I был удушен в о д в о р ц е 66

Василием и его д р у з ь я м и , а Н и к и ф о р Ф о к а зако­ лот у ч а с т н и к а м и з а г о в о р а , п о д г о т о в л е н н о г о в мель­ чайших д е т а л я х и м п е р а т р и ц е й . М о ж н о л е г к о п о н я т ь п о с л е д с т в и я этих бесчислен­ ных п е р е в о р о т о в : п р е ж д е всего г р а ж д а н с к а я вой­ на м е ж д у у з у р п а т о р а м и и п р а в и т е л ь с т в о м , напри­ мер А н д р о н и к а М л а д ш е г о против его д е д а Андро­ ника II, И о а н н а К а н т а к у з и н а против Иоанна V Палеолога; эта г р а ж д а н с к а я война осложняется тем, что о б е стороны о б р а щ а ю т с я за п о м о щ ь ю к в р а г а м и м п е р и и ; в X I V в. и м п е р а т о р с к о е правитель­ ство, к а к и его п р о т и в н и к и , д о б и в а е т с я п о м о щ и бол­ гар, с е р б о в , т у р о к и не к о л е б л е т с я обещать им взамен значительную часть византийской террито­ рии или д а ж е с о г л а ш а е т с я н а в а с с а л ь н у ю зависи­ мость от них. П е р е в о р о т ы эти о с л а б л я л и импера­ торскую в л а с т ь . И з в е с т н ы , к о н е ч н о , и в византий­ ской истории п е р и о д ы , когда и м п е р а т о р с к а я в л а с т ь была сильной и прочной; н е к о т о р ы е императоры з а н и м а л и трон в течение д о л г и х л е т . Ю с т и н и а н , сна­ чала от имени своего д я д и , а з а т е м в к а ч е с т в е им­ п е р а т о р а , п р а в и л почти п о л в е к а ; И р а к л и й и Кон­ стантин V п р а в и л и — один в т е ч е н и е 31 года, дру­ гой 35 лет; В а с и л и й II у с п е ш н о п р а в и л 49 лет, это с а м о е п р о д о л ж и т е л ь н о е п р а в л е н и е в истории Ви­ з а н т и и ; и, н а к о н е ц , К о м н и н ы А л е к с е й и И о а н н за­ н и м а л и трон — п е р в ы й 37, второй 25 л е т , Мануил Комнин — 37 лет. Но и эти императоры всегда н а х о д и л и с ь под у г р о з о й п е р е в о р о т а ; это в и д н о н а п р и м е р а х интриг, к о т о р ы е в е л а против своего б р а т а И о а н н а А н н а К о м н и н и против М а н у и л а — его род­ ственники. К о г д а и м п е р а т о р с к а я в л а с т ь с л а б а , все с т а р а ю т с я этим в о с п о л ь з о в а т ь с я ; м л а д ш и е члены и м п е р а т о р с к о й с е м ь и с т р е м я т с я п о л у ч и т ь от импера­ тора в л а д е н и я в Ф е с с а л о н и к е и М о р е е , где они чув­ ствуют с е б я почти н е з а в и с и м ы м и ; к р у п н ы е ф е о д а л ы , к а к В а р д а Ф о к а или В а р д а С к л и р , п о л ь з у ю т с я слу­ чаем, чтобы в о с с т а т ь или ж е с о з д а т ь с о в е р ш е н н о 67

н е з а в и с и м ы е н е б о л ь ш и е г о с у д а р с т в а , к а к это было в к о н ц е XII в. с Т а в р а м и в Т р а п е з у н д е , К о м н и н а м и на К и п р е , Л ь в о м С г у р о м в А р г о л и д е и А ф и н а х . Вот п о ч е м у э т а и м п е р и я , где з а г л о х л о в с я к о е нацио­ нальное чувство, всякий патриотизм, накануне IV к р е с т о в о г о п о х о д а н а ч и н а е т р а з д р о б л я т ь с я . По­ л о ж е н и е еще ухудшилось, когда крестовый поход 1204 г. с о к р у ш и л В и з а н т и й с к у ю и м п е р и ю . На тер­ р и т о р и и , о с т а в ш е й с я от р а з р у ш е н н о й и м п е р и и , соз­ даются отдельные государства в Трапезунде, Никее, Э п и р е и д р у г и х м е с т а х . Э н е р г и ч н ы е н и к е й с к и е пра­ вители с о з д а л и в М а л о й Азии з н а ч и т е л ь н о е государ­ ство; о н и подчинили своей в л а с т и д е с п о т а т Э п и р а и в о с с т а н о в и л и в К о н с т а н т и н о п о л е В и з а н т и й с к у ю им­ п е р и ю . Н о при П а л е о л о г а х с н о в а н а ч и н а ю т с я пере­ вороты: идет г р а ж д а н с к а я в о й н а м е ж д у претен­ дентами и правительством, ожесточенная борьба между сторонниками и противниками унии с Ри­ мом, — б о р ь б а , в которой по очереди и г р а ю т роль в е н е ц и а н ц ы и г е н у э з ц ы ; на п о м о щ ь п р и з ы в а ю т ту­ рок, к о т о р ы е в с е ч а щ е в м е ш и в а ю т с я в д е л а импе­ рии. И м п е р и я в с е б о л е е и б о л е е р а с ч л е н я е т с я . Ко­ нечно, эти п е р е в о р о т ы не были единственной причи­ ной этого ж а л к о г о у п а д к а ; но п о л и т и ч е с к а я пробле­ ма, к а к она с т а в и л а с ь в В и з а н т и и , без сомнения с ы г р а л а з д е с ь б о л ь ш у ю р о л ь ; э т у п р о б л е м у визан­ т и й с к и е и м п е р а т о р ы н е могли р а з р е ш и т ь д о к о н ц а , н е с м о т р я на в с е их у с и л и я , н е с м о т р я на всю полноту в л а с т и , которой они р а с п о л а г а л и .

Г Л А В А РЕЛИГИОЗНАЯ

Р

VI ПРОБЛЕМА

елигиозная проблема имела в Византийской империи исключительно в а ж н о е значение. Мы з н а е м , к а к у ю с у щ е с т в е н н у ю роль и г р а л а ц е р к о в ь в византийском обществе. Чтобы в этом убедиться, д о с т а т о ч н о о з н а к о м и т ь с я с книгой «О ц е р е м о н и я х » , г д е о п и с ы в а е т с я ц е р е м о н и а л , к о т о р о м у д о л ж е н был подчиняться и м п е р а т о р . С п р а в е д л и в о было с к а з а н о , что и м п е р а т о р , в ы п о л н я в ш и й эти п р е д п и с а н и я , по существу вел о б р а з ж и з н и п е р в о с в я щ е н н и к а . С того дня, когда К о н с т а н т и н п р е в р а т и л х р и с т и а н с т в о в го­ сударственную религию, он дал императорскому правительству право вмешиваться во все церковные д е л а и с а м о в л а с т н о р а с п о р я ж а т ь с я ц е р к о в ь ю : управ­ лять ее материальными ресурсами, назначать на церковные должности. В л а с т ь и м п е р а т о р а в воп­ росах религии к а з а л а с ь , т а к и м о б р а з о м , почти аб­ солютной. И м п е р а т о р с о з ы в а л с о б о р ы ; к о г д а о н н е мог лично п р и с у т с т в о в а т ь на з а с е д а н и я х собора, его п р е д с т а в л я л и в ы с ш и е с а н о в н и к и . О н у т в е р ж д а л р е ш е н и я «отцов ц е р к в и » , и эти р е ш е н и я приобре­ т а л и силу з а к о н а л и ш ь после р а т и ф и к а ц и и импе­ р а т о р а . М н о г и е из них г о р д и л и с ь тем, что были в ы д а ю щ и м и с я б о г о с л о в а м и , и на э т о м основании они п р и с в а и в а л и с е б е право у с т а н а в л и в а т ь рели­ гиозные д о г м а т ы . Н е к о т о р ы е и з них, н а п р и м е р Юстиниан, п и с а л и д л и н н ы е т р а к т а т ы д л я обоснова­ ния своего мнения по т о м у или и н о м у в о п р о с у религии. 69

Император вмешивался даже в назначения высших духовных сановников. Когда происходили выборы константинопольского патриарха, синод п р е д с т а в л я л и м п е р а т о р у т р и к а н д и д а т у р ы . Но им­ п е р а т о р о с т а в л я л з а с о б о й п р а в о в ы д в и н у т ь четвер­ тое лицо, если предложенные к а н д и д а т ы его н е у д о в л е т в о р я л и , т а к что ф а к т и ч е с к и п а т р и а р х а наз­ н а ч а л и м п е р а т о р . И точно т а к ж е о н и м е л возмож­ ность с м е с т и т ь п а т р и а р х а , к о г д а с ч и т а л это необхо­ д и м ы м , л и б о п р и к а з ы в а я н и з л о ж и т ь его п о религи­ о з н ы м или п о л и т и ч е с к и м п р и ч и н а м , л и б о з а с т а в л я я его о т р е ч ь с я . Т а к , п р и Л ь в е V I п а т р и а р х Н и к о л а й , обвиненный в государственной измене и заговоре против и м п е р а т о р с к о й в л а с т и , был с м е щ е н и з а м е н е н другим, близким другом и любимцем императора. При И с а а к е Комнине патриарх Михаил Керулларий, претензии которого вызывали тревогу у императора, был арестован и заключен в монастырь в ожидании п р о ц е с с а , д л я к о т о р о г о П с е л л у было поручено напи­ с а т ь д л и н н у ю и р е з к у ю о б в и н и т е л ь н у ю речь. Т о л ь к о с м е р т ь и з б а в и л а К е р у л л а р и я о т н е и з б е ж н о г о приго­ в о р а . П р и А л е к с е е К о м н и н е п а т р и а р х К о с ь м а , под­ державший требование императрицы И р и н ы тор­ жественно короновать ее на равных правах с мужем, н а в л е к на с е б я гнев и м п е р а т о р а и в ы н у ж д е н был отречься. Подобным же образом действовал император и по о т н о ш е н и ю к в ы с ш и м сановникам церкви и д а ж е к римскому папе. Юстиниан велел арестовать п а п у С и л ь в е с т р а , д у р н о о б р а щ а л с я с папой Витали­ е м , п р и б ы в ш и м в К о н с т а н т и н о п о л ь и не выразив­ ш и м п о к о р н о с т и и м п е р а т о р с к о й в о л е . В V I I в. п а п а Мартин был арестован солдатами Равеннского э к з а р х а и д о с т а в л е н в К о н с т а н т и н о п о л ь , где против него в о з б у д и л и п о л и т и ч е с к и й п р о ц е с с ; он был при­ г о в о р е н к и з г н а н и ю и с о с л а н в Херсонес. В V I I I в. п а п ы т о ж е н а х о д и л и с ь под угрозой н а с и л и я , и если они от нее и з б а в и л и с ь , то л и ш ь б л а г о д а р я вме70

шательству и з а щ и т е р и м с к о г о в о й с к а . Та же поли­ тика н а с и л и я , ч е р е д о в а в ш е г о с я с п о д к у п о м , прово­ д и л а с ь по о т н о ш е н и ю ко в с е м у д у х о в е н с т в у . Т а к и м о б р а з о м , ц е р к о в ь б ы л а в п о л н о м подчине­ нии у и м п е р а т о р а . Ц е р к о в ь , в п р о ч е м , в о с п р и н и м а л а это в м е ш а т е л ь с т в о и м п е р а т о р а в свои д е л а к а к впол­ не законное явление. П а т р и а р х М и н а говорил в VI в.: « Н и ч т о не д о л ж н о с о в е р ш а т ь с я в с в я т е й ш е й церкви против воли и п р и к а з а н и й и м п е р а т о р а » . О д и н хронист XII в . п и ш е т : « И м п е р а т о р я в л я е т с я д л я церк­ ви в ы с ш и м г о с п о д и н о м и х р а н и т е л е м в е р ы » . К т о м у ж е времени и с т о р и к Н и к и т а в л ю б о п ы т н о м о т р ы в к е с о о б щ а е т , что « и м п е р а т о р ы считают д л я с е б я оскорб­ л е н и е м , если в них не х о т я т в и д е т ь с у щ е с т в бого¬ вдохновенных, н а п о д о б и е С о л о м о н а , г л у б о к и х зна­ токов божественной науки, основателей церковных к а н о н о в , одним с л о в о м н е п о г р е ш и м ы х т о л к о в а т е л е й дел божественных и ч е л о в е ч е с к и х ; они п о л а г а ю т , что и в ц е р к о в н ы х д е л а х и м п е р а т о р не п о д ч и н я е т с я никому и я в л я е т с я н е о с п о р и м ы м т о л к о в а т е л е м , судь­ ей и о п р е д е л и т е л е м д о г м а т о в » . О ч е н ь х а р а к т е р н о по­ этому, что из всех с в е т с к и х л и ц т о л ь к о один импера­ тор имел п р а в о в м е с т е с д у х о в е н с т в о м п е р е с т у п а т ь порог ц а р с к и х в р а т а л т а р я . Т а к и м о б р а з о м в отно­ ш е н и я х м е ж д у г о с у д а р с т в о м и ц е р к о в ь ю ничто не ограничивало императорской власти. Однако константинопольский патриарх был весьма м о г у щ е с т в е н н ы м л и ц о м , с к о т о р ы м нельзя было не с ч и т а т ь с я . Со в р е м е н и Х а л к и д о н с к о г о со­ б о р а он был в ц е р к о в н о й и е р а р х и и л и ц о м в т о р о г о ранга, непосредственно после римского папы. В V I I в., к о г д а А л е к с а н д р и я , И е р у с а л и м и А п т и о х и я попали в руки а р а б о в , он о с т а л с я е д и н с т в е н н ы м патриархом Византийской империи и н а м е р е в а л с я играть н а В о с т о к е роль, к а к у ю н а З а п а д е и г р а л п а п а . Н е к о т о р ы е п а т р и а р х и , н а п р и м е р в э п о х у Гри­ гория В е л и к о г о , п р и н и м а л и титул в с е л е н с к о г о пат­ р и а р х а и считали с е б я равными р и м с к о м у перво71

священнику. И действительно, константинополь­ ский п а т р и а р х б ы л к а к бы папой В и з а н т и й с к о й им­ п е р и и . С ф е р а его в л и я н и я б ы л а о г р о м н а . В X в. он у п р а в л я л 57 м и т р о п о л и я м и , 49 а р х и е п и с к о п с т в а м и и 514 е п и с к о п с т в а м и , в с л е д с т в и е чего о б л а д а л ни с чем не с р а в н и м ы м в л и я н и е м в и м п е р и и . Он руково­ д и л всей р е л и г и о з н о й п о л и т и к о й В и з а н т и и — обыч­ но в с о г л а с и и с и м п е р а т о р о м . П а т р и а р х р а с п о л а г а л мощными средствами воздействия на императора. Он мог о с п а р и в а т ь и п о р и ц а т ь с высоты а м в о н а хра­ м а с в . С о ф и и д е й с т в и я п р а в и т е л ь с т в а , мог отлучить и м п е р а т о р а от ц е р к в и , н а л о ж и т ь на него т я ж е л о е по­ к а я н и е , з а п р е т и т ь е м у в х о д в ц е р к о в ь на б о л е е или м е н е е д л и т е л ь н ы й срок. П а т р и а р х Н и к о л а й в д е н ь б о л ь ш о г о п р а з д н и к а о с м е л и л с я о с т а н о в и т ь н а пороге х р а м а с в . С о ф и и и м п е р а т о р а Л ь в а VI с его велико­ л е п н о й свитой и з а п р е т и т ь и м п е р а т о р у вход в святи­ л и щ е . П а т р и а р х Полиевкт после женитьбы Никифо¬ ра Ф о к и на Ф е о ф а н о з а п р е т и л и м п е р а т о р у вход в в е л и к и й х р а м и н а л о ж и л на него д л и т е л ь н о е покая­ ние. Э т о т ж е п а т р и а р х под угрозой о т л у ч е н и я о т церкви заставил И о а н н а Цимисхия отказаться от м е р , н а п р а в л е н н ы х против ц е р к о в н ы х привилегий. И п е р е д э т и м и с т р о г и м и м е р а м и , д о с т а т о ч н о унизи­ т е л ь н ы м и д л я и м п е р а т о р с к о г о а в т о р и т е т а , импера­ тор в ы н у ж д е н был хотя бы в р е м е н н о с к л о н и т ь с я . Это е щ е более в о з б у ж д а л о в л а с т о л ю б и е патриархов и т о л к а л о их на о т к р ы т у ю б о р ь б у с и м п е р а т о р а м и . Пат­ р и а р х Н и к о л а й д о ш е л до того, что п и с а л : «Если им­ п е р а т о р , по в н у ш е н и ю д и а в о л а , и з д а е т п р и к а з , про­ т и в о р е ч а щ и й б о ж е с т в е н н о м у з а к о н у , ему н е следует п о д ч и н я т ь с я ; н а д о считать, что б е з б о ж н ы й приказ, и с х о д я щ и й от б е з б о ж н о г о ч е л о в е к а , не и м е е т ника­ кой силы». П а т р и а р х К е р у л л а р и й п о ш е л е щ е даль­ ш е : он о б ъ я в и л , что п е р в о с в я щ е н н и к у н а р а в н е с и м п е р а т о р о м п р и н а д л е ж и т п р и в и л е г и я носить пур­ п у р о в у ю о б у в ь в з н а к того, что его в л а с т ь в области церковной равна власти императора в области

72

политической. Он г о в о р и л : « М е ж д у п а т р и а р х о м и и м п е р а т о р о м нет н и к а к о й или почти н и к а к о й раз­ ницы, а что к а с а е т с я почестей, к о т о р ы е д о л ж н ы им в о з д а в а т ь с я , т о п р а в а п а т р и а р х а д а ж е в ы ш е импе­ раторских». Таким образом, патриарх обладал огромным а в т о р и т е т о м . Н а к о н е ц , г л а в а византий­ ской ц е р к в и был о ч е н ь богат, ч т о о к а з ы в а л о с ь н е менее сильным орудием. О н был очень п о ч и т а е м в столице, п о л ь з о в а л с я б о л ь ш о й п о п у л я р н о с т ь ю , и это часто т о л к а л о его на п о п ы т к и в м е ш и в а т ь с я в в а ж н ы е п о л и т и ч е с к и е д е л а . М ы в и д е л и р о л ь пат­ р и а р х а П о л и е в к т а в п е р е в о р о т е 9 6 3 г., М и х а и л а К е р у л л а р и я в с о б ы т и я х 1057 г. У с п е х э т и х пере­ воротов п о к а з ы в а л , к а к о й угрозой могла с т а т ь власть патриарха д л я безопасности императора а б л а г о с о с т о я н и я г о с у д а р с т в а , и б е с с п о р н о свиде­ т е л ь с т в о в а л о н е о б х о д и м о с т и п о ч т и т е л ь н о г о отноше­ ния к главе константинопольской церкви. Развитие монашества создавало в церкви наряду с п а т р и а р х о м д р у г у ю силу, с к о т о р о й т а к ж е следо­ вало считаться. Византийское общество относилось к м о н а х а м с б л а г о г о в е н и е м ; и м п е р а т о р ы п е р в ы е вы­ казывали глубокое уважение к людям, отказавшимся от з е м н ы х благ, чтобы п р и н я т ь «чин а н г е л ь с к и й » . Ю с т и н и а н г о в о р и т в одной из своих н о в е л л , что мо­ н а ш е с т в о я в л я е т с я «не т о л ь к о п о п р и р о д е с в о е й с в я т ы м , т а к к а к о н о п р и в о д и т д у ш и к богу и, следо­ в а т е л ь н о , с п а с и т е л ь н о д л я тех, кто п р и н и м а е т ино­ ческий чин, но и п о л е з н ы м в с е м у о б щ е с т в у с в я т о с т ь ю н р а в о в и м о л и т в а м и , к о т о р ы е оно о б р а щ а е т к богу», и д а л е е : « Е с л и эти чистые р у к и и с в я т ы е д у ш и мо­ л я т с я з а и м п е р и ю , а р м и я будет к р е п к а , б л а г о п о л у ч и е империи упрочится, земледелие и торговля будут п р о ц в е т а т ь под б л а г о д е т е л ь н ы м в л и я н и е м б о ж ь и м » . И все о б щ е с т в о р а с с у ж д а л о т а к ж е , к а к и м п е р а т о р . Б о г а т ы й в и з а н т и е ц с ч и т а л з а честь о с н о в а т ь и щ е д р о о д а р и т ь новый м о н а с т ы р ь . П о ч т и в с е в и з а н т и й ц ы , д а ж е н а и б о л е е с виду р а в н о д у ш н ы е , в п р е д ч у в с т в и и 73

смерти проявляли желание вступить в м о н а с т ы р ь , н а д е т ь на с е б я о б л а ч е н и е м о н а х а и у м е р е т ь в свя­ тости, чтобы о б е с п е ч и т ь с е б е в е ч н о е с п а с е н и е . В сто­ л и ц е б ы л о м н о ж е с т в о м о н а с т ы р е й , да и во всей импе­ рии р а с ц в е т м о н а ш е с т в а в ы з в а л к ж и з н и б о л ь ш о е ко­ личество монастырских о б щ и н . Н е к о т о р ы е и з этих м о н а с т ы р е й п р о с л а в и л и с ь , в том числе Студийский м о н а с т ы р ь в К о н с т а н т и н о п о л е , м о н а с т ы р и на О л и м п е и в В и ф и н и и , на д а л е к о м С и н а е , на «святой торе» А ф о н . Н е к о т о р ы е м о н а с т ы р и х р а н и л и в своих стенах з н а м е н и т ы е р е л и к в и и или с в я т ы е иконы, к которым п о в р е м е н а м с т е к а л и с ь толпы п а л о м н и к о в , поклоняв­ ш и х с я э т и м с в я т ы н я м и о ж и д а в ш и х от них чудес. Э т о служило для монахов источником большого влияния. Д р у г и е м о н а с т ы р и , к а к С т у д и й с к и й , были ц е н т р а м и у м с т в е н н о й или х у д о ж е с т в е н н о й д е я т е л ь н о с т и , что т а к ж е у с и л и в а л о их а в т о р и т е т и я в л я л о с ь орудием р а с п р о с т р а н е н и я их в л и я н и я . М о н а ш е с т в о и м е л о го­ р а з д о б о л ь ш е е в л и я н и е на умы, чем б е л о е духовен­ ство, и п о э т о м у н а п р а в л я л о с о о т в е т с т в е н н о своим с т р е м л е н и я м р а з в и т и е с о з н а н и я в и з а н т и й с к о г о об­ щ е с т в а . Н а к о н е ц , м о н а с т ы р и были очень б о г а т ы , и и х б о г а т с т в а б л а г о д а р я н о в ы м д а я н и я м без к о н ц а р о с л и . В с е это п р е в р а щ а л о м о н а ш е с т в о в могущест­ в е н н у ю силу, и э т а с и л а н е о д н о к р а т н о в м е ш и в а л а с ь в в а ж н е й ш и е д е л а г о с у д а р с т в а . Н е р е д к о константино­ п о л ь с к и е м о н а х и ц е л ы м и п р о ц е с с и я м и ш л и в импера­ т о р с к и й д в о р е ц и несли т у д а СБОИ ж а л о б ы и требова­ н и я . И не р а з с л у ч а л о с ь , что ш у м н ы е м а н и ф е с т а ц и и , производившие большое впечатление на население столицы, определяли решение императора. Известно, какую большую роль играли м о н а х и в б о р ь б е за и к о н ы и к а к о е с о п р о т и в л е н и е они о к а з а л и императо­ рам-иконоборцам. Они пошли еще дальше и под в л и я н и е м студитов, в н а ч а л е IX в., п ы т а л и с ь освобо­ д и т ь ц е р к о в ь от и м п е р а т о р с к о й в л а с т и , что н е с к о л ь к о напоминает происходившую на З а п а д е борьбу за инвеституру. « Ц е р к о в н ы е дела, — объявлял Феодор 74

Студит и м п е р а т о р у Л ь в у V, — к а с а ю т с я священ­ ников и ученых б о г о с л о в о в ; и м п е р а т о р у п р а в л я е т внешними д е л а м и . П е р в ы м п р и н а д л е ж и т п р а в о при­ нимать решения, относящиеся к догматам веры; в а ш же д о л г п о в и н о в а т ь с я им и не п о с я г а т ь на их п р а в а » . Студиты т а к ж е у т в е р ж д а л и : « В л а с т ь н а д божествен­ ными д о г м а т а м и не б ы л а д а р о в а н а и м п е р а т о р а м , и если они п о п ы т а ю т с я ее о с у щ е с т в л я т ь , то э т о им не удастся». Это б ы л и б о л ь ш и е н о в ш е с т в а , но они не привели к п о б е д е н а д и м п е р а т о р с к о й властью. И все же п о п ы т к а , с б о л ь ш о й т в е р д о с т ь ю предпри­ н я т а я студитскими м о н а х а м и , п о к а з ы в а е т , что мо­ нахи, к а к и п а т р и а р х , были силой, которой н е л ь з я было п р е н е б р е г а т ь . Мы в и д е л и , что в с н о ш е н и я х с п а т р и а р х о м по­ с л е д н е е слово почти в с е г д а б ы л о за императором и что и м п е р а т о р с к о е п р а в и т е л ь с т в о п р е с е к л о п о п ы т к у монахов избавить церковь от опеки императорской власти. Однако за монастырями необходимо было зорко с л е д и т ь к а к в в и д у п о с л е д с т в и й р о с т а их с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о г о м о г у щ е с т в а , т а к и по причине смуты, к о т о р у ю ч а с т о п о д д е р ж и в а л и мо­ нахи. М о н а с т ы р и п р и в л е к а л и в б о л ь ш о м к о л и ч е с т в е религиозно настроенных людей. Это отрывало работников от земледелия, солдат от армии, облагаемое население от выплаты налогов. Имуще­ ство м о н а с т ы р е й ч а с т о о с в о б о ж д а л о с ь в у щ е р б к а з н е о т н а л о г о в о г о о б л о ж е н и я ; у с и л е н и е могуще­ ства м о н а с т ы р е й в ы з ы в а л о т р е в о г у у ц е н т р а л ь н о г о правительства, а их непрерывно возраставшее богатство в ы з ы в а л о з а в и с т ь у и м п е р а т о р о в . Это о п р е д е л и л о политику в о т н о ш е н и и з е м е л ь , принад­ лежавших монастырям. В течение долгого времени и м п е р а т о р ы с а м и с п о с о б с т в о в а л и росту б о г а т с т в а монастырей. Но мало-помалу наступила реакция. Императоры-иконоборцы закрыли многие мона­ стыри и к о н ф и с к о в а л и их и м у щ е с т в о ; в X в е к е были п р о в е д е н ы и д р у г и е м е р о п р и я т и я . Н и к и ф о р 75

Ф о к а был н а б о ж н ы м ч е л о в е к о м ; о н о к а з а л б о л ь ш у ю п о м о щ ь св. А ф а н а с и ю при учреждении самого древнего из афонских монастырей — Л а в р ы — и о с ы п а л м о н а с т ы р ь с в о и м и б л а г о д е я н и я м и . Тем н е менее, с т а в и м п е р а т о р о м , он и з д а л з а к о н , по кото­ р о м у з а п р е щ а л о с ь о т к р ы в а т ь новые м о н а с т ы р и и дарить землю уже существующим, а монахам — присваивать земли бедняков. Эта суровая мера о с т а в а л а с ь в с и л е в т е ч е н и е ч е т в е р т и в е к а — до того м о м е н т а , к о г д а В а с и л и й II, с т р е м я с ь зару­ читься п о д д е р ж к о й ц е р к в и во в р е м я к р у п н ы х вос­ станий феодалов, оказался вынужденным пойти на б о л ь ш и е у с т у п к и . В н о в е л л е 988 г. было объяв­ л е н о , что з а к о н Н и к и ф о р а Ф о к и б ы л « н а ч а л о м зол, от к о т о р ы х страдала и м п е р и я , ибо он п о с я г а л не т о л ь к о на б л а г о ч е с т и в ы е м о н а с т ы р и , но и на са­ мого бога», — и э д и к т Н и к и ф о р а Фоки был в конце к о н ц о в о т м е н е н . Т а к о й ж е политики п о о т н о ш е н и ю к монахам придерживались императоры XII в. Алексей Комнин основал Патмосский монастырь, который д о л ж е н был с л у ж и т ь для о с т а л ь н ы х мо­ настырских общин образцом дисциплины, р а с ш а т а н н о й во многих м о н а с т ы р я х . М а н у и л Ком­ нин т а к ж е о с н о в а л на Босфоре о б р а з ц о в ы й мо­ н а с т ы р ь , но вместо того, чтобы н а д е л и т ь его бога­ тыми д а р а м и в в и д е з е м е л ь н ы х в л а д е н и й , он огра­ н и ч и л с я п о ж а л о в а н и е м ему д е н е ж н ы х с у м м на со­ д е р ж а н и е общины и восстановил закон Никифора. Эти э н е р г и ч н ы е м е р ы и м е л и , о д н а к о , незначитель­ ный э ф ф е к т . В ж и в о п и с н о й к а р т и н е монастырской жизни, которую д а л нам Евстафий Фессалоникий¬ ский в к о н ц е XII в., п о к а з а н о , до к а к о г о у п а д к а дошла дисциплина в монастырях. Главной заботой монахов было обогащение и выгодная эксплоатация земельных владений. Вместо благочестивой жизни, п р е д п и с ы в а е м о й м о н а с т ы р с к и м у с т а в о м , они при­ н и м а л и у ч а с т и е в светской ж и з н и , у в л е к а л и с ь ло­ ш а д ь м и , о х о т о й ; н е в е ж е с т в о же их д о х о д и л о до

76

крайнего п р е д е л а . И если они не з а р а ж а л и благо­ честивые д у ш и э т о й д е м о р а л и з а ц и е й , т о с м у щ а л и их б е с п л о д н ы м у м с т в о в а н и е м . В м о н а с т ы р я х А ф о н а возник в X I V в. спор в о к р у г учения и с и х а с т о в , ко­ торый в о л н о в а л империю около двадцати лет. В этот п е р и о д м о н а х и , не к о л е б л я с ь , в м е ш и в а л и с ь в политическую б о р ь б у и п р и н я л и сторону И о а н н а Кантакузина в б о р ь б е с его п р о т и в н и к а м и . Не меньшую а к т и в н о с т ь они в ы к а з а л и , к о г д а в X I V и XV вв. и м п е р а т о р ы п ы т а л и с ь в о с с т а н о в и т ь у н и ю с Римом. Все э т о у б е д и т е л ь н о с в и д е т е л ь с т в у е т о том, что м о н а ш е с т в о п о д о б н о . п а т р и а р х а т у представ­ л я л о опасность, с к о т о р о й и м п е р а т о р д о л ж е н был постоянно с ч и т а т ь с я . Т е м не м е н е е в итоге религиозная проблема была решена в желательном д л я императорской в л а с т и н а п р а в л е н и и . З а к о н о д а т е л ь н ы е т е к с т ы от­ четливо п о к а з ы в а ю т , что и м п е р а т о р ы и г р а л и боль­ шую р о л ь в ж и з н и ц е р к в и . Ю с т и н и а н , у с т а н о в и в принцип, что « х о р о ш и й п о р я д о к в ц е р к в и — о п л о т империи», о б ъ я в и л п е р в о й обязанностью государя « с о х р а н я т ь н е т р о н у т о й чистую х р и с т и а н с к у ю веру, з а щ и щ а т ь против всякого потрясения государство святой в с е л е н с к о й а п о с т о л ь с к о й ц е р к в и » ; он ду­ мает, что «ничто не м о ж е т быть б о л е е угодно богу, чем с о г л а с и е всех х р и с т и а н в единой и чистой в е р е » . Этим и р у к о в о д с т в о в а л и с ь в своей п о л и т и к е визан­ тийские и м п е р а т о р ы на п р о т я ж е н и и всего суще­ с т в о в а н и я и м п е р и и . Р а з у м е е т с я , н е к о т о р ы е често­ л ю б и в ы е п а т р и а р х и , с т а л к и в а я с ь со с л а б ы м и импе­ раторами, оказывали на них сильное давление. М и х а и л К е р у л л а р и й в 1054 г. н а в я з а л К о н с т а н т и н у М о н о м а х у р а з р ы в с Р и м о м и о к о н ч а т е л ь н о осво­ бодил восточную ц е р к о в ь от п о д ч и н е н и я Р и м у . К о г д а в X I I I в. М и х а и л V I I I на Л и о н с к о м с о б о р е и его п р е е м н и к и в X I V в. и в п е р в о й п о л о в и н е XV в. пытались в о с с т а н о в и т ь унию с п а п с т в о м , п а т р и а р х стал во г л а в е о п п о з и ц и и и о к а з а л с я д л я и м п е р а т о р а 77

с е р ь е з н ы м п р о т и в н и к о м , н е о д н о к р а т н о одерживав­ ш и м н а д ним победу. О д н а к о в ц е л о м восточная церковь о с т а в а л а с ь покорной п р и к а з а м императора, в то в р е м я к а к р и м с к а я ц е р к о в ь , у п р а в л я е м а я вели­ к и м и п а п а м и , п р е в р а т и л а с ь в н е з а в и с и м у ю силу. И если мы н а х о д и м в истории в и з а н т и й с к о й церкви с л а в н ы е с т р а н и ц ы , — в с п о м н и м историю христиан­ с к и х миссий, р у к о в о д и м ы х в IX в. п а т р и а р х о м Фо¬ тием, — все же о с т а е т с я неоспоримым, что она ч а щ е всего о с т а в а л а с ь орудием императорской политики.

ГЛАВА ВОЕННАЯ

Н

VII

ПРОБЛЕМА

а

всех своих г р а н и ц а х и м п е р и я и м е л а опас­ ных в р а г о в . З а щ и т а т е р р и т о р и и б ы л а поэтому одной и з с а м ы х в а ж н ы х з а б о т и м п е р а т о р о в . К а к и м образом императоры пытались разрешить военную проблему, более с е р ь е з н у ю , чем все о с т а л ь н ы е , и в к а к о й м е р е им это у д а л о с ь ? С а м о й н а с у щ н о й з а д а ч е й б ы л о с о з д а т ь хоро­ ш у ю а р м и ю . «Армия, — г о в о р и т о д и н и м п е р а т о р , — д л я государства т о ж е , что г о л о в а д л я т е л а . Е с л и н е заботиться о ней, с а м о с у щ е с т в о в а н и е и м п е р и и мо­ ж е т быть п о с т а в л е н о под угрозу». И д е й с т в и т е л ь н о , пока а р м и я б ы л а сильна, и м п е р и я продолжала су­ ществовать. Из каких элементов состояла эта армия? Что бы ни г о в о р и л и , н а ц и о н а л ь н ы й р е к р у т с к и й н а б о р τηρωνάτον в с е г д а с у щ е с т в о в а л и с о х р а н я л с в о е зна­ чение. С о л д а т ы , к о т о р ы х о н д о с т а в л я л , ф и г у р и р у ю т в з а к о н о д а т е л ь н ы х а к т а х п о д н а з в а н и е м στρατιώτιται, но не в силу к а к и х - т о о с о б ы х з а с л у г , а п о т о м у что в них х о т е л и в и д е т ь н а с л е д н и к о в д р е в н и х р и м с к и х л е г и о н о в . В одной и м п е р а т о р с к о й н о в е л л е они име­ нуются « с в я т ы м и л е г и о н а м и στρατιώτιται ». В тече­ ние VII в., м о ж е т б ы т ь со в р е м е н и И р а к л и я , появ­ л я е т с я н о в а я с и с т е м а военной повинности — «си­ стема в о е н н ы х ф е о д о в » (στρατιώτιται Λΐήεις), применяющаяся как к подданным империи, т а к и к некоторым и н о р о д н ы м э л е м е н т а м . Эта система состоит в н а д е л е н и и з е м л е й при у с л о в и и н е с е н и я 79

военной с л у ж б ы , чтобы о б е с п е ч и т ь постоянный ха­ р а к т е р э т о й с л у ж б ы ; н а д е л ь н ы м з е м л я м предостав­ л я л и с ь н е к о т о р ы е п р и в и л е г и и : з е м л я становится н е о т ч у ж д а е м ы м н а с л е д с т в е н н ы м в л а д е н и е м , пере­ х о д я щ и м к о д н о м у из сыновей, если отец стано­ вится не с п о с о б н ы м к в о е н н о й с л у ж б е . Р а з в и т и е этой с и с т е м ы з а в е р ш а е т с я в X в., к а к п о к а з ы в а ю т н е к о т о р ы е и м п е р а т о р с к и е н о в е л л ы , в частности но­ велла Константина VII, относимая к периоду м е ж д у 945 и 959 гг. и к о д и ф и ц и р у ю щ а я «то, что п р е ж д е у с т а н о в л е н о о б ы ч а е м и не з а п и с а н о в за­ коне», и д в е н о в е л л ы Н и к и ф о р а Ф о к и . П о этим з а к о н о д а т е л ь н ы м т е к с т а м м о ж н о у с т а н о в и т ь ха­ р а к т е р о р г а н и з а ц и и системы Н а д е л ь н ы е з е м л и р а з б и в а л и с ь на д в е к а т е г о р и и в з а в и с и м о с т и о т в о о р у ж е н и я , к о т о р о е о б я з а н ы были п о с т а в л я т ь и х в л а д е л ь ц ы . Н а д е л ы первой катего­ рии с т о и м о с т ь ю в 4 ф у н т а з о л о т а п р е д н а з н а ч а л и с ь д л я в с а д н и к о в и д л я м о р я к о в трех о б л а с т е й — фе¬ мы С а м о с , п о б е р е ж ь я Э г е й с к о г о м о р я и Кивиррео¬ т о в , где набирался цвет византийского флота. Н а д е л ы в т о р о й к а т е г о р и и стоимостью в 2 фунта золота п р е д н а з н а ч а л и с ь для остальных моряков и, в е р о я т н о , д л я п е х о т ы . М о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , что п о с л е д н я я и м е л а н е з н а ч и т е л ь н ы й удельный вес в армии: избранную часть с о с т а в л я л а кавалерия, в с л е д с т в и е чего с о л д а т ы часто о б о з н а ч а ю т с я име­ н е м в с а д н и к о в , καβαλλάριοι. К а в а л е р и я с о с т о я л а из двух частей: т я ж е л о й , носившей шлемы и хорошо в о о р у ж е н н о й , и л е г к о й , т р а п е з и т о в , которой при­ надлежала решающая роль в б о л ь ш и н с т в е вы­ и г р а н н ы х с р а ж е н и й . Э т а система в о е н н ы х участков с у щ е с т в о в а л а до к о н ц а и м п е р и и . Н а ч и н а я с XI в., о н а п р и н я л а н о в у ю ф о р м у пронии (πρόνοια): з е м л е й п о л ь з о в а л с я н е с а м д е р ж а т е л ь , н а с е л я в ш и е е е жите­ л и л и ш ь п л а т и л и д е р ж а т е л ю н а л о г и . Эта н о в а я фор­ ма п о ж а л о в а н и я , о с о б е н н о р а с п р о с т р а н е н н а я в XIII и X I V вв., у ж е п р и м е н я е т с я не т о л ь к о к в о и н а м , а из 80

воинов преимущественно к командирам. Чаще всего эти в л а д е н и я ж а л у ю т с я к р у п н ы м з е м е л ь н ы м собственникам, которые за это д о л ж н ы поставлять в армию известное число хорошо вооруженных в с а д н и к о в . Но в той или иной ф о р м е в о с н о в е си­ стемы л е ж и т о д и н и тот же принцип, то е с т ь пожа­ л о в а н и е военного ф е о д а под у с л о в и е м с л у ж б ы в армии. И м п е р а т о р ы п р и л а г а л и все у с и л и я д л я охра­ ны воинов, получавших наделы, которые, надо с к а з а т ь , были о б ъ е к т о м м н о г о ч и с л е н н ы х притяза­ ний. С о с е д н и е к р у п н ы е з е м л е в л а д е л ь ц ы с т р е м и л и с ь купить или з а х в а т и т ь их. Финансовое ведомство, о б л а г а я и х з е м е л ь н ы м н а л о г о м , д о н и м а л о владель­ цев н е в ы н о с и м ы м к р ю ч к о т в о р с т в о м . П р о т и в всего этого и м п е р а т о р ы X в е к а , к а к п о к а з ы в а ю т их но­ в е л л ы , б о р о л и с ь всеми с р е д с т в а м и . И п о к а в их распоряжении был достаточный земельный фонд д л я с о з д а н и я военных н а д е л о в , г л а в н ы м о б р а з о м и з и м п е р а т о р с к и х д о м е н о в , эта с и с т е м а п р о ц в е т а л а и давала ожидаемые результаты. Д р у г а я часть в и з а н т и й с к о й а р м и и с о с т о я л а и з наемников. Империя охотно вербовала солдат среди соседних н а р о д о в , п о с т а в л я в ш и х ей или це­ л ы е д р у ж и н ы во г л а в е со своими п л е м е н н ы м и вож­ д я м и или б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о в а р в а р о в р а з л и ч н о г о п р о и с х о ж д е н и я , я в л я в ш и х с я на с л у ж б у в визан­ тийскую а р м и ю . И м п е р а т о р б ы л п р а в и т е л е м , кото­ рый х о р о ш о п л а т и л . К о м а н д и р ы и м п е р с к о й а р м и и получали ч р е з в ы ч а й н о в ы с о к о е ж а л о в а н ь е , и это было с о б л а з н о м д л я а р м я н с к о й и к а в к а з с к о й з н а т и и р а з ж и г а л о а п п е т и т ы с к а н д и н а в с к и х или р у с с к и х и с к а т е л е й п р и к л ю ч е н и й . Д о в о л ь н о в ы с о к о е жало­ ванье получали часто и рядовые воины. Вместе с тем и м п е р а т о р ы и м е л и к этим и н о з е м н ы м в о и н а м , не заинтересованным во внутренних делах империи, б о л ь ш е д о в е р и я , чем к своим с о б с т в е н н ы м под­ д а н н ы м . И м п е р а т о р ы охотно п р е д о с т а в л я л и круп­ ные к о м а н д н ы е посты, высокие в о е н н ы е звания, ино81

з е м ц а м , п р е д п о ч и т а я их в и н т е р е с а х л и ч н о й без­ о п а с н о с т и . О д и н из г в а р д е й с к и х п о л к о в , г е т е р и я , со­ с т о я л почти и с к л ю ч и т е л ь н о из и н о з е м ц е в : русских, скандинавов и хазаров. Знаменитая варяжская д р у ж и н а , чьи в о е н н ы е подвиги на всем п р о т я ж е н и и в и з а н т и й с к о й истории г р е м е л и на весь мир, набира­ л а с ь с н а ч а л а из р у с с к и х , а в п о с л е д с т в и и из исланд­ ских и н о р в е ж с к и х н о р м а н н о в и из а н г л о с а к с о в . В о все в р е м е н а н а е м н и к и с о с т а в л я л и з н а ч и т е л ь н у ю ч а с т ь в и з а н т и й с к о й а р м и и . В э п о х у Ю с т и н и а н а мы в с т р е ч а е м в ней бок о бок в а н д а л о в и готов, ланго­ б а р д о в и с л а в я н , г е р у л о в , гепидов, а ф р и к а н с к и х м а в р о в ; в X в. п о я в л я ю т с я х а з а р ы , печенеги, рус­ с к и е , а р а б ы , т у р к и , н о р м а н н ы из С к а н д и н а в и и и из И т а л и и и особенно а р м я н е . В а р м и и К о м н и н о в мы встречаем англосаксов и с к а н д и н а в о в , итальян­ цев и н е м ц е в , л а т и н я н из всех з а п а д н ы х стран, ф р а н к о в из Ф р а н ц и и , н о р м а н н о в из С и ц и л и и и пред­ с т а в и т е л е й всех н а р о д о в В о с т о к а . П о з д н е е Палео­ л о г и и с п о л ь з о в а л и к а т а л о н ц е в и турок, генуэзских и венецианских кондотьеров, сербов и болгар, и в ту э п о х у эти э л е м е н т ы с о с т а в л я л и н а и б о л е е значи­ тельную часть византийской армии. К а к б ы л а о р г а н и з о в а н а э т а а р м и я ? О н а со­ стояла из д в у х ч а с т е й : л и н е й н ы х войск (τάγματα, ίΙέματα), очень п о д в и ж н ы х , п р е д н а з н а ч а в ш и х с я для б о л ь ш и х п о х о д о в и всегда готовых к п е р е б р о с к е в ту или иную местность, и п о г р а н и ч н ы х войск. Это была система весьма давнего происхождения. Е щ е Р и м с о з д а л с п е ц и а л ь н ы е в о й с к а limitanei д л я за­ щ и т ы limes, то есть о б л а с т е й , п р и м ы к а ю щ и х к гра­ н и ц е . В и з а н т и я с о х р а н и л а эти в о й с к а с п е ц и а л ь н о г о н а з н а ч е н и я и н а з в а л а их . Они т а к ж е поль­ з о в а л и с ь — и д а ж е ш и р е , чем о с т а л ь н ы е в о й с к а — п р е ­ имуществами с и с т е м ы военных н а д е л о в . З е м л и , к о т о р ы е ж а л о в а л и с ь э т и м в о й с к а м , были полностью освобождены от обложения земельным налогом. Оставаясь в одном определенном м е с т е — на 82

своих у ч а с т к а х , по соседству с г р а н и ц е й , — а к р и т ы были о р г а н и з о в а н ы д л я быстрой и н а д е ж н о й защи­ ты т е р р и т о р и и , и они, к а к мы э т о у в и д и м , прево­ сходно в ы п о л н я л и свою з а д а ч у . В и з а н т и й с к и й э п о с воспел их, п о в е с т в у я о п о д в и г а х Д и г е н и с а А к р и т а , и М а н у и л К о м н и н е щ е в X I I в. г о р д и л с я п р о з в и щ е м «новый а к р и т » . Тем н е м е н е е организация обороны границы п р е т е р п е л а с VI в. б о л ь ш и е и з м е н е н и я . Н е к о г д а Рим удовлетворялся строительством в д о л ь limes единой л и н и и крепостей, з а н я т ы х с и л ь н ы м и гарни­ з о н а м и . И н о й с и с т е м ы з а щ и т ы п р и д е р ж и в а л а с ь Ви­ з а н т и я , и т р а к т а т «О п о с т р о й к а х » П р о к о п и я я с н о по­ казывает, как она была организована во время Ю с т и н и а н а . В м е с т о единой л и н и и к р е п о с т е й в д о л ь г р а н и ц ы с т р о и л и с ь д в е или т р и п а р а л л е л ь н ы е ли­ нии у к р е п л е н и й , и П р о к о п и й х о р о ш о о б ъ я с н и л , ка­ ким н о в ы м п о т р е б н о с т я м они о т в е ч а л и . « Ж е л а я укрепить г р а н и ц у на Д у н а е , Ю с т и н и а н п о к р ы л бе­ рег м н о г о ч и с л е н н ы м и к р е п о с т я м и , у с т а н о в и л в д о л ь него посты, чтобы п о м е ш а т ь в а р в а р а м п е р е й т и че­ рез реку. П о с л е з а в е р ш е н и я этих п о с т р о е к он, п о н и м а я всю т щ е т у ч е л о в е ч е с к и х н а д е ж д , р а с с у д и л , что, если в р а г а м у д а с т с я п р е о д о л е т ь э т о п р е п я т с т в и е , население окажется совершенно беззащитным, в р а г и смогут о б р а т и т ь его в р а б с т в о и р а з г р а б и т ь его и м у щ е с т в о . И он не у д о в о л ь с т в о в а л с я построй­ кой крепостей в д о л ь реки, что о б е с п е ч и в а л о о б щ у ю безопасность, но в о з в е л у к р е п л е н и я на всех равнин­ ных местах, т а к что к а ж д о е з е м е л ь н о е в л а д е н и е п р е в р а т и л о с ь в у к р е п л е н н ы й пост или н а х о д и л о с ь по соседству с к а к о й - л и б о крепостью. И этим, говорит историк, Юстиниан действительно спас империю». В и з а н т и я н и к о г д а не о т с т у п а л а от этой с и с т е м ы военной о б о р о н ы . А з и а т с к а я ч а с т ь и м п е р и и , к а к и Б а л к а н с к и й п о л у о с т р о в , б ы л а п о к р ы т а укреплени­ ями; в Азии XI в. «вся т е р р и т о р и я б ы л а с п л о ш 83

ной крепостью». З а щ и т а этих военных г р а н и ц была п о р у ч е н а а к р и т а м , к о т о р ы е , в о д в о р и в ш и с ь со сво­ ими с е м ь я м и н а п о ж а л о в а н н ы х и м з е м л я х , о б я з а н ы были н а б л ю д а т ь за врагом, о т р а ж а т ь вторжения, з а щ и щ а т ь т е р р и т о р и ю , вести о б о р о н и т е л ь н у ю и на­ с т у п а т е л ь н у ю войну. О д и н л ю б о п ы т н ы й т р а к т а т X в., п о с в я щ е н н ы й в о п р о с а м т а к т и к и , р и су е т в ж и в ы х , в ы р а з и т е л ь н ы х о б р а з а х к а р т и н у непрерыв­ ной б о р ь б ы , п р о и с х о д и в ш е й в п о г р а н и ч н ы х обла­ стях, в г о р а х Т а в р а или на г р а н и ц а х К а п п а д о к и и , при п о с т о я н н о й у г р о з е а р а б с к и х в т о р ж е н и й . Это б ы л а т р у д н а я и с л о ж н а я б о р ь б а , т а к к а к со сла­ быми с и л а м и т р е б о в а л о с ь о к а з ы в а т ь с о п р о т и в л е н и е п р е д п р и и м ч и в о м у в р а г у ; н у ж н ы были с м е л ы е раз­ в е д к и , з а с а д ы и в н е з а п н ы е у д а р ы , и здесь л е г к а я к а в а л е р и я т р а п е з и т о в в ы к а з ы в а л а чудеса. В с я гра­ н и ц а о х р а н я л а с ь сетью н е б о л ь ш и х н а б л ю д а т е л ь н ы х постов, с о е д и н е н н ы х с г л а в н о й к в а р т и р о й системой с и г н а л и з а ц и и . К а к т о л ь к о с т а н о в и л о с ь известно о п р о д в и ж е н и и н е п р и я т е л я , п о всем н а п р а в л е н и я м в ы с ы л а л а с ь к а в а л е р и й с к а я р а з в е д к а , и под т а к и м п р и к р ы т и е м п р о в о д и л а с ь м о б и л и з а ц и я ; пехота за­ н и м а л а проходы, население равнинных областей стекалось к крепостям, к определенным пунктам стягивалась армия. В инструкциях, выработанных на этот с л у ч а й , не б ы л о у п у щ е н о ни одной мелочи. М е р ы , к а с а в ш и е с я к о н ц е н т р и р о в а н и я войск, осве­ домительной службы и службы снабжения, засад и шпионажа, тактика ночных а т а к — все было предусмотрено и тщательно регламентировано. П р е д п р и н и м а л и с ь о т в а ж н ы е рейды н а в р а ж е с к у ю т е р р и т о р и ю с ц е л ь ю д и в е р с и й . В э т о в р е м я визан­ тийский стратиг, вступая в соприкосновение с неприятелем, з а в я з ы в а л с р а ж е н и е и в большинстве с л у ч а е в о б р у ш и в а л на него в н е з а п н ы й у д а р , со­ четая храбрость с хитростью. Э т о б ы л а ж е с т о к а я в о й н а , где г л а в н у ю р о л ь и г р а л а к а в а л е р и я , где с л е д о в а л о быть постоянно на84

чеку, чтобы не о к а з а т ь с я з а с т и г н у т ы м в р а с п л о х , и зачастую с н е б о л ь ш и м и с и л а м и п р и х о д и л о с ь с т а в и т ь в з а т р у д н и т е л ь н о е п о л о ж е н и е п р е в о с х о д я щ и е силы врага, война, п о л н а я о т в а ж н ы х р ы ц а р с к и х приклю­ чений и д о б л е с т н ы х подвигов, к о т о р ы е з а к а л я л и дух воинов. О п и с ы в а я эти подвиги в э п о п е е о Д и г е н и с е Акрите, поэт н а з ы в а е т своего г е р о я «образцом храбрых, славою греков, умиротворителем римлян». Следует е щ е о т м е т и т ь р е л и г и о з н ы й х а р а к т е р этой войны: с о л д а т ы с р а ж а ю т с я н е т о л ь к о д л я того, чтобы з а щ и щ а т ь т е р р и т о р и ю , н е т о л ь к о з а импера­ тора, но, г о в о р я с л о в а м и того ж е т р а к т а т а о т а к т и к е , «за н е р у ш и м о с т ь х р и с т и а н с к о й о б щ и н ы » , и если они о д е р ж и в а ю т победу, то «по милости б о ж ь е й » . К рим­ ской т р а д и ц и и В и з а н т и я п р и б а в и л а н о в у ю ч е р т у : войне п р и д а в а л с я х а р а к т е р к р е с т о в о г о п о х о д а . Н о в о й чертой б ы л о и п а т р и о т и ч е с к о е чувство. Слово «родина» п о я в л я е т с я в в и з а н т и й с к и х т е к с т а х н а ч и н а я с X в. Несмотря на величие задач, возлагавшихся на в и з а н т и й с к у ю а р м и ю , не с л е д у е т п р е у в е л и ч и в а т ь ее численность. Ц и ф р ы , п р и в о д и м ы е а р а б с к и м и писа­ т е л я м и , у т в е р ж д а ю щ и м и , будто а р м и и в и з а н т и й с к и х и м п е р а т о р о в X в. и с ч и с л я л и с ь в 100 или 150 т ы с . человек, не совсем д о с т о в е р н ы . В д е й с т в и т е л ь н о с т и азиатская армия, которая, несомненно, была лучшей силой империи, н а с ч и т ы в а л а в X в. о к о л о 70 тыс. человек. Если к ней п р и б а в и т ь 24 т ы с . с о л д а т им­ перской г в а р д и и и в о й с к а Б а л к а н с к о г о п о л у о с т р о в а , получим в о б щ е й с л о ж н о с т и не б о л е е 140 т ы с . чело­ век. Мы в и д и м , что к а к в VI, т а к и в X I I в. с а м ы е к р у п н ы е э к с п е д и ц и и с о в е р ш а ю т с я а р м и я м и , насчи­ т ы в а ю щ и м и от 30 до 50 т ы с . ч е л о в е к , и что армей­ ский к о р п у с от 5 до 6 т ы с . с о л д а т б ы л з н а ч и т е л ь н о й силой. Эта а р м и я б ы л а п р е в о с х о д н о о б у ч е н а . В до­ шедших до нас трактатах по тактике, относящихся к V I — X I вв. и п р и п и с ы в а е м ы х и м п е р а т о р а м Мав­ рикию, Л ь в у VI, Н и к и ф о р у Ф о к е и В а с и л и ю II, опи85

с ы в а ю т с я в к р а с о ч н ы х п о д р о б н о с т я х все упражне­ ния, которые должны были выполнять войска, п р о ц е с с ф о р м и р о в а н и я э т и х а р м и й , о к а з а в ш и х с я спо­ с о б н ы м и п е р е н о с и т ь в с е и с п ы т а н и я , все л и ш е н и я . Н е п р е р ы в н о е совершенствование методов ведения войны обеспечивало этим армиям неоспоримое превосходство перед их противниками. Кавале­ р и я , к о т о р а я , к а к мы в и д е л и , б ы л а в В и з а н т и и и вообще в средневековом государстве р о д о м ору­ ж и я б л а г о р о д н ы х , и г р а л а в этой а р м и и существен­ ную р о л ь . С д р у г о й с т о р о н ы , В и з а н т и я п р и м е н я е т мощные соединения военных машин, сохраняемых в К о н с т а н т и н о п о л е , в а р с е н а л е М а н г а н а . Вот п о ч е м у в и з а н т и й с к а я а р м и я , д е й с т в у я н а стольких т е а т р а х военных действий, о д е р ж и в а л а в течение долгих в е к о в б л е с т я щ и е п о б е д ы . В VI в. она с в е р г л а коро­ л е в с т в а в а н д а л о в и остготов, в V I I в. она уничто­ ж и л а м о г у щ е с т в о п е р с и д с к о й и м п е р и и , в V I I I в. с д е р ж а л а н а т и с к и с л а м а , в X в. в о с с т а н о в и л а в Азии престиж Византии и потопила в крови великое Болгарское царство, родившееся на Балканах. Е щ е в XII в. ей у д а л о с ь н а н е с т и п о р а ж е н и е н о р м а н н а м , в е н г р а м и т у р к а м . Т а к и м образом, в течение шести с т о л е т и й она о к а з ы в а л а империи большие услуги. О н а у к р а с и л а свои з н а м е н а о р е о л о м с л а в ы . Н а к о н е ц , обладая такими качествами, как храбрость и и с к у с с т в о с т р е м и т е л ь н о г о н а т и с к а , э т а а р м и я много раз получала з а м е ч а т е л ь н ы х п о л к о в о д ц е в : в VI в. В е л и з а р и я и Н а р с е с а , в V I I в. И р а к л и я , в V I I I в. и м п е р а т о р о в Л ь в а I I I и К о н с т а н т и н а V, в X в. И о а н н а Гургена, которого писатели сравнивают с Т р а я н о м и В е л и з а р и е м , а т а к ж е п о л к о в о д ц е в из фа­ м и л и и Ф о к и , к о т о р ы е в т е ч е н и е трех п о к о л е н и й вели а р м и и и м п е р и и от п о б е д ы к п о б е д е . Б л е с т я щ и м и п о л к о в о д ц а м и б ы л и и в е л и к и е и м п е р а т о р ы Ма­ кедонской династии Никифор Фока, Иоанн Цимис¬ хий, В а с и л и й II; в XII в. императоры ф а м и л и и Ком¬ нинов, в особенности М а н у и л ; этот бесстрашный 86

паладин был к у м и р о м своих с о л д а т . П а м я т ь о б этих великих п о л к о в о д ц а х в с е г д а ж и л а в В и з а н т и и , и на­ род много р а з в з ы в а л к ним в т я ж е л ы х обстоятель­ ствах, у м о л я я и х в о с с т а т ь и з г р о б а , чтобы е щ е р а з повести своих с о л д а т к п о б е д е . В с е это д о с т а т о ч н о убедительно показывает, насколько несправедливо и н а и в н о б ы л о бы в и д е т ь в истории В и з а н т и й с к о й империи л и ш ь о д н у н е п р е р ы в н у ю л и н и ю у п а д к а . Без сомнения, эта армия отличалась и большими недостатками. Н а р я д у с превосходными солдатами рекрутский н а б о р внутри с т р а н ы ч а с т о д а в а л л ю д е й п о с р е д с т в е н н о г о к а ч е с т в а , в с л е д с т в и е чего импера­ торы н е р е д к о з а м е н я л и д л я своих п о д д а н н ы х воен­ ную п о в и н н о с т ь н а л о г о м . С д р у г о й с т о р о н ы , э т а ар­ мия с т р а д а л а н е д о с т а т к а м и , с в о й с т в е н н ы м и в о й с к а м н а е м н и к о в ; она б ы л а порой н е д о с т а т о ч н о дисципли­ нирована, ее вечно в о л н о в а л вопрос о ж а л о в а н и и , который часто был причиной в о с с т а н и й или дезер­ тирства. Хотя а р м и я и в е л а в о й н у п р о т и в в р а г о в , но она н и к о г д а н е о с т а н а в л и в а л а с ь п е р е д г р а б е ж о м г р а ж д а н им пе ри и , что ч а с т о с т а в и л о в затруднитель­ ное п о л о ж е н и е к о м а н д у ю щ е г о и д а ж е с а м о г о импе­ р а т о р а . О н а п о с т о я н н о в м е ш и в а л а с ь в о внутрен­ н и е д е л а и м п е р и и . Тесно с в я з а н н а я с крупными ф е о д а л а м и , з а н и м а в ш и м и в ы с о к и е посты, о н а готова б ы л а п о д д е р ж и в а т ь их во всех п о п ы т к а х переворо­ тов. Н о эта а р м и я все-таки б ы л а з а м е ч а т е л ь н ы м о р у д и е м войны, п о з в о л и в ш и м в и з а н т и й с к и м импера­ т о р а м н е т о л ь к о з а щ и щ а т ь и м п е р и ю , н о д а ж е расши­ рить ее пределы, и о д е р ж и в а т ь б л е с т я щ и е п о б е д ы . Поэтому императоры проявляли большую заботу о своих с о л д а т а х . В э т о м о т н о ш е н и и в е с ь м а примеча­ т е л ь н ы н о в е л л ы X в. Тот, кто хочет, г о в о р я т они, чтобы с о л д а т ы ш л и «с веселой д у ш о й , г о р я ч и м и удовлетворенным сердцем подвергать опасности свою ж и з н ь з а н а ш и х с в я т ы х и м п е р а т о р о в » , тот, кто хочет « в о с п л а м е н и т ь их х р а б р о с т ь и п р о б у д и т ь в них отвагу д л я с т р е м л е н и я к н е в о з м о ж н о м у » , не

87

должны ж а л е т ь для солдат ни даров, ни привилегий. И м п е р а т о р п о р о й л и ш а е т с я сна, — т а к он полон за­ боты о т о м , к а к у б е р е ч ь с о л д а т от д у р н о г о обраще­ н и я или от з а х в а т а их з е м л и . « Н а д о , чтобы они поль­ з о в а л и с ь в с я ч е с к и м у в а ж е н и е м , в п о л н е ими заслу­ женным; их, о т д а ю щ и х ж и з н ь з а б л а г о с в я т ы х императоров и свободу христиан, надо з а щ и щ а т ь о т п р е з р е н и я или д у р н о г о о б р а щ е н и я с о стороны с б о р щ и к о в н а л о г о в , н е п р и н о с я щ и х и м п е р и и ника­ кой п о л ь з ы » . С о л д а т м о ж е т быть судим т о л ь к о с в о и м и н а ч а л ь н и к а м и . « Н е л ь з я р а в н о д у ш н о смот­ реть, к а к з а к о в ы в а ю т , точно р а б о в , и и з б и в а ю т пал­ ками наших защитников, спасителей христианства, которые, так сказать, каждодневно принимают с м е р т ь з а с в я т ы х и м п е р а т о р о в » . Н е о б х о д и м о под­ д е р ж и в а т ь в с о л д а т а х в е с е л о е н а с т р о е н и е , доволь­ ство, э н т у з и а з м , и э т о с д е л а е т их б о л е е с м е л ы м и и стойкими. С их п о м о щ ь ю и м п е р а т о р не только з а щ и т и т и м п е р и ю , но и подчинит с е б е все з е м л и своих в р а г о в . М ы видим, к а к в е л и к а была роль, к о т о р у ю и г р а л в в и з а н т и й с к о м о б щ е с т в е воин, и как его возвышали над гражданскими элементами п о ж а л о в а н н ы е ему п р и в и л е г и и и о к а з ы в а е м ы й ему почет. Становится понятным, почему Н и к и ф о р Фока т р е б о в а л от п а т р и а р х а , чтобы ц е р к о в ь п о ч и т а л а вои­ нов, п о г и б ш и х в с р а ж е н и я х п р о т и в н е в е р н ы х , на­ р а в н е с м у ч е н и к а м и за веру. Т а к п ы т а л и с ь р е ш и т ь в о е н н у ю п р о б л е м у визан­ т и й с к и е и м п е р а т о р ы и часто д о с т и г а л и успехов на этом пути. П о ч е м у ж е и х а р м и я н е о к а з а л а д о к о н ц а тех услуг, к о т о р ы е от н е е о ж и д а л и с ь ? В этом, быть м о ж е т , б о л е е п о в и н н о п р а в и т е л ь с т в о , чем с а м а ар­ м и я . Н а ч и н а я с VI в., о б ш и р н ы е з а м ы с л ы Ю с т и н и а н а , длительные войны в А ф р и к е и Италии истощили в и з а н т и й с к у ю а р м и ю , а п о л и т и к а щ е д р ы х субсидий в т о р г а в ш и м с я в а р в а р а м , о с у щ е с т в л я в ш а я с я Юсти­ н и а н о м в п о с л е д н и е годы его п р а в л е н и я , имела 88

следствием все б о л ь ш е е п р е н е б р е ж е н и е к в о е н н ы м предприятиям, так что, когда Юстиниан умер, в и з а н т и й с к а я а р м и я , по с в и д е т е л ь с т в у одного офи­ циального д о к у м е н т а , б ы л а с в е д е н а почти к н у л ю . И р а к л и й , и с а в р и й с к и е и м п е р а т о р ы , г о с у д а р и Маке­ донской д и н а с т и и д о б и л и с ь в о с с т а н о в л е н и я е е м о щ и . Но в XI в. п о л и т и к а , к о т о р о й д е р ж а л и с ь и м п е р а т о р ы после с м е р т и В а с и л и я II, рост б ю р о к р а т и и , прене­ б р е ж е н и е к в ы с ш и м в о е н а ч а л ь н и к а м и поддержи­ в а в ш е й их а р м и и и м е л и с л е д с т в и е м н е д о с т а т о ч н у ю з а б о т у о военных у ч р е ж д е н и я х . И к о г д а в с е р е д и н е XI в. т у р к и - с е л ь д ж у к и в т о р г л и с ь в М а л у ю А з и ю , когда в 1071 г. в и з а н т и й ц ы б ы л и р а з б и т ы в несчаст­ ный д е н ь М а н ц и к е р т а , у д а р , н а н е с е н н ы й и м п е р и и , был н е п о п р а в и м : она п о т е р я л а б о л ь ш у ю ч а с т ь А з и и , то есть о б л а с т ь , к о т о р а я п о с т а в л я л а и м п е р и и ее лучших солдат и моряков и была д л я нее источником военной м о щ и . П р а в д а , К о м н и н а м в XII в. у д а л о с ь возродить а р м и ю , но они не с у м е л и и з в л е ч ь из этой восстановленной военной силы все, чего о ж и д а л и . З а х в а т К о н с т а н т и н о п о л я к р е с т о н о с ц а м и в 1204 г. был с м е р т е л ь н ы м у д а р о м , п о в л е к ш и м за собой рас­ членение и м п е р и и . Хотя М и х а и л у V I I I П а л е о л о г у удалось с н о в а в з я т ь К о н с т а н т и н о п о л ь , х о т я он про­ я в и л с е б я в е л и к и м г о с у д а р е м , все ж е о н н е мог исправить т я ж е л ы е последствия событий 1204 г. С конца X I I I в. мы н а б л ю д а е м н е п р е р ы в н о расту­ щий у п а д о к всего, что н е к о г д а с о с т а в л я л о в о е н н о е величие В и з а н т и и : п о с т о я н н о е с о к р а щ е н и е к о н т и н ¬ гентов армии вследствие последовательной утраты в Азии, а з а т е м и в Е в р о п е той т е р р и т о р и и , кото­ р а я п р е ж д е п о с т а в л я л а с о л д а т ; у х у д ш е н и е каче­ ства войск, становившихся более с к л о н н ы м и к бегству, чем к сражению; растущее значение наемников в армии П а л е о л о г о в ; п а д е н и е дисци­ плины в рядах иноземцев, находившихся на с л у ж б е у В и з а н т и й с к о й и м п е р и и ; н а к о н е ц , у этой малочисленной н е д и с ц и п л и н и р о в а н н о й армии не 89

было, з а р е д к и м и и с к л ю ч е н и я м и , в о е н а ч а л ь н и к о в , с п о с о б н ы х з а в о е в а т ь у воинов авторитет своими талантами и умелым военным руководством. По м е р е того к а к на К о н с т а н т и н о п о л ь со в с е х сто­ рон н а д в и г а л а с ь о п а с н о с т ь (продвижение сербов на Б а л к а н с к о м полуострове, появление на сцене ту¬ рок-османов, к о т о р ы е , с т а в х о з я е в а м и всей Анато­ лии, в с е р е д и н е X I V в. проникли в Е в р о п у ) , В и з а н т и й с к а я и м п е р и я п р е в р а щ а л а с ь в совокупность р а з б р о с а н н ы х , о т д е л е н н ы х одна от другой о б л а с т е й . П р е в о с х о д н а я о р г а н и з а ц и я о б о р о н ы г р а н и ц у ж е ото­ ш л а в п р о ш л о е . Е щ е д е р ж а л и с ь только о т д е л ь н ы е к р е п о с т и , з а щ и щ а в ш и е с я б о л е е или м е н е е продол­ ж и т е л ь н о е в р е м я , к а ж д а я з а счет своих ресурсов. К н а ч а л у XV в. К о н с т а н т и н о п о л ь с б л и ж а й ш и м и к н е м у т е р р и т о р и я м и п р е д с т а в л я л собой почти всю и м п е р и ю . Х а р а к т е р н ы м п р и з н а к о м с л а б о с т и визан­ т и й с к о й а р м и и я в л я е т с я тот ф а к т , что в м о м е н т ре­ ш а ю щ е г о к р и з и с а 1453 г. п о с л е д н е м у и м п е р а т о р у В и з а н т и и помогли в его г е р о и ч е с к о м с о п р о т и в л е н и и грозному натиску мусульман главным образом иноземные наемники. В и з а н т и й с к и е и м п е р а т о р ы н а п р о т я ж е н и и многих веков удачно решали военную проблему и создали з а м е ч а т е л ь н ы й и н с т р у м е н т войны, о б е с п е ч и в а в ш и й о б о р о н у и м п е р и и и п о з в о л я в ш и й п р е д п р и н и м а т ь за­ в о е в а н и я с ц е л ь ю ее р а с ш и р е н и я . П о к а э т а а р м и я оставалась нетронутой, пока существовала сеть крепостей, успешно оборонявших границы, Византия в т е ч е н и е многих в е к о в б ы л а м о щ н о й д е р ж а в о й , с к о т о р о й не мог с п р а в и т ь с я ни один из ее противни­ к о в . Но с р а з л о ж е н и е м а р м и и империи п р и ш е л ко­ н е ц , и е щ е до своей гибели в 1453 г. она у ж е о к о л о столетия была мертва вследствие утраты своей в о е н н о й м о щ и и, к а к мы это увидим, и с т о щ е н и я своих финансов.

Г Л А В А

VIII

АДМИНИСТРАТИВНАЯ

π

ПРОБЛЕМА

о удачному в ы р а ж е н и ю Рамбо, Византийская и м п е р и я была « ц е л и к о м и с к у с с т в е н н ы м формиро­ ванием, у п р а в л я в ш и м д в а д ц а т ь ю р а з л и ч н ы м и на­ ц и о н а л ь н о с т я м и и о б ъ е д и н я в ш и м их в ф о р м у л е : «один п о в е л и т е л ь , о д н а в е р а » . Ч т о б ы д а т ь и м п е р и и н е д о с т а ю щ и е ей е д и н с т в о и силу, н у ж н а б ы л а хо­ рошая администрация. Административной проблеме византийские императоры уделяли много внимания. С о з д а т ь м о щ н у ю а д м и н и с т р а ц и ю , точно опреде­ лить о б я з а н н о с т и ч и н о в н и к о в и цели их деятельно­ сти было в а ж н о й з а д а ч е й п р а в и т е л ь с т в а и м п е р и и . Какими же средствами оно о с у щ е с т в л я л о эту задачу? П о с л е того к а к К о н с т а н т и н п е р е н е с с т о л и ц у в К о н с т а н т и н о п о л ь , у ч р е ж д е н и я р и м с к о й и м п е р и и про­ должали существовать в прежнем виде. Р е ф о р м ы Диоклетиана и Константина легли в основу системы у п р а в л е н и я на В о с т о к е в т а к о й же степени, к а к и на Западе. За несколькими исключениями, о которых речь будет н и ж е , т а к о е п о л о ж е н и е п р о д о л ж а л о с ь до н а ч а л а V I I в. К о г д а в VI в. Ю с т и н и а н з а в о е в а л А ф р и к у и И т а л и ю , его первой з а б о т о й б ы л о восста­ новить т а м р и м с к и е у ч р е ж д е н и я , с к о т о р ы м и эти провинции у ж е были з н а к о м ы . С этой ц е л ь ю Юсти­ ниан о п р е д е л и л р о л ь ч и н о в н и к а в д в у х у к а з а х , из­ д а н н ы х в а п р е л е 535 г. Р о л ь э т а з а к л ю ч а л а с ь в том, чтобы с о б и р а т ь налоги а к к у р а т н о , но не при­ тесняя п о д д а н н ы х и в о з д е р ж и в а я с ь от в з я т о ч н и ч е 91

ства. О д н и м с л о в о м , Ю с т и н и а н ж е л а л , чтобы чи­ новники п р и д е р ж и в а л и с ь п о л и т и к и «чистых рук» — т р е б о в а н и е , к о т о р о е в с е ч а щ е в с т р е ч а е т с я в импе­ р а т о р с к и х н о в е л л а х . То же с а м о е т р е б о в а н и е и в тех ж е в ы р а ж е н и я х н е с к о л ь к о в е к о в с п у с т я Васи­ лий I предъявил правительственным агентам. При И р а к л и и и его п р е е м н и к а х в с и с т е м е у п р а в л е н и я п р о и з о ш л и г л у б о к и е и з м е н е н и я . Они о п р е д е л я л и с ь т р е б о в а н и я м и в н у т р е н н е й п о л и т и к и , в н е ш н е й обо­ р о н ы , р а з в и т и е м В о с т о к а в э л л и н с к о м направ­ л е н и и . Но и до и п о с л е э т о г о в и з а н т и й с к а я адми­ нистрация сохраняла некоторые основные черты: х о р о ш и й п о д б о р ч и н о в н и к о в , т щ а т е л ь н о подготов­ ляемых к выполнению своих задач, высокую ц е н т р а л и з а ц и ю , п о л н у ю з а в и с и м о с т ь о т император­ ской в л а с т и , х о р о ш у ю с и с т е м у к о н т р о л я , п о н и м а н и е ч и н о в н и к а м и своих о б я з а н н о с т е й . И э т и м и качест­ в а м и о н а о т л и ч а л а с ь до к о н ц а с у щ е с т в о в а н и я им­ перии. С в я щ е н н ы й д в о р е ц был ц е н т р о м п о л и т и ч е с к о й и а д м и н и с т р а т и в н о й ж и з н и и м п е р и и . Все з а в и с е л о о т и м п е р а т о р а : и ю с т и ц и я , и ф и н а н с ы , и администра­ ция — все н а п р а в л я л о с ь в е р х о в н о й в о л е й . Констан­ тин в м е с т е с д в о р о м п е р е н е с в К о н с т а н т и н о п о л ь и с е н а т , к о т о р ы й в V и в н а ч а л е VI в. и г р а л е щ е в а ж н у ю роль, о с о б е н н о в р е ш е н и и в о п р о с а о в ы б о р е и м п е р а т о р а . О д н а к о этот с е н а т все б о л е е и б о л е е отличался от прежнего римского сената, все более п о х о д и л на consistorium principis, то е с т ь б ы л ма­ лочисленным собранием, составленным из высших с а н о в н и к о в , и, с л е д о в а т е л ь н о , в п о л н е п о д ч и н я л с я воле г о с у д а р я . М а л о - п о м а л у его в л и я н и е все осла­ бевало. Д в у м я своими новеллами Л е в VI отнял у него п р а в о р а с с м а т р и в а т ь д е л а и н а з н а ч а т ь чинов­ ников, а т а к ж е вмешиваться в законодательство. И если в м о м е н т ы к р и з и с а или за н е и м е н и е м на­ с л е д н и к о в т р о н а , или при их н е с о в е р ш е н н о л е т и и в и з а н т и й с к и й с е н а т снова о б р е т а л н е к о т о р у ю д о л ю 92

своего п р е ж н е г о з н а ч е н и я , — это б ы л о не прави­ лом, а и с к л ю ч е н и е м . М е ж д у тем в н е с е н а т а все еще с у щ е с т в о в а л а с е н а т о р с к а я з н а т ь , ч л е н ы ко­ торой, συγκλητικοί, и г р а л и в в и з а н т и й с к о м о б щ е с т в е роль, а н а л о г и ч н у ю роли ctarissimi в п р е ж н е й Рим­ ской и м п е р и и . Э т а с е н а т о р с к а я а р и с т о к р а т и я разде­ л я л а с ь на 18 р а з р я д о в , из к о т о р ы х к а ж д ы й отве­ чал о п р е д е л е н н о й д о л ж н о с т и . Н а и б о л е е в ы с о к и м и из этих д о л ж н о с т е й б ы л и м а г и с т р , п р о к о н с у л , пат­ риций, п р о т о с п а т а р и й и т. д. К а ж д о м у из них прис в а и в а л и с ь о с о б ы е инсигнии, , возлагав­ шиеся и м п е р а т о р о м на с а н о в н и к а , в с т у п а в ш е г о в ряды а р и с т о к р а т и и . Лица, облеченные высшими д о л ж н о с т я м и , с о с т а в л я л и и з б р а н н ы й круг, н о с и в ш и й название . В с и с т е м е управле­ ния и м п е р и и э т а з н а т ь з а н и м а л а в а ж н о е место. К а ж д о е из 18 з в а н и й в с е н а т с к о й а р и с т о к р а т и и с о о т в е т с т в о в а л о о п р е д е л е н н ы м д о л ж н о с т я м админи­ стративного а п п а р а т а , особенно при з а п о л н е н и и 60 высших д о л ж н о с т е й г р а ж д а н с к о г о или военного у п р а в л е н и я . Н е о б х о д и м о тут ж е о б р а т и т ь в н и м а н и е на д в а о б с т о я т е л ь с т в а . Т о л ь к о и м п е р а т о р мог ука­ зом в к л ю ч а т ь н о в о е л и ц о в с о с т а в с е н а т о р с к о й знати или п е р е м е щ а т ь с а н о в н и к о в н а б о л е е в ы с о к и е д о л ж н о с т и . И м п е р а т о р д е к р е т о м δια λόγου н а з н а ч а л кандидатов на 60 высших должностей управления. Все чиновники были з а и н т е р е с о в а н ы в том, чтобы в ы с л у ж и т ь п о в ы ш е н и е и о т к р ы т ь с е б е доступ в р я д ы сенаторской а р и с т о к р а т и и или получить б о л е е высо­ кий а д м и н и с т р а т и в н ы й пост. В с л е д с т в и е этого вся­ кий в ы с ш и й с а н о в н и к о б о з н а ч а л с я на администра­ тивном в и з а н т и й с к о м я з ы к е д в у м я н а и м е н о в а н и я м и , из к о т о р ы х о д н о у к а з ы в а л о на его р а н г в сословии а р и с т о к р а т и и , д р у г о е — на его д о л ж н о с т ь : напри­ мер, м а г и с т р и д о м е с т и к схол, п а т р и ц и й и с т р а т и г , п р о т о с п а т а р и й и г л а в а ф и н а н с о в о г о в е д о м с т в а (επί των δεήσεων). С д р у г о й с т о р о н ы , н а д о з а м е т и т ь , что в этой системе р а н г чиновника военного у п р а в л е н и я 93

с о о т в е т с т в о в а л п о д о б н о м у же рангу в г р а ж д а н с к о й а д м и н и с т р а ц и и ; д о м е с т и к схол, г л а в н о к о м а н д у ю щ и й а р м и е й , стоит на п я т о м м е с т е в списке в ы с ш и х са­ новников; стратеги, одновременно выполняющие ф у н к ц и и п р а в и т е л е й п р о в и н ц и й и к о м а н д у ю щ и х вой­ с к а м и , идут в п е р е д и м и н и с т р о в , а с а м ы й в а ж н ы й из них, с т р а т и г ф е м ы А н а т о л и и , стоит в этом списке на ч е т в е р т о м месте. С д р у г о й стороны, очень в ы с о к а я д о л ж н о с т ь п р е ф е к т а города, п е р в а я и з г р а ж д а н с к и х д о л ж н о с т е й , з а н и м а е т л и ш ь в о с е м н а д ц а т о е место в с п и с к е 60 в ы с ш и х д о л ж н о с т е й , с а к е л л а р и й — три­ д ц а т ь в т о р о е , л о г о ф е т д р о м а — т р и д ц а т ь седьмое, х о т я оба я в л я ю т с я м и н и с т р а м и . Н а к о н е ц , с л е д у е т о т м е т и т ь , что н а р я д у с ч л е н а м и с е н а т о р с к о й аристо­ кратии, выполняющими административные функции, м н о г и е и м е ю т л и ш ь т и т у л ч л е н а с е н а т о р с к о й аристо­ к р а т и и (их н а з ы в а л и λιτοί, άκρατοι) и п р е д с т а в л я ю т ценный резерв д л я пополнения рядов админи­ страции. В с т о л и ц е , в о к р у г г о с у д а р я , ц е н т р а л ь н о е управ­ л е н и е о с у щ е с т в л я л о с ь н а ч а л ь н и к а м и к р у п н ы х ве­ д о м с т в — м и н и с т р а м и , если их м о ж н о т а к н а з в а т ь , р у к о в о д и в ш и м и в ы с ш е й а д м и н и с т р а ц и е й и творив­ ш и м и в о л ю и м п е р а т о р а по всей и м п е р и й . Эти ответ­ с т в е н н ы е п е р е д и м п е р а т о р о м министры были во вре­ м е н а Р и м с к о й и м п е р и и м а л о ч и с л е н н ы и , следова­ тельно, и м е л и в е с ь м а ш и р о к и е п о л н о м о ч и я . В Визан­ т и й с к о й империи их число с течением времени увели­ ч и в а л о с ь . Х о т я они о с т а в а л и с ь о т в е т с т в е н н ы м и п е р е д императором, их компетенция была менее широка. По с р а в н е н и ю с н а ч а л о м VII в. н а з в а н и я должност­ ных л и ц в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в и з м е н и л и с ь , и под возраставшим влиянием греческого языка латинские н а з в а н и я , с у щ е с т в о в а в ш и е е щ е при Ю с т и н и а н е , были п о с т е п е н н о в ы т е с н е н ы г р е ч е с к и м и . Т о л ь к о quaestor, министр ю с т и ц и и , с о х р а н и л свое п р е ж н е е н а з в а н и е . П р е ф е к т г о р о д а н а з ы в а л с я т е п е р ь эпархом, rationales п р е в р а т и л и с ь в логофетов. В а ж н о е з в а н и е « п р е ф е к т 94

претория» с о в е р ш е н н о и с ч е з л о в 680 г. К р у п н ы м и с а н о в н и к а м и в и з а н т и й с к о г о у п р а в л е н и я б ы л и сле­ дующие лица: четыре логофета — логофет дрома, который п е р в о н а ч а л ь н о р у к о в о д и л п у т я м и сообще­ ния и постепенно п р е в р а т и л с я в м и н и с т р а внутрен­ них д е л и полиции, и н о с т р а н н ы х д е л , а з а т е м , к концу XII в., с т и т у л о м в е л и к о г о л о г о ф е т а с т а л поистине п е р в ы м м и н и с т р о м ; л о г о ф е т государствен­ ной к а з н ы (του γενικού ) был р у к о в о д и т е л е м финан¬ сового в е д о м с т в а ; в о е н н ы й л о г о ф е т (του στρατιωτικού) г л а в н ы м к а з н а ч е е м а р м и и ; л о г о ф е т д о м е н о в των αγε­ λών управлял царскими конюшнями и имениями. Другие высокие должности финансового ведомства поручались картулярию сакеллия, у п р а в л я в ш е м у ча­ стным и м у щ е с т в о м и м п е р а т о р а , эйдику, заведывав¬ шему м а с т е р с к и м и и а р с е н а л а м и , и, н а к о н е ц , особо высокому лицу, сакелларию, который в е д а л финан­ сами и о с у щ е с т в л я л с в е р х того к о н т р о л ь н а д всем аппаратом центральных ведомств. Доместик схол, или великий д о м е с т и к , был в ы с ш и м г л а в о й а р м и и ; великий друнгарий — г л а в о й флота. Н а к о н е ц , на эпарха возлагалась нелегкая о б я з а н н о с т ь управ­ лять столицей; он н а б л ю д а л за корпорациями, ф а к ц и я м и ц и р к а ( д и м а м и ) , полицией, з а б о т и л с я о с н а б ж е н и и с т о л и ц ы п р о д о в о л ь с т в и е м . Т а к и м обра­ зом, он з а н и м а л особо в а ж н о е место в византий­ ском п р а в и т е л ь с т в е н н о м а п п а р а т е . От к а ж д о г о из этих м и н и с т р о в з а в и с е л и их управ­ л е н и я , sécréta или logothesla, с многочисленным п е р с о н а л о м . Э т а у м е л о о р г а н и з о в а н н а я бюрокра­ тия о б е с п е ч и в а л а в В и з а н т и и , к а к и в Р и м е , проч­ ное у п р а в л е н и е , д и с ц и п л и н у и с в я з ь м е ж д у различ­ ными ч а с т я м и и м п е р и и . М н о ж е с т в о н и з ш и х чинов­ ников (σεκρετικοί), и з у ч а в ш и х в с е м е л о ч и д е л , под­ г о т о в л я в ш и х р е ш е н и я , п р о в о д и в ш и х в о л ю импе­ р а т о р а , д е й с т в и т е л ь н о были м о щ н ы м о р у д и е м , под­ держивавшим Византийскую империю. 95

Этой крупной б ю р о к р а т и и , у п р а в л я в ш е й из Кон­ с т а н т и н о п о л я всей системой и м п е р с к о й администра­ ции, п о д ч и н я л с я п р о в и н ц и а л ь н ы й а д м и н и с т р а т и в н ы й а п п а р а т , п о л н о с т ь ю п р е о б р а з о в а н н ы й в VI в. при И р а к л и и и его п р е е м н и к а х . Ю с т и н и а н счел необхо­ д и м ы м у п р а з д н и т ь в н е к о т о р ы х восточных провин­ ц и я х т р а д и ц и о н н о е р а з д е л е н и е в л а с т и н а граждан­ скую и в о е н н у ю , с о е д и н и в в и н т е р е с а х п о д д е р ж а н и я п о р я д к а обе ф у н к ц и и в р у к а х одного л и ц а . Н е м н о г о п о з д н е е , в к о н ц е VI в., н е о б х о д и м о с т ь у с и л е н и я обо­ роны в ы з в а л а п о д о б н о е ж е и з м е н е н и е в э к з а р х а т а х А ф р и к и и И т а л и и , где п р е д с т а в и т е л и г р а ж д а н с к о г о у п р а в л е н и я были подчинены в о е н а ч а л ь н и к у — эк­ з а р х у . Э т о б ы л о н а ч а л о м б о л ь ш о й р е ф о р м ы , завер­ шенной в VII в. и н о с и в ш е й н а з в а н и е фемного у с т р о й с т в а . Д л и т е л ь н а я война против персов, з а т е м н а ш е с т в и е а р а б о в , а в к о н ц е VII в . — б о л г а р заста­ вили Ираклия и его п р е е м н и к о в п р е д п р и н я т ь на Востоке меры обороны, подобные проведенным на З а п а д е . В о е н н а я и г р а ж д а н с к а я в л а с т ь были соеди­ нены в р у к а х одного л и ц а , и у п р а в л е н и е в о з л о ж е н о на с т р а т и г а , к о м а н д у ю щ е г о к о р п у с о м а р м и и или θέμα, р а с п о л о ж е н н ы м в п р о в и н ц и и , п о л у ч и в ш е й т е п е р ь на­ з в а н и е фемы. П р и новой а д м и н и с т р а т и в н о й системе вся и м п е р и я б ы л а р а з д е л е н а на с е м ь крупных воен­ ных у п р а в л е н и й , п е р е ч и с л е н н ы х в одном император­ с к о м п и с ь м е к о н ц а VII в . Н о эти о б ш и р н ы е , б о г а т ы е провинции, занятые большими военными силами, не б ы л и б е з о п а с н ы д л я в н у т р е н н е г о с о с т о я н и я империи, т а к к а к у к о м а н д о в а в ш и х ими с т р а т и г о в в о з н и к а л и ч е с т о л ю б и в ы е с т р е м л е н и я , в ы з ы в а в ш и е тревогу у ц е н т р а л ь н о г о п р а в и т е л ь с т в а . И с а в р и й с к и е импера­ торы сочли п о э т о м у ц е л е с о о б р а з н ы м р а з д р о б и т ь эти о б ш и р н ы е у п р а в л е н и я . Ч и с л о ф е м в IX в. е щ е воз­ р о с л о : в 899 г. в и м п е р и и б ы л о 25 ф е м , а в с е р е д и н е X в. — 3 1 . З а в о е в а н и я и м п е р а т о р о в М а к е д о н с к о й ди­ настии у в е л и ч и л и — в н е к о т о р ы х с л у ч а я х в р е м е н н о — к о л и ч е с т в о ф е м , а п о з д н е е были введены н е к о т о р ы е 90

изменения в о р г а н и з а ц и и п р о в и н ц и и . Н о д о к о н ц а с у щ е с т в о в а н и я В и з а н т и й с к о й и м п е р и и ф е м н о е уст­ ройство и его п р и н ц и п ы о с т а в а л и с ь основой управле­ ния. Н е в с е ф е м ы и м е л и о д и н а к о в о е з н а ч е н и е . Азиат­ ские ф е м ы з а н и м а л и п е р в о е место в административ­ ной и е р а р х и и , их п р а в и т е л и л у ч ш е о п л а ч и в а л и с ь и п о л ь з о в а л и с ь о с о б е н н ы м почетом. Е в р о п е й с к и е фе­ мы с ч и т а л и с ь н и з ш и м и по с в о е м у р а н г у . Т о л ь к о д в е из них, Ф р а к и й с к а я , на т е р р и т о р и и которой находил­ ся К о н с т а н т и н о п о л ь , и М а к е д о н с к а я , о т н о с и л и с ь к той же к а т е г о р и и , ч т о и а з и а т с к и е ф е м ы , и их п р а в и т е л и имели т а к о е ж е з н а ч е н и е . Остальные фемы Б а л к а н с к о г о п о л у о с т р о в а имели м е н ь ш и й в е с . Это л е г к о п о н я т ь , если в с п о м н и т ь , что до к о н ц а XI в. А з и я б ы л а м о щ н о й о п о р о й и м п е р и и , с т р а н о й , которая доставляла ей лучших солдат и моряков. К а к управлялись новые провинции? Во главе ф е м ы стоял стратиг, к р у п н ы й в о е н а ч а л ь н и к , коман­ д о в а в ш и й в о й с к а м и , р у к о в о д и в ш и й их о п е р а ц и я м и и о б л е ч е н н ы й сверх того всей полнотой в л а с т и н а д а д м и н и с т р а т и в н ы м а п п а р а т о м , судом, финан­ сами и т. д. О б ъ е д и н е н н а я в л а с т ь ю с т р а т и г а ф е м а разбивалась на подразделения, называвшиеся турмами, во г л а в е с турмархами. Т у р м а , в свою очередь, с о д е р ж а л а и з в е с т н о е число подразделе­ ний, или , у п р а в л я в ш и х с я комитами или трибунами. В в и д е и с к л ю ч е н и я п р а в и т е л и не­ которых п р о в и н ц и й носили о с о б ы й титул — к о м и т а в феме Олсикий, к а т а п а н а в южной Италии, дука в Антиохии, п р о н о э т а в Б о л г а р и и . Но в с ю д у оста­ в а л с я в с и л е один и тот же п р и н ц и п о б ъ е д и н е н и я всей власти в р у к а х к р у п н о г о в о е н а ч а л ь н и к а . На­ конец, н е к о т о р ы е к р е п о с т и , и м е в ш и е о с о б о е стра­ тегическое з н а ч е н и е , с о с т а в л я л и н е б о л ь ш и е управ­ ления, называвшиеся клисурами и н е о д н о к р а т н о п р е о б р а з о в ы в а в ш и е с я в ф е м ы . Они у п р а в л я л и с ь командиром с т и т у л о м клисурарха. С т р а т и г был, т а к и м

образом, 97

всевластным

са-

новником, подлинным наместником императора в п р о в и н ц и и . Он и м е л п р а в о н е п о с р е д с т в е н н о сно­ ситься с и м п е р а т о р о м , что е щ е б о л ь ш е у к р е п л я л о его а в т о р и т е т . С в о и ф у н к ц и и он о с у щ е с т в л я л ч е р е з д о л ж н о с т н ы х л и ц , и з к о т о р ы х одни с о с т а в л я л и его ш т а б , д р у г и е под его р у к о в о д с т в о м в е д а л и непо­ с р е д с т в е н н о д е л а м и у п р а в л е н и я . С р е д и последних наиболее значительным сановником был п р о т о н о ¬ тарий фемы, в виде исключения — лицо граждан­ ское. О н п о д ч и н я л с я стратигу, н о имел т а к ж е п р а в о и н е п о с р е д с т в е н н ы х с н о ш е н и й с и м п е р а т о р о м . Про¬ тонотарий р у к о в о д и л в ф е м е судом и о с о б е н н о ор­ ганизацией финансов. О н у п р а в л я л многочислен­ ными чиновниками, с о б и р а в ш и м и налоги, в е д а л всеми р а с х о д а м и в п р о в и н ц и и , р а с п р е д е л я л жало­ в а н ь е с л у ж а щ и м и с о л д а т а м , о т п у с к а л средства монастырям и благотворительным учреждениям, о т с ы л а л и з л и ш е к д о х о д о в в К о н с т а н т и н о п о л ь . Та­ ким о б р а з о м , он и г р а л в ф е м е р о л ь с в о е о б р а з н о г о противовеса всесильному стратигу, и центральное п р а в и т е л ь с т в о и м е л о в его л и ц е п р е д с т а в и т е л я ин­ тересов гражданской власти, наблюдавшего за стратигом. В п р о ч е м , ц е н т р а л ь н о е п р а в и т е л ь с т в о очень вни­ мательно наблюдало за лицами, стоявшими во г л а в е у п р а в л е н и я . И м п е р а т о р охотно п о с ы л а л в ф е м ы р е в и з о р о в , п о д л и н н ы х missi dominici, к о т о р ы м п о р у ч а л о с ь вести б о р ь б у с з л о у п о т р е б л е н и я м и вла­ стей. И м п е р а т о р охотно п р и н и м а л д о н е с е н и я еписко­ пов о д е й с т в и я х п р о в и н ц и а л ь н о й администрации и жалобы, которые подданные и м п е р и и имели п р а в о п р е д с т а в л я т ь в суд г о с у д а р я . Н е с м о т р я на свои н е о с п о р и м ы е д о с т о и н с т в а , в и з а н т и й с к а я адми­ нистрация не была лишена недостатков. П р о д а ж а д о л ж н о с т е й , и з д а в н а п р а к т и к о в а в ш а я с я в Визан­ тии, в ы з ы в а л а у ч и н о в н и к о в с т р е м л е н и е выколо­ тить и з н а с е л е н и я все с р е д с т в а , з а т р а ч е н н ы е ими н а п о к у п к у д о л ж н о с т и . К о р р у п ц и я , н а р у ш е н и е слу98

жебного долга были распространенным явлением среди ч и н о в н и к о в . С б о р н а л о г о в ч а с т о п р о в о д и л и в о б р е м е н и т е л ь н о й д л я н а с е л е н и я ф о р м е . Чинов­ ники ф и н а н с о в о г о в е д о м с т в а с т р е м и л и с ь п р е ж д е всего в ы п о л н и т ь все т р е б о в а н и я и м п е р а т о р а и удов­ л е т в о р и т ь все н у ж д ы к а з н ы . Э т о т о р м о з и л о эконо­ мическое р а з в и т и е и м п е р и и . Н о н е с м о т р я н а свои недостатки, порой т я ж е л о о т р а ж а в ш и е с я н а заин­ тересованных л и ц а х , эта администрация играла п е р в о с т е п е н н у ю роль в у п р а в л е н и и В и з а н т и й с к о й империей. Она получала хорошую подготовку в п р а в о в ы х ш к о л а х , к о т о р ы е были н а с т о я щ и м и пи­ т о м н и к а м и ч и н о в н и ч е с т в а ( и м п е р а т о р ы л и ч н о забо­ тились о них, н а п р и м е р Константин Мономах в 1045 г. р е о р г а н и з о в а л п р а в о в у ю ш к о л у в Констан­ тинополе), б ы л а х о р о ш о д и с ц и п л и н и р о в а н а и зави­ села н е п о с р е д с т в е н н о о т и м п е р а т о р а , н а з н а ч а в ш е г о , п о в ы ш а в ш е г о в д о л ж н о с т я х и с м е щ а в ш е г о всех чи­ новников. Политикой э л л и н и з а ц и и она создала интеллектуальное и моральное единство, которого н е д о с т а в а л о и м п е р и и . С п о м о щ ь ю ц е р к в и она по­ степенно р а с п р о с т р а н я л а п р а в о с л а в и е , к о т о р о е д о некоторой степени в о с п о л н я л о о т с у т с т в и е нацио­ нального единства. И с т о р и я ф е м ы Л и к а н д а п о к а з ы в а е т н а конкрет­ ном п р и м е р е , к а к агенты г о с у д а р с т в е н н о г о управ­ л е н и я умели с п р а в л я т ь с я со своими з а д а ч а м и . К на­ чалу X в. некий а р м я н с к и й и с к а т е л ь п р и к л ю ч е н и й Млех, и м я к о т о р о г о в и з а н т и й ц ы п р и в о д я т в грече­ ской ф о р м е М е л и а с , п р и б ы л в К о н с т а н т и н о п о л ь ко д в о р у Л ь в а VI. Он с л у ж и л в а р м и и , у ч а с т в о в а л в войнах против б о л г а р , а потом о б о с н о в а л с я в Ме¬ литене. Из многочисленного местного армянского населения ему нетрудно было создать небольшую а р м и ю , с п о м о щ ь ю которой он п р е д п р и н я л завое­ вание почти пустынной о б л а с т и к в о с т о к у от Мели¬ тены. Он о в л а д е л н е б о л ь ш и м г о р о д о м Л и к а н д о м и перестроил т а м к р е п о с т ь . Л и к а н д з а н и м а л в а ж н о е 99

стратегическое положение к а к н а ч а л ь н ы й пункт путей к С а м о с а т е , К и л и к и и , М е л и т е н е и в е р х о в ь я м Е в ф р а т а , и п о т о м у ц е н т р а л ь н о е п р а в и т е л ь с т в о пре­ в р а т и л о его в клисуру, во г л а в е которой стал Мелиас. Способный, храбрый и ловкий искатель п р и к л ю ч е н и й п р о д в и н у л с я со своими в о й с к а м и е щ е д а л ь ш е и о в л а д е л Ц а м а н д о м , где построил боль­ ш у ю к р е п о с т ь . О р г а н и з о в а в с и л ь н у ю о б о р о н у гра­ н и ц ы , он н е о д н о к р а т н о о д е р ж и в а л победы в столк­ новениях с арабами. З а н я т а я область отличалась плодородием и благоприятными условиями для р а з в е д е н и я скота, о с о б е н н о л о ш а д е й . М е л и а с пере­ селил туда из византийских провинций многих г р а ж д а н , р а с п р о с т р а н я в ш и х на новых местах посе­ ления византийское влияние. П р о ц в е т а в ш а я об­ л а с т ь б ы л а п р е о б р а з о в а н а в ф е м у , и М е л и а с , полу­ чивший з в а н и е п а т р и ц и я и н а з н а ч е н н ы й с т р а т и г о м , был ее первым правителем. Он оказал области с т о л ь б о л ь ш и е услуги, что К о н с т а н т и н V I I в о з в е л его в в ы с о к о е д о с т о и н с т в о м а г и с т р а . С д р у г о й сто­ роны, в новой ф е м е было с о з д а н о н е с к о л ь к о епис­ к о п с т в , т а к что в и з а н т и й с к а я к о л о н и з а ц и я сопро­ в о ж д а л а с ь ростом влияния православной церкви. Таким образом организация управления в Ликанде с т а л а с о с т а в н о й ч а с т ь ю а д м и н и с т р а т и в н о й системы империи. И т а к , м ы в и д и м , что в о е н а ч а л ь н и к и б ы л и н а в ы с о т е той роли, к о т о р у ю о т в о д и л о им ц е н т р а л ь н о е п р а в и т е л ь с т в о . О н и н е р е д к о в с т р е ч а л и н а своем пути б о л ь ш и е т р у д н о с т и и п р е г р а д ы , о с о б е н н о в о б л а с т и ф и н а н с о в , к о т о р ы е в В и з а н т и й с к о й импе­ рии в с е г д а б ы л и с л а б ы м м е с т о м . В б ю д ж е т е и м п е р и и р а с х о д ы были о ч е н ь в е л и к и : с о д е р ж а н и е а р м и и и н е п р е р ы в н ы е войны, р а з о р и т е л ь н ы е и з д е р ж к и н а дипломатию, блеск и расточительность царского д в о р а , р о с к о ш ь п о с т р о е к — в с е это стоило очень дорого. Налоги были весьма обременительны, к с т а р ы м н а л о г а м ч а с т о п р и б а в л я л и с ь новые, т а к 100

как, г о в о р я с л о в а м и одного из и м п е р а т о р о в , « б е з денег г о с у д а р с т в у нет с п а с е н и я » . В а ж н о й з а д а ч е й администрации б ы л о о б е с п е ч и т ь а к к у р а т н о е по­ ступление н а л о г о в и, х о т я п р а в и т е л ь с т в о предпи­ сывало чиновникам воздерживаться от чрезмерных притеснений и блюсти а б с о л ю т н у ю честность, на д е л е н а л о г о в а я т и р а н и я б ы л а и с к л ю ч и т е л ь н о тяж­ кой, и, по с л о в а м о д н о г о и с т о р и к а VI в., в т о р ж е н и е в а р в а р о в было н е т а к с т р а ш н о , к а к п о я в л е н и е агентов ф и с к а . М н о г и е ч и н о в н и к и , д а ж е с а м ы е в ы с ш и е , п у с к а л и с ь в р а з л и ч н ы е с п е к у л я ц и и , обо­ гащаясь за счет подданных. Но двору нужны были л ю б о й ценой д е н ь г и , и и м п е р а т о р з а к р ы в а л г л а з а на п о в е д е н и е своих агентов, если только они у д о в л е т в о р я л и л ю б о е т р е б о в а н и е Константи­ нополя и п о с ы л а л и д е н ь г и в столицу. К а з н а ч а с т о и с п ы т ы в а л а с и л ь н ы е з а т р у д н е н и я . К к о н ц у прав­ л е н и я Ю с т и н и а н а она б ы л а почти пуста, и в н а ч а л е V I I в. с е р ь е з н о й з а б о т о й И р а к л и я на­ ряду с о р г а н и з а ц и е й ф е м б ы л о о з д о р о в л е н и е фи­ н а н с о в . П о д о б н ы е же трудности в о з н и к а л и в ту эпоху, к о г д а после д в а д ц а т и л е т а н а р х и и трон за­ няли исаврийские императоры, а т а к ж е в конце XI в., к о г д а А л е к с е ю К о м н и н у п р и ш л о с ь с р а ж а т ь с я против н о р м а н н о в . Положение еще ухудшилось в эпоху Палеологов, когда обнаружилась полная н е в о з м о ж н о с т ь у р а в н о в е с и т ь р а с х о д ы с сократив­ ш и м и с я д о х о д а м и . « Д е н е г нет б о л е е нигде, — п и ш е т и м п е р а т о р И о а н н К а н т а к у з и н , — з а п а с ы израсхо­ д о в а н ы , г о с у д а р с т в е н н ы е с о к р о в и щ а п р о д а н ы , на­ логи более н е поступают, т а к к а к с т р а н а совер­ шенно р а з о р е н а » . Н и к и ф о р Г р и г о р а г о в о р и т о б этой эпохе: « Т а к и с ч е з л о п р е ж н е е п р о ц в е т а н и е и преж­ ний б л е с к Р и м с к о й и м п е р и и . И не б е з с т ы д а я рассказываю об этом». Разумеется, по временам государственные финансы находились в лучшем состоянии, о с о б е н н о после с л а в н о г о п р а в л е н и я им­ п е р а т о р о в М а к е д о н с к о й д и н а с т и и . В н а ч а л е XI в. 101

д о х о д ы и м п е р и и д о с т и г а л и о к о л о 650 м и л л и о н о в , что р а в н я е т с я т р е м м и л л и а р д а м з о л о т о м в н а ш е й м о н е т е . По с м е р т и В а с и л и я II в к а з н е был и з л и ш е к в 220 м и л л и о н о в , то е с т ь б о л е е м и л л и а р д а з о л о т о м . Но это б ы л о не п р а в и л о , а и с к л ю ч е н и е , и, н е с м о т р я на у м е л у ю о р г а н и з а ц и ю , а д м и н и с т р а ц и и р е д к о уда­ валось справиться с финансовыми затруднениями. В этой о б л а с т и а д м и н и с т р а т и в н а я п р о б л е м а не была разрешена. Имперская администрация наталкивалась еще на д р у г и е затруднения. В VI в. Ю с т и н и а н жа­ л у е т с я на к р у п н ы х з е м л е в л а д е л ь ц е в , к о т о р ы е стре­ мятся захватить в провинциях владения мелких с о б с т в е н н и к о в и, н а х о д я о б щ и й я з ы к с г л а в а м и провинциальной администрации, легко добиваются п о с т а в л е н н о й ц е л и . К а к г о в о р и т о д н а н о в е л л а V I в., п р о в и н ц и и с т а н о в и л и с ь почти н е о б и т а е м ы м и . П е р е д п р а в и т е л ь с т в о м в о з н и к а л а т я ж е л а я п р о б л е м а , и го­ с у д а р и п р и б е г а л и к э н е р г и ч н ы м м е р а м д л я ее раз­ р е ш е н и я . М ы у в и д и м д а л е е , к а к у ю р о л ь в этой б о р ь б е ц е н т р а л ь н о й в л а с т и против крупной аристо­ к р а т и и и г р а л а а д м и н и с т р а ц и я и почему админи­ с т р а т и в н а я п р о б л е м а в э т о м о т н о ш е н и и не б ы л а удовлетворительно разрешена. Т е м не менее в ц е л о м у м е л а я о р г а н и з а ц и я в и з а н т и й с к о г о управле­ ния д а л а во многих о т н о ш е н и я х б л а г о т в о р н ы е ре­ з у л ь т а т ы . О н а о к а з а л а и м п е р и и н е м а л у ю услугу, н а д о л г о о б е с п е ч и в ей п о р я д о к , силу и е д и н с т в о .

Г Л А В А

IX

СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА

H

a византийском Востоке, к а к и на л а т и н с к о м З а п а д е , в .первые в е к а средневековья бро­ с а е т с я в г л а з а одно я в л е н и е : п о с т е п е н н о е исчезно­ вение свободной м е л к о й с о б с т в е н н о с т и и с в о б о д н ы х л ю д е й . В эту эпоху, среди в с е о б щ е й т р е в о г и и неуверенности, м а л е н ь к и е , с л а б ы е л ю д и охотно и щ у т з а щ и т ы у б о л е е с и л ь н ы х соседей, о т д а ю т с я под их п а т р о н а т , «жоммендируют» с е б я в обмен на преимущества, которые надеются получить. Они превращаются в клиентов, вассалов этих п о к р о в и т е л е й и ч а с т о п р и з н а ю т за ними п р а в о на свои з е м л и . Крупные владельцы стремятся то запугиванием, то силой наложить свою руку н а земли м е л к и х д е р ж а т е л е й . Т а к о б р а з у ю т с я боль­ шие домены, принадлежащие могущественным сеньорам. Новеллы Юстиниана ясно п о к а з ы в а ю т , с какой быстротой с о в е р ш а л а с ь в VI в. э т а с о ц и а л ь н а я э в о л ю ц и я и к а к и е п о с л е д с т в и я она имела. И м п е р а т о р то и д е л о у п о м и н а е т об этих сеньорах, д е й с т в и я которых, о с о б е н н о в а з и а т с к и х провинциях, сильно н а р у ш а ю т порядок в империи. Эти к р у п н ы е с е н ь о р ы , в л а д е л ь ц ы о г р о м н ы х доме­ нов, окруженные бесчисленными клиентами, без стеснения и б о я з н и н а р у ш а в ш и е р а с п о р я ж е н и я пра­ в и т е л ь с т в е н н ы х агентов, с о з д а в а л и в и м п е р и и бес­ покойную а т м о с ф е р у , тревожившую императора. Мы видим, к а к в н е к о т о р ы х п р о в и н ц и я х к р у п н ы е фамилии, например ф а м и л и я Апионов в Египте,

103

д е й с т в у ю т на своих з е м л я х к а к п о л н о в л а с т н ы е по­ в е л и т е л и и не всегда п о д ч и н я ю т с я п р и к а з а м прави­ тельства. Тщетно пытается Юстиниан оздоровить эту а т м о с ф е р у , т щ е т н о и с а в р и й с к и е императоры с т а р а ю т с я п р е д о т в р а т и т ь д а л ь н е й ш и е з а х в а т ы зе­ мель, з а п р е т и в п а т р о н а т . В IX в. к р и з и с о б о с т р и л с я . В ы р а с т а л а с е р ь е з н а я с о ц и а л ь н а я п р о б л е м а , проти­ вопоставившая друг другу два класса, бедных — πένητας и с и л ь н ы х —δυνατοί, и о п а с н о с т ь была т а к в е л и к а , что и м п е р а т о р ы IX и X вв. не жале­ ли усилий, чтобы р а з р е ш и т ь эту с о ц и а л ь н у ю про­ блему. З а к о н о д а т е л ь н ы е тексты точно о п р е д е л я ю т , что такое δυνατοί. Это, говорит одна императорская н о в е л л а , «те, к о м у бог д а л у п р а в л я т ь , те, которые своей с л а в о й и б о г а т с т в о м в о з н е с е н ы н а д простыми с м е р т н ы м и , те, к о т о р ы е к о м а н д у ю т и у п р а в л я ю т , с т о я т н а в ы с о к и х г р а ж д а н с к и х или военных постах». К р у п н ы е с е н ь о р ы п о л ь з о в а л и с ь этими источниками в л и я н и я и а в т о р и т е т а и з л о у п о т р е б л я л и ими, «счи­ тая бедных своей добычей, жадно набрасываясь на их и м у щ е с т в о , п р е д а в а я с ь н е и с т о в о м у г р а б е ж у , на­ п а д а я на них, к а к чума, и н а д е в а я на ш е ю своих п о д ч и н е н н ы х т я ж е л о е я р м о ф и з и ч е с к о г о и мораль­ ного у г н е т е н и я » . К т а к и м с и л ь н ы м в ы р а ж е н и я м при­ б е г а ю т а в т о р ы н о в е л л X в., х а р а к т е р и з у я этих круп­ ных сеньоров, алчно « п о г л о щ а ю щ и х имущество б е д н ы х » ; д л я них все средства х о р о ш и — и покупка за п р и н у д и т е л ь н о у с т а н о в л е н н у ю д е ш е в у ю цену, и о б е щ а н и е х о р о ш е й а р е н д н о й п л а т ы , к о т о р а я , естест­ в е н н о , н и к о г д а не в ы п л а ч и в а е т с я . « О т с ю д а происхо­ дит, — г о в о р и т с я в одном д о к у м е н т е этой эпохи, — б е с п о р я д о к во всех д е л а х , отсюда бесчисленные несправедливости, безграничная нищета бедняков, о т с ю д а их стоны, э х о которых доходит до бога». Д р у г о й д о к у м е н т д о б а в л я е т : «для всех тех, кто мо­ ж е т это понять, рост в л а с т и «сильных» есть нечто т а к о е , что п р и в е д е т к н е п о п р а в и м о й гибели госу104

дарства». И действительно, последствия захватов земли не з а м е д л и л и с к а з а т ь с я . И с ч е з н о в е н и е сво­ бодных мелких собственников влекло за собой сокращение числа налогоплательщиков и ослабляло финансовые ресурсы империи. З а х в а т ы военных участков р а з р у ш а л и в о е н н у ю о р г а н и з а ц и ю и приво­ дили к у м е н ь ш е н и ю численности а р м и и , и б о «все рушится, — г о в о р и т с я в одной н о в е л л е , — з а недо­ с т а т к о м л ю д е й » . Н о рост м о г у щ е с т в а к р у п н ы х сеньо­ ров п о в л е к з а с о б о й е щ е более т я ж е л ы е политиче­ ские п о с л е д с т в и я . В М а л о й Азии о б р а з о в а л и с ь осо­ бенно к р у п н ы е з е м е л ь н ы е в л а д е н и я , п р и н а д л е ж а в ­ шие т а к и м ф а м и л и я м , к а к Ф о к а , С к л и р ы , М а л е и н ы , К о м н и н ы , Д у к и , П а л е о л о г и . З а м к н у в ш и с ь в своих з а м к а х , эти с е н ь о р ы ж и л и почти н е з а в и с и м ы м и царь­ к а м и , о к р у ж е н н ы е в с е о б щ и м почетом, к о т о р ы й соз­ д а в а л и им их подвиги, щ е д р о с т ь , з н а ч е н и е их покро­ вительства. З а н и м а я в ы с о к и е посты в а р м и и , они были у в е р е н ы в п о д д е р ж к е с о л д а т , б л а г о г о в е в ш и х перед ними. Н а к о н е ц , эти к р у п н ы е з е м л е в л а д е л ь ц ы , тесно с о е д и н е н н ы е о б щ н о с т ь ю интересов, ч а с т о свя­ занные друг с другом семейными узами, были уверены в т о м , что при всех о б с т о я т е л ь с т в а х смогут сплотить в о к р у г с е б я л ю д е й своего к л а с с а , н е с ч и т а я тех, кто без к о л е б а н и я с т а н о в и л с я на их сторону, н а д е я с ь и з в л е ч ь в ы г о д у из их п о б е д ы . В с е эти гор­ д ы е ф е о д а л ы были д л я и м п е р а т о р а н е п о к о р н ы м и п о д д а н н ы м и , они н е о д н о к р а т н о п ы т а л и с ь н а в я з а т ь государю свою волю, а е с л и он сопротивлялся, готовы б ы л и п р и б е г н у т ь к о т к р ы т о м у в о с с т а н и ю . Становится понятным поэтому беспокойство, которое эти к р у п н ы е ф е о д а л ы п р и ч и н я л и правительству. « Н е у ж е л и мы не о к а ж е м с о п р о т и в л е н и я , — воскли­ цает В а с и л и й II, — з а м ы с л а м этих л ю д е й ? Н е у ж е л и мы о с т а в и м в их р у к а х и м у щ е с т в о б е д н я к о в , к о т о р ы х они бесчестно о г р а б и л и ? » И м п е р а т о р ы б е з колеба­ ния р е ш и л и с ь на б о р ь б у с ф е о д а л а м и , чтобы устра­ нить в о з н и к ш у ю о п а с н о с т ь , и во всей с о ц и а л ь н о й 105

истории В и з а н т и и эта б о р ь б а X в., в е р о я т н о , была самым значительным явлением. С с а м о г о в с т у п л е н и я на трон М а к е д о н с к о й ди­ н а с т и и В а с и л и й I с т р е м и л с я п р и о с т а н о в и т ь феодаль­ н ы е з а х в а т ы . О н х о т е л , чтобы « о т н ы н е б е д н ы е н е были у г н е т а е м ы б о г а т ы м и » . О н с т р е м и л с я о т с е ч ь «эти ж а д н ы е руки, в с е г д а п р о т я н у т ы е к и м у щ е с т в у д р у г и х » . Он п р и л а г а л у с и л и я к в о с с т а н о в л е н и ю мел­ кой с о б с т в е н н о с т и и, по с л о в а м одного с о в р е м е н н о г о и с т о р и к а , с т а р а л с я « в е р н у т ь б е д н я к а м ж и з н ь , кото­ р у ю до него в с я ч е с к и у г а ш а л и » . Е г о п р е е м н и к и дей­ ствовали не менее энергично: Р о м а н Лекапин издал н о в е л л ы об о х р а н е м е л к о г о з е м л е в л а д е н и я в 922 и 934 гг., К о н с т а н т и н V I I — в 947 г.; Р о м а н II и Н и к и ф о р Ф о к а т о ж е п о к р о в и т е л ь с т в о в а л и м е л к и м собст­ венникам. Но аристократия о к а з ы в а л а им сильное сопротивление. Константин VII с а м поведал нам о трудностях, с к о т о р ы м и с т а л к и в а л о с ь п р а в и т е л ь с т в о в своем с т р е м л е н и и « с д е р ж а т ь т и р а н и ю и а л ч н о с т ь ненасытных людей». Несколько позднее Иоанн Ци¬ мисхий, в о з в р а щ а я с ь из С и р и и во г л а в е победо­ носной а р м и и и у в и д е в при п е р е х о д е ч е р е з М а л у ю Азию огромные владения крупных феодалов, горько ж а л о в а л с я на то, что все у с и л и я с о л д а т ни к ч е м у не п р и в о д я т , т а к к а к п л о д ы и х п о ж и н а ю т л и ш ь немно­ гие. Т о о б с т о я т е л ь с т в о , что и м п е р а т о р ы п о с т о я н н о в о з в р а щ а ю т с я к э т о й п р о б л е м е , п р и н и м а я все н о в ы е и новые меры против феодалов, показывает, как р а с т е т о п а с н о е м о г у щ е с т в о п о с л е д н и х ; об этом е щ е я с н е е с в и д е т е л ь с т в у ю т с о б ы т и я второй половины X в. В э т о в р е м я в Азии р а з ы г р ы в а л а с ь н а с т о я щ а я « ф р о н д а » . В 971 г. В а р д а Ф о к а , п л е м я н н и к импера­ тора Н и к и ф о р а , поднялся против И о а н н а Цимисхия и у в л е к за с о б о ю всю А з и ю . В т о р и ч н о он поднял в о с с т а н и е п р о т и в В а с и л и я II, и вся а р и с т о к р а т и я Анатолии провозгласила его императором. Другой крупный феодал, Варда Склир, сделал то же самое в 976 г. П о т е р п е в п о р а ж е н и е и п р о в е д я 7 лет в плену 106

в Б а г д а д е , он снова п о я в и л с я на с ц е н е в 987 г., и п о н а д о б и л а с ь в с я э н е р г и я В а с и л и я II, чтобы его одолеть. В и з а н т и й с к и е и с т о р и к и в л ю б о п ы т н ы х до­ кументах у к а з ы в а ю т н а причины, о б е с п е ч и в а в ш и е быстрый успех ф е о д а л ь н ы х в о с с т а н и й . Е с т е с т в е н н о , что вся а з и а т с к а я . а р и с т о к р а т и я о б ъ е д и н я л а с ь во­ круг ч е л о в е к а своего к л а с с а , а с о л д а т ы , о б о ж а в ш и е Склира, с п е ш и л и е м у на п о м о щ ь . Е г о в л и я н и е и авторитет з а в о е в а л и ему м н о г о ч и с л е н н ы х сторонни­ ков и в д р у г и х с л о я х о б щ е с т в а : одни д а в а л и е м у деньги в н а д е ж д е , что в д е н ь п о б е д ы они будут воз­ вращены с лихвой; другие, всегда готовые примкнуть к восстанию, н а д е я л и с ь на з в е з д у С к л и р а и станови­ лись на его сторону из л ю б в и к п р и к л ю ч е н и я м . Д а ж е по ту сторону г р а н и ц ы , в п л о т ь до а р а б с к о г о м и р а , находились люди, привлеченные именем Склира. Э м и р ы А м и д ы и М а й ф е р к а т а п о с ы л а л и е м у на по­ м о щ ь о т р я д ы к а в а л е р и и ; а р м я н е с т а н о в и л и с ь н а его сторону — все п р е д в е щ а л о успех его п р е д п р и я т и ю . О д н а к о после н е с к о л ь к и х л е т б о р ь б ы С к л и р вынуж­ ден был п о к о р и т ь с я . П с е л л в л ю б о п ы т н о м о т р ы в к е р а с с к а з а л д р а м а т и ч е с к у ю с ц е н у с в и д а н и я победив­ шего и м п е р а т о р а с п о б е ж д е н н ы м в а с с а л о м . У в х о д а в свою п а л а т к у В а с и л и й о ж и д а л С к л и р а и, в и д я , к а к тот м е д л е н н о п р и б л и ж а е т с я , п о с т а р е в ш и й , изнурен­ ный, почти слепой, он не у д е р ж а л с я от в о с к л и ц а н и я : «Вот тот, кого я т а к с т р а ш и л с я , кто всех н а с повер­ гал в трепет. Он идет ко мне с мольбой на устах, его ведут за руку». И м е ж д у д в у м я противни­ ками з а в я з а л а с ь б е с е д а , п о ч т и т е л ь н а я с о стороны ф е о д а л а , с е р д е ч н а я с о стороны и м п е р а т о р а , к о т о р ы й долго допрашивал Склира и д а ж е советовался с ним. П с е л л р а с с к а з ы в а е т , к а к и е и м е н н о советы д а л импе­ ратору ф е о д а л : «не т е р п е т ь с л и ш к о м могуществен­ ных с а н о в н и к о в ; не п о з в о л я т ь никому из к р у п н ы х военачальников владеть большими богатствами, обременять и х п р о и з в о л ь н ы м и н а л о г а м и , з а с т а в л я я их таким о б р а з о м п о с в я щ а т ь все свое в р е м я част107

ным д е л а м , не д о в е р я т ь с я никому и л и ш ь немногим о т к р ы в а т ь свои з а м ы с л ы » . И м п е р а т о р , в е р о я т н о , н е з а б ы л э т и х советов, что видно из н о в е л л ы 996 г., где в н е к о т о р ы х ф р а з а х ч у в с т в у е т с я р у к а г о с у д а р я , т я ж е л о л о ж и в ш а я с я н а к р у п н ы х в и з а н т и й с к и х фео­ д а л о в . И м н е т о л ь к о з а п р е щ а л и с ь в с я к и е новые приобретения, но д а ж е была предпринята строгая п е р е п и с ь с ц е л ь ю у с т а н о в и т ь , что и м е н н о было ими з а х в а ч е н о в п р о ш л о м . Их п р а в а собственности были п о д в е р г н у т ы т щ а т е л ь н о й р е в и з и и , из которой не и с к л ю ч а л и с ь д а ж е п о ж а л о в а н и я , н е з а к о н н о сделан­ н ы е от имени и м п е р а т о р а . Э т о был р е в а н ш короны в о т в е т на в о с с т а н и я в А н а т о л и и . И м п е р и я , к а з а л о с ь , п о б е д и л а . В п о с л е д н и е годы своего п р а в л е н и я В а с и л и й II в о с п о л ь з о в а л с я пло­ д а м и о д е р ж а н н о й им п о б е д ы . У к а з 996 г. осущест­ в л я л с я с о всей с т р о г о с т ь ю . Б ы л н а н е с е н т я ж е л ы й у д а р к р у п н ы м ф е о д а л а м А н а т о л и и , в особенности Евстафию Малену, к о т о р ы й и г р а л в и д н у ю роль в ф е о д а л ь н ы х в о с с т а н и я х X в. и п ы ш н о е гостеприим­ ство к о т о р о г о б е с п о к о и л о г о с у д а р я . В а с и л и й II кон­ ф и с к о в а л все о г р о м н о е и м у щ е с т в о , о с т а в л е н н о е его б ы в ш и м п е р в ы м с а н о в н и к о м , п а р а к и м о м е н о м Васи­ л и е м . Но к о г д а в 1025 г. В а с и л и й II умер, все изме­ н и л о с ь . Ч т о б ы п р о д о л ж а т ь его п о л и т и к у , н у ж н а б ы л а т в е р д а я р у к а . А трон п о с л е него з а н и м а л и с л а б ы е , неспособные императоры, опиравшиеся на отдельные группы. Т а к начался долгий кризис, продолжавшийся от 1025 г. до 1081 г. и ч р е в а т ы й р о к о в ы м и послед­ с т в и я м и . П р е с т о л з а н и м а л Р о м а н А р г и р , принадле­ ж а в ш и й к знатной аристократической фамилии. П е р в о й его з а б о т о й б ы л о у п р а з д н и т ь в и н т е р е с а х п р е д с т а в и т е л е й с в о е г о к л а с с а т я ж е л о е б р е м я , лежав­ 1 шее на ф е о д а л а х в виде налога аллиленгия . Указ 1

А л л и л е н г и й — с и с т е м а д о б а в о ч н о г о о б л о ж е н и я , п р и кото­ рой члены общины, чаще всего соседи владельца оставленного участка, д о л ж н ы были платить за него н а л о г и . В период борьбы императоров Македонской династии против крупного

108

996 г. п е р е с т а л п р и м е н я т ь с я , у з у р п а ц и и к р у п н ы х сеньоров за счет м е л к и х с о б с т в е н н и к о в и с о л д а т — д е р ж а т е л е й воинских у ч а с т к о в — в о з о б н о в и л и с ь со всеми п о с л е д с т в и я м и к а к д л я ф и н а н с о в , т а к и д л я обороны и м п е р и и . З а к о р о т к и й с р о к к р у п н а я провин­ ц и а л ь н а я а р и с т о к р а т и я снова п р и о б р е л а все, что было ею п о т е р я н о , — и политический вес, и экономи­ ческое м о г у щ е с т в о . С л а б о с т ь п р а в и т е л ь с т в а б ы л а т а к в е л и к а , что его а г е н т а м з а п р е щ е н о б ы л о прони­ кать во владения крупных феодалов. Д л я борьбы с п р о в и н ц и а л ь н ы м и ф е о д а л а м и в К о н с т а н т и н о п о л е со­ з д а л а с ь п а р т и я , в е р б о в а в ш а я в свои р я д ы представи­ телей всесильной при д в о р е г р а ж д а н с к о й бюрокра­ тии. С е н а т , д в е р и к о т о р о г о были ш и р о к о о т к р ы т ы д л я членов этой п а р т и и , с н о в а п о л у ч и л з н а ч е н и е , д а в н о им у т е р я н н о е , и при К о н с т а н т и н е М о н о м а х е м о ж н о наблюдать исключительное для Византии явление — п р а в и т е л ь с т в о , с о с т а в л е н н о е ц е л и к о м и з граждан­ ских лиц, г д е под р у к о в о д с т в о м К о н с т а н т и н а Л и х у д а соединились И о а н н К с и ф и л и н , П с е л л , И о а н н М а в р о п . С ц е л ь ю о с л а б л е н и я з н а т н о й п р о в и н ц и а л ь н о й ари­ стократии эта гражданская партия стремилась о т н я т ь у нее м о щ н у ю п о д д е р ж к у а р м и и . Б ы л пред­ принят ряд военных реформ. Рекрутский набор по о б л а с т я м был у п р а з д н е н , л и ч н а я служба могла з а м е н я т ь с я военным н а л о г о м . В ф е м а х б ы л а ослаб­ л е н а а б с о л ю т н а я в л а с т ь с т р а т и г о в , р я д о м с ними поставлены представители г р а ж д а н с к о й власти с титулом п р е т о р о в . В о е н н ы й б ю д ж е т был с о к р а щ е н , п р о в о д и л а с ь р е ш и т е л ь н а я м и р н а я п о л и т и к а . Авто­ ритет в о е н а ч а л ь н и к о в у м ы ш л е н н о п о д р ы в а л с я , и, по с л о в а м одного с о в р е м е н н о г о и с т о р и к а , « в о и н а м п р и х о д и л о с ь с н я т ь с с е б я д о с п е х и и с т а т ь адвока­ тами или ю р и с т а м и » . О с о б е н н о ш и р о к о с т а л и польз е м л е в л а д е н и я В а с и л и й I I в 1001 г . и з д а л з а к о н , п о к о т о р о ­ му динаты («сильные», то есть феодалы) д о л ж н ы были платить аллиленгий за бедных («убогих»), то есть быть ответственными з а н е д о и м к и к р е с т ь я н . (Прим. перевод.)

109

з о в а т ь с я н а е м н и к а м и , к о т о р ы е к а з а л и с ь правитель­ ству м е н е е о п а с н ы м и , чем м е с т н ы е т е р р и т о р и а л ь н ы е в о й с к а . В с е эти м е р ы , о д н а к о , н е п о м е ш а л и вступ­ л е н и ю на трон и м п е р а т о р о в из в о е н а ч а л ь н и к о в — И с а а к а К о м н и н а , Р о м а н а Д и о г е н а . И х о т я граж­ д а н с к о й п а р т и и у д а л о с ь о т них и з б а в и т ь с я , х о т я она п р а в и л а и м п е р и е й при Константине Дуке и М и х а и л е V I I , все ж е в к о н ц е к о н ц о в б о р ь б а м е ж д у с т о л и ц е й и крупной п р о в и н ц и а л ь н о й а р и с т о к р а т и е й не привела к ж е л а т е л ь н ы м результатам. Мы снова видим вспышки феодальных восстаний Никифора В р и е н н и я , Н и к и ф о р а В о т а н и а т а , п р и в е д ш и е импе­ рию к к р и з и с у , з а к о н ч и в ш е м у с я в 1081 г. п р и х о д о м к власти знатной феодальной фамилии Комнинов. К о м н и н ы , н е с м о т р я на с в о е п р о и с х о ж д е н и е , сдер­ ж и в а л и рост ф е о д а л о в . И м п е р а т о р ы д и н а с т и и Комни­ нов с т р е м и л и с ь в о с с т а н о в и т ь и м п е р а т о р с к у ю в л а с т ь во всей ее с и л е и д о с т и г л и в этом н а п р а в л е н и и успеха. Но по существу положение мало изменилось. Когда после династии Комнинов к власти пришла с л а б а я династия Ангелов, всюду начали возникать почти н е з а в и с и м ы е г о с у д а р с т в а со з н а т н ы м и аристо­ кратическими фамилиями во главе. Фамилия Гавров о б р а з о в а л а независимое государство в Трапезунде, Л е в С г у р — в Г р е ц и и , а после р а с ч л е н е н и я империи в 1204 г. в о з н и к л и Э п и р с к и й д е с п о т а т и ф е о д а л ь н ы е образования в Анатолии. Один весьма характерный ф а к т п о з в о л я е т н а м с о с т а в и т ь п р е д с т а в л е н и е о со­ вершившейся в Византийской империи социальной э в о л ю ц и и . К о г д а в 1204 г. на В о с т о к п р и ш л и кресто­ н о с ц ы , они н а ш л и т а м о б щ е с т в е н н ы е о т н о ш е н и я , а н а л о г и ч н ы е и з в е с т н ы м и м н а З а п а д е . Они р а з л и ч а л и з д е с ь д в а к л а с с а , и з к о т о р ы х один без к о л е б а н и й называли «вилланами», а другой — «дворянами». Э т о т восточный ф е о д а л и з м , р а з у м е е т с я , н и к о г д а п о л н о с т ь ю не с о в п а д а л с з а п а д н ы м и н и к о г д а не з н а л той строгой и е р а р х и и , к о т о р а я п р е в р а щ а л а з а п а д н о е ф е о д а л ь н о е о б щ е с т в о в д л и н н у ю цепь 110

сеньоров и в а с с а л о в . Но до к о н ц а в и з а н т и й с к о й истории н а л и ч и е н а В о с т о к е э т о й м о щ н о й аристо­ кратии было постоянной причиной социальной борьбы и смуты. Мы н а б л ю д а е м э т о в X I V в., к о г д а разгорелась борьба между крупными вельможами и н и з ш и м и к л а с с а м и , о с о б е н н о в А д р и а н о п о л е , где вспыхнуло в о с с т а н и е п р о т и в а р х о н т о в . И о а н н К а н ¬ такузин в своих м е м у а р а х и з о б р а з и л в и х р ь рево­ л ю ц и о н н о г о д в и ж е н и я , о х в а т и в ш е г о всю и м п е р и ю , когда все г о р о д а п о д н я л и с ь против д и н а т о в и нача­ лись волнения, грабежи и убийства. Характерный о б р а з е ц т а к о й о ж е с т о ч е н н о й , страстной с о ц и а л ь н о й борьбы п р е д с т а в л я е т и с т о р и я к о м м у н ы Ф е с с а л о н и к и , это т р а г и ч е с к о е с т о л к н о в е н и е , и з в е с т н о е в истории под н а з в а н и е м р е в о л ю ц и и з и л о т о в , к о г д а демократи­ ч е с к а я п а р т и я почти в т е ч е н и е семи л е т в е л а беспо­ щ а д н у ю к р о в а в у ю б о р ь б у против а р и с т о к р а т и и . В с е это ясно п о к а з ы в а е т , что к р у п н а я а р и с т о к р а т и я бы­ л а причиной р а з л о ж е н и я и м п е р и и . С о ц и а л ь н а я про­ блема, н е с м о т р я на все у с и л и я , п р и л о ж е н н ы е импе­ р а т о р а м и д л я е е р а з р е ш е н и я , б ы л а одной и з с а м ы х т я ж е л ы х — одной из тех, к о т о р ы е п р и в е л и и м п е р и ю к упадку и гибели.

ГЛАВА ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

I.

Аграрный

С

X ПРОБЛЕМА

вопрос

реди вопросов, к о т о р ы е в с т а ю т при изучении истории В и з а н т и и , одним из с а м ы х с л о ж н ы х и п р о т и в о р е ч и в ы х я в л я е т с я а г р а р н ы й вопрос. Наибо­ л е е с п о р н ы м и б ы л и д в е п р о б л е м ы . О д н а из них от­ носится к п о л о ж е н и ю к р е с т ь я н : о с т а в а л и с ь ли в В и з а н т и й с к о й и м п е р и и с в о б о д н ы е к р е с т ь я н е и в ка­ ком с о о т н о ш е н и и ? В т о р а я з а т р а г и в а е т у с л о в и я зем­ л е в л а д е н и я : п р а в ы л и ученые, у т в е р ж д а ю щ и е , что под в л и я н и е м с л а в я н и н д и в и д у а л ь н а я с о б с т в е н н о с т ь б ы л а з а м е н е н а к о л л е к т и в н о й ? Н е д а в н о обнаружен­ н ы е д о к у м е н т ы , в ч а с т н о с т и т р а к т а т о п о д а т н о м об­ л о ж е н и и X в., с о х р а н и в ш и й с я в В е н е ц и и , и з о б и л у ю т ц е н н ы м и с в е д е н и я м и , к о т о р ы е помогут н а м внести я с н о с т ь в эти в о п р о с ы . В п о с л е д н и е г о д ы с у щ е с т в о в а н и я Р и м с к о й импе­ рии з н а ч и т е л ь н а я часть с е л ь с к о г о н а с е л е н и я находи­ л а с ь в условиях колоната. Н а р я д у с этим было еще много с в о б о д н ы х к р е с т ь я н . Н о число этих м е л к и х с в о б о д н ы х з е м л е в л а д е л ь ц е в постоянно у м е н ь ш а л о с ь . Д о с т а т о ч н о бегло о з н а к о м и т ь с я с н о в е л л а м и Юсти­ н и а н а , чтобы у в и д е т ь , к а к у ю тревогу в ы з ы в а л о у им­ п е р а т о р а э т о постепенное и с ч е з н о в е н и е с в о б о д н ы х л ю д е й , в п а д а в ш и х в з а в и с и м о с т ь , личную и имуще­ с т в е н н у ю , о т соседних к р у п н ы х в л а д е л ь ц е в . Несмот­ ря на я с н о в ы р а ж е н н ы е в этих т е к с т а х о п а с е н и я им­ п е р а т о р а , с в и д е т е л ь с т в у ю щ и е о неоспоримом ф а к т е , н е к о т о р ы е и с т о р и к и с ч и т а л и , что п о л о ж е н и е р е з к о 112

изменилось в т е ч е н и е V I I I в. Ц а х а р и э Л и н г е н т а л ь , изучая з е м л е д е л ь ч е с к и й з а к о н (νόμος γεωργικός), который он п р и п и с ы в а л и с а в р и й с к и м и м п е р а т о р а м , и считая, что в этом з а к о н е речь идет л и ш ь о свободных к р е с т ь я н а х , п р и ш е л к выводу, что все прочие к а т е г о р и и с е л ь с к о г о н а с е л е н и я и с ч е з л и и что в р е з у л ь т а т е б о л ь ш о й р е ф о р м ы , п р е д п р и н я т о й и м п е р а т о р а м и - и к о н о б о р ц а м и , п р о и з о ш л о уничтоже­ ние к р е п о с т н о й з а в и с и м о с т и . Э т а т е о р и я , п р и н я т а я п р е и м у щ е с т в е н н о русскими историками, усиленно оспаривалась. Д о к а з ы в а л и , что З е м л е д е л ь ч е с к и й закон создан не и м п е р а т о р а м и V I I I в., что он является сборником законоположений обычного п р а в а , о т н о с я щ и м с я к п е р и о д у м е ж д у 640 и 714 гг. или д а ж е , точнее, ко в р е м е н и ц а р с т в о в а н и я Юсти­ н и а н а I I . Т а к и м о б р а з о м , з а к о н этот, п о в и д и м о м у , тесно с б л и ж а е т с я с р е ф о р м а м и И р а к л и я и его п р е е м н и к о в . С о з д а н и е в о и н с к и х у ч а с т к о в в это время сильно у в е л и ч и л о число с в о б о д н ы х земле­ владельцев в сельском населении, и возникла потребность точнее регламентировать их поло­ ж е н и е , что и б ы л о з а д а ч е й З е м л е д е л ь ч е с к о г о з а к о н а . Но из этого в о в с е не следует, что н а р я д у с свобод­ ными з е м л е в л а д е л ь ц а м и н е с у щ е с т в о в а л о д р у г и х ф о р м з е м е л ь н ы х о т н о ш е н и й и что к р е п о с т н а я зави­ симость исчезла. Д о с т а т о ч н о п р и г л я д е т ь с я к к а р т и н е з е м е л ь н ы х отношений в н е с к о л ь к о б о л е е п о з д н ю ю эпоху, и н а м с т а н е т ясно, что к р е п о с т н а я з а в и с и м о с т ь п р о д о л ж а л а р а з в и в а т ь с я е с т е с т в е н н ы м путем. И с с л е д у я з е м е л ь н ы е о т н о ш е н и я в IX и X вв., мы находим в г о с у д а р с т в е н н ы х и м е н и я х и б о л е е много­ численных и м е н и я х к р у п н ы х светских владельцев, а также на землях церквей и монастырей, слой з е м л е д е л ь ц е в , н о с я щ и х н а з в а н и е п а р и к о в (πάροικοι); н а р я д у с ними с у щ е с т в о в а л и т а к н а з ы в а е м ы е προσ¬ καθήμενοί — п о в и д и м о м у в а р в а р ы , о с е в ш и е в импе­ рии после в т о р ж е н и й , — к о т о р ы м были предостав­ лены участки земли для обработки. Положение 113

париков, несколько напоминающее положение adscripticii VI в., х о т я и не с о в п а д а ю щ е е с ним полностью, о т л и ч а е т с я с л е д у ю щ и м и ч е р т а м и : л ю д и о б о с н о в а л и с ь на не п р и н а д л е ж а щ е й им земле, к о т о р у ю они о б р а б а т ы в а ю т ; они п р и к р е п л е н ы к этой з е м л е и не и м е ю т п р а в а ее покинуть; с другой стороны, з е м л е в л а д е л е ц не м о ж е т у д а л и т ь их с з е м л и . П а р и к и н е п л а т я т з е м е л ь н о г о н а л о г а , кото­ рый в н о с и т с я з е м л е в л а д е л ь ц е м . Н о н а них л е ж а т довольно тяжелые повинности, перечисляемые в о многих и м п е р а т о р с к и х у к а з а х . Они п о л ь з у ю т с я н е к о т о р ы м и п р и в и л е г и я м и н а основе с п е ц и а л ь н о г о права париков ( ) и порой о к а з ы в а ю т с я в л у ч ш е м п о л о ж е н и и , чем с в о б о д н ы е кресть­ я н е . Ч и с л о п а р и к о в постепенно в о з р а с т а е т , т а к к а к крупные землевладельцы продолжают попрежнему з а х в а т ы в а т ь з е м л и , п р и н а д л е ж а щ и е с в о б о д н ы м кре­ с т ь я н а м и в о и н а м . Д о с т а т о ч н о бегло п р о с м о т р е т ь а к т ы X I V в., чтобы увидеть, что в это в р е м я пода­ в л я ю щ е е б о л ь ш и н с т в о с е л ь с к о г о н а с е л е н и я состоит и з п а р и к о в . О б этом с в и д е т е л ь с т в у ю т м о н а с т ы р с к и е а к т ы , г р а м о т ы а ф о н с к и х м о н а с т ы р е й и н е д а в н о опу­ бликованные Вазелонские акты. М о ж н о л и , о д н а к о , с к а з а т ь , что н а р я д у с пари­ к а м и в и м п е р и и не с у щ е с т в о в а л о б о л е е свободных к р е с т ь я н ? Э т о б ы л о бы о ш и б к о й . В З е м л е д е л ь ч е с к о м з а к о н е , к а к и в т р а к т а т е об о б л о ж е н и и от X в., и д е т речь о д е р е в н я х ( ), о б о з н а ч а е м ы х т а к ж е сло­ в о м χωρίον, ж и т е л и к о т о р ы х н а з ы в а ю т с я χ υρίταί. или ο'χήτορες του χωρίου. Х а р а к т е р н ы е ф а к т ы показы­ вают, что это с в о б о д н ы е к р е с т ь я н е . П р е ж д е всего мы з а м е ч а е м , что эти д е р е в н и и м е ю т ю р и д и ч е с к о е л и ц о . Они предстают перед судом, чтобы вести про­ цесс и л и о т с т а и в а т ь свои п р а в а , что было бы невоз­ м о ж н о , если бы эти к р е с т ь я н е з а в и с е л и от крупного з е м л е в л а д е л ь ц а , к о т о р ы й в т а к о м случае с а м пред­ с т а в л я л бы их п е р е д судом. Д е р е в н я , с д р у г о й сто­ роны, о б р а з у е т а д м и н и с т р а т и в н у ю и п о д а т н у ю еди114

ницу, что говорит о подчинении ее ж и т е л е й государ¬ ственной власти, а не в л а с т и к р у п н о г о ф е о д а л а . Не менее х а р а к т е р н ы и д р у г и е п р и з н а к и . Е с л и ж и т е л ю одной из этих д е р е в е н ь с т а н о в и т с я тесно на е г о зе­ мельном участке, если от этого с т р а д а е т п р и н а д л е ж а ­ щий ему скот, то к р е с т ь я н и н м о ж е т п р о д а т ь свою землю и п р и о б р е с т и б о л е е к р у п н ы й участок, на котором он строит у с а д ь б у ( ), б е с с п о р н о соста­ в л я ю щ у ю его с в о б о д н у ю собственность. Д р у г и е , более о б ш и р н ы е , у с а д ь б ы р а с п о л о ж е н ы н а н е к о т о р о м р а с с т о я н и и от д е р е в н и . Они н а з ы в а ю т с я ; мы находим здесь вокруг д о м а н е к о т о р о е к о л и ч е с т в о с л у ж е б н ы х построек, с к л а д о в , а м б а р о в , совокуп­ ность к о т о р ы х с о с т а в л я е т к а к б ы м а л е н ь к о е и м е н и е ; оно, к а к и с а м а д е р е в н я , о б р а з у е т п о д а т н у ю еди­ ницу и, с л е д о в а т е л ь н о , з а в и с и т от государства. Н а к о н е ц , если в с л е д с т в и е с м е р т и в л а д е л ь ц а или по какой-нибудь д р у г о й п р и ч и н е в д е р е в н е п р о д а е т с я к а к а я - л и б о с о б с т в е н н о с т ь , ж и т е л я м д е р е в н и при­ надлежит преимущественное право покупки. Это —ροτίμηзίς установленный новеллой Р о м а н а Л е к а пина и и м е в ш и й ц е л ь ю п о м е ш а т ь с о с е д н и м к р у п н ы м феодалам вклиниться посредством приобретения земли в д е р е в н ю и п о с т е п е н н о н а в я з а т ь ей с в о е в л и я н и е и свою в л а с т ь . В с е это д о к а з ы в а е т , ч т о на­ ряду с п а р и к а м и в В и з а н т и й с к о й и м п е р и и в с е г д а продолжали существовать свободные крестьяне. С т а в и т с я е щ е и д р у г о й в о п р о с . В е р н о ли, к а к это охотно д о п у с к а ю т русские историки, что п о д влия­ нием с л а в я н о б щ и н н а я с о б с т в е н н о с т ь з а м е н и л а в этих д е р е в н я х режим и н д и в и д у а л ь н о й собствен­ ности? С этой теорией трудно с о г л а с и т ь с я . В мо­ мент, когда в о з н и к а е т д е р е в н я , з е м л я д е л и т с я м е ж д у ее ж и т е л я м и , и в т е ч е н и е т р и д ц а т и л е т п е р в о н а ч а л ь н ы й р а з д е л порой в ы з ы в а е т п р о т е с т ы и д а ж е п е р е с м о т р ы . Н о один ф а к т п р е д с т а в л я е т с я р е ш а ю щ и м : ни в одном в и з а н т и й с к о м т е к с т е мы не н а х о д и м н и к а к и х у п о м и н а н и й о п е р и о д и ч е с к о м 115

п е р е д е л е з е м л и , что могло бы с л у ж и т ь доказатель­ ством существования общинной собственности. К о н е ч н о , н е л ь з я у т в е р ж д а т ь , что в д е р е в н е вовсе н е было и м у щ е с т в а , п р и н а д л е ж а в ш е г о всей о б щ и н е . В т е к с т а х идет речь о м е с т а х , называемых Это 'название применяется к лесам, пастбищам, к некоторым в и д а м другого имуще­ ства, н а п р и м е р к м е л ь н и ц е , которой могут пользо­ ваться все жители деревни. Но такие исключения, в с т р е ч а ю щ и е с я во все в р е м е н а и во всех д е р е в н я х , н е м е н я ю т х а р а к т е р а з е м е л ь , п р и н а д л е ж а щ и х кре­ с т ь я н а м . Это — и н д и в и д у а л ь н а я собственность, кото­ рой их в л а д е л е ц р а с п о р я ж а е т с я по с в о е м у усмотре­ нию и к о т о р у ю он з а в е щ а е т своим н а с л е д н и к а м . Т а к о е п о л о ж е н и е с о х р а н и л о с ь д о к о н ц а существова­ ния В и з а н т и й с к о й и м п е р и и . Н е с о м н е н н о , число де­ р е в е н ь со с в о б о д н ы м к р е с т ь я н с к и м населением у м е н ь ш а л о с ь по м е р е в о з р а с т а н и я к о л и ч е с т в а пари­ ков; н о п о д о б н ы е д е р е в н и , н а с е л е н н ы е свободными крестьянами, существовали до конца империи. Н а р я д у с этими деревнями б о л ь ш у ю часть зе­ мельной п л о щ а д и в В и з а н т и и з а н и м а л и к р у п н ы е владения, обрабатываемые париками. Именно в э т о м з а к л ю ч а л а с ь о п а с н о с т ь з е м е л ь н ы х отношений в В и з а н т и и . О б о с н о в а в ш и с ь на з е м л е в л а д е л ь ц а , к которой они были к р е п к о п р и в я з а н ы , п а р и к и почти совершенно освобождаются о т в л а с т и государства и з а в и с я т т о л ь к о от ф е о д а л а , з е м л ю которого обра­ б а т ы в а ю т . Это, н а р я д у с многими д р у г и м и причи­ н а м и , и д а в а л о ф е о д а л а м ту э к о н о м и ч е с к у ю мощь, к о т о р а я д е л а л а их, к а к м ы видели, столь о п а с н ы м и д л я и м п е р и и . С д р у г о й стороны, п а р и к и не п л а т я т з е м е л ь н о г о н а л о г а , который теоретически л е ж и т н а ответственности владельца. На деле владелец часто у к л о н я л с я о т у п л а т ы э т о г о н а л о г а , что п р и ч и н я л о большой ущерб государственной казне. С другой стороны, пожалования крупному землевладельцу д о х о д о в с той или иной д е р е в н и под н а з в а н и е м πρo116

νοiα т а к ж е л и ш а л и г о с у д а р с т в е н н у ю к а з н у причи­ т а в ш и х с я ей поступлений. Н а к о н е ц , ч а с т ы е без­ застенчивые з а х в а т ы ф е о д а л а м и з е м е л ь с в о б о д н ы х крестьян, и особенно воинских участков, л и ш а л и к а з н у и д р у г и х источников д о х о д а . Т а к и м о б р а з о м а г р а р н о е устройство и м п е р и и оказывало двойное действие: р а с т у щ е е о с л а б л е н и е в л а с т и г о с у д а р с т в а над сельским населением и прогрессирующее с о к р а щ е н и е н а л о г о в ы х сумм, в з и м а е м ы х государ­ ством с этого н а с е л е н и я . О т с ю д а с т а н о в и т с я оче­ видным, н а с к о л ь к о н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о в конечном счете в В и з а н т и й с к о й и м п е р и и р а з р е ш е н а была а г р а р н а я п р о б л е м а и в к а к о й с т е п е н и з е м е л ь н ы е от­ н о ш е н и я в д е р е в н е с л у ж и л и одной из основных при­ чин у п а д к а и м п е р и и . II.

Промышленность

и торговля

В и з а н т и й с к а я и м п е р и я н и к о г д а не б ы л а исклю­ чительно с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы м г о с у д а р с т в о м , к а к З а п а д н а я Е в р о п а в эпоху К а р о л и н г о в . Эксплоата¬ ция з е м е л ь н о й с о б с т в е н н о с т и не с о с т а в л я л а ее эко­ номической о с н о в ы . Г о р о д с к а я ж и з н ь в ней про­ д о л ж а л а п р о ц в е т а т ь . И м п е р и я и м е л а многочислен­ ные крупные города, — А л е к с а н д р и ю в Египте, сирийские города, среди к о т о р ы х п е р в о е место з а н и м а л а А н т и о х и я , в М а л о й Азии — Э ф е с , а в европейской части и м п е р и и — П а т р ы , Ф и в ы , Ко­ ринф, в Г р е ц и и — Ф е с с а л о н и к а и особенно Кон­ стантинополь. Городская жизнь продолжалась и после а р а б с к и х з а в о е в а н и й . Эти города, имевшие развитую промышленность, не только потребляли, но и п р о и з в о д и л и . К о н с т а н т и н о п о л ь , к а к г о в о р и т Анри П и р е н н , был не т о л ь к о к р у п н ы м , но до к о н ц а XI в. к р у п н е й ш и м городом средиземноморского бассейна. Д о ш е д ш и е до н а с с в е д е н и я об этой про­ мышленности п о з в о л я ю т выявить ее характерные черты и у с т а н о в л е н н у ю в ней с и с т е м у у п р а в л е н и я . 117

Д о V I I в . С и р и я о т л и ч а л а с ь о ж и в л е н н о й про­ мышленной деятельностью. О с о б е н н о г о процвета­ ния д о с т и г л и з д е с ь м а с т е р с к и е ш е л к о в ы х т к а н е й , о с н о в а н н ы е при Ю с т и н и а н е ; с и р и й ц ы и г р а л и преоб­ л а д а ю щ у ю р о л ь в т о р г о в л е и п р о м ы ш л е н н о с т и . Не менее значительными были и другие центры. К к о н ц у IX в. к р у п н ы м и м а с т е р с к и м и ш е л к о в ы х и льняных тканей и ковров владела в Пелопоннесе Д а н и э л и с , ф а в о р и т к а и м п е р а т о р а В а с и л и я I. В это же время мастерскими шелковых тканей славилась Ф е с с а л о н и к а , и з д е с ь же были р а с п р о с т р а н е н ы «ог­ невые производства», как их называет Камениат, в ы д е л ы в а в ш и е в б о л ь ш о м к о л и ч е с т в е и з д е л и я из б р о н з ы , о л о в а , меди, ж е л е з а и с т е к л а . Но особенно в а ж н ы м п р о м ы ш л е н н ы м центром б ы л Константино­ п о л ь ; об э т о м мы н а х о д и м п о д р о б н ы е с в е д е н и я в н о в е л л е и м п е р а т о р а Л ь в а VI, о б о з н а ч а е м о й обычно и м е н е м « К н и г а э п а р х а » и я в л я ю щ е й с я в е с ь м а цен­ ным и с т о ч н и к о м . Но в ней, о ч е в и д н о , н е т полного с п и с к а р е м е с л е н н ы х к о р п о р а ц и й в и з а н т и й с к о й сто­ л и ц ы . Н а р я д у с у п о м и н а н и е м о б а н к е мы н а х о д и м в н о в е л л е п е р е ч и с л е н и е п р о и з в о д с т в , среди которых в ы д е л я ю т с я три г р у п п ы : р е м е с л а , о т н о с я щ и е с я к п р о и з в о д с т в у п р е д м е т о в п и т а н и я , к р а й н е необходи­ м ы е в т а к о м б о л ь ш о м городе, к а к К о н с т а н т и н о п о л ь ; ремесла строительные, имевшие большое значение в г о р о д е с ш и р о к и м р а з м а х о м с т р о и т е л ь с т в а , и осо­ бенно р е м е с л а , о т н о с я щ и е с я к п р о и з в о д с т в у пред­ метов р о с к о ш и , к о т о р ы м и В и з а н т и я с н а б ж а л а весь средневековый мир. Ювелиры торговали изделиями из ц е н н ы х м е т а л л о в и д р а г о ц е н н ы м и к а м н я м и . Реме­ с л е н н и к и , п р о и з в о д и в ш и е ш е л к о в ы е т к а н и , разделя­ л и с ь на г р у п п ы , из к о т о р ы х одни п р о д а в а л и шелкс ы р е ц , д р у г и е — ш е л к о в ы е т к а н и , третьи и м е л и мо­ н о п о л и ю н а п р о д а ж у в и з а н т и й с к и х т к а н е й , четвер­ т ы е — на п р о д а ж у т к а н е й , в в о з и м ы х из Б а г д а д а и С и р и и . С р е д и них были т о р г о в ц ы л ь н о м , доставляв­ ш и м с я из С т р и м о н а и П о н т а , п а р ф ю м е р ы , прода118

вавшие пряности и благовонные вещества, столь ценимые в с р е д н е в е к о в о м о б щ е с т в е . В с е это созда­ вало с л а в у К о н с т а н т и н о п о л ю , и п р е д м е т ы р о с к о ш и , сохранившиеся до нашего времени, убеждают нас в том, что в и з а н т и й с к о е р е м е с л о н е д а р о м пользо­ в а л о с ь б л е с т я щ е й р е п у т а ц и е й в о веем м и р е . Все эти р е м е с л а были о б ъ е д и н е н ы в тесно замк­ нутые к о р п о р а ц и и , п о д ч и н е н н ы е м е л о ч н о м у регла­ менту и н а х о д и в ш и е с я под н а д з о р о м г о с у д а р с т в а . Эта система управления ремеслами показывает нам, что К о н с т а н т и н о п о л ь б ы л « р а е м , где процве­ тали монополии, п р и в и л е г и и и п р о т е к ц и о н и з м » . С в о б о д н о м у т р у д у и личной и н и ц и а т и в е не остава­ лось места. К а ж д а я к о р п о р а ц и я и м е л а с т р о г о очер­ ченную определенными границами монополию, которую она не м о г л а р а с ш и р и т ь . В р е м е с л а х по выделке кожевенных изделий строго различались дубильщики, кожевники, шорники, в производстве продуктов п и т а н и я — м я с н и к и , к о л б а с н и к и , бака­ лейщики. Е щ е точнее регламентировались ремесла, связанные с производством шелковых изделий. З д е с ь мы н а х о д и м п я т ь к о р п о р а ц и й , из кото­ рых к а ж д а я и м е л а о с о б ы е ф у н к ц и и . Все эти корпо­ р а ц и и б ы л и п о д ч и н е н ы строгой д и с ц и п л и н е . Тща­ тельно устанавливались как условия приема, так и режим работы их членов. Только к о р п о р а ц и я имела п р а в о на п о к у п к у с ы р ь я и п р о д а ж у г о т о в ы х и з д е л и й ; в с я к а я к о н к у р е н ц и я с т а н о в и л а с ь а б с о л ю т н о невоз­ м о ж н о й . Т а к ж е т щ а т е л ь н о р е г л а м е н т и р о в а л о с ь все, что относилось к п о л о ж е н и ю , у с л о в и я м т р у д а и за­ работной плате рабочих и подмастерьев. Н а д всеми этими р е м е с л а м и г о с у д а р с т в о осу­ щ е с т в л я л о п о с т о я н н ы й м е л о ч н ы й к о н т р о л ь , и город­ ской э п а р х в м е ш и в а л с я в м е л ь ч а й ш и е д е т а л и их ра­ боты. Р е м е с л о н а х о д и л о с ь под его п о с т о я н н о й опе­ кой — он о б с л е д о в а л м а г а з и н ы , п р о в е р я л с ч е т н ы е книги, з а п р е щ а л в ы в о з о т д е л ь н ы х и з д е л и й , приме­ н я л повсюду суровый режим протекционизма и 119

к о н т р о л я . С у щ е с т в о в а л ц е л ы й список и з д е л и й , на­ зывавшихся «запрещенными предметами», вывоз к о т о р ы х , к а к и п р о д а ж а и н о с т р а н ц а м , был строго з а п р е щ е н . Ч т о б ы д о б и т ь с я в ы п о л н е н и я всех этих предписаний, на непокорных налагали суровые к а р ы . Н о , н е с м о т р я н а эти строгости, в и з а н т и й с к а я промышленность процветала в Константинополе X в., к а к и в Ф е с с а л о н и к е XII в.; об этом нам оставили свидетельства Вениамин из Туделы и Евстафий. Г е о г р а ф и ч е с к о е п о л о ж е н и е о б е с п е ч и в а л о Визан­ т и й с к о й и м п е р и и п р о ц в е т а н и е т о р г о в л и . О н а нахо­ д и л а с ь на с т ы к е м е ж д у Е в р о п о й и восточным м и р о м , на п е р е к р е с т к е всех в е л и к и х сухопутных и морских путей, по к о т о р ы м она п о л у ч а л а и з д е л и я всего В о с т о к а . Н а Б а л к а н с к о м п о л у о с т р о в е , в Константи­ н о п о л е и Ф е с с а л о н и к е , н а ч и н а л и с ь т о р г о в ы е пути, п р о л е г а в ш и е по р е к а м Ф р а к и и и М а к е д о н и и , дости­ г а в ш и е д о л и н ы Д у н а я , а д а л е е — В е н г р и и и цен­ т р а л ь н о й Е в р о п ы . С д р у г о й стороны, ч е р е з Визан­ т и ю ш е л б о л ь ш о й п о п е р е ч н ы й путь, к о т о р ы й , с л е д у я по д р е в н е й Via Egnatia, т я н у л с я от К о н с т а н т и н о п о л я к А д р и а т и ч е с к о м у м о р ю и З а п а д н о й Е в р о п е . К Чер­ н о м у м о р ю п р и м ы к а л и пути, с о е д и н я в ш и е ю ж н у ю ч а с т ь Р у с и с г а в а н я м и К р ы м а , а т а к ж е пути, по которым В и з а н т и я сносилась через страну лазов, д р е в н ю ю К о л х и д у , а п о з д н е е ч е р е з Т р а п е з у н д , Кав­ каз и К а с п и й с к о е море с о а з и с а м и Туркестана и всей С р е д н е й А з и и . В С и р и и н а ч и н а л и с ь караван­ н ы е пути, с о е д и н я в ш и е В и з а н т и ю ч е р е з П е р с и ю с Д а л ь н и м В о с т о к о м , и пути, по к о т о р ы м ш л и ч е р е з П е р с и д с к и й з а л и в т о в а р ы из Ц е й л о н а , И н д и и и Ки­ тая. Н а к о н е ц , Александрия и гавани Красного моря, к а к Адулис, были н а ч а л ь н ы м и п у н к т а м и путей, ко­ т о р ы е в е л и , с о д н о й стороны, в Э ф и о п и ю и С р е д н ю ю А ф р и к у и, с д р у г о й — к Ц е й л о н у , с л у ж и в ш е м у скла­ д о ч н ы м местом д л я т о в а р о в И н д и и и Д а л ь н е г о Вос­ т о к а . Б о л ь ш а я ч а с т ь этих путей, конечно, о с т а в а л а с ь 120

в руках персов и а р а б о в , и поэтому В и з а н т и я нахо­ дилась в з а в и с и м о с т и от п о с р е д н и к о в , н е р е д к о являв­ шихся ее в р а г а м и . В VI в. Ю с т и н и а н с т р е м и л с я освободить в и з а н т и й с к у ю т о р г о в л ю о т этой т я ж е л о й и часто стеснительной з а в и с и м о с т и . Это е м у не уда­ лось, н о в и з а н т и й с к а я т о р г о в л я все ж е п р о д о л ж а л а п р о ц в е т а т ь . В своих в е л и к о л е п н ы х г а в а н я х , в своих больших г о р о д а х В и з а н т и я п о л у ч а л а и о т п р а в л я л а во все с т р а н ы света п р о д у к т ы своей п р о м ы ш л е н н о с т и , а т а к ж е т о в а р ы , д о с т а в л я е м ы е ей в н е ш н и м и рын­ к а м и . Это были, с одной стороны, в е л и к о л е п н ы е т к а н и , р а с п и с а н н ы е я р к и м и к р а с к а м и , з а т к а н н ы е зо­ лотом, р о с к о ш н ы е ю в е л и р н ы е и з д е л и я , у к р а ш е н н ы е э м а л ь ю и д р а г о ц е н н ы м и к а м н я м и , все, что т о л ь к о б ы л о известно с р е д н и м в е к а м по части и з я щ н о й и утонченной р о с к о ш и . С д р у г о й с т о р о н ы , э т о были ц е н н ы е с ъ е с т н ы е п р и п а с ы , к о т о р ы е В и з а н т и я вы­ в о з и л а из всех о б л а с т е й восточного мира, и с ы р ь е , обработанное византийскими ремесленниками. С Д а л ь н е г о В о с т о к а , ч е р е з п о с р е д с т в о а р а б о в , Ви­ з а н т и я п о л у ч а л а ш е л к о в ы е и з д е л и я К и т а я , драго­ ц е н н ы е к а м н и и ж е м ч у г а И н д и и , б а к а л е й н ы е това­ ры и б л а г о в о н н ы е в е щ е с т в а . Из Б а г д а д а и С и р и и в Византию привозились шелковые одежды, дорогие вина, п р е к р а с н о в ы ш и т ы е к о в р ы . И з ю ж н о й Р у с и и м п е р и я п о л у ч а л а хлеб, с о л е н у ю рыбу, соль, мед, икру, меха и п у ш н ы е т о в а р ы с е в е р а . Из славян­ ских стран Б а л к а н с к о г о п о л у о с т р о в а в и м п е р и ю вво­ з и л и с ь л е н и мед, с о л е н а я р ы б а и р а з л и ч н ы е про­ дукты сербского и болгарского сельского хозяйства. С З а п а д а о н а п о л у ч а л а ч е р е з и т а л ь я н с к и е примор­ ские города т о в а р ы Г е р м а н и и и И т а л и и , руду и об­ р а б о т а н н ы е м е т а л л ы , и з д е л и я из пеньки и л ь н а , вы­ ш и т ы е и с п а н с к и е к о в р ы , вина и с о л е н и я . С к а з а н н о г о достаточно, чтобы п р е д с т а в и т ь с е б е г р а н д и о з н ы й размах византийской торговли. Поэтому интересно проследить, по к р а й н е й м е р е в основных чертах, р а з в и т и е этой т о р г о в л и . 121

Любопытная р а б о т а VI в. « Х р и с т и а н с к а я то­ пография» Косьмы Индикоплова показывает, какое значение имела византийская торговля в правление Ю с т и н и а н а и к а к о г о р а з м а х а она д о с т и г л а . Автор этой книги, к у п е ц из А л е к с а н д р и и , много путешест­ в о в а л по Востоку, и х о т я , н е с м о т р я на полученное им п р о з в и щ е , он, в е р о я т н о , не посетил И н д и и , он был х о р о ш о о с в е д о м л е н о б о в с е м , что т а м п р о и с х о д и л о , и о с т а в и л н а м ц е н н ы е с в е д е н и я о т о р г о в л е Востока с В и з а н т и е й . А л е к с а н д р и й с к и е купцы и м о р я к и га­ в а н е й К р а с н о г о м о р я , особенно большого эфиопского порта Адулис, д о х о д и л и д о Ц е й л о н а , где з а к у п а л и т о в а р ы И н д и и и Д а л ь н е г о Востока, сосредоточенные в п о р т а х этого о с т р о в а . Н е к о т о р ы е из них д о х о д и л и д а ж е дальше, до Сиама, до Индокитая и, несмотря на з а т р у д н е н и я , ч и н и м ы е п е р с а м и , прочно обосно­ в а в ш и м и с я на Ц е й л о н е и р е в н и в о о х р а н я в ш и м и свою м о н о п о л и ю , п р и в о з и л и из этих п у т е ш е с т в и й б о л ь ш о е количество п р о д у к т о в Д а л ь н е г о В о с т о к а , которые р а с п р о с т р а н я л и с ь из Е г и п т а по всей и м п е р и и . С дру­ гой стороны, С р е д и з е м н о е море б ы л о ц е л и к о м ви­ з а н т и й с к и м м о р е м . М о р с к о й ф л о т империи в VI в. б ы л т а м н е о с п о р и м ы м х о з я и н о м , и и м п е р с к а я поли­ ция с т р е м и л а с ь обеспечить б е з о п а с н о с т ь п л а в а н и я и н а д е ж н о с т ь т о р г о в ы х сделок. К у п ц ы Е г и п т а и е щ е б о л е е С и р и и ( в с л е д с т в и е чего на З а п а д е всех восточ­ ных к у п ц о в н а з ы в а л и с и р и й ц а м и ) т а к ж е в в о з и л и в Е в р о п у в п л о т ь д о к р а й н и х п у н к т о в п о б е р е ж ь я Сре­ д и з е м н о г о м о р я п р о д у к т ы п р о м ы ш л е н н о с т и восточ­ ного м и р а . Одни из них с д е л а л и своей специаль­ ностью т о р г о в л ю с И с п а н и е й ; их н а з ы в а л и σ α ν ο δρόμοι. Д р у г и е , γάλλοΐρόμοι, т о р г о в а л и г л а в н ы м обра­ зом с Г а л л и е й . Т р е т ь и проникли в бассейн Адриа­ т и ч е с к о г о м о р я и д о х о д и л и до с а м ы х северных е г о б е р е г о в , в п л о т ь д о Р а в е н н ы , где н а х о д и л а с ь б о л ь ш а я и б о г а т а я к о л о н и я . С и р и й ц ы не о г р а н и ч и в а л и с ь тем, что п р и в о з и л и п р о д у к т ы В о с т о к а в г а в а н и примор­ с к о й полосы. О н и п р о н и к а л и и в глубь с т р а н , с ко122

торыми т о р г о в а л и . Мы н а х о д и м с и р и й ц е в в Нар¬ б о н н е , Б о р д о , Туре, О р л е а н е , П а р и ж е , п р и ч е м в о многих г о р о д а х они и м е л и о ч е н ь з н а ч и т е л ь н ы е колонии. Тот ф а к т , что з о л о т а я в и з а н т и й с к а я мо­ нета б ы л а п р и н я т а н а всех р ы н к а х Средиземно­ морья и с о х р а н я л а т а к о е п о л о ж е н и е е щ е во вре­ мена к р е с т о в ы х походов, я в л я е т с я я р к и м показа­ телем з н а ч е н и я В и з а н т и и в э к о н о м и ч е с к о й ж и з н и VI в. « Б е з а н т » — т а к н а з ы в а л а с ь э т а в и з а н т и й с к а я монета — был на всем с р е д и з е м н о м о р с к о м в о с т о к е самой р а с п р о с т р а н е н н о й и ценной монетой. Однако арабские вторжения нанесли т я ж е л ы й удар в и з а н т и й с к о й торговле. П о я в л е н и е мусуль­ м а н с к о г о ф л о т а на С р е д и з е м н о м м о р е о т н я л о у Византии принадлежавшее ей раньше господство на м о р я х , постепенно п р е р ы в а л о и в к о н ц е к о н ц о в б о л е е чем на столетие с о в е р ш е н н о п р е р в а л о эко­ номические связи между христианским Востоком и л а т и н с к и м З а п а д о м . Н о В и з а н т и я снова восстано­ вила свою м о р с к у ю м о щ ь . С к о н ц а IX в. она е щ е раз з а в о е в а л а господство н а С р е д и з е м н о м море, θαλαστoρατία, как говорили в Константинополе, и с о х р а н я л а его в течение б о л е е двух в е к о в . «Один я, — гордо заявил в X в. и м п е р а т о р Никифор Ф о к а , — о б л а д а ю м о г у щ е с т в о м на море», а один писатель XI в. п о д т в е р д и л это з а я в л е н и е , г о в о р я : «флот — с л а в а р о м е е в » . С к о н ц а IX в. до к о н ц а XI в. продолжалось процветание византийской торговли, В X в. и м п е р и я з а к л ю ч и л а с а р а б а м и , Р у с ь ю , вене­ ц и а н ц а м и т о р г о в ы е д о г о в о р ы , о п р е д е л я в ш и е усло­ вия э к о н о м и ч е с к о г о о б м е н а . Э т и д о г о в о р ы б ы л и весьма т я ж е л ы м и д л я и н о с т р а н ц е в , к о т о р ы м госу­ дарственная таможня навязывала стеснительные условия в в о з а и в ы в о з а т о в а р о в . П р и д и р ч и в а я го­ с у д а р с т в е н н а я а д м и н и с т р а ц и я строго с л е д и л а при п о м о щ и полиции за точным с о б л ю д е н и е м э т и х пра­ вил, в чем у б е д и л с я посол О т г о н а I, епископ кре¬ м о н с к и й Л и у т п р а н д , когда з а х о т е л увезти без р а з 123

р е ш е н и я р о с к о ш н ы е т к а н и , п р о и з в о д с т в о которых с о с т а в л я л о м о н о п о л и ю В и з а н т и и , ревниво ею охра­ н я е м у ю : н е с м о т р я н а его д и п л о м а т и ч е с к и е привиле­ гии, т а м о ж н я к о н ф и с к о в а л а их без к о л е б а н и я . По­ д о б н ы й н а д з о р был у с т а н о в л е н з а всеми иностран­ ц а м и : р у с с к и е , часто п о с е щ а в ш и е К о н с т а н т и н о п о л ь , не имели п р а в а ж и т ь в с т о л и ц е ; они с е л и л и с ь в предместье св. М а м о н т а , современном Бешит-Таш на Б о с ф о р е . В г о р о д они м о г л и в х о д и т ь л и ш ь без о р у ж и я и только днем. Commerciarii, осо­ бые чиновники, наблюдавшие за хозяйственной ж и з н ь ю , строго н а к а з ы в а л и з а в с я к о е отступление от у с т а н о в л е н н ы х правил, за попытки контра­ банды, часто п р е д п р и н и м а в ш и е с я венецианцами. Но, несмотря на чрезмерную строгость этой системы, империя и з в л е к а л а и з нее неоспоримые выгоды. Подсчитано, что в X в. государст­ венная казна в одном только Константинополе п о л у ч а л а от с ъ е м щ и к о в мест т о р г о в л и , за про­ дажу прав торговли и от таможни годовой доход в 7 300 т ы с . золотых монет, более 500 м и л л и о н о в з о л о т о м в н а ш е й в а л ю т е . В с е это свиде­ тельствует об экономическом процветании Византии в X и XI вв. Со стороны Азии она н а х о д и л а с ь в п о с т о я н н ы х с н о ш е н и я х с а р а б с к и м м и р о м , с круп­ н ы м и г о р о д а м и Сирии — Алеппо, Антиохией, Дама­ с к о м , с к о т о р ы м и у с л о в и я т о р г о в л и были установ­ л е н ы д о г о в о р о м 969 г., с Т р а п е з у н д о м и А р м е н и е й , где б о л ь ш о е з н а ч е н и е п о л у ч и л п о г р а н и ч н ы й город А р с е н . В Е в р о п е В и з а н т и я п о д д е р ж и в а л а постоян­ н ы е с н о ш е н и я с Б о л г а р и е й . Ч е р е з Х е р с о н е с она глу­ боко п р о н и к а л а в с т р а н у х а з а р о в , к русским. Ее к у п ц ы д о х о д и л и е щ е д а л ь ш е , д о Б а л т и к и , д о «полу­ ночных с т р а н » , д о Ш в е ц и и . П о к л а д а м в и з а н т и й с к и х монет, о т к р ы т ы м в Р о с с и и и Ш в е ц и и , м о ж н о про­ с л е д и т ь т о р г о в ы е пути, к о т о р ы м и е з д и л и предприим­ ч и в ы е в и з а н т и й с к и е к у п ц ы , и оценить з а м е ч а т е л ь н ы е результаты их торговой деятельности. На З а п а д е 124

Византия п о д д е р ж и в а л а отношения с приморскими городами И т а л и и — А м а л ь ф и , П и з о й , о с о б е н н о с Венецией — и с ю ж н о й И т а л и е й . Со всех к о н ц о в света в К о н с т а н т и н о п о л ь с т е к а л и с ь и н о с т р а н ц ы , и большие столичные базары, построенные вдоль улицы М е з е , б ы л и ц е н т р о м н е п р е р ы в н о г о д е л о в о г о д в и ж е н и я . В е н и а м и н из Т у д е л ы говорит о Констан­ тинополе: «Это б о л ь ш о й д е л о в о й г о р о д ; с ю д а прихо­ д я т купцы со всех с т р а н света, и, к р о м е Б а г д а д а , нет в м и р е г о р о д а , р а в н о г о ему». « К о н с т а н т и н о п о л ь — это г о р д о с т ь Греции, — говорит один француз XII в . , — о н с л а в и т с я с в о и м б о г а т с т в о м , н о к а к н и велика слава, действительность ее превосходит». П р о в и н ц и а л ь н ы е рынки не о т с т а в а л и от столич­ ного. Ф е с с а л о н и к с к а я я р м а р к а , как е е о п и с ы в а е т Т и м а р и о н , е ж е г о д н о п р и в л е к а л а в М а к е д о н и ю ино­ с т р а н ц е в из всех частей с в е т а . В е н и а м и н из Т у д е л ы в р а с с к а з е о своем путешествии на Восток д а л яр­ кое о п и с а н и е э к о н о м и ч е с к о г о б л а г о с о с т о я н и я всех п о с е щ е н н ы х им г о р о д о в . К а к п о к а з ы в а ю т эти сви­ д е т е л ь с т в а , е щ е в XII в. ничто, к а з а л о с ь , не угро­ ж а л о процветанию империи. Это богатство, п р и в л е к а в ш е е в н и м а н и е иностран­ цев, навлекло на Византию т я ж е л ы е бедствия. Издавна в приморских городах Италии, в первую очередь в В е н е ц и и , стали о т д а в а т ь с е б е отчет в том, к а к и е выгоды сулит п р о н и к н о в е н и е в В и з а н т и ю . В е н е ц и а н ц ы в особенности с т р е м и л и с ь п р о б и т ь с е б е путь на б е р е г а Б о с ф о р а . В 992 г. они д о б и л и с ь от В а с и л и я II т о р г о в о г о д о г о в о р а , п е р в о г о из а к т о в , которые д о л ж н ы были поднять благосостояние республики и с о з д а т ь д л я нее о п о р н ы й п у н к т на Во­ стоке. С о г л а с н о э т о м у с о г л а ш е н и ю они п о л у ч и л и з н а ч и т е л ь н ы е уступки по части о б л о ж е н и я пошли­ ной при в ъ е з д е и в ы е з д е из Д а р д а н е л л и г а р а н т и и против п р и т е с н е н и й в и з а н т и й с к и х ч и н о в н и к о в . П р и вступлении н а трон А л е к с е я К о м н и н а они получили е щ е более с у щ е с т в е н н ы е п р и в и л е г и и в з а м е н воен125

ной п о м о щ и п р о т и в н о р м а н н о в . Они были освобо­ ж д е н ы от т а м о ж е н н ы х п о ш л и н и д о с м о т р а не т о л ь к о в К о н с т а н т и н о п о л е , но и во многих д р у г и х г а в а н я х , куда им б ы л о т к р ы т с в о б о д н ы й доступ. Они д о б и л и с ь в ы д е л е н и я в особую ю р и с д и к ц и ю всех судебных д е л , о т н о с я щ и х с я к в о п р о с а м их т о р г о в л и . Они имели право совершать торговые сделки на внутренних рынках империи (Адрианополь и Филиппополь в Е в р о п е и Ф и л а д е л ь ф и я в А з и и ) . В с а м о м Констан­ тинополе им предоставили на берегу Золотого Рога ц е л ы й к в а р т а л , где они с т р о и л и свои ц е р к в и , с к л а д ы , д в о р ц ы и где б ы л и почти н е з а в и с и м ы , п о д ч и н я я с ь т о л ь к о с в о е м у б а л ь и . С т р е м я с ь и с п о л ь з о в а т ь эти п р и в и л е г и и , к о т о р ы е с о з д а в а л и д л я В е н е ц и и необы­ чайно выгодное положение в империи, венецианцы т о л п а м и с т е к а л и с ь в К о н с т а н т и н о п о л ь и в о о б щ е на Восток. Во второй п о л о в и н е XII в. их было в столице не м е н е е 10 т ы с я ч . На п е р в ы х п о р а х они в с т р е ч а л и х о р о ш и й п р и е м . М а н у и л К о м н и н с о о б щ а е т , что он с м о т р е л н а них «не к а к н а и н о с т р а н ц е в , н о к а к н а у р о ж д е н н ы х г р е к о в » , а Н и к и т а говорил, ч т о они стали «соотечественниками и лучшими друзьями р о м е е в » . Н о с в о е й а л ч н о с т ь ю , н а д м е н н о с т ь ю и дерз­ кими н а р у ш е н и я м и у к а з о в и м п е р а т о р а они очень скоро стали вызывать возмущение у византийцев, о с к о р б л я я их гордость, и о т н о ш е н и я н а с т о л ь к о ухуд­ ш и л и с ь , что в 1171 г. М а н у и л К о м н и н в е л е л аресто­ в а т ь всех в е н е ц и а н ц е в , ж и в ш и х в и м п е р и и , а т а к ж е к о н ф и с к о в а т ь их суда и и м у щ е с т в о . Этот а к т н а с и л и я в ы з в а л д л и т е л ь н у ю в о й н у ; о т н о ш е н и я не улучши­ л и с ь и по з а к л ю ч е н и и м и р а . В В е н е ц и и все б о л ь ш е и б о л ь ш е у к р е п л я л а с ь м ы с л ь о н е о б х о д и м о с т и изба­ в и т ь с я на В о с т о к е от в ы с ш е й в л а с т и , которой вынуж­ д е н а б ы л а п о д ч и н я т ь с я р е с п у б л и к а . Это было основ­ ной причиной, п о б у д и в ш е й в е н е ц и а н ц е в н а п р а в и т ь к Константинополю путь IV крестового похода. П о с л е с о б ы т и й 1204 г. п о л о ж е н и е В е н е ц и и на В о с т о к е у к р е п и л о с ь . В и м п е р и и , у п р а в л я в ш е й с я т е п е р ь ла126

тинским и м п е р а т о р о м , о н а з а н и м а л а привилегиро­ ванное п о л о ж е н и е , и р е с п у б л и к а в о с п о л ь з о в а л а с ь им для создания в восточном бассейне Средиземного моря н а с т о я щ е й к о л о н и а л ь н о й и м п е р и и . Генуя, с н а ч а л а з а н и м а в ш а я по с р а в н е н и ю с Ве­ нецией м е н е е в ы г о д н о е п о л о ж е н и е , н е з а м е д л и л а также завоевать сильные позиции на Востоке. Из ненависти к в е н е ц и а н ц а м и м п е р а т о р ы д и н а с т и и Па¬ леологов п р е д о с т а в и л и ей е щ е б о л е е ш и р о к и е приви­ л е г и и : к р о м е чисто э к о н о м и ч е с к и х п р е и м у щ е с т в , она в с к о р е п р и о б р е л а в л а д е н и я н а б е р е г а х М а л о й Азии и п р и б р е ж н ы х о с т р о в а х . З а т е м Г е н у я п о л у ч и л а коло­ нии н а Ч е р н о м м о р е . Е е п о л о ж е н и е е щ е у л у ч ш и л о с ь , когда в к о н ц е X I I I в. М и х а и л П а л е о л о г уступил ей Г а л а т у , при в х о д е в З о л о т о й Р о г , н а п р о т и в Констан­ т и н о п о л я . Генуя п р е в р а т и л а ее в м о щ н у ю к р е п о с т ь , крупный порт и цветущую колонию. Постепенно В е н е ц и я и Генуя з а в л а д е л и всей в и з а н т и й с к о й торговлей. Э к о н о м и ч е с к а я п о л и т и к а и м п е р и и в е с ь м а спо­ собствовала этому процессу. Византия более не вывозила в другие страны продукты своей про­ м ы ш л е н н о с т и и п о л у ч а е м ы е ею т о в а р ы чужезем­ ного п р о и с х о ж д е н и я , а о ж и д а л а , чтобы за ними приезжали на константинопольские рынки. Вместо того чтобы и с к а т ь н у ж н ы е ей т о в а р ы в других с т р а н а х , она о п я т ь - т а к и о ж и д а л а , ч т о б ы они были п р и в е з е н ы на б е р е г а Б о с ф о р а . В г л а з а х ви­ з а н т и й ц е в это б ы л о одним из способов у к р е п л е н и я престижа империи. По их мнению, з а с т а в л я я весь мир я в л я т ь с я в К о н с т а н т и н о п о л ь , в ы н у ж д а я ино­ с т р а н ц е в своими п о к у п к а м и вносить в император­ ское к а з н а ч е й с т в о б о л ь ш у ю ч а с т ь м и р о в о г о з о л о т о г о з а п а с а , о с л е п л я я п р и е з ж и х б л е с к о м своей к у л ь т у р ы , В и з а н т и я у к р е п л я л а свой а в т о р и т е т в о всем м и р е . Но о т к а з от т о р г о в о й д е я т е л ь н о с т и был тяже­ лой о ш и б к о й . Е г о с л е д с т в и е м б ы л з а х в а т иностран­ цами византийской торговли и пренебрежительное 127

отношение самих византийцев к развитию флота. С к о н ц а X I I I в. я в н о н а ч и н а ю т п р о с т у п а т ь при­ з н а к и э к о н о м и ч е с к о г о у п а д к а . С этого м о м е н т а , го­ ворит один и с т о р и к этой эпохи, « м о г у щ е с т в о Визан­ тии н а м о р е и с ч е з л о » . Т е п е р ь все к р у п н ы е т о р г о в ы е обороты совершались венецианцами и генуэзцами. И с т о р и к X I V в. Н и к и ф о р Г р и г о р а п и с а л : «В то время к а к торговая прибыль и экономическая мощь латинян непрерывно росли, греки становились все с л а б е е ; и к а ж д ы й д е н ь п р и б а в л я л н о в ы е бед­ с т в и я к п р е д ы д у щ и м » , и немного д а л е е : « л а т и н я н е о в л а д е л и не т о л ь к о в с е м и б о г а т с т в а м и В и з а н т и и и д о х о д а м и морской т о р г о в л и , но и всеми р е с у р с а м и , о б о г а щ а в ш и м и и м п е р а т о р с к у ю к а з н у » . В XIV в. мы в с т р е ч а е м у б е д и т е л ь н о е д о к а з а т е л ь с т в о этого про­ г р е с с и р у ю щ е г о у п а д к а в и з а н т и й с к о й т о р г о в л и и его п а г у б н о г о в л и я н и я на ф и н а н с ы и м п е р и и : в это в р е м я константинопольская т а м о ж н я дает казне только 3 0 т ы с . и п е р п е р о в е ж е г о д н о г о д о х о д а , тогда к а к к а з н а ч е й с т в о Г а л а т ы п о л у ч а л о 200 тыс. и п е р п е р о в . С д р у г о й с т о р о н ы , в е н е ц и а н ц ы и г е н у э з ц ы были почти п о л н ы м и х о з я е в а м и в в и з а н т и й с к о й с т о л и ц е . И х ф л о т ы п о я в л я л и с ь , к о г д а это было необхо­ д и м о , у Б о с ф о р а , чтобы н а в я з а т ь их в о л ю импера­ тору. К о г д а И о а н н К а н т а к у з и н с д е л а л попытку ча­ стично в о с с т а н о в и т ь в и з а н т и й с к и й ф л о т и таможен­ ные ограничения, генуэзцы, не колеблясь, атаковали с т о л и ц у и с о ж г л и с т р о и в ш и е с я к о р а б л и . Н е р е д к о на улицах столицы можно было видеть венецианцев и г е н у э з ц е в , з а т е в а ю щ и х с т о л к н о в е н и я с о т р я д а м и им­ п е р а т о р с к о й г в а р д и и . Это с в и д е т е л ь с т в у е т о падении а в т о р и т е т а и м п е р и и , е щ е б о л е е т я ж е л о м , чем у п а д о к е е ф и н а н с о в . П р о ц в е т а н и е т о р г о в л и , и з д а в н а под­ д е р ж и в а в ш е е с л а в у и м о щ ь В и з а н т и и , о т о ш л о в об­ ласть преданий.

Г Л А В А ПРОБЛЕМЫ

XI

ВНЕШНЕЙ

В

ПОЛИТИКИ

изантийский император, как известно, смотрел н а себя, к а к н а п о в е л и т е л я всего н а с е л е н н о г о м и р а , ή oιкουμένη. Он с т р е м и л с я р а с п р о с т р а н и т ь свое политическое и р е л и г и о з н о е в л и я н и е не т о л ь к о на соседей империи, но почти на в с е н а р о д ы извест­ ного тогда м и р а . Он считал с е б я е д и н с т в е н н ы м пра­ вителем, имевшим п р а в о на титул императора и в о з в ы ш а в ш и м с я н а д всеми о с т а л ь н ы м и г о с у д а р я м и , к которым он относился с в ы с о к о м е р н о й учти­ востью или презрительной снисходительностью. Н а к о н е ц , он был у б е ж д е н в в ы с о к о м значении византийской к у л ь т у р ы и тех б л а г о д е я н и й , ко­ торые она н е с л а всем, кто и м е л счастье с ней с о п р и к а с а т ь с я . Д л я о с у щ е с т в л е н и я э т и х основных идей своей п о л и т и к и В и з а н т и я , естественно, всту­ п а л а в с н о ш е н и я почти со в с е м и и з в е с т н ы м и т о г д а н а р о д а м и . Д л я того чтобы о б е с п е ч и т ь б е з о п а с н о с т ь империи, т р е б о в а л о с ь в н и м а т е л ь н о с л е д и т ь за со­ седями, в н у ш а в ш и м и ей иногда с и л ь н ы е о п а с е н и я . С л е д о в а л о и с п о л ь з о в а т ь их с выгодой д л я и м п е р и и и д о б и т ь с я с о ю з а с ними и л и , по к р а й н е й мере, их н е й т р а л и т е т а . Н а д о было заставить их склониться перед волей и м п е р а т о р а и о б е с п е ч и т ь среди них в и з а н т и й с к о е в л и я н и е . Д л я всего этого н е о б х о д и м о было и м е т ь х о р о ш о о с в е д о м л е н н у ю , у м е л о управ­ л я е м у ю д и п л о м а т и ю , способную искусно использо­ вать международную обстановку; византийская д и п л о м а т и я во многих с л у ч а я х у д о в л е т в о р я л а этим требованиям. Чтобы убедиться в этом, следовало 129

бы п р о с л е д и т ь всю историю и м пе р и и , ч е м у здесь н е место. М ы о г р а н и ч и м с я п е р е ч и с л е н и е м г л а в н ы х п р о б л е м , к о т о р ы е в о з н и к а л и у империи в ее внеш­ ней п о л и т и к е , и о б з о р о м н а м е ч а в ш и х с я или осу­ ществлявшихся мероприятий. В т о р ж е н и я в а р в а р о в в V — V I вв. в ы з в а л и появ­ л е н и е н а г р а н и ц а х и м п е р и и м н о ж е с т в а новых наро­ д о в — готов, гуннов, герулов, г е п и д о в , лангобар­ дов, а немного п о з д н е е — а в а р о в , болгар и славян. И м п е р и я р а с п о л а г а л а сетью ц е н н ы х агентов, кото­ рые осведомляли ее о с о б ы т и я х , п р о и с х о д и в ш и х н а т е р р и т о р и и этих р а з л и ч н ы х н а р о д о в . Это были купцы, смело отправлявшиеся по ту сторону Ду­ н а я , м и с с и о н е р ы , к о т о р ы е с е щ е б о л ь ш е й отвагой н е с л и в эти с т р а н ы х р и с т и а н с т в о и к о т о р ы м е щ е до о б р а щ е н и я н а р о д а у д а в а л о с ь п р о в о д и т ь византий­ с к о е в л и я н и е в среде, о к р у ж а в ш е й п р а в и т е л я , осо­ бенно среди ж е н щ и н ; наконец, император отправлял к правителям варварских народов своих п о с л о в , п р и с ы л а в ш и х отчеты с ц е н н ы м и с в е д е н и я м и . Рас­ с к а з П р и с к а о его п о с о л ь с т в е к А т т и л е — один из с а м ы х и н т е р е с н ы х д о к у м е н т о в о м и р е V в. Ди­ п л о м а т и я р а с п о л а г а л а многими способами добы­ вания нужных сведений. В Византии выработалась ц е л а я н а у к а у п р а в л е н и я в а р в а р а м и . В с о с т а в импе­ р а т о р с к о й к а н ц е л я р и и в х о д и л о « в е д о м с т в о по управ­ л е н и ю в а р в а р а м и » . П о з д н е е , под к о н т р о л е м л о г о ф е т а д р о м а , « м и н и с т р а и н о с т р а н н ы х д е л » , э т а з а д а ч а вы­ полнялась общими усилиями нескольких ведомств. Наиболее простым из с р е д с т в , к к о т о р ы м при­ бегало это ведомство, был подкуп. В В и з а н т и и все б ы л и у б е ж д е н ы , что л ю б о г о человека можно к у п и т ь и, д о г о в о р и в ш и с ь о цене, д о б и т ь с я от него желаемого. Поэтому Византия не торговалась, к о г д а к ней о б р а щ а л и с ь за с у б с и д и я м и . О н а еже­ годно в ы д а в а л а субсидии вождям варваров за поставку солдат в императорскую армию, либо с у б с и д и р о в а л а их от с л у ч а я к с л у ч а ю . Д р у г и м , бо130

лее деликатным средством, льстившим самолюбию варварских правителей, была раздача им титулов византийской придворной иерархии. Это заставляло в а р в а р о в в е р и т ь , что они, к а к говорит Корипп, повествуя об одном б е р б е р и й с к о м в о ж д е , стано­ в я т с я н о с и т е л я м и культуры, л а т и н с к о г о п р е с т и ж а , и п о б у ж д а л о и х о б ъ я в л я т ь с е б я « р а б а м и его импера­ торского в е л и ч е с т в а » . В а р в а р о в о х о т н о п р и г л а ш а л и вместе с ж е н а м и и детьми к императорскому двору. В п р а в л е н и е Ю с т и н и а н а эти экзотические прави­ тели часто п р и е з ж а л и в К о н с т а н т и н о п о л ь , причем п р а в и т е л ь с т в о п р и н и м а л о все м е р ы к тому, чтобы п р е б ы в а н и е в В и з а н т и и о с т а в и л о у них с и л ь н о е впе­ чатление. Красота столицы, блеск священного дворца, пышность императорской а у д и е н ц и и , тор­ жественный ц е р е м о н и а л п р и е м а — все подчерки­ вало огромное расстояние между императором и его г о с т я м и . В о з в р а щ а я с ь к себе, в а р в а р ы сохра­ няли б л а г о п р и я т н о е в п е ч а т л е н и е об этом импера­ торе, который т а к л ю б е з н о п р и н и м а л их и т а к хо­ рошо п л а т и л . В и з а н т и я с т а р а л а с ь т а к ж е п р и в л е ч ь в столицу и, по в о з м о ж н о с т и , у д е р ж а т ь при д в о р е наследников правителей-варваров, чтобы воспи­ тать их в д у х е византийской культуры и сде­ лать проводниками византийского влияния. Равным образом в Византии принимали н е д о в о л ь н ы х , ко­ торых всегда б ы л о д о с т а т о ч н о в этих варварских государствах и которых при случае можно было выдвинуть в к а ч е с т в е п р е т е н д е н т о в , чтобы противо­ п о с т а в и т ь и х з а к о н н о м у п р а в и т е л ю . Н а к о н е ц , стре­ мились р а з ъ е д и н и т ь эти н а р о д ы и их в о ж д е й , р а з ж и г а я м е ж д у ними з а в и с т ь , в н у ш а я о д н и м , что они в ы ш е других, в ы д а в а я о д н и м б о л ь ш е д е н е г или оказывая б о л ь ш е почестей, чем д р у г и м . Т а к и м и способами правительство империи не р а з добива­ л о с ь н е й т р а л и з а ц и и или д а ж е у н и ч т о ж е н и я одних н а р о д о в д р у г и м и , не п р и б е г а я к в о о р у ж е н н о м у вме­ ш а т е л ь с т в у в их д е л а . 131

Византийская дипломатия располагала и другими средствами воздействия. Один поэт VI века писал: 1 Res Romana Dei est: ter rents non eget armis . Наибольшего успеха византийская дипломатия добивалась религиозной пропагандой и обращением в христианство. Миссионеры окружают варварского к о р о л я и его п р и б л и ж е н н ы х и в с л е д за ним с а м и м обращают в христианство весь н а р о д . Они стано­ вятся после этого доверенными лицами, советниками короля. Учреждаются епископства, зависящие от Константинополя. Х р и с т и а н с т в о п р и н о с и т с собой не т о л ь к о новый культ, т а и н с т в е н н у ю и привле­ кательную литургию, н о в в о д и т ц е л ы й к р у г идей, чувств, о б ы ч а е в . В с т р а н у п р о н и к а е т н о в а я , отме­ ч е н н а я п е ч а т ь ю В и з а н т и и к у л ь т у р а , к о т о р а я пре­ ображает чужеземцев. В правление Юстиниана в и з а н т и й с к и е м и с с и о н е р ы п о б ы в а л и во многих стра­ н а х — о т б е р е г о в К р ы м а д о в е р х о в ь е в Н и л ь с к о й до­ л и н ы , о т К а в к а з с к и х гор д о о а з и с о в С а х а р ы ; они несли х р и с т и а н с т в о г о т а м К р ы м а , а р а б а м Сирий­ с к о й пустыни, а р а б с к о м у г о с у д а р с т в у х и м ь я р и т о в и э ф и о п с к о м у г о с у д а р с т в у А к с у м а , н о в а д а м и влеми¬ ям Нильской долины, берберам Северной Африки. У с п е х этой р е л и г и о з н о й п р о п а г а н д ы т а к сильно по­ р а ж а л современников, ч т о они с ч и т а л и христиан­ скую и м п е р и ю , н е с м о т р я н а о т д е л ь н ы е п о р а ж е н и я , н е п о б е д и м о й , т а к к а к , г о в о р я с л о в а м и К о с ь м ы , «за­ д а ч а ее — не д о п у с к а т ь с о к р а щ е н и я христианского мира, но б е с к о н е ч н о его р а с ш и р я т ь » . О д н а к о , н е с м о т р я на все успехи, э т а л о в к а я ди­ п л о м а т и я т а и л а в с е б е и о п а с н о с т и . П р а в д а , на все нескромные требования варваров императорская канцелярия отвечала с большой т в е р д о с т ь ю , ссы­ л а я с ь на в е л и к о г о К о н с т а н т и н а и у в е р я я , что с а м бог ч е р е з а н г е л а в р у ч и л первому христианскому 1

Дело

Р и м а — дело бога

ж и и . (Прим. пер.)

и

132

не

н у ж д а е т с я в м и р с к о м ору­

и м п е р а т о р у з н а к и в е р х о в н о й в л а с т и , что бог пожа­ л о в а л е м у титул и п р и в и л е г и и , к о т о р ы е принадле­ ж а т ему о д н о м у во всем мире, что бог в н у ш а е т ему, к а к о г о о б р а з а действий д е р ж а т ь с я в с а м ы х слож­ ных о б с т о я т е л ь с т в а х . Но в д р у г и х с л у ч а я х В и з а н т и я д е й с т в о в а л а м е н е е мудро. В ы с т а в л я я н а п о к а з свои богатства, щ е д р о р а з д а в а я и н о з е м ц а м деньги, она в о з б у ж д а л а их вожделения; в результате варвары всегда п р и б е г а л и к р е ш и т е л ь н о м у с р е д с т в у — втор­ ж е н и ю , чтобы с л о м и т ь в о л ю и м п е р а т о р а , если о н отказывался у д о в л е т в о р и т ь их т р е б о в а н и я . То об­ стоятельство, что у м и р о т в о р е н и е в а р в а р о в покупа­ лось о б ы ч н о очень дорогой ценой, п о б у ж д а л о их в о з о б н о в л я т ь свои у г р о з ы . И с т о р и к и V I в . с у р о в о критиковали безумную расточительность импера­ тора, непрестанные подачки в а р в а р а м . Тем не менее ни п о р а ж е н и я п о с л е д н и х л е т и м п е р и и , ни ч а с т и ч н ы е н е у д а ч и д и п л о м а т и и н е п о м е ш а л и этим же и с т о р и к а м х в а л и т ь м у д р о с т ь (προμήθεια), благо­ р а з у м и е (ευβουλία), у т о н ч е н н о с т ь (τό αγχίνουν) импе­ р а т о р а , п р о я в л е н н ы е им в о б л а с т и д и п л о м а т и и . Д а ж е е г о п р о т и в н и к и , к а к г о в о р и т А г а ф и й , вынуж­ дены были у д и в л я т ь с я «его д а л ь н о в и д н о с т и и лов­ кости», тому, что он, «не в ы н и м а я меча, одной т о л ь к о мудростью своей д о б и в а л с я п о б е д ы и осу­ щ е с т в л е н и я своих замыслов». Характерны слова М е н а н д р а : «без войны, одной л и ш ь своей ευβουλία он у н и ч т о ж и л бы в а р в а р о в , если бы п р о ж и л доста­ точно д о л г о » . Н а всем протяжении византийской истории и м п е р с к а я д и п л о м а т и я держалась од­ них и тех же методов, л и ш ь д о п о л н я я их некото­ рыми д р у г и м и , к а к , н а п р и м е р , б р а к а м и , соединяв­ шими и н о з е м н ы х п р а в и т е л е й с ж е н а м и из византий­ ской а р и с т о к р а т и и , а иногда и из и м п е р а т о р с к о й ф а м и л и и . Этими с р е д с т в а м и в и з а н т и й с к а я дипло­ м а т и я без б о л ь ш о г о т р у д а , е щ е у д а ч н е е , чем в VI в., добивалась решения возникавших перед ней проблем. 133

С л а в я н и з а ц и я Балканского полуострова между VII и X вв. поставила перед в и з а н т и й с к о й ди­ пломатией новые з а д а ч и . В это в р е м я хорваты и с е р б ы о б о с н о в а л и с ь почти во всей И л л и р и и , б о л г а р ы з а в о е в а л и почти всю северо-восточную часть полу­ о с т р о в а . П р и Ю с т и н и а н е в о е н н ы е д е й с т в и я велись, главным образом, по ту сторону Д у н а я . Теперь необходимо было завоевать влияние над новыми п р и ш е л ь ц а м и к югу от Д у н а я , в о б л а с т я х , состав­ л я в ш и х п р е ж д е ч а с т ь и м п е р и и . В IX и X вв. и м п е р и я добилась особенно в а ж н ы х результатов посредством религиозной пропаганды. Константин Багрянород­ ный р а с с к а з ы в а е т , что в о в р е м е н а И р а к л и я х о р в а т ы и с е р б ы , п р и з в а н н ы е и м п е р а т о р о м , получили от него земли на западе Б а л к а н с к о г о полуострова, приняв за то х р и с т и а н с т в о и с д е л а в ш и с ь в а с с а л а м и импе­ рии. Э т о т р а с с к а з в ы з ы в а е т с о м н е н и я и приведен, в е р о я т н о , с ц е л ь ю в ы с т а в и т ь в б л а г о п р и я т н о м свете п о л и т и к у и м п е р и и ; тем не м е н е е о с т а е т с я ф а к т о м , что в к о н ц е IX в. х о р в а т ы и с е р б ы б ы л и о б р а щ е н ы В а с и л и е м I в х р и с т и а н с т в о и стали в е р н ы м и союз­ н и к а м и В и з а н т и и в ее б о р ь б е против б о л г а р . П о с л е победы Василия II над царем Самуилом император в о з н а г р а д и л х о р в а т с к и х в о ж д е й щ е д р ы м и пожало­ в а н и я м и з е м л и и в ы с о к и м и з в а н и я м и , за что те, пов и д и м о м у , с о г л а с и л и с ь п р и з н а т ь себя в а с с а л а м и и м п е р и и . П о д о б н а я же п о л и т и к а п о с т а в и л а в зави­ с и м о с т ь от и м п е р и и м а л е н ь к и е с е р б с к и е государ­ с т в а на п о б е р е ж ь е А д р и а т и ч е с к о г о м о р я . Эти госу­ д а р с т в а н а х о д и л и с ь под в л и я н и е м п р и н а д л е ж а в ш и х и м п е р и и п р и б р е ж н ы х городов, с о с т а в л я в ш и х ф е м у Далмации. О д н а к о с а м ы е т я ж е л ы е з а б о т ы п р и ч и н я л визан­ тийской д и п л о м а т и и б о л г а р с к и й вопрос. С к о н ц а V I I в. и до с е р е д и н ы IX в. между В и з а н т и е й и бол­ г а р а м и ш л а н е п р е р ы в н а я б о р ь б а . Н о с первой трети IX в. с р е д и б о л г а р н а ч и н а е т р а с п р о с т р а н я т ь с я хри­ с т и а н с т в о , и и м п е р и я в н и м а т е л ь н о следит за разви134

тием этого п р о ц е с с а , в и д я в нем с р е д с т в о о б е с п е ч и т ь свое влияние в в а р в а р с к о м г о с у д а р с т в е . О б р а щ е н и е ц а р я Б о р и с а в х р и с т и а н с т в о в 864 г. о п р а в д а л о эти н а д е ж д ы . Б о л г а р с к и й п р а в и т е л ь я в и л с я в Констан­ тинополь принять крещение, сам император п о ж е л а л быть его к р е с т н ы м отцом и д а л е м у х р и с т и а н с к о е имя М и х а и л , а п а т р и а р х Ф о т и й , в и н о в н и к этого к р у п н о г о успеха, с р а д о с т ь ю п р и в е т с т в о в а л в л и ц е новообра­ щ е н н о г о « с а м о е п р е к р а с н о е с о к р о в и щ е из всех, при­ о б р е т е н н ы х его у с и л и я м и » . В с л е д за своим госуда­ рем в е с ь б о л г а р с к и й н а р о д п е р е ш е л в х р и с т и а н с т в о , и б о л г а р с к и й ц а р ь , н е с м о т р я на в р е м е н н ы е колеба­ ния м е ж д у В и з а н т и е й и Р и м о м , п р е д п о ч е л визан­ тийское в л и я н и е . Он д о п у с т и л в свою с т р а н у пра­ в о с л а в н о е д у х о в е н с т в о и п о п а л в с ф е р у византий­ ской п о л и т и к и . Е г о сын, ю н ы й С и м е о н , был направ­ л е н в К о н с т а н т и н о п о л ь , чтобы п о л у ч и т ь византий­ с к о е о б р а з о в а н и е . П о с л о в а м в и з а н т и й с к о г о хрони­ ста, он и з у ч а л т а м « р е т о р и к у Д е м о с ф е н а и силло­ г и з м ы А р и с т о т е л я » н а с т о л ь к о у с е р д н о , что его назы­ вали п о л у г р е к о м (hetniargos). П а м я т ь о своем пре­ бывании в в и з а н т и й с к о й с т о л и ц е о н , ловидимому, сохранил надолго. Когда он наследовал отцу, его п е р в о й з а б о т о й б ы л о в в е с т и при своем д в о р е ти­ тулы, к о с т ю м ы и ц е р е м о н и а л и м п е р а т о р с к о г о д в о р а , чтобы к а з а т ь с я почти р а в н ы м в и з а н т и й с к о м у импе­ р а т о р у . У т в е р ж д а я в своем ц а р с т в е в л и я н и е визан­ тийской к у л ь т у р ы , он, тем не м е н е е , п и т а л често­ любивые замыслы, стремился завоевать гегемонию на Б а л к а н с к о м п о л у о с т р о в е и е д в а не д о б и л с я этого в д л и т е л ь н о й в о й н е п р о т и в В и з а н т и и . Но к о г д а он в 927 г. у м е р , о с т а в и в трон м а л о л е т н е м у н а с л е д н и к у , все и з м е н и л о с ь . М е ж д у о б о и м и г о с у д а р с т в а м и был в о с с т а н о в л е н мир, и в д о л г о е п р а в л е н и е ц а р я П е т р а ( 9 2 7 — 9 6 8 гг.) в л и я н и е В и з а н т и и г л у б о к о п р о н и к л о в Болгарию. Византийская дипломатия приняла для этого н е о б х о д и м ы е м е р ы . П о особой м и л о с т и болгар­ скому ц а р ю был п о ж а л о в а н титул басилевса, д е л а в 135

ш и й его почти р а в н ы м и м п е р а т о р у . Он ж е н и л с я на п р е д с т а в и т е л ь н и ц е и м п е р а т о р с к о й ф а м и л и и , внучке Романа Лекапина. Болгарам в Константинополе о к а з ы в а л и о с о б о е в н и м а н и е . К п о с л а м ц а р я , «бол­ г а р с к и м д р у з ь я м » , к а к и х ч а с т о н а з ы в а л и , относи­ л и с ь с т а к о й л ю б е з н о с т ь ю , что это д а ж е ж е с т о к о за­ д е в а л о с а м о л ю б и е н е к о т о р ы х з а п а д н ы х п о с л о в . Ка­ з а л о с ь , что с л а в я н с к и е г о с у д а р с т в а , о с н о в а н н ы е на Б а л к а н с к о м п о л у о с т р о в е , все б о л ь ш е и б о л ь ш е вхо­ дят в сферу византийского влияния. Н о р е л и г и о з н о е в л и я н и е В и з а н т и и н а с л а в я н про­ я в л я л о с ь и за п р е д е л а м и и м п е р и и . И з в е с т н а знаме­ н и т а я м и с с и я К и р и л л а и М е ф о д и я к с л а в я н а м Мо­ р а в и и , о с у щ е с т в л е н н а я по з а м ы с л у Ф о т и я , и бога­ т ы е п л о д ы , п р и н е с е н н ы е н е п р о д о л ж и т е л ь н о й дея­ тельностью этих « а п о с т о л о в с л а в я н с т в а » . Посред­ с т в о м р е л и г и о з н о й п р о п а г а н д ы в и з а н т и й с к о е влия­ ние р а с п р о с т р а н я л о с ь и с р е д и р у с с к и х . С к о н ц а IX в. в числе епископов упоминается е п и с к о п Р у с и , д и о ц е з к о т о р о г о б ы л очень п о х о ж на е п и с к о п с т в а in partibus infidelium. Это е п и с к о п с т в о б ы л о ц е н т р о м в и з а н т и й с к о й п р о п а г а н д ы на Р у с и , ко­ т о р а я б ы л а столь у с п е ш н о й , что в с е р е д и н е X в. ве­ л и к а я к н я г и н я Р у с и О л ь г а п р и б ы л а в Константино­ поль с визитом к императору и согласилась принять к р е щ е н и е . Р у с с к и е часто п о я в л я л и с ь в Константино­ п о л е . М н о г и е из них п р и е з ж а л и в к а ч е с т в е купцов, другие записывались в византийскую армию и во ф л о т . Это б ы л и п р е к р а с н ы е с о л д а т ы и в е л и к о л е п н ы е м о р я к и . В с е они п о д в е р г а л и с ь в о з д е й с т в и ю визан­ тийской культуры. Неудивительно поэтому, что в к о н ц е X в. в н у к О л ь г и , в е л и к и й к н я з ь В л а д и м и р , п р и н я л х р и с т и а н с т в о и, к р е с т и в ш и с ь в Херсонесе, з а с т а в и л весь с в о й н а р о д п р и н я т ь х р и с т и а н с к у ю ве­ ру. В то же в р е м я он ж е н и л с я на в и з а н т и й с к о й ца­ ревне. Имперская дипломатия могла гордиться э т и м с о б ы т и е м , к о т о р о е в в о д и л о Р у с ь в с ф е р у влия­ ния Византии не т о л ь к о в о т н о ш е н и и религии, но и 136

в области с о ц и а л ь н о й о р г а н и з а ц и и , л и т е р а т у р ы и искусства. На юге России находилось и государство х а з а р о в . В и з а н т и я п о д д е р ж и в а л а с ним х о р о ш и е отношения, В п е р в о й п о л о в и н е IX в. и м п е р а т о р по п р о с ь б е ха­ з а р с к о г о ц а р ь к а п о с л а л в его р а с п о р я ж е н и е визан­ тийского с т р о и т е л я , п о с т р о и в ш е г о к р е п о с т ь С а р к е л , п р е д н а з н а ч е н н у ю д л я о х р а н ы г о с у д а р с т в а от напа­ дений п е ч е н е г о в . С другой стороны, в и з а н т и й с к а я д и п л о м а т и я с т а р а л а с ь в н е д р и т ь в л и я н и е христиан­ ства в этой с т р а н е , где п р о ц в е т а л а и у д е й с к а я рели­ гия. Р а с с к а з ы в а ю т , что, п е р е д тем к а к о т п р а в и т ь с я со своей миссией к с л а в я н а м М о р а в и и , К и р и л л б ы л послан к х а з а р а м и был т а м х о р о ш о п р и н я т . Он в е л т а м д л и т е л ь н ы е споры с р а в в и н а м и , п о с л е чего х а н разрешил греческим священникам проповедывать х р и с т и а н с т в о . Точность этого р а с с к а з а о с п а р и в а л а с ь . Во в с я к о м с л у ч а е д о с т о в е р н о , что в с т р а н е х а з а р о в с у щ е с т в о в а л о х р и с т и а н с т в о . Д л я в и з а н т и й с к о й дип­ л о м а т и и могло с л у ж и т ь б о л ь ш и м у д о в л е т в о р е н и е м , что в этот п е р и о д х р и с т и а н с к а я п р о п а г а н д а о д е р ж а л а такие большие победы, к а к о б р а щ е н и е Болгарии и Руси. Л ю б о п ы т н а я г л а в а « К н и г и ц е р е м о н и й » показы­ вает нам, насколько широко было поле действия этой д и п л о м а т и и в п е р в о й п о л о в и н е X в. И м п е р а т о р с к а я к а н ц е л я р и я , в с е г д а очень вни­ м а т е л ь н а я к ф о р м а м э т и к е т а , с точностью опреде­ л я л а титулы, д а в а е м ы е г о с у д а р я м , с к о т о р ы м и она в с т у п а л а в с н о ш е н и я , а т а к ж е с т о и м о с т ь з о л о т о й пе­ чати, п р и к р е п л я е м о й к п и с ь м а м , к о т о р ы е п о с ы л а л им и м п е р а т о р . Из «Книги ц е р е м о н и й » мы у з н а е м , с какими государствами сносилась Византия и как высоко она с т а в и л а р а з л и ч н ы х п р а в и т е л е й . В списке, охватывающем около ш е с т и д е с я т и имен, н а п е р в о м месте стоит п а п а , и м е н у е м ы й « с в я т е й ш и м п а п о й , ду­ ховным отцом и м п е р а т о р а » . С р е д и с в е т с к и х правите­ лей п е р в ы м н а з в а н Б а г д а д с к и й х а л и ф , п о л у ч и в ш и й 137

титул « в ы с о к о п о ч и т а е м о г о , б л а г о р о д н е й ш е г о и знат­ ного п о в е л и т е л я а г а р я н » . А д р е с о в а н н ы е ему п и с ь м а с н а б ж а л и с ь з о л о т о й п е ч а т ь ю стоимостью в ч е т ы р е з о л о т ы х н о м и с м ы . Н а р я д у с э м и р о м Е г и п т а , он един­ с т в е н н ы й п р а в и т е л ь в мире, д л я к о т о р о г о употреб­ л я л и с ь п е ч а т и т а к о й стоимости. З а ними и д у т д в а ар­ мянских государя, ц а р ь царей Армении и правитель В а ш п у к а р а н а , т а к ж е н о с я щ и й титул ц а р я ц а р е й . О б а они и м е н у ю т с я « д у х о в н ы м и с ы н а м и и м п е р а т о р а » , и з о л о т а я п е ч а т ь н а а д р е с о в а н н ы х и м п и с ь м а х стоит три з о л о т ы х н о м и с м ы . С р е д и д р у г и х в а ж н ы х госуда­ рей мы н а х о д и м ц а р я И в е р и и , н о с и в ш е г о из рода в род в ы с о к и й в и з а н т и й с к и й титул к у р о п а л а т а , з а т е м э к с у с и о к р а т о р а А л а н и и , т а к ж е и м е н о в а в ш е г о с я ду­ х о в н ы м с ы н о м и м п е р а т о р а , и ц а р я Б о л г а р и и , «божь­ ей м и л о с т ь ю г о с у д а р я в с е х р и с т и а н с к о г о н а р о д а бол­ г а р » , о к о т о р о м д о п о л н и т е л ь н о с о о б щ а л о с ь , что он и м е л титул б а с и л е в с а . Д а л е е м ы в с т р е ч а е м з д е с ь м н о г о ч и с л е н н ы х г о с у д а р е й , б о л ь ш и х и м а л ы х , пра­ в и в ш и х во всех ч а с т я х и з в е с т н о г о т о г д а мира, коро­ л е й Ф р а н ц и и и Г е р м а н и и , н а з ы в а в ш и х с я «духов­ ными братьями императора», в восточной Е в р о п е — г о с у д а р е й Р у с и , п е ч е н е г о в , х а з а р , вне Е в р о п ы — п р а ­ в и т е л е й т у р о к , э м и р а А ф р и к и , э м и р а Е г и п т а и прави­ т е л е й е щ е более о т д а л е н н ы х г о с у д а р с т в , н а п р и м е р , А р а в и и и д а ж е И н д и и . В с е это ясно п о к а з ы в а е т , к а к д а л е к о п р о с т и р а л и с ь д и п л о м а т и ч е с к и е связи им­ перии. С р е д и п е р е ч и с л е н н ы х государей н е к о т о р ы е были в а с с а л а м и и м п е р и и . О н и в ы п о л н я л и в В и з а н т и и двой­ ную с л у ж б у , з а щ и щ а я г р а н и ц ы и м п е р и и и способ­ ствуя распространению византийского влияния. Их р а с п р е д е л я л и п о ч е т ы р е м к а т е г о р и я м ; сюда входили итальянские в а с с а л ы , м е л к и е л о м б а р д с к и е госу­ д а р и Кампании, главы морских республик Амаль¬ фи, Н е а п о л я , Г а э т ы и о с о б е н н о В е н е ц и и . По сво­ е м у п р о и с х о ж д е н и ю , н р а в а м , культуре, искусству В е н е ц и я б ы л а с о в е р ш е н н о г р е ч е с к и м г о р о д о м , цели138

ком п р о н и к н у т ы м в л и я н и е м В и з а н т и и . О н а всегда оставалась верной империи, и с императорским д в о р о м е е с в я з ы в а л и т е с н ы е узы д а ж е в о в р е м е н а К а р л а Великого. Д о ж и гордились, когда получали от и м п е р а т о р а в и з а н т и й с к и е титулы п р о т о с п а т а р и я , п а т р и ц и я или п р о э д р а . О н и были с ч а с т л и в ы , посы­ л а я своих с ы н о в е й в К о н с т а н т и н о п о л ь и л и з а к л ю ч а я б р а ч н ы е с о ю з ы с в и з а н т и й с к и м и ц а р е в н а м и . В пыш­ ном к о с т ю м е , с р е д и о к р у ж а в ш е г о его церемониала д о ж к а к б ы я в л я л с я в ы с о к и м в и з а н т и й с к и м санов­ ником. С р а н н и х в р е м е н и м п е р а т о р с к о е правитель­ ство о к а з ы в а л о д о в е р и е в е н е ц и а н ц а м , поручив и м о х р а н у А д р и а т и ч е с к о г о м о р я , з а к л ю ч и в с ними вы­ годный т о р г о в ы й д о г о в о р , п е р в ы й из той с е р и и дого­ воров, на о с н о в е к о т о р ы х в ы р о с л о б л а г о с о с т о я н и е Венеции на В о с т о к е . Д р у г и е г р у п п ы в а с с а л о в со­ с т о я л и из п р а в и т е л е й И л л и р и и , с е р б с к и х , хорват­ ских, п р а в и т е л е й к а в к а з с к и х г о с у д а р с т в и А р м е н и и . Византийской дипломатией постоянно руководила честолюбивая цель превратить как можно большее число в а с с а л о в в п о д д а н н ы х и м п е р и и . Н а и б о л е е от­ четливо эти с т р е м л е н и я в и з а н т и й с к о й д и п л о м а т и и п р о я в л я л и с ь в Азии. На своих а з и а т с к и х г р а н и ц а х В и з а н т и й с к а я им­ п е р и я п о с л е д о в а т е л ь н о в с т р е т и л а с ь с д в у м я силь­ ными п р о т и в н и к а м и : п е р с а м и — о п а с н ы м и в р а г а м и д о п о б е д ы И р а к л и я н а д и м п е р и е й С а с с а н и д о в , погло­ щенной в с к о р е а р а б с к и м н а ш е с т в и е м , — и а р а б а м и , о б о с н о в а в ш и м и с я с н а ч а л а в Д а м а с к е при О м е й я д а х , а з а т е м в Б а г д а д е при х а л и ф а х А б б а с и д а х . В тече­ ние долгого в р е м е н и и м п е р и я в е л а с ними непре­ р ы в н ы е войны: с с е р е д и н ы V I I в. до н а ч а л а IX в., с целью противостоять мусульманскому нашествию, а з а т е м , с с е р е д и н ы IX в. до н а ч а л а X в., чтобы по­ вести а р м и ю империи в п о б е д о н о с н о е н а с т у п л е н и е по ту сторону Е в ф р а т а и до С и р и и . Т е м не ме­ нее в военных д е й с т в и я х б ы в а л и и п е р е р ы в ы , к о г д а происходил обмен п о с о л ь с т в а м и ; э т о м у о б с т о я т е л ь 139

ству м ы о б я з а н ы и н т е р е с н ы м и о т ч е т а м и а р а б с к и х послов о византийском дворе и обществе, о связях в области науки и искусства. Двор халифов вызывал в К о н с т а н т и н о п о л е в о с х и щ е н и е ; мы у ж е в и д е л и , что к двум великим повелителям ислама относились с о с о б ы м в н и м а н и е м . В и м п е р а т о р с к о м д в о р ц е неод­ нократно строились здания по образцу арабской архитектуры. Не меньшее восхищение вызывала в Б а г д а д е в и з а н т и й с к а я к у л ь т у р а , б л е с к константино­ п о л ь с к о г о д в о р а , с л а в а в и з а н т и й с к о й н а у к и и искус­ с т в а . Г р е ч е с к и е послы о с л е п л я л и а р а б с к у ю столицу своим в е л и ч и е м ; в Б а г д а д е г о в о р и л и , что если посол р а з д а в а л з о л о т о в т а к о м и з о б и л и и , то его п о в е л и т е л ь д о л ж е н б ы л быть е щ е б о г а ч е . В и з а н т и й с к и е ученые встречали в Б а г д а д е хороший прием, и халифы охотно о с т а в л я л и и х п р и с в о е м д в о р е ; впрочем, Л е в Философ, знаменитый математик, отклонил лестные предложения мусульманского повелителя, заявив, что в и з а н т и й с к и й и м п е р а т о р «не ж е л а е т уступать д р у г и м то, что п р и н а д л е ж и т т о л ь к о ему, и переда­ в а т ь в а р в а р а м т е з н а н и я , з а к о т о р ы е римский н а р о д пользуется всеобщим уважением». Но, несмотря на эти у ч т и в ы е хотя и н е п р о ч н ы е о т н о ш е н и я , византий­ с к а я д и п л о м а т и я п р е с л е д о в а л а в Азии ч е с т о л ю б и в ы е з а м ы с л ы , особенно в о т н о ш е н и и А р м е н и и . А р м е н и я б ы л а тесно с в я з а н а с В и з а н т и е й , кото­ р а я в IX в. в о с с т а н о в и л а А р м я н с к о е ц а р с т в о , уничто­ ж е н н о е в IV в., и б л а г о с к л о н н о п р и н и м а л а на своей т е р р и т о р и и а р м я н , в ы н у ж д е н н ы х п о к и д а т ь родину. В с е а р м я н с к и е г о с у д а р и в X в. были в а с с а л а м и Ви­ з а н т и и и о ч е н ь г о р д и л и с ь п р и е м о м , к о т о р ы й им ока­ з ы в а л и в К о н с т а н т и н о п о л е , т и т у л а м и , к о т о р ы е они п о л у ч а л и , п о д а р к а м и , к о т о р ы м и их о с ы п а л и . Пред­ п р и и м ч и в а я а р м я н с к а я з н а т ь охотно п о с т у п а л а н а с л у ж б у в в и з а н т и й с к у ю а р м и ю ; эти и с к а т е л и приклю­ чений д е л а л и иногда б о л ь ш у ю к а р ь е р у . И з Армении В и з а н т и я п о л у ч и л а многих своих лучших полковод­ цев, о т л и ч н ы х а д м и н и с т р а т о р о в . И з Армении проис140

ходили д а ж е некоторые императоры: Ираклий в VII в., Л е в А р м я н и н в I X в . , Р о м а н Л е к а п и н и И о а н н Ц и м и с х и й в X в. В и з а н т и я б ы л а о б я з а н а А р м е н и и прекрасными солдатами, так как армянские отряды считались в X в. л у ч ш и м и частями византийской а р м и и . П о э т о м у л е г к о п о н я т ь , что п р а в и т е л ь с т в о им­ перии м е ч т а л о п р е в р а т и т ь э т о н а с е л е н и е , ц е л и к о м п р о п и т а н н о е в и з а н т и й с к и м в л и я н и е м , в своих под­ д а н н ы х . Д и п л о м а т и я и м п е р и и п р и б е г а л а в этих це­ л я х к с а м ы м р а з н о о б р а з н ы м с р е д с т в а м , то застав­ л я я того или иного а р м я н с к о г о п р а в и т е л я у с т у п а т ь свои в л а д е н и я в обмен на к а к о й - н и б у д ь в ы с о к и й ви­ з а н т и й с к и й титул, то д о б и в а я с ь з а в е щ а н и я , по кото­ рому а р м я н с к и й п р а в и т е л ь п е р е д а в а л свои права империи. При Василии эта политика увенчалась б л е с т я щ и м успехом. В 1000 г. и м п е р и я п р и о б р е л а ч а с т ь И в е р и и , к о т о р у ю ей, у м и р а я , з а в е щ а л к у р о п а ¬ лат Д а в и д . Вступая во владение уступленным ему Д а й к о м , и м п е р а т о р в о в р е м я своей т р и у м ф а л ь н о й поездки п р и н я л в а с с а л ь н у ю п р и с я г у от всех армян­ ских п р а в и т е л е й . Н е м н о г о п о з д н е е п р а в и т е л ь В а ш ¬ пукарана уступил свои в л а д е н и я и м п е р а т о р у Ε об­ мен на з в а н и е с т р а т и г а С е в а с т е и . И, н а к о н е ц , пред­ ставитель армянских Багратидов Иоанн Сембад установил в своем з а в е щ а н и и , что п о с л е его с м е р т и его ц а р с т в о со столицей Ани п е р е й д е т к в и з а н т и й ц а м . С 1020 по 1022 г. В а с и л и й II с о в е р ш и л новую триум­ фальную поездку по Армении. Это был, к о н е ч н о , большой успех, р а с ш и р я в ш и й т е р р и т о р и ю и м п е р и и и у в е л и ч и в а в ш и й е е а в т о р и т е т . Н о э т о т успех был, м о ж е т быть, с к о р е е к а ж у щ и м с я , чем действитель­ ным, т а к к а к с п р и с о е д и н е н и е м А р м е н и и и с ч е з а л о буферное государство, препятствовавшее слишком тесному с о п р и к о с н о в е н и ю м е ж д у а р а б с к и м и визан­ тийским м и р а м и . В XII в. К о м н и н ы п о д о б н ы м и с р е д с т в а м и пы­ т а л и с ь обеспечить в и з а н т и й с к о е в л и я н и е в С и р и и . К о г д а же с п е р в ы м к р е с т о в ы м п о х о д о м в К о н с т а н т и 141

н о п о л ь я в и л и с ь б о л ь ш и е з а п а д н ы е а р м и и , Алексей К о м н и н п о н я л , что н а д и м п е р и е й н а в и с л а угроза, и в и з а н т и й с к а я д и п л о м а т и я с т а л а д о б и в а т ь с я согла­ ш е н и я с к р у п н ы м и л а т и н с к и м и б а р о н а м и . И здесь ее у с и л и я у в е н ч а л и с ь у с п е х о м . С н е к о т о р ы м и вож­ д я м и к р е с т о н о с ц е в , н а п р и м е р , с Г о т ф р и д о м Бульон¬ ским, сговориться было трудно, но другие, к а к Боэ¬ мунд Т а р е н т с к и й , с о б л а з н и л и с ь д е н ь г а м и и звания­ ми и л е г к о п о ш л и на с о г л а ш е н и е . В к о н ц е концов б ы л з а к л ю ч е н д о г о в о р , по к о т о р о м у л а т и н с к и е ба­ роны о б я з а л и с ь с л у ж и т ь императору, сражаться в м е с т е с ним и п р и з н а т ь с е б я его в а с с а л а м и . На о с н о в е этого с о г л а ш е н и я В и з а н т и я п р е д ъ я в л я л а свои п р а в а на с у в е р е н и т е т в л а т и н с к о м Антиохийском княжестве Боэмунда. Маиуил Комнин добился у д о в л е т в о р е н и я этих п р и т я з а н и й , п р и н у д и в Р е н е Шатильонского признать себя вассалом империи и принять в Антиохии г р е ч е с к о г о п а т р и а р х а . Но дипломатия империи действовала и за преде­ л а м и Антиохии, в п л о т ь д о И е р у с а л и м с к о г о коро­ левства. Византийские царевны были связаны б р а ч н ы м и у з а м и с н е к о т о р ы м и п р а в и т е л я м и латин­ ских г о с у д а р с т в , и к о р о л и И е р у с а л и м а гордились х о р о ш и м п р и е м о м , к о т о р ы й они в с т р е ч а л и в Кон­ с т а н т и н о п о л е , к а к это б ы л о п р и п о е з д к е в византий­ с к у ю с т о л и ц у к о р о л я А м о р и , и з в е с т н о й нам по инте­ р е с н о м у р а с с к а з у В и л ь г е л ь м а Т и р с к о г о . С о стороны З а п а д а выдвигались новые серьезные проблемы, в п е р в у ю очередь, п р о б л е м а о т н о ш е н и й с п а п с т в о м . И т а л и я , о т в о е в а н н а я Ю с т и н и а н о м , с о с т а в л я л а часть В и з а н т и й с к о й и м п е р и и ; п о э т о м у и м п е р а т о р , само­ властно .распоряжавшийся крупными церковными с а н о в н и к а м и , п р е т е н д о в а л н а т а к о е ж е руководство главою римской церкви, хотя внешне и оказывал е м у почтение. С и л ь в е с т р и В и г и л и й в VI в. и Мар­ тин в V I I в. и с п ы т а л и на с е б е этот д е с п о т и з м импе­ раторов, и отношения между Византией и Римом были п о э т о м у о ч е н ь н а т я н у т ы м и . К о г д а в середине 142

VIII в. папство о с в о б о д и л о Р и м от и м п е р а т о р с к о й власти и п а п а п р е в р а т и л с я в н е з а в и с и м о г о прави­ теля, п о л о ж е н и е н и с к о л ь к о не у л у ч ш и л о с ь . Несом­ ненно, Р и м , где н а х о д и л и с ь греческие м о н а с т ы р и , где и м е л с я г р е ч е с к и й к в а р т а л и д о л г о о щ у щ а л о с ь в л и я н и е в и з а н т и й с к о г о и с к у с с т в а в у к р а ш е н и и церк­ вей, был п о л у в и з а н т и й с к и м городом, на к о т о р ы й н а л о ж и л о свой о т п е ч а т о к в л и я н и е В о с т о к а . Но от­ н о ш е н и я с п а п с т в о м В и з а н т и и п р и х о д и л о с ь регули­ ровать с большим трудом. Правительство империи, понимая огромное политическое влияние папства в И т а л и и и на всем З а п а д е , б ы л о р а с п о л о ж е н о к со­ г л а ш е н и ю с ним, с т р е м я с ь з а р у ч и т ь с я его поддерж­ кой при о с у щ е с т в л е н и и ц е л е й в и з а н т и й с к о й полити­ ки. Ч т о к а с а е т с я восточной ц е р к в и , то у н е е б ы л о одно ж е л а н и е — п о л н о с т ь ю о с в о б о д и т ь с я от подчи­ нения Р и м у . Э т о ж е л а н и е я с н о п р о я в и л о с ь в IX в. при в р е м е н н о м р а з р ы в е в о в р е м я п а т р и а р ш е с т в а Ф о т и я и в XI в. при о к о н ч а т е л ь н о м р а з р ы в е , к о т о р ы й был н а в я з а н и м п е р а т о р у К е р у л л а р и е м . Т а к и м обра­ зом, д и п л о м а т и я и м п е р и и с т а л к и в а л а с ь с ц е р к о в н о й оппозицией, и т а к о е п о л о ж е н и е п р о д о л ж а л о с ь до конца с у щ е с т в о в а н и я империи. Михаил VIII на Л и о н с к о м соборе (XIII в.) и И о а н н V I I I на Флорен­ тийском с о б о р е (XV в.) с т р е м и л и с ь и с к л ю ч и т е л ь н о в политических целях восстановить объединение ц е р к в е й и получить м о щ н у ю п о д д е р ж к у п а п с т в а , чтобы о б е с п е ч и т ь б е з о п а с н о с т ь империи и спасти ее. П р а в о с л а в н а я ц е р к о в ь о к а з ы в а л а о ж е с т о ч е н н о е с о п р о т и в л е н и е этим п о п ы т к а м , с т а р а я с ь восстано­ вить о б щ е с т в е н н о е мнение и разжечь народный гнев против политики императоров. Ей удалось привлечь на п о м о щ ь с е б е п о л о в и н у восточных го­ сударств. В этих у с л о в и я х в и з а н т и й с к о й д и п л о м а т и и было очень т р у д н о д о б и т ь с я от п а п с т в а удовлетво­ рительных р е з у л ь т а т о в . В п р о ч е м , п р е т е н з и и неко­ торых императоров, которые, как, например, М а н у и л Комнин, мечтали п р а в и т ь в Р и м е н а р я д у с папой, 143

делали предложения византийского правительства н е особенно п р и в л е к а т е л ь н ы м и д л я римского перво­ священника. Д р у г и м не м е н е е с е р ь е з н ы м в о п р о с о м было от­ н о ш е н и е к и м п е р и и . К о г д а в 800 г. п а п а Л е в III короновал К а р л а Великого императором Запада, В и з а н т и я с н а ч а л а о т к а з а л а с ь п р и з н а т ь э т о т акт, рас­ с м а т р и в а я его к а к у з у р п а ц и ю , и хотя по истечении д в е н а д ц а т и л е т она, н а к о н е ц , с о г л а с и л а с ь о с т а в и т ь з а к а р о л и н г с к и м г о с у д а р е м и м п е р а т о р с к и й титул, это п р и з н а н и е б ы л о в ы н у ж д е н н ы м и носило времен­ ный х а р а к т е р . За преемниками К а р л а Великого Византия не признавала права на императорский т и т у л . Д о к а з а т е л ь с т в о м этого с л у ж и т письмо Ва­ с и л и я I Л ю д о в и к у I I , к о р о л ю И т а л и и . Е щ е более р е з к о е с т о л к н о в е н и е п р о и з о ш л о в X в., когда коро­ н о в а л с я и м п е р а т о р о м г е р м а н с к и й к о р о л ь Оттон I . Из рассказа Лиутпранда К р е м о н с к о г о м о ж н о ви­ д е т ь , к а к и е с у р о в ы е истины п р и ш л о с ь выслушать п о с л а н н и к у г е р м а н с к о г о и м п е р а т о р а из уст визан­ тийских с а н о в н и к о в , с к о т о р ы м и он вел п е р е г о в о р ы , и к а к р е ш и т е л ь н о о т к а з а л и его п о в е л и т е л ю в ти­ туле, на к о т о р ы й тот п р е т е н д о в а л . В XII в. подоб­ ную же п о л и т и к у п р о в о д и л М а н у и л К о м н и н по от­ ношению к Фридриху Барбароссе. Византийский и м п е р а т о р не ж а л е л ни усилий, ни денег, чтобы с о з д а в а т ь трудности д л я своего г е р м а н с к о г о сопер­ н и к а и с о д е й с т в о в а т ь его п о р а ж е н и ю в И т а л и и . Но н а э т о т р а з ответ З а п а д а б ы л е щ е б о л е е решитель­ ным, ч е м о б ы ч н о . Б а р б а р о с с а н е т о л ь к о без в с я к и х к о л е б а н и й п р о д о л ж а л носить титул и м п е р а т о р а , н о и о т к а з ы в а л в п р а в е на э т о т титул М а н у и л у Комнину. В д е р з к о м письме, а д р е с о в а н н о м византийско­ му и м п е р а т о р у , он н а з ы в а е т его « к о р о л е м г р е к о в » . В о п р о с о б и м п е р а т о р с к о м титуле с о в р е м е н е м к а к будто б ы л п р е д а н забвению. Правители Никей¬ ской империи не оспаривали права Фридриха II на и м п е р а т о р с к и й титул, а и м п е р а т о р ы К о н с т а н т и н о 144

поля п р о в о д и л и т а к у ю ж е политику п о о т н о ш е н и ю к преемникам Гогенштауфенов. Впрочем, несмотря на трудности, к о т о р ы е с о з д а в а л титул и м п е р а т о р а , в и з а н т и й с к а я д и п л о м а т и я не порывала связей с Германией. Византийская царевна Феофано была выдана з а м у ж за сына Оттона Великого. Вместе с большой г р е ч е с к о й свитой, с о п р о в о ж д а в ш е й ее, она с п о с о б с т в о в а л а д о н е к о т о р о й степени насаждению византийского влияния, особенно в области искусства. О п и р а я с ь , с одной с т о р о н ы , на В е н е ц и ю , где ви­ зантийская дипломатия встречала хороший прием, а с д р у г о й с т о р о н ы — на ю ж н у ю И т а л и ю , принад­ л е ж а в ш у ю до к о н ц а XI в. и м п е р и и и н а с к в о з ь про­ никнутую в и з а н т и й с к и м в л и я н и е м , и м п е р а т о р ы уст­ р е м л я л и свои в з о р ы н а И т а л и ю , куда и х в л е к л о воспоминание о Риме. Византийская дипломатия стремилась создать трудности Роберту Гюискару в н у т р и его к о р о л е в с т в а . В к о н ц е X I I I в. она подго­ товила « с и ц и л и й с к у ю в е ч е р н ю » п р о т и в К а р л а Ан­ жуйского. Она имела тесные отношения с большими морскими р е с п у б л и к а м и Генуей и В е н е ц и е й , заклю­ чала с ними д о г о в о р ы , о п р е д е л я в ш и е положение этих р е с п у б л и к на Востоке, и с т а р а л а с ь и з в л е ч ь по­ литические в ы г о д ы и з этих э к о н о м и ч е с к и х связей. Т а к было в правление Алексея Комнина, ког­ д а д и п л о м а т и я и м п е р и и д о б и л а с ь военной п о м о щ и в е н е ц и а н ц е в п р о т и в Р о б е р т а Г ю и с к а р а , и в правле­ ние М а н у и л а К о м н и н а , с т р е м и в ш е г о с я в о в л е ч ь Ге­ ную и В е н е ц и ю в б о р ь б у против Б а р б а р о с с ы . Ви­ з а н т и я с о д е й с т в о в а л а о б р а з о в а н и ю л о м б а р д с к о й ли­ ги и п о д д е р ж и в а л а ее б о л ь ш и м и с у б с и д и я м и . Под­ куп всегда о с т а в а л с я одним из главных способов воздействия в и з а н т и й с к о й д и п л о м а т и и , и современ¬ ники были о с л е п л е н ы потоком з о л о т а , к о т о р о е Ма­ нуил К о м н и н н а п р а в л я л в И т а л и ю . Н а к о н е ц , были осторожно начаты переговоры с Римом в надежде превратить вечный город в с т о л и ц у и м п е р и и . Из 145

всего этого в и з а н т и й с к а я д и п л о м а т и я и з в л е к л а м а л о серьезных преимуществ, и империализм Мануила Комнина в конечном счете л и ш ь вызвал на З а п а д е т р е в о г у и п о д г о т о в и л почву д л я к о а л и ц и й против Ви­ з а н т и и . Н о а к т и в н а я д и п л о м а т и я п о м о г л а империи с о х р а н я т ь свой а в т о р и т е т во всем м и р е , и в XII в. К о н с т а н т и н о п о л ь в с е е щ е о с т а в а л с я одним из цент­ ров европейской политики. В э п о х у П а л е о л о г о в п е р е д в и з а н т и й с к о й дипло­ матией встала последняя проблема: как защитить и с п а с т и то, что о с т а л о с ь о т и м п е р и и . Н а Балкан­ с к о м п о л у о с т р о в е возникли б о л ь ш и е с л а в я н с к и е го­ с у д а р с т в а : в т о р о е Б о л г а р с к о е ц а р с т в о , восстанов­ л е н н о е в к о н ц е XII в., и С е р б с к о е г о с у д а р с т в о , до­ б и в ш е е с я н е з а в и с и м о с т и в это же в р е м я . Диплома­ тия и м п е р и и л ь с т и л а себя надеждой закрепить суверенитет Византии над Сербским государством. Она стремилась выбирать для него правите­ лей, и п о к а был жив Мануил Комнин, Сте­ фан Неманя, несмотря на отдельные выпады п р о т и в В и з а н т и и , о с т а в а л с я верным и п о к о р н ы м вас­ с а л о м и м п е р и и . Н о к о г д а М а н у и л К о м н и н у м е р , Сте­ фан Неманя, воспользовавшись э т и м обстоятель­ ством, о б ъ я в и л с е б я н е з а в и с и м ы м и о б ъ е д и н и л под с в о е й в л а с т ь ю б о л ь ш у ю ч а с т ь м е л к и х с е р б с к и х госу­ д а р с т в . Д е й с т в и я п р о т и в р о ж д а в ш е й с я большой Сер­ бии т р е б о в а л и в о з в р а т а к о б ы ч н ы м с п о с о б а м , то е с т ь д е н е ж н ы м субсидиям, брачным связям, раздаче титулов. С т е ф а н М и л у т и н ж е н и л с я на д о ч е р и Андро­ н и к а II П а л е о л о г а , и в и з а н т и й с к о е в л и я н и е глубоко п р о н и к л о в С е р б и ю , о т р а з и в ш и с ь и на о р г а н и з а ц и и д в о р а , и на с и с т е м е у п р а в л е н и я , и на р а з в и т и и ис­ к у с с т в а . Н о это н е м е ш а л о с е р б с к и м г о с у д а р я м , к а к н е к о г д а б о л г а р с к о м у ц а р ю Т и м е о н у , бороться с импе­ р а т о р о м за гегемонию на Б а л к а н с к о м полуострове. С н а ч а л а М и л у т и н , з а т е м С т е ф а н Д у ш а н значитель­ но р а с ш и р и л и т е р р и т о р и ю с в о е г о г о с у д а р с т в а за счет В и з а н т и и . Они н е о д н о к р а т н о в м е ш и в а л и с ь во внут146

ренние д е л а и м п е р и и . В 1346 г. С т е ф а н Д у ш а н ко­ роновался в Скопле «императором и с а м о д е р ж ц е м С е р б и и и Р о м а н и и » . М о ж е т быть, л и ш ь в н е з а п н а я с м е р т ь с е р б с к о г о ц а р я в 1355 г., когда он нахо­ д и л с я почти у ворот К о н с т а н т и н о п о л я , предотвра­ тила п а д е н и е с т о л и ц ы и г и б е л ь В и з а н т и й с к о й им­ перии за с т о л е т и е до к а т а с т р о ф ы 1453 г. П р о т и в т у р е ц к о й опасности Византия искала п о м о щ и у З а п а д а . М ы у ж е в и д е л и , что византий­ ская дипломатия стремилась заручиться поддерж­ кой п а п с т в а . Ч т о б ы о б е с п е ч и т ь с е б е в о е н н у ю по­ мощь, в и з а н т и й с к и е и м п е р а т о р ы н е о д н о к р а т н о со­ вершали поездки к западным государям. И о а н н V П а л е о л о г в 1369 г. е з д и л в Р и м , где п р и н я л рим­ с к о - к а т о л и ч е с к у ю в е р у , и в В е н е ц и ю . В 1399 г. Ма­ нуил II был в П а р и ж е и Л о н д о н е . В 1438 г. Иоанн VIII присутствовал на Флорентийском соборе. Переговоры велись и с Венгрией, близкой соседкой им перии, н а к о т о р у ю в о з л а г а л и с ь б о л ь ш и е н а д е ж д ы . Но н е с м о т р я на все у с и л и я в и з а н т и й с к о й диплома­ тии, З а п а д или в о в с е не и н т е р е с о в а л с я В и з а н т и е й , или р а с с ч и т ы в а л и з в л е ч ь в ы г о д ы из ее у п а д к а . О т д е л ь н ы е попытки, н а п о д о б и е к р е с т о в ы х п о х о д о в , з а к о н ч и л и с ь т я ж е л ы м и п о р а ж е н и я м и при Н и к о п о л е и В а р н е . Это были п о с л е д н и е у с и л и я искусной и гиб­ кой в и з а н т и й с к о й д и п л о м а т и и , к о т о р а я т а к д о л г о о с т а в а л а с ь м о щ н о й силой и м п е р и и и не р а з бле­ с т я щ е р а з р е ш а л а во в р е м е н а Ю с т и н и а н а , в IX и X вв. и в э п о х у К о м н и н о в п р о б л е м ы , с т о я в ш и е п е р е д византийским правительством в области внешней политики.

ГЛАВА

XII

ВИЗАНТИЙСКАЯ КУЛЬТУРА. ЛИТЕРАТУРА И ИСКУССТВО

К

а р т и н а в и з а н т и й с к о й ж и з н и б ы л а б ы неполной, е с л и б ы мы, р а с с м о т р е в о с н о в н ы е п р о б л е м ы , с т о я в ш и е п е р е д п р а в и т е л ь с т в о м и м п е р и и , н е опреде­ л и л и с у щ н о с т и в и з а н т и й с к о й культуры, в л и я н и е ко­ т о р о й В и з а н т и я с т р е м и л а с ь у т в е р д и т ь в о в с е м мире. М ы у ж е п о к а з а л и м а т е р и а л ь н у ю с т о р о н у этой куль­ туры — процветание византийской промышлен­ ности, а к т и в н о с т ь ее т о р г о в л и , б л е с к Константино­ поля и глубокое впечатление, п р о и з в о д и м о е этой с т о л и ц е й н а всех, кто е е п о с е щ а л . О с т а е т с я п о к а з а т ь , чем б ы л а э т а к у л ь т у р а в о б л а с т и идей и искусства и к а к о в о ее и с т о р и ч е с к о е з н а ч е н и е . I.

Духовная

жизнь

Византии

З д е с ь н е место д е т а л ь н о и з л а г а т ь историю визан­ тийской л и т е р а т у р ы . Т е м не м е н е е в е с ь м а в а ж н о по­ к а з а т ь ее истоки и х а р а к т е р , к о т о р ы й она п р и о б р е л а . Сохранение близкой с в я з и с греческой антич­ ностью с о с т а в л я е т о с о б е н н о с т ь в и з а н т и й с к о й лите­ р а т у р ы , которой она о т л и ч а е т с я от всей остальной литературы средневековья. Греческий язык был национальным языком Византийской империи. Поэтому произведения великих писателей Греции б ы л и д о с т у п н ы и п о н я т н ы всем и в ы з ы в а л и всеоб­ щ е е восхищение. Они хранились в больших биб­ л и о т е к а х с т о л и ц ы в м н о г о ч и с л е н н ы х с п и с к а х ; мы 148

м о ж е м получить п р е д с т а в л е н и е о б о г а т с т в е этих собраний по д о ш е д ш и м до н а с с в е д е н и я м о неко­ торых ч а с т н ы х б и б л и о т е к а х . Т а к , п а т р и а р х Фотий в своем Myriobiblion п о д в е р г а н а л и з у 280 р у к о п и с е й к л а с с и ч е с к и х а в т о р о в , что с о с т а в л я е т л и ш ь часть его б и б л и о т е к и . В б и б л и о т е к е к а р д и н а л а Висса­ риона из 500 р у к о п и с е й б ы л о не м е н е е 300 грече­ ских. М о н а с т ы р с к и е б и б л и о т е к и , к а к н а п р и м е р в м о н а с т ы р е П а т м о с а или в г р е к о - и т а л ь я н с к о м мона­ с т ы р е св. Н и к о л а я в К а з о л е , н а р я д у с р е л и г и о з н ы м и трудами располагали также и произведениями к л а с с и ч е с к о й Г р е ц и и . Н а с к о л ь к о все эти п и с а т е л и были з н а к о м ы в и з а н т и й ц а м , м о ж н о с у д и т ь по до­ ш е д ш и м до н а с д а н н ы м об их п о п у л я р н о с т и в ви­ зантийском обществе. С в и д а в X в., П с е л л в XI, Т ц е ц е с в X I I , Ф е о д о р М е т о х и т в X I V в. ч и т а л и всю г р е ч е с к у ю л и т е р а т у р у , о р а т о р о в и поэтов, и с т о р и к о в и ф и л о с о ф о в , Г о м е р а и П и н д а р а , т р а г и к о в и Ари­ с т о ф а н а , Д е м о с ф е н а и И с о к р а т а , Ф у к и д и д а и Поли¬ бия, А р и с т о т е л я и П л а т о н а , П л у т а р х а и Л у к и а н а , Аполлония Родосского и Ликофрона. Женщины были н е м е н е е о б р а з о в а н ы . А н н а К о м н и н ч и т а л а всех в е л и к и х к л а с с и ч е с к и х п и с а т е л е й Г р е ц и и , о н а знала историю Греции и мифологию и гордилась тем, что п р о н и к л а «в с а м у ю г л у б и н у э л л и н и з м а » . Н е м е д л е н н о по п р и б ы т и и в В и з а н т и ю п е р в о й забо­ той ж е н ы М а н у и л а Комнина, происходившей из Г е р м а н и и , было попросить Т ц е ц е с а к о м м е н т и р о в а т ь д л я н е е И л и а д у и О д и с с е ю ; она з а с л у ж и л а п о х в а л у этого в е л и к о г о грамматика, который назвал ее «женщиной, влюбленной в Гомера». В византийских ш к о л а х в о с н о в у системы образования наряду с с о ч и н е н и я м и о т ц о в ц е р к в и были п о л о ж е н ы произ­ ведения классических писателей Греции. Гомер был н а с т о л ь н о й книгой, л ю б и м ы м ч т е н и е м всех учеников. Достаточно посмотреть, что читал П с е л л н а п р о т я ж е н и и д в а д ц а т и л е т , ч т о б ы соста­ вить себе п р е д с т а в л е н и е о д у х о в н ы х и н т е р е с а х той 149

эпохи. Наконец, константинопольский универси­ тет, о с н о в а н н ы й Ф е о д о с и е м II и в о с с т а н о в л е н н ы й в IX в. к е с а р е м В а р д о й , т щ а т е л ь н о о х р а н я в ш и й с я Константином Багрянородным и процветавший е щ е в э п о х у П а л е о л о г о в , был з а м е ч а т е л ь н ы м рас­ с а д н и к о м античной культуры. П р о ф е с с о р а этого университета, «консулы ф и л о с о ф о в » и « г л а в ы ри­ торов», к а к их называли, преподавали философию, особенно платоновскую, г р а м м а т и к у , под которой п о н и м а л и все то, что мы т е п е р ь н а з ы в а е м филологи­ ей, то е с т ь не т о л ь к о г р а м м а т и к у , метрику, лексико­ г р а ф и ю , но и к о м м е н т и р о в а н и е , а з а ч а с т у ю и кри­ тику а н т и ч н ы х т е к с т о в . Н е к о т о р ы е из этих препо­ д а в а т е л е й о с т а в и л и по с е б е с л а в н у ю и д о л г о в е ч н у ю п а м я т ь . В XI в. П с е л л , б е з г р а н и ч н о преклоняв­ шийся перед Афинами, снова п о д н я л н а высоту изучение философии Платона и с большим энту­ з и а з м о м т о л к о в а л к л а с с и ч е с к и х а в т о р о в . В XII в. Евстафий Фессалоникийский к о м м е н т и р о в а л Го­ м е р а и П и н д а р а , а п р е п о д а в а т е л и X I V и XV вв., в е л и к и е ученые, о б р а з о в а н н ы е критики, б о л ь ш и е з н а т о к и г р е ч е с к о й л и т е р а т у р ы , были п о д л и н н ы м и предшественниками г у м а н и с т о в эпохи Возрожде­ ния. Поэтому, естественно, византийская литература должна была испытать на себе мощное влияние античности. Византийские писатели часто брали за о б р а з е ц к л а с с и ч е с к и х а в т о р о в и с т р е м и л и с ь подра­ ж а т ь им: Прокопий п о д р а ж а е т Геродоту и Фуки¬ диду, А г а ф и й , б о л е е с к л о н н ы й к р е т о р и к е , — поэ­ т а м . У т о н ч е н н ы й Ф е о ф и л а к т и щ е т свои о б р а з ц ы в александрийской л и т е р а т у р е . П о з д н е е д л я Ники­ ф о р а В р и е н н и я о б р а з ц о м с л у ж и т К с е н о ф о н т , Анна Комнин соперничает с Фукидидом и Полибием. Е щ е в XV в. в т р у д а х Х а л к о к о н д и л а и Критовула проявляется сродство с Геродотом и Фукидидом. В с о п р и к о с н о в е н и и с к л а с с и к а м и они с о з д а ю т уче­ ный я з ы к , н е с к о л ь к о искусственный, иногда вы150

чурный, сильно о т л и ч а ю щ и й с я от о б и х о д н о й речи того в р е м е н и ; они г о р д и л и с ь с о з н а н и е м , что воспро­ и з в о д я т с т р о г у ю г р а ц и ю а г т и ц и з м а . П о д о б н о тому к а к в с в о е м стиле они п о д р а ж а ю т античной ф о р м е , т а к и в м ы ш л е н и и они п о д р а ж а ю т классическим и д е я м . О н и н а х о д я т с я под в п е ч а т л е н и е м г р е ч е с к о й истории и м и ф о л о г и и ; у п о м и н а я о в а р в а р с к и х на­ родах—-болгарах, русских, в е н г р а х , — они назы­ в а ю т их а н т и ч н ы м и и м е н а м и . Это почти с у е в е р н о е п р е к л о н е н и е п е р е д г р е ч е с к о й к л а с с и ч е с к о й тради­ цией п р и в е л о к в е с ь м а в а ж н ы м д л я р а з в и т и я лите­ ратуры последствиям. С д р у г о й стороны, с и л ь н ы й о т п е ч а т о к на лите­ ратуру н а л о ж и л о христианство. Известно, какое б о л ь ш о е место з а н и м а л а р е л и г и я в В и з а н т и и , как т о р ж е с т в е н н ы были церковные церемонии, какое влияние оказала церковь на умы византийцев. И з в е с т н о , к а к о й интерес вызывали богословские дискуссии, к а к у ю с т р а с т ь возбуждали догматиче­ с к и е споры, к а к и м у в а ж е н и е м б ы л и о к р у ж е н ы мо­ нахи, как щ е д р о сыпались приношения в пользу церквей и монастырей. Писания отцов церкви— Василия Великого, Григория Назианзского, Григория Н и с с к о г о , И о а н н а Х р и с о с т о м а ( З л а т о у с т а ) вызыва­ ли в с е о б щ е е в о с х и щ е н и е . Их и з у ч а л и в византий­ ских ш к о л а х , и п и с а т е л и охотно б р а л и их за обра­ з е ц . Б о г о с л о в и е с о с т а в л я е т п о л о в и н у всего того, что произвела византийская литература, и в Византии встречается мало писателей, д а ж е светских, которые т а к или и н а ч е не с о п р и к а с а л и с ь бы с б о г о с л о в и е м . Это у в а ж е н и е к христианской т р а д и ц и и и автори­ тет отцов ц е р к в и т о ж е и м е л и важное значение для литературы. П о д этим д в о й н ы м в л и я н и е м и р а з в и л а с ь визан­ т и й с к а я л и т е р а т у р а , что п р и д а л о е й х а р а к т е р разно­ образия. В и з а н т и й ц ы в с е г д а о ч е н ь л ю б и л и исто­ рию, и с VI до XV в., н а ч и н а я от П р о к о п и я , А г а ф и я и М е н а н д р а до Ф р а н д з и , Д у к и и К р и т о в у л а , л и т е р а 151

тура В и з а н т и и б о г а т а и м е н а м и в ы д а ю щ и х с я исто­ р и к о в . По с в о е м у у м с т в е н н о м у р а з в и т и ю и нередко по с в о е м у т а л а н т у они значительно превосходили с о в р е м е н н ы х им з а п а д н ы х а в т о р о в ; н е к о т о р ы е из них могли бы з а н я т ь почетное место Ε любой лите­ р а т у р е . Н а п р и м е р , П с е л л п о своему т а л а н т у , наблю­ д а т е л ь н о с т и , ж и в о п и с н о й точности изображаемых им к а р т и н быта, тонкой психологии портретов, остроумию и юмору может быть п о с т а в л е н в один ряд с самыми великими и с т о р и к а м и , и д а л е к о не о н один з а с л у ж и в а е т подобной о ц е н к и . Э т о т в к у с к истории п р о я в л я е т с я и в историче­ ских х р о н и к а х м о н а с т ы р с к о г о или н а р о д н о г о про­ и с х о ж д е н и я , м е н е е з н а ч и т е л ь н ы х по с в о е м у уровню, за исключением таких авторов, как, например, Ски¬ л и ц а или З о н а р а . Эти х р о н и к и ч а с т о отличаются недостаточно критическим о т н о ш е н и е м к матери­ алу, но и о н и о к а з а л и б о л ь ш о е в л и я н и е на совре­ м е н н и к о в . Л ю б о в ь к и с т о р и ч е с к о м у р а с с к а з у в Ви­ з а н т и и б ы л а т а к в е л и к а , что многие охотно соста­ в л я л и п и с ь м е н н ы е п о в е с т в о в а н и я о к р у п н ы х собы­ т и я х , с в и д е т е л я м и к о т о р ы х они были. Т а к , К а м е н и а т писал о взятии Ф е с с а л о н и к и а р а б а м и в 904 г., Е в с т а ф и й — о з а х в а т е этого же города норман­ н а м и в 1185 г. Н е т ничего б о л е е ж и в о г о и привле¬ кательного, чем э п и з о д ы , к о т о р ы м и К е к а в м е н за­ полнил свою м а л е н ь к у ю к р а с о ч н у ю книгу воспо­ минаний. Н а р я д у с историей, н а у к о й , г л у б о к о интересо­ в а в ш е й в и з а н т и й с к у ю м ы с л ь , б ы л о б о г о с л о в и е . За­ м е ч а т е л ь н о , что д о XII в . в и з а н т и й с к а я б о г о с л о в с к а я л и т е р а т у р а б ы л а г о р а з д о в ы ш е всего того, что про­ и з в о д и л в этой о б л а с т и З а п а д . От Л е о н т и я Визан­ тийца, Максима Исповедника, Иоанна Дамас к и н а и Ф е о д о р а Студита м е ж д у VI и V I I I вв. до П а л а м ы в X I V в., Г е о р г и я С х о л а р и я и В и с с а р и о н а в XV в. п р а в о с л а в н а я р е л и г и я и л ю б о в ь к религиоз­ ным спорам вдохновляли многих авторов. Сюда 152

относятся обширные комментарии к священному писанию, м и с т и ч е с к а я л и т е р а т у р а , создававшаяся в м о н а с т ы р я х , о с о б е н н о на А ф о н е , п р о и з в е д е н и я религиозного красноречия, агиографическая ли­ тература, лучшие образцы которой охарактери­ з о в а л в X в. С и м е о н М е т а ф р а с т в своем о б ш и р н о м труде. Но и п о м и м о истории и б о г о с л о в и я развитие в и з а н т и й с к о й идеологии о т л и ч а л о с ь у д и в и т е л ь н ы м р а з н о о б р а з и е м . Ф и л о с о ф и я , особенно п л а т о н о в с к а я , в ы д в и н у т а я на почетное место П с е л л о м и его после­ д о в а т е л я м и , з а н и м а е т з н а ч и т е л ь н о е место в визан­ тийской л и т е р а т у р е . Б о л ь ш у ю р о л ь и г р а ю т т а к ж е самые разнообразные формы ораторского искусства, к а к - т о : х в а л е б н ы е и н а д г р о б н ы е речи, торжествен­ н ы е речи, п р о и з н о с и м ы е в п р а з д н и ч н ы е д н и в импе­ раторском дворце и в патриархии, небольшие о т р ы в к и , п о с в я щ е н н ы е о п и с а н и ю п е й з а ж а или произ­ в е д е н и й искусства. С р е д и о р а т о р о в , воодушевляв­ ш и х с я античной т р а д и ц и е й , н е к о т о р ы е , к а к , напри­ мер, Фотий, Е в с т а ф и й , М и х а и л А к о м и н а т , з а н и м а ю т важное место в литературе. В Византии встречаются и поэты. Мы н а х о д и м з д е с ь н е б о л ь ш и е п р о и з в е д е н и я : « Ф и л о п а т р и с » в X в., « Т и м а р и о н » в XII в., «Маза¬ рис» в X I V в . , — п р и ч е м д в а п о с л е д н и х я в л я ю т с я под­ р а ж а н и я м и Л у к и а н у , — т а л а н т л и в ы е этюды Феодора М е т о х и т а и М а н у и л а П а л е о л о г а . Но в в и з а н т и й с к о й л и т е р а т у р е особенно в ы д а ю т с я д в а я в л е н и я ориги­ н а л ь н о г о , т в о р ч е с к о г о х а р а к т е р а . Это, п р е ж д е всего, р е л и г и о з н а я п о э з и я , в к о т о р о й на з а р е VI в. просла­ в и л с я Р о м а н С л а д к о п е в е ц , « ц а р ь м е л о д и й » . Рели­ г и о з н ы е гимны с их с т р а с т н ы м в д о х н о в е н и е м , иск­ ренним чувством, г л у б о к о й д р а м а т и ч е с к о й м о щ ь ю п р е д с т а в л я ю т одно и з с а м ы х в ы д а ю щ и х с я я в л е н и й в и з а н т и й с к о й л и т е р а т у р ы . Д а л е е , это в и з а н т и й с к и й эпос, н а п о м и н а ю щ и й в о многих о т н о ш е н и я х фран­ цузские героические п о э м ы ( c h a n s o n s de g e s t e ) и с о з д а в ш и й в XI в. великую поэму о национальном 153

г е р о е Д и г е н и с е А к р и т е . В этом эпосе, к а к и в рели­ гиозной п о э з и и , у ж е нет с л е д о в античного в л и я н и я . Как справедливо отмечалось, в них чувствуется плоть и к р о в ь х р и с т и а н с к о й В и з а н т и и ; это именно та ч а с т ь в и з а н т и й с к о й л и т е р а т у р ы , в которой н а ш л и свое в ы р а ж е н и е глубины народного духа. Но обратимся к другим видам литературы. В б о г о с л о в и и п о с л е п е р и о д а творческой активности о ч е н ь р а н о , у ж е с IX в., н а ч и н а е т и с ч е з а т ь в с я к о е о р и г и н а л ь н о е т в о р ч е с т в о , и оно ж и в е т л и ш ь тради­ цией и а в т о р и т е т о м о т ц о в ц е р к в и . Д и с к у с с и и обычно с т р о я т с я на ц и т а т а х , в ы д в и г а е м ы е п о л о ж е н и я опи­ р а ю т с я н а и з в е с т н ы е тексты, и у ж е И о а н н Д а м а с к и н п и с а л : «Я не с к а ж у ничего, что исходило бы от меня самого». Таким образом, богословие утрачивает всякую оригинальность; то же явление в несколько с м я г ч е н н о й ф о р м е н а б л ю д а е т с я и в светской лите­ р а т у р е . В и з а н т и й ц ы п и т а ю т б е з г р а н и ч н ы й интерес к п р о ш л о м у . Они р е в н и в о о х р а н я ю т п р е д а н и я и тра­ д и ц и и с т а р и н ы . X век — в е к исторических, военных, сельскохозяйственных, медицинских, агиографиче­ ских э н ц и к л о п е д и й , с о с т а в л е н н ы х п о р а с п о р я ж е н и ю К о н с т а н т и н а Б а г р я н о р о д н о г о . В этих э н ц и к л о п е д и я х с о б р а н о и з п р о ш л о г о все, что могло с л у ж и т ь ц е л я м п р е п о д а в а н и я или п р а к т и ч е с к и м з а д а ч а м . Визан­ т и й ц ы — образованные компиляторы и ученые; характерный пример — Константин Багрянородный; его « К н и г а ц е р е м о н и й » и трактат « О б у п р а в л е н и и и м п е р и е й » п о с т р о е н ы на богатой документации и носят печать неутомимой любознательности. Вслед з а и м п е р а т о р о м м н о г и е п и с а т е л и с о с т а в л я ю т трак­ т а т ы по самым разнообразным п р е д м е т а м — по т а к т и к е , г о с у д а р с т в е н н о м у п р а в у , д и п л о м а т и и , сель­ с к о м у х о з я й с т в у , в о с п и т а н и ю . В этих т р а к т а т а х пи­ с а т е л и с т р е м я т с я путем т щ а т е л ь н о г о и з у ч е н и я ста­ рых а в т о р о в р а з р е ш и т ь многие т р у д н ы е вопросы. П р а к т и ч е с к и й , у т и л и т а р н ы й х а р а к т е р многих до­ шедших до нас произведений является характерной 154

чертой в и з а н т и й с к о й л и т е р а т у р ы . К о н е ч н о , в Визан­ тии есть и п о д л и н н о о р и г и н а л ь н ы е м ы с л и т е л и , т а к и е , к а к Фотий, П с е л л , и мы у ж е в и д е л и , что в д в у х своих р а з д е л а х , в р е л и г и о з н о й и э п и ч е с к о й п о э з и и , в и з а н т и й с к а я л и т е р а т у р а носит п о д л и н н о оригиналь­ ный и т в о р ч е с к и й х а р а к т е р . Но н а д о с к а з а т ь , что в целом византийской литературе, какой бы интерес она ни п р е д с т а в л я л а д л я и з у ч е н и я и п о н и м а н и я ви­ зантийской о б щ е с т в е н н о й м ы с л и , к а к и х б ы выдаю­ щихся п и с а т е л е й она ни в ы д в и н у л а , часто н е х в а т а л о самобытности, новизны и свежести. Э т а л и т е р а т у р а и м е е т и д р у г и е н е д о с т а т к и . К ним относятся вычурность и м а н е р н о с т ь , л ю б о в ь к звон­ кой, пустой ф р а з е , поиски замысловатой формы, заменяющие оригинальную мысль и избавляющие о т н е о б х о д и м о с т и д у м а т ь . Н о особенно з н а ч и т е л ь н ы е затруднения создавал д л я литературы я з ы к , кото­ р ы м п о л ь з о в а л о с ь б о л ь ш и н с т в о в и з а н т и й с к и х писа­ т е л е й . Это — ученый, и с к у с с т в е н н ы й , у с л о в н ы й я з ы к , который многие п о н и м а л и с трудом, и п о э т о м у про­ изведений, на нем н а п и с а н н ы х , не читали, т а к что эта литература предназначалась для избранного круга л ю д е й б о л ь ш о й к у л ь т у р ы . Н а р я д у с э т и м я з ы к о м су­ ществовал язык разговорный, народный, на котором говорили, н о н е п и с а л и . Н а ч и н а я с V I в . д е л а л и с ь , р а з у м е е т с я , попытки п р и м е н я т ь его в л и т е р а т у р е , но произведения на этом я з ы к е появляются только в XI и XII вв. Э т о п о э м ы Глики и Ф е о д о р а Про¬ д р о м а , и з к о т о р ы х последний о т л и ч а е т с я н е с к о л ь к о в у л ь г а р н ы м , хотя и з а б а в н ы м , о с т р о у м и е м , истори­ ческие произведения, например, хроника Морей, и р о м а н ы , особенно эпос Д и г е н и с а А к р и т а , д о ш е д ш и й до н а с т о л ь к о на этом я з ы к е . О т с ю д а в в и з а н т и й с к о й литературе возникает вредный дуализм, разрыв между чисто литературными произведениями и произведениями, написанными на народном языке, который не стал я з ы к о м л и т е р а т у р ы . П о с л е д н и е , од­ н а к о , п р е д с т а в л я ю т б о л ь ш о й и н т е р е с ; они п о к а з ы 155

в а ю т , что д у х о в н а я ж и з н ь В и з а н т и и н е ч у ж д а была в д о х н о в е н и я , с в е ж е с т и мысли и чувства. Н е с м о т р я на у к а з а н н ы е в ы ш е н е д о с т а т к и , визан­ т и й с к а я л и т е р а т у р а о к а з а л а б о л ь ш о е влияние на ли­ т е р а т у р у д р у г и х н а р о д о в . В то в р е м я к а к В и з а н т и я в м е с т е с р е л и г и е й н е с л а н а р о д а м восточной Е в р о п ы п р и н ц и п ы новой о б щ е с т в е н н о й о р г а н и з а ц и и , ее лите­ р а т у р а н е с л а и м э л е м е н т ы новой д у х о в н о й к у л ь т у р ы . М н о г и е п р о и з в е д е н и я , особенно исторические хро­ ники и т р у д ы отцов ц е р к в и , п е р е в о д и л и с ь на болгар­ ский, с е р б с к и й , русский, г р у з и н с к и й , а р м я н с к и й языки: хроники М а л а л ы , Георгия А м а р т о л а , Кон­ с т а н т и н а М а н а с с и и , З о н а р ы . С л а в а этих хронистов б ы л а т а к в е л и к а , что Ф е о ф а н был п е р е в е д е н на ла­ тинский я з ы к . В Болгарии царь Симеон, создавая двор по о б р а з ц у императорского, приказал пере­ вести на б о л г а р с к и й я з ы к х р о н и к у М а л а л ы и произ­ в е д е н и я о т ц о в ц е р к в и — В а с и л и я , А ф а н а с и я , Иоан­ на Д а м а с к и н а . С а м он показал пример, составив с б о р н и к и з в л е ч е н и й из И о а н н а Х р и с о с т о м а (Зла­ т о у с т а ) , и п р и д в о р н ы е л ь с т е ц ы с р а в н и в а л и его с « т р у д о л ю б и в о й п ч е л о й , к о т о р а я с о б и р а е т с цве­ тов мед». В Р о с с и и , в ш к о л а х К и е в а , с о в е р ш а л а с ь п о д о б н а я же р а б о т а ; т а к и м о б р а з о м , во всей во­ сточной Е в р о п е н а ц и о н а л ь н ы е л и т е р а т у р ы возни­ кали под влиянием Византии. Византийская л и т е р а т у р а в о второй половине XIV в. и в течение всего XV в. н а к л а д ы в а л а свой о т п е ч а т о к и на З а п а д . Г е м и с т П л и ф о н и В и с с а р и о н воспитывали там вкус к греческой античности и воскрешали славу философии Платона. По примеру Константинопольского университета, в Венеции и Ф л о р е н ц и и п р е п о д а в а л и античную л и т е р а т у р у , и гу­ манисты Возрождения знакомились со знаменитыми писателями Греции. Таким образом византийская л и т е р а т у р а с п о с о б с т в о в а л а р а с п р о с т р а н е н и ю влия­ ния В и з а н т и и в о в с е м м и р е .

156

II.

Византийское

искусство

Кто п о с е щ а л х р а м ы св. С о ф и и в Константино­ поле и св. Д и м и т р и я в С а л о н и к а х , до того к а к по­ следний был р а з р у ш е н п о ж а р о м в 1917 г., кто в и д е л мозаики ц е р к в и св. В и т а л и я в Р а в е н н е , церквей Д а ф н и и св. Л у к и в Ф о к и д е , великолепие храма св. М а р к а в В е н е ц и и и п а л а т и н с к о й ч а с о в н и в Па­ лермо, памятники Мистры, мозаики Кахриэ-Джами в Константинополе, живопись монастырей Афона, кто рассматривал в Парижской Национальной или В а т и к а н с к о й библиотеке рукописи, иллюст­ рированные прекрасными миниатюрами, те знают красоту и разнообразие византийского искусства; те, к т о имел в о з м о ж н о с т ь о б о з р е в а т ь , хотя б ы н а в ы с т а в к е в и з а н т и й с к о г о искусства, о р г а н и з о в а н н о й н е с к о л ь к о л е т т о м у н а з а д в п а в и л ь о н е М а р с а н , об­ р а з ц ы в т о р о с т е п е н н ы х видов и с к у с с т в : э м а л и с бле­ стящими красками, резные изделия из слоновой кости, из п о с е р е б р е н н о й б р о н з ы , д р а г о ц е н н ы е юве­ л и р н ы е и з д е л и я , п р е к р а с н ы е , п е р е л и в а ю щ и е с я зо­ лотом и пурпуром т к а н и , — те поймут, что в т е ч е н и е многих в е к о в в и з а н т и й с к о е и с к у с с т в о п р о и з в о д и л о все п р е д м е т ы и з я щ н о й и утонченной р о с к о ш и , ка­ кие т о л ь к о знало с р е д н е в е к о в ь е . Это п о к а з ы в а е т , что искусство з а н и м а л о в а ж н о е место в в и з а н т и й ­ ской ж и з н и и культуре. В течение д о л г о г о времени у т в е р ж д а л и , будто это искусство было о д н о о б р а з н ы м , з а с т ы в ш и м , не способным к о б н о в л е н и ю , будто оно в т е ч е н и е мно­ гих веков о г р а н и ч и в а л о с ь тем, что б е с к о н е ч н о по­ в т о р я л о т в о р е н и я н е с к о л ь к и х г е н и а л ь н ы х художни­ ков. То же с а м о е т в е р д я т порой и с е й ч а с . Но это г р у б а я о ш и б к а . В и з а н т и й с к о е искусство б ы л о жи­ вым, и, к а к все ж и в ы е я в л е н и я , оно з н а л о эпохи ве­ личия и у п а д к а , развивалось и преображалось. VI столетие было его п е р в ы м з о л о т ы м в е к о м . П о с л е кризиса иконоборческого движения оно снова 157

р а с ц в е л о в X и XI вв. п о д в л и я н и е м античности; это б ы л его второй золотой век, не м е н е е б л е с т я щ и й , чем первый, хотя и другого характера. Наконец, X I V и XV вв. о з н а м е н о в а л и с ь его последним бле­ с т я щ и м в о з р о ж д е н и е м , когда оно полностью обно­ вилось и преобразилось. Г о в о р и л и , что в и з а н т и й с к о е искусство б ы л о по преимуществу искусством р е л и г и о з н ы м ; бесспорно, ц е р к о в ь о к а з ы в а л а н а него б о л ь ш о е в л и я н и е . О н а вызвала к жизни иконографию, предназначенную д л я и л л ю с т р а ц и и тем ветхого завета и евангелия. Некоторые церковные произведения, например « С о ш е с т в и е Х р и с т а в ад» или «Успение», являются настоящими шедеврами. Церковь в з я л а под кон­ троль и опеку и с к у с с т в о у к р а ш е н и я храмов. Но н а р я д у с р е л и г и о з н ы м с у щ е с т в о в а л о и с в е т с к о е ис­ к у с с т в о : п и с а л и с ь п о р т р е т ы государей, изобража­ лись в е л и к и е исторические события, трактовались м и ф о л о г и ч е с к и е с ю ж е т ы . М е ж д у X и XII вв. в е л а с ь б о л ь ш а я р а б о т а п о у к р а ш е н и ю и м п е р а т о р с к и х двор­ ц о в . Д о н а с д о ш л о немного п а м я т н и к о в э т о г о искус­ ства, и мы з н а е м их т о л ь к о по н е к о т о р ы м знамени­ т ы м м о з а и к а м , н а п р и м е р в ц е р к в и св. В и т а л и я , а т а к ж е по миниатюрам рукописей. Тем не менее в а ж н о о т м е т и т ь н а л и ч и е н а р я д у с р е л и г и о з н ы м ис­ к у с с т в о м и с в е т с к о г о . Е г о в л и я н и е было м е н е е про­ д о л ж и т е л ь н ы м , и о н о м а л о - п о м а л у уступало м е с т о р е л и г и о з н о м у т в о р ч е с т в у ; но оно в не м е н ь ш е й сте­ пени, чем п о с л е д н е е , с в и д е т е л ь с т в у е т о разнообра­ зии м о т и в о в в и з а н т и й с к о г о искусства. Г о в о р и л и , что х у д о ж е с т в е н н о е т в о р ч е с т в о Визан­ тии я в л я л о с ь л и ш ь п р о д о л ж е н и е м р и м с к о г о . Дей­ с т в и т е л ь н о , б ы л о бы н а и в н о д у м а т ь , что Р и м не на­ л о ж и л на н е г о свою п е ч а т ь ; но в о с н о в н о м его фор­ м и р о в а л и в л и я н и я д р у г о г о п р о и с х о ж д е н и я . Своеоб­ р а з н ы й х а р а к т е р этого и с к у с с т в а с л о ж и л с я под вли­ я н и е м г р е ч е с к о й античности в с о ч е т а н и и с а з и а т с к и м В о с т о к о м . О н о с о е д и н и л о со строгой г р а ц и е й антич158

ности б о л е е ж и в о й , б о л е е драматический реализм Востока, С и р и и и П е р с и и . К б л а г о р о д н ы м з а в е т а м греческого и с к у с с т в а оно д о б а в и л о в к у с к р о с к о ш и , блеск украшений, обязанные влиянию Востока. П р е о б л а д а л о в л и я н и е т о С и р и и или с а с с а н и д с к о й П е р с и и , то к л а с с и ч е с к о й Г р е ц и и . Т а к и м о б р а з о м , в развитии византийского искусства г р е ч е с к и й или азиатский Восток играл гораздо более значительную роль, чем Р и м . После периода подготовки и первых несмелых ш а г о в в IV и V вв. в и з а н т и й с к о е искусство н а ш л о с в о ю х а р а к т е р н у ю ф о р м у в VI в. в э п о х у Ю с т и н и а н а . Храм с в . С о ф и и , т в о р е н и е , и з у м и т е л ь н о е по сме­ лости з а м ы с л а и м а с т е р с т в у в ы п о л н е н и я , типичен своим в ы с о к и м к у п о л о м , в е л и к о л е п н о й р а с с т а н о в к о й колонн, роскошными капителями, п ы ш н ы м и укра­ ш е н и я м и стен, п о к р ы т ы х р а з н о ц в е т н ы м мрамором, блестящими мозаиками, заполняющими своды, абсиду и купол, — всеми характерными чертами нового с т и л я . Но и п о м и м о с в . С о ф и и м н о г и е д р у г и е п а м я т н и к и о т р а ж а ю т б о г а т с т в о и р а з н о о б р а з и е ис­ кусства, д о с т и г ш е г о в э т у э п о х у своего расцвета; т а к о в ы д л и н н ы е б а з и л и к и с в е л и к о л е п н ы м и колон­ надами, церкви, построенные в форме креста, как, н а п р и м е р , б о л ь ш а я ц е р к о в ь св. А п о с т о л о в в Констан­ тинополе, у к р а ш е н н а я в е л и к о л е п н ы м и м о з а и к а м и (по ее п л а н у был построен н е с к о л ь к о в е к о в спустя со­ бор св. М а р к а в В е н е ц и и , о т р а з и в ш и й все ее велико­ лепие). Помимо памятников архитектуры можно отметить ш е д е в р ы ж и в о п и с и , п р е к р а с н ы е рукописи, к а к , н а п р и м е р , Б и б л и я , х р а н я щ а я с я в Вене, Еванге­ лие Р о с с а н о , « Х р и с т и а н с к а я топография» Косьмы И н д и к о п л о в а , у к р а ш е н и я е в а н г е л и й в ф о р м е , заим­ ствованной у с и р и й с к о й или г р е ч е с к о й т р а д и ц и и . И м е е т с я много д р у г и х ш е д е в р о в , где п р о я в л я е т с я любовь к роскоши и великолепию к а к в украшениях ц е р к в е й и и м п е р а т о р с к о г о д в о р ц а , т а к и во второ­ степенных п р о и з в е д е н и я х — и з д е л и я х из с л о н о в о й

кости, с е р е б р я н ы х и з о л о т ы х б л ю д а х , д р а г о ц е н н ы х у к р а ш е н и я х , п р е к р а с н ы х т к а н я х , к о т о р ы е т а к ж е яв­ л я ю т с я чудом б л а г о р о д н о г о и п ы ш н о г о искусства. X в. был с в и д е т е л е м нового в е л и к о л е п н о г о рас­ ц в е т а , п о с л е д о в а в ш е г о з а и к о н о б о р ч е с к и м кризисом, б е с с п о р н о о т р а з и в ш и м с я на искусстве. С н о в а чув­ ствуется м о щ н о е влияние эллинской традиции. А р х и т е к т у р а той эпохи с о з д а е т классический в н е к о т о р о м роде тип в и з а н т и й с к о й ц е р к в и — увенчан­ ное к у п о л а м и з д а н и е в ф о р м е г р е ч е с к о г о креста» в н е ш н и е стены которого п о к р ы т ы и з я щ н ы м много­ ц в е т н ы м у з о р о м , с о с т а в л е н н ы м из п р и ч у д л и в о рас­ п о л о ж е н н ы х к и р п и ч е й . Внутри ц е р к о в ь у к р а ш е н а е щ е б о г а ч е и и с к у с н е е серией прекрасных картин, и л л ю с т р и р у ю щ и х ц е р к о в н ы е в е р о в а н и я . У ж е воз­ н и к а е т чувство ц в е т а — оно п р о я в л я е т с я в м о з а и к а х на г о л у б о м или з о л о т о м ф о н е , н а п р и м е р в ц е р к в а х Д а ф н и или св. Л у к и , в п р е к р а с н ы х р у к о п и с я х , проникнутых античным влиянием, каков, например, п с а л т ы р ь Н а ц и о н а л ь н о й б и б л и о т е к и , и во многих д р у г и х , в п а р и ж с к о й рукописи Г р и г о р и я Назианз¬ ского или М е н о л о г и и Ватикана, в великолепных т к а н я х и п ы ш н ы х д а р о х р а н и т е л ь н и ц а х с блестя­ щ и м и э м а л е в ы м и у к р а ш е н и я м и . Второй золотой век в и з а н т и й с к о г о и с к у с с т в а п р о д о л ж а е т с я от X в. до эпохи Комнинов; о т н о с я щ и е с я к э т о м у времени д р е в н е й ш и е м о з а и к и с о б о р а св. М а р к а в В е н е ц и и или М а р т о р а н ы в П а л е р м о с в и д е т е л ь с т в у ю т о ве­ ликолепии и высоком качестве обработки, которым всегда г о р д и л о с ь в и з а н т и й с к о е искусство. Н а к о н е ц , XIV и XV в в . п о к а з ы в а ю т н а м визан­ т и й с к о е и с к у с с т в о в новом свете, к а к бы с о в е р ш е н н о преобразившимся. Это искусство до такой степени з а ч а р о в а н о ж и в о п и с н ы м и ф о р м а м и ж и в о й ж и з н и , что оно нередко трактует д а ж е самые священные темы к а к ж а н р о в ы е с ю ж е т ы . О н о л ю б и т к о м п о з и ц и и , где в ы р а ж а е т с я д р а м а т и ч е с к о е и л и н е ж н о е чувство, в нем ч а с т о п р о я в л я е т с я п а т е т и ч е с к о е н а с т р о е н и е , гос160

п о д с т в у ю щ е е в это в р е м я и на З а п а д е . И з я щ е с т в о и о ч а р о в а н и е к о м п о з и ц и й д о п о л н я ю т с я ж и в ы м чувст­ вом и г а р м о н и е й к р а с о к . И к о н о г р а ф и я т а к ж е обога­ щается новыми разнообразными сюжетами. Впервые, быть м о ж е т , в в и з а н т и й с к о м искусстве появляются р а з л и ч н ы е ш к о л ы ; в о т л и ч и е от п р е д ы д у щ и х в е к о в , когда о б щ и м п р а в и л о м б ы л а а н о н и м н о с т ь о т д е л ь н ы х произведений, теперь у ж е упоминаются и м е н а ху­ д о ж н и к о в , и з к о т о р ы х н е к о т о р ы е с т а н о в я т с я знаме­ нитыми, к а к те, чьи п р о и з в е д е н и я у к р а ш а ю т ц е р к в и монастырей Афона. Особенно в X I V в. в с т р е ч а ю т с я подлинные ш е д е в р ы , к а к - т о : о ч а р о в а т е л ь н ы е моза­ ики К а х р и э - Д ж а м и в Константинополе, фрески ц е р к в и П е р и б л е п т о с в М и с т р е или и з я щ н а я живо­ пись ц е р к в е й в М а к е д о н и и , н а п р и м е р в Н а г о р и ц и н о или С т у д е н и ц е . Т а к п о с л е д н е е з а м е ч а т е л ь н о е воз­ рождение византийского искусства бросает на чело у м и р а ю щ е й В и з а н т и и я р к и й луч с л а в ы . П о д о б н о л и т е р а т у р е и д а ж е е щ е с и л ь н е е визан­ т и й с к о е искусство о к а з ы в а л о г л у б о к о е в л и я н и е н а свою эпоху. И м е н н о от него в е д у т свое происхожде­ ние почти в с е п а м я т н и к и н а Б а л к а н с к о м п о л у о с т р о в е и по ту сторону Д у н а я ; не м е н ь ш е о щ у щ а е т с я это в л и я н и е в Р у м ы н и и , в Р о с с и и . В Б о л г а р и и в X в. и е щ е с и л ь н е е в X I I I и XIV в в . в л и я н и е В и з а н т и и я р к о проявляется в таких творениях, к а к церкви Месемв¬ р и и или Б о я н ы , у к р а ш е н н ы е п р е к р а с н ы м и , б е с с п о р н о в и з а н т и й с к и м и , ф р е с к а м и X I I I в . Т о ж е с а м о е м ы на­ блюдаем в Македонии и Сербии, где находим целый р я д о ч а р о в а т е л ь н ы х ц е р к в е й с в и з а н т и й с к и м и фрес­ к а м и , а т а к ж е з д а н и й в Г р а ц и а н и ц е , П е ш е или в Де¬ чанах. В В а л а х и и п а м я т н и к о м в и з а н т и й с к о г о влия­ ния я в л я е т с я ц е р к о в ь св. Н и к о л а я в К у р т е а , укра­ шенная замечательными фресками XIV в. Наконец, в Р о с с и и К и е в с к и й с о б о р св. С о ф и и с в о е й архитек­ турой, п р е к р а с н ы м и м о з а и к а м и , и н т е р е с н о й живопи­ сью п о к а з ы в а е т , к а к о е в л и я н и е и з л у ч а л о византий­ ское искусство в XI в. Э т о в л и я н и е п р о я в л я е т с я и в 161

XII в. — во ф р е с к а х ц е р к в и спаса Н е р е д и ц ы ; в ΧIΙΙ и XIV вв. — в ж и в о п и с и Н о в г о р о д с к о й и Владимир­ ской ш к о л , п о р а з и т е л ь н о н а п о м и н а ю щ е й искусство Мистры. И такое же мощное влияние византийское искусство о к а з ы в а л о на Западе. Равенна VI в. со своими п р е к р а с н ы м и ц е р к в а м и с в . А п о л л и н а р и я и св. В и т а л и я — в п о л н е в и з а н т и й с к и й город. П о ч т и то ж е с а м о е м о ж н о с к а з а т ь о Р и м е , где многочисленные м о з а и к и той же эпохи свидетельствуют о влиянии В и з а н т и и . Это в л и я н и е м о ж н о п р о с л е д и т ь в некото­ рых п а м я т н и к а х в п л о т ь до IX и д а ж е X в., напри­ мер, в ц е р к в и с в . М а р и и у подножья Палатина или в п р е л е с т н о й ч а с о в н е св. З е н о н а в ц е р к в и св. Праксиды. Южная Италия полна византийскими ф р е с к а м и . Н о о с о б е н н о сильно чувствуется в л и я н и е В и з а н т и и в Венеции XI и XII вв., в б а з и л и к е св. М а р к а , к о т о р а я , м о ж е т быть, д а е т н а и б о л е е п о л н о е п р е д с т а в л е н и е о в и з а н т и й с к о м х р а м е того времени, или ж е н а д р у г о м п о б е р е ж ь е п о л у о с т р о в а в ц е р к в а х , с т р о и в ш и х с я и у к р а ш а в ш и х с я в XII в. норманнски­ ми к о р о л я м и С и ц и л и и . В X I I I в. п р о и с х о д и т постоян­ ный о б м е н х у д о ж е с т в е н н ы м и в л и я н и я м и м е ж д у Ви­ зантией и Италией, причем Византия дает гораздо б о л ь ш е , чем п о л у ч а е т . В и з а н т и й с к а я и к о н о г р а ф и я н а к л а д ы в а е т свой о т п е ч а т о к н а искусство у к р а ш е н и я ц е р к в е й ; к а к с п р а в е д л и в о о т м е ч а л о с ь , н а и б о л е е та­ л а н т л и в ы е итальянские примитивисты конца XIII и н а ч а л а X I V в., например Дучио из Сиенны или Д ж о т т о , н е с м о т р я н а в с е и х л и ч н ы е к а ч е с т в а явля­ ются по существу лишь гениальными византийцами. Т а к и м о б р а з о м , подобно л и т е р а т у р е , византий­ с к о е искусство с п о с о б с т в о в а л о р а с п р о с т р а н е н и ю в о всем м и р е з а м е ч а т е л ь н о й культуры, к о т о р а я была славой Константинополя и Византийской империи. Восточная Европа долго сохраняла и еще поныне с о х р а н я е т п а м я т ь об этой к у л ь т у р е , в л и я н и е ко­ т о р о й она и с п ы т ы в а л а в течение многих в е к о в . Николай Иорга, написавший книгу н а эту тему, 162

дал ей

знаменательное заглавие:

«Byzance

après

Byzance». Т у р е ц к а я и м п е р и я , в основном в о е н н о е государ­ ство, не б ы л а д о с т а т о ч н о п о д г о т о в л е н а к у п р а в л е н и ю обширной страной, доставшейся ей после падения Византии; поэтому ей пришлось заимствовать систему у ч р е ж д е н и й у В и з а н т и и . М у х а м м е д II о х о т н о поль­ з о в а л с я с о в е т а м и и п о м о щ ь ю о с т а в ш и х с я в Констан­ т и н о п о л е г р е к о в , и з к о т о р ы х м н о г и е , д а ж е принад­ л е ж а в ш и е к знатным аристократическим фамилиям, быстро п р и с п о с о б и л и с ь к н о в о м у р е ж и м у . G д р у г о й стороны, г р е ч е с к и е п о д д а н н ы е с у л т а н а в и д е л и в пат­ риархе, которого турецкий победитель официально п р о в о з г л а с и л г л а в о ю х р и с т и а н и м п е р и и , естествен­ ного н а с л е д н и к а и м п е р а т о р а , и Ф а н а р , р е з и д е н ц и я п а т р и а р х а в К о н с т а н т и н о п о л е , на м н о г о л е т пре­ в р а т и л с я в п о д л и н н ы й ц е н т р г р е ч е с к о й националь­ ности. П а т р и а р х , п о д д е р ж и в а е м ы й б о г а т ы м и грече­ скими подданными турецкого государства, которых н а з ы в а л и а р х о н т а м и , и г р а л т а к и м о б р а з о м перво­ степенную р о л ь . Б л а г о д а р я е м у г р е к и в м е с т е с рели­ гией с о х р а н и л и п а м я т ь о п р о ш л о м , чувство своей на­ циональности, я з ы к а и греческой культуры. Этим они б ы л и в з н а ч и т е л ь н о й степени о б я з а н ы р а з в и т и ю греческих ш к о л , п р о т е к а в ш е м у н а с т о л ь к о у с п е ш н о , что м о ж н о б ы л о г о в о р и т ь о н а с т о я щ е м в о з р о ж д е н и и с помощью школ. Б л а г о д а р я патриарху некоторым о б л а с т я м , н а п р и м е р м о н а с т ы р я м А ф о н с к и м или Си­ н а й с к о м у , б ы л а п р е д о с т а в л е н а в т у р е ц к о м государ­ стве своего р о д а а в т о н о м и я , п о з в о л и в ш а я им сохра­ нить н е т р о н у т ы м и в и з а н т и й с к и е т р а д и ц и и . Н а к о н е ц , п о л и т и к а Ф а н а р а б ы л а п р о н и к н у т а з а б о т о й н е толь­ ко об о х р а н е п р о ш л о г о , но и о п о д г о т о в к е б у д у щ е г о . Нельзя упустить из виду большую роль п а т р и а р х а т а в подготовке великого национального движения, п р и в е д ш е г о в н а ч а л е XIX в. к войне за независи­ мость и к в о з н и к н о в е н и ю г р е ч е с к о г о х р и с т и а н с к о г о к о р о л е в с т в а . Н е б е з и н т е р е с н о о т м е т и т ь , что д а ж е в 163

н а ш е время в дни больших праздников религиозные ц е р е м о н и и н а п о м и н а ю т п о своей т о р ж е с т в е н н о с т и византийские. Т а к и е ж е я в л е н и я и м е л и место н а в с е м Балкан­ ском полуострове. В Румынии господари Валахии, о с о б е н н о те, кого н а з ы в а л и м н о г о з н а ч и т е л ь н ы м име­ нем фанариотов, у п р а в л я в ш и е страной, несмотря на с в о е х р и с т и а н с к о е п р о и с х о ж д е н и е , от имени султа­ н а , п р о и з в о д я т в XVII и XVIII в в . в п е ч а т л е н и е на­ с т о я щ и х в и з а н т и й с к и х п р а в и т е л е й . М н о г и е и з них не т о л ь к о п р и н а д л е ж а л и по р о ж д е н и ю к знатным ф а м и л и я м в и з а н т и й с к о й а р и с т о к р а т и и , но, к а к по­ казывают портреты, сохранившиеся, например, в ф р е с к а х м о н а с т ы р я Г о р е ц , в с е эти Б р а н к о в а н ы , К а н т а к у з и н ы , М а в р о к о р д а т о носили т а к и е ж е пыш­ ные костюмы, к а к и е некогда были в моде при и м п е р а т о р с к о м д в о р е , и всем своим о б л и к о м похо­ дили на высших византийских сановников. При их д в о р е , г д е почти п о л н о с т ь ю с о х р а н я л с я ц е р е м о н и а л , которым окружали себя императоры, появляются г р е к и из в с е х ч а с т е й и с ч е з н у в ш е й и м п е р и и . Мы ви­ д и м , что т а м , к а к и в В и з а н т и и , в о з н и к а е т идейное д в и ж е н и е , в к о т о р о м у ч а с т в у ю т ф и л о с о ф ы , писатели, н е л и ш е н н ы е т а л а н т а , поэты, т а к что д в о р господа­ рей н а з ы в а л и в о с к р е с ш е й В и з а н т и е й . П о д о б н о им­ ператорам, правители Валахии о с н о в ы в а ю т мона­ стыри, покровительствуют православной церкви, находятся в тесных отношениях с Ф а н а р о м . Это с и л а , с п о с о б с т в о в а в ш а я , н а р я д у с п а т р и а р х о м , со­ х р а н е н и ю г р е ч е с к о й н а ц и о н а л ь н о с т и . Н а к о н е ц , Рос­ сия т а к ж е была целиком проникнута византийским влиянием. Об этом говорят многочисленные факты. Ц а р ь , к а к некогда император, привлекал к себе на с л у ж б у л ю д е й в с е х н а ц и о н а л ь н о с т е й , ж и в ш и х в им­ п е р и и , а и н о г д а и и н о с т р а н ц е в из соседних с т р а н . М о ж н о отметить и другие знаменательные явления. Круглый зал Грановитой палаты, поддерживаемый о д н и м с т о л б о м и у к р а ш е н н ы й ф р е с к а м и на з о л о т о м 164

фоне, н е в о л ь н о в ы з ы в а е т в о с п о м и н а н и е о священ­ ном д в о р ц е в и з а н т и й с к и х и м п е р а т о р о в . С в о е й жи­ вописью и своими з н а м е н и т ы м и иконами церкви Кремля т а к ж е напоминают храмы византийской сто¬ лицы. Д в о р ц а р е й с его р о с к о ш ь ю и п ы ш н ы м цере­ м о н и а л о м о с т а в а л с я д о XIX в . е д и н с т в е н н ы м , давав­ шим б о л е е или м е н е е точное п р е д с т а в л е н и е о том, чем были в с в о е в р е м я д в о р и д в о р е ц в и з а н т и й с к и х императоров. Все это ф а к т ы д а л е к о не безразличные. Только великая культура способна оказывать такое д л и т е л ь н о е и г л у б о к о е в л и я н и е , и т о л ь к о э т о влия­ ние п о з в о л я е т н а м безошибочно определить ее место и р о л ь в и с т о р и и . В и з а н т и я по п р а в у горди­ л а с ь б о г а т с т в о м и б л е с к о м своей к у л ь т у р ы .

ГЛАВА

XIII

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО

ВИЗАНТИНОВЕДЕНИЯ

В

предшествующих главах мы сделали обзор о с н о в н ы х п р о б л е м , с т о я в ш и х п е р е д византий­ ским правительством, и постарались показать, к а к оно р а з р е ш а л о эти п р о б л е м ы и в к а к о й с т е п е н и до­ с т и г а л о ж е л а е м ы х р е з у л ь т а т о в . Н о н а р я д у с этими проблемами, имевшими первостепенное значение д л я с а м о г о с у щ е с т в о в а н и я и м п е р и и , у тех, кто же­ л а е т о з н а к о м и т ь с я с в и з а н т и й с к о й ж и з н ь ю и куль­ турой, в о з н и к а е т много д р у г и х в о п р о с о в . Неко­ т о р ы е и з них частично б ы л и р а с с м о т р е н ы , д р у г и е л и ш ь з а т р о н у т ы . О с т а е т с я е щ е много бесспорно и н т е р е с н ы х в о п р о с о в , п о д л е ж а щ и х изучению. По­ э т о м у н а м к а з а л о с ь п о л е з н ы м д а т ь беглый о б з о р н е к о т о р ы х с т о я щ и х н а очереди п р о б л е м византий­ ской истории. П р е ж д е в с е г о в с т а е т в о п р о с о п у б л и к а ц и и до­ к у м е н т о в , и г р а ю щ и х р о л ь и с т о ч н и к о в . В свое вре­ м я б ы л о и з д а н о много в и з а н т и й с к и х исторических текстов, из которых некоторые опубликованы уже д а в н о и н у ж д а ю т с я в новом и з д а н и и , о с н о в а н н о м на к р и т и ч е с к о м п о д х о д е к и с т о ч н и к а м и на науч­ н ы х м е т о д а х и з д а н и я д о к у м е н т о в . С д р у г о й сто­ роны, большие архивы располагают значительным количеством материалов, публикация которых и м е е т п е р в о с т е п е н н ы й и н т е р е с . В П а р и ж с к о й На­ циональной библиотеке о б н а р у ж е н а «Хроногра¬ фия» П с е л л а , в Венецианской — трактат о нало­ гах, относящийся к X в.; е щ е раньше в од166

ной русской б и б л и о т е к е н а й д е н ы л ю б о п ы т н ы е вос­ поминания К е к а в м е н а , носящие н а з в а н и е «Stra¬ t e g i k o n » . В о Ф л о р е н ц и и о б н а р у ж е н т р а к т а т п о так­ тике, д а ю щ и й я р к у ю к а р т и н у в о е н н о г о у с т р о й с т в а в В и з а н т и и X в.; м о ж н о н а д е я т ь с я , что в дальней­ ш е м в а р х и в а х б о л ь ш и х б и б л и о т е к будут н а й д е н ы н о в ы е в а ж н ы е д о к у м е н т ы . Н е к о т о р ы е у ж е откры­ тые в а ж н ы е т е к с т ы о ж и д а ю т л и ш ь с в о е г о изда­ т е л я , к а к , н а п р и м е р , речь Н и к о л а я К а в а с и л ы , на­ п и с а н н а я им в с е р е д и н е X I V в. в Ф е с с а л о н и к е во в р е м я р е в о л ю ц и и з и л о т о в и п р е д с т а в л я ю щ а я ог­ ромный и н т е р е с д л я и з у ч е н и я э т о г о к р у п н о г о обще­ ственного д в и ж е н и я . К р о м е того, в б и б л и о т е к а х и о с о б е н н о в а р х и в а х м о ж н о н а й т и много неиздан­ ных и м п е р а т о р с к и х и п а т р и а р ш и х а к т о в (typica) или г р а м о т о б о с н о в а н и и м о н а с т ы р е й , ц е н н ы х д л я и з у ч е н и я р е л и г и о з н о й ж и з н и . Т а м х р а н я т с я и дар­ с т в е н н ы е а к т ы , купчие, р е ш е н и я п р а в и т е л е й про­ винций, то есть с о б р а н и я д о к у м е н т о в , з н а ч е н и е которых п о н я т н о к а ж д о м у и с с л е д о в а т е л ю , п р и ч е м многие из них до н а с т о я щ е г о в р е м е н и не и з д а н ы . П р а в д а , за п о с л е д н и е годы в э т о м н а п р а в л е н и и проделана большая работа. Византийская секция собрания Б ю д е (Budé) издала «Хронографию» Пселла с французским переводом, избранные письма Н и к и ф о р а Г р и г о р ы и Д и м и т р и я К и д о н и с а с п о л н ы м а н а л и з о м их к о р р е с п о н д е н ц и и , « Ж и з н ь П о р ф и р и я Г а з с к о г о » , с о с т а в л е н н у ю д и а к о н о м Мар­ к о м . В н а с т о я щ е е в р е м я с е к ц и я п е р е и з д а е т д в а важ­ ных и с т о ч н и к а : «Книгу церемоний» Константина Б а г р я н о р о д н о г о и « А л е к с и а д у » Анны К о м н и н и п р е д п о л а г а е т п о д г о т о в и т ь н о в о е и з д а н и е «Исто­ рии», вернее мемуаров, Иоанна Кангакузина. В Лейпциге появилось новое издание Франдзи, не говоря у ж е о д р у г и х в и з а н т и й с к и х т е к с т а х — Про­ копия, Ф е о ф и л а к т а С и м о к а т ы , п а т р и а р х а Ники­ фора и Феофана, изданных Тейбнером. В Италии н е д а в н о и з д а н ы Opera minora П с е л л а , г д е н а р я д у с 167

его корреспонденцией мы находим некоторые очень интересные неизданные тексты. В П а р и ж е , в к о л л е к ц и и Sylloge Tacticorum, был и з д а н у ж е упо­ минавшийся в ы ш е т р а к т а т о тактике. М о ж н о было б ы л е г к о у м н о ж и т ь ч и с л о этих п р и м е р о в . Н а ч а т а была также публикация неизданных архивных д о к у м е н т о в , п е р е ч и с л е н н ы х в ы ш е , в том ч и с л е кар­ т у л я р и е в многих к р у п н ы х в и з а н т и й с к и х монасты­ рей, н а п р и м е р П а т м о с с к о г о и н е к о т о р ы х А ф о н с к и х . Н е д а в н о п о я в и л с я п е р в ы й т о м а к т о в Л а в р ы , т о есть с а м о г о с т а р о г о и з м о н а с т ы р е й А ф о н а . М о ж н о на­ деяться т а к ж е н а б о л ь ш и е р е з у л ь т а т ы поездки Милле(Millet) и з а т е м Д е л ь г е р а (Dôlger) на А ф о н . Д е л ь г е р в с в о е м к а т а л о г е д а л ц е н н ы й хронологи­ ч е с к и й п е р е ч е н ь а к т о в , и з д а н н ы х в и з а н т и й с к и м и им­ ператорами, либо сохранившихся в оригиналах, либо известных н а м по у к а з а н и я м некоторых историков. Ф р а н ц у з с к и й институт в и з а н т и й с к и х и с с л е д о в а н и й в Б у х а р е с т е п р е д п р и н я л р я д и з д а н и й а к т о в констан­ тинопольской патриархии, анализ которых он довел до 1043 г. Н а р я д у с э т и м и б о л ь ш и м и с о б р а н и я м и д о к у м е н т о в м о ж н о у к а з а т ь и и н ы е , где опублико­ в а н о з н а ч и т е л ь н о е к о л и ч е с т в о а р х и в н ы х материа­ л о в . В д р у г о й о б л а с т и и з у ч е н и е в и з а н т и й с к и х печа­ тей, и з к о т о р ы х м н о г и е , н е д а в н о о т к р ы т ы е , е щ е н е изданы, д о л ж н о привести к ценному дополнению работы Шлюмберже (Shlumberger) «Sigillographie byzantine». Но н а р я д у с п р о б л е м а м и , о т н о с я щ и м и с я к изда­ нию т е к с т о в , в а ж н о у к а з а т ь н а в о п р о с ы византий­ с к о й и с т о р и и , з а с л у ж и в а ю щ и е особого в н и м а н и я у ч е н ы х . Н а н е к о т о р ы е и з них м ы и хотим о б р а т и т ь внимание читателя. I В п о с л е д н и е г о д ы п о л и т и ч е с к о й истории греческой Восточной и м п е р и и у д е л я л о с ь много в н и м а н и я . По­ я в и л и с ь п р е к р а с н ы е м о н о г р а ф и и . М н о г и е перио-

ды — от Ю с т и н и а н а до и к о н о б о р ч е с к и х императо­ ров, о т и м п е р а т о р о в Македонской династии до государей династии К о м н и н о в — с т а л и предметом целой серии и с с л е д о в а н и й , д а ю щ и х и с т о р и ю Визан­ тии почти ц е л и к о м , л и ш ь с н е з н а ч и т е л ь н ы м и про­ п у с к а м и . М о ж н о л и с к а з а т ь , что в этой о б л а с т и у ж е все с д е л а н о ? По и с т о р и и д в у х п о с л е д н и х в е к о в Ви­ з а н т и й с к о й и м п е р и и м ы почти н и ч е г о н е и м е е м . В а с и л ь е в и своей « И с т о р и и В и з а н т и и » д а л л и ш ь о б щ и й о ч е р к э п о х и П а л е о л о г о в . Х а л е ц к и й в ра­ боте «Un empereur Byzantin» коснулся лишь одного, хотя и очень интересного, эпизода этого п е р и о д а . П о э т о м у д о с т а т о ч н о у к а з а т ь , что и м е н н о могут д а т ь н а м в этой о б л а с т и углублен­ ные исследования. Прежде всего заслуживают специального изучения многие действующие лица византийской истории. П р а в л е н и е М и х а и л а VIII, е г о б о р ь б а з а в о с с т а н о в л е н и е и м п е р и и , д о сих пор изучавшиеся довольно поверхностно, еще ждут своего и с т о р и к а . П р а в л е н и е А н д р о н и к а I I , сыграв­ ш е е столь в а ж н у ю р о л ь в р е л и г и о з н о й ж и з н и импе­ рии, с т о л ь б о г а т о е я р к и м и э п и з о д а м и и с т о л ь лю­ б о п ы т н о е с точки зрения придворной и личной жизни византийского государства, т а к ж е требует особого в н и м а н и я и и з у ч е н и я . О с о б е н н о же дея­ тельность И о а н н а К а н т а к у з и н а , м о ж е т быть, са­ мого замечательного человека в Византии XIV в., могла бы п о с л у ж и т ь м а т е р и а л о м д л я не­ о б ы ч а й н о интересной к н и г и . И о а н н К а н т а к у з и н б ы л ч е л о в е к о м б о л ь ш о г о у м а , с л о ж н о й , полной п о р а ж а ю ­ щ и х п р о т и в о р е ч и й л и ч н о с т ь ю ; он с о е д и н я л в себе большое честолюбие с несколько подчеркнутым п р е з р е н и е м к в ы с о к о м у п о л о ж е н и ю , п о л н у ю нераз­ борчивость в с р е д с т в а х с и с к л ю ч и т е л ь н о й заботли­ востью о р е л и г и о з н ы х д е л а х , м и с т и ч е с к о е стремле­ ние к с а м о о т р е ч е н и ю с ж е л а н и е м в ы с т а в и т ь с е б я в своих м е м у а р а х в л у ч ш е м с в е т е п е р е д последую­ щими поколениями. Одним словом, он представлял 169

с о б о ю п р е к р а с н ы й о б р а з е ц в и з а н т и й с к о г о импера­ тора, в к о т о р о м все х о р о ш и е и д у р н ы е черты дове­ д е н ы до к р а й н о с т и и х а р а к т е р с л и ш к о м часто не соответствует высоте ума. М о ж н о б ы л о бы у м н о ж и т ь эти у к а з а н и я , не ог­ р а н и ч и в а я и х р а м к а м и э п о х и П а л е о л о г о в . Интерес­ ный о б ъ е к т и с с л е д о в а н и я п р е д с т а в л я е т п р а в л е н и е Л ь в а VI, с т о л ь в а ж н о е д л я истории администра­ тивного управления и религиозной жизни империи; я у ж е не г о в о р ю о м о н о г р а ф и я х , к о т о р ы е м о ж н о б ы л о бы п о с в я т и т ь той или иной о б л а с т и и м п е р и и : Эпирскому деспотату, деспотату Мистры, изучение которых начал Закифин (Zakythinos), византий­ скому Египту, о котором я попытался составить о ч е р к в III т о м е « H i s t o i r e de la n a t i o n E g y p t i e n n e » . Другой ряд монографий можно было бы посвятить т а к и м в ы д а ю щ и м с я л и ч н о с т я м в и з а н т и й с к о й исто­ рии, к а к Ф е о д о р М е т о х и т , к о т о р о г о з н а ю т все по­ с е щ а в ш и е К а х р и э - Д ж а м и в К о н с т а н т и н о п о л е и ко­ т о р ы й н а з а р е X I V в . б ы л о д н и м и з с а м ы х выдаю­ щихся людей своего времени, или как патриарх Ф о т и й , л и ч н о с т ь к о т о р о г о п о к а з а н а в новом с в е т е в п р е к р а с н о й к н и г е Д в о р н и к а (Dvornik) «Les lé-

gendes de Byzance».

Constantin

et

de

Méthode

vues

de

В этой д а л е к о й п л е н и т е л ь н о й В и з а н т и и я з н а ю о б р а з ы многих обаятельных ж е н щ и н , о ж и д а ю щ и х п о к л о н н и к а - и с т о р и к а , чтобы в о с к р е с и т ь их исчез­ нувшее очарование. II Н о есть д р у г а я , е щ е б о л е е б о г а т а я возможно­ стями область исследований-—это и з у ч е н и е уч­ р е ж д е н и й В и з а н т и й с к о й и м п е р и и , и м е ю щ и х исклю­ чительно важное значение, так как империя о б я з а н а своим с у щ е с т в о в а н и е м в течение стольких в е к о в в п е р в у ю о ч е р е д ь к р е п к о й административ­ ной с и с т е м е .

Этому с л о ж н о м у вопросу б ы л о , конечно, посвя­ щ е н о много в а ж н ы х т р у д о в . Стоит л и ш ь у п о м я н у т ь о работе Гельцера «Die Genesis der Byzantinischen T h e m e n v e r f a s s u n g » , к н и г е Б ь ю р и (Bury) «The imperial a d m i n i s t r a t i v e s y s t e m i n t h e n i n t h century», исследованиях Дельгера и Острогорского о п о д а т н о м у с т а в е X в. и ф и н а н с о в о й администра­ ции и м п е р и и . В своей н е д а в н о и з д а н н о й « И с т о р и и Византийской империи» я т а к ж е рассматриваю учреждения В и з а н т и и в X в. О д н а к о у ж е в « К н и г е ц е р е м о н и й » мы встре­ чаемся на каждой с т р а н и ц е , почти н а к а ж д о й строке, с т р у д н о с т я м и , до сих пор не р е ш е н н ы м и . Это с п р а в е д л и в о д а ж е д л я X в., то есть д л я наи­ б о л е е и з у ч е н н о г о п е р и о д а в истории в и з а н т и й с к о й а д м и н и с т р а ц и и . К а к о в ы ф у н к ц и и этих б е с ч и с л е н н ы х чиновников, фигурирующих в тексте иисателяимператора? Какую роль играл сенат? Что такое συγκλητικόν συ'στημα, о к о т о р о м г о в о р и т Констан­ тин Б а г р я н о р о д н ы й , или эти συγκλητικοί, встре­ ч а ю щ и е с я на к а ж д о й с т р а н и ц е ? И если от эпохи Македонской династии мы перейдем ко времени К о м н и н о в или П а л е о л о г о в , т о з д е с ь в с е или почти все еще остается сделать. Кроме прекрасного исследования Штейна «Spàtbyzantinische Verfassungsund Wirtschaftsgeschichte», являющегося лишь первым эскизом в разработке этого вопроса, мы не м о ж е м о т м е т и т ь ни о д н о й р а б о т ы на эту тему. А м е ж д у т е м н е л ь з я п о ж а л о в а т ь с я на недо­ с т а т о к д о к у м е н т о в . Н а ч и н а я с XII в. мы и м е е м в н а ш е м р а с п о р я ж е н и и д о в о л ь н о з н а ч и т е л ь н о е коли­ чество г р а м о т , б о л ь ш и н с т в о к о т о р ы х е щ е н е и з д а н о , замечательный ансамбль, который когда-нибудь послужит материалом д л я «Corpus der grieehisehen U r k u n d e n des M i t t e l a l t e r s » . И з у ч а я т о л ь к о подписи на этих а к т а х — и э т о л и ш ь о д и н п р и м е р , — м о ж н о б ы л о бы н а р и с о в а т ь к а р т и н у в и з а н т и й с к о й админи­ с т р а ц и и в эпоху К о м н и н о в . В м е с т е с тем, у ч и т ы в а я 171

в а ж н о с т ь того, что б ы л о с д е л а н о д л я и з у ч е н и я фи­ н а н с о в о г о у с т р о й с т в а , с о в е р ш е н н о очевидно, что е щ е много н а д о и з у ч и т ь в э т о й в а ж н о й о б л а с т и истории Византии. III В подготовляемой Брейе (Bréhier) работе о В и з а н т и и , к о т о р а я , без с о м н е н и я , скоро в ы й д е т в свет, а в т о р о б е щ а е т д а т ь н а м в п е р в о м томе, после г е о г р а ф и и и истории и м п е р и и , а н а л и з ее учрежде­ ний, а во в т о р о м т о м е н а р и с у е т к а р т и н у общест­ венной и частной ж и з н и в В и з а н т и и . Но в о ж и д а н и и этого в а ж н о г о и з д а н и я с л е д у е т о т м е т и т ь необходи­ мость и с с л е д о в а н и й б ы т а , г д е п р и д е т с я н а ч а т ь ра­ боту с с а м о г о н а ч а л а . Несмотря на поучительную работу генерала Б е л ь е (Beylié), мы о ч е н ь с м у т н о п р е д с т а в л я е м себе, чем б ы л в и з а н т и й с к и й д о м . М е ж д у тем д о н а с до­ ш л о много д о к у м е н т о в , и з к о т о р ы х м о ж н о б ы л о б ы извлечь ценные сведения. Например, в грамоте о п р и в и л е г и и , п о ж а л о в а н н о й в 1202 г. г е н у э з ц а м им­ ператором Алексеем III, встречается любопытное о п и с а н и е т а к н а з ы в а е м о г о д в о р ц а В о т а н и а т а , за­ с л у ж и в а ю щ е е в н и м а т е л ь н о г о а н а л и з а . П р и раскоп­ ках в Антиохии недавно были открыты большие м о з а и к и на м о с т о в о й , в е с ь м а и н т е р е с н ы е д л я изу­ ч е н и я истории ж и л и щ . Н а д л и н н о м б о р д ю р е , опоя­ с ы в а ю щ е м ц е н т р а л ь н ы й с ю ж е т , и з о б р а ж е н ы глав­ ные памятники города, церкви, дворцы, частные д о м а , с р а в н е н и е к о т о р ы х ( м о з а и к а относится к V в. н а ш е й э р ы ) со з д а н и я м и , с о х р а н и в ш и м и с я в мерт­ вых г о р о д а х ц е н т р а л ь н о й С и р и и , п р е д с т а в л я е т боль­ шой интерес. М н о г о е необходимо е щ е сделать и для и з у ч е н и я р е з у л ь т а т о в и с с л е д о в а н и я местонахожде­ ния императорских дворцов в Константинополе. Точно т а к ж е н е с м о т р я н а п р е к р а с н ы е исследова­ н и я К о н д а к о в а « В о с т о ч н ы е к о с т ю м ы при византий­ с к о м д в о р е » п р е д с т а в л е н и е об о д е ж д е в В и з а н т и и 172

с т р а д а е т б о л ь ш о й н е п о л н о т о й . О п я т ь - т а к и в доку­ ментах н е д о с т а т к а нет: у ж е н а о с н о в а н и и и з д а н н о г о Лампросом альбома с портретами императоров, с о х р а н и в ш и м и с я в м о з а и к а х , ф р е с к а х и миниатю­ рах, м о ж н о п о п ы т а т ь с я т о ч н е е о п р е д е л и т ь противо­ речивые и трудно понимаемые термины «Книги церемоний», относящиеся к костюму императоров и п р и д в о р н ы х с а н о в н и к о в , ко в с е м п р о я в л е н и я м б л е с т я щ е й р о с к о ш и , которой В и з а н т и я о с л е п л я л а весь м и р . И в о о б щ е , что з н а е м мы о в и з а н т и й с к о й жизни? Мы догадываемся о некоторых внешних ф о р м а х , н е к о т о р ы х в к у с а х э т о г о о б щ е с т в а , п о край­ ней м е р е , в К о н с т а н т и н о п о л е . Я п ы т а л с я п о к а з а т ь н е к о т о р ы е их ч е р т ы в р а б о т е о в и з а н т и й с к о м об­ ществе в эпоху Комнинов; полезные сведения можно н а й т и и в к н и г е Р е н с и м е н а (Runciman) « B y z a n t i n e Civilisation». Н о с к о л ь к о е щ е о с т а е т с я с д е л а т ь ! М н о г о р а б о т а л и н а д и з у ч е н и е м и п п о д р о м а и цирко­ вых ф а к ц и й . Н о н е с м о т р я н а п о с л е д н и е и н т е р е с н ы е и с с л е д о в а н и я , в истории в и з а н т и й с к о г о т е а т р а до сих пор о с т а л о с ь много т е м н ы х мест. В о з м о ж н о , что на г р е ч е с к о м В о с т о к е в с р е д н и е в е к а с т а в и л и с ь мистерии, подобные з а п а д н ы м . Но к а к мало у нас с в е д е н и й об этих м н о г о ч и с л е н н ы х п р а з д н и к а х , пол­ ных я з ы ч е с к и х в о с п о м и н а н и й , в ы з ы в а в ш и х возмуще­ ние у ц е р к в и и б ы в ш и х л ю б и м ы м р а з в л е ч е н и е м на­ родных масс, об э т о м п р и с т р а с т и и к п е р е о д е в а н и ю , когда мужчины рядились ж е н щ и н а м и , а жен­ щ и н ы — м у ж ч и н а м и , о м а с к а х и т а н ц а х , о своеоб­ разных увеселениях, в которых принимало участие само духовенство и которые напоминают наши средневековые праздники. В любопытном комментарии Феодора Вальсамона к к а н о н а м с о б о р а 692 г. мы ч и т а е м : « М ы в и д и м , к а к н а н е к о т о р ы х п р а з д н и к а х д а ж е п и с ц ы переоде­ ваются, и з о б р а ж а я различные лица. То они входят в ц е р к о в ь со ш п а г о й в р у к е , н а р я ж е н н ы е д л я с м е х а в о е н н ы м и , то п о я в л я ю т с я в о б л и ч ь е м о н а х о в или 173

четвероногих животных. И когда я спрашивал, — п р и б а в л я е т а в т о р , — к а к д о п у с к а ю т с я п о д о б н ы е дей­ с т в и я , мне п р о с т о о т в е ч а л и , что э т о р е з у л ь т а т дав­ него о б ы ч а я » . И В а л ь с а м о н о п и с ы в а е т чиновников, которые щ е л к а ю т бичами, и з о б р а ж а я возниц, красят себе лица румянами, п о д р а ж а ю т работе женщин и д е л а ю т , к а к о н говорит, « д р у г и е непристойности, чтобы вызывать смех у зрителей». Б ы л и праздник н о т а р и е в , з а н и м а в ш и х с я в о с п и т а н и е м м о л о д е ж и , ко­ торые рядились и надевали маски в день праздника своих с в я т ы х п а т р о н о в и д о л г о г у л я л и в т а к о м в и д е по о б щ е с т в е н н ы м п л о щ а д я м с т о л и ц ы . Р я д о м с тор­ жественным и строгим церемониалом император­ ского двора перед нами встает совсем новая, еще почти н е и з в е с т н а я В и з а н т и я , В и з а н т и я в е с е л а я , л ю б и в ш а я р а з в л е к а т ь с я и с м е я т ь с я , г д е и духовен­ ство у ч а с т в о в а л о в с т р а н н ы х у в е с е л е н и я х , прини­ мавших непонятные д л я нас формы. В с а м о м д е л е , если в и з а н т и й с к и е историки д а ю т н а м д о в о л ь н о точное п р е д с т а в л е н и е о ж и з н и визан­ т и й с к о г о и м п е р а т о р а , мы очень м а л о з н а е м о ж и з н и е г о п о д д а н н ы х д а ж е в с т о л и ц е , о с е м е й н о м быте а р и с т о к р а т а и е щ е м е н ь ш е — г о р о ж а н и н а . Обра­ щ а я с ь от К о н с т а н т и н о п о л я к п р о в и н ц и и , следует с к а з а т ь , что мы е щ е м е н ь ш е з н а е м о ж и з н и круп­ ного ф е о д а л а , о с е л ь с к о м у к л а д е , об о т н о ш е н и я х с о б с т в е н н о с т и . Ж и з н ь ж е н щ и н н а м почти совсем н е и з в е с т н а . М е с т о , к о т о р о е з а н и м а л а р е л и г и я в умах византийцев, их суеверия известны нам лишь по к н и г е И к о н о м о с а «Vie r e l i g i e u s e à B y z a n c e au t e m p s d e s C o m n è n e s et d e s A n g e s » . A м е ж д у тем при изу­ чении всех этих сторон ж и з н и В и з а н т и и исследова­ тель может располагать обильным документальным м а т е р и а л о м . Я п ы т а л с я в с в о и х « В и з а н т и й с к и х порт­ р е т а х » н а о с н о в е а н а л и з а н а д г р о б н ы х речей, произ­ н е с е н н ы х Ф е о д о р о м С т у д и т о м и П с е л л о м на с м е р т ь их м а т е р е й , п о к а з а т ь , к а к ж и л и в К о н с т а н т и н о п о л е н е к о т о р ы е семьи г о р о ж а н . 174

Б р е й е в и н т е р е с н о м о ч е р к е и з л о ж и л все, что дают агиографические тексты о сельском населении В и з а н т и й с к о й и м п е р и и IX в. Эти п р и м е р ы свиде­ т е л ь с т в у ю т о том, к а к и е е щ е почти н е о б р а б о т а н н ы е источники н а х о д я т с я в р а с п о р я ж е н и и и с т о р и к а и, в ч а с т н о с т и , к а к о й б о л ь ш о й м а т е р и а л могут д а т ь для изучения византийской жизни ж и т и я святых. Мы знаем т а к ж е , какие интересные сведения о ж и з н и к р у п н ы х ф е о д а л о в м о ж н о найти в э п о с е Д и ¬ гениса Акрита, исследование которого возобновил Грегуар, и в изобилующем сочными штрихами « С т р а т и г и к о н е » , где К е к а в м е н р а с с к а з а л свои вос­ поминания и изложил довольно-таки утилитарные принципы практической морали. М н о г о в о п р о с о в е щ е п р е д с т о и т р е ш и т ь в отноше­ нии у с л о в и й с о б с т в е н н о с т и . Д е л ь г е р в своем превос­ ходном отчете на к о н г р е с с е п р е д с т а в и т е л е й истори­ ческой н а у к и в В а р ш а в е в 1933 г. п р е к р а с н о пока­ з а л всю в а ж н о с т ь этой п р о б л е м ы д л я п о н и м а н и я истории В и з а н т и и . О с о б е н н о с л е д у е т и м е т ь в виду его п о ж е л а н и е не и с х о д и т ь в этих т р у д н ы х вопро­ сах и з с л и ш к о м о б щ и х п о л о ж е н и й э к о н о м и ч е с к о й истории, н о р а б о т а т ь и с к л ю ч и т е л ь н о н а д а н а л и з о м текстов, т щ а т е л ь н о их и н т е р п р е т и р о в а т ь и ш а г за ш а г о м п о д в и г а т ь с я к р а з р е ш е н и ю этих п р о б л е м . Э т о у к а з а н и е с б л и ж а е т с я с тем, что по э т о м у п о в о д у говорил некогда Фюстель-де-Куланж: «История строится т о л ь к о на о с н о в е т е к с т о в , их н е л ь з я заме­ н я т ь л и ч н ы м и м н е н и я м и . Л у ч ш и й и с т о р и к тот, к т о б л и ж е всего п р и д е р ж и в а е т с я т е к с т о в , кто п и ш е т и д у м а е т т о л ь к о по н и м . С м е л ы е в ы в о д ы не и м е ю т ни­ чего о б щ е г о с н а у к о й » . IV У ж е по этим не п р е т е н д у ю щ и м на п о л н о т у ука­ з а н и я м видно, с к о л ь к о п р о б л е м е щ е с т о и т п е р е д ис­ следователями-византинистами. Следовало бы т а к ж е в ы я с н и т ь причины п а д е н и я В и з а н т и й с к о й и м п е р и и и 175

исследовать роль З а п а д а в этом падении. Следовало бы и з у ч и т ь с о ц и а л ь н ы е и и н т е л л е к т у а л ь н ы е с в я з и между З а п а д о м и Византией, особенно начиная с XII в., а т а к ж е в л и я н и е в и з а н т и й с к о й к у л ь т у р ы на восточный мир и н а о б о р о т — в л и я н и е а р а б с к о й куль­ т у р ы на В и з а н т и ю . Ч а с т о г о в о р и л и , ч т о в течение м н о г и х в е к о в В и з а н т и я б ы л а в о с п и т а т е л ь н и ц е й Во­ с т о к а . С л е д о в а л о бы б е з н а п р а с н ы х и н а и в н ы х пре­ д у б е ж д е н и й , с в я з а н н ы х с н а ц и о н а л ь н ы м самолю­ бием, исследовать, что именно сохранили турки, г р е к и и с л а в я н с к и е н а р о д ы из у ч р е ж д е н и й В и з а н т и и , ее идей, н р а в о в и что е щ е т е п е р ь о с т а е т с я от Визан­ тии в юго-восточной Е в р о п е , то есть все я в л е н и я , о которых И о р г а составил превосходный общий обзор в своей книге «Byzance après Byzance». Здесь перед историком встают в а ж н ы е и необычайно интересные п р о б л е м ы , и з у ч е н и е к о т о р ы х р а с к р ы в а е т причины в е л и ч и я В и з а н т и и . И м е н н о они о п р а в д ы в а ю т иссле­ д о в а н и е этой у г а с ш е й и в с е е щ е ж и в о й ц и в и л и з а ц и и . И с т о р и я в и з а н т и й с к о г о и с к у с с т в а т а к ж е выдви­ г а е т м н о г о п р о б л е м . М н о г и е п а м я т н и к и этого искус­ ства издавались и изучались: мозаика, живопись, м и н и а т ю р ы р у к о п и с е й . Б о л ь ш а я ч а с т ь их, о д н а к о , е щ е недоступна д л я публики и д а ж е еще не открыта, В п о л н е в о з м о ж н о , что в К о н с т а н т и н о п о л е под из­ в е с т к о в ы м с л о е м , п о к р ы в а ю щ и м стены в и з а н т и й с к и х ц е р к в е й , п р е о б р а з о в а н н ы х в мечети, м о ж н о найти мозаики и памятники живописи. В этом направлении в Кахриэ-Джами, Вефа-Джами и особенно в св. С о ф и и у ж е с д е л а н ы о т к р ы т и я , о п р а в д ы в а ю щ и е н а д е ж д ы и с с л е д о в а т е л е й и п о б у ж д а ю щ и е к новым п о и с к а м . С д р у г о й с т о р о н ы , в ц е р к в а х С е р б и и и Ма­ к е д о н и и с о х р а н и л и с ь ф р е с к и X I V и XV в в . , представ­ л я ю щ и е и с к л ю ч и т е л ь н ы й и н т е р е с д л я изучения по­ следнего возрождения византийского искусства; о д н а к о д о н а с т о я щ е г о в р е м е н и они и з д а н ы л и ш ь ча­ с т и ч н о . Н а д о н а д е я т ь с я , что М и л л е (Millet) не за­ м е д л и т п о з н а к о м и т ь н а с с р е з у л ь т а т а м и его п я т и или 176

шести э к с п е д и ц и й в Ю г о с л а в и ю . Н а к о н е ц , многие н е и з д а н н ы е рукописи о ж и д а ю т о п у б л и к о в а н и я укра­ ш а ю щ и х их м и н и а т ю р . В к а ч е с т в е п р и м е р а м о ж н о привести н е д а в н ю ю п у б л и к а ц и ю сирийской рукописи XIII в., п р и н а д л е ж а щ е й В а т и к а н с к о й б и б л и о т е к е . Это и з д а н и е п о к а з ы в а е т , чего м о ж е т ж д а т ь история в и з а н т и й с к о г о искусства от п о д о б н ы х п у б л и к а ц и и . Н о б о л ь ш е всего з а с л у ж и в а ю т в н и м а н и я о б щ и е п р о б л е м ы , в о к р у г которых е щ е и сейчас ведутся о ж и в л е н н ы е дискуссии. В течение д о л г о г о в р е м е н и говорили, что в и з а н т и й с к о е искусство б ы л о л и ш ь продолжением и упадком римского. В произведшей сенсацию книге « O r i e n t o d e r Rom» С т р ж и г о в с к и й п о к а з а л , что в и з а н т и й с к о е искусство б о л е е о б я з а н о Востоку, чем Р и м у . Но это слово «Восток» носит с л и ш к о м общий и р а с п л ы в ч а т ы й х а р а к т е р . Е с т ь гре­ ческий Восток, т р а д и ц и я к л а с с и ч е с к о г о искусства Греции, в л и я н и е которого н а в и з а н т и й с к о е искусство было велико, а в н е к о т о р ы е м о м е н т ы в с е с и л ь н о . С другой стороны, есть В о с т о к С и р и и , М е с о п о т а м и и , Персии, который о к а з ы в а л н е м е н ь ш е е в л и я н и е н а происхождение и развитие византийского искусства. От соединения этих двух э л е м е н т о в и р о д и л о с ь в и з а н т и й с к о е искусство, и в р а з л и ч н ы е эпохи пре­ о б л а д а л о то или д р у г о е из этих в л и я н и й . Необхо­ димо точно у с т а н о в и т ь , чем о б я з а н ы в и з а н т и й с к и е памятники классическому греческому искусству и чем сирийскому, и к а к и е р а з л и ч н ы е ф о р м ы в обоих случаях п р и н и м а ю т эти п а м я т н и к и . Ч т о б ы с о с т а в и т ь с е б е об этом п р е д с т а в л е н и е , достаточно изучить живопись, у к р а ш а ю щ у ю ц е р к в и , р а с п о л о ж е н н ы е в с к а л и с т ы х горах К а п п а д о к и и , и тогда с т а н е т я с н о , что н а и б о л е е д р е в н и е из них п р о и с х о д я т из С и р и и , а более новые и с п ы т ы в а ю т в л и я н и е Константино­ поля, все в о з р а с т а ю щ е е в М а л о й А з и и . В с е это имеет б о л ь ш о е з н а ч е н и е д л я о п р е д е л е н и я происхо­ ждения и различных ф о р м в и з а н т и й с к о г о искус­ ства.

И м е ю т с я и д р у г и е не м е н е е в а ж н ы е п р о б л е м ы . И н т е р е с н о было б ы о п р е д е л и т ь о т н о ш е н и я м е ж д у богатым и оригинальным искусством Армении и искусством В и з а н т и и , установить, ч е м Византия о б я з а н а А р м е н и и , и, наоборот, к а к о е в л и я н и е она о к а з а л а н а а р м я н с к о е искусство. М н о г о исследова­ ний е щ е п р и д е т с я п р о в е с т и по и з у ч е н и ю византий­ ской и к о н о г р а ф и и и ее п о с л е д о в а т е л ь н о г о р а з в и т и я . Н а д о и з у ч и т ь трудный в о п р о с о б иконах, о с о б е н н о усложненный отсутствием определенных данных д л я и х д а т и р о в к и . М о ж н о б ы л о б ы у м н о ж и т ь эти п р и м е р ы , но и п р и в е д е н н ы х д о с т а т о ч н о , чтобы по­ к а з а т ь р а з н о о б р а з и е и с с л е д о в а н и й , к о т о р ы е необ­ х о д и м о п р е д п р и н я т ь в о б л а с т и и с т о р и и искусства. Д л я и с с л е д о в а т е л е й э т о н е о б ы ч а й н о интересный и привлекательный объект изучения. Предложенных з д е с ь к р а т к и х у к а з а н и й д о с т а т о ч н о , чтобы попол­ нить список актуальных проблем византийской истории и п о к а з а т ь , чего мы м о ж е м о ж и д а т ь от в н и м а т е л ь н о г о изучения этой великой исчезнувшей культуры. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В течение своего тысячелетнего существования Византийской империи пришлось решать немало п р о б л е м , и м е в ш и х д л я нее ж и з н е н н о в а ж н о е зна­ чение. Некоторым из этих проблем Византия с у м е л а н а й т и у д о в л е т в о р и т е л ь н ы е р е ш е н и я , состав­ л я в ш и е о с н о в у ее в е л и ч и я . Д р у г и е были р е ш е н ы ме­ н е е у д а ч н о , о с о б е н н о с о ц и а л ь н а я и а г р а р н а я проб­ л е м ы , и это б ы л о одной из с е р ь е з н ы х причин у п а д к а и м п е р и и . С д р у г о й стороны, р а з л о ж е н и е военной о р г а н и з а ц и и , д о л г о с т о я в ш е й на высоком уровне, но постепенно ослабевшей, постоянные финансовые т р у д н о с т и и н е п р е р ы в н а я б е з у д е р ж н а я б о р ь б а че­ столюбий т о ж е способствовали ее падению. Нельзя з а б ы в а т ь , что ц е р к о в н ы й р а с к о л , р а з д е л я в ш и й Ви­ з а н т и ю и Р и м , породил на З а п а д е много п р е д у б е ж 178

дений и н е н а в и с т и против империи. В п о с л е д н и е века своего с у щ е с т в о в а н и я и м п е р и я с т о л к н у л а с ь с более м о л о д ы м и и д е я т е л ь н ы м и н а р о д а м и , стремив­ шимися к г е г е м о н и и — б о л г а р а м и , с е р б а м и , т у р к а м и , в е н е ц и а н ц а м и , г е н у э з ц а м и , — с к о т о р ы м и она была не в силах б о р о т ь с я . Н е с м о т р я на эти т р у д н о с т и и недостатки, я в л я в ш и е с я их причиной, В и з а н т и я со­ з д а л а б л е с т я щ у ю культуру, м о ж е т быть, с а м у ю бле­ стящую, какую только знали средние века, бесспорно е д и н с т в е н н у ю , к о т о р а я до XI в. с у щ е с т в о в а л а в хри­ стианской Е в р о п е . К о н с т а н т и н о п о л ь о с т а в а л с я в те­ чение многих с т о л е т и й е д и н с т в е н н ы м в е л и к и м горо­ дом х р и с т и а н с к о й Е в р о п ы , н е з н а в ш и м с е б е р а в н ы х по в е л и к о л е п и ю . С в о е й л и т е р а т у р о й и искусством Византия оказывала значительное влияние на о к р у ж а в ш и е е е н а р о д ы . О с т а в ш и е с я о т нее памят­ ники и в е л и ч е с т в е н н ы е произведения искусства п о к а з ы в а ю т нам весь блеск в и з а н т и й с к о й к у л ь т у р ы . П о э т о м у В и з а н т и я з а н и м а л а в истории с р е д н и х в е к о в з н а ч и т е л ь н о е и, н а д о с к а з а т ь , з а с л у ж е н н о е место. И м о ж е т быть, те, кто прочтет эту м а л е н ь к у ю к н и ж к у , поймут, в о п р е к и п р е д р а с с у д к а м , е щ е существую­ щим по о т н о ш е н и ю к этому и с ч е з н у в ш е м у миру, почему и м е н н о э т о место было з а с л у ж е н о В и з а н т и е й

Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я ОБЩИЕ РАБОТЫ ПО ИСТОРИИ В И З А Н Т И И

Diehl,

Histoire

de

l'empire

byzantin,

Paris,

1919,

новое

п е р е с м о т р е н н о е издание, 1 9 3 4 . N o r m a n

В a y n e s , The B y z a n t i n e Empire, London,

Васильев,

История Византии, Ленинград,

1925.

Jorga,

Histoire de la vie byzantine,

Bucarest,

Diehl,

H i s t o i r e d e l'empire

(395—1081)

d u m o y e n âge,

v.

byzantin

III), Paris,

1925,

1933, 3 v o l . (Histoire

1936.

В a i 11 y, B y z a n c e , P a r i s , 1 9 3 9 . O s t r o g o r s k y , Geschichte des Byzantinischen Staatcs, M u n ­ chen, 1940. Diehl,

Byzance,

grandeur e t décadence,

Cambridge medieval history, t.

II, IV,

Paris,

London,

1919. 1913,

1923.

МОНОГРАФИИ ПО ИСТОРИИ ВИЗАНТИИ

Bu

г у,

A

h i s t o r y of t h e l a t e r R o m a n empire from A r c a d i u s to

Irene, L o n d o n , 18S9, 2 v o l . , в т о р о е и з д а н и е , б о л е е пространенное

и

о с т а н а в л и в а ю щ е е с я на

смерти

рас­

Юсти­

н и а н а , вышло в 2 т о м а х в 1923 г о д у . D i с h l, J u s t i n i c n et la c i v i l i s a t i o n Paris,

1901.

b y z a n t i n e au V I - c

siècle,

D i e h l , Theodora,

P a r i s , 1904, 2 éd. 1 9 3 7 .

B r é h i e r , L a q u e r e l l e des i m a g e s , P a r i s ,

1904.

L o m b a r d , C o n s t a n t i n V , empereur des R o m a i n s , P a r i s , 1 9 0 2 . B u r y , A history of the Eastern R o m a n of

e m p i r e from t h e fall

Irene to t h e a c c e s s i o n of B r s i l I, L o n d o n , 1 9 1 2 .

Васильев,

Византия

Византии

и

и

арабы,

арабов

за

политические

время

отношения

Аморийской

династии,

П е т е р б у р г , 1900, ф р а н ц у з с к и й п е р е в о д , п е р е р а б о т а н н ы й автором — Vasi liev,

B y z a n c e e t les A r a b e s , v .

um (820—867), D v o r n i k , Les

Bruxelles,

Slaves,

I,

l a ' d y n a s t i e d'Amori-

1935.

Byzance

et

Rome

au

IX-e s i è c l e ,

P a r i s , 1926. V o g t , Basile I, Paris,

1908.

R a m b a u d , L'empire grec a u X

siècle,

Paris,

1870.

S с h 1 u m b e r g e r, N i c é p h o r e P h o c a s , P a r i s , 1 8 9 0 . Schlumberger,

L'épopée

( 9 6 9 - 1 0 5 7 ) , Paris,

b y z a n t i n e à l a fin d u

X

siècle

1896—1905, 3 vol.

N' e u m a n n. D i e W e l t s t e l l u n g des b y z a n t i n i s c h e n R e i c h e s v o r den K r e u z z i g e n , Leipzig,

1894, ф р а н ц у з с к и й

перевод

Paris,

1 Comnène,

Paris,

Comnène,

Paris,

1905. Chalandon,

E s s a i sur l e règne d ' A l e x i s

1900. C h a l a n d o n , Jean

II

Comnène et Manuel

1912. L u c h a ire,

Innocent

Schlumberger,

III,

la question

d'Orient,

L e s i è g e , l a prise e t l a sac d e

Paris,

1907.

Constanti-

nople par les T u r c s en 1 4 5 3 , P a r i s , 1 9 1 4 . Diehl,

Figures byzantines, 2 vol., Paris,

Diehl,

Venise,

1906, 1908.

une r é p u b l i q u e p a t r i c i e n n e , P a r i s . 1915.

181

ИСТОРИЯ

ЦЕРКВИ

C a r g o i r e , L ' E g l i s e b y z a n t i n e ( 5 2 7 — 8 4 3 ) , P a r i s , 1905. Histoire v.

de l'Eglise,

под

редакцией

IV ( L a b r i o l l e et Bréhier),

Paris,

A. Fliche

Paris,

1938; v . V I ( A m a n n ) , P a r i s ,

et D u m a s ) , Paris,

et V.

1937; v.

Martin:

V (Bréhier),

1937; v . V I I (Arnann

1940.

ИСТОРИЯ К У Л Ь Т У Р Ы R u n с i m a n, B y z a n t i n e c i v i l i s a t i o n , L o n d o n

1932,

француз­

Byzantinisc.lcn

Litcratur,

ский перевод, P a r i s , 1 9 3 4 . Τ u г с h i, La c i v i l t à b i z a n t i n a , T u r i n , Krumbacher,

Geschichte

2 Aus., Miinchen, D i e h 1, M a n u e l d'art 2

der

1915.

1S97. byzantin,

2

éd.,

Paris,

1925—1926.

vol.

D i e h l , La peinture byzantine, Paris, 1933. Bréhier,

L'art b y z a n t i n ,

Paris,

1924.

M i i l e t , L'art b y z a n t i n ( H i s t o i r e d e l'art d'André Michel, P a n s , v. Diehl,

I, 1905, I I I , 1908). C o n s t a n t i n o p l e , 2 éd.,

Paris,

1935.

ОГЛ АВЛЕН ИЕ

Стр. ПРЕДИСЛОВИЕ

6

Глава I МЕСТО ВИЗАНТИИ В ИСТОРИИ СРЕДНИХ ВЕКОВ . .

21

Г л a в а II ОСНОВАНИЕ ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. ЕЕ ГРА­ НИЦЫ И НАСЕЛЕНИЕ Г л а в а III ПЕРИОДЫ ВИЗАНТИЙСКОЙ ИСТОРИИ

34 43

Г л а в а IV НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА

55

Гл а в а V ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

61

Г л а ва VI РЕЛИГИОЗНАЯ ПРОБЛЕМА

69

Глава VII ВОЕННАЯ ПРОБЛЕМА

79

Глава VIII АДМИНИСТРАТИВНАЯ Глава IX СОЦИАЛЬНАЯ

ПРОБЛЕМА ПРОБЛЕМА

Глава X ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА I. АГРАРНЫЙ ВОПРОС II. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ТОРГОВЛЯ

. . . . . . .

91 103 112 112 117

Глава XI ПРОБЛЕМЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ

129

Глава XII ВИЗАНТИЙСКАЯ КУЛЬТУРА. ЛИТЕРАТУРА И ИСКУССТВО I. Д У Х О В Н А Я ЖИЗНЬ ВИЗАНТИИ II. ВИЗАНТИЙСКОЕ ИСКУССТВО

148 148 157

Глава

XIII

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО В И З А Н Т И Н О В Е Д Е Н И Я

166

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

178

БИБЛИОГРАФИЯ

180

Художник

Г.

Рифтин

Редактор H. М. Соболева Техн. редактор А. П. Дронов Корректор Α. М. Б е н ь я м и н о в и ч

* Сдано в производство 1 2/III 1947 г. Подписано к печати 31/V 1947 г. 1 А 00409, п е ч . л . 1 1 /2, У Ч . - И З Д . Л . 7,8 Формат 84xl081/32, изд. № 6/21. Цена 9 руб. Зак. 167. Набрано в 3-й типографии «Красный пролетарий» треста «Полиграфкнига» О Г И З а при Совете Минист­ ров СССР. Москва, Краснопроле­ т а р с к а я , 16.