Отечественная история второй половины XIX - начала XX вв.: Планы семинарских занятий и методические указания

Министерство образования РФ Омский государственный университет

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ второй половины XIX – начала XX вв. Планы семинарских занятий и методические указания (для студентов II курса исторического факультета)

Издание ОмГУ

Омск 2002

Отечественная история второй половины XIX – начала XX вв.: Планы семинарских занятий и методические указания (для студентов II курса исторического факультета) / Сост. Н.Г. Суворова. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2002. – 16 с. Ответственный редактор – проф., д-р ист. наук А.П. Толочко

Рекомендованы к изданию учебно-методической комиссией исторического факультета ОмГУ

© Омский госуниверситет, 2002

2

Тема 1. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ 1. Социально-экономические и политические предпосылки отмены крепостного права. 2. Основные этапы подготовки программы самодержавия по крестьянскому вопросу. 3. Содержание Манифеста и «Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» 19 февраля 1861 г.: а) изменение правового положения крестьян; б) поземельное устройство; в) крестьянские повинности и выкупная операция; г) крестьянская община в структуре местного управления по реформе 1861 г. 4. Значение крестьянской реформы в правовом, административном и экономическом отношениях для России. Источники Вдовин В.А. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий (период капитализма): Вторая половина XIX в. М., 1975. (Раздел 1, док. № 1, 5 – 9, 17). Кузнецов В.И., Захарова Л.Г. Практикум по истории СССР XIX в. М., 1970. Хрестоматия по истории СССР, 1861 - 1917. М., 1990. (Глава 1, док. № 1, 2, 4–8; глава 2, док. 1, 2, 5). Российское законодательство X – XX вв. Т. 7. Документы крестьянской реформы. М., 1989. Литература Долбилов М.Д. Проекты выкупной операции 1857 – 61 гг.: к оценке творчества реформаторской команды // Отечественная история. 2000. № 2. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1968. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856 - 1861. М., 1984. Краснова В.Б. Положение 19 февраля 1861 г. и образование крестьянского самоуправления // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1989. № 1. 3

Ковальченко И.Д. Консерватизм, либерализм и радикализм в России в период подготовки крестьянской реформы 1861 года // Отечественная история. 1994. № 2. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась демократическая альтернатива. М., 1991. Маркс К. Вопрос об отмене крепостного права в России // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. Маркс К. Об освобождении крестьян в России // Там же. Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России. М., 1986. Розенталь В.Н. Нарастание «кризиса верхов» в середине 50-х гг. XIX в. // Революционная ситуация в России в 1859 – 1861 гг. М., 1962. Хок С. Банковский кризис, крестьянская реформа и выкупная операция в России. 1857–1861 // Великие реформы в России 1856 - 1874. М., 1992. Методические указания Изучение реформы 1861 г. следует начать с выяснения сущности крестьянского вопроса в России в первой половине XIX века. Сохранение крепостного права являлось тормозом на пути развития капиталистических отношений. Необходимо выяснить комплекс причин и следствия сохранения этого института для экономики страны в целом, и для аграрного сектора, в частности, выделить признаки, свидетельствовавшие о кризисе феодально-крепостнической системы в первой половине XIX века. Изучая механизм подготовки и проведения реформы, следует обратить внимание на противоречивое и неоднозначное отношение дворянства к правительственной программе реформ, финансовую обстановку в стране и непоследовательность самодержавия на пути к модернизации аграрного сектора. Влияние реформы на социально-экономическое развитие России необходимо рассматривать через конкретное содержание основных положений 19 февраля 1861 г. и механизмы их реализации. Знакомство с различными оценками крестьянской реформы поможет уяснить ее значение и характер для последующего социально-экономического развития страны. 4

Тема 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД 1. Аграрная типология губерний Европейской России. Роль машин и наемного труда в пореформенном земледелии. Признаки и темпы роста торгового земледелия. 2. Аграрный сектор экономики пореформенной России в контексте дискуссий народников и марксистов (о роли и степени капиталистического развития): а) социальное расслоение в пореформенной деревне; б) эволюция помещичьего хозяйства в пореформенный период: барщинная, отработочная, капиталистическая и смешанная системы ведения хозяйства; в) альтернативные пути развития капитализма в сельском хозяйстве России. Ленинская концепция двух путей развития капитализма в России. Дискуссия в советской историографии о типологии аграрного развития пореформенной России. Перспективы экономической модернизации России в работах народников-реформистов; г) крестьянская община пореформенной России в оценках марксистов и народников. 3. Развитие капитализма в промышленности. Завершение промышленного переворота и его российские особенности: а) ранние стадии капитализма в промышленности (мелкотоварное производство, мануфактура); б) крупная машинная индустрия: размещение, основные отрасли, темпы развития, государственно-монополистические тенденции. Иностранный капитал в экономике России. 4. Социальная структура российского общества в пореформенный период: сословный и классовый подходы. Сословия традиционного общества и процесс формирования классов буржуазного общества. Общественная сторона промышленного переворота. Особенности формирования и положения, численность буржуазии и пролетариата в России. Источники Энгельгард А.Н. Из деревни 12 писем, 1872 – 1887. М., 1987. 5

Фет А.А. Жизнь Степановки или лирическое хозяйство. М., 2001. Литература Андреев И.Л. К. Маркс о месте общины во всемирной истории в набросках ответа на письмо В. Засулич // Советская этнография. 1979. № 5. Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. 1861 – 1880. М., 1978. Иванова Н.А. Сословно-классовая структура России в XIX – начале XX в. // Вестник РГНФ. 1996. № 4. Зверев В.В. Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов: капитализм и пореформенное развитие русской деревни (70-е – начало 90-х гг. XIX в.) // Отечественная история. 1998. № 1. Зверев В.В. Капитализм и пореформенное развитие русской деревни (70-е – начало 90-х гг. XIX в.) // Отечественная история. 1999. № 1. Зырянов П.Н. Некоторые черты эволюции русской крестьянской общины в пореформенный период (1861 – 1914 гг.) // История СССР. 1980. № 4. История рабочего класса России: 1861 – 1900. М., 1972. Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. М., 1982. Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX-XX веков (опыт многомерного количественного анализа) // История СССР. 1979. № 1. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861 – 1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. М., 1979. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // ПСС. Т. 3. Ливен Д. Аристократия в Европе. 1815 – 1914 г. СПб., 2000. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. М., 1952. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850 – 1880. М., 1978. 6

Соловьева А.М. Промышленная революция в России в XIX в. М., 1990. Тарновский К.Н. Проблема аграрно-капиталистической эволюции России (К дискуссии о путях развития капитализма в сельском хозяйстве) // История СССР. 1970. № 3. Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Н.К. Михайловский и К. Маркс: диалог о «русском пути» // Отечественная история. 1996. № 6. Методические указания Основные проблемы социально-экономического развития России в пореформенный период (расслоение крестьянства, характер эволюции аграрного и промышленного секторов, значение общины) рассматриваются в контексте дискуссии марксистов и народников 80 – 90-х гг. XIX в. При изучении темы необходимо ознакомиться с материалами дискуссии о путях развития капитализма в сельском хозяйстве, уяснить специфику «американского» и «прусского» путей. Характеризуя развитие сельского хозяйства, следует обратить внимание на особенности аграрно-капиталистической эволюции в различных регионах страны. Для понимания характера капиталистической эволюции в аграрном секторе следует остановиться на основных тенденциях развития помещичьего и крестьянского хозяйства, изменениях в землевладении и землепользовании. Со второй половины XIX в. актуализируется интерес к крестьянской общине, сохранение которой обуславливало специфику аграрно-капиталистической эволюции, оказывало определяющее влияние на формирование ментальности российского народа. При подготовке к семинарскому занятию студент должен познакомиться с материалами дискуссии народников и марксистов о роли крестьянской общины в историческом развитии России. Изучение социально-экономического развития России в пореформенный период предполагает обращение к экономическим и социокультурным предпосылкам становления капиталистической формации. Возвращаясь к дискуссии народников и марксистов о перспективах и характере капиталистической эволюции в пореформенной России, необходимо определить соотношение раз7

вития капитализма «снизу» и «сверху». Студент должен показать специфические черты промышленного развития пореформенной России, связанные с многоукладностью экономики, сохранением низших форм промышленного производства в условиях завершения промышленного переворота и становления машинной индустрии. Рассматривая социальную структуру российского общества, необходимо выяснить отношение сословий к модернизационным процессам. Тема 3. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ 60–80-Х ГГ. XIX ВЕКА 1. Революционеры-разночинцы: правовое и экономическое положение разночинной интеллигенции пореформенной России. 2. Революционно-демократическое направление в русском освободительном движении середины 60-х – начала 70-х гг. (кружок «ишутинцев», «Народная расправа», «чайковцы»). 3. Народничество 70-х – начала 80-х гг.: а) социальные и исторические истоки народнической идеологии; б) идеология народничества: пропагандистское (П.Л. Лавров), бланкистское (П.Н. Т качев), анархистское (М.А. Бакунин, П.А. Кропоткин), либеральное (Н.К. Михайловский) направления; в) революционные организации народников: идейные позиции и тактические установки («Земля и воля», «Народная воля»). Народовольческая идея цареубийства: генезис, реализация, политические последствия 1 марта 1881 г. Темы для сообщений 1. Идейно-политическая доктрина российского либерализма в пореформенный период. 2. Земство и земское движение в пореформенный период. Источники Вдовин В.А. Сборник документов по истории СССР. (Вторая половина XIX в.). М., 1975. Освободительное движение и общественная мысль в России XIX в. Для семинарских и практических занятий. М., 1991. 8

1 марта 1881 года: Казнь императора Александра II. Документы и воспоминания. М., 1991. Революционное народничество семидесятых годов XIX в. Т. 2. М.; Л., 1965. Революционеры 1870-х годов: Воспоминания участников народнического движения в Петербурге. Л., 1986. (То же: WWW// PAPERS/HISTORY/REVOL/ZIV1.HT M; WWW//PAPERS/ HISTORY/REVOL/ZIV2.HTM). Революционный радикализм в России: Век девятнадцатый. М., 1997. Литература Антонов В.Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности // Вопросы истории. 1991. № 1. Вердеревская Н.А. О разночинцах // Из истории русской культуры. Т. V. (XIX век). М., 1996. Виленская З.С. Н.К. Михайловский и его идейная роль в народническом движении 70-х – начала 80-х годов XIX в. М., 1979. Витюк В.В. Нечаевщина как политическое и социально-психологическое явление // СоцИс. 1981. № 2. Галактионов А.А., Никандров Ф.Ф. Идеология русского народничества. Л., 1966. Итенберг Б.С. Движение революционного народничества. М., 1965. Калинчук С.В. Психологический фактор в деятельности «Земли и воли» 1870-х годов // Вопросы истории. 1999. № 3. Карпачев М.Д. Истоки русской революции. Легенды и реальность. М., 1991. Лейкина-Свирская В.Р. Формирование разночинской интеллигенции в России в 40-х гг. XIX в. // История СССР. 1958. № 1. Плимак Е.Г., Хорос В.Г. «Народная воля»: история и современность // Вопросы философии. 1981. № 5. Рудницкая Е.Л. Петр Ткачев: русский бланкизм // История СССР. 1991. № 3. Твардовская В.А. Социалистическая мысль в России на рубеже 1870 – 1880-х годов. М., 1969. 9

Методические указания Изучение революционного и либерально-оппозиционного течений 60 – 80-х гг. XIX в. необходимо начать с определения движущих сил российского общественного движения пореформенной России, характеристики правового и экономического положения разночинной интеллигенции. Рассматривая доктрину народничества, необходимо выявить ее теоретические истоки и раскрыть объективные условия ее появления в России. При изучении ведущих тактических течений в народничестве (лавризм, бакунизм, русский бланкизм, либеральное народничество) студент должен показать основные программные положения, уяснить общее начало в доктринах идеологов и принципиальное различие их подходов к вопросам тактики. На рубеже 70 – 80-х гг. XIX в. заметное место в палитре общественного движения занимала либеральная оппозиция. Заслушав сообщение по предложенным темам, используя метод компаративного анализа, студенты должны сравнить идейно-политическую платформу революционных народников и российских либералов пореформенного периода, определить роль и место земского движения в общественном движении 70 – 80-х гг. XIX в., уяснить причины слабости и историческое значение российского либерализма. Тема 4. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА 1. Концепции «империализма» в отечественной и зарубежной историографии. 2. Российский капитализм в системе мирового монополистического хозяйства на рубеже XIX – XX вв.: а) монополистический капитализм в России; б) пути формирования и характер финансового капитала; в) роль иностранного капитала в социально-экономическом и политическом развитии России. 3. Многоукладность российской экономики в период империализма: условия возникновения, социально-политические последствия. Проблема российского военно-феодального империализма. 10

Источники Документы по истории монополистического капитализма в России // Материалы по истории СССР: В 7 т. М., 1959. Т. 6. Сборник документов для практических занятий по источниковедению истории СССР. М., 1980. Вып. 2. Хрестоматия по истории СССР. 1861–1917. М., 1970. Литература Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. 1897–1914. Очерки финансовых отношений. Л., 1970. Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России (Конец XIX – 1908 г.). М., 1984. Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений. К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. М.,1988. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России. М., 1992. Гиндин И.Ф., Тимошенко В. Многоукладность в социальноэкономической структуре России конца XIX – начала XX вв. // Экономические науки. 1982. № 2. Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки: из истории финансового капитала в России. М., 1948. Иванов Л.М., Тарновский К.Н. Общественно-экономическая структура России. Проблемы многоукладности. М., 1970. Лаверычев В.Я. Государство и монополии в дореволюционной России. М., 1982. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // ПСС. Т. 27. Гл. I – VII, X. Об особенностях империализма в России: Материалы научной сессии. М., 1963. Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России. Начало XX в. Советская историография середины 50-х – начала 60-х гг. М., 1990. Шлезингер А. Циклы американской истории. М., 1992. Методические указания Основная задача студентов при подготовке к семинарскому занятию заключается в изучении сущностных характеристик новой стадии развития капиталистической системы хозяйствования 11

и выявлении основных признаков империализма в экономической структуре России. При этом необходимо выделить типологические особенности экономики России в период империализма. Сокращенные сроки генезиса и развития «свободного» промышленного капитализма наложили отпечаток на социально-экономическую структуру России, обусловили переплетение докапиталистических и капиталистических форм в экономике. Студент должен показать неравномерность развития процессов монополизации по отдельным экономическим районам и отраслям. Для лучшего понимания темы необходимо ознакомиться с основными концепциями отечественной историографии социальноэкономического развития России в эпоху империализма, с материалами дискуссии о военно-феодальном империализме, роли иностранного капитала в России и многоукладности российской экономики. Тема 5. РОССИЙСКАЯ МОДЕЛЬ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА 1. Эволюция государственного строя Российской империи в период конституционных реформ (1905 - 1907): форма правления и природа политического режима. 2. Российский парламентаризм: статус и функции Государственной Думы и Государственного Совета. 3. Образование политических партий и их программы (проблемы государственного устройства и местного самоуправления, аграрный и рабочий вопросы в программах политических партий в 1905–1907 гг.). Источники Калинычев Ф.И. Государственная дума в России: Сб. документов и материалов. М., 1957. Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций и заседаний ЦК. Т. 1. 1905–1907 гг. М., 1996. Партия социалистов-революционеров. Т. I. Документы и материалы 1900–1907 гг. М., 1996. Программы политических партий России конца XIX – начала XX в. М., 1995. 12

Сайт «Международного исторического журнала» (архив № 4). Литература Бурмистрова Т.Ю., Гусакова В.C. Национальный вопрос в программах и тактике политических партий в России. 1905–1917. М., 1976. Демин В.А. Государственная Дума в России (1906–1917). Механизм функционирования. М., 1996. История политических партий в России / Под. ред. А.И. Зевелева. М., 1994. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1998. Гл. 10–11. Непролетарские партии России: Урок истории. М., 1984. Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России. Очерки истории (середина XIX – начало XX вв.). М., 1995. Степанов С.А. Черная сотня в России (1905–1914 гг.). М., 1992. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996. Методические указания При подготовке к семинарскому занятию студент должен уяснить сущность терминов «форма правления» и «политический режим», выделить этапы становления российского конституционализма, определить соотношение полномочий представительных учреждений и монарха на каждом из них, рассмотреть эволюцию правовой основы функционирования Государственной думы. Используя материалы программных документов, необходимо показать расстановку основных общественно-политических сил и политических лагерей после революции 1905 г. Тема 6. РЕФОРМЫ П.А. СТОЛЫПИНА 1. Социальные основы третьеиюньской монархии. Политические партии в III Государственной Думе. 2. Аграрная реформа П.А. Столыпина и модернизация аграрного сектора в начале XX в.: а) правительственное общиноборство: цели и последствия; 13

б) переселенческая политика: цели и результаты. 3. Итоги реформаторского курса П.А. Столыпина. Источники Нагаев А. Практикум по истории СССР, период империализма. М., 1979. Вып. II. Практикум по истории СССР. Россия в период империализма (1900–1917). М., 1971. Сидельников С.А. Аграрная реформа Столыпина. Документы. М., 1973. Столыпин П.А. «Нам нужна великая Россия»: Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. М., 1991. Литература Аврех А.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991. Анфимов А.М. Тень Столыпина над Россией // История СССР. 1991. № 4. Власть и реформы. От самодержавной к советской России. СПб., 1996. Глаголев А.И. Второе раскрепощение русского крестьянина. Социально-правовые реформы П.А. Столыпина // Вест. АН СССР. 1991. № 9. Зырянов П.Н. Петр Столыпин: Политический портрет. М., 1992. Ковальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа: мифы и реальность // История СССР. 1991. № 2. Корелин А.П. П.А. Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства // Судьбы российского хозяйства. М., 1996. Кризис самодержавия в России (1895–1917). Л., 1984. С. 349– 374. Ленин В.И. Сравнение столыпинской и народнической аграрной программы // ПСС. Т. 18. Мэйси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина // Вопросы истории. 1993. № 4. Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской реформы. М., 1962. 14

Методические указания Изучение темы следует начать со знакомства с общественнополитической ситуацией, на фоне которой проводились столыпинские реформы. Сущность и характер третьеиюньской политической системы необходимо рассматривать, исходя из положений нового избирательного закона (3 июня 1907 г.) и расстановки политических сил в III Государственной Думе. Политический блок помещиков и буржуазии, новая аграрная политика означали эволюцию российского самодержавия по пути к буржуазной монархии. Студенты должны уяснить социальноэкономическую сущность российского варианта бонапартизма. При подготовке к семинарскому занятию следует обратить особое внимание на объективные предпосылки, сущность, движущие силы и методы аграрной политики самодержавия. Аграрный вопрос в России в период империализма заключался в противоречии между капиталистическим развитием сельского хозяйства и феодальной формой помещичьего и крестьянско-надельного землевладения. На основании знакомства с законодательными актами аграрной политики Столыпина (Указ 9 ноября 1906 г., закон 14 июня 1910 г.) студенты должны показать перспективы развития российской деревни. Используя статистический материал, необходимо сделать выводы о результативности земельной реформы. При подведении итогов реформаторского курса Столыпина, следует учитывать узость его социальной и политической базы, борьбу различных течений в правящих верхах по вопросам внутренней политики и негативную реакцию крестьянства на разрушение общины.

15

Отечественная история второй половины XIX – начала XX вв. Планы семинарских занятий и методические указания (для студентов II курса исторического факультета)

Технический редактор М.В. Быкова Редактор Ю.П. Родионов

Подписано в печать 06.05.2002. Формат бумаги 60х84 1/16. Печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 0,8. Тираж 100 экз. Заказ 226. Издательско-полиграфический отдел ОмГУ 644077, г.Омск-77, пр. Мира 55-а, госуниверситет