Монетное дело Херсонеса

АКАДЕМИЯ

НАУК

УКРАИНСКОИ ССР ИНСТИТУТ

АРХЕОЛОГИИ

КИЕВ «НАУКОВА ДУМКА ,)

1977

•

В.А.АНОХИН

. --'

(IV

В. ДО Н. э.

ХН В. Н. э.)

902.9 А69 моноерафия (по

посвящена и8У'lеnию монет Х ерсонеса

древнерисским детоnисяJtt Корсуня)

венного

античного

города-государства

Причерноморья, уцелевшего

в

эпоху

единст­

-

Северного

«великого

nере­

селения народов»,

Исследование

монетного

можность по-новоми

дела Х ерсонеса

решить

лnогие

дает в08­

спорные вопросы

истории, экоnоJtlики и гдсидарстеенного строя этого

города, конца

просуществовавшего с

X/V

421

г.

до

н,

в. н. э.

Ответственный редактор С. Н. Вибнков

Рецензенты М. В.

Скржинсная,

Н. А. Фролова

Редакция исторической и археологической литературы

А

10002-447 M221(O-f )-77' 74-77 •

©

Иедательсгво «Наукова думка», 1977

8.

до

ВВЕДЕНИЕ

Хереовес

Таврический

(Хер'р6\/'У/аос:

или Xepa6\/'Y/ao~, в вивантвйсвую эпоху - XepaiiJ\/o~ или Xepa6\/o~) аа­ нимает особое место в истории Се­ верного Причерноморья. Основан", вый в конце V в. до н. э. выходцами из Гераклеи Понтийской, Хереовес вскоре

стал

одним ~

полисов

этои

тичного

мира,

роль в

из ~

далекои

крупнейших окраины

сыгравшим

ан-

заметную

~

ее политвческов и экономиче-

ской истории. В эпоху крушения ра­ бовладельческих государств под на­ тиском варварских племен Херсонес сумел

отстоять

свою

независимость

и вошел в новую феодальную эпоху полнокровным

государственным

ор­

ганизмом. История Херсонеса дает возможность наблюдать в чистом ви­ де процесс формирования и развития античного полиса, его упадок и транс­

формацию , экономическую и поли­ тическую, в феодальный город. Важное место Херсонес или Херсон, как он стал называться в

средние века, занимал в истории Ви­ зантийской империи. На протяжении многих ным

веков

он

союзником

оставался

и

ее

подданным . и

вер­ вы­

полнял роль форпоста в Крыму и Северном Причерноморье. Город вередко оказывался в

ческих

и

военных

гуще

событий,

полити­

волно­

вавших империю, а с момента обра­ зования фемы пользовался некоторы­ ми правами и привилегиями, которые

ставили

его в исключительное поло­

жение .

Одним из

важнейших источников

для изучения истории Херсонеса яв­ ляются монеты, выпуск которых про­ должался

с некоторыми перерывами

в течение полутора тысяч лет. Пер­ востепенное точника

значение

определяется

монет тем,

как что

ис­ они

концентрируют в себе качества вко­ номического,

политического,

метро",

5

•

логического

u

,

художественного,

эпи-

графического, технического и др. до­ нументов', -ПОЗВО'ЛЯЯ - певвтить самые '

ской нумиаматик е,

разнообразные

1883).

u

вои

истории

стороны

много веко-

города.

(Sallet , 1874; 1877;

Среди др угих работ этого времени

на

(Бурачков}, являющийся ДО сих пор

то,

что

история

античных

изучения и

насчитывает

потенциальные матического

херсо­

более

материала

каталог

лепного собрания П .

О.

велико­

Бураякова

лет,

нумиз­

Бурачкова являются типологический

ста

возможности

упомянуть

полезным справочником. Существен­ ными недостатками наталога П. О.

средневековых

только

начи­

метод

описания

монет ,

заимствован­

ских собраний в конце XVIII - на­ чале XIX в. Музейные коллекции особенно интенсивно стали попол­

ный у Б. В. Кене , а также большое количество ошибок, потребовавших издания специальных « Поп р а в о к» (Бертье, 1907а). Важнейший эт а п в изучении мон ет Херсонеса связан с именем А. Л . Бер­ тье-Делагарда. Длительное изуче­

няться херсонесокими монетами пос­

ние античных и средневековых древ­

ле присоединения Крыма к России в-1783 г. Одной из . н аиб о л ее полных публикаций явилась работа храни­ теля минцкабинета Эрмитажа К. Ке­ лера (Koehler), представляющая со­ бой, однако, скорее каталог, нежели

ностей Северного П ричерноморья по-

историческое

зацию

нают раскрываться.

Античные и средневековые монеты Херсонеса впервые появляются в каталогах

различных

u

аападноевропеи-

исследование.

Первой научной работой по ис­ тории и нумизматике Херсонеса мо­

ставило

его

в

целом

и

пусков,

хронологию метрологию

однократно

основные

периоды

херсонесских

u

u

зантиискид и

в

распределены

по

монет.

основном

Основные

правильно

периодам

выводы

выпуски

Б.

Кене

повторил в. другой работе, посвящен­ ной античной нумизматике Север­

начало

настоящего

времени

единственными обобщающими рабо­ тами по чврсонесской нумввматике.:

. 1.\0

второй половине

сится

плодотворная

XIX в. отно­

научная

дея­

тельность немецкого нумизмата А.

фон 3.ал.лета, . опублвковавшего не-. 6

в

вы­

у станоэ р ы,

новые

не-

типы

монет, ПрИ этом каждая

публикация по существу являл ась ааконченным исследованием (Б ер­ тье, 1893; 1906; 1912; 1913). Можно без преувеличения скаватъ, что ра­ боты А. Л. Бертье-Делагарда состаu

вили

эп о х у

в

див

до

монет ,

издавал

1857).

являются

перио ди-

отде льных

херсонесскои

нумизматики ,

Кене.

рус-

Х ерсоне са

u

ного . Причерноморья в целом (Нене,

Оба исследования Б.

вклад в

монетного дела

1848). Им были выделены римско-боспорский, ви-

крупнеиших

внес существенныи

не . (Нене,

города:

ряд

u

ВИЛ

истории

u

сних специалистов в этих областях. А. Л. Бертье-Делагард уделял боль­ шое внимание и нумизматике. Он

жет считаться исследование Б. В. Ке­

греческий,

•

г лавным обр а зом

следует

монет

•

римского времени

херсонсс-

Однако этот источник нуждается в тщательной разработке. Несмотря несских

г"

сколько важных статеи по

ее

от

и зучении

хер сонес скои

онончательно

налета

освобо­

дилетанти зма.

Много и плодотворно работал над изучением херсонесских монет А. В. Орешников, исследовавший ряд част­

ных

вопросов

(Орешников,

1918;

1922а) И опублиновавший боль­ шое количество новых типов (Ореш­

1922;

ников, 1884; 1887; 1890; 1913; 1915),

хотя

вопросам

u

•

абсолютнои

логии публикуемых

хроно-

монет он почти

не уделял внимания. Важная работа

была проделана им в области средне­ вековой нумизматики Херсона, в ре­ зультате чего возрос интерес к этому

малоизученному разделу ков, 1905; 1911; 1911а).

(Орешни­

1974; Соколова, 1971б) времени. Ин­ тенсивное

повышение интереса

монет

развивалось

глав­

1968)

эпох.

Несмотря

на

успехи

монетного дела

Первое

за долгие

публи­

нумизматиче­

хин, 1963а) и средневековой (COKCfлова, 1965; 1968; 1971а; Анохин,

альные

в

к

и

лось на изучении монет римской (Ано­

ным образом по двум направлениям.

реализовывалось

находок

скому материалу плодотворно сказа­

В советское время изучение херсо­ несских

накопление

изучении

Херсонеса, потенци­

возможности годы u

в

накопленного

археологических ис-

кациях раскопочных материалов как

следовании

дореволюционного, так

не исчерпаны. Особенно остро, на наш взгляд, ощущается необходи­ мость в общей работе по монетному делу Херсонеса, в которой были бы

и

советского

периодов (Орешников,

1890; Белова, 1927; 1931; 1936; 1938; 1941; 1948; 1953; 1959; Крушкол; Гилевич, 1959; 1961; 1968; Голенко , 1972). В этих статьях

u

содержится

U

ценнеишии

ма-

материала

сведены

все

основные

дающие

представление

териал по истории денежного обра­

чеканки в целом,

щения

хронологии,

твчески

Херсонеса

проблемв,

u

невавествои

фак-

дореволюцион-

стем,

еще

далеко

типы о

монет,

развитии

затронуты вопросы

денежно-весовых

организации

монетного

си­

дела

в

ной науке. Меньший размах получи­ ли исследования собственно монет­

разные периоды. Существующие в настоящее время работы общего ха­

ного дела Херсонеса, его хронологии и метрологии. Наиболее значитель­ ными в этих областях являются, бес­ спорно, работы виднейшего совет­ ского нумизмата А. Н. Зографа (30граф, 1922; 1927) . Его очерк монет­ ного дела античного Херсонеса под-

рактера

u

пял изучение херсонвескои нумизма-

тики на новую ступень (Зограф,

1951;

1955). Интенсивное археологическое изу­

по

ряду

причин

уже

не мо­

гут удовлетворить исследователя, пы­

тающегося разгадку

с помощью монет найти «недоуменных»,

по

выра­

жению А. Л. Бертье-Делагарда, во­ просов истории Херсонеса, тогда как публикации монет рассеяны по раз­ личным

малодоступным

изданиям

и

u

содержат ряд неточностеи.

Предлагаемая вниманию ' чит ателя работа является попыткой в какой-то

годы совегокои власти позволило на-

мере восполнить этот пробел . Впер­ вые после исследования Б. В. Кене

копить

были собраны, сопоставлены и изу­

ч ение

херсонесекого

городища

за

u

разнообразный

нумизматический возможность античных

и

по

времени

материал,

выделить

давший

новые

средневековых

типы монет

Херсонеса (Белова, 1941а). В послевоенные годы изучение херсонесских

монет

было

стимули­

ровано находками

кладов

и

1958; 1960; . 1970) (Гилевич, 1964;

(Тахтай: Гилевич,

средневекового

античного

чены

все

античных

основные

и

разновидности

средневековых

-

монет

Херсонеса. Основными задачами , которые мы ставили перед собой при написании

монографии ,

являлись:

хронологии

монетных

ление

2)

относительной

определение

1)

установ­

и абсолютной выпусков;

денежно-весовых

7

систем; 3) изучение вопросов органи­ зации монетного проивводства; 4) ис­ пользование

дан­

Б ходе работы были изучены моне­ ты из коллекций Государственного Эрмитажа, Государственного Исто­

знаний

рического музея (г. Москва), Херсо­

нумизматических

ных для углубления

наших

об истории Херсонеса. Перечисленные вопросы в той или иной мере нашли отражение в рабо­ те. На таблицах I-XXXII представ­ лены известные автору и наиболее

нессиого

существенные, с

неса и з музеев.

раеновидности

его

точки

античных

и

зрения,

средне­

вековых монет Херсонеса. Нумера­ ция изображенных на таблицах мо­ нет

с-оответствует порядковым номе­

рам «Наталога». •

в- «Каталог» включены также монв-

ТЫ,

..известные по упоминаниям в литературе (со ссылкой на соответ­ ствующий источник), а также еди­ ничные

экземпляры монет,

получить

слепки или фотографии которых ав­ тору не удалось (по техническим

причинам) . Те и другие не представ­ лены на таблицах.

музея

историко-а рхвологического

(г.

Севастополь),

археологического

гих

музея

государственных

и

Одесского и

ряда дру­

частных

со­

браний, а также слепни монет Херсо­ Берлинского и Британс кого Автор пользуется сл у ч а е м

выразить тельность

свою искреннюю за

приана­

разностороннюю

по­

мощь в работе Н. А. Фроловой, Т. И. Носгромичевой, А. М. Гилевич, зарубежным коллегам, ц- ру Г.-д. Шульцу, г-ну У. Стэнкомбу , д-ру М. ДЖ. Прайсу , коллекционерам д. П :- Вашкову , д . И . Мошнягину, Б. Н. Орехову, Б. Б. Переплеснину и

многим

другим,

предоставившим

для изучения свои собрания.

ПЕРИОДИ3АЦИЯ ' МОНЕТНОГО ДЕЛА

ХЕРСОПЕСА

Систематизация монет Херсонеса ва­ нимала многих исследователей. Еще

Б. В. Нене разделил историю города и его

-

монеты на три периода

гре­

ческий, римско-боспорский и виаанu

u

тиискии,

не

приведя,

однако,

ника-

ких обоснований (Нене, 1848). Научные основы периодизации мо­ нетного дела Херсонеса были заложе­ ны А. Л. Бертье-Делагардом. Он выделил три группы античных монет,

соответствующих

трем

следующим

периодам: «невависимости», «свобо­ ды» и «вольности». Период «неаависимости»

он

u

датировал

серединои

серединой 1 в. до н. Э.; «сво­ боды» - серединой 1 в. до н. Э.­

IV -

концом Пв. н. Э.; «вольности» концом П - серединой Ш в. н. Э. (Бертье, 1906, с. 55-58). Периодизация А. Л. Бертье-Де­

лагарда почти не содержит ошибок ДЕ же

u

с современнои точки зрения на

развитие херсонесской чеканки. Не­ смотря

на то,

что полученные им

ре­

зультаты были основаны только на нумизматических

данных и касались

главным образом возможным ниями

в

связывать

верованию)

была

и

даже

с.

57).

несомненным,

что

монетного

в

u

тои

Херсоне-

сумме

накоплена

дела

основу ис­

периодизации

соответствуя

которая

положении, ,

1906,

может быть положена са,

«измене­

устроистве

периодизация

торической

с

u

(Бертье,

Представляется

он считал

ее

экономическом

го суда рстввнном

его

монет,

к

u

знании,

началу

ХХ в. Не удивительно поэтому, что вагля­

ды А. Л.

Бертье-Делагарда во мноu

гом . о п р ед е л и л и дальнеишее

направ-

ление исследований. А. В. Орешни­ ков,

обратившись

спустя

ских

н

нвсколько

систематизации

монет,

лет

хврсонес­

смог внести лишь неко­

торые уточнения в хронологию пери-

9

.

новые

робности истории города и его монет­

названия. Наиболее существенвые изменения А. В. Орешников внес во второй период, который был разде­

ного дела, что сназалось и на перио­

лен

мии. Уточнилась л и ш ь его нижняя граница, около 390 г. до н. Э., о б о ­ снование которой бы ло д ано е п: е

одов,

а

им

также

на

предложил

два

их

отдельных

периода.

В результате периодизация приобре­ ла следующий вид: 1 период - авто­ номия (IV - конец II в. до н. э.); II период - боспорсков влияние (ко­ нец II в. до н. э. - 25/24 гг. до н. а.); Ш период - царствование Девы (25/24 гг. до н. а. - середина II в. н. э.); · 1V ' пе р иод - 'элевтерия (се- ' редина II - середина Ш в.) (Ореш­ ников , 1913, с. 25-26). Впоследствии, после

выделения u

им

монет u

временнои

«первои

(Орешников,

1922а ,

периодом рая

за

118),

название

1V

ради следует ска­

уступала позиции пре­

дыдущего исследователя.

Если А. Л .

Бертье-Делагард видел в своей пери­ одизации

отражение

этапов

мического

и исторического

мость от Митридата

-

автоно­

V1

Евп атора , о

ч ем имеется совершенно опр еделенное

« п р е жд е

эта

Страбона:

Херсонес u

поль зова лся

автономиеи

,

110 будучи опустошаем варв ара­

страна

находится

боспорских

эконо­

царей ,

под

властью

которых

на зна­

города, то А. В. Орешников ограни­

чают римляне» (Strabo, VII, 4, 7) . Однако конечная дата периода , его

чился только вопросами группировки

продолжительность

монет. В ее основу, считал он, «долж­ ны быть положены данные, представ-

большим сомнением и зависят от то­

развития

u

•

периода

ми, принужден был взять себе в по­ кровители Митридата Евпатора ... С тех-то пор и доныне город Херсонес подчинен владынам Боспора. (StraЪо, VII, 4, 3) . И далее - «теперь вся

зать, что исходная точка зрения А. В.

Орешникова

первого

А . Н. Зографом. Более сл о ж ен вопрос о перио де боспорекого влияния. Нача льная д а ­ та его - около 110 г. до н. Э.- не вызывает возражений. Именно в резу льтате эксп едиций Диофанта Херсонес был поставлен в зависи­

потом,

«вто­

алевтерия».

Справедливости

нулись

свидетельство

элевтерии»

с.

укрепилось

кратко-

дизации. Менее всего изменения нос­

го,

u

насколько

находятся

оправданным

под

МОЖНО

ляемые историеи, хронологиеи и дан-

считать выделение периода «цар ство­

ные

1913, с. 23). Правда, А. В. Орешников

вания Девы». Решающую роль

не пошел далее этой формулировки

сыграла точка зрения В. В. Латы­

И, в частности, метрология херсонес­

шева,

метрологические»

(Орешников,

КОТОРЫЙ , u

в

этом

вопросе

опубликовав

одну

ских монет не нашла никакого отра­

из

жения в его схеме.

ствования Девы», пришел к выводу,

В последующее время периодиза­

что

ция Херсонеса оставалась без изме­ нений. Сравнительно недавно К. В.

Голеяко ввел

в

ние» (Голенко,

1964).

мена...

10

выявить

перио­ влия­

том

под-

реформе

« ц а р-

государственного

херсонесцы

.. .

установили

счи­

не номинально , а с известными

функциями

Рассмотрение

некоторые

упоминанием

тать Деву своей вечной царицей и при­

(Латышев,

нами хврсонесской чеканки дало возможность

«при

с

устройства Херсонеса в римские вре­

обиход несколько

уточненное название для 11 да - «повтвйско-боспорснов

надписеи

и

1909,

атрибутами

с.

321).

шаяся в это время на •

грамма,

власти»

Часто ставив­

монетах

обозначавшая

имя

моно­

Девы

(Псх.рtм'V~),

свидетельствовала,

по

с победой христианства эра была бы

его мнению, что монета выбита в «Царствование Девы» (Латышев, 1909,

забыта.

с.

«вечномт

325).

Развивая точку зрения В. В. Ла­

Сомнения вызывает и сам тезис о. каких

царствовании

доказательств

тышева, А. В. Орешников привел ана­

ется.

логии

«царствования

из

истории

других

античных

Все надписи

Девы.

этому

с

Ни­

не

име­

упоминанием

Девы»

относятся

к

соблюдался

в

городов , где божества также высту­

более позднему времени, и думать,

пали в роли должностных лиц.

что

видел

различие

лишь

Византии , например, бирались в качестве

в

том,

Он

что

в

божества из­ должностных

и

тот

конце

же

в. до н. э. -

1

У нас никаких

если

бы

«царицьп

херсонеситы избрали Деву своей «вечной царицей» (Орешников , 1913, с. 12-15). Далее, принятие в 25 /24 гг. до н. э. городской эры он связывал с провозглашением Девы

писях

Прежде ч ески

всего

следует

отвергнуть

связь

1913,

зания

ею

между

при­

следовало u

этои

число

бы

над­

ожидать

ука­

сроков

магистратуры,

однако

ющего

Если

же

одном

говорить из

о

гал еще В.

В.

Латышев.

Наиболее

существенным он считал то обстоя­ тельство, что указание года - ЕТО­

У[С]Р8 - на золотом статере и над­ пись ВАСIЛЕУОУСНС не находятся во взаимосвязи и, следовательно, ле­ генду

в

целом

«такой-то

год

нельзя

понимать

царствования

как

Девы»

(Латышев, 1909, с. 325). Мнение В. В. Латышева разделял и А. Н. Вотраф (Зограф, 1951, с. 154). Помимо выдви­

реша­

монограмме

признаков

«царство­

вания Девы», то детальное рассмот­ рение

случаев

ее

употребления

нутая

выдви­

это

значения.

ражения

тезиса

то

исполнения

«вечности» царствования.

этого

функции в

нятием эры и провозглашением Девы «вечной царицей» (если последнее вообще имело место). Серьезные воз­ против

в. н. а,

Правда,

выполняла

периодически,

на

1

соображение не может иметь

как

категори­

начале

оснований.

Дева

лиц на определенныи срок, тогда как

«вечной царицей» (Орешников, с. 25).

порядок

свидетельствует

против

тезиса

о

Эта моно­

грамма, в различных ее видах, развер­ на и

«второи

одном

из

выпусков начала

авевтервит

в

полное

имя

богини - ПАР8ЕNОС, встречается в виде надчеканок на серебряных и медных монетах с III в. до н. а, В самом типе монет она периодически изображается с начала 1 в. до н. э. по середину II в. н. Э., после чего исчезает навсегда. В тех случаях, когда

монограмма . ставится

возле

изображения Девы, ее можно считать поясняющей изображение, однако

нутых ими аргументов следует обра­ тить внимание на тот факт, что эра

сводить значение монограммы только

отнюдь

но. Против этого говорят два факта:

не

прекращается

«царствования Девы»,

с

как,

концом

видимо,

должно было бы случиться. того,

датирование по

этой

Более

эре

про­

должается до ХI в. Совершенно оче­ видно, ни

о

что

в

христианскую.

эпоху

каком . «ца рствовавии» -яа ыч е­

ской богинине могло быть .речи и уже

к этой функции было бы неправиль­ во-первых,

наличие

монограммы

возле лани на монетах 73 и 74 гг. херсонесской

эры,

и,

во-вторых,

ее

отсутствие на большой серии тетрассари ев 104-120 гг. херсонесоков и

эры

возле изображения Девы. Ка­

залось бы,

первый факт свидетель-

11

ствует том,

в

пользу

что

предположения

монограмма

ставил ась

о на

бодного города, поэтому есть осно­ вания

распространить

и

на

этот

от­

монетах как признак чеканки перио­

резок времени название «боспорское

да «парствовавия Девы», но второй

влияние».

факт,

дополняемый

рядом

случаев

выпуска монет этого времени без мо­ нограммы,

говорит

против

него.

Вопрос о двойственном характере

монетных ЕЫПУСНОВ Херсонеса будет рассмотрен ниже, в разделе об орга­ низации монетного дела периода «бос­ порского влиянию>. Пока лишь сле­ дует

скааать,

что

при

современном

Немного сложнее вопрос об оценкв боспорекого влияния в монетном де­ ле. Если говорить о типологии монет, то, в отличие от 1 в. до н. Э., В 1 - на­ чале II в. н. э. влияние боспорских монетных типов фактически не про­ слеживается. Можно признать, что В выборе монетных типов Херсонес не зависел от Боспора, однако того

состоянии источников нельзя ни под­

же

твердить,

о

канне вообще. А. Н. Зограф, напри­

Одна­

мер, убежден в том, что «золотая че­

царствование

канна Херсонеса стоит в теснейшей связи с чеканной Боспорского цар­

ни

опровергнуть

тезис

«вечном» царствовании Девы, ко, то, что это «вечное; не

имело

никакого

отношения

к

мо­

нетному делу, является бесспорным фактом. Поскольку же речь идет

нельзя

ства,

скааагь

~

о

монегнои

свидетельствует о

че-

зависимости

вание Девы» как особый период его развития, должно быть исключено

Херсонеса от Боспора и прекраща­ ется вместе с последней» (Зограф, 1951, с. 155). Это утверждение, на наш взгляд,

из

является

именно о монетном деле, то «царство­

периодизации.

Как

же

следует

то

отрв-

~

аок времени, периоду,

называть

соответствующии есть

от

принятия

~

этому город-

~

излишне

категоричным.

Наблюдаемые в золотой и медной че­ канках Херсонеса и Боспора одина­ ковые закономерности DIOrYT указы­

сков эры до получения «второв алев-

вать

терии»? С точки зрения оценки поли­ тического статуса города вопрос бо­ лее или менее ясен. Из слов Страбо­

зависели от Рима. Зависимость же херсонесекого монетного дела от бос-

на

бесспорной. Ведь почти одновремен­ но с Херсонесом выпуснает золотые монеты и Ольвия, однако говорить о зависимости ее от Боспора нет ни-

вытекает,

что

положение

города

во времена Митридата VI Евпатора и последующих царей Боспора ни­ чем не отличалось. Если в 1 в. н. э.

боспорское влияние ослабевает или даже

мать

пренрашается,

на

как

основании

можно

ду­

свидетельства

лишь

каких

дается

85), то в начале II в. те же римляне вновь

подчиняют

его

боспорекому

царю Котису

II (123-132) (Const. Porph., De them., 2, 12). Следователь­ но,

политическое влияние

так: или

иначе

Боспора

сказывалось вплоть

до получения Херсенесом прав св 0-

12

те

и

другие

~

основании.

Как бы то ни было, зависимость Херсонеса от Боспора в первые пол-

свободы

NH, IV,

что

порекого является вовможнои, но не

тора

(риn,

то,

~

Плиния о предоставлении римлянами Херсонесу

на

~

столетия нашеи

эры

письменными

подтверж-

,

источниками

данными о наличии симмахии

между

Херсонесом иБоспором, наконец, стремлением Херсонеса освободиться

от

чения

~

этои

прав

зависимости

путем

«свободного

полу-

города»,

и

хотя эта зависимость не находит яв­

ного

подтверждения

в

нумвамвтиче-

ских

памятниках,

есть

достаточно

u

u

Таким образом, в окончательном

основании сохранить и для атои эпо-

Биде периодизация истории и монет­

хи

ного дела Херсонеса античной эпохи

наименование

ского

«период

боспор­

влиянию).

Предло женное R. В. Голенко на­ звание для II периода - «понтий­ ско-боспорское

влияние»

право­

-

мочно. Действительно, в начале

1

в.

до н. Э . на монетное дело Хврсонеса она зывает

тийская ливости

u

сильное

чеканка. ради

воздеиствие

Однако

следует

пон-

справед­

заметить,

что

после гибели Митрипата VI монет­ пая ченанка Херсонеса испытывает и римское влияние, так что более точным было бы именовать II период «периодом понтийсно-боспорсно-рим­ ского влиянию). Поскольку же как u

понтииское,

тан

осуществлялись

и

римское

скорее

влияние

всего

через

Боспор, а также потому, что именно отношения с Боспором определяли внутреннюю города,

и

политику u

его

вплоть до

внешнюю

политическии

получения

статус u

«второи

элевте-

рии» , счит а ем все же целесообразным сохранить для II периода прежнее на звание - « б о сп о р ск о е влияние».

Для нее

периода сохранено преж­

1II

на звание

-

<<Вторая

элевтерию).

Его хроно логические рамки несколь­ но сужены:

если ранее чеканка «вто­

рой элевтерии» доводилась до

(Анохин,

1963а,

предполагается,

с. что

г.

46), то теперь она

аакончи­

лась при императоре Галлиене

268).

295

(253-

выглядит следующим образом: 1 пе­ риод - автономия (около 390-110 гт.

до н. э.); II период - боспорсков влияние (около 110 г. до н. э. - 138 г. н. э.); III период - вторая элевте­ рия (около 138-268 гг. н. э.). Монетное дело средневенового Херсонеса, или Херсона, разделено на два периода

«полисныйт

-

(474-

834 гг.) и «фемный» (834 г. -

начало ХII в.). Прежде всего, этим перио­

дам

в

основном

личная

нет

-

соответствует

технина

сперва

раз­

изготовления

чеканка,

затем

мо­

литье.

Сам этот факт, возможно, отражает различную

дела

Херсона,

личным рода

организацию

в

монетного

обусловленную

политическим указанные

раз­

статусом

го­

периоды.

Несмотря на то, что власть Визан­ тии в Херсоне оставалась, по мнению автора, одинаково стабильной в те­ чение обоих этих периодов, для ран­ него

характерна

ведущая

роль

самоуправления,

античной ном

деле

эпохи.

важная органов

или

даже

городского

унаследованная

Правда,

значение

в

от

монет­

херсонсних

«пер­

венствующих» особенно ярко про­ явил ось В первые годы после обра­ зования фемы при Михаиле (842867), однако тем контрастнее выгля­ дит их поглощение феиной органиааu

циеи

в

последующие

времена.

г л Ав А 'т АВтономный ПЕРИОД (около

110

390-

ГГ. до Н. э.)

Чеканка

Херсонеса периода

авто­

номии представлена большим коли­

чеством разнообразных по изображе­ ниям и размерам серебряных и брон­

зовых монет. Местное происхожденив монетных типов,

за

редким

исклю­

чением, не позволяет надежно обо­

сновать абсолютную датировку боль­ шинства о

том,

выпусков,

что

такая

поэтому

вывод

датировка может

быть выведена лишь на основе тщательного

изучения

совокупности,

в

~

всеи

чеканки

большей

в

степени

применим к Херсонесу чем к какому­ либо иному античному городу Се­ верного Причерноморья. Поэтому, определяющим моментом систематизации

всего

нумизматиче­

ского

материала

ление

последовательности монетных ~

эмиссии,

или,

является

иначе

установ­

говоря,

их

от- :

носительной хронологии. Было за­ мечено, в

частности,

что

автономные

.

.

монеты распадаются на три неодинановые

по

количеству

выпусков

ка­

тегории. Первую составляют монеты, не имеющие каких-либо надписей, , кроме

названия

города

в

ной форме (ХЕР) , вторую с

дополнительными

сокращен-

монеты

-

знаками

в

виде

отдельных букв или слогов И третью. наибольшую , с по лными именами

монетных магистратов. Да льнейший анализ показал, что монеты без над­ писей яв ляются древнейшими . Их сменяют монеты с сокращениями имен

или отдельными буквами, а после них появляются

нами

монеты

магистратов.

с

полными

Это

име­

наблюдение

было положено в основу системати­ зации. Место того или иного выпуска определялось

путем

выяснения

имозависимости

монетных

деградации

изменения,

перечеканок

или и

вза­

типов,

надчеканок

их

анализа и

т.

п.

Сложнее обстоит вопрос с абсо­

лютной хронологией.

Как покааано

17

будет ниже, к автопомпому периоду

дущие

может

окольно

u

быть

серии

или

отрезок

отнесено

выпусков,

времени

стью около

около

сорона

охватывающих

продолжительно­

лет. С учетом смеж­

280

исследования верным

понажут,

является

этот

на­ путь

и насколько приближает оп к опре­ делению абсолютных датировок ав­ тономных монет Херсонеса.

ности или одновременности некоторо­ го

количества

выпусков

можно

при­

1.

О начальной дате

анать, что В Херсонесе выпуск монет проиаводился, в среднем, приблизи­

чеканки

тельно

Самыми

раз

в

десять

Примерно ту

же

лет.

ка ртину дает

и

подсчет количества имен магистратов.

В

настоящее

семидесяти

время известно

таких

имен,

сокращенных (см. учетом различных имен до нас,

около

полных

Приложение}, С поправок (часть

возможно, не дошла; не­

которые из имен принадлежат к ному

вромени;

имена

не

на

ранних

ставились,

чиновники,

или

рав­

выпусках

хотя

ответственные

какие-то за

выпуск

монет, бесспорно существовали, и т. д.) их количество следует несколь­ 1\0 увеличить. Поскольку должность монетного магистрата была не едиu

ног ичнои,

как u

коллегиальнои,

входило

три

чае

можем

мы

считал ось

причем

человека,

ранее,

в

и в

а

монетами является серия монет с изо­

бражепием

головы

Девы

влево

на

~

u

лицевои стороне и рыоы и палицы на

оборотной стороне (габл. 1, 2-7). О ранней дате этих монет свидетель~

ствует

u

архаичныи

головпои

~

~

00-

уоор

гини И необычный для местной че­ канки поворот лица влево. Kpo~Ie того,

на

одном

из

вариантов

стар­

шего номинала меди (табл. 1, 5) по­ мещено особое сокращение наявания города (XEPL:), не встречающееся бо­ лее ни на одном типе монет, что также u

свидетельствует о пеуотоичивости тиu

пологии,

характернон

именно

для

u

начальнои

поры

монетного

цела

(Бертье, 1906а, с.

атом слу­

Однако первая серия не поддает­ ся удовлетворительной абсолютной

констатировать,

не

что

чаще

одного раза в десять лет. Поэтому в тех случаях, когда для более точ­

абсолютной

херсонесекими

коллегию

выпуск монет производился

ной

ранними

датировки

какой­

датировке, u

точнои

поэтому

даты

Херсонвов

234). для

начала

обычно

выяснения

1I10нетного

дe~<.1

ПрИНИМ<.1лась

в

делялось соответствующим десятиле­

расчет серия серебряных монет с фа­ совыми изображениями головы Де­ вы (табл. 1, 23-25). Правда, не­ смотря на то, что эта серия дает более

тием в порядке выпуска.

широкие

либо серии не имел ось достаточных данных,

u

время каждои из

них

опре-

Прекрасно сознавая недостаток та­ кого

механического

подхода

к

ления

воаможности дЛЯ

времени u

херсонесснои

определению времени выпуска монет,

по-разному.

мы,

лагард

тем не

менее,

не

видим

причин

для того, чтобы отказаться от таких

дробных датировок в пользу более широких,

скажем,

в

пределах u

U

вертеивека, .полустолетии раз

определена

т.

относительная

нология выпусков.

18. ,.

и

Воаможпо, •

четП., хро­

бу-

ее

выпуска,

чеканни

'Гак,

считал,

установ­

А.

что

нача~о

определялось

Л.

Бертье-Де­

первая

серия

не

намного предшествует монетам с фа­ совыми изображениями, которые оп по аналогии с монетами Гераклеи Понтийской, имеющими изображение головы Геракла в фас на лицевой сто­ роне, датировал 350-330 г. (Бертье,

1906а, с. вая

А. Н. Зограф, сравни-

224).

херсонесские

u

монеты

второи

серии с монетами Лариссы, относил первые и

370 г., а начальную серию к 390-380 г. (Зограф, 1951, с. 146). Каи видим,

разница в

определении

исходной точки монетного дела Херсо­ веса весьма существенна.

Необходимо отметить, что логические

ния

границы

фасовых

на

распростране­

изображений

неопределенны. начинают

городов

и

тичного мира с конца

Временем нения

половину с лучаях

появляться

династов

V

наибольшего

их

следует

IV

весьма

Такие изображения

спорадически

монетах

хроно­

В.,

в. до н.

э.

распростра­

считать

хотя

они переходят

ан­

в

первую

некоторых

и за середину

этого столетия. Дольше всего фасо­ вые изображения продержались в монетной типологии Родоса (до се­ редины 1 в. до в. э.), что объясняется u

u

устоичивостыо традиции,

основаннои

u

на исключительнов популярности роu

Таким образом, широкой цатировкои

для

можно

IV

u

херсонесскои прианать

в. до н. э.

u

второи

первую

серии

половину

3начительное

отста­

вание монетного дела Херсонеса в усвоении фасового изображения, ко­ торое допускал А. Л. Бертье-Де­ лагард,

ным.

представляется

неоправдан­

Если же пытаться установить

более узкую дату для этих монет, то сопоставлять их следует в

очередь

с

монетами

первую

Гераклеи,

мет­

рополии Херсонеса, разносторонние u

связи с котсрои В первые десятилетия

существования города должны были

быть весьма прочными.

ления в Гераклее демократии, то есть к 288/287 г., допуская в то же время возможность их

чеканки еще

в IV в. до н. э. (Franke, с. 139, прим.40). Наиболее верной, на наш взгляд, является

датировка

Г.

Клейнера:

Появление фасового изображения в 111 в. до н. э. представляется мало­ вероятным. Кроме того, на монетах, выпускавшихся

в

восстановления

строя,

Гераклее

после

демократического

ставится

легенда

ИРАКАЕ­

QTAN, тогда как надпись НРАК­ AEIA, стоящая на указанных мо­ нетах,

характерна

для

раннего

периода чеканки. Поскольку широ­ кое распространение фасовых изоб­ ражений началось после 388 г. до н. э. (Бертье, 1906а, с. 222-224), датировка

u

гераклеиского

типа

может

быть ограничена, с учетом некоторо­ го отставания, 380-364 г. до н. Э.

отнести к этому времени, а если при­ нять

во

внимание

указываемую

А. И. Зографом аналогию, то и к еще более увкому периоду - 370-364 г. до н.

э.

А. Л. Бертье-Делагарди А. Н.

30-

граф считали, что хврсонесским мо­ нетам с фасовыми изображениями предшествовала только одна началь­

ная серия. На наш взгляд, между ними должны быть помещены еще и

крупные медные монеты с изображе­ нием сидящей Девы на лицевой сто­ роне и бодающего быка на оборотной

стороне (табл.

1, 8). Изображение бо­

дающего быка, ставшее на несколько

Правда, упомянутые гераклейские

монеты (ВМС,

(SNG, У. Aulock, .М 536), П. Франке - ко времени восстанов­

Херсонесские монеты также следует

U

досекои весовои системы. u

364 г.

основных

сюже­

сами

тов монетной типологии Херсонеса,

имеют не совсем твердую датировку.

представляет собой почти точную ко­

Б.

Pontus,

с.

столетий одним из

141)

Хэд относил их к 302-281 г. (Head, с. 515), Г. Клейнер - к 415-

-

?*

пию позы быка на монетах Гераклеи; относимых к 415-364 г. до н. э :'

19 •

- -

'.> ~ ..

(ВМС, Ропшв. табл. ххгх, 11, .73, 14; вно, У. Апlосk, ом 350-352) . Резчик штемпелей этих монет Хер­ сонеса несомненно работал под впечагленнем

u

гераклеиского

типа

или

даже старался как можно более точ­ но воспроизвести его, u

дующии мастер,

тогда

которому

как с ле-

принадле-

жит изображение быка на монетах с фасоными изображениями, уже не­ сколько

R но

изм енил

этот

сюжет.

довольно раннему времени мо ж­

отнести

также

несколько

выпус­

ков мелкой меди. R ним принадле­ жат монеты с изображением головы быка на лицевой стороне и рыбы и па­ лицы на оборотной стороне (табл. 1, 9-12); серия из двух или более но­ миналов с изображением головы Девы

u

на

лицевои

стороне

и

палицы

в

венке на оборотной стороне старшего номинала и рыбы на оборотной сто­ роне младшего номинала (табл. 1, 13-18) и два выпуска с изображе­ ниями кратера и дельфина на ав ер. сах и палицы в венке или без него на реверсах (табл. 1, 19-22). Сход­ ство

сюжетов,

одинаковые размеры

Итак,

первым

выпуском

монет

Херсонеса является серия из несколь­

них номина лов с еребра и меди, имею­ щих общие для всех номиналов и з об­ ражекия - голова Девы в кенрифа л в в лево на ав ерсе и рыбы и палицы , о б ­ ращенных вправо , па реверсе (табл. 1, 2-7). На реверсе монет помещено сон ращеннов

ХЕР

(или

ционным

название

XEP~) ,

ставшее

u

для

города­

тради-

u

всеи

античнои

эпохи.

Эта серия , как говори лось выше , 1110-

жег быть датирована примерно

390-

380

г. до н. э . Сразу же за

поставлены

ними

крупные

должны медные

быть

мон еты

с изображением сидящей Девы, проu

u

веряющеи стрелу, и лани на лицевои

стороне и бодающего быка на обо­ ротной стороне (табл. 1, 8), которые также

принадл ежат

образцаlll

u

н

древнеишим

херсонессной

чекаllБИ.

Предложенная А . Н. Зографом да­ тировка этих монет 375-350 г. д о н.

э.

является

слишком

u

ШИРОБОИ

и не может быть принята. Вне в ся­

вают на

хронологическую близость

нее серии серебра с фасовыми и зо б­

всех этих выпусков, тогда как изоб­

ражениями, отнесенной к 370-364 г. до н. э. Их можно отнести к 380370 г. до н. э . Этой дате не противо-

палицы сближает

их с первой серией, а головы быка с

выпуском

u

крупнои

-

меди.

датирована 370-364 г. до п. э., а между ней и первой серией были вы­ пущены вышеописанные медные мо­

неты,

то

первую серию,

а

вместе с

ней и начало херсонесской чеканки следует отнести к 390-380 г. до н. э.

Последняя дата совпадает с првдло­

женной А. Н. Зографом датиров­ кой, хотя наши обоснования раа­ личны.

29 ..

кого сомнения монеты выпущены р а­

речит

Таким образом, если серия с фа­ совыми изображениями может быть

./ ~ '~ .

выпусков

монет и оформление типов лицевых сторон точечными ободками указы­

ражение рыбы и

•

Хронология монетных

2.

u

новеишее

определение

г ерак-

лвйских монет с изображением бода­ ющего быка на реверсе 415-364 г. дU Н. 3. (SNG, У. Апlосk. .М 350-352). Сложнее обстоит вопрос с отно­ сительной и абсолютной датирОВБОЙ u

u

четырех выпусков мелкои медпои

1110-

неты. Первый выпуск, с изображе­ нием головы быка на лицевой стороне и рыбы и палицы на оборотной сто­ роне (табл . 1, 9-12), по типу реверса

примыкает

Три других

u

1\

начальнои

серии.

выпуска, типов: голова

Девы

палица

13-15) му

в

венке

(табл.

1,

вместе с примыкающим к не­

младшим номиналом (табл.

1,

должен быть отнесен еще к следнее

ным.

представляется

Что

же

касается

IV в. По­

более

вер- .

абсолютной

16-18); кратер - палица в венке (табл. 1, 19-20) и дельфин - па­ лица (табл. 1, 21-22) также имеют

датировки, то можно было бы сопо­

некоторое сходство с

жет - морду льва в фас - и дати­ руемыми последними 15-20 годами

тами,

хотя

и

не

ранними моне­

столь

очевидное.

ставить их с серебряными монетами

Пантикапея, имеющими тот же сю­

в. до н. э. (Шелов, табл.

од­

Считаем возможным объединить все

IV

четыре выпуска и

нако в эти годы в Херсонвсе на мо­

датировать одним

V, 29),

временем, второй четвертью IV в. до н. э. Нельзя исключать и того,

тов. Анэпиграфный характер выпус­

что

ка

некоторые

из

них

могут

отно­

ситься к более поздней эпохе, одна­ по

вся

последующая

ставленная

в

чеканка,

основном

пред­

крупными

монетами, снабженными именами ма­ гистратов ,

достаточно

надежно

клас­

сифицирована и не позволяет вкли­ нить какие-либо из этих выпусков мелких нить

медных

их

в

монет

качестве

или

присоеди­

младших

номи­

налов.

нетах уже

дает

возможность

отнести

его

к

концу второй четверти IV в. до н. э., поместив после серебряных монет с

фасоными изображениями, то есть примерно к 364-350 г. до н. э. Голова льва изображена еще на одном, чрезвычайнообильном выпус­ ке мелких медных монет. Последние •

представлены несколькими разновидностями, том

Вслед за серией серебряных монет с фасовыми изображениями головы Девы на лицевой стороне (табл. 1, 23-25), датированной 370-364 г. до н. э., могут быть помещены сравни­

ставятся имена магистра­

рааличающимися

головы

количеством версе,

льва

вправо ~

лучеи

надписями,

поворо­

или

влево,

звездочки - н а

точками и

их

рерас­

положением между лучами (табл. 11, 27-32). Сходство сюжета позволя­ ет сблизить их с предыдущими, е од~

т ельно редкие медные монеты, также

нои стороны, а

с изображением головы Девы на ли­ цевой стороне, морды льва в фас и палицы на оборотной стороне

вариантов буквы П

(табл. 11, 26). А. Н. Зограф относил их к 111 в. до н. э. (Зограф, 1951, табл. XXXV, 26). Однако такая да-

монетного дела Херсонеса начало входить обозначение магистратских

тировна

кажется

нам

~

невозможнои

по двум причинам. Во-первых, при­

ческа Девы - со сфендоной и кек­ рифалом - представляется доволь­ но архаичной для 111 в. Во-вторых, и это главное, все без исключения медные

в

111

монеты

крупных

номиналов

в. имеют имена чиновников,

отличие

от

данных.

в

Следовательно,

либо мы должны делать исключение для этого выпуска и строить по этому

поводу

различные

догадки,

либо

он

о

том,

что

каться в

то

наличие на одном из

они

свидетельствует

продолжали выпус­

время, когда в практику

имен.

Нельзя не обратить внимания на связь изображений этого и предыду­ щего выпусков с

монетными типами

Пантикапея, где лев и звезда часто употребляются в качестве основных

или дополнительных типов в V -IV в. до н. э. Любопытно к этому добавить, что

среди находок иногородних мо­

нет в Херсонесе резко увеличивается ~

процент пантикапеиских монет,

от-

носимых к последней трети IV в. до н. э. (Гилевич, 1968, с. 11). Оба .'"

21 '

факта

свидетельствуют

об

интенси­

также напоминает ранние гераклей­

фикации всякого рода связей между

ские изображения этого ЖИВотного. Обе переходные серии медных 1\10нет образуют компактную группу С

обоими городами. Монетные находки отражают в первую очередь торговоэкономичесную

u

сторону

отношении,

поэтому увеличение их притона дует

связывать, u

росшеи ских

на

скорее

всего, с возU

активносгыо

купцов,

сле­

пантикапеи-

повышением

их

роли

внутреннем рынке Херсонеса. Перечисленными выше вьшусками

исчерпывается

категория

херсонес­

ских монет без дополнительных ана­ нов. Перехоцными от них н монетам с полными именами являются выпус-

НИ

С

сонращевиями

в

u

виде

однои

или нескольких букв. В некоторых случаях

эти сонращения

можно

счи­

тать начальными бунвами имен ма­ гистратов, такого

в

других

истолкования

-

возможность является

сом­

нительной либо полностыо исключав­ тся. Всего н категории переходных, помимо типа:

упомянутых

голова

льва

-

мел них звезда,

монет можно

отнести один выпуск серебряных мо-

,

нет

и

две

серии

волос

свидетельствуют

о

более ранней дате, нежели время су­ ховатого по стилю изображения Ге­ ры (ВМС, Ропшв, табл. XXIX, 19-

сле­

дует датировать, на наш взгляд, 50-ми

годамиТу .в , Поза быка на реверсе , . .

22 ,о • • ~

устанавливае­

мой относительной и абсолютной хро­ нологией. Первая из них представ­ лена монетами двух номиналов: стар­

ший имеет на лицевой стороне изоб­ ражение квадриги вправо, па обоu

ротном

стороне

-

ноленопреклопен-

ного обнаженного воина с копьем и щитом, влево (табл. П, 36-42; 111, 43-56); младший - на лицевой сто­ роне изображение двуликой головы, на оборотной стороне - льва, тер­ зающего быка (табл. lV, 57-59). Монеты старшего номинала пр ед­ ставлены тремя

без

разновидностями

дополнительных

надписей,

со

слогами нР , АУ, 2;А и с буквами гре­

ческого алфавита - А , В , Г, L1, Е, Z, Н, е, 1, К, А, М, N , 3 , О, 11, Р , 2; (А - Е на лицевой стороне, 1\а1\ и слоги, остальные на оборотной сто­ роне). Монеты младшего номинала представлены однои разновидностью,

медных.

20). Эти херсонвсские монеты

надежно

u

Самыми ранними из них следует считать серебряные монеты с изоб­ ражением головы Девы в ПО вяз не на лицевой стороне и бодающего бы­ на на палице вправо на оборот­ ной стороне с именами К, ZQПУРО (табл. П, 33-34). Завитые локоиы на голове Девы несколько напоми­ нают прическу Геры на гераклейских монетах, датируемых временем Са­ тира (352-345). Однако свободная грантовна изображения, небрежная прическа с выбивающимвся ное-где , прядями

достаточно

со слогами

HP,

АУ, 2;А (на лицевой

стороне).

Оба изображения монет старшего номинала являются заимствованными

(Зограф,

1927).

скопирована,

Композиция аверса

по-видимому,

с

сици­

лийских дека- и гетрадрахм (в фи­ гуре возницы А. Л. Бертье-Делагард рассмотрел богиню Деву), изобра­ жение

коленопреклоненного

воина

А. Л. Бертье-Делагард считал наве­ янным

военным

приемом,

применен­

ным афинским полководцем Хабрием в битве при Фивах против спартан­ ского царя Агесилая , хотя А. Н. 30граф склонен был видеть в нем аг 0-

нистический сюжет. Близкое изобра­ жение имеется на статерах КИЗИ1\8 и тетроболах сатрапа Оронта (30граф, 1927, табл. XXVI, Н, J). Вре-

ия правпения последнего --.:. 362 г.­ дает надежную нижнюю границу для этих монет, начало выпуска которых

следует относить, таким образом, примерно к середине IV в. до н. э. Изображение двуликой головы на ~

лицевои стороне монет

младшего

но-

. вателей. А. Л. Бертье-Делагард дo~ пускал, что буквы могли иметь чис­ ловое значение (Бертье, 1912, с. 47). А. Н. Зограф отрицал это на том основании, что среди них отсутство­

вали двузначные цифры, а также два

-

знака

минала А. Н. Зограф сопоставлял с аналогичным изображением на мо­ нетах о. Тенедоса (Зограф, 1927,

шився

с.

имен

392...:...:.394),

склоняясь к тому, что­

бы видеть в нем «головы Диониса и одного из связанных с ним божеств». Не возражая против такого истолко­ вания, предложенного еще А. В. Орешниковым (Орешников, 1887, с. 42) и Э . Миннзом (Minns, с. 545), обращаем внимание читателя на боль­ шое сходство лиц с изображениями

3евса :и Геры на серебряных моне­ тах г. Кромны (SNG, v. Aulock, .м 183-187). Наличие венка на го­ лове 3евса, трактовка волос причес­

стигма только

Что же

же

магистратов,

время

начальными

сяцев

дает,

по­

скольку дата монет Кромны не оп­ ределяется точнее чем IV в. до н. э.

Большое внимание уделялось по­ следовательности .

~

ностеи

А. Л.

монет

старшего

разновидноминала.

Бертье-Делагард считал, что

«сначала

не

дифферента, пуски, чению

выпуска

вырезывали

затем

никакого

указывали

вы­

а потом перешли к обозна­ имен чиновников» (Бертье,

1912, с. 48). А. Н. Зограф соглашал­

ся с А. Л. Бертье-Далагардом с той ~

лишь поправкои, что

монеты со

сло-

гами, по его мнению, предшествовали

монетам с отдельными буквами

граф,

1927 ,

с.

382-383).

(30-

Такая по­

следовательностьвыпусков представ­

лявтся нам наиболее вероятной.

Вопрос о смысловом значении сло­ гов и букв занимал многих исследо-

не

отрицая

возможности

в

считать

1927,

с.

их

названии

ме-

херсонесокого календаря

граф,

то

~

слогами

(30-

А. М. Гиле­

383-384).

вич предлагала оставить этот вопрос

открытым до тех пор, пока не будет известен

~

весь

херсонесскии

дарь (Гилевич, установлено, неты

со

с.

1970,

5)

~

деиствительно

кален-

и будет ли

мо-

слогами предшествовали мо­

нетам с буквами, допуская в случае положительного

дующих

что

значении.

сматривал их как начальные буквы

ских

мало

применяв­

касается слогов, то он рас­

ятность видеть

это

коппа,

в числовом

ки и бороды, профиль лиц кажутся очень близкими. К сожалению, для абсолютной датировки херсонес­ монет

и

ответа

в

малую

слогах

веро­

сокращения

магистратских имен. А. М. Гилевич исходит из того,

что

выпусков

кращенные,

на монетах сле­

уже

сменяемые

ставятся затем

со­

полны­

ми, имена магистратов. Как видим, единого не

мнения

по

этому

вопросу

существует.

Выше уже говорилось о том, что наиболее вероятная последователь­ ность

выпуска

этих

монет .

-

сперва

без надписей, затем со слогами (НР, АУ, ~A), и, наконец, с буквами от А до ~, о чем убедительно свидетель­ ствует

размещение

слогов

и

первых

пяти букв на лицевой стороне монет. Поэтому нет необходимости исправ­

лять таковой, будто бы нелогичный ~

ход развития чеканки на тот, когорыв

нам

кажется

скольку

он

более

логичным, ' по­

противоречит фактиче­

ским данным. Далее, слоги ' нвмогут •

t

быть признаны сокращениями навваний

месяцев,

так

как

среди

них

отсутствуют сонращения трех из пяти

аапо с

военными успехами Херсоне­

известных

са,

частности,

месяцев

хвроонесского

в

раСпростраНОlJием

что

его господства на Юго-3зпаДIIЫИ Крым, которое, ПО ее мнению, стало

видно из последующих выпусков

]\10-

воаможпым лишь после ослабления

нет,

ма­

скифов,

календаря ЛciтоtO<;.

-

~tОVlЮ'tо;,

Их

можно

Е~[хлеtо<;], считать,

только сокращениями имен

гистратов. Что же касается букв , то А. Н. Зограф совершенно прав, от­ называясь видеть в них цифры, од­ нако обозначение ими порядковых номеров

выпуснов

представлялось

ему несомненным. К сожалению, он умалчивал

о

том,

u

I.. акои

отрезок

вызванного

монеты

с

что

ношениях

с.

На наш взгляд, каждой бук-

380). u

u

вои отмечался годичныи выпуск,

на-

ная-либо иная частота кажется крайu

не

маловероятнои

и

трудно

доназу-

u

емои.

Итак,

мы

можем

констатировать

квадригои

у нас нет

вами «выпуски

но чаще, чем те, которые обовнача­ лись группами букв : (Зограф , 1927,

u

отразилось

18

лет ежегодные выпус­

ки отмечались буквами от А до ~.

На 'это м выпуск монет с квадригой прекратился,

тика

метить

вами,

вместо

прекратилась

годовые них

на

и

монетах

сударства,

время

щая продолжительность выпуска монет

с

u

квадригои

составляла,

таким

образом, около 20 лет. А. Н. Зограф датировал монеты с квадригой 350-330 г. до н. э., про­

тив чего трудно что-либо возразить.

А. ~. Гилевич пыталась передати­

Агея на взаимоот­

границы

и

негречесного

которого

существуют

веские

сомнению

мнение

поставляя

что

про сти­

д о в од ы ,

это

ра спро­

(Н а лли стов).

и звестны е

нам

С о­

дост ов ер­

ные фанты истории Атея прихо дит ся нонстатировать,

что

после

п ерсхо да

через Дунай и захв ата Добрулжи Агей, скорее всего, не поддерживал связей с основным материком скиф­ ского

мира,

лежавшим

к

востоку

от

Дуная. С самого начала своего втор­ весьма

Об­

во­

рались от Дона до Дуная. В то же

бук­

появляются имена магистратов .

ли

Агей был властителем огромного го­

жения

вновь

о том ,

ряду с другими исследователями,

прак­

выпуски

ра-

населения в Юго-З апацном I\pbIMY. А. М . Гилевич разде ля ет точку зре­ ния А. Н. Щеглова , считающего, на­

страненное

и в течение

отразилось

гречесного

гой были выпущены , в соответствии с обычной прантиной раннего этапа ченанки, без наних-либо обозначе­ ний, после чего было решено ста­

Однако такой порядон был нарушен

и

обще поражение

подвергающие

монетах имена магистратов.

не

ника них данных

следующее: первые монеты с квапри­

вить на

временем

нее 339 г. до н. э. (Гилевич, 1970, с . 6). С подобным ааняючением , однат.. о, трудно согласиться. I\оль скоро речь зашла об Атее, то следует призпать, нан

значитель­

ца ря

Агея. И сходя из этого она датирует

времени соответствовал одной букве, отмечая лишь , что обозначенные бун­ сменяются

гибелью

лами

в

Добруджу

он

ограниченными и

то

распо лагал

военными

достоверное ,

си­

реальное

царство Атея , на которое претен до­ вал Филипп II и которое должен был наследовать сын

Агея,

ограничива­

лось территорией Добруджи (Ано­ хин, 1973, с. 38-40). Таким обра­ зом,

кажется

маловероятным,

что

поражение и гибель Агея могли как­ то

нарушить

военно-политическое

ровать их, считая, что изображение

равновесие

коленопреклоненноговоина было свя-

фами в Крыму. Но если даже пред-

между

греками

и

СНП­

положить, что греки получили какое­

начальные слоги имен магистратов

то преимущество после

ПА, КРА и

339

u

Г., даже u

и тогда краине неопределенныи в хро-

нологическом

отношении

факт

тер­

риториальных приобретений Херсо­

на

API,

младшего номинала

--

реверсе монет

ПА и ~AMA­

-

РЕ. Особый вариант составляют мо­ неты старшего номинала,

изображе­

-

неса вряд ли можно использовать для

ния на которых меняются местами

обоснования

Дева на лицевой стороне, грифон на оборотной стороне (табл. IV, 64-65). Перемещение на лицевую сторону

передатировки

монет.

По этим причинам должна быть ос­ тавлена датировка А. Н. Зографа монет с квадригой 350-330 г. до н. э. На

смену им приходят монеты с

изображением

грифона

и

колено­

преклоненной Девы с луком и стре­ лой (табл. IV, 60-65, старший по­ минал) и мелкие монеты с бигой на u

лицевои

стороне

и

львом

с

копьем

в зубах (табл. IV, 66-67, младший поминал) на оборотной. Их преемственностьможно обосно­ вать следующими соображениями. Во-первых, монеты с бигой могли

изображения богини Девы легко объяснимо, менее понятен другой фе­ номен

-

наличие u

сокращении

на

тех

же,

имен магистратов

Подробно

этих

монетах

несомненно,

ПА, КРА и АР.

-

об этом речь будет идти

ниже.

Следующий выпуск монет типа: Дева - грифон (табл. IV, 68-69; V, 70-74) необходимо выделить в от­ дельную хронологическуюгруппу по

таким соображениям:во-первых, име­

появиться только после монет с квад­

на

ригой. Во-вторых, изображение ко­ ленопреклоненной Девы является, скорее всего, переработкой сюжета реверса предыдущих монет. Если в первом случае изображение колено­ преклоненного воина было ааимство-: вано херсонесскими монетариями без каких-либо попыток изменить его •

цевой стороны монет на оборотную и,

в

соответствии

ными

и

то

втором

во

с местными культур-

ре лигиозными

-

место

традициями, воина

заняла

магистратов перемещаются с

ли­

во-вторых, лишь самые ранние, оче­

видно,

экземпляры

имеют

сокра­

щенные обозначения имен - AI~, AI~XI, еЕОП, тогда как на осталь­ ных

монетах

уже

полной форме (с тельного падежа

тю, вхогАЛО,

ставятся

имена

в

окончанием роди­ на - о) - ФJАI~­

XOPEIO,

ппвю.

Этот выпуск, таким образом, откры­ вает

чеканку

монет

с

полным

напи­

богиня Дева, защитница и покрови­

санием имен магистратов. К нему при­

тельница города. лагард отмечал,

мыкают две близкие по времени раз­

льва

с

копьем в

А. Л. Бертье-Де­ что изображение пасти заимствовано

новидности монет с теми же изобра­ жениями (табл. V, 75-76). Обе они

с мопет Пантикапея (Бертье, 1912, с. 51). Последние датируются в нас­ тоящее время 375-360 г. до н. э.

и

(Шелов, табл. IV, 41), однако, воз­

но на реверсе, за спиной Девы или

можно,

под обрезом.

они

несколько

удревпены,

Описываемые монеты достаточно на­ дежно н.

датируются

330-320

г.

до

э.

На оборотной стороне монет с гри­ фоном, за спиной Девы, помещены

были выпущены, скорее всего, одним

тем

же

магистратом,

(ЕТдРОМО), имя

Евдромом

которого помеще­

Характерной чертой всех монет с

изображениями грифона и колено­ преклоненной Девы является то, что они

чеканены на заготовках, отли­

тых «сицилийским»

способом (Ан 0-

25

хин,

u

,Эт о служит дополнитель­

1974).

ным аргументом в

пользу

поражающеи u

групп

палицеи,

u

ская»

На

применяться

техника

смену

ходят

и

«сицилии-

литья.

описанным

новые.

Среди

типам

них

пять

при­

была

u

статуарнои видно,

скопирована u

группы,

в

созданнои,

последних u

па

и возникшив на

со оче-

десятилетиях

u

цыи

тип

ной

эпохи

ние

ее

доживают

именно

-

помещено

на

ключигельного

основе монет-

до

позднеантич-

это

реверсе выпуска

изобра же­ монет

за­

античного

Херсонеса. Изображение Девы, поражатощей лань, имеется на медных и серебря­ ных монетах. Устанавливая относи­ тельное

старшинство

тех

и

других

необходимо учитывать такие факты. Во-первых, в числе магистратов , вы­ пускавших медные монеты, был Ев­

др ом рее

которого,

(EYi1POMOY), всего,

лицом,

следует

ско­

отождествлять

чеканившим

с

ааключитель­

ные монеты типа: грифон - Дева. На серебряных монетах имени Ев­ др ома не отмечено. Во-вторых, часть серебряных монет выпущена со строго

определенным

u

соотношением осеи

Это новшество прослеживается

(tt).

на ряде выпусков серебряных и мед­

ных монет 111 в. до н. э. Однако мед­ ные монеты с Девой, поражающей лань,

равно

как

им тип (грифон

и

-

магистратов

ЕТДРО­

-

влево, над ним па лица и сокращенное

.

название

города,

внизу

под

ч ертой

имя магистрата (табл. VI, 82 -86). А. Л. Бертье-Делагард упоминает u

уникальвыи

экземпляр

дидрахмы

с

такими же типами (см. Ката лог, М 87), местонахождение кото рого в настоящее время неизвестно. К со­ жалению,

он

магистрата.

не

указывает

и

им ени

Можно думать, одн ако,

что монета была выпущена от им ени одного из трех магистратов, АПОА­ AQNMOY, Ai1QNO~ или ArA~IK­ AEO~, чеканивших гетрадрахмы. поскольку

другие

три

магистрата

(APTEMIi1QPOY, твтюков, XINA) выпускали дидрахмы

AI~­ иного лицевой

типа. Последние имеют на стороне такое же,

как

и

на

тетра­

драхмах, изображение головы Девы, а на оборотной стороне - Деву , по­ ражающую

лань,

как

на

медных

ребряных, можно датировать соот­

u

вклинивать между ними

осеи,

сле-

серебряные монеты нет оснований. Таким образом, на смену монетам типа грифон - Дева приходят мед­

ные ' монеты с ' изображением Девы, , • •

имен

Дева), имеют бес-

довательно,

•

помещались

предшествующии

u

соотношение

J

которых

монетах (табл. IV, 88-90). Оба выпуска монет, медных и се­

порядочное

26

ниже

Вслед за ними должна быть поме­ щена серия серебряных монет , со­ стоящая из двух номиналов. 'Гетра­ др а хм ы имеют такие изображения: на лицевой стороне - голова Девы вправо, сзади нолч ан и лук, на обо­ ротной ст о р о н е - бодающий бык

в. до н. э. Сама скульптурная труп-

IV

лице-

МОУ , ЛIАГОРА, КАЕМУТАдА, вгивког, 8ЕОХАРЕ.

главное

место принадлежало изображению Девы, поражатощей копьем лань. Эта композиция

на

имя магистрата и изображение лук а с колчаном, на оборотной стороне (табл. V, 77-81). На них известно

монет. С прекращением их выпуска перестает

лань,

вой стороне и бодающего быка н а д

хроноло­

гической близости всех трех

копьем

ветственно до

н.

300-290

и

290-280

•

г.

Э.

ИХ сменяют три выпуска серебряu

ных монет, имеющих на лицевои сто-

роне изображение головы Геракла. Тип головы Геракла в каждом слу-

чае различен. На лицевой стороне монет первого выпуска изображена голова молодого Геракла вправо, на оборотной стороне - Дева, поража­

ющая лань (табл. верса

VI, 92). Тип ре­

указывает на

этого

и

Имена

преемственность

предыдущего

магистратов

НРАКЛЕIтоr.

выпусков.

ВАВУллоr,

-

Следующий u

представлен

уникальнои

изображением головы

выпуск u

монетои

с

Геракла вле­

во на лицевой стороне и Девы, си­ дящей на троне , на оборотной сто­ роне (табл. VI , 93). Имя магистра­ та - NA NQN02:. Вслед за ним нуж­

но поместить редкие монеты с изоб­ ражением головы Геракла вправо на u

u

лицевои стороне и сидяшеи на троне

Девы на оборотной стороне (табл. УII, 94). На этих монетах известно имя только одного магистрата - ZQIлоr. Такое же имя имеется в числе других

рые

магистратских

ставились

щего

выпуска. u

по

всеи

что

на

монетах

Они

вероятности ,

подтверждает

имен,

кото­

следую­

соответствуют, одному

лицу ,

хронологическую

ла вправо, на оборотной стороне

Дева, сидящая на троне (табл. VII, 95-105); имена магистратов: ПРQТI­ ппог, HPAKAEITor, дIQNО2:, АПОЛЛА, АПОАЛQNIдоr, пгттА­ ктов. квгпомов,BENQN02:, АГА­ 80КАЕО2:, АПОААQNlоr, НРАК­ ЛЕоr, 12:TPQN02:. Младший номи-

нал имеет на

u

лицевои

стороне

такое

же изображение, а на оборотной бодающего быка влево (табл. VIII, 107 -119); имена магистратов: ПРQ­ тшпог, НРАКЛЕIтоr, дIQNО2:, хгтвмьсгог, AllОЛЛА, АПОАА­ QNlдоr, шттххюз, хвгпомов, твгцогов, BENQN02:, АПОЛАQ­ мог, нгхкхвог, пггнког, ZQIлоr. Всего насчитывается 16 имен. Общую продолжительность выпуска u

монет этои серии следует определить,

на наш взгляд, не менее чем в 1520 лет и датировать примерно 250230 г. до н. э. Вышеописанная серия была по­ следним выпуском крупных серебря­ ных монет в Херсонесе. После них чеканилось несколько

u

серии мелкого

б лизость обоих выпусков и предло­

серебра, иногда дополнявшегося од­

женную

ним

последовательность

их

че­

нанки. Три вышеописанных выпуска следует датировать примерно

u

второи

четвертью III в. или, исходя из не­ совпадения имен, 280-270, 270-

260

и

260-250

г. до н. э. Названные

выпуски серебряных монет отража­ ют , видимо, период поисков в выборе

двумя номиналами меди. Са-

-

u

u

мои

раннеи

тать,

среди

вероятно,

них

следует

счи-

серию из двух номи­

налов серебряных монет. На стар­ шем помещены изображения головы Девы в точечном ободке вправо на лицевой стороне и бодающего быка влево на оборотной; имена магистра­

номиналов и веса монет , монегнои ти-

тов

пологии. Их сменяет регулярный вы­ пуск серебряных монет, представлен­ ный большим количеством имен на

кот (табл. гх, шем

монетах

и горит на оборотной; имена магист­

u

и

тельствует

самих о

монет,

что

свиде­

продолжительности

чв­

нанки.

Новый выпуск представлен двумя

номиналами u

серебряных

лицевои стороне

монет.

монет старшего

-

NANQ,

буквы в

-

NA, 125-126). Другой

(первые

лигатуре), BAN80r,

грифон

ратов -

MIKA

лицевой

стороне

8ANBOr (табл.

выпуск

монет,

УМ­

На млад­

121-124). на

две

IX,

типологи­

На

чески весьма близких серии серебра

но-

с

минала иаображалась голова Герак-

головой Геракла,

представляется

нам несколько более поздним. Они

27

имеют на лицевой стороне изображение головы Гвракла в львинои шну-

(Бертье,

ре вправо, на оборотной стороне

это

u

бодающего

быка

127-129).

влево

Имена

IX,

(табл .

магистратов­

... »

в ременпо или почти одновременно можно,

дующим начала

с.

1912,

Объяснить

60).

по-видимому,

образом:

выпуска

лишь

сразу

монет

же

сле­

посл е

воаниклв

не­

НРШд, ZША, NЕОПОАIОС. . Их средний вес более низкий. Оди­

обходимость их надчекании моно­ граммой. ПОСН:ОЛЫ{У заготовками слу­

наковые

жили монеты ранних

типы

при

различном

весе

монет могут свидетельствовать о том ,

перечекан

могло

что мы имеем дело с разновременны­

количество

выпусков, то

попасть

новых

и

в

каков-т о

мон ет ,

уже

у с­

сл у­

п евших по лучить па дч екапну. Позд­

чае могли смешиваться разные номи­

нее эти монеты по лучи ли па дчеиац ки

ми

выпусками

-

в

противном

палы. Об этом же говорит и несовпа­

«дельфин» и «звеада».

дение некоторых имен магистратов.

последовател ыюсть

В

качестве

этому

младшего

выпуску

присоединить

бражением

считаем

медные

головы

номинала

к

возможным

монеты

Геракла

с

изо­

вправо

u

на лицевои стороне и проры влево на

оборотной (табл . IX, 131-132). Оба изображения лицевой стороны об­ наруживают большое сходство (ср . табл. IX , 127, 131). Имена магист­

П редлаг аемая u

операции

положительна ,

поскольку

там

это

выяснить

ренпо

не

пре д-

по

м он е­

дос т а т о ч но

у ве ­

удается.

Несовладение им ен магистратов н а серебряных и медных монет ах с г о­ ловой Геракла заставляет отн ести их

к

рааиому времени ,

делах

одного

однако в

десяти летия

-

пре­

220-

Многие экземпляры этого типа пере­ чеканены из более ранних монет. Материадом ддя переченанки посду­

г. д о н. Э., предыдущая серия серебряных монет может быть да­ тировала 230-220 г. д о н. э. В след за описанными выпусками необходимо поместить новую серию

жили,

типа

монет, состоящую из двух номиналов

Дева ~ бык. Кроме того, они юнеют

серебра и двух номиналов меди. На лицевой стороне серебряных монет изображалась голова Девы вправо, за ее спин о й ДУК И колчан. На обо-

ратов

ряд

rEPONTO~ ,

-

скорее

всего,

надчеканок.

трудняет

что

выяснение

ШАА NОУ.

монеты

во

многом

за­

последователь­

ности операций. Всего можно выцелить

пять

u

разновидностеи

монет

ти-

па: Геракл - прора - 1) с надче­ канкой монограммы ПАР (е, см. ри­ сунок); 2) перечеканки из монет, уже имевших эту надчеканку; 3) с над­ чеканкой «дельфин»: 4) с надчекан­ КОй «авеада»: 5) монеты без надче­ нанок.

Наибольший интерес представля­ ют,

естественно,

две

первые

разно­

видности. Обе они были опублико­ ваны А. Л. Бертье-Делагардом (Бе­ ртье, 1912, табл. III, 28,29,30), спра­ ведливо полагавшим, что «чекан этих u

монет •

28

и

.

нлеимение

их

шли

одно-

210

"

ротнои стороне старшего номинала

Дева,

поражающая

младшего

-

колчан

вверх (табл.

копьем и

-

лань, u

лук

тегивон

IX, 133-137; Х, 138-

Известны монеты с тремя им е­ нами магистратов - ГМ NО1~, EIP-

142) .

УдАМОУ, мвнввтг (или ME NEСТРА). Старший номинал медных мон ет имеет па

ное

u

лицевои

стороне

изображение

аналогич-

го ловы

Девы,

на оборотной - л е ж а ще й пани (табл. Х, 143-144); имена магис­

тратов -

8ENOKAE,

Младший номинал,

XOPEIOl'. соответственно,

•

,

-

а

в

о

г

,".

-

д

е

с

т

о ,

з

п

11

• •

р

1/

()

у

с

еР N

,[

х

ш

щ

э

1

•

, Монограммы , встр ечающиеся на монетах Херсонеса

голову молодого Геракла в повязке и палицу (табл. Х, 145-146); имена магистратов те же. К этой же серии примыкает

еще

одна,

представлен­

ная только медными монетами, старu

шии

номинал

которых

имеет

типы:

новить очень трудно. На монетах старшего номинала изображена го­ лова Девы в венке влево и колено­ преклоненная Дева, стреляющая из лука,

вправо;

на монетах младшего-

протома пегаса влево и

u

стоящии воин

голова Геракла в львиной шкуре бодающий бык (табл. Х, 147-149). Младший - те же типы , что и в пре­ дыдущей (табл. Х, 150-152). Вторая

со щитом и копьем (табл. Х, 154-155). Как видим, типы монет совершен­ но необычны, они пополняют ряд изображений, заимствованныххерсо­

серия. выпускалась тремя

нессними

магистра­

тами - APXIKAEIO, BOAAIQNO, МАТР. Младший номинал известен и с именем ~ЕАФОУ (Нарышков­ ский, табл. 1, 8); он также включен в эту серию, хотя, быть может, от­ носится и к несколько более позд­ нему

времени.

Старшинство серии, состоящей из

монетариями

номиналу

монете,

ется,

взгляд,

оборотной

незначитель­

ным. Типологическое и стилистиче­

удалось

отыскать

среди

монет сицилийского города Алесы ('АЛа[Q"СЧ;). Один из вариантов мо­ нет, выпущенных в 241-210 г. до н. э. (Head, с. 125-126), имеет на лицевой стороне изображение голо­ вы Артемиды влево, как на нашей

медных монет, явля­

наш

чеканках

других городов. Аналогию старшему

серебряных и на

в

стрелка

и

надпись

-

из

АЛАIL:АL:, на

коленопреклоненного

лука

вправо

(Hirsch,

ское единство позволяет отнести обе

табл.

серии

ются все основания отнести эту хер­

мени

практически

-

Среди

около

к

одному

210-200

медных

монет

г.

вре­

до н.

э.

Херсонеса

имеется серия из двух мелких монет,

котсрыв по типам могут быть отне­

сены еще к место

в

111

в. до н. э. Однако их

херсонесской

чеканке

уста-

V, 553).

Таким образом, име­

сонеосную серию к концу

111

в. до

н, э. На монетах обоих номиналов по­ мещено имя - AГA~, которое, воз­ можно, принадлежит Агасиклу, выпу­ стившему следующую

На их лицевой

группу монет.

стороне изображена

29

голова

Девы

в

венке

луком и колчаном;

бодающий

бык

156-157).

вправо,

с

на оборотной­

влево

Имена

. (табл.

Х,

магистратов­

АГA~IKA, HPQI~A. С этим вы­ пуском В монетном деле Херсонеса связана

новая

перечеканон,

серия

надчеканок и

свидетельствующих о

Описываемые монеты часто имеют

надчеканки в виде птицы, обращеннои

вправо,

с

u

повернутои

ловой.

Многие

по

таких

две

назад

экаемпляры

надчеканни,

го-

имеют

располо­

женных одна против другой на обеих сторонах монеты. А. Л. Бертье-Де­ лагард

справедливо

полагал,

что

они наложены щипцами (Бертье, 1906а, с. 249). Правда, клейма в щип­ цах крепились по-разному (на моне­ тах ГЭ, ом 194 и ГХМ, ом 4639 оси парных

.

надчеканок

направление). нанки

имеют

Кроме

ность

остается

имеют

разное

того,

надче­

следующие монеты:

нология

виде:

се­

медные

моне­

грифон

XI, 159-160; перечеканива­

чеканку

уже

«дельфин»,

имевших

типа:

бык;

над­

Дева

и

серебряные

МОН (­

ты с именем ~ЕАФОС, а также, воз­ можно,

медные

Геракла же

монеты

в повязке

-

типа:

голова

палица,

с т ем

именем;

4. ны -

выпуск монет типа: голова Афи­

грифон (перечекаиивались из монет: а) имевших надчеканку « дель­

фин»; б) типа: голова Девы - л е­ жащая лань; в) типа: голова Девы бодающий бык): 5. надчеканка «звеаца », ею к лей­ мятся монеты типов: а) голова Ге­ ракла - прора; б) голова Девы­ Дева и лань (серебро); в) голова

голова монет,

-

клеймятся надчеканкой

выпускаются

3.

ты

из

над­

выпускаются медные моне­

монеты

2.

из

лись

выпусков и

ты типа: голова Девы

«палица»):

(табл.

преДПОЛОжительной.

монетных

1.

«звеада» и

-

последоnате.lЬ­

чеканок представляется в следующем

Девы

Афины

их

С этой оговорной отпосительная хро­

ребряные монеты типа: голова Де­ вы - Дева и лань (табл. IX, 137; «авезда» и «палица» и голова Девы в башенной короне - лук и колчан, с именем~ЕАФОС (табл. Х, 158; типа:

поэтому

«птица»;

каких-то кривионых явлениях.

u

другую,

-

лук

~ЕЛФОС

и

колчан ,

(серебро);

с

именем

г) го лова Афи­

ны

- грифон; 6. выпуск монет типа: голова Дио­ скура - прора (перечеканивались монет с надчеканкой «птица»): 7. надчеканка «палица», ею клей­ мятся вышеупомянутые серебряные

и медные

-

снура

монеты типа: голова Дио­ прора.

лань - бык, а также из монет типа: голова Девы - лежащая лань, име­

К сожалению, нинаних опорных пунктов для абсолютной датировки

ют надчеканку «авевда»): медные мо­

перечисленных

неты типа: голова Диоскура

их

(табл.

-

прора

XI, 165-166; перечеканива-

можно

выпусков не имеется,

отнести

примерно

к

дующим

периодам:

лись из монет с надчеканкои «птица»,

голова

Девы

имеют

первое десятилетие 11 в. до н. Э.; 2) серебряные монеты с именем

u

надчеканку

«палица»).

Хотя клейма «звеада» и «палица: на серебряных и медных монетах не идентичны,

вряд

ли

можно

сомне­

-

1)

монеты

сле­

бодающий

~ЕАФОС - около 190-180 н. Э.; 3) типа: голова Афины

типа:

бьш­

г.

-

до гри­

ваться в их одновременности. На из­ вестных нам монетах, имеющих обе

фон - около 180-170 г. до Н. Э .; 4) типа: голова Диоскура - про­

надчеканки, они не перекрывают одна

ра

80

-

около

170-160 г. до П. Э.

Серебряные монеты с именем Дель­ фа, впервые опубликованные Л. Н. Беловой (Белова, 1941а), имеют на оборотной стороне изображение лука тетивой вверх и колчана. Тип ре­

Видимо, той же тенденцией следует объяснить последовавший вслед за

верса

гини Девы с ее атрибутами, луком и

указывает

нетами

на

предыдущей

их

связь

серии

с

серебра.

Изображение лицевой стороны

лова Девы в башенной короне можно,

следует

связать

с

мо­

го­

-

-

воз~

какои-то

внешней военной опасностью. Из­ вестно, что в 179 г. до н. э., то

u

U'

описаннои

сериеи

выпуск

• f

мелких

монет с Никой, на лицевой стороне которых

изображалась , го л о в а

колчаном, за спиной (табл.

На этих монетах уже имена

не

бо­

XI, 164). ставятся

магистратов.

Монеты типа: голова Диоскура прора (табл. XI, 165-166) дати­ рованы

следующим

десятилетием

этим монетам время,

(170-160 г. до н. а.). Одна из таких

Херсонес заключил договор о дружбе с ца рем Понта Фа рнаком 1, согласно которому последний обязался ока­

монет (ГЭ, .М 218а) перечеканена из

есть

близкое

другой, на НОТОРОЙ была надчекан­

зать помощь, если «соседние варвары

на <шТИЦа». Она же имеет и надчекан­ ку «палица». Имена магистратов па

выступят походом на Херсонес или

этих

на

ОУ. в качестве младшего номинала

подвластную херсонесцам страну»

(IPE, 12, 402).

- AAKINor,

~IMAI­

в одну серию с ними включены, пред­

Монеты типа: голова Афины - гри­ фон (табл. XI , 159-160; имена ма­ гистратов - АПОААОдQроr, НРА­ КЛЕlоr) имеют в качестве млад­ шего номинала

монетах

монеты

с тем же изо­

бражением па лицевой стороне и Никой на оборотной (табл. XI, 161-163). Последние, кроме имени

АПОАЛ, дают несколько новых имен. К сожалению, плохая сохран­

положительно, редкие монеты с изо­

бражением мужской головы влево на лицевой стороне и проры на оборот­ ной (табл. XI, 167; ср. Орешников,

1913,с.35,рисунок).Эти монеты так­ же не имеют имен магистратов. Сле­ дом

за

ними

па: голова (табл. XI, основанием

помещены

Девы

монеты

ти­

лук и колчан 168-169), единственным для

-

чего

служит

имя

ренно их прочитать. Изображение Ники наводит на предположение о военных успехах Херсонеса, возмож­

магистрата - ~IMAIOr, как и на монетах предыдущей серии. Их при­ мерная дата - 160-150 г. до н. а. Следует сказать, что установление

но,

последовательности и

ность монет не дает возможности уве­

связанных с

заключением выше­

комплектация ~

упомянутого договора.

заключительных серии

автономного

В монетной типологии Херсонеса наблюдается любопытная тенденция

Херсонеса чрезвычайно затруднены " из-за редкости и плохои сохранности

ния изображений Девы или связан­

большинства известных монет. Край­ не осложняет дело и то обстоятель­

ных с нею сюжетов. Так, когда мо­

ство, что в это время чеканится много

неты с изображением головы Девы и лежащей лани были сменены моне­ тами с головой Геракла, вскоре по­

монет

(головы ДИОСНУРОВ, Гермеса, Гелио­ са, Аполлона для аверсов; Ника, рог

является новая серия монет, на

ли-

изобилия, треножник для реверсов),

по-

которые используются,

сохранения преобладающего значе­

~

цевои

стороне

которых

вновь

мещено иаображенив головы Девы.

для

с

различными

одного-двух

новыми типами

как правило,

ВЫПУСКОВ.

Все

31'

еще

даннем может быть то обстоятельство, что обе разновидности п ринаДJlеilШТ

большей мере отпосительными и ус­

к разным весовым группам и ни тем,

ловными,

чем для

ни

оставляя

возможность

это заставляет считать првдложенпые хронологические определения

рых пвреотановои

пировка

ранних

,

периодов,

Д,ЛЯ

пекото­

хотя в целом груп­

выпусков

столетий

в

в

пределах

представляется

полу­

достаточно

обоснованной. С учетом этих огово­ рок хронология ааключительиых вы­ пусков

автономного

периода

выгля­

дит следующим образом. К 150-140 г. до н. э. отнесены монеты,

имеющие на

и

лицевои стороне

изображение головы Геракла впра­ во, на оборотной - нос корабля, под ним палица и имя магистрата (табл. XI, 170). Очень плохая сохранность монеты

не

позволяет даже

с

уверен­

другим

можным ипых

не

представляется

отыскать

па ру

среди

В03­ монет

типов.

Видимо, к заключительному пери­ оду

относятся

монеты,

имеющие

па

лицевой стороне изображение юной головы 13 вепке , а на оборотной­ трепожнина (табл. XI, 176). Изобра. iI,ение треножника и теофорпое имя едипствеиного

магистрата,

выпускав­

шего ЭТИ монеты - АПОЛЛQ, поз­ воляют определить изображение авер­ са как голову Аполлона. Оба типа являются новыми для Херсонеса, поэтому

место

монет

среди

выпусков, а также их дата г.

до

Н.

других

-

'130-

И.- устанавливаются

ностыо признать ее херсонесское про­

120

исхождение. В этом мы целиком сле­ дуем за А. Л. Бертье-Делагардом,

предположительно. В качестве ана­ логии можно назвать серебряные "IOпеты Пантикапея с такими ж е иэо­

давшим их

описание и

прочитавшим

имена

магистратов - AAKINOr и [TP]reQN (Бертье, 1906а, с. 6061). По его мнению, ЭТИ монеты являю­ тся более поздними, чем монеты ти­ па: голова Афины - грифон. С дву­ мя

вышеописанными

выпусками

ЭТИ

бражениями

вертыо

11 VIII, 89). тировна

до н.

но

ление

Гермеса

-

ставлены

типа:

голова

рог изобилия. Они пред­ двумя

разновидностями

крупной и мелкой (табл.

-

XI, 173-

и объединены в одну се­ Имена магистратов имеются

174, 175), рию. только

на

первых

ПРОМАеЮNОС.

На

тах

также

не

ставится

пrеIQNО,

-

мелких и

моне­

название

города, справа от рога изобилия по­

мещена

звездочка.

Оба

вида

монет

выглядят несколько разнотипными по

изображениям и фактуре, поэтому объединение их в одну серию явля­ ется условным. Некоторым оправ-

32

третьей ч ет­

в. до Н. Э. (Шелов , табл. Также неопределеина да­

монет

Дева -

типа:

орел

козел

(табл. XI , 177) и ко эел (табл. XI, 178) ". Эти мелки е монеты отнесены 1, третьей четверги 11 п.

монеты объединяет тип реверса (про­ ра) и имя магистрата AAKINor. Примерно 140-130 г. до Н. Э. мож­ датировать монеты

, датируемые

э.

Обращает на себя среди

ражспин ножника

монетных

Аполлопа

,

рога

подъемом

о

города,

,.

О,11а-

сопровождаемом жизни

также наличием

шого

тессер

, ,..

,..

с

н.

а.

Создается

переживает

акопомический

*

уставовил

шит

,

что

Херсонесу,

работы

эта

ооль-

впечатление,

11

в.

..

значительпьш

подъем.

После сдачи

что

изооражени-

будто город во второй половине до

тр е-

пекогором

культурноц

Гермеса.

изоо-

1,01'0 рые

подкрепляется

ем

,..

Гермеса,

,,..

и

выпуска

появ-

типов

изооилия.

свидетельстауют

готюлучии

внимание

Воаможно, в

монета

печать не

автор

принадле­

=>",

...

ЭТО В какой-то степени объясняет последовавший в конце 11 в. до н. Э. выпуск

серебряных

объеме,

какого город не знал за всю

историю

I{

монет

своего

в

таком

существования.

этому последнему выпуску периода

так что это животное с большей уве­ ренностыо

можно

определить

как

атрибут именно Девы. К тому же чеканка Херсонеса митридатовского времени, как серебряных, так и мед­ ных

монет,

носит

совершенно иной

автономии принадлежат монеты двух

характер,

номиналов.

старшего

ность появления в ее составе монет,

изображена голова Девы в башенной короне, с луком и колчаном (лицевая

носящих еще ярко выраженный ав-

сто р о н а ) ,

На

и

монетах

стоящая

вправо

лань

{оборотная сторона); м ладшего­ безбородая го лова Герак ла в повяз­

ке и палица (табл.

ХII,

179-181,

Имена магистратов на крупных монетах - АПОАЛ~2 NIL1А, дIОТIМО1~, MOIPIO~, на мелких­

182-183). известны

К

и

только

два

которых

монеты,

изображения

повторяют

типы

на

крупного

с еребра за исключением того, что на реверсе перед л ан ью изображен сто~

ящии

вряд ли могла u

шои, так что счита ть

А.

дерево

позже

разница

во

практически

их

се­

можно

одновр еменными.

Л.

Бертье-Делагард

названные

монеты

с

свя зывал

периодом

за­

висимости Херсонеса от Митридата VI Евпатора, относя их ко времени после 86 г. до н. э. , когда о лень окончательно

утвер ди лся

пологии этого

Зограф датировал описан­

ную серию монет периодом войн Дио­

фанта в Крыму, считая, что город таким образом субсидировал воен­ ные действия (Зограф, 1951, ' с. 151). К. В. Голенко видел подтверждение этого

мнения

в

совпадении

продол­

года)

со сроком службы трех,

как

он считал, годичных магистратов (Го­

ленко , что

1964,

с.

датировка

Несмотря ' на то,

45). ~

этои

серии монет вре-

ров, перечеканенных из монет ранних

несколько

но

Н.

.

быть слишком боль-

предмет,

трофей (?). Имена магистра­ на медных монетах - АПОЛ, LQTHPI, [Н]РО8Е (табл. ХН, 184186). Медные монеты бы ли выпуще­ ребряных,

А.

характер

времени

вертика льно

видимо,

тономныи

возмож­

менем войн Диофанта не была ког­ да-либо доказана, она тем не менее может быть признана верной, ' по крайней мере, в общем виде - вторая половина Н в. до н. э., хотя связь выпуска с войнами Диофанта и не обязательна. Среди драхм встреча­ ется большое количество экаемпля­

или тов

ны ,

~

исключает

жительности военных действий (три

посл едних.

эт о й же серии следует отнести

медные

что

в

царя

~

монегнои

(Бертье,

ти-

'19'12,

выпусков типа: годов а Девы - Дева и лань. А. Л. Бертье-Делагард отме-

чает с лучаи перечеканок и среди гемидрахм (Бертье, 1912, с. 38). Перечекан­ ки, возможно, имеются

и

среди

мед­

ных монет, некоторые из которых вы­

деля ю т ся большим кружком и весом.

Недавно н чеканке Херсонеса был отнесен

один

из

вариантов

с. 43). Однако такая датировка ма­

драхм

ловероятна. Появление дани на мо­

л и це в о й и оборотной сторонах поме­

вать

щены обычные для них изображения, то есть голова Александра Великого

нетах Херсонеса нельая рассматри­ как

датовских

результат влияния митри­

типов,

ее

изображение

неоднократно встречалось на ранних

монетах города в сочетании с Девой,

*

лизимаховского

Автор

типа

гетра­

выража ет искреннюю

*.

На

призна­

тельность г-ну У. Стэпкомбу, обратившему внимание на этот факт.

зз

и сидящая на троне Афина с надпи сью

ВАШАЕQ~ Ar~IMAXOr, но под троном стоят буквы ХЕР, а перед фигурой Афины монограмма ПАР (е) (Seyrig, 1971, с. 25, рисунок). Как известно,

многие

выпускали

греческие

монеты

системы

Первый выпуск херсонесских 1110нет

лиаимаховского надписями,

полного

списка

полисов,

из

трех

номина лов

А. Л. Бертье-Делагард счит ал их

чена­

u

нивших подобные монеты, все еще не

соответственно

закончено. Среди городов Северного

мой н оболом фииикийской вес овой системы (Бертье , 190 6 а , с . 233- 242). А. Н. Зогр аф во ар аж а л против эт о го

Причврноморья золотые статеры ли­

аимаховского типа выпускали Тира иБоспор (Зограф , 1957 , с. 26-28;

радрахмы

-

u

104, 107, 108), тет­ Боспор (Seyrig, 1971,

с. 25, прим. 3). Поэтому появление в данном: списке Херсонеса нисколько не противоречило бы общей ситуа­ ции. Экономическое положение го­ рода в середине II в. до н. э. (этим временем А . Сейриг датирует монету)

драхмои ,

опред е л ения , называя

Шелов, табл. ТХ,

скон

и ли

драхмы

.

u

хиосскои u

этои

И

геми др ах-

си ст е м у ро д о сука зыв ая

дл я u

системы

но рмативньш

вес 3,88 г (Зограф, 1951 , с. 146-1 47). Думается, однако, что ошибался н о п . Обратившись к монетному де л у метрополии Херсонеса, Гер акл ее Понтийской, мы видим , что она ч еканит в конце V - нача ле IV в. Д О

также допускает возможность появ­

н. э. серебро по п ер сидской в е с ов ой

ления серебряной чеканки. К сожа-

системе. Б первой серии монет ( с г о­ ловой Геракла в лево на аверс е) и з­ вестны три номинала: триобол ( ве­ са монет - 2,89 и 2 ,70 г), ди о б ол (ди­ апазон весов - 1,85-1,70 г) и, очевидно, темиобол (вес 0,41 г); в о вто­ рой (голова Геракла вправо) - ди о ­ бол (веса - 1,90 -1 ,68 г) , обо,'!

лению,

u

чрезвычаино

важная

для

ис-

тории монетного дела Херсонеса атрибуция тетрадрахмы вызывает не­ которые сомнения. Наиболее суще­ ственным: является значительное сти­

листическое u

атои

дить

монеты,

по

сходство

изображений

насколько

рисунку,

и

можно u

золото и

су-

монеты

Перисада беккеровского производ­ ства (ср. нш, табл. ч. 73). Правда, гетрадрахма происходит из клада, найденного в Малой Азии

(Coin Hoards,

с. 25, ом 80), в составе

которого обнаружены две таких мо­

(0,92-0,80 г) , темиобол (0,47-0 ,38 г) с.51-52). Нетрудно заметить

(Six , ство

весовых

полное

характеристик

сход­ мон ет

Гераклеи и Херсонеса. Близок и на­ бор номиналов, более рациональный в

u

херсонесскои

серии

-

u

в

гераклеи-

неты. Это обстоятельство значитель­

ских

но

их под­

что создает опасность смешения, тог­

линности. Считаем, тем не менее, что

да нак в Херсонесе номиналы отно сят­

окончательное решение

ся один к другому как

укрепляет уверенность в

вопроса

за­

ченанятся

СIlIежные

НОlllиналы,

8 : 4 : 1 , так u

висит от специального изучения этих

что принять о дин за другои даж е при

МОН,ет, которого они, безусловно, за-

значительном различии в весе прак­

служивают.

тичесни

•

34 •

с е­

2,02; 2,01; 1,97; 1,78; (2); 1,73; 1,65; младший - 0,55; 0,43; 0,40; 0,38 г .

сим­

волами и монограммами. У становле­ ние

состоит

ребра и двух номина лов меди . В е­ совые данные серебра таковы: ста р­ ший номинал - 3,55 г ; средний­

города

типа, отличающиеся разнообразными дополнительными

Денежно-весовые

3.

•

неВ03I1IO iЮIO

.

О хронологической близости чека­ нок

обоих

городов

свидетельствует,

например, то обстоятельство, монет

однои

серии

используются од-

ни и те же типы. Единственное различие

между

u

v

гераклвискои

и

хер со-

u

несскои сериями заключается в старшем

u

-

номинале

u

в геранлеискои это

триобол, в херсонесской

-

u

значительнои.

Крупные медные монеты с изобра­

что и

там, и тут для различных номиналов u

античных монет всегда была весьма

тетробол.

жением U

щеи стрелу,

лов

.

персидскои

системы ,

исходя

из

покааанного Ч. Селтмэном веса драх­ мы 5,40 г (Seltman, с. 139), будут следующими: тетробол 3,60 г, триобол - 2,70 г, диобол - 1,80 г, обол -о ,90 г и темиобол - 0,45 г. Сопоставив с ними средние веса хер­ сонесских

монет МОЖНО

консгатиро­

ватъ их абсолютное тождество. Таким образом, рассматривая первые херсо­ несение серебряные монеты, мы при­

Девы,

проверяюv

и лани на

лицевои сто-

роне и бодающего быка на оборотной (табл. I, 8) следует признать дихалU

-

нами

среднии

составляет

вес

трех U

экземпляров

хорошеи

известных

сохранности

г.

8,96

Мелкие монеты с головой быка на

Весовые нормы основных номинаu

сидящей

лицевой стороне (табл. ляются,

по

U

всеи

I, 9-12)

видимости,

яв-

U

двоины-

ми лептами, их вес достигает

г.

1,5

Более сложен вопрос с определе­ нием номиналов монет

Девы

13-15).

типа:

голова

палица в венке (табл. I, На реверсе одной из монет

с изображением головы Девы впра­ во помещен знак tJ:. Вряд ли можно видеть в нем начальную букву имени магистрата

-

мелкие

монеты

херсо-

U

ходим

К

выводу,

выпускать их по

что

город u

персидскои

начал u

весовои

системе, ориентируясь на Гераклею и другие города Южного Понта, также

чеканившие v

ве ссвои

свои

монеты

по

u

этои

системе.

Значительно сложнее обстоит дело с

определением

номиналов

медных

монет. Нам не известна система счета медных монет в Херсонесе, поэтому мы будем исходить из предположения , что здесь, как и в Аттике, обол при­ равнивался 8 халкам, а в халкв на­ считывалось 7 лепт.

Средний вес мельчайших монет со­ ставляет 0,65 г. Они могут быть толь­

несскои

чеканки,

как

правило,

обовначались таковыми. предположить,

не

Нельзя ли U

что он имел числовои

смысл, обозначая номинал в четыре лепты? Их средний вес составляет 2,30 г, что соответствовало бы такому определению. Интересно отметить, что на реверсе монет с головой Девы влево над изображением вертикальU

но

поставленнои

три

точки,

было

что,

палицы

помещены

возможно,

должно

обозначать другой номинал

-

три лепты. Две монеты обоих вари­ антов давали в сумме один халк.

Если все номиналы серебра

пер­

вой серии херсонесских монет имели U

ко

самым

мелким

номиналом,

леп­

той. В TaKOl\r случае вес халка дол­ жвп быть равным приблизительно

4,5 г . Хотя средний вес медных монет старшего

номинала

значительно

тупает этой норме (диапазон весов

ус­

-

3,96-2,03 г), тем не менее они явля­ лис}" скорее всего, именно халнами, поскольку терпимость

в весе медных

один :и тот же тип,

серии,

с

фасовыми

то

в

следующеи

изображениями

головы Девы на аверсе (табл.

25),

каждый

номинал

I, 23-

отличается

особым типом реверса. Это, безуслов­ но, было сделано для того, чтобы рае­ личить номиналы не только по весу

и размерам, но и по изображению. Новая серия также блиака в весовом

35

. ... • -,.: ~ .-

~. ~, ,

отношении монетам Гераклеи.

Так,

гераклейсквв монеты с фассвой ловой

Геракла

на

лицевой

го­

стороне

представлены двумя номиналами; мо­

неты старшего весят 6,70-6,27 г (нам известны четыре экземпляра), самая

и

5,24

широкии диапазон весов от

3,60 скив

до

г. Представляется, что херсопесu

и

гераклеиские

определить

как

монеты

дидрахму

и

МОжно драхму

u

и

тои же персидсков системы.

Монеты

с

квадригой

и двуликой

и

тяжелая монета имеет отверстие, так

головои могут соответ ствовать только

что ее первоначальный вес был , ве­ роятно, более высоким; младшего 0,72 г (1 эка.). Херсонесские монеты

дихалку и халку. 'Гаков соотношение их номиналов отмечал еще А. Н. 30-

представлены

следует

номиналами,

веса которых

соответственно

средние

тремя

и

6,53; 3,37

г. Средний и

1,54

млад­

ший хероонесские номиналы можно

признать и

тои же

гетроболом

идиоболом

и

и

персидсков весовои системы,

старший номинал

октоболом.

-

Об­

ращает на себя внимание тот факт, и

что

реальныи

вес

монет,

и

по

еравне-

и

граф (Зограф,

1927,

скааать и

о

с.

То

же

мон ет

ти­

386) .

серии

пов: грифон - Дева и бига - лев. Позднейши е выпуски монет типа: грифон - Д ева , а также монеты типа: Дева - бык яв ляют ся , без сомпе­ ния ,

цихалками .

Вслед за последними, о чем уже говорилось выш е , была выпущена новая серия серебряных монет. Они

нию С предыдущеи сериеи, уменьшил-

представлены

ся

Средний вес монет старшего помин а­ ла составляет 13,84 г ; уникальпая монета с теми же типами (см. Ката­ лог, .М87) весит 6,56 г , а средний в ес младшего номинала, 1, котором у при­

настолько,

желые

что

экземпляры

нормы.

Было

ли

и

сознательнои ских

лишь едва

это

самые

достигают

результатом

политики

монетариев,

тя­

херсонес-

учитывавших

по­

вышение стоимости серебра в антич­ ном мире, либо тут сказал ось влияние закона Грешема или каких-то иных причин, сказать трудно. Думать об и

изменении и

вессвои

системы

нет

ос-

весовым

данным

надлежит

и

двумя

эта

номиналами.

монета,

достига ет

только 6,73 г . Определить весовую систему но­ вого выпусна серебра не тан легко. Половинный номинал младших монет

монет в Гераклее наблюдается ана­

мог бы быть отождествлен с персип­ ским тетроболом, известным в ранних

логичное

сериях, однако к

новании;

судя

по

явление.

Медные монеты типа: голова Де­ вы - морда льва в фас (табл. II, 26)

.

и

голова

27-32)

льва

-

звезда

(табл.

II,

определены соответственно

как дихалк и

хотя

средние

веса монет относятся один к

другому

только как

лепта,

ние

номинала

весят

-

три

9,91; 9,83

ствующие им

известных

по

и

9,78

времени

эк­

II, 33-

г. Соответи

гераклеи-

снив монеты (Rлеарха) имеют весьма 8в

менение персидсков системы во

античном мире фактически

всем

прекра­

щается. К тому же , старший номи­ нал нужно было бы определить как 16 оболов, что представляется и вов­ се

маловероятным.

Пример

земпляра этих монет (табл.

34)

и

7 : 1.

Третий выпуск херсонесскях се­ ребряных монет дает новое повыше­

этому времени при-

по

весу

чеканки монет,

,

херсонесским

дает

бли зких нам

мо­

нетное дело Византия. Город выпус­

кает гетрадрахмы и девятиоболовые монеты типа: Деметра - сидящий Посейдон. Хотя диапазон колебаний индивидуальных

весьма широк

весов

гетрадрахм

(14,29-11 ,67

г против

херсонесских и

другие,

г), и те,

14,20-13,70

на

наш

взгляд,

вполне

сопоставимы.

Монеты в 9 оболов весят в преде­ лах 5,50-4,07 г, средний вес­

г. Э. Шенврт-Гейс определяет их весовую систему как финикийскую, а время выпуска около 250-220 г.

4,97

до 11. э.

(Sсh6ЛeI't, с.

56-64).

Вес драхмы кирвиской или фини~

~

киисиси

системы ,

v

ааимствовапнои

в

в. по Н. э. Птолемеями , что спо­

111

собствовало ее широкой популярнос­

ти В торговом мире, составлял

г.

3,40

Вес херсопесской драхмы (по гетра­

драхмам

3,34

3,46

-

г, по дидрахмам

г ) несколько

превышает

-

визан­

тийскую (по гетрадрахмам - 3,29 г, по тритемидрахмам - 3,32 г), что

(345-337) - тридрахмы, Диони­ сии (337 -305) - тридрахмы и три­ гемидрахмы , Арсинов (289-281) ...... '-

тридрахмы.

Следующий выпуск представлен уникальной монетой весом 10,55 г с изображением головы Геракла вле­ во на лицевой стороне и Девой, си­ дящей на троне, на оборотной (табл. VI, 93). На монетах третьего выпус­ ка изображена голова Геракла впра­ во и Дева на троне (табл. VII, 94). Известны две монеты этого типа, вес их - 6,17 и 4,57 г. Особый интерес представляет изображение реверса. Не случайным, на наш взгляд, яв­ ляется то обстоятельство, что на реверсе монет Арсинои также изоб­ ражена

сидящая

на

троне

фигура

можно объяснить более ранним вре­

божества, Диониса, так же как и на

менем херсонесских монет и

пре­

вышеупомянутыхтетрадрахмахи три­

пятствует определению ее как фини-

гемидрахмах Византия - сидящая на троне фигура Посейдона. Един-

U

U

U

киискои

На

или

птолемеевснои.

большинстве U

монет

не

этои

серии

херсонесских

встречаются

падu

ство монет

~

вессвои

системы

указывают,

и

скорее

типологии всего,

на

по-

определенное соглашение между эти­

следовательности - монограмма ПАР (а), «дельфин» , «молния». Вопрос

ми городами в области монетной по­ литики. Известно, что Виаантий и Гераклея в 111 в. до н. э. входили В союз городов Южного Причерномо­ рья , так называемую Северную лигу. Целью этой лиги была борьба про­ тив Селевкидов, стремившихся рас­

чеканки,

о

налагавшиеся

времени

и

в

причин ах

такои

наложения

падченанок будет рассмотрен ниже, после

изучения

ребряных также

других

монет,

на

выпусков

которых

се­

они

встречаются.

Вслед за этой серией серебра были

-

выпущены монеты с новыми типами

головой Геракла на лицевой стороне. Они представлены тремя выпусками. Вес трех известных экаемпляров пер­ вого выпуска (табл. VI, 92) составля­ ет 5,23; 5,07 и 4,62 г (Бертье, 1913,

N2 38),

средний вес -

ответствует

4,97

номиналу

в

ширить

свои

висимых

греческих

выпуснался

в Византии. Монеты финикийской веранлев

системы

при

ченанияись

Тимофее

и

городов.

также являлся ее членом пока преж­

оболов

угрожала

совой

нева­

9

как

u

счет

г, что со­

цевременно

упоминалось,

за

Видимо, общность интересов при­ вела их к необходимости унифици­ ровать монетные выпуски. В числе других городов, входивших в Се­ верную лигу, были Калхедон, Кий и 'Гий. Думать о том, что Хврсонес

финикийской системы. Этот номинал, уже

владения

и

В

Ге-

Дионисии

,

поскольку

прямая

ему

военная

вряд

ли

опасность

со стороны Селевкидов, однако такую возможность

нельзя

полностыо

ис­

ключатъ.

всяком

случае,

об-

Во

в

37

ласти монетного дела Херсонес прово­

вполне падежного lerminus

ante quem

дил ту же политику, что и другие, наи­

хотя, на сколько

время

более могущественные члены этой лиги - Византий иГераклея. Все три херсонесских выпуска да­

тированы временем около

280-250

г.

г. до н. э. (Бспбпегт, с.

нечно,

датировка

58).

херсонесских

от

этои даты, скааать

трудно.

Нижняя дата монет определялась по-разному: после Александра Ве­ ликого (ВМС, Thrace, с. 95), 277 г.

Ко­ мо­

дата фактически не оставляет места

нет отнюдь не является бесспорной,

для новых имен, перерывов в

но справедливости ради то же самое

ке и потому представляется слишком

следует сказать и

о датировке монет

узкой. Датировка Э. Шенерт учиты­

Византия. Напомним, что их верхняя

вает такую возможность, однако, КЮ{

хронологическая граница

существу­

ет со времени Свороноса, отождест­ вившего имена двух (из десяти) чи­ новников с упоминаемыми у Поли­

бия (Polyb., IV, 47, 4) лицами, пред­ ставлявшими Византий в споре с Родосом из-за торговой пошлины. Такое отождествление сомнительно, например,

потому,

что,

как

•

отмвча-

u

лось

рядом

исследователеи,

упомя-

нам

..

кан ется,

не

в

достаточнои

делах

г. до н. э.

280-220

Как уже отмечалось. эти три выпуска

отражают

u

нвкии

период

этом свидетельствует редкость монет,

а

также

то

обстоятельство,

ственны

монет

этого

лицам,

чьи

стояли

по-

исков в чеканке - выбирается опти­ мальный вес, типы, номиналы. Об

характерных для

должности

сте-

пени. Возможно, для них следует сохранить пока общую дату, в пре­

столь

по

чекан­

u

нутые у Полибия лица не являлись апонимами, то есть не были тождв­

имена

одна

из

них

не

что

ни

..

имеет

надчет анок

,

серебрЯIIЫХ

времени и,

следователь­

на монетах (Seyrig, 1968, с. 186). Хотя вполне вероятно, что в обоих случаях были указаны имена одних и тех же лиц, Олимпио­ дора и Гекатодора, все же различие

но, не была включена в состав обра-

во

номинал ее

времени

в

исполнении ими

этих

разных функций вне всякого сомне­

ния было. Это различие могло сос­

u

щавшеися

На

денежнои

смену им

выпуск

емой

u

приходит u

монет

новои

г. до

250-230

имеет те u

предыдущии,

с

массы.

серии,

массовый датиру-

н.

э. Старший

же

типы,

что и

незначительпыми

из-

Олимпиодора и Гекатодора, были об­

менеииями (табл. VII, 95-105), млад­ ший, с головой Геракла на аверсе, Иl\Iеет на оборотной стороне тип бо­ дающего быка (табл. VIII, 107119). Их также следует считать три­

наружены в составе клада из

драхмами

тавлять от

нескольких годов

ного - двух ные

монеты,

десятков в

том

лет.

числе

с

до

од­

У каван­ именами

Buyiik-

~ekmece, который связывают с ро­ ДоссКОЙ войной

220/19

г.

до н.

Следовательно, служба их в стве

эпонимов должна была

э.

каче­ иметь

и

тритемидрахмами фи­

никийской системы. Средний вес тридрахм составляет 9,18 г, триге­ мидрахм - 4,48 г (учитывались п весьма потертые экземпляры). В дей­

место ранее этого года. Таким обра­

ствительности

вом,

была несколы{о более

220/19 г. до н. э. может быть •

принят

38

••

u

вы-

ДО н. э. (Macdonald, с. 393), 250 г. ДО н. э. (Бспбпегъ, с. 58), 235 г. до н. э. (Seyrig, 1968, с. 187). Последняя

до н. э. Монеты Византия отнесены к более позднему времени - к 250-

220

пуска

отстояло

I

для

этих . монет

в

качестве

весовая

норма

монет

высокой,

со­

ставляя соответственно 9,40-9,30

г

и

4,70-4,60 г, поскольку свыше 50 %

монет

обоих

номиналов

имеют

вес

вои серии, тридрахма и тригемидрах-

ма во второй. помогала

именно в этих пределах.

Подавляющее

~

большинство

обоих номиналов надчеканено

монет

-

спер­

Разнотипность монет

различать

номиналы,

а

их

общность, которую не всегда можно было установить на основании веса, особенно в соседних номиналах, при-

ва изображением дельфина (всегда на реверсе), затем молнии (всегда на аверсе). Как видим, они обраща­

надлежность к сднои вессвои системе

лись совместно

фин».

лова Девы

с монетами типа:

бык и голова Девы

-

го­

-

~

удостоверялась

нетах,

чины

ного

надчеканок

в

древ­

нем мире были, несомненно, рааличными

к

~

по

своеи

сожалению,

основное

в

природе

продолжении

монеты,

их

на

Надчеканка «молния»,

ветре­

отражала,

видимо,

следующую стадию унификации, ли­

бо была связана с переходом монет­ дела

города

на

иную

-

зак лючал ось

ваться о сложном состоянии финан­

всегда,

Все

старой

новых

усло­

сов

города

около

середины

на

ного металла, привело к

конца

IV -

Время

начала

надчеканки

медных

III

в.

монет

до

можно

н.

э.

отнести

не ранее чем к середине III в. до н. э. Посредством ее была, вероятно, уни­ фицирована вся городская денежная

масса - как медь, так и серебро. . . О том, что денежный рынок нуж­ да лся в упорядочении свидетельству­

ет большое различие в весе медных монет

крупного

грифон Дева -

-

номинала

-

типа:

Дева (и близкие к нему) и бык. Их вес находился в со­

отношении

примерно

3: 2.

Сохра-

в.

III

до н. э. Они отражали некое кризис­ ное

выпусках

весовую

систему.

виях. Видимо , так и следует рас­ сматривать общие д ля дв у х серий надчеканки «дел ьфин: и «мо лния». Надчеканка «дельфин» встречается и многих

какую-то

же

не

обращения

возможно,

«цель­

Рассмотренные выше выпуски - се­ ребряных монет позволяют догады­

и

понятными.

значение

надчеканкой

чающаяся только на серебряных мо­

Дева и лань. Отсутствие среди надче­ канок монограммы ПАР (а) говорит о м ладшем возрасте монет. П ри­ наложения

~

состояние

экономики,

вызван­

ное, по-видимому, уменьшениемобъема

~

торговых операции, что

в

конеч-

ном итоге снизило приток драгоцен­ его

удоро­

жанию. Старая полновесная монета изымается из обращения и превра­ щается в сокровища. Именно к се­ редине второй половины III в. до н. э. относятся такие крупные клады, об­ наруженные вонруге Херсонеса, как Стрелецкий (36 серебряных и 67 брон­

зовых монет) и Камышевсний (39 се­ ребряных и 702 бронзовых монеты) (Тахтай), клад бронзовых монет 1966 г., насчитывающий 643 акаем­ пляра. В действительности клады были ббльшими по составу , гак как

наложения надчеканки, и канои имен-

значительная часть монет Камышев­ ского клада и клада 1966 г. раво­

но, сказать трудно. Более ясен воп­

шлась по рунам.

ни ли

ли

они

~

свои

номинал

после ~

р ос о серебряных монетах. Две се­ рии серебра, 290-280 и 250-230 г.

Возможно,

отчасти

~

нвхваткои се-

ребра можно объяснить последовав~

до н.

Э.,

состояли из монет, весовая

система которых совпадала. Однако

все четыре ми

-

номинала были

разны­

гетрадрахма и цидрахма в пер-

ший вслед за тем выпуск мелкои се-

ребряной

(табл.9 Х,

монеты

двух

номиналов

121-124, 125-126).

Сред­

ний вес монет старшего номинала

39

2,29 г, младшего -

1,26 г . Весовые

нормы легко укладываются в

рамки

u

драхмами

аттическои

мативный

вес

системы,

которых

должен

бы л

финикийской системы, однако номи­

состав лять

налы

серебряными выпускались также

в

этом

случае

1 l

совсем обычные: 4

получаются не

1

и 2 4

обо ла.

Некогорой аналогией может служить u

гераклеиская

чеканка времени прав-

ления Тимофея иДионисия (345-

337),

при которых наряду с монетами

со средним весом 9,51 г, являющими­ ся,скорее всего , тридрахмами фини­ кийского

веса ,

выпускаются

их

чет­

верти, средний вес которых 2,33 г . Нвбезынтересно отметить,

монетного деда

что

для

Птолемеев вообще

ха рактерно соблюдение весового со­ отношения 2 : 1 выпускаемых номи­

налов.

Так,

например,

III (246-221)

мее

золотые монеты

1

тацрахму,

2 2

в

при

Птоле­

были выпущены

,

декадрахму

д р а х мы ,

пен-

половину и

четверть драхмы и серебряные дека1

драхмы, пентадрахмы и с.

(Seltman,

2 2 драхмы

242-243). В Херсонесе

2,12

г.

нор-

Одновременно с

медные монеты (табл. поминалом

в

и

IX, 131-132),

дихалк.

Правильность определения

новой

u

весовои системы подтверж дается рассмотрении

u

следующеи

при

серии

се-

ребра и меди (табл. IX, 133-137; Х, 139-152). Средние веса номина­

л о в серебра

-

3 ,73 и 1,76 г . А. Л.

Бертье-Делагард определял их ве­ совую систему как финикийскую

(Бертье, 1913, с. 67), однако с этим нельзя СОГJlаситься - вес финикий­ ской д р а х м ы составля ет 3 ,40 г. Не­ смотря

па

среднего

з н а ч ит ел ь н ое

веса

монет

от

отставание

норматива

аттической драхмы (4,25 г), это опре­ деление является наиболее вероят­ ным.

Средний вес медных монет - 3,50 и 1,87 г. Обращает на себя внимание близость весовых данных старшего

и младшего номиналов в обоих )Ieталлах. Возможно, и при чек анке

такая система номиналов на практине

медных

не

ее

тической драхмы. Старший номипа л

вместе со старыми выпус­

меди может быть отождествлен с ди-

создавала неудобств

простоты:

ввиду

ками серебра новые монеты находи­ лись в четком отношении как 1 (типа: грифон - колчан): 2 (голова Девы в точечном кружке - бык): 4 (голо­ ва Геракла - бык): 8 (голова Ге­

ракла - Дева на троне). Другой выпуск серебряных монет типа: (табл.

голова

IX,

Геракла - бык 127-129) позволяет до­

гадываться о

переходе

на

иную

де­

нежно-весовую систему. Средний вес новых монет составляет 2,04 г. Мож­ но было бы думать о постепенном падении веса

монет,

чеканенных по

халком,

младшин

-

с

его

а т­

полови-

видел на реверсе однои из монет м ла д-

шего номинала анак Н, смысл 1\01'0рого остался ему непонятен (Бертье, 1906а, с. 253). На известных нам 1\10нетах

не

встречалось.

Если он не ошибался, можно было бы считать номинала (-ri/нащ равного половине более

то этот знак обо значение)! половинный), крупной мед-

u

нои

такого

знака

монеты.

Весьма затруднительно определить номиналы

вто. маловероятно. Описываемые мо­

Дева

неты

(табл.

40

"

веса

u

. голова

геми-

исходили из

ной, халком. А . Л. Бертье-Делагард

той же финикийской системе, однако являются, скорее. всего,

монет

серии медных монет типа:

Девы - коленопреклоненная и протома пегаса - воин Х, 154-155). Вес старшего

номинала

не достигает и двух

мов

г), что может соответство-

(1,78

вать

только

нал,

вес двух

грам­

u

халку;

младшии

номи-

монет которого,

нахо­

дившихся в коллекции А. Л. Бертье­ Делагарда , поддается

остался

неиавестен.

не

определению.

Очередной выпуск серебра (табл. Х, 158) повторяет тип темиu

драхм предыдущеи серии,

ляет

определить

и

эти

что

поэво-

монеты

как

гемидрахмы, хотя по весу (средний вес - 1,28 г) они значительно усту­ пают им. Качество металла этих мо­ нет

весьма

земпляры

низкое,

скорее

отдельные

эк­

напоминают медь.

Видимо, состояние городских финан­ сов на рубеже II 1- II в. до П. э. было весьма сложным, что, возмож­ но ,

следует связывать с

военной

угрозы

со

появлением

стороны

скиф­

ского царства в Крыму. Миф об Ама­ ге (Polyaen., VIII, 56) отражает, u

по

всеи

вероятности,

государства

и

частных

лиц.

Среди выпусков медных монет до н.

Э.

II

в.

можно уверенно назвать ди­

халки (типы: голова Девы - бык, табл. Х, 156-157, средний вес­

3,23

г;

голова

табл.

XI, г;

Афины - грифон, 159-160, средний вес -

Диоскура - прора, , табл. XI, 165-166, средний вес­ 3,25 г ; голова Гелиоса - рог изоби­ лия, табл. XI, 173-174, средний вес - 2,32 г ; голова Аполлона­ треножник, табл. XI, 176, вес­ 1,88 г) и халки (типов: голова Афи­ ны - Ника, табл. XI, 161-163, средний вес - 2,06 г ; голова Девы Ника, табл. XI , 164, средний вес -

3,90

1,52

голова

г; голова Девы

лук и колчан,

-

табл. XI, 168-169, вес Номинал некоторых других ков

г). вьшус­

1,70

остается неяоным.

Последняя u

серия

представлена u

тину враждебных отношений между Херсонесом и скифами , побудивших город искать помощи у сарматов. Из­

системы

(средний

вестно ,

ращает на себя внимание значитель­

числе

союзников

царя

гемидрахмои

U

и

в

кар-

у

драхмои

что

реальную

сокровища

вес

аттическои

монет

соот­

ветственно 3,81 и 1,62 г), а также ди­ хал ком (средний вес - 2,02 г). Об­

Понта, Фарнака 1, с которым Херсо­ нес заключил договор о дружбе (IPE,

ное

12, 402), был царь сарматов Гатал.

веса и размера монет следует объяс­

Изображение лицевой стороны опи­

II

падение

веса

медных

монет

во

в. до н. э. Видимо, уменьшением

нить

исчезновение имен

чиновников

сываемых монет (голова Девы в ба­ шенной короне) в какой-то степени,

какой-то мере помогает при датировке

несомненно,

заключительных выпусков

послужило

прототипом

д л я серебряных монет, ко времени экспедиций

До

них

других

относимых Диофанта.

серебряных

долгое

время

оставались

ственным

сортом

шимся

обращении,

в

располагал

и

еще довольно

ным количеством

в

серебра,

соответствии

един­

находив­

хотя

город

значитель­

этого металла,

с законом

младшем номинале, халке, что в

автономии и нию

их

периода

способствует различе­

номиналов.

монет

город не выпускал, поэтому гемидрах­ мы

на

оно,

Грешема

4.

Организация монетного

дела

Вопрос об организации монетного

дела в

Хврсонесе не являлся пред­

метом

специального

исследования.

Следует сказать, что сами монеты не

(ехуцшая монета вытесняет из обра­

дают никакой информации на

щения лучшую»),

счет. За исключением имен каких-то

хранилось

в виде

этот

41

лиц,

ставившихся

на

ном или

сокращенном

тяжении

всего

без

указания

монетах

виде

в

па

пол­

про­

автономного

периода,

должности,

никаних

знаков, которые могли бы свидетельствовать на

о

монетах

u

контроле

над

почти

встречается .

не

чекаикои,

В настоящее время известно около

различных имен, которые по­

70-80

мещались

па

монетах

примерно

Они представлепы двумя разновид­ ностями: на первой грифон изобра­ жен па л и це в о й сторон е , а Дева на оборотной (табл. IV, 60-62) ; на вто­ рой - па аверсе Дева, на р ев ерсе грифон (табл. IV, 64-65). Лицевая и оборотная стороны всегда четко различаются по особенностям техни­ ни

ч екапни.

На монет ах первой разновидности

с

принадлежали членам коллегии асти­

помещены б уквы Они представляют ния обычных для

номов (Махов, с.

ственных имен. Точно такие же СОК­

середины IV по середину 1 в. до н. э . и. И. Махов считал, что эти имена

шел

к

150-183).

такому выводу на

Он при­

основании

большого количества совпадений имен на монетах и амфорных руч­ ках, причем имена

в

последнем случае эти

сопровождалисьунавапием на

должность.

А. В. Орешников подверг эту точ-

ращения

(КРА,

КРА , П А , API . с о б о й со к р а ще­ Х врсопеса соб­

ПА ,

АР) имеются

u

и

па

l\IOII eTax

второи разновидности.

Соотношение выпусков можно пред­

ставить с л еду ю щи м о б р аз о м . Сперва начали

выпускать

1\IOHeTbl

,.

с

изоора-

женнем грифона на лицевой стороне, тогда как Дева, одно из основных

ну зрения серьезнои критике и спра-

городских божеств, занимала как бы

ведливо

второстепенное положение

u

монет

указал

вряд

на

ли

то ,

могла

что

чеканка

находиться

u

в

u

рунах этои второстепеннои магистраu

-

ее

и зо­

бражепие помеща ло сь на оборотной. Спустя

какое-то

время

это

соотно­

Орешников считал, что имена на 1\10-

шение типов решено было изменить и фигура Девы переместилась на лицевую сторону. Однако такой ре­

нетах

конструкции

туры,

но

выполнявшеи

полицейские

преимуществен-

функции.

принадлежали

А.

В.

царям-эпони­

мамг-Правда, это утверждение было u

хода

чеканки

против 0u

,...

речит совершенно идентичныи наоор

выскааано им с достаточнои осторож-

имен магистратов. Выходит , что одни

ностью

и те же магистраты принимали учас­

и

некоторыми

оговорнами

(Орешвиков, 1922, с. 113-121). А. Н. Зограф также считал этот вы­

тие в

выпуске монет двух разновид­

ностей. Даже с учетом того, что по­

вод гипотетическим, хотя и заманчи­

следовательность выполнения служ­

вым (Зограф, 1951, с. 160). Наблюдения над монетами

бы магистратамив обоих с л у ч а я х мог­ ла быть иной, вероятность такого

вали.что

некоторые

имена

пока­

повторя­

группового совпадения имен

весьма

1\10-

мала. Столь же маловероятно предпо­

нетах и потому должны быть при­ писаны разным лицам. Однако из­

ложение о расшифровке всех или не-

вестен . случай,

совершенно следует исключить мысль

ются на заведомо разновременных

сировали

когда монеты зафик­

трудно

группового

объяснимый

повторения

одних и тех же,

факт u

сокращении

по-видимому,

имен.

Речь идет о монетах с изображениями грифона и коленопреклоненной Девы.

42 ·

u

которых сокращении в разные имена и u

О том, что кажпыи магистрат последо-

вательно или параллельно

выпускал

монеты обеих разновидностей. Единственно возможное, на наш взгляд, объяснение этому факту за-

коллеги-

публики. В Афинах за выпуск гетра­

магистратуры

драхм «нового стилю) отвечали четыре

Херсонеса. Смена расположения ти­

выполнении службы тремя магистра­

человека. В Ольвии к выпуску монет были причастны «коллегия семи» и «коллегия девяти». Число подобных

тами,

примеров

илючается

в

u

альности пов

признании

монетвои

произошла которые

при

одновременном

оставили

сокращения

своих имен на монетах того и другого

варианта. В монетном деле Херсоне­ са можно отыскать и другие факты, которые

подтверждают

u

такои

вывод.

можно

легко

увеличвть.

Рассматривая вопрос о монетной магистратуре Херсонеса попытаемся определить коллегию,

которую

они

представляли. Мы должны исходить

Так, дидрахмы с изображением голо­ вы Девы на лицевой стороне и Девы, поражающей лань, на оборотной,

прежде всего из того положения, что

вьшускалиоь при трех магистратах­

телей

чеканка собственной монеты лась

одним

u

из

важнеиших

суверенитета

явля-

покава-

города.

Ясно,

Артемидоре, Истроне и Эсхинв (таб л. VI , 88-90). Все известные до

что осуществление монегнои регалии

сих пор монеты чеканены одним штем-

какой-либо второразрядной магистра­ туры . Более того, поскольку от ра­ зумной политики в области монетного дела во многом зависело благосостоя­

~

пел ем аверса, которыи, однако, упот-

рвблялся дважды

в первичном со-

-

u

стоянии и после незначительнои дора-

ботки. В обоих случаях его исполь­ з о в ал и одни и те же магистраты (хотя на

монетах

со

вторично

использо­

u

полиса не могло находиться в руках

ние города и его граждан,

монетная

магистратура должна была занимать одну

U

из

важневших

u

ступенеи

в

си-

ванным лицевым штемпелем бесспор­ но читаются лишь имена Артемидо­ ра и Эсхина, тем не менее, наличие монет Истрона среди экземпляров со сбитыми именами вполне допус­ тимо). То есть наблюдается та же

Наиболее подходящей на эту роль была коллегия номофилаков. R iш явствует из декретов (IPE, 12, 343, 347, 351), коллегия номофилаков, в

ситуация,

на

чае,

что

и

в

находящая

предыдущем

слу­

удовлетворитель­

стеме

государственного

U

состав нотсрои входило три человека, протяжении

ского

периода

ное объяснение лишь на основе при­

то

знания факта одновременного испол­

нию),

нения

ном власти

должности

тремя

лицами.

Немаловажным обстоятельством , под­ крепляющим

и то,

вывод,

является

что во многих случаях общее

количество ших

этот

магистратов,

монеты одного

оказывается

равным

выпускав­

типа

или

трем

или

серии, крат­

ным этой цифре.

Сама по себе коллегиальность мо-

управления.

есть

всего

эллинистиче-

вместе

«стоящим

во

u

с

диоикетом,

главе

управле­

выступает перед высшим орга­

народным собранием­

-

с законодательными предложениями,

следовательно,

важнейших

функций

мократического название кона

-

выполняет

в

говорит

о

из

системе

де­

страж

за­

государства.

.н о мо фил а к

-

одну

-

его

Само

значении.

В функции коллегии номофилаков в области чеканки монет входило, по­

для античнои эпохи скорее правило,

видимому, определение необходи­ мости выпуска новых монет, выбор

нежели

металла,

u

нетнои

магистратуры

представляла

u

исключение.

Достаточно

вспомнить хорошо известную

гию

tres viri monetales

колле­

Римской рес-

чеканить, совой

из

которого

их

u

следовало U

а также тои или инои ве-

системы,

монетных

типов,

НО-

48

миналов, определение объема чекан­

монетах

ки,

тов. Затем чеканку продолжили, по­

возможно,

даже

изыскание

не­

обходимого количества металла. Имена членов коллегии номофила­ ков стали помещать на монетах Хер­

сонеса с середины IV в. до н. э. Заведовала ли монетным делом в пер-

мечая

не

ставили

имен

магистра­

выпуски именами членов кол­

легии

номофилаков в

сокращепном

виде (известны три сонращения, что u

соответствует количесгву членов этои ,

коллегии},

u

после

чего

такси порядок

чекан-

был вдруг изменен и выпу ски стали

кой коллегия номофилаков или по­ рядок был иным, сказать трудно, поскольку никаких надписей, букв

помечаться порядковыми буквами ал­

и т. п,

не имеют. В

смену

период

Дева вновь стали обозначаться име­ нами номофилаков сперва в сокра­ щенной, а затем и в полной фо рме. Если принять, что буквы на монетах

вые

и

десятилетия

городекои

ранние монеты

..

аллинисгическии

же

выпуски помечались

именами

все

магист­

ратов. Единственное исключение сос­ тавляют монеты с изображением квадриги

и

на

лицевои

преклоненного

колено-

с

в шлеме со щи­

а

стороне

воина

и

том и копьем наперевес на оборотной (табл. П, 36-42; ПI, 43-56), де­ монстрирующие

совершенно

иную

систему обозначения монетных вы­ пусков.

Выше отмечалось, что среди этих монет тельно

различаются

три

последова­

выпускавшиеся разновиднос­

ти - без надписей, со слогами НР, ЛУ, ~A и, наконец, с отдельными бук­ вами греческого алфавита от А до ~.

Взаимное расположение слогов и букв на монетах (все слоги и буквы от А до Е встречаются только на аверсе, остальные буквы на реверсе) свиде­ тельствует

о

монеты

слогами

со

том,

что,

во-первых,

предшествовали

монетам с буквами, а, во-вторых, буквы выставлялись на монетах в алфавитном порядке. Монеты без всяких

и

надписеи

скорее

всего

вы-

пускались ранее обеих этих групп. Монеты с квадригой принадлежат к

числу

самых

ранних

выпусков

херсонесской меди (350-330 г. до н. а.). Наличие в этой группе трех вышеописанных разновидностей по­ зволяет

утверждать, что выпуск

начался еще в

фавита. Эта практина была, о днако , недолговечной . Пришедшие им на

их

те времена, когда на

монеты

..

квадригои это

типа:

означают

единственно

положение,

грифон

то,

счет

-

годов ,

возможное

пред­

следовательно,

из­

мененный порядок обозначения вы­ пусков сохранялся в Херсонесе в течение 18 лет. Подобный факт представляет, на наш

не

ВЗГЛЯД,

только

..

аначигельныи

для

дела Хврсонеса,

истории

он

..

усгроиства

свидетельствует

упразднении магистратур

монетного

но и для изучения

его государственного как

интерес

..

однои

из

города,

о

,

так

..

временном

важнеиших

коллегии

номо­

филаков. или, по крайней мере, пол­ ном

отстранении

выпуском

ее

от

контроля

за

монет.

Практикв обозначения монетных выпусков буквами греческого алфа­ вита дах,

существовала в

том

числе

и

во

многих

горо­

причерноморских

(Истрии, Тире, Ольвии). ОДН81\О эти факты никак не интерпретировались. В поисках аналогий мы обратились к монетному делу Самоса. недавно вышедшая разработка которого ба­ зируется на достаточно

полно извест­

ной истории города (Barron). В истории монетного дела Самоса отмечено два случая обозначения го­ дичных выпусков буквами. Первый

случай автор монографии, Дж. Бэррон,

связывает

нием

с

u

ионииским

восста-

греков против персидокого вла­

д ы че ств а . Изгнанные персами самое­

ские олигархи поселились в Занкле,

олигархов

18

продолжалась

в

течение

лет, после чего они были, очевид­

но, изгнаны и в городе был восстановu

u

u

лен прежнии демократическии строи.

Итак, монеты с квадригой аафикu

где ими были выпущены тетрадрахмы

сировали переходныи период в исто-

аттического

рии монетного дела

веса

с

буквами А,

В,

Херсонеса.

Их

д, Е и без букв, что В точности соот­

выпуск начался еще в то время, когда

ветствует пяти годам их пребывания в этом городе (Barron, с. 40-43) . Второй случай относится и эпохе самоссиого «пятидесятилетия». В

на монетах не ставили имен магистра­

этот

тетрадрах­

чего перешел в руки олигархов. Од­

мы с а м о с с и о г о веса: сперва без вся­

нако до монет с квадригой в Херсоне­ се была отчеканена группа серебря­ ных монет с изображением головы Девы на лицевой стороне и бодаю­ щего быка на оборотной (табл. 11, 33-34), на которых стоят имена -

перио д

ких

чеканились

д о п о л н ител ь н ы х

анаков,

затем

с р азличными символами (шлем, ко­ л ес о, астрагал, сова и др.) и, нако­

нец, с буквами от В до дительно

8.

доказываег,

Автор убе­

что

переход

тов,

затем продолжен, видимо, вновь

учрежденной

ZQпrро

хами в

рес.

г . до н. э. После по­

д а в л ен и я Афинами восстания па Са­ мосе часть о лигархов бежала на ма­ терии, где ими было выпущено еще д ве

разновидности монет

(Ваггоп, с . 89-93). Выводы Дж. Бэррона на

прочном

фундаменте

письменных и

этого

типа

зиждятся сочетания

нумизматических ис­

немофила­

ков в течение всего одного года, после

к буквенным обозначениям связан с захватом власти па Самосе олигар­

454-453

коллегией

и К

[?]. Эти монеты также u

представляют

немаловажныи

Поскольку

монетам

они

предшествуют

u

с

инте-

квадригои,

имена

на

них

нельзя считать принадлежащими чле­

нам коллегии номофилаков. Все ра­ нее выпущенные серебряные и мед­ ные монеты лишены каких бы то ни было надписей, поэтому рассматри­ ваемые наш

монеты

взгляд,

демонстрируют, u

u

ка кои-то

инои

на

порядок

представляются

чеканки. В этой связи обращает на

весьма убедительными. Описанные эпизоды истории монетного дела Са-

себя внимание различие в написании

,

точников

и

потому

u

моса

позво ляют сделать важныи

вы-

ВОд , имеющий , как нам кажется, об­ щий характер , а именно: обозначе­ ние монетных вьшусков буквами в а л ф а вит н о м порядк е сл едует свяэы-

имен:

одно

форме,

из

другое

них

u

дано

вполнои

сокращено

до

одной

буквы (придавать букве К какое-то иное значение невозможно). Созда­ ется впечатление, что буивой К обо­ значалось

имя

человека.

из­

вать с ликвидациеи демократических

вестного

институтов

хической формы правления. Видимо ,

ческая близость монет правлению в Гераклее Клеарха позволяет выска­

подобная ситуация И!llела место и в

зать

u

и установлением

Херсонесе около

350

г.

до

олигар­

н. э.

городе прои зошел пероворот. и

ти

пришли

стали

олигархи,

обозначать

предположение

о

Хронологи­

том,

что

на

В

херсонесских монетах под буквой К

влас­

скрыто его имя. Хврсонесские моне­

и

ты могли бы соответствовать много­

выпус­

численным монетам самой Гераклеи,

которые

монетные

херсонеситам.

хорошо

ни Годами своего прав ления. Власть

имеющим ту же букву.

. 45

Кан известно, буква К на монетах Гераклеи

долгое

время

считалась

начальной буквой имени этого тира­ на. Не так давно была опубликована статья П. Франке, в когорой автор отрицает связь букв К И ~, встречающихся

v

на

гераклеиских

монетах,

с именами Клеарха и Сатира (Егап­ ke). Он опубликовал несколько дио­ болов с буквой К, перечеканенных и з монет с буквой ~. Обратная порядку правления

тиранов

последователь­

ность букв позволяет, по его мнению, видеть в них всего лишь анаки выпу­

сков (Еппвзюпввегспеп). Не отрицая важного значения на­ блюдений П. Франке для изучения монетного дела Гераклеи необхоци­ 1110

все

же

сделать

некоторые

заме­

чения. Во-первых, по-прежнему ос­ тается неизменным тот факт, что и з всех букв греческого алфавита на монетах ставятся только две К и ~. Во-вторых, датировка ука аанных монет бесспорно совпадает со време­ нем правления обоих братьев, Нле­ арха и Сатира, причем монеты с бук­ ВОЙ К несомненно более ранни е по стилю, чем монеты с буквой ~. В-тре­ тьих, сам факт перечеканки монет v

одного типа в ДРУГОИ свид етель ствует

о

наном-то

монетном

чрезвычайном событии в

деле,

тиворечащим

возможно

ходу

его

даже

про­

развития ,

и

поэтому фактически не поддающимся расшифровне в наше время из-за отсутствия данных

о

причинах,

вы­

звавших ЭТО событие. Перечеканка представляла собой нелогичное яв­ ление,

о

смысле которого можно

гадываться,

но

определить

пока

хотя бы потому, что К на нам

экземплярах

четании

с

встречается

другим

знаком, в

известных в

со­

дополнительным

виде листка плюща (Ва­

табл. 55, 7; Franke, табл. 1, 1). Последний и являлся знаном выпус­ ка в полном смысле этого слова. Та­ I<ИМ образом, вероятность видеть в буквах К и ~ инициалы имен тира­ нов Клеарха и Сатира остается, на

belon,

наш v

нои

взгляд, или,

единственно v

по

v

краинеи

возмож-

мере,

весьма

v

значительнои.

Не следует ли рассматривать по­ мещение

на

херсонессних

монетах

буквы К как свидетельство того, что и в Херсонесе выпускались монеты от имени Клеарха? Нам мало что из­

вестно об организации античного монетного дела в ранние эпохи. Б частности, рос

о

почти

причинах

ранних

этапах

не

исследован

появ ления

воп­

имен

организации

на

монет­

ного дела греческих городов. Для Причерноморья такие примеры дают

Ольвия (имеются в виду ранние се­ ребряные статеры с именем EMINAKO) и Каллатия, где инициатором чеканки вообще и серебряных монет в частности являлся царь Агей (Ано­ хин, 1973, с. 35). Бызывалось ли по­ мещение имени Клеарха, если речь идет о Гераклее. политическими 1110тивами

-

v

признанием

верховнои

власти за этим лицом, либо опреде­ лялось

предоставлением тираном

оп­

ределенного количества серебра для чеканки? Последнее кажется более вероятным,

поскольку

параллельно

до­

с монетами, имеющими буквы К и ~,

не­

выпускаются

монеты

тех

же

типов,

возможно. И, наконец, в-четвертых, обе буквы никак нельзя считать та­

но без букв. Двойное обозначение некоторых выпусков - буквой К и

кими

дополнительным знаком

же

условными

дополнитель­

ными знаками, как полумесяц, гроздь винограда, чающимиен

лист плюща и др., на

монетах

этого •

46

всгре­ типа,

-

также го­

ворит в пользу этого предполож ения .

Возвращаясь к

пуску

херсонессиому ВЫ­

серебряных

монет

с

букпой

К, заключим, что если под этой бук~

вои 'скрывается

имя

тирана

Клеарха,

имени

серебра в

рассматриваться ное

~

то

гераклеиского

чеканка от его

Херсонесе как

еще

доказательство

тесных ских

связеи

города

одно

важ~

существования

экономических ~

может

и

политиче~

с

метрополиеи,

возможно, даже зависимости Херсо­ неса от Гераклеи. В то же время вы­ пуск серебра от имени Клеарха (вто­ рым таким лицом был неиавестный нам ближе 30ПИР) был, может быть, чисто торговой операцией, своеобраз­ ным обменом серебра на необходимые Гераклее либо лично тирану местные

основание

города

422-421 245 и сл.).

к

н. э. (Тюменев, с.

История

•

города

г.

в начальный

•

до

П~

риод

остается

фактически

неизвест­

тое

торговое

поселение,

эмпорий

ной. Скорее всего, это было неболь­ один из

(Ps.- Scyl., 68), u

пунктов

•

гераклеиских

Северном

опорных

торговцев ' в

Причерноморье.

Самыми

ранними государственными памятни­

ками Херсонеса являются

монеты,

его

и

первая

серия

серебра

меди,

датируемая около 390-380 г. до н. э. До этого Херсонес либо не нуждался в собственной монете, либо не имел права чеканки; появление собственu

товары.

нои

К сожалению, указанными случа­

монеты

должно

свидетельство-

ями ограничиваются факты, которые

вать о том, что Херсонес превратил­ ся в автономное государственное об­

дают

разование

какие-то

данные

для

суждения

об организации монетного дела в Хер­ сопесе. Как уже отмечалось, до кон­ ца.

периода

автономии

имена

регу­

лярно помещаются на серебре и на

меди.

Правда,

заключительные

пуски младшего номинала меди,

ка,

лишены имен,

скорее

всего,

Ряд

не тремя,

нами.

а

~

техническои причинои, размера

монетного

выпусков

представлен

одним

Однако

или

делать

двумя

ждевременным,

выпуск

периода

бы

поскольку

серебра

произведеп

име­

какие-либо

выводы из сказанного было

ний

хал­

что объясняется, ~

уменьшением

кружка.

вы­

прв­

послед­

автономного

тремя

магист­

ратами.

5.

О времени и обстоятельствах воз­ Херсонеса

Scym., 822-827)

(ср.

Ps.-

существовали раз­

личные мнения (Жебелев, с. 74 и сл.). В настоящее время большинство ис~

следователеи

разделяет

точку

полис.

Формирование сударства

херсонесокого

находилось

го-

u

в

прямои свя-

зи С экспансией Боспора на западе (Бертье, 1907, с. 196). Длительная осада Феодосии боспорсними царями, несмотря

на

активную

военную

по­

мощь городу Гераклеей Понтийокой, окончилась захватом Феодосии в 387 г. до н. э. Потеря города, который был, вероятно, основным партне­ ром Гераклеи в Крыму, вынудила последнюю

перенести

центр

торго­

вых операций в Херсонес, что способствовало его быстрому эко­ номическому росту. Для первой по­ ловины IV в. до н. э. отмечается пре­ обладание гераклейского импорта

среди хврсонесских находок (Щег­ лов, с. 334). Общность монетной ти­

Исторический очерк

никновения

-

аре-

ния А. И. Тюменева, который относил

пологии Хврсонеса и Гераклеи, приu

u

меневив единои весовои системы для чеканки

монет,

а

также

предпола­

гаемый выпуск в Херсонесе монет от имени тирана Клеарха свидетель­ ствуют о тесных экономических, ' по": литических и культурных свявях обоих городов. ' . ij'

Монеты проливают свет и на госу­

дарственное устройство Херсон еса в IV. в. до н. Э. Р. А. Новикова , исс л е­ дуя вопрос о коллегии номофилаков , пришла к выводу о том, что это бы ла

н.

наиболее важная магистратура

Rреплена

Хер­

тических данных,

может быть подv

анаЛИЗОlll известнои

ческие данные позволяют существен­ но

до

дополнить

106). Нумизмати­

это

предположение.

нетах

шим

принадлежали

в

состав

ловек,

коллегии

скорее всего,

филаков.

лицам ,

Таким

из

вхо див­

трех

ко л легии

обра зом ,

че­

номо­

помимо

представления на рассмотрение сов е­

та и народного собрания провктов постановлений, номофилаки выпол­ няли функции монетных магистра­

н.

херсо-

12, 401), со­ начале III в.

а.

Прежде всего, сам факт появления

Было установлено, что имена на М9­

присяги свидетельствует о

каких-то

чрезвычайных событиях, которые произошг1И в Херсонесе и привели к с о зц а н и ю

такого специального

до­

кумента. Один и з исследователей присяги, С. А. Жебе.лев, писал: «. .. Три параграфа присяги опреде­ ленно дают право

зак лючить, что

ее

Первый случай помещения имен номофилаков (в сокращенной форме)

составлению и опубликованию пред­ шествовали в Херсонесе внутренние волнения и что они были направлены

относится примерно к середине

на

тов.

IV

в.

ДО н. э. Ими снабжены начальные ва­ рианты

монет

типа:

Rвадрига _

-

ко­

ниспровержение

упрочившегося

в Херсонесе, надо полагать, со вре­ мени

его

основания,

д е м о н р а ти ч е­

леиопреклоненный воин (таб л. II , 36 -38). Трудно скааать, с ледует л и

ского строю) (Жебелев, с.

связывать с этой датой образование

несомненно , цолн.. ен бы .'! предотвра­

v

самои

Rоллегии

и

передачу

в

ее

ве-

дение монетной чеканки, либо с этого времени начали

тах их имена.

выставлять на

моне­

Данные на этот счет

о

защите

тить

223).

демократического

возможность

Пункт строя ,

повторения

пере­

ворота. Строки присяги о запрещении враждебных действий против «не от­ павших»

граждан

позволяют v

дога-

отсутствуют.

дываться

Впоследствии монеты с квадригой выпускаютоя ежегодно в течение 18 лет (каждый выпуск помечен поряд­ ковой буквой греческого алфавита),

«отпавших», то есть бежавших или изгнанных из Херсонеса после рес­ таврации демонратии. Эти же лица,

после чего город вновь помещает на

той части граждан, «кто не объявлен врагом народа» (стк, 40). С отпаде-

монетах 'имена ванное

вомофилаков.

свидетельствует о

Сна­

существо­

вании в Херсонесе формы правления, v

ликвидировавшеи

демон ратические

институты. Сравнение с монетным делом . Само са показывает, что прак­ тика обозначения монетных выпусков порядковыми буквами греческого ал­ 'фавига характерна для олигархиче­ 'ск ой формы правления.

48. •

Э. , полученная на основе нумизм а­

несоной присяги (lPE, ставленной в конце IV -

сонеса (Новикова, с. •

Предлагаемая ренопструкция со­ бытий внутриполитической жизни Херсонеса третьей четверти IV п. до

о

наличии инои

несомненно,

категории,

противопоставляются

v

нием какои-то части граждан следует связывать v

которои

упоминание

херсонесцы

территории,

неногда

«управ-

ляли» (стк. 11). Предположения С. А. Жебелева о том, что в Херсонесе имела место лишь попытка переворота, ставившая целью установление тирании, что за­

говор был раскрыт и заговорщиков

судили

(Жебелев,

с.

не

227),

под­

тверждаются. Напротив, как монеты, так и

текст присяги позволяют счиu

тать, что в деиствительности заговор

о казался успешным. Новая власть продержалась не менее 18 лет, после чего

существовавшие

прежде

поряд­

новая

форма

того ,

А.

Новикова считает, ' что

присяга фиксирует некоторое изме­ нение в сторону большей демокра­ тизации,

при

сохранении,

однако,

u

арисгократичеокои магистратуры НО-

мофилаков (Новикова, с. из

u

важнеиших

Одним

106).

свидетельств

о

демо-

кратических преобразованиях явля­

ки были восстановлены.

Относительно

хов? Р.

какой

правления,

была

имеются

ется

об

пункт

присяги,

обязательстве

где

речь

идет

свозить ' возделы­

косвенные данные. Это могла быть ти­ рания или олигархия. С. А. Жебе­

ваемый

Херсонес (стк.

48-50).

лев склонялся в пользу первого пред­

lIОСТИ

остановимся на

положения,

подробнее. В IV в. до н. э. Херсонссу подчи­ няется обширная территория Запад­ ного Крыма. Правда, суверенностыо можно говорить лишь о прибрежной

хии

считая,

исключается

что

при

олигар­

посягательство

на

«свободу», о чем говорится в самой присяге,

и

подкрепляя

свою

тем, что в Гераклее в это

подствовала

тирания.

мысль

время гос­

на

равнине

вопроса

хлеб

только

в

Ввиду важ­ нем

Несмотря

на

полосе, опорными пунктами которой

всю основательность доводов С.

А.

Жебелева, все же следует отдать пред­

были Керкинитида (современная Ев­ патория), Калос Лимен или Прек­

почтение

расная

второму

предположению.

гавань

Во-первых, о возможности существо­

лок

вания

значительные

олигархии

свидетельствует

(современный

Черноморское)

посе­

и другие менее

укрепленные

пункты.

пример Самоса , монетные серии ко­

Время включения этой территории в

торого,

состав

вьшускавшиеся

олигархами,

херсонесского государства не­

также метились порядковыми буква­ ми. Во-вторых, олигархия , безуслов­

известно. Предположение А. Н. Щег­

но, связана с ограничением свободы

ослабления скифского царства в свя­

дл я

зи с гибелью царя Атея в

широкого

круга

лиц

в

пользу

немногих людей. В-третьих, в более поздней херсонесской надписи

12, 355),

с которой С.

А.

лова

н.

что

ЭТО произошло после

339

г. до

недостаточно обоснованно.

Для обозначения территории хер­

(lPE,

Жебелев

э.

о том,

сонесского

государства

в

присяге

идет о некоем «тиране», захватившем

употребляются два термина - хшра и лебtоv. С. А. Жебелев считал, что

власть в городе, чего пет

первое

сравнивает присягу,

И,

речь

постоянно

в

присяге.

в-четвертых, следует вспомнить,

что

с

приходом

к

власти

Клеарха

название

относится,

скорее

всего, к Гераклейскому полуострову,

как частный случай, вообще же это

часть олигархов в Гераклее была пе­

территория, непосредственно

ребита, а части удалось спастись бегством. Одним из вовможных горо­

гавшая

к

населенным

приле­

пунктам­

жище , был Херсонес. Не исключено,

Херсонесу, Керкинитиде и т. д. (Же­ белев, с. 230). Под лебtоv он подра­ зумевал степную часть Крыма, при­

что

мыкавшую

до в , где спасавшився могли найти убе­ спустя

неиоторое

хватили здесь

время

они

за­

власть.

3

город

7-842

после

изгнания

херсонессним

ниям на северо-западе,

КаI\УЮ же форму правления при­ пял

к

олига р-

. в л аде­

но не относя­

щуюся к ним. Последнее толкование С.

А.

Жебелев основывает на опре-

49 .

•

делении, данном Страбоном Таври­ ческому

полуострову, u

нием его горнои части,

за

исключе-

нак

равнины

Размежевание на равнине (лебгое) участков под виноградники (lPE, 12, 418) исследователь также

(necSrab).

относил замечая

}{

u

названнои

территории,

не}{оторого

не

противоречия

(как можно было размежевать не при­

надлежавшие городу земли?

-

В. А.).

Толновавне С. А. Жебелева представ­ ляется нам ошибочным. В его вре­ мена мало что было известно о су­ ществовавших на Гераклейсном по­

шей прибыли, не продавали его на сторону. Такая возможность у них была, поскольку на территории, з а­ нятой клерами, к западу от Херсоне­ са имелись три благоустроенные га­ вани, откуда хлеб могли вывозить, минуя Херсонес. Следовательно, этот пункт присяги был составлен в инте­ ресах беднейшей части горожан, ущемляя в какой-то мере богатых землевладельцев. Он был принят, скорее

всего,

ны первых,

под нажимом

со

сторо­

поскольку выглядит ино­

родным среди пунктов об охране де­

луострове клерах (Стржелецкий). Те­

мократии.

перь

Отражением борьбы аристократии и демократии в Херсонесе, возможно,

становится

совершенно

очевид­

но, что размежеванная равнина была именно клерами, но ничего подобного им к северо-западу от Херсонеса пока не обнаружено. Вопрос о равнине не имеет зна­ чения чисто терминологического спо­

ра. Поскольку один из пунктов при­ сяги обязывает граждан продавать или ввозить хлеб с равнины только в Херсонес, возникает вопрос, какова была та территория, которая должна была в достаточной степени обеспе­ чивать снабжение города хлебом.

является

новных

Девы

история

развития двух

монетных

и

Геракла.

в типологии

с

типов

богини

-

Основное

начала

ос­

место

чеканки з а н и­

мают изображения Девы и ее атри­ бутов. Значение культа Девы объяс­ няется тем, что в ее образе слились черты греческой Артемиды и жен­ ского божества коренного населения

Крыма

-

тавров. Переселенцы всегu

да

охотно

принима ли в свои пантеон

местные божества, покровительству-

В. В. Латышев предполагал, что этот

ющие

пункт продиктован не столько аабо-

Распространение

u

ванимаемои

ими

территории.

культа

Девы

под­

u

тои о про кормлении граждан, сколько

тверждается существованием в горо де

стремлением Херсонева установить монополию на вывоз хлеба (Латышев, 1909, с. 157).

ее храма и празднеств в честь Девы­

Как уже отмечалосъ, под равниной херсонеситы

понимали

всего

лишь

территорию Гераклейского полуост­ рова, то есть собственно херсонесскую хору. В таком случае, предположе­ ние об установлении монополии на вывоз хлеба становится маловероят­ ным. Скорее всего, возделываемого на Гера}{лейс}{ом полуострове хлеба должно было хватить для всего нао

селения

города,

при

условии,

что

богатые владельцы, в поисках боль-

50

Партений. Те}{ст присяги ставит ее выше олимпийских богов и богинь, и в ряде надписей она фигурирует как защитница,

спасавшая

город

от

вар­

варов. В течение всего античного периода изображени е Девы занимает центральное

типов.

место

среди

Значительное

монетных

распростране­

ние получил и культ Геракла, по имени которого была названа мет­

рополия Херсонеса

-

Гераклея. Од­

нако само по себе дорическое

про­

исхождение Херсонеса не объясняет исчерпывающим

образом

историю

развития изображений Геракла в мо­ нетной типологии. Память о дори­ ческом

происхождении

города

и

о

Гераклее. как метрополии Херсонеса ,

сохранялась,

по

~

~

краинеи

мере,

до II в. н. э., однако изображения Геракла и его атрибутов уже в кон­ це

в. до н. э. полностыо исчезают

II

из

репертуара

Если

Херсонес

монетных

был

аристократическое с

типов.

основан

государство,

значении в

виноградники (IPE, 12, 418), а также фрагмент надписи конца 111 - нача­

ла

11 в. до н. э. О сдаче в аренду или продаже земли (lPE, 12, 403)." Рас­ ширение

земель

государства

должно

за

было

счет

новых

сказаться

на

подъеме благосостояния Херсонеса. В первой половине 111 в. до н. э. го­ род выпускает массовые серии сереб­

как

ряных монет. Для сравнения напом­

то

ним, что в это время на Боспоре наб-

учетом приведеиных выше данных

о

"

~

политическом устрои-

людается

так

~

называемыи

"

~

девежныи

~

кризис, вырааившився в полном пре-

стве Херсонеса магистратуры номо­

крашении

филанов. характерной именно для государств с аристократическойфор-

и серебра; аналогичное явление от­ мечается и в Ольвии. Из той же над­ писи в честь Агасикла мы узнаем о сооружении им оборонительных стен,

~

мои правления, можно предположить,

что культ Девы пользовался особой популярностью среди

аристократии,

чеканки

монет

из

золота

~

устроистве рынка, что свидетельству-

тогда как культ Геракла был распро­

ет

странен среди демократических сло­

можностях Херсонеса.

ев. Изображение Геракла на монетах впервые появляется не ранее 280 г. д о н. э. Наибо льшего развития, судя по монетам, культ Геракла достиг в III в. до н. э. В дальнейшем, по мере ослабления демо к р атиче ск и х тенден­ ций в управлении, изображение Ге­

н.

ракла

гих городах Сицилии и Южной Ита­ лии (Анохин, 1974). Связи с Сици­ лией не прекращались и в более позд­ нее время. В конце III в. до н. э. не­

постепенно исчезает

с

херсо­

несских монет. О том, что такие тен­ денции были довольно сильны в 111 в. до

н.

Э.

свидетельствует

чередование

выпу сков монет с изображением Де­ вы и: Герак л а . Так, например, голова Г ерак ла изображена н а аверсе се­ р е бряных монет (таб л . VI, 92-93; VH; VIII); ее сменяет изображениеголовы Девы (табл. IX, 121-124); затем вновь появляется изображение Ге­ ракла (табл. IX, 127-132); вслед за тем - Девы (табл. IX, 133-137;

Х,

138-144), и вновь (табл, Х , 147-149).

Геракла

Освоение новых территорий про­ должалось и в III в. до н. Э., О чем свидетельствует надпись в честь Ага­ сикла

з*

,

размежевавшего

участки под

о

возросших

э.

относится

материальных

также

К

111

воз­

в.

до

сооружение

театра.

Херсонес поддерживал культурные связи с Сицилией; в конце IV в. до н. э. монетарии Херсонеса заимству­ ют особую технику литья заготовок для монет, распространенную во мно­

которые изображения на херсонес­ ских монетах обнаруживают явное влияние

монетных

типов

~

сицилии-

ского города Алесы ('АЛаrаас;;). До­ вольно интенсивными были взаимо­

отношения Херсонеса с о. Делос, од­ ним

из

крупнейших

религиозных

центров древней Греции. В н.

э.

херсонеситы

276 г. до

пожертвовали

в

храм Аполлона на Делосе три сереб­ ряные фиалы весом по 100 драхм каждая (Граков, ом 25- 27). Не­

сколько позднее, НО до 220 -

до н.

221 г.

Э., ими была внесена туда же

значительная

сумма денег,

проценты

51

с

которой,

драхм,

составлявшие

шли

на

до

организацию

неств в честь Херсонеса

-

в. до н. Э. относится

празц­

Херсоне­

сий (X8pO'ov-YjО'Lа; Граков, .м к первой половине III -

II

400

29 -31). началу

ряд

свиде­

тельств о связях Херсонеса с Дель­ фами (Граков, .м 12-14). . В начале II в. до н. Э. внешнепо­ литическая обстановка в Юго-Запад­

свою

сторону

оказался

один

сарматов. на

один

Херсонес

с

многочис­

ленными врагами (скифы, сарматы. тавры), утратил все свои владения в Северо-Западном Крыму и вынуж­ ден был обратиться за помощью н Митридату VI Евпатору. Дальней­ ший ход событий нам известен б ла­ годаря

херсонесскому

декрету

в

Херсонвса. Постепенно возрастает вкономическаяи военная мощь скиф­ ского царства в Крыму, которое оказываетсильное давлениена Х е рсо­ нес. Первое время Херсонесу удава­

честь стратега Мигридага VI Евпато­ ра, Диофанта (lPE, Р, 352), и данных о Херсонесе, сообщаемых Страбоном в «Географию> (УН, 4,3; УН, 4,7). Скифы подошли, очевидно, к са­ мому городу. Диофант, как сообщает декрет (IPE, Р, 352, стк. 6-8), «01'-

лось более или менее успешно про­

важно совершил со

тивостоять скифам, чему способство­

реправу

вало,

скифский царь Палак внезапно напал

ном

Крыму меняется не

в

пользу

несомненно, ааключение дого­

вора с Фарнаком 1 Понтийским в 179 г. до н. Э. (lPE, 12,402). Одним из важнейших условий договора было обязательство помочь городу, если «соседние

варвары

выступят

похо­

дом на Херсонес или на подвластную херсонесцам страну, или будут оби­ жать херсонесцев». В мирный дого­ вор с Фарваном был включен царь сарматов Гатал (Polyb., XXV, 1214). Легенда о сарматской царице Амаге, убившей скифского царя, со­ вершавшего набеги на Херсонес (Polyaen., VII 1, 56), несомненно име­ ет под собой реальную основу. Враждебные отношения сарматов и скифов, возможно, обусловленные договорными

отношениями

между

сарматами и Херсонесом, обеспечили последнему сравнительно мирное су­ ществование

II

в

течение

почти

всего

в. до н. э. Город сумел за этот пе­

,

риод поправить свою акономину пряженное щается по

состояние

u

котсрои

нумизматическим

на-

ощу-

данным

. в начале П в. до н. Э. Однако В кон­ це этого столетия скифам удалось ней­ . тр а лив о в ат ь

52 .. . .

или

даже

привлечь

на

с

на

большим

ту

u

всем воиском пе-

сторону,

когда

же

полчищем , он, полево ле

приняв битву, обратил в бегство скифов». Затем он подчинил окрест­ ных тавров и основал город. В соот­ ветствии с декретом ЭТО был единu

U

U

ственныи случаи,

когда военные де и-

ствия велись вблизи Херсонеса, по­ ЭТОМУ вить

есть с

все

основания

описанным

сопоста­

эпизодом

осаду

скифами Ктенунта, о которой упоми­ нает

Страбон.

Большинство

иссле­

дователей лоналиаовало Ктенупт в районе Инкермана. А. Л. Бертье­ Делагард помещал его возле Каза­ чьей бухты (Бертье, 1907, с. 177 и сл.). Он разделял мнение Страбона о существовании в районе Казачьей «цревиегот Херсонеса, считая , что Ктенунтом называлось «все се­ верное побережье Гераклейского по­ луострова, от Херсонесекого маяка

до Инкермана:

(Бертье,

1907,

с.

187

прим.) . Обратимся, однако, к основному источнику. Страбон называет сле­ дующие

данные

для

локализации

Ктенунта: 1) бухта Символов (со­ временная Балаклава) вместе с Кт е-

нунтом в

40

образует

перешеек

длиной

стадий, «это и есть тот пврешеен,

который замыкает малый Херсонес, составляющий ... часть большого Херсонеса», то есть Крымского полу­ острова (VII, 4, 2); 2) «Ктенунт нахо­ дится

на

города волов»

одинаковом

Херсонеса

расстоянии

от

и от бухты Сим­ 3) «. .. На расстоя­

(VII, 4, 3); около 15 стадий

нии несцен есть мыс, u

порядочнои

от стены хер со­ образующий залив

величины,

направляю-

щийся к городу. .. Здесь был и Кте­ нунт» (VII , 4, 7). И сходя из приведенных данных мы можем придти к следующим выводам.

Во-первых, но ,

Ктенунт был ,

опреде ленным

ТОМ,но

не

безуслов­

населенным

местностью,

как

пунк­ с ч ит а л

А . Л. Бертье-Делагард. Во-вторых, Ктенунт, как противолежащий бух­ те Символов пункт, должен был нахо­ дит ь с я где-то н а сев ерном поб ережье Гераклейоного полуострова, образуя с этой бухтой перешеек . В-треть­ их ,

Кт енупт

находился

на равном

уд а л ении от Х ерсонеса и от бухты Символов, равном 40 стадиям. По­ с к о л ь к у это утверждение Страбона противоречит

его

же

что Ктенупт бы л в пы

херсонеситов ,

в п ервом

случае

15

словам

о

том,

стадиях от сте­

можно

он имел

думать,

что

в виду «ста­

рый » Х ерсонес. Таким образом, Ктеп унт

с л едует

л о к а л из о в а т ь

в

u

раионе

Южной бухты , которая одинаково уд алена от Херсонесокого мыса и от Балак лавы. Последнее определение Страбона полностыо подтверждает этот вывод

-

от стены херсонеситов,

то есть от «нового» Херсонеса, рас­ положенного на берегу Карантинной бухты, до устья Южной бухты как раз 15 стадий (около 3 r.~t). Следова­ тельно, именно Южная бухта вместе со спускающейся к ней Сарандина­ киной балкой образовывали тот пе-

рвшеек

(включая

Балаклавскую

бухту), который отделял «малый Херсонест Страбона. Наиболее подхо­ дящим местом для Ктенунта являет­ ся мыс напротив современной Граф­

ской пристани, разделяющий Север­ ную и Южную бухты.

На западном берегу мыса располо­ жена небольшая бухта, а за нею еще один небольшой мыс, на котором, очевидно,

и

располагался

Ктенунт.

Господствующие над ним высоты бы­ ли,

вероятно,

Лишение весьма

захвачены

Ктенунта

неприятными

скифами.

грозило

городу

последствиями.

Скифы блокировали бы выход из Южной бухты, которая служила, по-видимому,

важным

средством

со­

общения для клеров, примыкавших к Сарандинакиной балке, не говоря уже о других опасностях,

связанных

с их соседством.

Вероятнее всего, описанные в начальных

строках

декрета

u

деиствия

Диофанта и описание обороны Кте­ нунта у Страбона относятся к одному событию. Было бы странным если бы u

декрет никак не отразил удачные деи-

ствия их

в

Диофанта, u

и звестнои

поэтому

мере

можно

описание согласо-

вать с ходом обороны Ктенунта. Дио­ фант переправился «на ту сторону», то есть через Южную бухту, но не через Северную, как обычно думают (если бы скифы стояли на Северной, то они не могли бы реально угрожать городу). Диофант был в положении обороняющейся стороны - первы­ ми напали скифы во главе с Палаком. у Страбона греки вели оборону Кте­ нунта. Согласно декрету, Диофант «обратил в бегство скифов»; согласно Страбону,греки«сопротивлялись,по­ ка не победили». После отступления скифов, не при­ выкших вести долговременную осаду,

Диофант, видимо, без особого труда

53

разбил окрестных тавров и основал

Если бы они захватили Керкинитиду

ГД~TO неподалеку город Евпаторий,

и прочие пункты , декрет сообщил бы

тем он отправился на Боспор и, со­

об этом. Повторная акспедиция Дио­ фанта 109 г. до н. Э ., направленная против скифов, не увенчалась успе­ хом. Поэтому Диофант направил свои

вершив там (<В

воиска на

искать

u

которыи

следует,

вероятно,

на южном берегу Геранлейского по­

луострова, в районе Балаклавы. За­

го . в ажны х

короткое

подвигов»,

время

мно­

вернулся

в

Херсонес. Пополнив свое войско от­ рядом херсонеситов, Диофант начал поход в Скифию. Он овладел крепо­ стями Хабеи и Неаполь (Xa~a[ou\; ха[

ПОЛL'V), подчинив, таким обра­ зом, почти всех скифов. Хереовес оказал почести Диофанту «как осво­

N€ct'V

божденный уже от владычества вар­ варов». На этом закончился первый год войны со скифами, который обыч­ но датируют 110 г. до н. э. На следующий (?) год скифы «отло­ жились

от

царя

и

изменили

положе­

ние дел». Митридат VI Евпатор сно­ ва выслал с войском Диофанта. Пос­ ледний, несмотря на приближение зимы, вместе с гражданами вновь вы­

ступил против скифов, но из-за непо­ годы повернул к морю, овладел Сте­

нами и Керкинитидой и приступил н осаде Калос Лимена. Скифы при­ влекли на помощь ревксиналов (Стра­

бон писал, что Палаку помогали рок­

захват

приморских

владе-

ний скифов. Лишь весной 108 г. до Н. э. Диофант организовал третий поход против скифских крепостей Хабеев и Неаполя , аакончившийся успешно. Вслед за этим он отправил­ ся на Боспор и добился, по всей вероятности, от царя Перисада пере­ дачи власти Митридату VI Евпато­ ру,

после чего

вспыхнуло

восстание

во г лаве с Савмаком, Перисад был убит, а Диофант бежал на кораб ле, посланном из Херсонеса. Восставшие

овладели

u

всеи

u

U

европеискои час-

тыо Боспора, включая и Феодосию. Диофант тем временем готовился к войне. Весной 107 г. до н. э. ОН при­ был с новым сухопутным и: морским войском в Херсонес и, присоедипив отряд

из

херсонесских

граждан

на

трех кораблях, отправил ся подавлять

восстание. Тогда же ,

скорее

наварх Митридата

Евпатора Не­

VI

всего,

оптолем разбил варваров в морском бою в КерчеНСКО1l1 проливе, а ранее,

солапы под предводительствомТасия, войско которого насчитывало 50 ты­

ЗИМОЙ, на этом же месте они будто бы

СЯЧ против

жении

тысяч гренов - Strabo, VII, 3, 17), однако были разбиты. Рас­ смотрим подробнее эти сведения. Очевидно, прибрежная полоса все

6

это время оставалась у скифов. Под­

'.

u

были разбиты на льду в концом сра­

(Strabo , II, 1,16; VII, 3, 18). Очевидно, в 106 г. до н. Э., В месяце

Дионисии (февраль) Херсонес

при­

нял декрвг в честь Диофанта. Херсонес вышел из войн с большн­

чинение скифов Митридату VI обе­ зопасило Херсонес, однако в их ру­ ках оставались Керкинитида, Стены

ми потерями. Все его территории в

и Калос Лимен. Между скифами и гре-ками был заключен договор. По­

ГераI<лейсний полуостров, а он саа1

потерял независимость. С этого вре­

лагаясь на него Диофант возвратил­

мени принято считать начало нового

ся в Понт, но скифы «вероломно» «из­

периода в истории города

менили положение дел», то есть на­

зависимости вначале от понтииского,

рушили какие-то условия договора.

а затем от боспорских царей.

''''

Северо-Западном К рыму были утра­ чены. В его владении остался только

-

периода u

ГЛАВА

11

БОСПОРСКОЕ •

(около

ВЛИЯНИЕ

110 г. до Н. з.­ около 138 г. Н. э.)

в период автономии Хврсонеса- нв­ обходимость нового выпуска монет, их

номинал,

весовая система, ивоб­

ражвния и т. жали к

п.

целиком принадле­

компетенции коллегии номо­

филаков, которые вносили соответ­ ствующие

предложения

народному

собранию. После принятия решения народным собранием производилась чеканка монет, контроль за которой осуществляла,

по-видимому,

та

же

коллегия номофилаков, Таков, надо полагать, был порядок выпуска мв­ нет в каждом греческом полисе, об­ ладавшем суверенитетом.

Нет сомнения, что такой порядок нарушался род

в

попадал

тех в

случаях,

когда

зависимость

от

го­

того

или иного государства. Он мог быть вообще лишен права выпуска со б~

ственнои

был,

очевидно,

мости ~

нои

монеты

чеканки

власти

в

и

потому

должен

случае необходи­

получать

от

верхов-

соответствующее

разре-

шение. В этих случаях право выпу­ ска монет, наряду с другими, целиком зависело от политики верховного ли­

ца, царя или императора. Естествен~

но, что с изменением верховнои власти

могла

изменяться

отношению в

худшую

этому

в

к

и

подчиненным

или

лучшую

каждом таком

нуждался

в

политика

по

городам,

сторону,

случае

подтверждении

по­

город своих

прав.

В подобном зависимом положении, как об этом сообщают источники (Strabo, УII, 4, 3), оказался при Мит­

ридате УI Евпаторе и Херсонес. 3а­ висимость Херсонеса вначале от пон­ тийского царя, затем от царей Бос­ пора и, наконец, от Римской импе~

рии, заставляет нас по-иному подоити

к

систематизации херсонеоских мо­

нет. Поскольку теперь не городские власти, а боспорские цари или рим­ ские императоры определяли монет-

55

ную

политику,

изменяя

ее

в

соот­

ветствии с обстоятельствами, то мо­ нетные

выпуски

следует

распреде­

лять по их прав лениям .

Отнесение

ных признаков Влияния митридатов­ ских монетных типов они не имеют.

Эта точка зрения была ВЫСказана К. В. иГолепко (Голенко, 1964, с . !15)

выпусков ко времени того или иного

и с неи нельзя не сог ласить ся .

правителя основывалось на

мы

ях

и

и

состальнои

вителя,

или и

нологиеи

Это

этого и

же

относительнои

самих херсонесских

касается

пусков

чвканкои

аналоги-

главным

начала

пра-

торым

хро-

ситься И

монет.

образом

периода

до

вы­

времени

Асаядра включительно. Со времени Динамии Рим значительно более ак­ тивно вмешивается во внутренние де­

ла Северного Причерноморья (на­ пример, деятельность Агриппы), так что

трудно

сказать,

чье

влияние

на

монетное дело Херсонаса было опре­ деляющим - Боспора или самого Ри­ ма. Ввиду того, что типология херсо­ несских и боспорских монет конца 1 в. до н. Э. - первой половины 1 в. н. Э. весьма различна, выпуски можно распределять

по

времени

в

пазывали

соответ­

ствии с порядком их чеканки и без­

эти

ряд

признаков

драхмы

ко

не

,

Выше по

могут

ко­

0'1'110-

времени Диофантовых

войн. Данное положение ста н о в ится очевидным

ющих гия

при

рассмотрении

монетных

которых

выпусков,

находит

следу­

типол о­

точные

ан а­

логии в монетном деле Понтийского

царства и Боспора времени Мигри­ дата VI Евпатора. Первым выпуском Херсоне с а , обнаруживающим

в лияни е

и

поптии ских

типов , следует считать не сер ебряны е

драхмы с именем Дем егрия , КШ{ пред­ полагал К. В. Голепко , а медные монеты,

имеющие

на

и

лицевои

ст о р о не

изображение го ловы в лучист ой ко­ роне (Гелиоса) вправо, на оборот­ ной - рог и зобилия , по об еим сто­ ронам которого изображены ш апки

иного царя или императора. Осталь­ ные монеты начиная с 46 г. н. Э.

Диоскуров и надпись Х - ЕР, а внизу имя магистрата - [Н]РАКАЕ (табл. ХII, 189). К ним в качеств е

В

младшего

относительно

к

правлению

того

или

большинстве случаев датированы и

годами херсонесоков эры, так что их хронология и

взаимосвязь не

вызы-

и

вают никаких сомнении.

номинала

предположи­

тельно присоединены монеты с изоб­ ражением сдвоенных го лов Диоск у­ ров

В

остроконечных

шапках ,

на д

и

каждои из которых помещена звезда,

1.

Хронология монетных

выпусков

Зависимость Херсонеса от Митри­ дата VI Евпатора (120-63) несомнен­ но должна была сказаться и на 1110нетной типологии. Серебряные драх­ мы типа: головы Девы в башенной короне

стоящая лань

-

(табл.

ХII,

еще не могут быть отне­

на аверсе, и нос корабля влево, IIa реверсе (табл. ХII, 190). Одна из этих редких монет находилась в собрании А. Л. Бертье-Делагарда и бы ла изда­ на А. В. Орешниковым (Ор ешников, 1913, с. 29, рисунок). Местонахожд е­ ние ее в настоящее время неизвестно.

Для имеются

реверса

старшего

номинала

аналогии среди монет

мит­

неса Понтийскому царству, как счи­

ридатовского времени городов Ама­ сии , Амиса , Синопы (SNG, v. Aulock , .М 15-16, 69-70, 230-231); дл я

тали многие исследователи (Зограф,

аверса и реверса такими аналогиями

179-181)

сены ко времени подчинения Херсо­

1951, 56

с.

151),

поскольку никаких яв-

являются изображения на серебря-

ной монете Горгиппии,

u

датируемо и

Д. Б. Шеловым 120-110 г. до н. э. (Шелов, табл. IX, 115). Время вы­ пуска херсонесских монет отнесено к

последнему десятилетию 11 в. до н. Э.

ко,

с.

1964,

В качестве примера

47).

он приводит чеканку Амиса. Конечно, исходя из самого факта подчинения

города Митридату, мы вправе ожи­ дать и каких-то правовых u

u

огравичеu

Этим же временем датирована уника­

нии,

льная монета из коллекции В. Н.Оре­

может

головы

и Амис, продолжает выпускать мо­

хова (Севастополь)

с

изображением

Девы с луком и колчаном на u

u

лицевои стороне

и стонщеи

оборотной (табл. хп,

188).

реверса она примыкает но

гистрата

-

сокращение

на

По типу u

к

последнеи

случаи

рассматриваться

вряд ли

как

покааа­

тельный. Во-первых, Херсонес, как неты

со

пами,

своими

традиционными

позволяющими

ти­

безошибочно

определить их принадлежвостъ.

Во­

ма­

вторых, именно боспорскив города выпускают унифицированные монеты

под чертой стоит обычное

с изображением головы Диониса на

серии серебра периода,

лани

однако данныи

и

меди

не

имеет

названия

Следующим

автономного имени

лицевой стороне и венка на оборот-

города.

выпуском,

носящим u

u

нои,

определить

место

чеканки

ко-

явные следы влияния митридатовскои

торых было бы невозможно, если бы

эпохи, можно считать серебряные мо­ неты, имеющие на аверсе изобра­

в

жение с

головы

луком

Девы,

и

в

повязке

колчаном,

поражающей

вправо,

на реверсе

копьем

-

лань,

венке

не

указывал ась

их

принад­

лежность

- ПАNТlКАПАIТQN, ФА­ NArOPITQN, гогпппвск. Поло­ жение свои

Херсонеса,

исконные

сохранившего

типы

на

монетах,

и имя магистрата - L\нмнтрюr (табл. XII, 191). Эти монеты являют­

кажется более

ся

нежели боспорских городов, поэтому

последним

выпуском

херсонес­

ского серебра. К. В. ГолеIIКО нахо­ дит им убедительные аналогии в мно­ гочисленных выпусках боспорских городов,

u

имеющих на лицевои сторо-

не изображение Диониса (дидрахмы, драхмы и тетрахалки). Последние он датирует 90-80 г. до н. Э. К этому

в

привилегированным

смысле сохранения каких-то прав,

соглашаться

с

предположением

К. В. Голенко пока преждевременно. Ко времени подчинения Херсо­ неса МитридатуVI Евпатору К. В. Го­ ленко

относит,

нутых

кроме

серебряных,

вышеупомя­

только

выпуск монет (Голенко,

один

с.

1964,

48).

же времени он относит и херсонесские

Он включает в него следующие три

монеты,

разновидности: 1) бюст Девы впра­ во, за спиной лук и колчан (аверс);

причем

скорее

к

началу,

чем к концу периода (Голенко, 1964, с. 46). Однородность боспорских и

u

венок, в нем пасущаяся лань, под неи

название

города

ва

Девы

вправо

тывая хронологию последующих вы­

(в)

и

пусков. Менее убедительно выгля­ дит предположение К. В. Голеяко

3)

голова Девы вправо

и

на

о том, что отсутствие названия города

иной

на этих монетах свидетельствует об

передними

херсонесского

типов

за

датировать

себя,

хотя

говорит

сама

херсонес­

ские монеты, по нашему мнению,пред­

почтительнее

100-90

г. до н. Э., учи­

ущемлении прав последнего (Голен-

нограмма ПАР

(ХЕР), вверху мо­

(6) (реверс); 2) голо­

-

пасущаяся

лань

вправо, под чертой монограмма ПАР сокращенное предыдущем,

формы и

(г)

-

название

-

но

города;

то же, что монограмма

помещена

задними

ногами

под чертой название города

между лани,

(ХЕР), 57

буква впсилон которого имеет лунар­

ния Девы», в то же время отсутствие

ную форму. Сюда же следует вклю­

на

чить

имени магистрата заставляет столь же

разновидность

монет,

издан­

ную в работе А. Н. Зографа (Зограф,

1951, табл. XXXVI, 20).

Местонахож­

дение этой монеты в настоящее время

На

наш

взгляд,

каждую

из

санных разновидностей (табл.

192-195)

опи­

ХII,

следует считать отдельным

выпуском,

поскольку

монограммы

имеют разное начертание. В то же время

их

тельными

нельзя

разделять

промежутками

значи­

времени

довольно

категорично

крупных

монетах

исключить их из чекан­

ки автономного периода. Более уз­ кая датировка - 80-75 г. до н. Э., то

неизвестно.

этих

есть сразу же

голова Девы u

вовможнои

после монет типа:

лань,

-

из-за

нажется

наличия

нам

на

них

буквы эпсилон лунарной формы, отu

меченпои

u

на

упомянутых

третьеи

разновидности

монет.

Концом правления Митридата VI Евпатора (около 75-63 г. до н. э.)

ввиду типологической близости изоб­ ражений головы Девы. К. В. Голен­

можно датировать также медные мо­

но считает наиболее ранними монеты первой разновидности, находя убе­

спинои лук И колчан,- орел на мол-

неты типа:

бюст Девы вправо,

за

u

на

нии, справа монограмма ПАР (в) (табл. XIII, 197-198). А. Н. Зограф

тетрахалках Пантинапея и Фанаго­ рии, датируемых им 100-90 г. до

относил их либо к концу правлепия Митридата УI Евпатора, либо к на­

дительные

аналогии

для

аверса

н. Э., И драхмах Пантиквпея, отно­ симых н 90-80 г. до н. э. (Голенко,

чалу царствования Фарнана (63-47), датируя 70-60 г. до н. э. (Зограф,

табл. 1, 15-16). Херсонесские монеты он также датирует 90-80 г. до н. э. Однако отсутствие, по мне­ нию К. В. Головко, других типов, которые можно было бы отнести ко времени правпенияМитридатаУI Ев­

1951,

патора заставляет его датировать их

поскольку

более длительным периодом (Голен­ но, 1964, с. 50). Думается, что в этом нет необходимости, поснольку вре­ менем Митридата VI Евпатора можно

дату - ГК2: (223 г. понтийской эры - 74-73 г. до н. э., ср. напр., Голенко, 1962, табл. 1, 1). К. В. Го­

1964,

датировать два

выпуска

еще

по

u

u

крвинеи

мере

меди.

, 'Гак, ~o времени Митридата мы от­ носим монеты с изображением черепа

лани в фас на лицевой стороне и лука в горите на оборотной (табл. XIII, 196). Напомним, что эти монеты А. В. Орешников также относил н периоду боспорекого влияния, то есть н концу 11 в. до н. э. - 25-24 г. до н. э. (Орешников, 1913, с. 35-36).

Действительно, по сюжету

они не

могут относиться к эпохе «царствова-

08•

с.

ходил из вании

Названный автор ис­

152).

предположения о

типа

реверса

Митридата УI весьма

у

заимство­

гетрахалков

Евпатора. Последние

надежно

датируются

послед­

ними годами правления Митридата,

ленко

некоторые

опровергает

из

эту

них

имеют

весьма,

на

u

наш взгляд, устоичивую дату по сле-

дующим

соображениям:

указан­

1)

ные понтийские тетрахалки обраща­

лись еще при Асандре, который пе­ речеканивал

них

пантикапейские

2) лы

из

-

с

орлом,

свои

монеты;

монеты

обо­

-

являющиеся

одним

из возможных прототипов для

заим­

ствования Херсонесом, вряд-ли 1110гут быть отнесены к митридатовско­ му

времени,

скорее

дует

датировать

нака,

даже

концом

всего,

временем его

их

сле­

Фар­

правления

(Голенко,

1960, с. 36 и сл.; 1962, с. 50),

одновременно он

допускает вовмож­

пость чеканки этих монет Херсоне­ сом как при Митридате VI Евпаторе, так и при Фарнаке или Асандре; 3) обнаруженный им факт перечекани

ки

херсонесскои

Асандра

дает

тировать

монеты

ему

на

монете

возможность

херсонеосную

да­

монету

вре­

нового оттиснутого изображения. Ис­ ходя из ЭТОГО можно сделать убедии

тельныи

вывод

о

том,

что

именно

херсонесская монета послужила за:"

готовкой

для

боспорскоймонеты

Асандра 44-30 г. до н. э. Подтверж­ дением

этому

может

служить

тот

факт, что именно понтийокие монеты с изображением орла на молнии по­

менем после принятия Асандром ти­

служили материалом для

тула царя, то есть 44-30 г. до н. э. (Голенко, 1962, табл. 1,5, с. 51). Не­ смотря на кажущуюся убедитель­

ки во времена Асандра. Вероятно, вместе с ними на Боспор попали и херсонесские монеты. По словам К. В. Голенко, «большая часть бос­

ность

приведеиных доводов,

их

все

переченан­

же нельзя признать бесспорными. Прежде всего о перечеканке. СОМ­ нительность предложенной К. В. Го­

порских гетрахалков времени Асанд­

ленко

ного типа» (Голенко, 1962, с. 50),то есть с изображением орла на мол­

реконструкции

достаточно

очевидна. Сравнивая изображения аверса на херсонесской и боспорекой монетах (Голенко , 1962, табл. 1, 56, 6) , можно заметить, что херсонесский тип (если следовать за К. В. Голенко) уничтожил

такую

изображения

выпуклую

монеты

деталь

Асандра,

как

шею, но почти не повредил лица, вер­ нее,

оставив

слабо

нем нвзначительные,

различимые

результат если

на

возможен

штемпель

дился

нонтуры.

под

в

том

Такой случае,

в момент удара

углом

к

монете,

нахо­

однако

в

подобном случае вряд ли прочекани­ лись бы голова орла и другие дета­ ли,

четко

различимые

па

монете.

Если же предположить, что пере­ чеканке

монета, тому,

подверглась

то

что

это

мы

херсонесская

соответствовало

видим на монете

-

бы 1:0-

вое изображение не смогло полнос­ тыо

уничтожить

наиболее лишь

отчетливо

на

старого

старый

самых

рисунка

рисунок,

отпечатавшись

выпуклых деталях

(изображения ор­

ла), но не достав менее выпуклые, в частности

именно

по

монограмму.

контуру

Причем

рисунка

орла

с левой Стороны и проходит граница

ра

(47-17 г. до н. э.) перечеканена и

из

понтииских тетрахалков указан-

нии.

И, наконец, решительно нельзя согласиться с допускаемой К. В. Го­ ленко

возможностью использования

херсонеситами в

качестве прототипа

боспорских оболов. Несомненно, и Боспор, и Херсонес скопировали примерпо в одно время рисунок обо­ лов и гетрахалков МитридатаVI Ев­ патора. Не следует принимать в рас­ чет и факт обращения названных тет­ рахалков в Крыму до правления Асандра при определении времени их выпуска. Херсонесские монеты с

орлом и молнией не могут быть от­ делены большим промежутком времени их

от

и

понтииских и

практически

следует считать одновременными.

Поэтому

считаем

возможным

сматривать монеты и

ниеи

как

с

орлом и

заключительныи

и

рас­ мол-

выпуок в

Херсонесе при Митридате VI Евпа­ торе и датировать примерно 75-63 г. до

н.

э.

Обращает на себя внимание сход­

ство изображений бюста Девы на этих монетах и на монетах типа: Де­ ва

-

лань (табл. ХН,

193),

а также

59 •

одинаковое начертание имеющеися на

1962, с. 53). По его мнению, херсо­

НИХ

нессную монету, имеющую такие над­

u

монограммы.

Правда,

и

те ,

и

другие не намного разделены во вре­

чеканки,

мени.

царствования

Не

следует

u

И

такои

типа:

с

исключать

возможности,

Дева

нетам

даже

лань

-

орлом,

номиналом

отнести

к

нача лу

Асандра.

мо­

Однако этот вывод не безупречен. Можно согласиться с датой ц ацче­

младшим

нанки, что дает нам только ьегтшпцв

что

монеты

синхронны

являясь

следует

ante quem,

серии .

Ко

времени правления Фарнана (63-47) считаем возможным отнести всего один выпуск монет. На их ли­ цевой стороне изображена голова (Фарнакаг) вправо, а на оборотной­ Дева в полный рост, с луном В левой

и не более. Среди над­

чеканенных в

это время монет им еют­

грамма ПАР (д) (таб л. XIII, 199). Одна из монет имеет две надчеканки

ся два обола Амиса (105-~Ю г. до н. э .) , анонимный боспорекий оБО.1 конца правления Мигридага VI Ев­ патора и две боспорекие монеты вре­ мени Фарнана (Голепко , 1962, с. 53). Поэтому думать, что херсоиесская монета попала на Боспор с р аз у ж е после выпуска, было бы по кр айней

в

мере н еосторожно.

руне

и

ДРОТИКОJ\I

в

u

правои,

и

моно-

виде восьмилучевых звездочек,

ложенных

сопряженными

на­

пунсона­

ми с обеих сторон монеты. Изобра­ жение реверса является самым ним

воспроизведением

на

ран­

монетах

статуарной фигуры Девы, где она предстает в образе защитницы гороu

да, с коронои на голове, л у к о м и стреu

u

лои в

левои руке и дротиком

в

под-

Попытка вать

К.

Б.

Гол енко

предложенную

им

обосно­

дату

монет

анализом херсонесской надписи (1 РЕ, Р , 691) также н е совсем удачн а. Дей­

, мы не можем отнести эти 47-44 г. до н. Э. , когда

ствительцо

оболы н Херсопес пользовался кратковре­ менной свободой, полученной от Це­

нятой правой. Это изображение ши­

заря,

роко

приурочить ИХ, вслед за А. Н. 30графом, еще ко времени Митридата VI Евпатора. Все же наиболее предпоч­ тительным, на наш взгляд , было бы датировать их правлением Фарна­ ка, хотя бы из-за безусловного ОТ­

использовал ось

монетариями основных вые

века

А. Н.

в

херсонессними

качестве

монетных u

нашеи

одного

типов

и

в

из

пер-

эры.

30граф относил описанные

монеты но времени Митридата

VI

Ев­

патора; К. Б. Голенко - ко времени архонтства Асандра (47 -44) или бли­ жайшему году после принятия Асанд­ ром титула царя. Свою передатиров­ ну К. Б. Голенко обосновывает сле­ дующими соображениями. Он уста­ новил,

что

надчеканка авездочнами

однако

ничто

не

мешает

нам

носительного старшинства по сравне­

нию с оболами «первой алевтерии». Известны две разновидности упо­

МЯНУТЫХ оболов.

Первая представ­

лена монетами с надписью ЕЛЕfGЕ и изображением бо­ дающего быка на аверсе и Девой, по-

[XEPCONHC)

производилась на Боспоре в первые

ражающеи копьем лань, и монограм-

годы (около

мой ПАР (ж) на реверсе (табл.

40

г. до н. э.) царство­

u

XIII,

вания Асандра, ПО сколь ну надчекан­

200);

ке

Асандра­

типами,

боспорских

лицевой стороне Дева с ланью и на­ дпись ХЕРС . ЕЛЕf, на оборотной -

подверглись

архонта

монеты

и два из

трех

оболов, относимых к первым годам правления Асандра-царя (Голенко, ЛО

вторая

бык и

-

монетами с теми же

меняющимися

местами:

имя АПОЛЛQNI~оr

на

(табл.

хгп.

201). А. В. Орешников сопоu

u

ставил их с «первои элевгериеи»,

лученной

45

Херсонесом

от

по-

Цезаря

в

г. до н. э. И это определение сле­

дует считать наиболее (Орешников, 1922а). Вслед терии:

за

монетами

мы

u

редкии

элев­

сравнительно

меди,

u

имеющеи

на

лицевой стороне изображение головы Девы, а на оборотной - кадуцея и

этих

так же как и херсонесской.

Вопрос

о ее происхождении следует оставить

Нельзя согласиться с К. В. Голен­ ко и А. Л. Бертье-Делагардом в том, что

эти

херсонесскив

выпущены

монеты

одновременно

с

были

назван­

XIII,

ными боспорскими. Монеты с моно­ граммой ВАЕ, скорее всего, отно­

Изображение головы Девы на

сятся ко времени единоличного прав­

монограмму

202).

признавать безоговорочно надчекан­ ку боспорской нет оснований, точно

открытым.

«первой

помещаем

выпуск

удачным

аом, вопреки мнению К. В. Голвнко,

ПАР

монетах

и

(е)

(табл.

предыдущих

весьма

ления Динамии, то есть к

близко, к тому же оно является за­

до

вершающим

только

в

типологическом

ряду

монет эпохи Митридата VI Евпатора и первых царей Боспора. Следующее изображение Девы появляется лишь в эпоху Флавиев. На аверсе монет прочно

утверждаются

новые

среди которых основное место

типы, зани­

мает безбородая голова в повязке, иногда со змеей, обычно отождествля­ емая с божеством Херсонас. Две из трех известных монет с ка­ дуцеем

имеют u

пятилучевои

сяцем

-

ыадчеканку

звездочки

над

что

позволяет определить

чиет,

terminus ante

но

не

u

котсрои следует искать в вакономерностях

развития

u

самои

u

херсонесскои

чеканки.

Относительная хронология сле­ дующих выпусков также более или менее ясна. Открывающие этот ряд монеты типа: Зевс - молния (табл. ХII I, 203), связываются по изобра­ жению

Зевс

полуме-

редь

боспорских 1\10HeTax в период прав­ пения царицы Динамии (17-14). В свое время мы считали эту надче-

Э.,

г.

абсолютную датировку, обоснование

виде

в

эмблемы, появляющейся на

u

н.

17-14

-

аверса

Дева,

с

монетами

которые

в

типа:

свою

оче­

имеют продолжение в несколь­

ких выпусках с таким же изображе­ нием реверса. Менее ясен вопрос с абсолютной датировкой выпусков. Дело в том, что в пределах времени

канну хврсонесскои,

рассматривая ее

выпуска монет этих типов в истории

как

активного

Херсонеса произошло какое-то важ­ ное событие, которое привело к при­

свидетельство

ша твльства

Боспора

вме­

в деятельность

херсонесекого монетного двора (Ано­

хин, 1963а, с. 16). К сожалению, нам не была известна такая же надчекан­ ка на боспорских монетах с моно­ граммой ВАЕ, одна из которых упо­ мянута А. Л. Бертье-Делагардом

нятию нового летосчисления

-

херсо­

несоной эры. Событие, как было ус­ тановлено А. Л. Бертье-Делагардом, произошло в 25-24 г. до н. э. (Бертье, 1893, с. 60-61), а точнее в 24 г. до н. э. (Анохин, 1963). Обычно счита­

(Бертье, 1911, с. 142), а вторая из­ дана К. В. Голенко (Голенко, 1964, с. 12). Такая же надчеканка извест­

«царицей: города. Мы также разде­

на

ляли эту точку зрения,

на

Зеве -

хврсонесской

молния

ственного

монете

(собрание

Эрмитажа).

типа:

Государ­

Таким

обра-

лось, что эра была принята в связи

с

провозглашением

богини

Девы

хотя и

ста­

вили окончательное решение вопроса в

зависимость

от

полного

- исследо61 •

вания монетных серий конца 11 - 1 в.

цо Н. э. (Анохин, 1963а, с.

14).

Вполне

естественным было желание отыскать нумизматические

памятники,

отра­

жающие принятие эры или связанное

с ним событие. Таиими памятвиками

несколько

u

от личающиися

дополни-

тельными деталями, фюпурой монет и их весом.

На лицевой стороне изображ ена голова Зевса в повязке вправо, пер ед ней звеЗДОЧI<а, на оборотной - Дева

считались монеты типа: Зевс - Дева и надчеканка монограммы ПАР (е)

в рост,

на монетах предшествовавшего типа:

время

Зеве - молния. Однако, как уже говорилось, при­ нятие эры и признание Девы «цари­ цей» не имели между собой ничего

хотя,

и

слева

монограммы

Ы (ё) (табл.

ные

ПАР

В

XIII , 206).

(е)

свое

мы ра з деля ли эти однотипны е , скорее всего ,

выпуски,

и не оцноврем епu

отпося

последнии

вы-

общего. В действительности в 24 г.

пуск к 80 г. п. э . (Анохин, 1963 а, с. 29). Это было сделано из-за бо ль­ шого сходства изображения Девы на

до н. а. Боспор попытался захватить

названных

Херсонес и потерпел неудачу. Вы­ пуск монет типа: Зевс - Дева с мо­ нограммой ПАР (е) и надчеканка та

же

таться

монограмма явлениями

-

не

могут

счи­

экстраординарны­

ми, поскольку все выпуски 1 в. до н. Э., за исключением серебра и меди (типа: череп лани - лук в колчане), имеют такую же монограмму. Сле­ довательно, их связь с этим событием возможна, но не безусловна. Поэтому монеты типа: Дева­ нацуцей и Зевс - молния, так же как

и

сменяющие

их

монеты

типа:

Зевс - Дева (табл. XIII, 204-205), хотя и близки по времени к моменту принятия эры (все выпуски можно да­ тировать временем Асандра - царя ,

то есть

44-17 г. до н. э.), но не имеu

101' достаточно четко выраженнои зи с этим событием.

Монеты типа: Зевс тически

резко

последующих

-

свя-

Дева стилис­

отличаются

выпусков;

от

всех

изображе­

ние головы Зевса трактовано в

сво­

бодной манере, характерной для мит­ ридатовского

времени.

На

поздних

монетах

сном статере

104

и

на

херсонес­

г. херсонесской эры,

а также заметного различия в

ст иле ,

фантуре и весе монет с изображением головы Зевса обоих типов. Однако кааавшиеся

вескими

а ртументы u

пользу хронологическои

в

песовмести-

мости монет могут иметь и иное объяс­ нение. Сходство фигур Девы мог ло быть обусловлено наличием в Хер­ сонесе статуарного иаображения , что вызвало

детальное

повторение

его

и

многократное

реачик ами

монетных

штемпелей разного времени. Другим примером может быть статуа рн ая группа Девы с л ан ью - е е и зобр а­ жения на монетах нача ла III в. до н. э. И середины 11 в. н. э . практич е с­ ни не ОТЛИЧИМЫ. Ра з личие в сти ле мо­ нет можно объя снить неодинаковой u

манерои испо лн ения

двух

резчиков.

Датвровку описываемых монет С.'1е­ дует пересмотреть в сторону сб ли­ жения с прототипом,

отнеся их к кон­

цу 1 в. до н. а. Этим же временем можно датиро­ вать

уникальную

цИИ В.

В.

монету

Переплеснина

из

коллек­

(Севасто­

монетах изображение становится бо­

поль), имеющую тот же тип реверса,

лее сухим и четким,

возможно,

что и предыдущие монеты, а на авер­

является отражением римского влия­

се - бородатую голову влево, похо­ жую на голову Зевса , но отличающу­

ния.

что,

Среди поздних монет имеется

выпуск с подобными типами, правда,

62

юся

длвввыми,

свисающими

сзади

волосами (табл. жение

XIII, 207). Изобра­

несколько

напоминает

тра­

дует считать старшими по сравнению с аналогичными по типам, но значи­

диционный образ скифа. Перед ли­ цом имеются неразборчивые следы

тельно (табл.

надписи. Возможно, находка экаемп-

тельность можно объяснить тем, что

u

ляра

лучшеи

сохранности

позволит

выяснить новые данные об этом, бе­ зусловно,

интересном

выпуске.

Среди херсонесских монет рубежа u

нашеи

эры u

имеется

группа,

место

более

крупными монетами 214). Такую последова­

XIV,

изображения божества Херсонас об­ разуют

довольно

логический

ряд,

датированными

(табл. XIV,

устойчивый типо­

аананчивающвйся

золотыми

монетами

214-216). В данном слу­

не

чае типология монет имеет большее

удается достоверно установить. На реверсе монет изображена фигура Де­ вы в рост и монограмма ПАР (е), а на аверсе - вместо Зевса, безбо­ родая голова в венке (табл. XIV, 208). В свое время на основании большого

значение для определенияотноситель-

сходства изображений реверса этих монет и статера 158 г. хврсонесской эры (Анохин, 1963а, с. 31) они дати­

Заключительный период чеканки Херсонеса эпохи БОСПОРСRОГО влия­ ния

ровались нонцом правления импера­

в области монетного дела: город вы­

RОТОРОИ

среди

других

ВЫПУСRОВ

тора Адриана (117-138). Теперь же считаем возможным объединить их с монетами типа: Зевс - Дева, пред­ ставляющими убедительные типо­ логические

концом Я.

1

аналогии,

в. до н. э.

-

и

датировать

началом

1

в.

э.

Изменена хронология и последу­ ющих выпусков. Вслед за монетами типа: Херсона с - Дева и монограм­ ма ПАР (ж) помещены монеты типа: Херсонас - Дева и надпись ХЕР (табл. XIV, 211-212). Обращает на себя внимание исчезновение моно­ граммы, что будет объяснено ниже. Монеты датируются первой четвер­ тью 1 в. н. э. Их сменяют, снорее все­ го,

мелкие

монеты,

цевой стороне жение головы

имеющие

на

ли­

аналогичное изобра­ божества Херсонас,

и на оборотной 213). Ранее они

венок (табл. XIV, считались особым

u

нои хронологии, нежели весовые дан-

ные обеих групп (ранняя группа более легкая}. Оба выпуска монет С

венном датированы

тью

1 в.

u

второи четвер-

н. а.

связан

пускает и

с

важными

золотые монеты;

u

посланы

ВОИСRа

под

Rомандованием

известного римского полководца Ав­

ла Дидия Галла. Военные действия окончились поражением Митридата, который бежал, но спустя некоторое время выдан римлянам. На боспор­ сном престоле был утвержден Котис. Расцвет херсонесской чеканки, на­ чало u

ноторого

приходится

не

под­

тверждается. Эти монеты все же слв-

время

этои воины, дает возможность утверж-

дать, что Херсонес не только не ос­ тался

в

стороне,

но

играл

выразилось, вероятно, в

теперь

на

u

ствование ноторого в номиналов

этом

ми херсонесской эры. Этому новому этапу предшествовали события, свя­ занные с рвмско-боспорской ВОйной 45 г. н. а, Кан известно, планы боспорекого царя Митридата VIII добиться неза­ висимости от Рима были выданы его братом Котисом. На Боспор были

роль (Анохин, 1963а, с.

несских

при

большая часть монет снабжена дата­

младшим номиналом, семисом, суще­

системе херсо­

переменами

ного-то

контингента

активную

20-21),

что

участии на­

херсонесских

войск в военных действиях. Поэтому

63

победу над Митридатом можно рас­

сматривать и как победу хврсоиес­ ских военных сил. Об этом свидетель­ ствует выпуск монет с изображением Ники. Херсонес, по всей видимости, надеялся благодаря этой войне ос­

В

49 г. н.э.(73 г. херсонесской эры)

выпускались как золотые монеты, тю,

и медные. Статер имеет те же изобра­ жения, но цифры года - ОГ (7:3) (табл. XIV, 216). На лицевой стороне

вободиться от Боспора. Политика Рима по отношению к Херсонесу не

медных монет изображена голова бо­ жества Херсонас, перед головой змея; на оборотной - стоящая лань впра­

могла не измениться.

во,

Помимо того, u

что город помогал римлянам в воине

с

Митридатом,

возможно,

сыграло

роль их желание создать в :Крыму оп­ ределенный противовес Боспору противостоя друг другу они были ме­ нее опасны Риму. Следует отметить,

та

же

монограмма,

справа

~, внизу год - ОГ, все в точечном ободке (табл. Х IV, 217). Объем чеквини золота был, по -ви­ димому , невелик: статеры 47 и 49 г. чеканены

стороны.

одним

В

50

u

штемпелем

лицевои

г. выпускались, оче­

крупневших

видно, только медные монеты. Опи

в :Крыму государств прослеживается

имеют те же изображения на аверсе

u

что

соперничество

двух

u

u

вплоть

И реверсе, с тои лишь разницеи, что на

до IV в. н. э. Начиная с середины 1 в. н.' э. монетное дело Херсонеса нахо­

них вместо ~ стоит знан , напоминаю­

по

литературным источникам

его целесообразно рассматривать по

щий стигму (3) И цифры года - O~ (табл. XIV, 218). В 51-54 г. (75 -78 г. херсонес­

правлениям

ской эры) вьшускались медные моне-

дится под контролем римлян, поэтому

императоров.

Вся чеканка времени императора Нлавдия (41-54) представлена дати­ рованными монетами. Самая ранняя

ты

из них, вероятно, датирована

города (ХЕР) и год или ОН; на оборотной -

хереонесской эры, то есть

46

70

г.

г. н. э.

:К сожалению, монета с таким годом фигурирует в общем списке А. Л. Бертье-Делагарда без всяких указа­ ний на ее тип (Бертье, ,,

зпак

1893,

с.

66).

В нумизматических собраниях обна­ ружить

так

что

такую

вопрос

монету

о

u

не

неи пока

на

лицевои

стороне

помещено изображение головы бо­ жества Херсонас со змеей, название

ком и ветвью влево,

0 8, 0[* , ON Нина с в ен­

сл е в а

от нее тот

же анак (3), что и на монетах преды­ дущего года. Эти типы стали харак­ терными на

многие

из номиналов

меди;

годы

для

одного

в монетном де ле

Херсонеса строго соблюдалось рас­

остается

пределение особых типов

эры (47 г.

н. э.) известен золотой статер с изоб­ ражением головы божества Херсонас в венке на лицевой стороне и Девы в

рост с ланью на оборотной (табл.

XIV,

215). Слева от Девы помещена моно­ грамма ПАР (ж) и год - АО. Монеты 72 г. херсонесской эры не­ известны. Трудно сказать, приходит­ ся ли на этот год перерыв в чеканке,

или же они пока не обнаружены.

64

типов:

удалось,

открытым.

От 71 г. херсонесской

иных

u

дого

поминала,

одним

ИЗ

ЯРI\ИХ

что

для

может

прим еров

каж­

служить I\онсерва­

тизма, не прослеживаемого в других

городах Северного Причерноморья. Выпуск датированных ассариев прекратился в 54 Г., что следует свя­ зывать с началом правления Нерона (54-68), который намеревался даже превратить Боспорсков царство в римскую провинцию. Ограничения в

*

Знак

стигмы.

[

употреблен

вместо греческой

области и

монетного дела

других

коснулисъ

причерноморских

городов:

дело Ольвии, имеющее ряд сходных черт с херсонесским. В Ольвии вы,

Херсонес и Ольвия првкращают вы­

пуск датированных монет также пре-

пу ск датированных монет. Их чекан­ ка возобновляется в Херсонесе толь­

кратился с началом правления Нерона

ко

новлен только в 67 г. Известны оль­ вийские монеты типа: 3евс - орел с буквами КА, скорее всего, являю­ щимися цифрами года (21) ольвийской эры, принятой В 46 г. (Анохин, 1971, с. 90).

во

Тита

время

правления

императора

Однако среди недати­

(79-81).

рованных монет имеются два выпус­ ка

меди,

которые можно с достаточ-

и

нои уверенностыо приурочить к

му

периоду;

один

это-

из них отнесен к

и был, по всей вероятности,

правлению Нерона. Недатированные монеты имеют на

лицевой стороне изображение головы божества Херсонас вправо, перед нею

ямея и звездочка; на оборотной­ Ника влево и знак (3) (табл. XIV, 22:3 - 225). Оба изображения выполне­ ны очень грубо , а мастерство резчии

ков

штампелеи

т ельных

вариантов

дирует,

настолько

варварскими

Ра аумеется

ределения

ну

заключидегра­

что монеты можно было бы

на зыватъ

ями.

некоторых

нет

все о н и

,

подражани­

для подобного опи

основании,

происходят

из

посколь-

раскопок

Херсонеса. Основанием для датиров­ ни эти х монет правлением Нерона служат следующие соображения. Во-первых, они копируют датирован­ ные монеты конца правления Клав­ ди я . Во-вторых , типы монет не повво­ ляют отнести их ни

к

концу периода

бо спорского влияния, aloHeTHbIe вы­ пуски

которого достаточно наде}кно

классифицированы благодаря нали­ чию датированных монет, ни, тем бо-

Датированные

монеты

возоб­

времени

правления Веспасиана (69-79) также неизвестны. Ряд ученых относит ко времени Веспасиана выпуск крупных медных монет, датируемых его прав­

лением по ряду косвенных прианаков.

Эти монеты имеют на лицевой стороне изображение бюста Девы с колчаном за

плечом,

монограммой ПАР

справа или слева и

сью

-

EIPHNHC

(ж)

и

нруговои надпи-

СЕВАстне,

то

есть «мира Августа»; на оборот­ ной - изображение головы борода­ того мужчины со знаком Д под нею.

На реверсе монет одного варианта сохранилась надпись XEP2:0NA2:EITQN (табл. XV, 226-227), которая впоследствии была счищена на штемu

пеле и в дальнеишем монеты выпуска-

лись без нее. А. Н. Зограф относил эти монеты ко времени до 79 г. н. э. (Зограф, 1951, с. 157). Он считал воз­ можным видеть в изображении обо­ ротной стороны портрет Рискупо­ рида II (68-92), однако это опреде­ ление

является

сомнительным.

Херсонес подвергся нападению ски­ фОВ и был освобожден войсками Т. Плавтия Сильвана, что дает воз­

Ограничения, наблюдаемые в мо­ нетном деле Херсонеса при Нероне и Веспасиане, были отмененыпри Ти­ те (79-81). При нем чеканка Херсо­ неса приобретает такой же вид, ка­ кой она имела во времена Клавдия -

можность

взаимосвязь

чеканится золото и медь,

и

датированы.

ле е,

ко

и

времени «второи элевтерии»,

характериаующемуся особой типо­ логией монет. В-третьих, в 63 г. н. а.

между

предполагать

выпуском

монет

этой

экс­

педицией. В-четвертых, в известной мере аналогией может быть монетное

В

все монеты

80 г. (104 г. херсонесской эры)

выпускаются

золотые

и

медные

65

монеты. На лицевой стороне статера изображается бюст божества Херсо­

(легенда, изображение головы Девы). В этом отношении большой интерес

нас влево,

представляют

с венком на голове,

слева

монеты,

от него змея и надпись ХЕР, на обо­

лицевыми

ротной

Дева в рост, с луком и ко­

пасиана и Тита (табл.

голове

детельствующие

пьем,

-

на

корона,

оканчива­

ющаяся тремя зубцами, слева от нее

чеканенные

штемпелями о

монет

Вес­

XV, 230),

сви­

преемственности

монетной политики обоих торов в Херсонесе.

импера­

монограмма ПАР (ж) и дата - ~p (194); все изображение в точечном ободке (табл. XV, 228). На аверсе медных монет изображен бюст бо­

При Тите, умершем 13 сентября 81 Г., был отчеканен только один вы­

жества

повторяют монеты предыдущего года,

Херсонас

повязка,

справа

вправо, от

него

на голове лира,

сза­

ди ветвь, вокруг надпись - EIPHNHC СЕВАСТНС; на реверсе­ Дева в рост вправо, с луком и стреu

u

u

пуск

тетрассариев.

Они

в

но на них стоит иная дата

точности Ре

-

(105)

(табл. XV, 231). Во время правления императора Домициана (81-96) не ощущается

лои в левои руке и копьем в правои,

наних-либо перемен в монетном деле

вокруг надпись XEP~ONNH~EIT {QNj впогп P~, то есть «херсо­ неситов, 104 года»; изображения в точечных ободках (табл. XV, 229). Описанные монеты следует считать

Хврсонеса. Город периодически,прав­

первыми

датированными

монетами

после времени Клавдия. А. В. Орешников

видел

на

u

однои

из

монет

103 ГОД, однако при ближайшем рас­ смотрении

вторая

цифра оказалась

стигмой, а не гаммой. Следует об­

да,

не

регулярно (это,

возможно,

объясняется тем, что пекоторая часть датированныхмонет до нас не дошла), выпускает

как

медные

,

теграссарии

тан и золотые статеры. Тетрассарии 82 г. имеют те же изображения и над­

писи,

за исключением года - Р] (106) (табл. XV, 232). От 85 г. известны золотой статер

ратить внимание на то, что на многих

и медная монета. Любопытен статер. дающий новый тип реверса (лицевая

ранних

сторона

гетрассариях

цифра

года,

обозначающая 100 (Р), повернута в обратную сторону, напоминая скорее к,оnnу (= 90), однако возможность видеть в

них монеты

времени Вес­

чеканена,

такое же написание буквы ро встре­ чено на монетах 111 г. херсонесской

еТОУ[С]РЕ>,

надобилось как минимум около года на то, чтобы вернуть утраченные при Нероне права чеканки. Видимо, u

определенныи

сдвиг

произошел

еще

во времена Веспасиана, так как мед­ ные монеты 80 Г. во многом повторяют

66

Девы,

109

то

есть

«царствования

года» (табл.

XV, 233).

u

единствевныи случаи,

79 Г., следовательно, Херсовссу по­

веспвсвавовских

тетрассараев

г. изоб­

104

ВАСlлеrоrснс

-

u

Правление Тита началось в июне

од­

ражения Девы, рядом с которой стоит монограмма ПАР (ж), размещена

круговая надпись

эры.

всего,

ним штемпелем со статерем херсонесской эры) - вокруг

пасиана следует отрицать, поскольку

тип

скорее

те

Этот

когда на моне-

упомянута «царствующая» Дева, u

хорошо

согласуется

с

традиционнои

формулой херсонесских декретов пер­

вой половины как

II

в. н. э. Вместе с тем,

уже отмечалось,

тельно

отвергнуть

ное мнение о

том,

следует

реши­

распространен­ что

на

монетах

укавывался год «царствования» Де­ вы.

в

87

г. выпуснались только медные

- известны два тетрассария PIA (111). На оборотной сто­

монеты

с годом роне в легенде добавлено

города -

96

ХЕР (табл. XV,

название

235). От

г. также известны только тетрас­

сарии. Они сохраняют те же типы и

надписи, за исключением даты -

РК

Во время правления императора Нервы (96-98) Херсонес не выпус­ кал монет. От времени Траяна

(98-

117) до нас дошло всего две уникаль­ ные монеты медная и статер. Мед­ ная

MOHe~a,

известная по

протирке,

сделаннои А. В. Орешниковым (Фро­ лова, с. 105), и упоминанию А. Н.

возле

Зографа (Зограф, 1922, с . 354), имеет

фигуры Девы помещен букраний (табл. XV, 236-238; XVI, 239-246). Для чеканки тетрассариев был из-

на аверсе несколько испорченное кор­

На некоторых монетах

(120).

u

готовлен штемпель лицевои стороны, u

которыи

использовался,

начиная

со

времени Тита, в течение 16 лет. Не­ сколько вариантов тетрассариев 96 г. также

чеканены

этим

штемпелем.

П рименялся он во все отмеченные го­ ды

чеканки,

при

этом

менялся

,

есте­

ственно, лишь штемпель оборотной стороны, на котором требовалось вы­ резать новую дату. Таких оборотных штемпелей зафиксировано в 80 Г.­ два, 81 - один, 82 - два, 85 Г.­ один. Как видим, объем чеканки был незиачительным. В 96 г. положение резко меняется. Тот же лицевой штем­ пель действует с четырьмя оборот­ ными, кроме того, было изготовлено

новых 6 лицевых и 11 оборотных, все­ го , таким образом, в работе находи­ лось 7 лицевых и 15 оборотных штем­ пелей (Анохин, 1963а, с. 61-63). Столь внезапное увеличение объема чеканки было вызвано, скорее всего, запретом выпуска монет Нервой (9698), либо опасением, что такой зап­ рет последует. Поэтому город выпус­ кал

«велегальнуки

монету ,

однако

,

дабы не вызвать нареканий со сторо­ ны Рима, монеты помечались 96 Г., то есть последним годом, когда чекан­

1\3

была разрешена. Некоторые эк­

земпляры выглядят

роввнными по

весьма детради­

стилю, что позволяет

думать о продолжении их вьшуска и

после

96

г.

розией изображение головы, очевид­ но, божества Херсонас, влево, в то­ чечном ободке; на реверсе изображе­ ние Девы в рост с луком и копьем, монограммой ПАР (ж) и цифрами года - РК - Н (128), все в точеч­ ном ободке (табл. XVI, 247). Данных о

весе

монеты

не

сохранилось,

судя по размеру (диаметр ее

она

представляла

собой

22

но,

ММ),

меньший

номинал, чем тетрассарий. Статер имеет на лицевой стороне изображе­ ние бюста божества Херсонас влево, перед ним змея, вокруг следы круго­

вой надписи; на оборотной - изоб­ ражение Девы в рост, как на медной монете, монограмма ПАР (ж) и

надпись года»

€TOYC РАА (то есть «131 (табл. XVI, 248). Вес статера,

хранящегося

в

настоящее

время

в

Британском музее, составляет 7,75 г. Наличие монет Траяна обоих метал­ лов свидетельствует о том ,

что по от­

ношению к Херсонесу при нем осуще­ ствлялась та же

политика, что и при

Флавиях. Однако чеканка меди была резко сокращена как за счет объема монетной массы, так и за счет умень­

шения номинала медных монет. Это, возможно,

следует

расценивать как

реакцию Рима на выпуск Херсоне­ сом тетрасса риев

96

Г., значительно

превысивший, как мы видели, обычu

ный объем чеканки, практиковавш~ися до

Ко

этого

года.

времени

Адриана

(117-138) относится всего одна монета статер 67

г. Он имеет те же изображения, что истатер 107 г., за исключением иного поворота фигуры Девы на ре­ версе и года - PNH (158) (габл. XVI,

134

249). u

Этот

статер u

неи

известнои

является

последu

U

нам

аолотои монетои

Хврсонеса. Нас не должно удивлять отсутствие

сохраняют

эту

весовую

норму,

но

13

u

дальнеишеи вес некоторых типов м о-

нет был повышен. Так , монеты с крупным бюстом Девы и ла и ыо (табл. ХН, 192) в е сят около 6 г , т ог­ да как вес м е лких м онет того ж е Т и н а

правления

(табл. ХН, 193-195) остается н а ирежнем уровне. Номиналы эт и х м о­

Херсонесе , поскольку и

нет следует определить соответствен­

Боспоре выпуск меди прекращает­

но как тетрахалк и дихалк. П омимо гетрахалков чеканятся также и бо­ лее крупные медные монеты - об о ­ лы. Вес обола хорошей с о х р а п н ост и времени Ф арнана (таб л. ХШ ; ] ,9.9)

медных

Адриана на

периода боспорского влияния сперва

ся после ка

монет

в

г. Прекращение вьшус­

118

медных

времени

монет

поставило

город

перед необходимостью как-то вос­ полнять потребность в разменной монете. Поэтому в обращение начи­ нают поступать старые, неты,

законность

истертые

которых

как

1110-

пла­

тежного средства удостоверялась над­

чеканкой, изображающей маленькую фигурку Девы в рост, с лун ом И 1'0пьем, в точечном ободке. Такие над­ чеканки имеются на

многих тетрас­

сариях эпохи Ф лавиев (табл. XVI, 244-245). Надчеканна является пос­

состав ляет

г , что говорит, о д о -

17 ,30 u

вольно

высонои норме тетр аха лк п

-

8-9

г. Определенный

ляют

интерес

пред став-

u

монеты

«первои

влевт ерии т

(табл .

XIII, 201). Средний вес м онет составляет 12,87 г, что указыва ет на обол , или 8 халков. Однако на­ бор типов: Дева и лань - бык , с о­ ответ ств ующих

номиналу

авт он ом­

ледним нумввматическимпамятником

ного перио да в

Херсонеса периода боспорекого вли­

поэволяет д умать, что э т и мон еты та

Счетно-весовая

рассматривал,

система

Среди монет рассматриваемого пе­ риода

единицы , дих а л ну , 1';-

же приравнивались каким-то 2 еди­ ницам. А. Н. Зограф именно так их и

яния.

2.

2

известен

серебра.

лишь

один

Эти последние u

в

выпуск

истории

полагая,

что

они

со­

ответствовали 2 ассариям (Зограф, 1951, с. 153-154). При этом оп ис­ ходил из того факта, что в еще бо л ее позднее

время ,

терии»,

в

в

u

эпоху <<вТОРОИ

качестве

типов

для

эл ев-

дупон­

ний вес монет, чекавенных из серебра

дия были выбраны те же изображе­ ния Девы с ланью и бодающего бык а. К. В. Голенко считает, что столь ран­ няя для Херсонеса ориентация на

невысокого

римскую

херсонесскои

чеканки драхмы с име-

нем Деметрия (табл. ХН,

191)

биты

по аттической весовой системе. Сред­ качества,

составляет

систему

номиналов

выгля­

г. Основным видом поступавших в обращение денег являлись медные монеты. К этому времени вес номи­

дит несколько необычной

налов меди значительно понизился­

Херсонес мог представлять в ЭТО М плане исключение. Не следует упус­ кать из виду обстоятельства, при ко-

3,98

дихалк конца Н в. до н. Э. весил все­ го около 2-3 г. Начальные выпуски

CJ8

временной,

поскольку

и прежде­

боспорская u

медь

этого

времени

митридатовский

имеет

облик.

прежнии,

Однако

торых монеты были выпущены: город,

находившийся под властью боспор­ ских властей, получает , наконец, сво­

боду из рук римлян. Поэтому можно попять стремление Херсонеса, с одной ст о р о н ы ,

продемонстрировать

свою

л о й я л ьн о ст ь и признательность Ри­ м у , а с другой - обособиться от Бос­ пора. Думается, что указанные моне­

ты можно определять и как обо лы, и

к ак

ранние

д у п о н д ии .

Ра зница в весе с предыдущим вы­

п у ском оболов времени Фарнана мог­ ла быть и случайной, учитывая шиu

р окии

диапазон

поэтому

весов

основывать

тех

на

и

других ,

этом

какие­

л и б о ааключ ения было бы прежде­ вр еменным. Решение вопроса о номинале

имело дл я

u

монет

бы

«первои

алевтерии:

немаловажное

выяспеция

местного

значение денежного

счета и ве са. Если монеты представ­ ля ли собой одновременно и оболы , и дупондии, то отсюда следовало бы со­ ответствие м естной драхмы 3/4 рим­ ского денария (драхма равна 6 обо­ л а м , ценарий равен 8 дупондиям). С ледовательно , драхму ну жно было бы считать не аттической, как она оп­ р еделена по

именем тическая

серебряным

Демегрия , драхма

монетам

поскольку

с

ат­

приравнивалась

римскому денарию (Mattingly , с. 9596) , а родосской. Если же пониженu

пыи вес монет не с лучаен и они, явля-

u

когорои помещены монограммы ПАР

(е) и ~I (ё) на оборотной (табл. XIII, 206). Средний вес монет составляет всего 4,42 г, тогда как предшествую­ щие им

монеты того же типа, но без

такого знака, весят в среднем

7,22

г.

Тем не менее те и другие достаточно уверенно могут быть определены как тетрахалки. В таком случае знак (ё) можно было бы признать знаком но­ минала в 4 халка *, что подтверди­

ло бы правильность наших опредеu

лении.

Помещение знака номинала могло быть вызвано пониженнем веса мо­ нет. Напомним, что аналогичный слу­ чай известен на Боспоре: городские монеты Кесарии (Пантикапей) и Аг­ риппии (Фанагория) имеют цифровое обозначение - знак Н (=8), указы­ вая на номинал в 8 халков, или обол. Чрезвычайно низкий вес городской монеты на Боспоре, сравнительно с царской (почти в три раза легче), отмечал и А. Н . Зограф (Зограф, 1951, с. 195). Соотношение указан­ ных монет Кеса рии и Агриппии и херсонесских как 2: 1 вполне до­ пустимо. Следует обратить внимание на хронологическую близость мо­ нет - боспорекие относят к правле­ нию Полемона (14-9). Несмотря на сравнительную

многочисленность

херсонесскихмонет, их выпуск не был продолжительным, так

как

все

изu

ясь

дупондиями ,

соответствовали

оболу, а, например, херсонесская

халкам, тогда

6

драхма

не

принадлежала

вестные u

па рои

экземпляры чеканены однои u

штемпелеи.

В течение первой половины

к аттической весовой системе. Однако

н. э.

имеющиеся данные пока

нижается.

не позволя­

ют решить этот вопрос.

Последующие u

u

скои

меднои

только

выпуски

монеты

тетрахалками.

херсонес-

представлены

Особый

ин­

терес вызывает один из типов монет,

с изображением головы 3евса на лиu

цевои стороне и Девы в рост, возле

вес гетрахалив еще более по­

Херсонас

210)

1 в.

типа:

- Дева (табл. XIV, 208-

равен

(табл.

Средний вес монет

4,53

г,

аналогичных им

XIV, 211-212) - 3,79 г; типа: Херсонас - венок (табл. XIV, 213)

*

в следующей главе будет предложе­ но еще одно возможное объяснение этому анаку.

69

итого жв типа (табл. XIV, ветственно 2,71 и 4,04 г.

соот­

214)

73 г. херсонесской 217) имеет знак д,

подтверждается и

ными монет,

Самая первая датированная моне­

та

же

эры (табл.

XIV,

шение

допускающими соотно­

1 :2:3 :4

пимости

весовыми дан­

веса

при известной тер­

меди,

но

никак

не

предположительно определить ее как

1 : 4 : 6 : 8 (Анохин, 1963а, с. 48, табл. II). По приведенным причинам

тетрахалк. На монетах следующего,

определение номинала

74 г. 218), знак

что

позволяет

херсонесской эры (табл. вместо

-

(3).

знака t::. Поскольку

стоит иной типы И ве­

совая норма монет остаются ми, можно

утверждать,

XIV,

прежни­

что они пред­

ставляют собой один и тот же номи­

нал.

Замена

знака

чать переход

должна

на иную

обозна­

систему

счета,

которая могла быть только римской. Однако предложенное объяснение анака

(3)

не является достаточно на­

дежным. Если его понимать как циф­ ровой знак номинала, стигму (= 6), то ' в ЭТОМ случае номинал монет нуж­

но определять кан 6 унций или семис, то есть половину асса. Именно так понимал его А. Н. Зограф (Зограф,

1951,

с.

156).

,

Однако при таком определении воз­ никает ряд трудностей. Во-первых,

рассматрива­

емых монет как семиса маловероятно.

Скорее всего, в них следует видеть ассарий, а знак (3) предположительно можно было бы считать знаком асса­ рвя,

Приняв сказанное во внимание, мы получали бы точную дату перехода местного

скую

денежного

систему.

изошло

счета

Поскольку

в первые

годы

на

рим­

это

про­

после

оконча­

ния войны Рима с Боспором, В ко­ торой Херсонес принимал участие на стороне Рима, проримская ориен­ тация города была бы еще более яв­ ной. В это же время Херсонвс начал выпускать чившие

и

золотые

в литературе

монеты,

полу­

название

стате­

ров . По своему весу они соответству­ ют норме римских ауреусов. Кроме них

и

ДВУХ

выпусков

асса риев

если монеты с этим знаком признать

(табл.

семисом,

весу

щихся к заключительнымгодам прав­

он примерно вдвое превосходил свой

лений Клавдия и Нерона, город вы­

то

получается,

u

римокив эквивалент, херсонесские

что

в то

тетрассарии

по

время

как

вдвое

ус­

XIV, 219, 222-225),

относя­

пускает крупные медные монетыгопи

ределнемыекак тетрассарии;на однои

тупали римским сестерциям. Во-вто­

из ранних разновидностеи стоит знак

рых,

t::.

и

чеканка

этими

же

монет

типами

Херсонесе до конца

с

этим

знаком

продолжал ась

II

в

в. н. Э., тогда

u

(табл. XV, 226). Средние веса тетрас­ сариев и ассариев не обнаруживают, однако,

строгого соответствия

-

вес

как в других причерноморских горо­

тетрассариев

дах и в самом Риме семис перестает

При Траянв были выпущены медные

выпускатьсясразу же после Адриана.

монеты меньшего размера, чем тетрас­

В-третьих, поздний выпуск монет с

сарии

таким аваком сопровождается более крупными мыми

с

монетами, дупондием,

отождествляе­ трессисом

тетрассарием, поэтому логичнее

и

ви­

деть в первых ассарий, а не семис. Это

70

значительно

предшествовавшего

отстает.

времени

(табл. XVI, 247), однако вес уникаль­ ной монеты остался неиавестен. Но­ минал

ее

предположительно опредеu

лен как ассарии.

3.

Организация монетного

чествои

чески

Выше говорил ось о том, период

автономии

находился

в

то

в

что

выпуск

компетенции

номофилаков, ского

если монет

коллегии

период

боспор­

влияния право выпуска монет

,

принадяежало

скорее

всего,

вер­

ховной власти, сперва Митридату

VI

Евпатору и другим царям Боспора.

-

затем

так

что

ление новых имен среди них практи­

дела

в

экземпляров,

• появ-

римским

императорам.

маловероятно.

Все

разнотипны

и

этому

единоличного

факт

выпуски

разновременны,

по­

исполне­

ния этими лицами должности монет­ ного

магистрата

достаточно

очеви­

ден.

!\. сожалению, определить долж­ ность

монетного

магистрата

точнее

пока вряд ли возможно. Это мог быть

либо царь

эпоним, либо «стоящий

-

Лишь тот или иной царь или импе­

во главе управлению>, то есть диой­

ратор могли дать санкцию на выпуск

кет, Поскольку ранее на монетах ста­

монет. Следовательно, всякие изме­ нения на престоле влекли за собой не­ обходимость подтверждения полу­

вились имена членов коллегии номо­

ченных

ранее

прав

новым

правите­

лем. В подобной ситуации органи­ зация монетного дела в Херсонесе не могла не измениться. Действитель­ но, мы наблюдаем ряд новых черт в городской чеканке. Во-первых, это редкое

появление

каких-то которые рых,

на

монетах

единоличных вскоре

магистратов,

исчезают,

постепенное

имен

а

внедрение

во-вто­ в монет­

ный тип монограмм. Любопытно от­ метить,

что хотя вначале имена и мо­

нограммы,

по-видимому,

исключают

друг друга, тем не менее, несмотря на исчезновение имен,

ностыо

монограммы пол­

не доминируют

и

многие

вы­

пуски середины и конца рассматрива­ емого

периода

лишены их.

РаССМОТРИI\[ вопрос об именах. Можно выделить следующие выпуски монет

с

именами

гистратов:

единоличных

голова

Девы

-

ма­

лань

(табл. ХН,

187') с именем НРОдОТ голова Гелиоса - рог изобилия (табл. ХН, 189) с именем [Н]РАКЛЕ; драхмы (табл. ХН, 191) с именем

филаков,

которые вместе с

диойке­

том предлагали народному собранию v

тот или инои проект закона,

ний

представляется v

реальнои

нам v

кандидатурои

послед-

наиболее на

данную

должность.

Помещение монограмм начинается с монет типа: голова Девы - лань с опущенной головой (табл. ХН, 192). Самые первые образцы монограмм имеют разное начертание (табл. ХН, 192-195; XIII, 199). Позднее уста­ навливается стабильная форма (е) или (ж). Нетрудно заметить, что основа

v

каждои

из

монограмм

та же, так что все они,

одна

и

скорее всего,

обозначали одно и то же имя Пар'l'ts­ VЩ;. На одном из начальных выпусков v

«второи алевгерии» вместо монограм-

мы помещено полностью имя Девы (Бертье, 1906, табл. VI, 5, с. 61-62). Интересные наблюдения над моне­ тами периода боспорекого влияния

были сделаны А. Л. Бертье-Делагар­

дом. Он опубликовал две монеты, отv

носящиеся ко времени «первои алев-

терии»,

одна из которых имела имя

именем

- монограм­ му (Бертье, 1906, табл. VI, 1, 2, ср. табл. XIII, 200, 201), и пришел к

АПОЛЛQNIдоr. Монеты названных

следующим важным

типов представлены

большим коли-

помещение на монетах,- писал ОН,-

дНМНТРIоr; монеты «первой алев­ терии»

(табл.

XHI, 201)

с

чиновника,

а

другая

выводам:

«Ее

71

видимо, было в каном-то соотноше­ нии с обозначением чиновников: она­ аывается,

что

одно

с

другим,

моно­

грамма и имя, как бы несовместимы, даже

на

новых

и

совершенно

точно

одновременных

один а­

монетах

...

Девы своей «вечной царицей», нограмма,

по

его

мнению,

а мо­

ставилась

«для обозначения того, что монета выбита в «царствование Девы» (Ла­ тышев, 1909, с. 321, 325). Таким об­ разом, он не обратил внимания на то,

Мне кажется, что ЭТО было последст­

что

вием изменения самого порядна че­

ника

кана монеты. I-{аной он был в Херсо­

именно на однородных и одновремен­

несовместимость и

имени

монограммы прослеживается

несе в точности мы не знаем, но в об­

ных

монетах.

щих

дело

заключалось только

это

чертах

можно думать,

или

его

мнению, в

все

призна­

кото­

помещал на монете свое

нет он мог и не знать, что многие вы­

распоряжении од­

нескольких лиц,

рых один и

все

По

нии Девы «вечной царицей». Правда, не будучи специалистом в области мо­

находилось в

ного

что

чинов­

из

нее,

пуски, относящиеся именно к перио­

может быть будучи вместе с тем эпо­

ду ее предполагаемого царствования,

имя,

являясь ответственным за

нимом:

его

служило

имя,

для

во

всяком

определения

случае, времени

не

u

aIOHorpaMMbI. Выше мы пришли к заключению, имеют

такои

устроив ее при ее храме или с учас­

что «царствование Девы» не затраги­ вало монетного дела. Функции царя и монетного магистрата были разде­ лены. Помимо отмеченного А. Л. Бе­ ртье-Делагардом факта несовмести­

тием

мости магистратского имени и

выпуска монеты. По каким-то при­ чинам, ЭТОТ порядок изменили и кан

монеты

поставили

под

че­

прямое

покровительсгво Девы, быть может, ее

вили ее

жрецов,

в

знак

чего

и

ста­

монограмму, конечно несов­

местимую в

ряд

иных

какого бы то ни было чиновника» (Бертье, 1906, с. 62-63). Высказанное А. Л. Бертье-Дела-

Причем выпуски с монограммой не­

предположение

характере

о

монетных

с

назвать

выпусков, не имеющих монограммы.

ном

случае

можно

именем

гардом

таком

граммы

моно­

u

двоиствен-

выпусков

Херсонеса не получило, к сожалению, развития. Решающую роль в этом сыграл В. В. Латышев, который, опу­ бликовав надпись с упоминанием «царствования Девы», пришел к вы­ воду, что «при реформе государст­

сомненно чередуются с

другими, на

которых

имя

стоит

203)

не имеющие

вероятно,

надпись

-

u

рицеи и притом

...

не номинально, а

вызвало

«херсонеситов»,

монограмму;

вили считать Деву своей вечной ца-

что, их

надчеканку монограммой; 2) тетрас­ сарий 104 г. херсонесской эры имеет

ские

устано­

монограммы,

впоследствии

109

херсонесцы

города.

К таким случаям мы относим: 1) мо­ неты типа: голова 3евса - молния и надпись хегсонпсог (табл. XHI,

венного устройства Херсонеса в рим­ времена..;

только

г.

-

надпись все

а

статер

«ца рствующей: выпуски

и

тетрасса­

риев 104-120 г . лишены монограм­ мы; 3) в самом начале «второй алев­

с известными функциями и атрибута­

терии»

ми власти». В заключение к приве­

канились то с монограммой, то без

денному выше

А. Л. Бертье-Делагардаон вновь без

нее (табл. хуп. 250, 251). Если дополнить сказанное другими

всяких оговорок повторил свое

примерами чередования выпусков мо­

отрывку из

работы ут­

верждение о признании херсонесцами ,

'12

нет

монеты

Херсонеса

одного

периода

выпуска

че­

боспорекой

зависимости с монограммой или без

монет

пее, то можно придти к выводу о су­

граммой

ществовании в монетном

деле города

двух видов чеканки.

Один

представляют

с

монеты

родских чиновников

из

них

именами

или

просто

чаще

всего

щенном виде (ХЕР); другой ты

и

С

бэгини Девы.

представляется,

дают

первыи

вид

как

городские

выпусков статеры

и

-

в

80

и

85

и

сило

перманентный

характер.

вторых, А. Л. Бертье-Делагард счи­

нам

пример, упоминавшиеся монеты «вто­

ос­

рой алевтериш с монограммой и без нее чеканены общим штемпелем ли-

чеканку,

во

вто­

городского

однако

они

не дают оснований считать, будто город и храм имели особые права 1\10нетной чеканки. 1{ такому заключе­ шпо можно БЫ.'10 бы придти на осно­

и

цевои

4.

стороны.

Исторический очерк

Политическое положение Хврсо­ неса периода боспорекого влияния четко обрисовал Страбон: «Этот гои

род прежде пользовался автономиеи,

но, будучи опустошаем варварами, принужден был взять себе в покрови­ тели Митридата Евпатора... С тех-то пор и доныне город Херсонес под­ чинен владыкам Боспора» (Stl'abo, УН, 4, 3). С потерей независимости город, очевидно, потерял интерес для

вании слов Страбона о равном право­

историков,

поэтому сведения о

вом

становятся

отрывочными

положении городов и

(Strabo, дело,

ХУН,

3, 24),

возможно,

жречества

но в Херсонесе

сводилось

к

тому,

кто в каждом конкретном случае суб­ сидировал чеканку,

Тем не менее

Во­

весьма маловероятно, поскольку, на­

гг. чекапились

тетрассарии,

ведования монетным делом к Другой.

имя

Можно назвать два случая парал­ храмового

изошел переход от однои системы за-

мечалось, подобное чередование но­

ром, очевидно, жрецы храма Девы. лельности

и

ного двора при самом храме Девы, что

достаточно

чиновники,

про-

наз­

второй - как храмовую. Выходит, что Херсонес выпускал монеты то от имени города, то от имени богини Девы. В первом случае чеканкой ве­ дали

элевтерии»)

моне-

-

как

городскую

моно­

В действительности же, как уже от­

нований для того, чтобы определить и

(епервой

и

тал возможным существование монет­

означающеи

Эти факты,

чиновника

в сокра­ и

монограммои,

именем

го­

ванием города (X€PCONHCOr) или городской общины (X€P~ON­

NHl:EITQN),

с

город или

храм.

определенная автоно­

мия жрецов храма Девы (только ли его?) в Херсонесе заслуживает вни­ мания.

Таким образом, точка зрения А. Л. Бертье-Делагарда о двойственном ха­

венными. удается

Некоторые установить

или

нем кос­

подробности

на

основании

местных источников - главным об­ разом эпиграфических. Сведения о Херсонесе после Дио­ фантовых войн мы получаем из «Хро­ ники: Мемнона, описавшего историю

Гераклеи Понтийской. Во время оса­ ды Гераклеи римлянами в 72-70 г. до н. э. гераклеоты дважды отправля­

рактере монетной чеканки Херсонеса

ли посольства с просьбой о помощи.

в период боспорского влияния пол­

Первое посольство «к

ностыо подтверждается. К его выво­

видимо, было направлено только в

дам необходимо добавить лишь две

Херсонес,

существенные оговорки.

там и феодосийдам в Скифию и К ди­ настам Боспоры (Меmn., 47, 49).

он

Во-первых,

полагал, что в момент выпуска

второе

-

«к

колонистам», херсонеси­

·73

Оба

посольства

Херсонес

были

успешными.

дважды оказывал

помощь

Гераклее. продавая ей продовольст­

вие (цели второго посольства сфор­ мулированы

менее

-

конкретно

с

просьбой о союзе), правда, не спас­ шую

ее от полного

разгрома.

Этот эпизод является, по-видимому, последним

свидетельством u

антирим-

u

ЗaI<онам}) , (StrabQ,

XVII , 3 ,

24).

Херсонес, окааавшийся под влас­ тыо Фарнака, стремился получить статус свободного города, что уда­ лось при Цезаре. После поражения Фарнака было отправлено посольство Гая R)лия Сатира от херсонеситов в Рим (IPE, 12, 691). Дата посольства

ских тенденции во внешнеи политике

определяется

херсонеситов. Спустя несколько лет

46 и январем 45 г. до н. э. (Ростовцев, 1917). П ринятие декрета свидетель­

(65

г. до н. э.) сын Митридата

VI

Ев­

патора, Махар, которого отец оста­

вил правителем на Боспоре, бежит в Херсонес, однако из страха быть захваченным

u

погонеи

кончает жизнь

временем

монет крупного номинала, оболов и ли

онавалось в руках римлян. Боспор­

упоминаний о «свободе».

Правовое положение присоединен­ ных к Риму государств было различ­ но. Краткую и вместе с тем исчерпы­ вающую

характеристику различных

степеней подчинения дает Страбон:

«Из всех этих земель, подвластных римлянам, часть находится под равлением они

сами,

посылают

u

цареи,

а

u

другои

назвавши

уп-

владеют u

провинциеи,

правителей

и

и

сборщиков

дани. Есть также и некоторые сво­

.бодные одни

с

города

самого

шиеся [к ним]

(елвu-б'ВРСХL

начала

п6ЛВL<;;),

присоединив­

мирным

образом, а

маем

тверждается также выпуском медных

дупондиев

рия, первой восставшая против Мит­ ридага VI.

между

ствует о том, что Херсонес получил права свободного города. Это под­

самоубийством (Арр. , Mithr. , 102). Когда же Фанагория подняла вос­ стание против Митридата VI в 63 г. до н. э., Херсонес присоединился к ней. После гибели Митридата VI Се­ верное Причерноморье фактически ским царем был поставлен сын Мит­ ридата, Фарнак (63-47), выразив­ ший покорность Помпею. Свободу и автовомвю получила только Фанаго­

•

чесним

с

•

XBpaov1jaou

надписью

еЛвu-б'вр1i<;;. Однако свобода оказалась кратковременной и после смерти Це­ заря (44 г.) Херсонес вновь оказы­ вается в подчинении у Боспора. Пос­ ледующая чеканка не имеет

С апреля

24

никаких

г. до н. э. Херсонес

начинает новое летосчисление (Ано­ хин, 1963). Датированные по этой эре декреты (правда, относящиеся уже к началу II в. н. э.) упоминают

также «царствующую Деву» фсхаL­ лвuоuау]<;; Псхр-б'zvоu), что послужило основанием для ошибочного предпо­ ложения о

принятии эры

провозглашением Девы

В

связи с

«царствую-

u

щеи».

Другие

исследователи

установление

эры

с

связывают получением

Херсонесом прав свободного города от

императора Августа (Белов, с

. 97-

однако и эта точка зрения не вы­ держивает критики. Во-первых, на монетах должно было бы присутство­ вать указание на «свободу», как во

98),

времена

u

«первои»

и

u

«второи

элевте-

другие они сами освободили в знак

рии»:

отличия. Есть также под их властью некоторые владетели (ouvaa'tCXL),

периода имеется свидетельство Стра­

филархи и жрецы, эти живут по оте-

74

во-вторых,

именно

для

этого

бона о подчинении Херсонеса Бос­ пору (Strabo, VII, 4, 3). Как извест-

вызвала

но в соответствии с общим изложени­

появления особой эры, и, напротив,

ем событий, казалось, должны были быть отнесены ко второй половине

но,

«первая

принятая в отменена

элевтерия»

не

24 г. до н. э. эра не была

в

связи

с

получением го­

родом «второй алевтериш при Анто­ нине Пие. Короче говоря, утвержде­

ние о предоставлении Августом сво­ боды Херсонесу в 24 г. до н. э. нельзя обосновать ни фактами, ни более или менее вероятными предположениями.

Событие, положившее начало но­

вому летосчислению, должно было u

IV

в. н. э.

В истории о Гикии описывается

попытка боспорцен захватить Хврсо­ нес. Ради этого сын боспорско­ го царя Асандра женился на Ги­ кии,

дочери

херсонесского

<<Вен­

ценосца и первенствующего» Ламаха.

Спустя год после смерти Ламаха Ги­ кия

устроила

пиршества

в

память

иметь огромное значение для всеи да-

отца для всех граждан Херсонеса и

льнейшей судьбы города, и нам пред­

обещала впредь делать это ежегодно. Ее муж предложилбоспорцамплан -

ставляется,

что,

несмотря

на

ску­

дость сведений об истории Херсо­ неса конца 1 в. до н. Э., мы можем его назвать. Речь идет о событиях, переданных КонстаНТИНОlll Багряно­ родным в рассказе о Гикии. Этот рассказ

u

составляет,

пожалуи,

одно

из любопытнейших мест в главе об истории города Херсона , содержащей­ ся в его руководстве «Об управлении империей» (Const. Porph., De adm. imp., 53). После нелестной оценки этой главы Т. Моммзеном (ехерсо­ несские

скавкв»)

оставалась

вне

она

поля

игнорировавших ее

нову дал

увидел

в

(Garnett, и

ответ

с.

на

когорыи

достоверную

100-105).

ос­

Он же u

интересующии

нуждается

чительпых

лишь

нас

в

незна-

Херсонеса.

Первая

из

них,

с

Боспором, велась во времена Диок­ л ет и а н а ,

Дунае

вторая

при

-

с

варварами

Константине

по­

минок отца Гикии. С этой целью у них

в

u

доме

таиком

скапливались

прибывавшие из Боспора воины, чис­ ло которых постепенно составило око­

ло 200 человек. Однако накануне оче­ редного празднества служанка Ги­ кии случайно обнаружила находив­ шихся в подвале воинов и рассказала

обо всем госпоже. Та раскрыла за­ говор

«первенствующим»,

получив

взамен

клятву похоронить ее

после

жен.

Р. Гарнетт обратил внимание на то, что общая атмосфера рассказа о Гикии не соответствует тому вре­

мени, к которому следовало бы его отнести. В

IV

в. н. э. христианство u

u

уже стало господствующеи религиеи,

однако никаких признаков его в рас­

дополнениях.

Коротко напомним содержание 53-й главы. Она посвящена истории войн

день

правднества дом Гикии вместе с му­ жем и всеми боспорцами был сож­

вопрос о причинах установления эры, u

в

ученых,

как источник для

нем

именно

смерти в пределах города. Во время

истории города. Р. Гарнетт подверг критическому анализу рассказ о Ги­ кии и

город

время

долгое

зрения

захватить

на

Великом;

сказе не обнаруживается. Напротив, празднества с плясками и хоровода­

ми, желание Гикии быть по хоронен­ ной в

черте города, но не в церкви

(наиболее

хоронения

почетном

месте

христиан),

для

за­

свидетельст­

не привязаны к какому-либо импера­

вует скорее о языческой эпохе. Име­ на действующих лиц - Ламах,

тору, так же как и рассказ о Гикии,

Асандр и др.

третья и четвертая

-

с Боспорем

-

-

также говорят о ран-

75

нем

времени.

Р.

Гарнетт

внимание

на

совпадение

боспорцев

в

правителя

Боспора.

рассказе

обратил

имен

и

царя

реального

Асандра

(47-

17),

отнес историю Гикии к моменту

его

правления

и

поставил

описан­

ные в ней события в прямую связь с принятием городской эры Херсоне­ са,

которое относилось, согласно оп­

ределению Boeckh' а к 36 или ДО н. 3. (Garnett, с. 103-105).

г.

21

и

проходит

через

всю

стали добавлять фигуру лани (воз­ можно, лань была включена в ста­ туарную группу). В соответствии с рассказом,

херсонесцы

воздвигли

u

ражения Митридата VI Евпатора бос­

туи

порокне цари удерживали под своим

му монетному типу Девы.

города Крыма и азиатской части Бос­ пора Киммерийского, включая и Херсонес. Лишь Фанагория, перu

вои

поднявтая

восстание

против

Митридата VI Евпатора, получила автономию, но уже при Фарнане {63-47) была присоединена к Бос­ пору. Зависимость Херсонеса носила,

скорее

u

всего,

ограниченныи

ха-

рактер, поэтому Боспор решил включить

его

в

состав

своих

u

владении.

Подобно Фарнаку, захватившему Фа­ нагорию, Асандр, видимо, попытал­ ся овладеть Херсонесом, что не увен­ чал ось успехом. Произошло ли это

две

статуи Гикии, одна из которых изоб­ ражала будто бы ее в скромном убранстве, открывающей замысел мужа, а другая - «в боевом виде защищающеися

все греческие

чеканку

Херсонеса. Несколько позже, при­ мерно с середины 11 в. н. а., к нему

Выводы Р. Гарнетта представля­ ются нам бесспорными. После по­

контролем, вероятно,

против

злоумышлен-

ников города». Описание второй ста­ полностыо

соответствует

ранне­

Конечно,

признавать изображение на монетах статуей самой Гикии нет оснований. Версия, именующая статую божест­

ва

Гикией, u

сомнении,

аультат

появилась, в

время

приспособления u

явыческих

новой,

позднее

вне

веровании

христианской

и

всяких как

ре-

остатков «идолов»

религии.

к

Сам

по себе факт широкой популярности

изображения аащищающейся Девы в конце 1 в. до н. 3. первых веках н. 3. весьма примечателен. Если по­ пытка

боспорекого царя

захватить

Херсонес действительно имела l\IeCто,

то

спасение города,

несомненно,

могло быть отнесено толь}{о за счет

так, как описано в рассказе о Гикии, сказать трудно. В рассказе имеются,

Девы, как это случалось и ранее (ср. IPE, 12, 343). Правда, следует

бесспорно,

отметить,

и

легендарные

подроб­

ности, но реальная основа сюжета

попытка нес

-

Боспора

захватить Хврсоu

представляется

несомненнои.

заслуживало быть отмеченным при­ нятием особой эры.

В монетной типологии Херсонеса примерно

с

этого

времени

что

воаиикновение

ста­

туарного типа «аащищающейся: Де­

-

Безусловно, спасение города вполне

получает

вы относится к несколько более ран­ ней дате, чем 24 г. до н. а., впервые u

он появляется на монете, датируемои

временем Фа рнака. Неизвестно, кан отразились собы­ тия 24 г. ло Н. 3. на отношениях Херсонеса и Боспора. В более позд­

широкое распространение изображе­

нее

ние Девы с короной на голове, с лу-

живаются довольно интенсивные свя­

u

u

ком и стрвлои в однои руке и подня-

тын -вверх копьем в другой. Изображенив

,

тип

'16:

.

копирует

u

некии

u

статуарныи

время

между

ними

поддер­

зи. Так, в одной из надписей (IPE, 12, 419) речь идет о посылке Херсо­ несом

вспомогательного

отряда

ца-

рю Полемону

(14-9),

который, как

известно, вел

широкие военные опе­

дий фактически признал Митридата VI II царем, отдав Полемону, кото­

рации на Боспоре (в частности, раз­ рушил Танаис) и был убит в одном из сражений. В другой надписи (IPE, 12, 354) сообщается о встрече

одну из областей Киликии. Митридат VI 11 лелеял планы освобождения от Рима, однако они стали известны

в Херсонесе с большим почетом посла

римлянам

царицы Динамии (9 г. до н. з.-7 г. н. э.): в третьей (IPE, Р, 573) упоми­

Для устранения Митридата УIII на Боепор были посланы войска под командованием А. Дидия Галла, на­ местника Мезии. Митридат VIII был разбит и бежал, надеясь вернуть еебе

нается

имя

царя Аспурга

(10-38).

По-видимому, Херсонес продолжал оставаться зависимым от Боспора и был обязан помогать ему войсками. А. Н. 30граф считал, что зависи­ мость Херсонеса от Боспора лишь но­ минально

выражалась

в

симмахии,

а фактически город находился в под­

чинении (Зограф, наш

взгляд,

1951,

дело

с.

155).

обстояло

На

иначе.

Город фактически был невависим от Боспора: существовало самоуправле­ ние,

отсутствуют признаки наличия u

~.

ооспорскои администрации, выпускается

монета

с

местными,

хврсонес­

рый так и не появился на Боспоре,

трон

с

через

его

помощью

брата

местных

«истощенные

недавними

нии изменить существующее положе­

деле

ние и включить горо д В состав Бос­

золотые

порского

мыслимая шего

Херсонеса.

в

статеры вещь

состав

внуку Полемона нарушены права

сколько лет

Этим актом были Митрипата VIII,

Город

-

для

в

с

монетном

выпускает

совершенно города,

зависимого

хе рсонесской эры, то есть а

1.

воинами

выпуск

датированных

чался, возможно, в ежегодная

46

не­

входив­ царства.

Самый ранний статер датирован

г. император Калигула передал Боспорсков царство Полемону II,

39

u

фракийцами и Боспорским царством, они нуждаются в безотлагательной помощи. И их на пять лет освободили от податей» (Тае., Апп., хп, 63). В конце-концов Митридат VIII был выдан римлянам, а царем Боспора поставлен его брат Котвс, самые ран­ ние монеты которого датированы 45 г. Сразу же после 45 г. значительные ИЗI\Iенения проиеходят и

Реальные предпосылки ИЗI\Iенения политического положения Херсоне­ са сложились в середине 1 в. н. Э. В

племен.

Война приняла затяжной характер. В нее были вовлечены даже жители Византия, которые в 53 г. просили у римекого сената освобождения от податей. Клавдий подтвердил, что

сними типами. П рактически подчи­ нение сводил ось к обязанноети пре­ доставлять войска боспорским царям на случай войны. Попытка захватить Хереонес свидетельствует о стремле­

царства.

Котиса.

47

71

г.

г. н. Э.,

монет

на­

г. Спустя не­

начинается регулярная

чеканка

медных

монет.

с ы н а только что умершего царя Ас­ пурга. Митридат VIII не согласился

Последние имеют на реверсе изобра­

с этим решением и провозгласил се­

венном

ридата

можно сомневаться в том, что эти ус-

бя царем. Самые ранние статары Мит­

VIII датированы 39 г. (Бер­ тье, 1913, .м 108). По неизвестным причинам РИМ никак не реагировал

па этот факт. Более того, в 41 г. Клав-

жение Ники с пальмовой ветвью и (несомненное

свидетельство

каких-то военных успехов). Вряд ли u

пехи были связаны с военными деи-

ствиями против Митридата VIII. В почетной надписи в

честь неизвест-

77

ного лица чих

(IPE, 12, 420)

заслуг

упоминается

действиях; ' возможно,

среди про­

от опасности.

о

дует

каких-то

военного

ха­

о

В конце надписи сле­

постановление

награждении

и

чествуемого

народа

лица

30-

рактера, происходивших на Боспоре.

лотым венком и статуеи.

Там же упоминается и о посольстве

Получение Херсонесом новых льгот можно приурочить К 47 г . 11. Э.

этого гражданина к правителю Ме­ аии. Посольство обычно связывали с экспедицией Т. Плавтия Сильвана

U

или К одному из предшествующих

дов (судя по монетным данным).

Элиана, однако в равной мере это может быть отнесено и к войне про­

этому,

тив Митридата

то

VIII.

Исключительные привилегии, по­

лученные Херсонесом, можно объяс­ нить

лишь

признав

изменение ста­

туса города. Плиний сообщает о том, что Херсонесу свобода была да­ на римлянами (ги»; NH, IV, 85). А. л. Бертье-Делагард, сопоставив это сообщение с выпуском монет с изображением Ники, предположил, что свобода была отчасти завоевана

силой оружия (Бертье, 1893, с. 70). К этому же времени может быть отнесен

U

и

U

другои

U

интереснеишии

ем,

если

в

декрете,

вафиксировано в

тиране

местного

ние

на

о

получении

основе

далось

элевтерии

восстановления

интересу­

выпуском монет с

монет

нения

Воз­

дающими от тирана и сумел без кро­ вопролития освободить их. Затем

ван

деятельность

гражданина

ности зия

апимелета,

ремонт

продовольствия в

в

городе

в

стоявшей войной, помощь нуждающимся гражданам. этого

упоминаются

долж­

стен,

связи

и

с

неситов».

В

восстановлении

текста

Б. В. Латышевым допускается полу­

чение городом свободы (стк. 30-31). Далее речь идет о том, что сторонники етиравш вновь призвали его, но и на

этот раз гражданин избавил город

78

с

такими

од­

надписями

из

U

покавате леи

города

и зме-

является

че­

нам

статеров

датиро­

ранее получения

городо.!

элевтерии, I<ОТОРОЙ до б и л ись для него гераклеоты. По лучается, что гоU

тами,

тор, сенат, «исконная свобода херсо­

ЕЛЕгеЕРАС,

г. н. Э., то есть примерно на

десять лет

пред­

римскии импера-

одним

статуса

134

род,

U

надписями

г. н. э. не выпусна лось. Во-

известных

реви­

хлебом После

сопровож­

канка золотых 1110 H e T . Самый поздний из

волнения

47

вторых,

вратившись, он застал граждан стра­

описываются

какого-то

сторонника

вая» и «вторая элевтерии»

где-то вне города,

14).

событие,

при Цезаре и Антонине Пие (епер­

после

с хлопотами о свободе (стк.

дума­

ющих нас строн надписи (IPE, 12, 355) наталкивается на ряд серьезных возражений. Во-первых, нан извест­ но, получение Херсонесом свободы

сохранившийся лишь фрагментарно. Чествуемый гражданин находился связи

По­

городом

нако

возможно в

видеть

го­

Митридата VIII, или даже самого Митридата УII 1. Однако допускаемое предположе­

ного лица

к сожалению,

мы

же

гражданина ,

хвгсокнсог

(lPE, 12,355),

как

то

можно

херсонесскии декрет в честь неизвест-

U

••

совета

пользующиися

полученными

какими -то

от

рим лян

л ь го -

по с ле

г. н. Э., тем не менее добивает ся свободы и получив е е немедленно вы­

45

пускает монеты с надписью ЕАЕГ­ еЕРАС. Вопрос осложняется еще и тем, что при Котисе 11 (123-132), как сообщает Флегонт Траллийский

(Steph. Byz., s. v. Вёолорос), Х ерсо­ нес

вновь

находился

в

подчин ении

Боспора. Выпуск монет в 134 г . пос­ ле смерти Котиса можно было бы рас-

сматривать как

свидетельство

Если

осво­

бождения, но зачем тогда городу бы­ ло так упорно добиваться элевтерии? Политический статус города до поu

лучения «второи алевтервит представ-

ляется нам в следующем виде. После римоно-боспорекой войны Херсонес получил право автономии, но не алев­

такая

говорить ситуация

о

Херсонесе,

то

продолжалась

до

начала правления Адриана, точнее

-

до 123 г. Из сообщения Флегонта Траллийского мы узнаем, что импе­ ратор подчинил боспорекому царю

Котису какие-то города и в их числе Херсон. Под Котисом следует под­

терии. О различии понятий aU'tovo/l(a и ЕЛВ1Jб'вр(а писал еще Б. Б. Ке­

разумевать,

не, полагая,

выпускает никакой монеты. С концом

что

второе

тождествен­

очевидно,

Котиса

II

(123-132). Б это время Херсонес не

но понятию независимости, тогда как

правления Котиса,

первое означает управление в соответ­

кратилось

ствии с исконными обычаями данного

При Ремегалке Херсонес вновь вы­

города (Кене,

пускает золотые монеты (статвр 134г.).

1848, с. 48-49). Он

и

же приводит ряд примеров того, что

Известно,

в

отправляет

древности эти

понятия

не

всегда

четко различались. Поэтому сви­ детельство Плиния о том, что Херсо­ несу была дарована римлянамисвобо­ да (если только он не имел в виду

свободу, полученную от Цезаря), не следует понимать в

том

смысле,

что

Херсонес получил права свободного города (civitas libera). Ко времени Плиния эти титулы не имели реально­

вероятно, пре­

подчинение

что

Херсонес

успешные

Боспору.

дважды

посольства

о союзе к Реметалку (IPE, 12, 423). Г. Д. Белов считает, что это свиде­ тельствует о подчинении Херсонеса Боспору (Белов, с. 106). Мы же думаем,

что

u

аависимыи

город

вряд ли

посылал бы посольства такого рода. События, предшествовавшие полу­ чению Херсонесом прав свободно­ го

города,

связаны

с

деятельностью

го значения, так что неточное примв­

херсонесекого гражданина Аристона,

нение римлянамитерминов легко объ­ яснимо. Чеканка золота Херсонесом была бы невоэможна, на наш взгляд, если бы город продолжал оставаться в зависимости от Боспора. При оцен­ ке факта чеканки золотых монет Херсонесом следует иметь в виду, что такое право имела также и Ольвия (или царь Фарзой). Создается впе­

сына Аттины (IPE, 12, 359, 423). Б 130 г. он исполняет должность сек­ ретаря совета. Затем, со 131 по 138 г.

чатление, что

в

первое

время

после

окончания войны с Митридатом VIII Риаl признавал IIаличие трех более или

менее

важных

государственных

образований в Северном Причерно­ мо рье: Боспорского царства, Херсо­ веса и Ольвии. Каждое из них дол­

ilШО было быть по меньшей мере ней­ тральным

друг

к

другу,

возможно

даже дружественным или союзным, и

менее вероятно

-

подчиненным.

он

занимал

еще

ряд

важных

пос­

тов: дважды был назначен послом к царю Реметалку, избирался проди­ ком, номофилаком, управлял казной, был жрецом. Б начале правления Антонина Пия (138-161) отправлен

послом в Рим ходатайствовать об элевтерии. После шести лет безуспеш­ ных хлопот в Риме Аристон умер. Ис­ ходя из сказанного, видно, что Хврсо­ нес не получал статуса свободного

города по меньшей мере до 144 г.

Более успешным было посольство

гераклестов к императору Антонину ПИЮ ОРЕ, 12, 362, 363), в результате чего

Херсонес

бодного города.

получил

права сво­

ГЛАВА

111

•

«ВТОРАЯ

.

ЭЛЕВТЕРИЯ»

(около

145

268

гг.)

Среди херсонессвих монет римского

времени одну - ив наиболее многочис­ ленных групп составляютмонеты раз­

ных

номиналов,

хвгсоннсог они, u

вои

имеющие

надпись

вхвгевгхс.

за исключением алевтерии»,

Все

оболов «пер-

принадлежат

ключительному

периоду

к

за-

монетного

дела античного Херсонеса, получив­ шему в литературе название «второй

элевтерии». рия:

Термин ' «вторая алевте­

можно

название

особого

Херсонеса, двух u

с половинои под

даже

ского

периода

когда u

шиися

или

рассматривать

город,

как

истории

в

течение

u

столетии находив-

значительным

зависимости

царства,

и

влиянием

от

Боспор­

пользуется

правами

свободного города (civitas Шгега). Монеты «второй алевтерии», весь­ ма разнообразные по стилю, чрезвы­ чайно бедны всевозможными допол­ нительными знаками, монограммами

и т. п. 3а исключением упомянутой надписи на них изредка ставятся зна­

ки ценности (В. Г, М. В самом на­ чале периода некоторые выпускииме­

ют монограммуимени Девы (а один полное имя - ПАреЕNОС). Отсут­ ствие

датированных

монет,

квази-

u

автономныи характер чеканки и вар-

ва ризованный стиль большинства ' мо­ нет

затрудняют

их

относительную

и

абсолютную датировку. В основу классификации монет «второй элевтерива-был положен ус­ тановленный ранее факт строгого со­ блюдения в чеканке Херсонеса прин­ ципа

распределения

ограниченного

набора типов и их сочетаний для мо­

нет каждого номинала-гбограф, 1951, с. 152). Выпускаяосв всего четыре номинала - тетрассарий (изображе­ ния: голова божества Херсонас па лицевой стороне и Дева и лань на обо­ ротной); трессис : ' (А скл епий - Ги­ гиейя); дупондиЙ' !(Дева и лань - бо-

80

дающий бык) и ассарий (двух типов:

1.

Херсонас

выпусков

Дева

-

или

Херсонас­

Ника). Наиболее личеству ляют

многочисленную

вариантов

тетрассарии,

начала

до

по

группу

чеканившиеся

конца

периода.

от

Именно

и

ЭТОТ номинал стал основои для систематизации

всего

дела

терии».

Остальные

или

менее

в

монеты

с изображением бюста божества Херсонас вправо с лирой на лицевой: стороне и Девы в рост с ланью, а так­

пущены, ВОЗМОЖНО, еще до получении

номиналы

соответствии

отнести

более

«второи

удовлетворительно

пределяются

следует

алев-

и

периода

элевтерии»

же монограммой ПАР (ж), на оборот­ ной (табл. XVJI, 250). Они были вы­

херсонесокого

негиого

К началу чеканки периода «второй

ко­

состав­

Хронология монетных

со

. МО -

рас­

Херсонесом свободы,

поскольку на .

сти­

них нет упоминания о ней. Переход- . и

лем тех И.1И иных вариантов

тетрас­

НЫИ

характер

вается

сариев.

Пврвоначально все монеты (шторой алевтерии» были распределены на

три периода: около 138-180 гг.; около 180-211 гг.; около 211-295 гг. (Анохин. 1963з. с. 33). Границы пе­

выпуска

наличием и

характернои

ющего

монограммы,

для

монет

времени.

ния

того

или

сами периоды

иного

началу правле­ императора,

охватывают

а

правления

по

типу

монет,

дим, ных

и

выпусков

чале

взгляд,

рой

на

наш

и

в

на­

.

сены

торыми другими

грамма

есть

надежным

критерием

начальных

элевтерии» .

достаточно надежными. В настоящее время они обосновываются и неко­ наблюдениями , тю,

монет-

Наличие монограммы служит дос­ выделения

кажутся ,

Как ви-

характер

сохраняется

«элевтерию>

других

и

такои мо-

XVII, 251).

двоиственныи

сопоставления городов

себя' и

лишенных

нограммы (табл.

таточно

чеканками

на

внимание разновидность близких им.

нескольких императоров. Границы периодов были установлены путев с

столь.

предшеству-

Обращает

U

риодов соответствуют

подчерни-

монеты

К

выпусков «вто­

их . числу

аналогичного

тетрассарии, впервые

на

за

для'

типа,

которых

всю

отне­ то

моно­

историю

мо­

'11'0 достоверность их еще более воз­

нетного

растает. Появилась воаможность рас-

ПОЛНОСТЫО выписанное имя богини

дела

пределить все выпуски «второи алев-

ПАР8ЕNОС

тврии» в соответствии с правлениями

также два

императоров, подобно тому как

монограммой

и

было

сделано

относительно

это

монет

предыдущего периода. В ряде случаев

бесспорность

отнесения

u

определен-

пои группы монет 1\ тому или императору

других

-

совершенно

она

лематичной. о

датировкв

иному

очевидна,

представляется

в

проб­

То же следует скаватъ выпусков

в

пределах

правлений. Можно лишь надеяться, что

какие-то

новые

наблюдения

в

XVI 1,

города

(табл.

развернута

XVII,

в.

-

252), а

выпуска этого номинала с :

или без нее (табл , 253 -257). Последние дают лю-·

бопытный штрих для характеристики

чекапни этого этапа: еще не вырабо-· танная

типология

заставляла

рез-·

чинов неоднократно счищать старые надписи на штемпелях и заменять их

новыми.

Распределение

X8PCONHCOr

надписей'

(чаще всего в сокра­

щенной форме - ХЕР) и 6Л(-;Г86РАС на аверсе и реверсе также не было­

будущем позволят внести большую

постоянным,

ясность в эти важные вопросы.

выпусках

но

. в

заключительных

переходного

периода

81.

первая закрепил ась на

u

лицевои

сто-

роне, вторая - на оборотной. На реверсе тетрассариев изображе­ на «аащвщающаяся Дева», как на мо­ нетах периода «боспорского влиянию>, однако к ней добавлено изображение

лани. Видимо, эта новая для Хврсо­ песа статуарная группа Д евы с ланью была создана (или вицоиаменена) между 96 и 138 гг. Эта группа пере­ дается в изображениях на монетах до

конца чеканки, хотя лань иногда

: Перечисленные типы монет обра­ зуют сравнительно компактную груп­

пу с более или менее надежно про­ слеживаемой линией развития. Менее покавагельна и

другая

группа монет,

К

котсрои

принадлежат

ко

выпусков тетрассариев,

нескольодин

пуск нового для Херсонеса ла

-:-

Один

трессиса,

выпуск

полные

а

номина­

дупондии.

тетрассариев

надписи

Е:ЛЕ:rеЕ:РАС

также

-

вы­

имеет

XE:PCONHCOr XVIII, 262) и

(табл.

ва от Девы, что объясняется, по-ви­

может быть отнесен к переходной чв­ канне; стиль изобрая .. ений не проти­ воречит этому. Другие выпуски те­

димому, различными ракурсами вос-

трассариев

перемешается в типа,

пределах монетного

окааываясь то справа, то сле­

~

произведения статуарнои группы.

Помимо тетрассариев к начальному и

этапу чеканки периода «второи элевтерии» отнесены монеты двух других

-

от ранних

з н а ч ит е л ьн о

от личаются

и несомн енно д ол ж н ы счи­

тать ся более по здними (табл. XVIII, 263-265; 267-269). Их типы и надписи

в

u

иавестнои

степени

могут

ассария.

рассматриваться как скопированные.

Дупондий повторяет типы автоном­ ных цихалков и оболов «п ервой элев­ терии»: на оборотной стороне Дева,

На лицевой стороне трессиса п зоб­

номиналов

дупондия

поражающая

копьем лань

на

XE:PCONHcor,

что

и

надпись

лицевой

дающий бык и надпись (табл. ХУII, 258-260). талось,

и

- бо­ GA8 r e E:PAC Ранее счи­

аверсом монет

являлась

та, на которой изображена Дева и лань (Анохин, 1963а, с. 66-67), по аналогии с нако

ранними дихалнами, од­

технические данные показыва-

ражвн Асклепий в ро ст , обращенный прямо,

голова

повернута

влево,

с

жезлом , обвитым зме ей, а на оборот­ ной Гигие йя , держащая в руках змею и чашу (табл. XVIII, 266). На реверсе стоит знак номинала - Г. Описанные монеты имеют дост аточно убедительную ана логию в одном и з выпусков тетрассария и мог ут быть объедин ены с пим в одну се р ию (табл. ХУII 1, 265 , 266). И~[ также бо л ее и ли

u

ют, что лицевои следует считать сто-

менее

рону с изображением быка.

антов дупондия (табл.

На аверсе ассариев изображен бюст божества Херсонас влево, перед ним

соответствует

один

из

вари­

ХУI II,

270),

однако остальные разновидности это­ го

НОl\lинала

деградированы

до

по л-

ветвь, на реверсе - Дева с копьем и луком и надпись ХЕР СО (табл. ХУII, 261). Квадратные формы букв,

изображаемых сю жето в (табл. XYIl 1, 271,272). В других номиналах подоб­

одинаковое сокращение названия го­

ное

рода и ' разбивка его изображением

численные выпуски дупондия могут

(ХЕР -

СО)

объединения и

ностеи . всех

ПУ~ : lсериlO

. 261,). '

82

дают

основания

некоторых

трех

(табл.

разновид-

номиналов

ХУII,

для

в

од-

254, 260,

и

нои

схематичности

не

и

встречается,

примитиви ама

по этому

много­

составлять особую, тр етью хроноло­ гическую группу.

Рассмотрим абсолютную хроноло­ гию этих трех групп. Общая цатиров­ «а их может быть определепа при-

•

мерно дает

гг.

138-180

начало

Исходную дату

правления императора

Антонина Пия

при ко­

(138-161),

,

тором город получает элевтерию

изменением

этнического

состава

Херсонеса в указанный промежуток времени,

и

рассматривать

как

под­

ко­

польную или даже легальную продук­

се­

цию солдат-иноземцев стоявшего здесь

со

римского гарнизона? Сказанное, ко­

знаками ценности в начале правления

нечно, не более чем предположение,

императора Коммода

Ис­

нуждающееся в тщательном подкреп­

группу

лении дополнительными аргументами.

нечную

-

ограничивает

рии монет из

выпуск

четырех номиналов

,

ходя из скааанного

(180-192). раннюю

Следующий

монет, ха рактеризующуюся рядом пе•

реходных

черт,

можно

датировать

риод

хронологический

. открывает

серия

временем правления императора Ан­

тырех номиналов

тонина Пия, а остальные - правле­ нием императора Марка Аврелия. Датировка первой группы выпус­

недавнего

ков, на наш взгляд, достаточно убе­ дительна; со второй --'- вопрос об­ стоит сложнее. Чеканка других го­ родов Северного Причерноморья по­ казывает, что при Марке Аврелии Тира вовсе не выпускала монет, Бос­

11.

пор

значительно

сократил

чеканку,

а в Ольвии возможность выпуска ос­ тается в некогорой степени пробле­ матичной. Особенный интерес пред­ ставляет монетное дело Тиры, хорошо изученное благодаря выпуску монет

(табл.

-

монет

пе­

из

единственная до

времени

полная

серия

На двух но­

XIX, 273-283).

миналах стоят и знаки ценности

Прием

че­

обозначения

-

Г,

различных

номиналов . знаками ценности в Се­ верном Причерноморье. если не счи­

тать Боспора. начал широко приме­ няться

лишь

Коммода мер,

времени

(180-192).

знаки

всех

со

В Тире, напри­

ценности

монетах,

императора

начиная

ставились u

с

первои

на се-

рии Коммода (Зограф, 1957 ,табл. 2), что . позволило А. Н. Зографу дати­ ровать

этим

правленнем

и

одну

из

с титулатурои римских императоров.

ольвийеких серий монет (Зограф, 1951, с.143). В свою очередь, мы

В свое время это обстоятельство зас­

также

тавило

ко

u

предполагать

наличие

рыва и в Херсонесе, если

исходить u

из

однако теперь,

логики u

самои

пере­

херсонесскои

развития u

чеканки,

такси

перерыв нажегся недостаточно обос­ нованным. Во всяком случае, выше­

считаем

времени

возможным

Коммода

ми ценности, получив, таким обра­ зом, более или менее надежную опор­ ную

дату.

Следующая

серия

из двух номиналов

удается отыскать более подходящего

понция (табл. ХХ,

времени,

чительным

Марка

выпуску

нежели

Аврелия.

конец

Варвариаованпый

стиль монет невольно нение

в

их

правления

вызывает сом­

принадлежности

к

про­

дукции херсонесекого монетного дво­

ра. Однако подобное предположение неосновательно неты

находят

,

поскольку такие мо­

только

самого Херсонеса. зывать

4*

их

при

раскопках

Нельзя

появление

с

ли

свя­

частичным

упомянутую

херсонесскую серию монет со знака­

ДУПОIlдиев ' не

упоаIЯНУТОIlIУ

отнести

является

монет , состоит

- трессиса 284-285).

признаком

полнота

расположение,

а

Отли­

этих u

надписеи, также

и ду­

монет

их

иное

допущенные

на каждом из номиналов одинаковые

ошибки-

X€PCONHCCOr

(на ревер­

се) и €л€rЕ>€РААС(на аверсе). Эти особенности, а также свободныйстиль изображений, свидетельствующий о достаточно высоком мастерстве рез­ чина,

позволяют

уверенно

опреде-

83

лить принадлежность монет обоих номиналов руке одного мастера. Ни­ каких данных для абсолютного датирования имеем, логия

u

монет

однако

этои

серии

мы

относительная

позволяет

с

не

хроно­

тетрассариев

приданы

портреТIIые

черты каких-то реальных лиц, значи­ тельно

отличающихся друг

также

и

наличием

или

от друга

отсутствием U

от­

венка на голове, прическои и прочими

нести их к правлению Септимия Се­ вера (193-211). Дело в том, что мо-

деталями. В одном из старых описа­

u

петы

следующеи

при

выпущеннои

Каракалле,

повто-

u

надписи

как по полноте,

u

серии,

императоре

ряют

уверенностыо

женнто божества Херсонас на аверсе

описываемои тю, и по

серии

расположе­

ний изображение божества Херсонас понимал ось как портрет Каракал лы (напр., Тгбвог. табл. XLVJI, 10, с. 141). КВ8 зи-авт ономный характ ер U

херсонесскои

чеn анки,

ис-

нию, а один из вариантов имеет даже

ключ ал

и аналогичную ошибку в названии го­

хотя

рода

Карю,аллы , каквя-либо разработка в этом направлении не велась. Произ­ веденное нами сопоставление изобра-

но,

- XEPCONHCCOr. Следовательu

резчик

штемпелеи монет времени

Наракаллы заимствовал эти новше­ -ства

у

монет

предыдущего

Говоря о том, рия

должна

выпуска.

что описываемая се­

относиться

ко

времени

указать

чем

весь

ее

-

оолее

период

точную

правления

тетрассария,

жении херсонесских и римских монет дало

весьма

ные

результаты.

из

трех

трессиса

номиналов

и:

-

дупондия,

херсонесских выпусков «второв элев-

терии» высокохудожественными изоб­ монет, ' красивыми

квад­

ратными формами букв надписей. К ним следует присоединить и младшии номинал,

U

U

асса рии, известныи по

'Одному экземпляру из собрания Госу­

дарственного Эрмитажа, U

еохранившиися

(табл,

ХХ,

ве

к

сожале-

полностыо

295). . .

Вся' серия настолько необычна для ' Х ер со н е са , что оней почти с 'ув е р ен­

. '

ностью можно говорить ' как . о произ­

ведении ': приеажего ' м а сте р а . . Подоб,. . . .. -

ная -пр антин а ;' : как' известно, была 'широ к о распространена в античную . (да и не только античную) эпоху.

Одной из особенностей этой серии яв­ ляется то обстоятельство, что изобра•

84

неожид ан­

было выделено четыре отли-

-

ражения. Первый тип (табл. ХХ,

u

вию,

Так,

интересные и

этого

'р е з к о выделяющуюся из общей массы

• .

BpeMBHel\I

286)

представлен изображением муж ского

серию

U

и датировал ась

чающихся один от другого типа и зо о-

Ко времени Наракаллы обычно от­

ражениями

ПОЭТОМ У,

дату,

императора.

носили

серия

то лкование ,

U

Септимия Севера, мы, оцнако , не можем

такое

казалось,

бюста с крупной безбородой головой, U

украшеннон вильные,

u

венком,

но

имеющем

несколько

пра-

массивны е ,

грубые черты лица. Это изображение бесспорно может быть отождеств лено с портретом каракаллы. . . Второй тип (табл. ХХ, 287, 288) пе- р ед а ет ,

рет

-

несомненно

..

,

на голове нет

женскии

порт-

венкагприческа

' и з о б р а ж ен а в виде тщательно расчеu

· с а нн ы х

прядеи на

женных

завитыми

макушке,

но

лононами

у ло-

вокруг

головы, от лба до аатылка. Лицо име­ ет

не

совсем

длинный

нос

правильные

с

горбинкой

черты ,

и

резко

очерченные КРЫЛЬЯ ' ноздрей. Сходст­ во этого изображения с портретом - Ю лии Домны также не вызывает сомU

нении

.'

.

На

ХХ,

третьем

типе

монет

(таб л.

289) изображен молодой безбо-

. родыи U

человек с венком на голове, с

более тонкими чертами лица, нежели

у первого. Исходя из атрибуции пер­ вых

двух

портретов,

этот

тип

мог

быть изображением брата Каракал­ .'11>1, Геты, или Элагабала (218-222). Однако отсутствие каких-либо ярких индивидуальпых черт лица у того и другого не

позволяют сделать окон­

чательный

выбор.

Итак,

тетрассарии

(221

г.) Северу

перечисленпых

типов следует разделить между прав­

лениями Каракаллы и Элагабала. Неясея вопрос с младшими номинала­ ми. Трудно сказать, выпускались ли

тип

они только при Каракалле или Эла­

передает также муж­

ской тип лица, по без венка на голове;

габале, или же при обоих императо­ рах. Возможности для деления их на

портретного

группы

(табл, ХХ,

2,(0)

Четвертый

мерно за год до смерти Александру.

сходства

с

вышвупомя­

есть:

в

частности,

на

дупон­

(пссколько напоминает портрет Ка­

диях бык изображается то вправо, то влево. Отражает ли этот факт какое­

ракаллы,

то

нутыми

типами

но

не

не

прослеживается

столь

1\ШССИВНЫ

нос

хронологическое

различие,

И надбровные дуги). К какому же времени следует от­ нести эти монеты? Известно, что порт­

кое именно,

определить

ставляется

возможным.

реты КараI\аллы и Геты встречаются

чий,

на монетах правления Септимия Севе­

экземпляре

ра, их

три

отца.

Однако датировать их

ЭТИ~I

Bpe~leHeaI

нельзя,

среди

херсонесских

поскольку

типов

мы

не

на­

ходим портрета самого Септимия Се­ пера, всегда изображавшегося с бо­ родой. Таким образом, остается пред­ попожить. что монеты были вьшуще­ ны в годы правпения Каракаллы, то есть в 211-217 гг. Из практики римского

императорского и

циальпого монетного дела

разли­

уже об уникальном

ассария,

а

номинала

потому

все

выделены

в

особую группу, датируемую време­ нем правпения обоих императоров. На реверсе ассария помещены бук­ вы - ПА. Вопрос о значении этих

букв будет рассмотрен ниже, в разде­ ле об организации монетного дела в

u

эпоху «второи алевтерии».

Несколько

дополнительных

ааме-

u

мы знаем,

При Каракалле монеты старшего но­

титул цезаря; отсюда мы должны за­

ключить, что четвертый тип изобра­ портрет

Трессис не

существенных

не говоря младших

пока не пред­

чании по поводу описываемых монет.

члены императорскогодома, имевшив

передает

никаких

ка­

провин­

что без венка на голове изображались

женин

имеет

и

какого-то

минала

выпуснались

с

портретами

самого Каракаллы и его матери, Юлии Домны. Поскольку портрета Геты обнаружить не удается, чеканка

u

этои

серии

началась,

очевидно,

лица. имевшего этот титул. Однако при Караl\эл.lе никто такого титула

не ранее февраля 212 Г.- времени смерти Геты. Тетрассарии следующей

не

серии

рет

носил;

следовательно, этот

нельзя

отнести

к

его

порт­

времени.

чеканились,

скорее

всего,

с

портретами Элагабала и цезаря Севе­

Поскольку же портрет цезаря не мог

ра

появиться на монетах без сопровож­

ные черты на монетных изображени­ ях уловить довольно трудно.гПодоб­ ный факт следует объяснить тем, что живя и работая в Херсонесе резчик

дения

монет

самого

императора, то

последние два типа изображений сле­ дует датировать правлением Элагаба­

ла

(218-222),

приписав третий тип

портрета самому императору, а

..

вертын

-

усыновлепному

им

чет-

при-

Александра,

монетных

однако

.. штемпелеи

их портрет­

мог пользовать-

ся лишь ограниченным иконографи­ чески м материалом, главным образом,

теми

же '

императорскими

моне­

тами, а портрет Александра он, ско­ рее всего, не видел даже на монетах.

Монеты с предполагаемым портретом Элагабала датируются всем периодом его правления, то есть 218-222 ГГ., Александра - 221-222 гг. Следующий выпуск херсонесских монет (табл. XXI, 296-303) был от­ несен первоначально н 230-250 Г. (Анохин, 1.962, с. 60), а позднее - к

г. (Анохин, 19о3а, с. 44). Значительный разрыв объяснялся большим различием в стиле и мас­

240-250 терстве мым

в

исполнения, предыдущем

прослеживае­ и

описываемом

выпусках. Однако подобное утверж­ дение нуждается в пересмотре. Преж­ де

всего,

различие

в

исполнении

упомянутая

Ф. Имхоф- Блумером (lmhoof, 1902), хранится в коллекции Бврлинского му зея. Такие надчекан­

ни не встречаются на монетах,

денных

при

раскопках

най­

Херсонеса,

так что ее не местное происхождеиие

является бесспорным . Обильное кл ей­ мение

греческих

провинциальных

монет городов Малой Азии в н.

э.

эта

позволяет

надчеканка

утверждать, является

III

в.

что

и

.,

малоазии-

u

скои.

Основную массу малоазийских над­ чеканок составляют цифры, ап аки цепности - А, В, Г, tl, 8, стигма, Z, Н, 1, IB (West, с . 118-123). Цифра Г встречается на м он етах многих гор о­

дов Писидии , К арии, Лидии , Иопии и Вифинии. Наибольший интерес для

штемпелей (ранее относимое за счет

нас

мастерства

может свидетельствовать о большом

перерыве во времени. Деятельность

на монетах Гераклеи Понтийской и Тия, связи с которыми являются дл я Херсонеса традиционными и под­

приеажего

твер ждаются

приеажего

резчика

более десяти лет, с что

u

оменившив

резчика)

не

продолжал ась

212

его

по

222 год, u

местныи

не

так

мастер

мог начать работу уже в следующем году. Далее, предшествовавшие вы­ пуски

монет

чеканились

из

прав ле­

ния в правление без каких-либо оче­ видных перерывов. Следовательно,

могут

представлять надчекапки

как

нумизматическими

находками (Гилевич, 1968, с. 21), так и эпиграфическими данными (Со­ ломоник , 1964, И2 13). Надчеканки на монетах Гераклеи и Тия им еют одинаковую треуголь­ ную форму клейма, соответствующую

маловероятно, что такои перерыв на-

контуру буквы Г (SNG, V. А ulock, И2 389, 415, 956). Это позволяет д у ­

ступил при Севере Александре. Вы­

мать,

u

пуск

монет,

о

котором

представленный

идет

большим

речь,

количест­

БОМ. штемпелей (18 лицевых и 30 обо­ ротных, связанных один с

вполне u

неи

соответствовал

продолжительности

другим),

бы

единолично-

го правления этого императора

235) : I\poMe

13-лет-

(222-

того, появилась возмож­

ность б9лее точно определить верх­ нюю границу выпуска, на чем следу­

ет остановиться подробнее.

буквы

86 •

r

(табл.

XXI, 300).

в виде

Эта монета,

они палага лись в

каком-то

одном городе, скорее всего, в Герак­ лее. Сказанное подтверждается боль­ шим количеством и более поздним временем

u

гераклеиских

монет:

моне-

та Тин датируется временем Септи­ мия Сев ера (193-211); мон еты Гераклеи - временем Каракаллы (211-217), Бальбина (238), Гордиана

111 (238-244). Вряд ли монеты названных императоров

Один из тетрассариев описываемо­ го выпуска имеет надчеканку

что

u

нлеими лись

последоват ель-

но. Скорее всего, эта операция была произведена

в

u

какои-то

u

коротким

отрезок времени над всеми монетами.

находившимвся

обращенця.

в

ках ряда городов наблюдается - ана­

составе денежного

Когда

производилась

логичное

надчекацка? Последние монеты Ге­ раклеи, с надчеканкой Н, относятся

275-285 46).

времени Филиппа Араба

явление,

и

датировать

гг. (Анохин, 1963а, с.

его

44.-

(244von Aulo2; Н. 15)

Датировка предыдущего выпуска временем Севера Александра застав­

между правлениями Филиппа Араба и Галлиена (253-268) город не вы­

монеты. Как уже говорилось, в се­ редине III в., в городах Малой Азии

пускал

последнего

производилась массовая надчеканка

уже не имеют надчеканок. Следова­

монет знаками ценности. Не решая

тельно, наиболее вероятным време­

окончательно вопрос о

нем на ложения надчеканок являются

добной операции, считаем возможным

1\0

249). По данным собрания ck'a (SNG, v. Aulock, Н. монет,

монеты

г. Именно к этому времени,

249-253 в

а

ляет

частности,

относятся

прои зводилась,

по всеи

то

монеты

шинство

картина

в

целом

ния в

что

получается не-

та бы ла надчеканена в Гераклее в се-

Однако,

прежде чем

она попала в Гераклею до л ж н о было пекото рое

верхнюю

но

дату

снизить,

ее

повторяют

следует

тов

по

весу и

иного

-

размеру для того или

номинала,

поэтому

крупного номинала, не

монета

соответство­

вавшая нормам, могла быть надчека­ непа

знаком

меньшего достоинства.

з н а ч ит е л ь ­

значительно отставал от нормы соот­

выпуск

в

це­

Александра Севера. следующего выпуска

тип

производилась при

Средний вес херсонесских номиналов

время,

ограничив

лом временем Тетрассарии

надчеканка

поэтому

u

проити

размерах и весе, создавали не­

соблюдении определенных стандар­

что херсонесская моне­

в.

выпускало монеты

нежного хозяйства. Не исключено,

городов,

Ню< бы то ни было, есть все основа­

III

городов

способствовать систематизации де­

ско лько а а т у ш е в а и н о и.

р един е

что

разбериху в денежном счете и обра­ щении. Надчеканки должны были

u

ния п о л а г а т ь ,

том,

без анаков стоимости и разнотипность монет, а также значительные колеба­

вероятности,

каждого из

причинах по­

она была связана с необходимостью упорядочения монетной массы. Боль­

последние

дважды - в середине III в. и, оче­ видно, при Аврелиане (270-275), а поскольку надчеканивалисьи более ранние

описываемые

высказать предположение о

надчеканенные монеты Никомедин (Требониана Галла, 251-253 г о). Необходимо отметить, что массовая надчеканка монет в Малой Азии u

передатировать и

преды дущих

монет,

отличаясь лишь наличием буквы В,

ветствующихноминалов монет Малой Азии. Например, средний вес монет описываемого

4,93

г.

средние

Для веса

выпуска

составляет

сравнения

приведем

надчеканенных

монет

может быть только знаком ценности,

Гераклеи Понтийокой из собрания von Ашоскв: Н (8) - 12,62 г; Z (6) - 9,79 г; д (4) - 6,91 г; Г (3) 6,10 г (SNG, v. Aulock, Н. 2; Н. J5). Гераклейспая падчекпнна зн~ка Г

означающим поииженив номинала

]\10-

на херсонесской монете свидетельст­

пет вдвое, с реформой Аврелиана и с

вует, что в Гераклее этот тетрассарий

u

вырезанпои

в

штемпелях

вариантов реверса (табло

н екоторых

XXI, 304).

Р анее мы считали возможным свя­ з ать

появление

u

буквы

В,

которая

u

монетпои политикои императоров по-

ценился

следующего времени,

Думается,

когда

в чекан-

всего

лишь

_как

что . по я вл енве

трессис.

зна.ка: . ~В , -~

-' -, •

на тетрассариях описываемого выпус­

ОТ имени богини Девы (храмовые вы­

ка

пуски). Выпуск городских монет при­

следует

рассматривать

как

факт

того же порядка. Видимо, провопив­ шаяся повсеместно в середине III в. реформа коснулась и Херсонеса. По­ скольку

вес

надлежал

к

компетенции

пекоего

единоличного магистрата, скорее все­

го, диойкета. С середины

1 в.

до 11. Э.

херсонесских гетрасса­

имена на монетах перестали помещать

риев значительно отставал от нормы

данного номинала, он был приравнен

и каков был порядок в последующие годы сказатъ трудно. Данны е об

дупондию, и поэтому В заготовленных

ЭТОМ

штемпелях и был вырезан соответст­ вующий знак. Надчеканка в Малой

можно предположить,

Азии производиласьв середине II 1 в.; u

херсонесскии

же

выпуск

следует

от-

предположительно

-

I{ первым

годам правления Галлиена. Следующий

и

монетах

чеканки

монет

один

высших

нз

выпуск

монет античного Херсонеса был наи­ более массовым: для чеканки его ис­

что

110

вопросами

продолжал чинов

в ел.ггь

городского

Так же, очевидно, было органи зо­ вано монетное дело в начале <шторой алевтерии»:

последний

отсутствуют,

самоуправления.

нести к немного более позднему вре­ мени,

па

монеты

выпускаются как

с монограммой имени Девы (в одном случае полное ИМЯ), так и без нее. Однако вскоре этот порядок был на­

пользовано по меньшей мере 7 лице­ вых и 14 оборотных штемпелей.

рушен

Большинство разновидностей связа­ но между собой общими штемпелями,

города. Выше говорилось о том, что

так что выпуск был достаточно ком­ пактным по времени. Монеты сохраняют

типы,

u

своиственные

гетрасса-

риям (табл. XXI, зов -308), однако изображение божества Херсонас . н а некоторых из них имеет большое сходство с портретом императора Ва­ лериана (253-260) на монетах го­

рода

Тия

v. Aulock,

(табл. XXI, 308; SNG, Н. 3, М 1036-1037). Это

дает некоторые дополнительныеаргу­ менты

в

пользу датировки выпуска

и

вплоть

u

u

двоиственныи

характер

от

того,

кто

в

терии»

город

можности не

для

вероятно,

укааыватощие

Находка

дела

В период боспорского влияния вы­ пуск монет в Херсонесе про изводился

88

то

от

имени

города,

то

воз­

впол­

полностыо

на

или

надписи,

ответственную

за

городскую

магистра­

уникального

ассария.

в

настоящее

время

Государственном Эрмитаже (М

~. Организация монетного

попеременно

монет;

чеканка

эпаки

монет

хранящегося •

-

или частично субсидировалась ри)!­ скими властями. На этот вывод натал­ кивает и то обстоятельство, что на мо­ нетах отсутствовали какие-либо до­

туру.

торе.

конкретпом

достаточные

выпуска

что

импера­

этом

каждом

имел

выпуск

при

в

городские власти или храм Девы. Надо полагать, что при <шторой алев­

прекра­

чеканку

чеканки

случае финансировал ВЫПУСR монет

других тивших

периода

эпоху боспорского влияния зависел

полнительные

городов,

конца

монеты выпуснатотся только от имени

временем Галлиена. Херсонес, оче­ видно, разделил судьбу большинства греческих

до

табл.

ХХ,

вить

организацию

215),

п

31'16;

позволяет предста­ монетного

дела

Херсонеса эпохи «второй элевтерив»

в ином свете. На реверсе этой монеты слева от изображения Ники имеются

две буквы

ПА. Следов каких-либо

-

других букв не видно (правда, нетный

кружок

нился).

частично

Очевидно,

ограничивалась

не

легенда

этими

мо­

сохра­

реверса

двумя

бук-

•

ВёНПХ.

Предыдущие

выпуски

ляют

возможность для

ных

объяснений

этих

различ­

букв.

Во­

первых , их можно понимать как пер­

вый слог имени Девы -

ПАР8ЕNОС.

На такое объяснение наталкивает, как будто, полностью написанное имя богини на одной из монет начала

-

периода на

единственное

монетах

слово,

XEPCONHCOY нако

такое

лась

Ольвии

руках первых

находи­

архонтов.

сти в виде монограммы из букв

Их

. ПА

монетах I-II вв. н. э. (Зограф, 1951, с. 141, 145). В Херсонесе, по-видимоv

му ,

. первыи

архонт . мог v

изред-

v

ка, да и то самыи младшив номинал.

Решающее но,

значение имели, вероят­

причины экономического

. '

тера.

харак-

-

Единственным веским доводом про­ тив

предположения

Од­

ков

(3)

представляется

выпускать

монеты от своего имени лишь

-

лозунга

EAEr8EPAC.

в

чеканка

имена вместе с обозначением должно­

имеющееся

кроме

чтение

известно,

регулярно помещаются на ольвийских

.

предостав­

двух

чего удивительного в этом нет . .Как

о тождестве зна­

и (и) и букв ПА, и соответст­

вия тех и других сокращенному обо­

маловероятным. Трудно допустить,

значению

чтобы имя богини появилось после долгого перерыва в 70-80 лет, да еще в таком необычном сокращении.

та является то обстоятельство, что на мелких медных монетах с изобра­

К тому. же надпись ПАР8ЕNОС была

ом

поставлена возле изображения самой Девы, здесь же помещена фигура Ники. Поэтому большего внимания

на смену дельте,

а а сл у ж и в а ют

знаки, ставившиеся на

мон етах с изображением Ники. Всего известно три выпуска таких монет: первый -51-54 гг., форма энака (3); второй - времени Нерона, форма знака та же; третий - времени

Коммода, форма знака

-

дует

разновидности

ли

считать

обе

моиограммвтическими

бу кв

ПА?

Сама

по

(и). Не сле­ написаниями

себе

эволюция

представляется достаточно убеди­ тельной, а необычный исходный вид анака может быть объяснен стремле~

жением

217

должности

лани

и

218)

(см.

которая

единицы - тетрахалк. Однако если считать, что оба знака относились к символ ам одного порядка, а дешиф­ ровка первого как сокращенного обо­ значения должности первого архонта

представляется или,

то

по

это,

v

нам v

краинеи

убедительной

В свою очередь,

В

высказанном

также нет ничего неожиданного. Вы­ ше

говорилось

о

том,

лрiiJто~ &p)(ffi\',

Ни-

в

начале

в руки одного лица,

ко­

торым мог быть, скорее всего, именно диойкет. По эпиграфическим памят­

Херсонесе до середины

первого архонта,

что

влияния чекан­

се, то ссгь самом младшем номинале,

указывалась должность

ведет к друго­

предположении

никам

(?),

вовможвои,

му, еще более любопытному выводу о том, что знак !1 обозначает долж­ ность диойкета (о €лi та!,; cSLoLx·i;ueo<;).

нетах с изображением Ники на ревер­ ассарии

v

мере,

ка переходит

всех мо­

ранее по­

нималась как знак номинала в четыре

граммы имени Девы. что н а

монет,

первый знак приходит

периода боспорского

ность предположить,

архон­

Каталог

циом изоежатъ смешения его и моно-

В таком случае мы имеем возмож­

первого

эта

должность

Исключепием

сущеСТВУЕТ

является

1

в

в. до н. а, надпись'

честь Аристона, сына Аттины

в

(IPE, (89

12, 423), датируемая серединой II в.

свободного

н. Э., В которой упоминается вьшол:

вводом римских воиск для его ващи-

нение им этой должности, связаннои

ты,

с

которое время отпала. Можно пола­

выяснением состояния городских

финансов.

На

монетах

должность

циойкета могла быть обозначена еще в конце 1 в. до н. Э. [см. I\.аталог мо­

нет,

.N2 206, монограмма

Первый

архонт

в

,Ы

числе

(ё) ].

главных

должностных лиц фигурирует по­ стоянно лишь со II в. н. Э., а самая u

ранняя надпись с упоминанием этои

должности относится К началу 1 в. н. э. Переход основных функций управления

u

от . дионкета

архонту в течение

1

к

первому

в. н. э. ПО эпи­

города

сопровождалось

u

так

что

опасность

u

воины

гать, что предоставление

па

пе-

Херсонссу

свободы не было актом «благоск лон­ но данных благодеяний», выражая сь языком

декрета.

но

являлось

u

одним

u

из важнеиших мероприятии по укр сп-

лению

римских

позиций

в

KpbI:\JY.

Херсонес становится опорным пунк­ том римских войск. В нем стояли отряды 1 Италийского, ХI Клавдие­ ва, V Македонского легионов , а так­ же вспомогательные отряды. Здесь же находился военный трибун, команu

графическим данным представляется

довавшии

достаточно

Аристона позволяет думать, что та­

скими (в Херсонесе стояла эскадра меаийского Флавиева флота) силами римлян в Крыму. В самом Херсонесе стоял отряд во

кая должность учреждалась лишь по

главе с центурионом иРЕ, Р,

мере надобности и,

В

очевидным.

В

декретах

первой трети II в. н. э. диойкет уже не упоминается. Надпись в честь

скорее всего, с

одном

всеми

из

сухопутными и мор-

фрагментов

404).

надписи

речь идет о выделении

ограниченными задачами и полномо­

(IPE, 12, 405)

чиями.

заключение необходимо

границ, в пределах которых, возмож­

отметить, что окаванное относительно

но, должны были проживать римские

системы организации монетного дела

легионеры. В обязанности центури­ она входило собирать различные налоги, которые вносились в фиск И

В

Херсонеса в первых веках нашей эры построено данных,

на

основе

которые

тех

немногих

предоставляют

в

наше распоряжение монеты и может считаться лишь предположительным.

шли на содержание войска. К концу II в. н. э. относится переписка Херсо­ неса с легатом провинции Меаия , коu

Для окончательного выяснения воп­

TOpO]llY

роса необходимо располагать новыми

в Крыму, по поводу 'СЕЛО!; лоргьхо», собиравшегося в Херсонесе иРЕ, Р,

дополнительными

материалами.

404).

3.

Исторический очерк

В начале II в. н. э. внутренняя обстановка в Крыму осложнилась, что было вызвано, по-видимому, ка­ кой-то внешней опасностью. Во время Адриана (117-138) город дважды отправляет посольствак боспорекому царю Реметалку; целью одного из НИХ было • заключение союза. - П о лучвние Херсонесом статуса •

90

подчинялись римские воиска

М.

И.

Ростовцев считает,

что

налог этот ваимался, вероятно, с на­

чала «второй элевтерии». При сов­ местном правлении Марка Аврелия и Луция Вера (161-169) или Марка Аврелия и Коммода (177-180) он

был пересмотрен. По мнению М. И.

Ростовцева, пересмотр ааключался в уменьшении держание

суммы,

римских

u

шедшеи солдат,

н-а и

ветственно увеличении части,

со-

СООТ­ посту­

павшей в распоряжевие города. По-

прежней сумме налога и вызвала тяж­

ров. При Каракалле и Элагвбале изображениям божества Херсонас бы­

бу, в которой легат стал на сторону

ли

херсонеситов(Ростовцев,1916,с.66­ 67). Надпись относится к 185-186 г.

раторов и членов его семьи. Возмож-

пытка солдат гарнизона вернуться

к

В другой надписи, также относя­

приданы портретные

но,

та

же

картина

последующие

черты импе­

имела

годы,

место

однако

и

в

низкий

,

щейся ко времени императора Коммо­

уровень мастерства резчиков не поз-

да,

речь шла о выделении средств из

волил передать портретное сходство.

казны Херсонеса на содержание рим­

Единообразие монетных типов не дает

ского гарнизона (Соломоник, 1964, .м 14). В конце II - первой половине в. н. Э. В городе ведутся интенсив­

III

ные строительные работы. Часть из них была связана, несомненно, с ук­ реплением обороны города - строят­ ся или ремонтируются стены и башни

(IPE, 12, 438, 439; Соломонии, 1964, .м 25, 26), другие - с гражданским строительством сооружаются тер­ мы, здание агораномия , храмы (IPE, 12, 440-444; Соломонин, 1964, .м 26, 1973, .М 133).

возможности,

•

к сожалению, просле­

дить какие-либо особенности истори­ ческого развития Херсонеса во вто­ рой половине II-III вв. н. э.

Необходимо

III

отметить,

что

от

в. н. э. имеются лишь отрывочные

данные, почти не содержащие фактов

по истории города. Некоторый свет на события конца III в. н. Э. проли­ вают

монеты,

однако

чеканка

их

прекращается, скорее всего, при Гал­

В Херсонесе, как и в других горо­ дах, был учрежден культ императо­

лиене (253-268). Для последующего времени отмечается пробел в эпигра­ фических и письменных сведениях о Херсонесе вплоть до времени Дио­ клетиана (284-305). Можно предпо­

ров

лагать, что в

и

должность

(Соломоник, влияние

верховного

1964,•

.м

сказывается

13).

на

жреца

Римское

многих

сто-

ронах жизни Херсонеса, начиная от употребления римской денежной еди­ ницы - денария ОРЕ, 12, 440-444, 446) и до принятия римских имен. Особенное распространение получило имя Аврелия, что следует связывать, вероятно, с эдиктом Каракаллы 212 г., предоставлявшим права граж­ данства

Во

всем

жителям

время

монеты

«второй

выпускаются

XEPCONHCOY

империи.

элевтерии» с

надписью

вЛЕуевРАС,

то

есть «свободного Херсонеса». Типы монет

исконно

местные

-

Дева

и

лань, божество Херсонас, Ника, бык.

Римское влияние сказывается в появ­ лении на монетах изображений Аск­

лепия

и

Гигиейи,

пользовавшихся

особым почетом у римских легионе-

это пятнадцатилетие в

Херсонесе не было римских войск. Известно, что римские поселенцы и войска из соседней Дакии были выве­ дены при Аврелиане (270-275). Именно к этому времени относится u

.

u

сильнеишии

натиск

варваров u

перию,

вакончившиися

их

на

им-

пораже-

нием. Но только ли прекращением чеканки

и

отсутствием

римских

u

воиск

характеризуется положение Херсо­ неса в этот период? Из сведений об истории города в конце III-IV вв., собранных у КонстантинаБагрянородного,извест­ но, что при Диоклетиане Херсонес вел успешную борьбу на Боспоре, по­ могая Риму отразить натиск варва­ ров. В награду за это Диоклетианда­ ровал городу свободу и ателию, то есть освобождение от налогов. Но ' «свобода», как мы знаем, была получа•

91

на Херсонесом при Антонине Пие и город пользовался ею еще при Галлие­ не. По всей вероятности, вьшод римv

ских

воиск

И

прекращение

чеканки

сопровождались лишением Херсоне­

плен , но было отпущено <<ИЗ жалос­ тю), за иоключением немноги х , остав­ ленных «для аемледелия». Новая гра­ пица была установлепа в КиверIIИI, е

(КПl\шерИI{С?), в ра . «С тех пор, -

милях от Боспо­ пишет КонстаJfТИ н

40

са статуса свободного города, а точ­ нее, этот статус не был подтвержден кем-либо из последующих императо­ ров - Клавдием 11 (268-270) или Аврелианом, В какой-то степени это можно объяснить тем напряжением, с которым империя боролась против

тов в Боспоре рушилось». Реальная основа сохраненных КОН­ стантином Багрянородным сведений

варваров.

данные: как известно,

Предполагаемый ход событий под­ крепляется сведениями, содержащи­

мися у Константина Багрянородного, о результате второй войны на Дунае (первая война, с Боспором, происхо­ дила между 284-292 ГГ.; Garnett, с. 102), в которой принимал участие Херсонес. Война велась между 323 и 337 гг. В благодарность за ПОМОЩЬ Констан­

тин Великий подтвердил данную го­ роду свободу и освобождение от поv

датеи, моту,

выдав а

соответствующую

также

оказал

ряд

гра-

других

почестей. Наибольший инт ерес пред­ ставляет

учреждение

в

Херсонесе

отряда баллистариев численностыо в тысячу человек, набиравшегося из местных жителей. С этой целью в

Херсонес ежегодно посылались ма­ териалы для баллист и тысяча пайков хлеба. Херсонеситы выделили семей­ ства, которые должны были получать v

такои в

паек

и

выставлять

Багрянородный,- царство

сапрома­

несомненна. Некото рым подтвержде­ нием могут быть нумиаматичоски е чеканка

Бос­

пора пренращается в 332 г. Наличие в Херсонвсе отряда бал­ листариев фиксируется рядом эпи­ графических источников (I РЕ, I:!,

449; Латышев, 1896, ом 7). Согласно Константину Багрянородиоыу. этот v

у

отряд

формировалсн

из

жителсп

Хврсонеса. В тексте его сочинепня пе упоминается о наличии в Херсонесе каких-либо иных войск, кроме город­

ского ополчеIIИЯ. БаллистарИII Yi!,e участвовали в войне с Бослором при Диоклетиане. Однако в «житиях епископов Херсопскихэ речь идет о прибытии в Хврсонес в 325 г. отряда в 500· воинов, сопровождавшего епи с­ копа Капитона, КОТОрЫЙ затем п

остался в Херсонесе (Латыш ев ,

1906,

с. 41,62). А. Л. Якобсон СКДОНСН до­ верять последнему источнику (Я 1\ 06сон, 1959, с. 18). На наш взгляд, д ан­ ные Константина Багрянородного более достоверны. Херсонесские бал­

воинов

листарии являлись ТИПИЧНЫМИ пред­

Спустя несколько лет после опи­

ставителямипограничныхвойск, шi!j· tes limitanei et гтраггепвев. «Со звапием

отряд.

санных событий Херсонес ведет две войны с Боспором. В первой войне Боспор потерпел поражение у Кафы

(Феодосия). Там же была определена

и граница между Херсоном и Боспо­

ром. Во, второй войне Боспор, будто бы, потерпел еще более сокрушительное

92 •

поражение,

v

вовско

попало

в

v

солдата этих воиск связывал ось пол ь-

.,

зование аемлеи

в

1II

,

а

в СВЯЗИ с этим

уже

веке действовал здесь пршщип v

наследственности

солдатсков

бы, который в

веке проводится

империи

как

IV

общий

принцип

служ-

,

в

рас­

пространяясь также и на другие сфе­ ры деятельносги» (Кулаковскиll.

с.

XXIX). u

командныв

Видимо, состав

лишь

мог

высший

назначаться

метил,

что

жители

его

не

ааслужи­

вают никакого доверия, и боясь быть

пз Константинополя, подобно комигу

выданным лицам, приоывшим

Диогену,

его», бежал

упомянутому в надписи

в

чес-ть императора Зенона. Необходимо

отметить,

неудачу

что

укреп­

лени ю обороноспособности Херсонеu

С:1

ценгральнои

властью

уделял ось

большое внимание. Ряд эпиграфичес­

ких памятников представляет собой надписи о сооружении оборонитель­ ных стен. Осуществлнвшие строи­ тельные работы лица нередко при­ надлежали к числу высокопоставлеп-

•

ных чиновников. Забота об укреплении Херсонеса особенно проявляется по в ремена гуннского п ашествия

,

-искать.

~

в

(Zos., IV, 5, 2). Потерпев: заговоре

против

импера­

тора Валента и Валентиниана в 366 г. Прокопий был сослан вместе со свои­ ми сторонниками в тот же Херсонес.

При Льве 1 (457 -474) в Херсонес был сослан алэнсандрииский пат­ риарх Тимофей Элур; позднее туда' ссылались

В

и

многие

другие

лица.

современной литературе сложи

лось представление о Херсонесе как об oTopBaHHoal от всего аlира ДИКОЛI месте,

где ссыльные влачили жалкое

пос­

существование, причем их положение­

ле которого во всем Северном П ри­

фактически не отличал ось от положе­ ния местных жителей, Таким пред­

черпоморье уцелел только Херсонес. Об 3Т;)"1 свидетсл ьствует , например, надпись времени императоров Валец­ тпниапа , Валента и Грациана, отно­ сящаяся 1'; 370-375 гг. (lPE, 12,449); а также императоров Феодосия и Ар­ калия - 383-395 гг. (lPE, 12, 450). Херсонес польауется определен­ иыми

ми.

экономическими

Большой

надпись,

к

иившаяся,

интерес

сожалеиию

привилегия­

представляет

,

плохо

сохра­

свидетельствующая о том,

что город имел право торговли с окру­

жающими народами (Шангин, .м

11).

Любопытно отметить, что найденный ~

о сломок

надписи

является

д екрета императора Гонория

423),

подтверждающего

эти

стает

перед

нааIИ

город

по

письма.!

папы Мартина (середина УН в.). Конечно, ссыльным приходилось ис­ пытывать

различные

физические

и

еще более сильные нравственные му­ чения,

но

разве

это

не могло

не

CI-\a-

ааться на объективности их оценки?' Думается, что абсолютизировать мне­ ния таких лиц о Херсонесе было бы неправильно. Херсонес в IV- V НВ. был рядовым провинциальным горо­ дом, небольшим по площади и колиu

честву жителеи и уступавшим столице

во

многих

других

отношениях.

частью

Жизнь в нем была, вероятно, суровой

(395-

вследствие постоянных военных опас­

права.

ностей.

к оторые были получены Херсонесом еще при его отце, императоре Феодо­ сии (379-395).

На протяжении многих лет Хврсо­

Но в эпоху варварских на­

шествий

это

было

cI-\орее

правилоsr

для большинства пограничпых горо­

дов,

чем

случае,

исключением. Херсопес

по

ВО

всяком

сравнению

с

нес служит постоянным местом ссыл­

другими античными городами Север­

ки

вер­

ного Причериоморья оказался доста­

ность города была надежной охраной.

точно жианеспособеп , чтобы не толь­ ко уцелеть, по и выйти из этой бурной эпохи без существенного ущерба его>

В

опасных для

империи лиц:

363-364 ГГ. здесь пытался скры-

ваться

,.

u

оудущии

претендент на

прес-

тол, Прокопий, родственник импера­ тора Юлиана, который, однако, «за-

политическому и экономическому по­ ложению.

ГЛАВА

1

ПОЛИСНЫй ПЕРИОД

(474

834

гг.)

Херсонес прекращавт выпуск собст­ венной монеты при императоре Гал­

лиене

Потребности город­

(253-268).

ского денежного обращения удовлетворялись

за

основную

u

счет

м ассу

привознои u

котсрои

монеты ,

составляла

продукция монетных дворов Никоме­ дии и Константинополя (Гилевич, 1968, с. 57). Во зобновление деятельности мо­ нетного двора в Херсонесе, и ли Херсоне, как он стал называться в с р ед н и е

века ,

относится

ко

времени

императора З енона (474-491). Пре­ доставлеllие Херсону права чеканки нахоцилось, вероятно, в

ряду

меро-

u

приятии, о с уществ ление которых спо-

собствовало укреп лению города, иг­ равшего одного

важную

из

роль

опорных

в

качестве

пунктов

на

под­

ступах к границам империи. При им­ п ер аторе Зеноне восстанавливаются о боронительные стены города, о чем свидетельствует

488 г. 1893).

известная

надпись

в честь императора (Бертье, Возможно, к этому же времени u

следу е т относить и начало городскои

чеканки,

за

u

счет

котсрои

должны

были финансироваться строительные

работы. Монетное дел о «по лисного»

п ерио­

да х арактеризуется следующими при­ з н а к а ми :

город

нерегулярно

, типы

соотв етствуют разцам,

выпускает

монеты

монет, в основном,

общеимперским

обычным

способом

об­

произ­

водства монет была чеканка и лишь, в ероятно,

в

самом

переходят

к

л ит ь ю .

монет

ских

снабж ена

атрибуцией

не

чпсть

..

ВИЗ 8НТИИ-

благода ря

особых почти

перио да

Б 6 ЛЬШАЯ

именами

императо ров,

каких-либо

к онце

проблем

чему

с

их

возникает.

97

Хронология монетных

1.

ратора

дема

Монеты императора Зенона, чека­ ненные в Херсоне, были выделены Л. Н. Беловой (Белова, 1941а, ,м 2). Они имеют на аверсе изображение бюста императора и надпись DN ZENO PF AVG, на реверсе - фигуру с

копьем,

в

рост,

у

ног

его

пленник, и легенду - CONCOD IAR (буква R пропущена резчиком и поставлена в конце надписи; табл. XXII, 309). Находки этих монет

исключительно на территории Херсона

и

отсутствие

в

v

других

византии-

ских городах, делают такую атрибу­ цию достаточно убедительной.

Херсонские монеты преемника Зе­ нона, императора Анастасия (491пока неизвестны, хотя воэмож-

518), ность ции

отнесения некоторых

к

v

местнои

типов

продук-

монет

этого

императора нельзя полностыо исклю­

чать. То же следует сказать и отно­ сительно монет Юстина 1 (518-527). Однако попытку И. В. Соколовой вы­ делить монеты Юстина 1 нельзя при­ знать удачной. Остановимся на этом вопросе подробнее.

хоро­

заканчивается

надпись

полная,

спереди

легко

v

петлеи.

читаемая

... »;

«2.

В изображении императора на лицевой стороне почерк гравера более v

резкии.

в передаче диадемы нет

еди-

нообразия, а надпись менее правиль­

ная ... »: «3. Иаображение императора на лицевой стороне наиболее грубое, нос, бровь и глаз переданы иног­

да

одним

1971а,

с.

ветствует

росчерком

67).

...» (Соколова,

Каждому типу

несколько

соот­

вариантов

писей, от правильного

-

над­

DN IVSTI-

до искаженных самым различным образом, особенно в третьей группе. Именно среди послед­ них И. В. Соколова выделяет монеты Юстина. На наш взгляд, данная исследова­ телем характеристика и образцы ле­ генд убедительно доказывают, что

NIANVS -

налицо

всего

лишь

различные

ступеv

ни деградации и

искажения надписеи

основного типа,

поэтому попытка вы­

читать в некоторых из них имя Ю сти­ на 1 выглядит неубедительной, а утверждения, будто «различия в леген­

В недавно опубликованной заметке И. В. Соколова рассматривает мед­ ные

просто

монеты

с

изображением v

бюста

голословными

и

противоре­

и

чащими фактам. Кроме того, в начале

стоящей фигуры императора на обо­

всей группы несомненно должна быть

на

лицевои

стороне

ротной (Соколова, 1971а, с. 66-68). Эти монеты были отнесены Л. Н. Беv

ловои

к числу херсонских

и датиро-

ваны временем Юстиниана

1941 но

а, ом

3).

TOP~

на

(Белова,

1

И. В. Соколова деталь­

характеризует

ставленный

тип

монет,

изображением

реверсе с

крестом

пред­

имперав

v

правои

руке и сферой в левой, и выделяет три группы. Приведем вкратце ее характеристику

«1. .,

с

дах ... не могут быть случайностью», и «нельзя объяснить их ошибками или небрежностью резчиков штемпелей»

императора

.

тщательно,

шей проработкой лица и глаза, циа-

выпусков

императора

вырезана

98 • •

v

каждои

поставлена монета с надписью DN IVSTINIANVS на аверсе и VICTORIA AVGGG€ на реверсе (табл.

XXII, 310), . пом

для

послужившая протоги-

всех

остальных

разновид­

ностей этого типа. Обратная последо­ вательность,

то

градированными

есть

от

монет

1,

де­

изображениями

легендами, принадлежащими Юстину

с

и

якобы

к описанному экземпляру, v

из

групп:

На лицевой стороне голова импе-

представляется

просто

немыслимои.

Существование искаженных надписей

обязывает

исследователя быть пре­

дельно осторожным, тем более, когда

речь идет о выделении выпуска ново­

Если говорить о хронологической последовательности v

первыи;

типов

шими

продолжать,

од­

нако он должен базироваться на про­

то

наиболее ранним может быть только

го правителя. Конечно, поиск новых необходимо

вариантов,

остальные отличаются мень-

размерами

монет

и

потому,

скорее всего, являются позднейшими.

чных фактических данных, не допус­

Общая датировка каждого из вариан­

кающих двоякого толкования. Поэто­ му в настоящее время атрибуция Л. Н. Беловой названных монет (время

тов неясна, так же как и всего выпус­

Юстиниана 1) должна быть сохранена. Ко времени Юстиниана 1 относятся два типа монет: с изображением воина

ления,

v

и монограммои,

v

ааключающеи назва-

ние города. Более ранними следует считать монеты с изображением вои­ на,

которые,

так же

как и предшест­

вовавший им выпуск времени Зенона, не

имеют

признаков

специфичес­

ких городских монет. Они представ­

.лены

тремя

ва риангами,

различаю­

щимися типом реверса: 1) император в рост, в военной одежде, голова обращена

v

влево,

длинный надпись

в правои руке

крест, v

однои

в

левой

разновидностеи

VICTORIA AVGGGE, ве

разновидностеи

как

и на

монетах

сфера; v

из

v

-

держит

на большинст-

этого

варианта,

остальных

вариан­

тов

(табл. ХХII, 310, но левой рукой опи­ рается на щит (табло ХХII, 312); 3) то же, голова обращена вправо,

- VICTOR 311); 2) то же,

в правой руке держит знамя (labaгит), левой опирается на щит (табл.

XXJI, 313). ет

И. В. Соколова описыва­

разновидность монет третьего ва­

рианта, на

реверсе которых импера­

тор держит в левой руке сферу, одна­

ка в целом; отнесен

к

условно он может быть v

первои

Второй выпуск ставлен

монетами,

половине

прав-

Юстиниана пред­ имеющими на ли­

цевой стороне бюст императора, как на предыдущих монетах, и надпись

-

DN IVSTINIANVS РР AVG (иногда и в более сокращенном виде), на оборотной - монограмма (и), содержа­ щая название города - XEPCQN ОС

или ПОЛIС XEPCQNOC (табл. ХХII, 314). Все монеты прекрасно выполнены и не имеют каких-либо признаков деградации изображения, хотя в надписях и встречаются ошиб­ ки. Датировка их второй половиной правления Юсгиниана также условна. У. Рос называл чеканку Херсона юстиниановсного времени (имея в виду только монеты с монограммой) v

v

«рвдкои и невначительнои», допуская,

что она может быть дополнена други­ ми монетами (типа: Wroth, 1, с. XVIII; табл. Х, 14-16). Такие моне­ ты

находили при

раскопках города,

однако не очень часто, ПОЭТОМУ воп­

рос о принадлежности их Херсону остается ОТКрЫТЫМ.

Следующие

по

времени

монеты

ко ни в музейных, ни в частных соб­

Херсона представлены тремя различ­

раниях отыскать такие монеты нам не

ными сериями. Первую составляют

удалось. На лицевой стороне всех

монеты, имеющие на аверсе изобра­

трех вариантов изображен бюст ИМ­

жение двух фигур в рост и надпись

ператора вправо, на голове диадема,

- одной фигуры и знаков ценности - М (40 нуммий) на фоллисе и К (20 нуммий) на полуфоллисе (табл. ХХII, 315, 316).

надпись в наиболее полном и неиока­ жвшюм виде DN IVSTINIANVS

PF AVG.

XEPCQNOC,

на

реверсе

99,

Монеты второй серии имеют те же изображения, однако название горо­

да написано через амикрон (XEPCO~

N ОС)

и анаки номиналов соответст­

венно Н (8) и !1( 4), то есть 8 и 4

пентануммия (табл. ХХII,

317-319).

На монетах третьей серии помещены те же изображения и знаки номина-

ность типа; ааключительной с

.. титулатурои

императора.

вательность представляется наиболее и

логичнои

С

точки

лов, что И на второи серии, но надпи-

менем

Маврикия

си

ся,

(табл. Ж.

РР

DN MAVRIC ХХII, 320, 321).

AVG

знаком номинала М и надписью DN MAV РР AV (Sabatier, 1, табл. XXVI, 21), однако И. И. Толстой

сомневался в ее существовании (Тол­ стой, вып. V, с. 566). В коллекциях Херсонесского и других музеев такие рос

О

и

неи

по на

так что воп-

остается

на

ЭТОТ

отрицательвыи

со

монеты не представлены,

что

и

Сабатье описал также монету

открытым.

Все три серии исследователи еди­ нодушно приписывали правлению им­

зрения

развития

монетного типа. Можно ли безогово­ датировать

иные -

Монеты

Ираклия также сохраняют титула­ туру императора. Подобная последо­

рочно

и

серия

-

все

три

серии

Тиберия? вопрос

вре­

Думает­

следует · дать

ответ.

Препятствием

для

датирования

унааанных трех серий временем Маг­ рикия Тиберия являются два обстоя­ тельства . Во-первых, если чеканка монет началась с момента объявления Феодосия августом, то есть с 590 г., то, следовательно, в се три разнотип­

ные серии должны были быть выпу­ щены в пределах 590-602 гг., что маяоввроятно. Младший номинал второй серии известен в таком боль-

ператора Маврикия Тиберия (582602) на основании легенды на моне­ тах третьей серии . Изображения двух

т01l1 количестве раановидиостеи, рез-

фигур на аверсе и одной на реверсе

сколько

считались

принадлежащими

импера­

тору, его супруге Константине и их сыну Феодосию, роцившемуся в 584 Г. и получившему титул августа в 589 г. А. В. Орешникову не были известны находки монет с цифрой К в Херсонесе, так же как и монет с тии

тулатурои не

императора,

признавал

их

ПОЭТОМУ

чеканенными

он в

Херсоне (Орешников, 1905, с. 4). И. И. Толстой перечисляет монеты всех

серий

среди

выпусков

'Кия Тиберия (Толстой, вып.

'40; 41). '

Маври­

V, табл.

должна считаться серия с цифрами М

и К, как на общеимперских монетах. Следующей,снорее всего, является •

!1

и наэванием

'Города, унааывающим па преемствеп-

.'1 00

u

но

отличающихся

стилю,

одна

от другои

что уложить ИХ выпуск лет

не

В

представля ется

ПО

не­ воз­

можным. Во-вторых, относя описы­ ваемые монеты 1\ Маврикию; мы обна­

руживаем их песоответствие с обще­ имперсними

монетами, имеющими на

лицевой стороне портрет одного Мав­ рикия.

Говорить

о

каном-то

отста­

вании, запаздывании херсонского мо­ нетного

двора

в

наследовании

нон­

стаНТИИОПОЛЬСI\ИХ образцов IIe при­ ходится, ПОСНОЛЬКУ Херсон вряд ли был самостоятелен в ченаике вообще и выборе монетных типов в част­ ности.

Неубедительно и

Канова же последовательность этих серий? Начальной, безусловно,

серия с цифрами Н и

и

отождествление

трех фигур с Маврикием, Копстан­ тиной и Феодосием. Б. Кене, напри­ мер, выдвигал достаточно обоснованные

и

возражения против танои атри-

буции фигуры реверса (юность Фео­ досия, которому но времени провоэ­

глашепия августом было всего

6 лет,

тогда как на монетах изображен, как он считает, взрослый и бородатый человек; наличие в руке у фигуры креста,

не

характерного

для

членов

императорской семьи), и хотя его собственное объяснение не предсгав­

ляется с.

приемлемым

(Нене,

рон

(XEPCONOC; табл. ХХII 317319). Замена общих почти дл'я Bce'~

городов империи обозначений номи­ налов иными свидетельствует о том, что в основе местного денежного сче­

та лежал пентануммий. Причина за­

1848,

мены не вполне понятна. Нельзя ска­

все же сомнения остаются. Мы считаем, что прототип херсов-

зать, что денежное обращение Херсо­

167),

ских

монет

~

перпои

серии следует ис-

кпть среди монет Юстина II (565--:.... 578), имеющих на лицевой стороне изображение императорской четы (\Yroth, 1, табл. XI-XIII). Именно при нем впервые появляется подоб­ JI ое изоб ражение, заимство ванн ое всеми

монетпыми

дворами

имп ерии.

на не знало в более раннее время ка­ ких-либо денежных единиц, меньших пентануымия:

вв.

V -VI среди

та кие

мелкие

постоянно

других

монетки

встречаются,

нумиаматических на­

ходок на территории города. Скорее всего, дело ваключалось в том, что со·

времени Юстиниана тиковал

выпуск

Херсон прак­

1

единицы,

равной

Херсонскую серию, на наш взгляд,

пентануммню , что повлияло на фор­

та кжв

в ременем

мирование местного денежного счета.

Юстина 11. Вопрос о '1'01\1, кого изображает фигура на реверсе, решить довольно сложно. Трудность ааключа ется , од-

Кон уже гово рилось, чеканка монет

нако

,

следует

не

в

датировать

что

'1'0)1,

нельзя

.

налги

реальное лицо, которому оно м огло бы соответствовать. Таковым, в частнос­ ти, М0Г быть Тиберий, будущий импе­ ратор, объявленный цезарем в лекаб­ ре 574 г. и правивший 1,<.11-\ соретент вместе с Софьей, женой Юстина 1I, в

последние четыре

года

жиани

д у­

шевнобольного Ю стина (\\lI'oth , 1, с. XIX). Однако наличие идентично­ го изобгажвпия на монетах других се-

.. рии

заставляет

дает,

скорее

думать,

всего,

что

некую

0110

пере-

символи­

ческую фигуру Ш1И же святого. Нель­ а я не обратить внимания на то, что подобной фо рмы крест изображается

руке Виктории па золотых монетах

n

этого

На смену ЭТИМ редким монетам при­ ХО.1ЛТ другие, более многочисленпые , ,

оопа руживающие существенное от ли-

'1l1е в типологии:

11 азваиие

-

новое обозначеlIие

Н и /j, вместо М и К;

го рода

уменьшаются

IIОГО

вес

кружка.

чеканка

монет

и

раямеры

Можно этого

типа,

при Юстине

11,

Тиберии

l{онстаптине

11

пишется

через

О.Иll/i-

монет­

думать,

что

начатая

продолжал ась и при

(578-582), '

однако выделить чеканенные при нем

мопеты

не

представляется

возмож­

ным.

Бесспорно отиосящейся ко времени

Маврикия Тиберия может быть при­ анапа

лишь

сохраняет серии,

третья

серия,

типологию

которая u

монет

но вместо пазвания

нторов

города на

аверсе помещена титулатура импера­

тора (табл.

XXII, 320, 321). А. В.

О решинков

считал

припадлежиость

u

сомнительнои

монетному

Херсона по двум причинам:

в ремони.

поминалов

второй серии была весьма оби.'IЬНОЙ, насч итывающей большое количество разновидностей. При ЭТОМ заметно

вие

фrшсировапных

монет

на

территории

можпость

атрибуции

где

также

апаки с.

4).

Обе

двору отсутст­

находок города

и

воз­

подобные

(Орешников,

оговорки,

таких

Фессалонике.

применялись

ценности

ее

1905.

однако,

не

101

.

могут

иметь

решающего

значения.

этого выпуска И предыдущей серии.

всегда

Видимо, город был несколько огра­

идентично месту чеканки; во-вторых,

ничен в своих правах при Маврикии

аналогичный знак (Н) в Фессалонике

Тиберии и Ираклии, что выразилось

соответствовал

в

Во-первых, ,место находки не

иному

номиналу,

не

исчезновении

фоллису , а 8 нуммиям, то есть пятой части фоллиса. О различии помина­

Цифра

лов монет Херсонеса и Фессалоники,

ким

обозначенных

происхождения,

одинаковой

цифрой ,

писал еще Б. В. Нене (Кепе, с. 157). ,

1848,

На наш взгляд, монеты следует да­ тировать

всем

Маврикия

временем

Тиберия,

то

правления

есть

582-

ГГ., поскольку строить датировку на основе признания фигуры на ре­

602

версе изображением Феодосия, сына Маврикия Тиберия, было бы риско­ ванным.

Херсонские монеты времени импе­ ратора Фоки (602-610) неизвестны, аато при Ираклии (610-641) снова наблюдается активная деятельность местного монетного двора. При нем были выпущены медные монеты дос­ тоинством в 8 пентануммиев, имею­ щие на аверсе изображения Ираклия u

названия

номинала

Н

-

города.

является

-

единственным, хотя и достаточно вес­ свидете льством

их

херсонского

отразившим

при­

вычный для Херсона счет на цента­ нуммии. Датировка этого выпуска базируется на сопоставлении с чвu

нанкои

константинопольского монет-

ного двора, где монеты с изображе­ нием

тр ех

укааанных

лиц

выпуска­

лись с 6 по 19 год правления И рак­ лия, то есть с 615 /16 по 628/29 гг. (Wroth, 1, 206 - 209). Датировка херсонских монет 615-629 гг. приня­ та и Ф. Грирсоном (Bellinger, 1, с. 38). После правления Ираклия монет­ ный двор Херсона надолго прекра­

щает свою деятельность. Считалось, что он возобновил работу только во время совместного правления Михаи­ ла III и Василия (866-867). Однако среди литых монет Херсона, как дав­

и его старшего сына от первои жены,

но

Евдокии, Ираклия Константина, ро­ дившегося в 612 г., легенда - DD NN HER ЕТ HERACON, на ревер­ се - изображение еще одной фигуры

опубликованных, имеется несколько

в рост, в которой обычно видят вто­

рую жену Ираклия, Мартину , и знак номинала - Н (табл. XXIII,

выпусков,

тать

их

•

херсонскими,

оговорки,

делая

те

же

что и относительно преды-

u

,

дущеи серии монет, в отличие от дру-

исследователей

(Мураакевич,

с.

316; Толстой, вып. V, 700; ВеШn­ ger, 1, с. 38). Правда, необходимо отметить,. что подобные монеты еще

ни разу не встретились при раскоп­

ках города. Титулатура императоров , . указывает на

преемственность

монет

ноторые

так

и

с ледует

недавно

отнести

к более раннему времени, во всяком

случае, до образования фемы, Они могут быть разделены на две группы. Первую составляют два выпуска, подражающих ранним херсонскои

А. В. Орешвиков остервгался счи-

•

и звестных,

u

322).

гих

уже

ных

путем

чеканки, отливки

типам

но

монет

изготовлен-

.

Первый выпуск копирует тип херсонских полуфоллисов конца VIначала VII в. (табл. XXIII, 323,324). Эти монеты известны давно (Орешни­ ков, 1911, табл. В, 2; Белова, 1941а, с. 328) и датированы временем Маври­ кия Тиберия. О неприемлемости та­ кой датировки уже говорилось (Ано­ хин, 1968, с. 103), однако предлагав­ шаяся нами ранее дата

-

вторая по-

•

102 ." .,

-

-

ловила

В.- не

VII

представляется

теперь убедительной. Реформа И раклия,

речь

должна

~

о

когоров

~

поидет

ниже,

была легализовать обраще­

пие в Херсоне большого количества пногородпих монет,

в

собственных

поэтому

выпусках

во

.. вто роц

так что чеканка монет после этого

вряд

ли

стояла

ко

какое-то время

в

прототипов,

сказать

-

однако

трудно.

насколь­

Предположи­

тельно эта монета датирована так же,

ной

~

-

как и предыдущие

второн полови-

в.

VIII

Вторую группу составляют монеты

нужда

половине VII в. вряд ли ощущалась достаточно остро. В начале VIII в. город был разгромлен Юстинианом

II,

своих

клада, обнаруженного в

в

1964 г.

Херсонесе

и опубликованногоИ. В. Со­

НОЛОВОЙ. l{лад в количестве 45 целых экаемпляров и двух обломков состоял из монет двух типов: с буквой П на лицевой и оборотной сторонах и с

числе насущных потребностей горо­ да. К тому же общностьтехники изго­

буквами П -

товления этих монет и монет периода

отлитые в одной форме Эl<земпляры и укааывает па быстрое снашивание формы, в которой, по ее мнению, мог­ ло производиться не более трех - че­ тырех отливок (Соколова. 1971б, с. 21). Монеты клада, по словам И . В. Со-

образования фемы заставляет теснее сблизить те и другие во времени. l{ сожалению, отсутствие закрытых комплексов дает

с

такими

воэможности

время

точнее,

монетами

определить

чем

вторая

не их

половина

в. Но и эта датировка является условной. Необходимо отметить, что

\ TIII

нику

Х. Автор отмечает тех­

производства

~

коловои,

монет,

иллюстрируют

пользования монет в

выделяет

прием

качестве

ис-

штам­

лись, а также размерами и весом, что

пов для оттискивания изображений в мягких (глиняных) формах, которые затем обжигались. Эта техническая особенность, которая, по мнению ав­

свидетельствует о

тора,

известно порядочное количество ва­ риантов, отличающихся друг от дру­

га формами, в которых они

отлива­

продолжительнос­

ти их выпуска. Особый тип среди них представляет неиадаиная монета

из

не

характерна

для

монетного

дела

Херсона периода Василия 1 (867 -886) и последующего времени,

собрания Государственного Эрмита­ жа (табл. XXIII, 325), имеющая на лицевой стороне справа от фигур

должает считать относящимися н сов­

знак В. l{ сожалению, значение этой буквы удовлетворительному объяс­

местному правлению Михаила III и Василия 1 (866-867), заставляет ис­

нению

следовательницу

не поддается.

Второй кальным

выпуск и

представлен

также

акаемппяром,

еще

уни­

иенаданным

храинщимся

в

Херсо­

а

также

отсутствие

в

кладе

монет

с инициалами МВ, которые она про­

датировать

840-867

гг. Буквы П

колова

рассматривает

лБЛLС;

херашvоС;

и

-

клад

Х И. В. Со­ как

считает,

девиз

что

он

пессном музее. Эта монета повторяет

«мог

тип ранних пентаиуммивв Юстиниана

после образования фемы», обосновы­

1 (табл. XXIII, 326).

Она обнаружена

быть

поставлен только

вая это тем, что с образованием фемы

среди депаспортизованных монет из

город

дореволюционных раскопок

самоуправления, например

песа

,

так

что

ее

Хврсо­

хронологичвсков

определение является условным.

Яс­

но, что она была выпущена позднее

вскоре

сохраняет

архонтов

и

некоторые

(Соколова,

черты

институт

1971б,

с.

22).

Выводы И. В. Соколовой заслужи­ вают серьезного внимания и будут

103

рассмотрены

несколько

нише.

Ос­

тается, однако, неясным, почему, как

она считает, надпись nблц; херuшvщ; могла появиться только после обра­ зования фемы, равно как и монеты

с такой же надписью? Ведь фома была

начало имени Ираклия (см. табл. ХХХII, а). Надчеканку монет в Херсоне следует сопоставлять с мас••

и

совои перечеканнои монет при импе-

раторе Ираклии всеми монетнымидвои

рами,

деисгвовавшими

при

неы-

вом стремления Херсона н нваависи­ мости в период до образования фемы мог быть и выпуск особой городской

Константинополем, Фессалоникой, Никомедией. Кизиком, Исаврой, Кон­ станцией на Кипре, Антиохией. за ис­ ключением Александрии, Рима и Равенпы. Принадлежиость надчеканки Херсону определяется т е 111 , что она

монеты.

встречается

Монеты клада 1964 г. с буквами П - Х но имеют ничего общего с

нетах этого города. Однако сравните­ льно недавно К. В. Голенко подверг

уже

сомнению

создана и

шеися

к

явно

в

противовес

тенденции

автономии,

усиливи

городских

дабы

властеи

удержать

город

во власти императора, а свидетельст­

известными

монетами

того

же

преимущественно

.. кааавшиися

этот

на

столь

1110-

оче-

типа, не говоря уже о монетах с бук­ вами П - П. Если первые в какой-то

видным факт (Golonko, с. 5-12). Он собрал рисунки надчеканон на раз­

степени могут быть признаны город..... ...

ных монетах и

пуск монет от имени Феофила, то вторые не находят' себе аналогии ни

в виде В, в виде монограммы Ираклия и третью, якобы содержащую в "а­

в одном из типов,

честве элемента каппи,

но

образования фемы и потому должны

жащую ро

6,8).

быть помещены до этой даты, то есть

из

до 834 г. Отсутствие в составе клада какой-либо из известных нам уже 1110-

К. В. Голенко признает единое зцв­

нет заставляет датировать

они

снои

монетои

нем до

,

сопровождавшеи

вы-

выпущенных после

его

време­

834 г., а оба типа представ­

ленных в нем монет ОТIlОСИТЬ к само­

му

IX И

С

концу VIII . или первой трети в. Разумеется, нужно считаться возможностью, о

и

котсрои писала

разные

начертания, а именно

(Golonko,

с.

ОДIfовреllIеIIНОСТИ

оэначают

один

ЗНaI, -

..

случаи

ее

появления

на

вали момент работы над созданием

тель

воаможным

денежного обращения при Ираклии (610 641)

.

•

На херсонских фоллисах времени Юстина 11 и И раклия часто встре-

Исходя

бету.

Поскольку же одна из надчеканок в виде беты, обнаружена на констан­ тинопольском фол лисе Тиберия I 11 Апсимара (698-705) - единственный к

Упорядочение

содер­

чение их всех, считая вероятным, что

относящейся

2.

не

надчеI\аНОI"

И. В. Соколова, что «они аафиксиро­ образца, поиски типа новых монет Херсона» (Соколова, 1971б, с. 21).

•

имеют

обнаружил, что они

считает

Херсону,

монете,

не

исследова­ датировать

и все другие надчеканки рубежом УII - VII J ВВ. Рассматривая воэмож­ ные варианты расшифровки буквы В. К. В. Голвико приходит к выводу, ЧТО это начальная буква нпявания

Боспора, В [ОСПОРОС]. Находки та­ ких иадчекаценных монет в Керчи и

отсутствие документированных

на­

ходок в Херсоне позволяют, по е: о

•

чается

надчеканка

в

виде

монограм-

мы, обычно расшифровываемой как • •

104

мнению, утверждать,

'11'0 надчеканка

относится не к Херсону, а к Боспору

Определение монет

Инвентарные М

РИМ. IV в. Феодосий (379-395)? Аркадий (395-<'.08) Лев 1 (-~57-4.74)

1 2, 3 4. 5-10

Полевой .N2 11 086, раскопки М 5017; беспаспортная Беспаспортпаll

М 750/3; 2431;

ВСрlIна

11 12-27

I\7-V

ВВ.

Херсонес? Дупондий конца

28

в. п. З.? Херсон. Пентапуммий Юстициана 1 (527 --56!)) Херсон. Полуфоллис Юсти­ на II (565-578)

II

29 ~0-31

1968 Г.

2500/3; 3756; И3 клада

1969 г.: беспаспортная м 5538 .N24272; 9658; полевой .N2337, раскопки 1970 Г.; из клада 1969 r. (2 3Н3.); беспаспортные (11 3Н3.) М 1008 Беспаспортная

м

беспаспортная

1218;

с. 9). Несмотря на внешнюю убедительность такого вывода, согла­

надчеканке производил ась на Боспо­

ситься

является решающим,

(Golenko, с

ним

мы

не можем.

Прежде всего большой разрыв

бросается в глава во времени между

ре и для Боспора, на наш взгляд, не нет

уверенности

ленные

поскольку у нас

в том,

что многочис­

надчеканенные

монеты

из

го­

херсонскими фоллисами. самые позд­

суда рственных

ние

Апсима­

не происходят иэ Херсона. Кроме того, бесспорная прииадлежность Херсону еще одной надчекании этого

ра. Во-вторых, хорошо заметно. что

жэ времени подтверждает старые опре­

IIадчекаIIка

деления

из

КОТОрЫХ

принадлежат

прав ­

лению Ираклия, и константинополь­ СКИМ фоллисом Тиберия на

IП

послеДIIеlll,

судя

по

и

и частных

заставляет

коллекций

не

соглашать­

поминает бунву В (если тольно ниж­

ся с точкой зрения К. В. Голенко. Новый тип надчеквнки, в виде хриамы , был обнаружен автором на

няя

монетах,

фотографии, резко отличается от всех остальных

-

часть

она

u

деиствительно

надчеканки

не

на-

поврежде­

на), тогда нак все другие представля ­

ют собой не что иное, как монограм­ му имени Ираклия, сохранившуюся лучше или хуже. Массовый характер надчекапои И

на

херсонских

уникальность

надчеканки

монетах па

мо­

нете Тиберия I I I в совокупности С ИНЫМ ее (?) начертанием не позволяют отождествлять

их

и

заставляют

мать о разном значении

ду­

и разном вре­

мени наложения.

Замечание

К.

В.

Голенко

об

от­

надчеканенных

мо­

хранящихся

в

коллекции

Херсонесекого музея. Эта надчеканка небольших размеров (см. табл. ХХХ II, б) ставилась весьма небреж­ но, так что часто ее трудно заметить.

Тем не менее удалось выявить свыше 30 различных монет с та ними надче­

нанками в

собрании Херсонессиого

музея (см. таблицу). Нак видим, основную массу монет

составляют римские

IV - V

лее

для

существенным

списке является наличие

вв. Наибо­

нас

в

этом

херсонских

пет в Херсонвсе весьма существенно,

пентануммия Юстиниана 1 и полу­ фоллисов Юстина II (или Маврикия

во для вывода .о том,

Тиберия, по общепринятой датиров-

сутствии

находок

что операция

по

10&

•

ке). Последние входят в одну серию с фоллисами. имеющимп надчеканки

монограммой именц И раклия, что позволяет считать обе надчеканки од­ новременными. В данном случае мы можем близко подойти 1\ решению вопроса об · их значении. Обе надче­ нанки, в соответствии с общепринятой и

точкои

зрения

на

природу

надчека-

нок вообще, должны рассматриваться прежде всего как официальное под­ тверждение правительством обраще­ ния

предыдущих

выпусков

монет .

мой (и цифрой 6) ской

чеканки Маврнкпя Тиберия (Wroth, 1, табл. XVII, 14-15). Слуи

чаи использования хрпзмы в ве типа

анак

хризмы отожцествлялся с

деленным

-трудно

заметить,

должны

разного

веса

и

размера

монетах

ставились

и

разные надчеканки. Крупные по лу­ чали надчеканку именем И раклия , мелкие (повднеримские,

тийские херсонские даже, вероятно,

несские

ранневиаан­

Юстиниана и

алевтерииные

монеты)

1

и

херсо-

надчеканива лись

знаком хриамы. Речь, следовательно,

на

моне­

полным основанием утвержцать, что

ем,

на

реверса встречен и

качест-

тах Ираклия, чеканенных монетным двором Равенны (Wroth, 1, табл. ХХХ, 11), которые также, возможно, могут быть определены кан пептану­ ммии. Таким образом, мы можем с

Однако это , по-видимому, не бы ло .едвн ств вн н о й целью операции. Не­ что

константинополь­

и,

номиналом,

сл едо в а те л ь н о,

опре­

центаиумми­

н а дчеканецпые

этим знаком монеты Х ерсона также были

считаться

пентапум­

IIIИЯlllИ.

Однако сама по себе оп ер ация по нацч енанке

монет ра з личных

помина­

лов разными аиаками не имела бы большого смысла, если бы в обраще­ нии

находились

о днотипны е

мон е ты.

Между тем, су дя по к л аду из окр уги Херсонеса 1969 г. (не опубликован) и

может идти о том, что при наложении

и

иадчеканок

х ризмы (см. таблицу), в VII в. ценеж­ но е обращение Х ер сона составля ла

двум

ыонеты

различали

по

номиналам.

Думается, что монеты с надчекан­ кой

именем

Ираклия

(фоллисы) со-

и

серии монет с

и

чр е звычанио

новрем енных

храняли СВОИ номинал; других типов

клада

1969

монет с таким клеймом пока не обна­

монет

с

ружено.

Какой же номин ал обоана­

чал -в таком случае знак хризмы? Пе­ речисленные в списке монеты весьма разнородны

-

тануммии, . и вопрос

•

в их

числе е ст ь и пен-

полуфоллисы .

помогает

следующе е

Решить наблю­

дение. Знак хризмы встр ечает ся в

I, a-

' честв е типа оборотной стороны на ряде монет ранней Византийской им­

-пе рии .

Наиболее

известны

константинопольской

монеты

чеканки

Юс­

датами, а льная

а

Так, в

со став

Г., помимо п еречислеиных

также

вхо ди ли:

римск ая

провинци-

и

монета

п лохои сохр анно сти.

-

Ясно, что подобная разношер стная масса

монет

не

могла

удовлетв ори­

тельно выполнять присущие ей функ­

указывает на

ПОСТОЯНIIО

номиналом их

мон ет.

ра з-

тюзднеримские монеты Ф л акцил лы, жены Феодосия 1 (379-395); Грациа­ на (375-383); Феодо сия II (408-.-:J 50); Зенона (474-491); де ка н у м мий Ю с.­ тиниана 1 (527 -5 65); статеры Бос­ пора 590, 592, 623 гг. и со стертыми

цИИ

что

р азнородная масса

надчекапк ами ,

-тин а 1 (Wroth, 1, табл. III, 10). Цифра 6, сопровождающая хриаму, то,

надчекаикон анаком

средства

обращения,

платежа,

меры стоимости и др., поскольку она

ПУ)Rдалась

в

пере сч ете

является пентануммий. Также пен­

на

тануммиями являются монеты с хриа-

Проведеиная операция по надчеканке

106

новую

шкалу

денежных

единиц.

являлась,

на

наш

взгляд,

не

чем

иным, как своеобразной денежной реформой, в результате которой все­ возможные виды обращавшихся в Херсоне монет были приравнены са­ мому

.

мелкому

из

воэникших

после

свободного города, определенные тор­ говые привилегии, свобода от пош­ лин для граждан и судов Херсона, ежегодная воинам

выдача

местного

ресованность

тысячи

пайков

гарнизона,

императоров

заинте­

в

судьбе .

реформы Анастасия номиналовпентануммию , Исходя из этого, мы

города как одного из основных опор­

можем

в известной мере отдаленность Херсо­ на от империи создавали благоприят-

сделать

следующее

ааключе­

ние.

Денежный

рынок

Херсона

в

u

позднеантичное и

ранневизантииское

время не исключал из обращения более ранние выпуски. Любая монета сохраняла покупательную способ­ НОСТЬ,

неаависимо

от

времени

чекан­

ных пунктов В Таврине и, наконец,

ные

•

условия для

литическои независимости и подъема экономического

массы

свыше

несмотря

на отсутствие собственной чеканки, обеспечивало насыщение рынка в количестве,

жания

достаточном

денежного

для

поддер­

обращения

на

ирежнем или даже более высоком уровне. Следовательно, никаких осu

новании нии,

u

для

утверждении

о

затуха-

упадке товарно-денежных

отно­

положения.

Во время правления императора Зенона (474-491) город пользовался привозной монетой. Так, монет IV-

V

выпусками,

его по-

u

ки. Постоянное пополнение денежной новыми

сохранения

в. при раскопках города найдено

3,5 тысяч (Гилевич, 1968,

с.

56),

что намного превышает объем собст­ венной чеканки Херсонеса в I~III в. Следовательно, говорить о наком-то .

u

упадке товарно-денежных отношении в

ЭТО

время,

оперируя

лишь

самим

фантом отсутствия собственной че­ нанки, было бы в корне неверным.

Первые херсонские монеты (Зенона

шений в IV -VII вв. в Херсоне не имеется. Более того, унификация монет в первой половине VII в. не­

и Юстиниана 1) полностыо сохраняли вид общеимперских. за исключением того, что па них не было указано мес­

сомпенпо диктовалась потребностями интенсификации денежного обраще­

то чеканки.

ния,

ся от всех других монет этого импера-

которое

хватки

тормозилось из-за

средств

обращения

недостаточного поступления

не­

(ввиду на

ры­

нок собственной или привозной моне­ ты). При этом дефицит пок рывался за счет более ранних эмиссий, вряд ли u

Однако еще при Юстиu

пиане город

тора

выпускает

.,

тип

полиснои

отличающии-

монеты,

с

моно-

граммой названия города. Впрочем, значение этого факта не следует пре­

увеличивать. правлениях

При

последующих

типология

монет

постеu

имевших твердо установленныи госу-

пенно утрачивает четко выраженныи

дарством

полисный характер. Следует отметить

курс по u

ствовавшеи

отношению

системе

к дей-

номиналов.

существование в Херсоне особого денежного

счета

-

u

осповнои

u

едипицеи u

R

медных монет являлся пентануммии,

Исторический очерк

3.

середине

в., когда волна бедст-

V

u

часть фоллиса. В начале VI в. Византия осуществ­

1/8

.

вии, связанных С нашествием гуннов,

ляет

пачала спадать,

своего господства в Крыму. По сообщению Прокопия, Херсон нахо-

было

положение Херсона

достаточно

прочным.

Статус

ряд

мер

по

восстановлению

107

•

лился

в

окружении

туниов-альтциа­

гиров, Гунны были полными хозяева­ 'ми положения на Боспоре, однако при Юстиниане 1 византийская власть укрепилась и таll. В эпоху Юстиниана 1 повсеместно в Крыму ведутся большие строительные рабо­ ты

-

возводятся

новые

укрепления

и восстанавливаются оборонительные сооружения

старых

городов.

Известно, что при Юстине .578) в Херсоне находился u

военныи

чин,

под

11 (5G5дуr,а-

начальством

котоu

достоинством

нуммий,

40

вторая­

Ш\ херсонских монетах в 5 НУММИЙ, а также, что особенно важно, на рИМ­ ских монетах IV -V в. Цель реформы заключаласьв том, чтобы унифициро­ вать

все

имевших

разнородные хождение

в

типы

монет,

городе

после

прекращения собственной чеканки, приравняв их к номиналу в 5 нуммий. Таким образом, придав этим монетам статус

законных

денежных

единиц,

u

город в известнои мере удовлетворил

свои потребrIОСТИ в средствах деrJе)I\­

поиска.

ного обращения. Сама реформа, быть

При нем же Херсон и Боспор были освобождены от обязанности постав­ лять суда (575 г.). Все это, вместе

может, была проведсна из-за прекра­ щения выпуска собственных монет,

рого

состояли

взятое,

пограничные

напоминает

благожелатель­

потребность в которых теперь стала не

столь

u

острои.

ную политику Диоклетиана и Кон­ стантина Великого. В какой-го сте­

денежного обращения на длительный

пени

отрезок

вреJ\lени,

ранних

выпусков

эти

видно,

мероприятия сыграли,

свою

роль

оче­

при следующем на­

РефОРJ\Iа

обеспечила стаБИЛЫIОСТЬ а

ураВlrеuие с

а!онет

пентануммиями

шествии варваров - тюрков. В 575 г. тюрки захватили Боспор. спустя во­ -семь лет угрожали Херсону, но овла­ деть им не смогли. Впрочем, в 589 г. с ними был заключен мир и в Крыму вновь наступило относительное сп 0-

создавало большие возможности для

койствие. Стратилат Евпатерий, дука Херсона, восстанавливает в 590 г.

сыграли

дворец на Боспоре.

мести со стороны Юстиниана II и под­ вергся разгрому. 3а исключением

Сведения о Херсоне

VII-VIII

настолько отрывочны, что какое-то

отчетливое

в.

составить

представление

об истории города этого периода до­ вольно сложно. Некоторый свет мог­ ли бы пролить монеты, однако их че­ нанка

пренращается при

Ираклии

При правлении Ираклия в Херсоне было проведоно мероприя­

(610-641).

тие по упорядочению денежного об­

пополнения денежной массы. При И раклии монетный двор Херсона прекращает

свою

деятельность

на

долгое время. Не исключено, что на определенном

этапе

события

какую-то

начала

роль

В.,

VIII

когда город стал объектом жестокой

этого

в

акопомическом

положении

Херсона какие-либо серьезные изме­ нения

вряд

ли

произошли И

факт

прекращвния собственной чеканки пе может быть использован как довод в пользу тезиса об упадке городской экономики (Якобсон, 1959, с. 35). Политическое положение города также

осталось,

по

u

всеи

вероятности,

ращения: произведена массовая над­

прежним. Правда,

чеканка находившейся в употребле­

представителя

нии

свидетельствует как будто о зависи­

монеты.

.Двух

типов

Ираклия и чается

~08 • <

Известны надчеканки

-

монограмма

хризма.

только

на

имени

Первая

крупных

встре­

монетах

мости,

наличие в городе хазар

подчинении

(Артамонов, с.

197),

-

тудуна

города

-

хазарам

однако это мало­

вероятно. Тот фант, что и в

VIII -

начале

в.

IX

служить

Херсон , продолжает

местом

ссылки '

опальных

лиц империи показывает, что он оста­

вестно,

лит,

в

свет

которыми

н его,

вм есте

с

не­

д р у г и м и лицами.

норо дного

и

других

источников

восходит

из-

самсуп­

институт нои

еще к антично и эпо-

хе. К сожалению, данные о городе носят отрывочный характер. Можно надеяться,

что

следование на

которые

историю

зас луженно

литературе кою>.

археологическое

Херсонеса

материа лы ,

вполне

Из сообщений Константина Багря­

сохраняет

«первенствующие»,

торых

против

город

равление. Во главе его стоит ПрОТОПО '

в а лся в подчинении у Византии. Так , в 65.5 г. в Херсон был сослан папа Мартин; в 685 г. низложенный импе­ ратор Юстиниан 11 , затем его сопер­ ник Вардан; в 775, г. братья импера­ тора Льва IV Ха зара, участвовавшие заговоре

что

даст

смогут этого

' н о вые

пролить периода ,

получившего

название

ис­

«темных

в ве­

II

Поводом для учреждения фемы в Херсоне послужили события, свя­

ФЕМНЫИ

занные с сооружением византийцами

ГЛАВА

ПЕРИОД

(834

г.

начало ХН в.) •

по ' просьбе хазар крепости Саркел. Для строительства крепости в 834 г. был направлен через Херсон спафа­ ронандидат Петрона Каматир, брат жены императора. После выполнеu

u

ния своеи основнои миссии он, комившись

с

положением

озна-

дел

в

Херсоне, посоветовал Феофилу на­ значить в Херсон стратига и не дове­ рять

херсонским

«первенствующим».

Феофил принял это предложение и назначил стратигом Петрону. Так бы­ ла создана фема Климатов - вовнноu

административныи

округ

с

центром

в Херсоне. Город, однако, сохранил некоторые

черты

самоуправления е­

он управляется архонтами, более или менее уверенно можно говорить даже

о

сохранении

вующих»

или

института

«первенст­

протевонов

(Якобсон,

с. 19, 20). В течение длительного времени го­

1950, роду

регулярно предоставлялось им­

ператорами

Монеты

Херсона

значительно ции

право

остальных

монетных

перии техникои

видом,

фемного

отличаются u

ним

выпуска

а

от

монет.

периода продук­

дворов

изготовления,

также

рядом

им-

внеш-

других

особенностей. Атрибуция монет в большинстве случаев не вызывает сомнений, ПОСКОJlЬКУ они спабn~ены одной-двумя начальными буквами имени императора (или императоров) или

его

u

монограммои.

Прежде чем перейти к рассмотре­ нию

хронологии монетных выпусков,

следует остановиться на вопросе тех­ ники ивготовления монет,

связанном

с проблемами их датировки.

110

1.

Правда, речь шла о плохо обожжен­

Техника изготовления

ных или даже необожженных фор­ мах, но даже и хорошо обожженная

монет •

ОСНОВНЫМ монет,

способом

возможно,

VI II

ловины

проивводства

уже

в.,

v

со

второи по-

становится литье.

форма вряд ли выдерживала более нескольких десятков

не менее

•

монет

нет времени Михаила

товленных в

изготовлены

Причин вероятно, ня

посредством

перехода

v

рации

по

за

было, уров-

вовможиостеи

литья,

пр о дукции

литье

снижение

ыонетариев,

простота

чеканки.

v

технич еских

сон ских

на

несколько:

были

сравнительная

ускорение

счет

хер-

выхода

сокращения

опеv

изготовлению

штемпвлеи

и самого процесса чеканки. Литье и ранее составляло необходимую пер­ вичную стадию в процессе изготовле­

ния

монет:

ливались монет ,

КРУШI\И

заготовки

-

поступ авшие

теперь ж е v

СЯ

способом литья изготав­

этои

к

для

чеканщикам,

весь процесс ограничивалv

на

впечатление

изго-

одной форме, что ука­ массовое

производство

форм, изображения которых оттис­ кивались одной парой штампов. На каждой форме можно было размес­ тить примерно 70-80 оттисков, так как из-за быстрого остывания металл не успевал заполнить большего коли­ чества ячеек (Косцюшко, с. 169). Любопытно отметить, что такое массовое производство форм никак не обнаруживает себя, несмотря на большой размах археологических ис­ следований Херсонеса. Видимо, фор­ мы

находились

после

па

строгом

снашивания

учете

и

уничтожались;

точно также обстоит дело и со штем­

V

первои

производят

зывает

Тем

большинство однотипных

Лишь немногие типы городских мо­

III (?)

отливок.

стадиеи.

Формы дЛЯ отливки монет были, несомненно, глиняными. Одно время

целями

существовала иная точка зрения, сог­

тельно

для

чеканки

монет,

находки

которых в древних городах исключи­ редки.

Оттиснутые в двух формах изобра­

ла сно которой материалом для форм служил тальк (Н.адеев, с. 48), однако

жения

оууа

была подвергнута справедливой

и оборотных сторон монет необходи­

критике (Соколова, '1968, С. 88). Действительно, ряд дефектов изобра-

мо было точно совм естить одно с дру­

v

женин

па

монетах,

ПОЛЬЗ0ваУlие

в

частности,

нескольких

ис-

фор~[ с де­

фектпым рисунком, сдвиг изображеv

НИИ,

а

также

ряд

других

примеров

убеждают в том, что формы изготав­ ливались из мягкого материала (тли­

НЫ), в них штампами выцавливались изображения, после чего они обжи­ гались и шли в работу.

Такие формы не могли быть долго­ вечными.

И.

В.

Соколова

считает,

нескольких

десятков

лицевых

гим. Монеты со сдвинутыми по центру

изображениями лицевой и оборотной стороны

встречаются

сравнительно

редко. Точность цостигалась, видимо, за

счет

v

предварительнои

разметки

изображений на заготовках двух гли­

няных форм (Носцюшко. с.

169).

Штампы ивготопл ялись , скорее все­ го,

из

глины

(свинца).

или

мягкого

металла

Особый интерес представ­

ляет использование в качестве штам­ пов

монет

предыдущих

выпусков.

что фОрМЫ, использованные для из­

Изготовленные таким образом монеты

готовления монет клада

г. мог­

отличаются несколько меньшими р~з :"

01'21).

мерами из-за усадки глиняной формы

ли

выдержать всего

ливки

(Соколова,

1964

три-четыре

1971б,

с.

при сушке и обжиге, но сохраняют

111

все особенности рисунка. На этот способ обратила внимание И. В. Со­

ли сыграть роль технические или по­

полова. изучая монеты клада

ческих

1964

г.

Отметим. что по нашим наблюдениям указанные монеты не обнаруживают

лигические причины. Н'. числу техни­ МОШНО

УПРОСТИТЬ

и

отнести

ускорить

стремление

изготовление

пенном и довольно быстром снашива­ нии одной и той же фо рмы. И. В. Со­

форм. сэкономив время, необходимое для изготовления штампов. Возмож­ но, также, что в связи с большим объемом эмиссий штампы быстро сна­ шивались, и вместо того. чтобы изго­

полова

тавливать

признаков редукции и что в этом слу­ чае

речь

может идти

лишь о

посте­

не права и в ТОМ, что исполь­

использовали

для

предыдущих

вы­

зовапие монет в качестве штампов не

этой

характерно

пусков. Вероятно, со временем по­ явят ся и какие-то другие объяснения,

для

монетного

дела

цели

новые,

Херсона. начиная со времени Васи­ лия 1 (Соколова, 1971б. с. 16). Именно

связанные

последующие

монет.

много

правпения

дают

нам

убедительных примеров

пользования монет

в

ис­

качестве штам­

пов. Любопытно отметить, что такой прием

наблюдается не

только

длительных правлениях, как

,

при

напри­

мер, Льва VI (886-912) или Кон­ стантина Багрянородного (913-959), но

и

при

сравнительно

коротких:

среди монет Иоанна ЦИМИСХИЯ (969976) с уверенностыо можно рваличить

по

u

меньшеи мере

три таких

монеты

с

u

теХНИБОИ

ПОЯIЗл ение могло

И3ГОТОIЗления

«вторичных »

лависетъ

и

от

выпусков

ПрИЧИН

иного

рода. Нет сомнения в 1'01\1, что, ПО крайней мере, начиная с момента об­ разования фемы городская чеканка зависела по

от

императора,

вступлении на

u

кото рыи

престол давал пра­

ВО на выпуск монет или отменял

его.

Объем, периодичность выпусков, ти­ пы монет и другие основные парамет­

вы-

ры ЭМИССИИ определялись. по-видимо­

Нетрудно понять, что испольаовв­

му, кем-либо из представителей ви­ зантийской администрации в Херсо­

пуска.

пие

монет

в

богатейшие чения

качестве

возможности

динамики

воцства

в

штампов

для

монетного

Херсоне

при

дает

не.

изу­

всего, и право

произ­

каждом

из

Ему

монет.

же

принад лежало.

Можно

скорее

контроля за выпуском

думать,

что

штампы

или даже сами формы находились па

императоров и позволяет разработать

строжайшем

более уакие датировки выпусков в пределах каждого правления. Одна но прежде необходимо определить при­ чины, обусловившие воаникновение такого способа изготовления форм. На наш взгляд, возможны два раз­

тельствует тот ' ф юп , что, несмотря па

личных подхода.

вок), ни одна такая форма или хотя

знании

монет,

менением

(назовем

изготовленных

монет

их

основанные на при-

в

качестве

«вторичными

с

•

при-

штампов

выпуска­

МИ»), легальными, государственными. или

же

частными,

нелегальными.

u

учет е.

,.

Об

этом

свиде­

u

огромныи ООЪ9М монегнои ПРОДУБЦИИ

Херсона, предполагающий и большое количество литейных форм (считает­ ся, что каждая из НИХ могла служить примерно

для

двух

десятков

отли­

бы фрагмент ее не были найдены при раскопках города. И если городские власти

и

монетарии

находили,

что

предписанный им объем выпуска был слишком

мал,

они

могли

u

поити

на

Если эти выпуски являдись госу­

самовольное увеличение выпуска, ис­

дарственными эмиссиями, то тут мог-

пользовав при этом в качестве штам-

112

-

пов

монеты

первого,

официального

который

выпуска.

Предложенные можных

НЫХ»

С тех пор ПОЯВИЛСЯ новый материал,

причин

выпусков

объяснения появления

исходят

из

воз­

«вторич­

предпо­

дительно

позволяет достаточно заполнить

времени между и

убе­

промежуток

во

образованием фемы

на чалом выпуска монет.

монетном дворе Херсона и потому до­

Монеты Феофила имеют на аверсе буквы DN /ТН, которые, по нашему

лжны

мнению, расшифровываются как сок­

ложения,

что

они

произведены

рассматриваться

на

как госуда р­

ственные эмиссии. Однако можно допустить, что все или большая часть «вторичных» u

выпусков

являются

не-

а на реверсе ПО Л, то есть лолц:; X8P(JWVO~. Монета

местных

ре-

этого

u

легальнои

ращение титула и имени императора

пропукциеи

(DN

THEOFILVS), типа

была

издана

впервые

иэготовлеиия монет вполне могла об­

Л. Н. Беловой (Белова, 1941а, ом 8). И. В. Соколова считает гипотетичной

ратить на себя внимание «заинтересо­

нашу

ванных» лиц.

латинской

месленников. Чрезвычайная легкость

Чтобы обеспечить точ­

ность копирования они использовали

находившиеся

в обращении монеты,

так что их изделия, фактически под­ дел ки,

следует

уменьшенным

Обе

распознавать

размерам.

гипотезы

о

происхожлении

«вторичных» выпусков ся

в

ми,

представляют-

формы

ния,

как

сами

уже

несколько

решающих

вать

u

другои

Можно

или

u

наити

надеяться,

в

пока

что

пользу не

тои

удается.

дальнейшее

изучение литых монет Херсона позво­ лит приблизиться К решению этого важного

вопроса.

эти

(их

известно так

надписи являются

реальностью.

монеты

следует

Датиро­

промежут­

ком времени от образования фвмы до конца правления Феофила, то есть

гг. Монеты Херсона времени Михаи­ ла III представляютбольшой интерес для нумизматов и историков. Еще

834-842

несколько

2.

Феофила

экземпляров),

и латинении язык

поскольку против

монеты

u

неоспоримой

u

имени

из-за

фа кту , та к что повторять его здесь нет нужды. Несмотря на все сомне­

степени допустимыцокааа-

надписи

(Соколова, 1971б, с. 21-22). Ранее нами было дано объяснение этому

одинаковои

u

гельств или

по

расшифровку

лет

тому

назад

выпуск

монет при Михаиле III ставился под сомнение, теперь уже известно боль­

Хронология монетных

выпусков

шое количество монет разных типов,

До недавнего времени самыми ран­ ними мопвтами Херсона, выпущенны­ ми после образования фемы , счита­ лись монеты с буквами МВ, относив­

которые уверенно могут быть -дати­ рованы его

правлением.

Самую большую группу монет

с

шиесн всеми нумиамагами ко времени

буквами МВ на лицевой стороне и ПХ на оборотной обычно относили к

III

кратковременному совместному п рав­

совместного

правления

Михаила

и Василия 1. то есть к 866-867 г. В краТК01l1 обзоре 1IIOHeTHoro дела средпевекового Херсона мы отнесли

ко времени Феофила один тип сонских

литых

монет,

атрибуции (Анохин,

не

1968,

хер­

имевший

с.

104).

лению Михаила III Сомнения

вызывает

и

Василия 1.

ис]{дючительно

обильный характер выпуска. В соот­ ветствии с подсчетами А. М. Ги­ левич

на один год их правпения

ходится

249

экземпляров

при­

(Гилевич,

113

с.

1974,

93).

Такой интенсивности не

По этому вопросу Можно сказать

было ни в какое другое время. Стран­

следующее.

но и то,

стоит

что чеканка началась лишь

при соправлении Михаила

1.

силия

Конечно,

III и Ва­

нам не настолько

известна монетная политика ла

Михаи­

по отношению к Херсону, но

III

u

все же столь решительныи поворот в u

неи

в конце u

меньшеи

правления

мере

выглядит по

на

Михаила

DN

предшествеННИI{а

III, Феофила, следователь­

но, нам может быть понятна причина, побудившая херсонских монвтариев

сохранить его и на монетах Михаила. При этом они применили более при­ вычное

Открытие монет Феофила ставит под сомнение и прежние ат ри б у ции монет с буквами МВ, так как предо­

давать

ставление

дает

права

монетах

титул

для

них

греческое

с лово

~ааLЛЕ6 (;. Во-вторых, не следует при­

неожи дан ным.

городу

Во-первых,

выпуска

мо­

важного значения откаау.

от

титулатуры на мон етах последующих

правител ей.

Нумиаматика

ст о л ь к о

примеров

Херсона

изменения

нет Феофилом, лишение этого права Михаилом III , подтвержденное всего

типов, надписей ит. П. , что объясне­ пие любого иа них может вылить­

за год до

ся

кончины,

правда,

насильст­

венной, должно объясняться к акими­ то чрезвычайными обстоятельствами. Отнесение монет с буквами МВ к единоличному правлению Михаи­ ла 111 позволяет удовлетворительно

. решить

все

вопросы,

связанные с их

многочисленностью. Монеты Феофи­ ла, Михаила III и начальные выпуски монет

периода единоличногоправле­

ния Василия Т относятся к еди н о му типологическому ряду. Они имеют общий реверс, а также примерно

в

ничем не

подтвержденные пр ед­

положения, домыслы и т. п. Что же касается коикрегного случая, то при­ чина, том,

на

наш

взгляд, заключалась в

что техники литья

размещать

на

не позволяла

нвбольшом

к ружке

более одной-двух букв и отказ от до­ полнительной б уквы , указывающей на

титул,

мог

быть

продиктован,

прежде в сего, техническими сообра­ жениями. М огло иметь значепие и то обстояте льств о. что б уква М б ыла прежд е

в с его

понятиым

знаком

Единственным моментом, требую­ щим объяснения, является наличие

и поэтому, чтобы в д а н н о м случа е не

пополнительной буквы В после на­ чальной буквы имени Михаила III. Мы предлагаем считать ее начальной буквой титула ~СИLЛеО~. Возмож­ ность такой расшифровки рассматри­ валась еще Б. Кене и отвергалась им

о

на

том

роне

не

встречается

что

подле

«этот

имени

титул

ни

на

возникло

так ого

знаком

в с ех

одинаковые размеры и вес.

основании,

ценности,

дЛ Я

же

фоллиса,

представл ения

ее значении, она была ДОПОЛIl еllа

начальной б уквой титула. Отказ по­ м ещать указание на титул мог быть вызван и тем, что к

ЭТ О М У

вр ем ени у

населения укрепилось предстаВJlеllие

о соответствии букв на лицевой ст о ­ I\IOHeT

Иllициалаl\l императоров

и потому ставить титул стало излиш­

u

однои из следующих херсонских мед-

ных

монет

(Кене,

1848,

с.

184).

ним.

'Гаким обраном, аргументы против­

И. В. Соколова поддерживает мнение Б. Кене и считает непонятным «от­

ников атрибуции монет с буквами МВ времен ем пр авлеиия Михаила 11 J н е

каз от титулов на монетах Василия

представлаются нам убедительными ,

и его преемнинош (Соколова, с. 22).

114

1

1971б,

даже если мы не примем во внимани е ставшие недавно известными две 1I10-

неты Михаила лицевой

М,

III

стороне они имеют букву

на

оборотной -

в

крест

(табл.

Обе монеты хра­

XXIII, 331, 332). нятся

нового типа. На

коллекции севастопольского

*.

собирателя В о Н о Орехова П ринад­ лежность обеих монет Михаилу III вряд

ли

может

вызвать

какие­

либо серьезные возражения.

Крест на реверсе обеих монет имеет

.

различную

ФОРМУ:

ПРОСТУЮ

(табл.

XXIII, 331) и XXIII, 332).

усложненную (табло Каждый из концов креста сложной формы оканчивается короткой попере'lНОЙ балкой, '{то. в частности, не позволяет видеть в

нем

букву Х. Такой формы крест встре­ чается

и

негах,

на

других

херсонских

отличающихся

,

моv

однако,

инои

буквой лицевой стороны - П и А (табл. XXIII, 333, 337). Монеты типа: П - крест известны были А . В. Орешникову, который д ати р о в а л их 866-867 гг. Форма

Херсоне трех видов ' монет: с буквой М, которую следует понимать как начало имени Михаила III; с буквой П; с буквой А. Все виды объединяет одинаковая форма креста. . Рассматривая следующую группу монет мы обнаруживаем ту же карти­ ну. Монеты с буквами МВ имеют на

обратной стороне буквы П ОХ (табл.

уже

не

крест,

а

XXIII,338-344),

которые следует понимать как сокра­

щение слов лБАМ;; xepcrwVOG. Монеты с буквой П имеют на реверсе также не крест, а букву Х (табл. XXIV, 345-348). И, наконец, в одну серию с ними

следует

u

включить другои тип

монет, с буквой А, который также ранее был датирован временем прав­ ления Александра (табл. XXIV, 349). Буквы П ОХ, имеющиеся на реверсе этих

монет,

выглядят

полным

ана­

хронизмом во время правления Алек­

-

сандра

такая

надпись

встречается

на реверсе, '{ТО и монеты Михаила IIТ

лишь на монетах Михаила III и са­ мых ранних выпусках Василия 1. На позднейших выпусках Василия 1 и всех выпусках Л ьва и Александра (886 912) они заменены крестом или портретом. Следовательно, эта

(табл. ххш,

группа монет также

креста, однако,

позволяет отнести их

также ко времени Михаила III. Любопытно, '{то монеты С буквой П на аверсе дают такие же типы креста

и В35,

331

и

332

334),

'{то свидетельствует о параллельности

параллельности

их

нет

выпуска.

Монетам Михаила крестом,

а также

111

со сложным

монетам

с буквой

П, несомненно, одновремвпив монета с буквой А на лицевой стороне, отно­

пы

-

этому

относится

ра (Орешников,

XXIV, 350).

В,

13).

Ни по форме креста, ни по размерам эта монета никак не может быть дати­ рована

временем

правления

сандра

(912-913).

Ален­

Таким образом, мы можем конста­ тировать

* хову

монет

-.

параллельный

выпуск

в

Приносим благоца рвость В. Н. Оре­ за

в

раврешеиие

настояшей

испольаовать

работе .

слепки

выпусков

же

датированы

мо­

В.

В.

вре­

III (842-866). времени,

уникальная

лекции

табл.

быть

менем Михаила

сившаяся ранее ко времени Александ­

1911,

трех

о

с буквами МВ, П и А. Обе груп­

должны

R'

свидетельствует

возможно,

монета из кол­

Переплеснина

(табл.

На лицевой стороне мо­

неты помещен знак, который с боль­ шими оговорками может быть принят

за греческую букву мю (М). На обо­ ротной стороне стоят буквы ПО и крест справа,

характерные для

ран­

них монет Василия 1. Более конкрет­ но об этой загадочной монете можно будет

сказать

экземпляра

после u

лучшеи

находки

нового

сохранности.

•

о')

11!>

При Василии

1 выпускались моне­

чества

новых

штампов,

показывает

,

ты двух типов. Ранние имеют на авер­

что во время Василия

се букву В и крест справа от нее, на

известен или не применялся в бо ль­

реверсе

-

сторонам

букву П О (лЫщ:), по обеим u

ноторои

или

же

справа

стоят кресты (табл. XXIV, 352-356). Известны, некоторые разновидности этих монет, обнаруживающие откло­ нения от основного типа (табл. XXIV , 357-359). Особый интерес представ­ ляет экземпляр, изданный А. В . Оре­ шниковым, с буквой В и крестом такой же формы, как и на ранних монетах Михаила 111 (табл. XXIV,

351).

Вокруг иреста заметны остатки u

кругсвои

надписи,

которую , к

сожа-

лению, не удается разобр ать.

Бо лее поздняя группа монет имеет u

ИНОИ

рисунок

-

на

u

лиц евои

стороне

помещена буква В, на оборотной крест. Этот тип монет Василия 1 представлен большим количеством вариантов , что было связано с и зго­ тов лением значительного числа штам­

пов кап для лицевых, так и для обо­

ротных сторон (табл.

XXIV,

364; XXV, 365-375).

Тип, как пра­

,

вило, не менялся

однако u

360-

встречаютu

ся разновидности с опнои точкои. по-

мещенной в нижней части буквы

(табл.

XXV, 376) ,

В

и с двумя точнами ,

1 еще не был

ших масштабах способ и атотов лвиия форм с помощью самих монет.

Э то т

прием начинает широко применяться

лишь во время правлепия Льва и А лек сандра (886-912) , что да ет во з­ можность ч еских

вы д е лить

групп

в

ря д

хроно логи­

преде л ах

их

прав­

ле н и я .

Мон етные сан дра

выпу ски Льва и А лек­

представл ены

четырьмя

тип а­

ми монет: с буквами Л С; на аверсе и крестом на рев ер с е; с буквами А в, р авл е ленпыми

1\ р е етом.

на

а ве рсе

и

портретом на рев ер с е; с б укв ами АА п а а в е рсе и кр е ст ом н а р ев ер с е; с букв ами АА , р а а де л енцыми к р е с­ том,

на

аверсе

и

кре стом

на

р ев ер с е.

Ранее мы считали во эможпым раа­ делить кие

выпу ски на д ве

гр уппы ,

хрон ологич е с­

о х в а т ы ваю щ ие

весь

п е­

рио д прав п ения об оих имп ер агоров (Анохин, 1968. с . '1 07). Д ет а льн о е и зучение l\I OH eT позволило е ще б олее уточнить

отн о сительную

отдельных

типов

и

да т и р о в к у

в ариантов.

В о снову хронологии м оп етпого л е­ л а всего п ериод а бы л о пол ож ен о и з­ мененив п ервого тип а. 011 пр едст а в­

расположенными по обеим сторон ам

ле н

этой буквы (табл. XXV , 877-383). Поскольку разновидности монет с точками обнаруживают наиболее яр­

ных

кие признаки деградации (в частнос­

лельно

ти,

до н аз ы ваетс я ф антами п сп о льа овапия

уменьшаются вес и

размеры мо­

с емью

ра анови пи о сгями

ст у пе не й

р ел укпии

ность выво да о том, рядом

ра злич­

Б ес сп ор­

,

что О Н И яв ляют ся

после ловател ьпо

,

а

выпу ск авши х ся

не

па рал­

в а риантов

,

нет), именно они могут быть отнесены

в

к

щих выпусков. Нак ла лыв ая на п о ст е•

ааключителъным выпускам Васи­

лия

1.

ницы

Точные хронологич ески е граu

квждои

из

перечисленных

групп монет обосновать трудно, хотя общая датировка их временем прав­ 'л ения Василия 1 сомнений, по-види­ МОМУ, вызывать не может. Обилие . ' р а зн о видн о стей монет, обуслов ленное применением соответствующего коли-

:1:16

кач еств е

пенно

шт ампов

мон ет

u

де г р ад и р ующии

пр еды д у­

ря д

мон ет

с

буквами Ас; о ста льны е типы, мы получаем канки

в е сьма в

u

устоичивую

схему

ч е-

це л ом.

Нач а льный u

ед и н ст ве н н о н

вып уск u

монетоп

пр едстав .т ен .~

п ло хои

со -

хранности, с б уквами А е на л и це в о й стороне и крестом па оборотной

\

(табл.

Диаметр ее

XXVI, 385).

со­

•

сандра

является

первым

этапом для

что намного превы­

установления абсолютной датировки

иета этого типа послужила в качестве

отдельных типов монет. Невыяс­ ненность некоторых проблем, в част­

штнмпа для изготовления форм второ­

ности

го выпуска (табл.

в качестве штампов,

заставляет пока

ограничиться

первым

ставляет

21

.!!t.-'t,

шлет размеры остальных монет. Мо­

метр

19

новых

Диа­

XXVI, 386).

монет

составляет

уже

Монеты этого типа третьего

.n.!!t.

выпуска

имеют

меньшие

около

17

для

были

использованы

.!!t.!!t;

их

размеры,

изготовления

новые

аверса и реверса (табл.

штампы

XXVI, 387,

причин

использования

этим

монет

этапом.

Кратковременное единоличное пра­ вление императора Александра (май 912 - июль 913 г.), по всей вероятности,

херсонской

не

оставило

следа

нумизматике.

в

Приписыu

388). Одновременны с ними, на наш

вавшиеся

взгляд,

ности относятся к более раннему вре­

вой

мон еты

стороны

с

новым типом лице­

XXVI, 38.9),

буквами ЛА (табл. показывающими, что

они

от

выпущены

вителей

ра.

-

имени

двух

сопра­

братьев Льва и Александ­

-

Штамп реверса тот же, что и: у

монет с буквами ЛЕ.

н: четвертому

выпуску принадлежат монеты, та кжв

выпуснавшиеся от имени обоих братьев. Для них был изготовлен ••

повыи

u

штамп

лицевои

штамп оборотной ж е (табл , XXVI, монеты,

вплоть

стороны,

а

использован тот 390) . Последующие

-

до

КОНЦ<1 правп ения.

ему

монеты

в деиствитель-

мени.

Последовательность монетных вы­ пусков Херсона времени продолжи­ тельного правпения Константина УII Багрянородного является одной из сложнейших проблем. Причина за­ ключается в том, что при нем было два

соправителя

нем

-

с

одинаковым

име­

Роман 1 (920-944) и Роман II (945-959), причем первый из них

фактически отстранил молодого Кон•

стантина

от

Изучению

u

управления

империеи.

хронологии

монетных

выпуснали сь то лько от имени Льва.

выпусков

Та", дл я монет пятого выпуска были

две работы И. В. Соколовой. В пер-

изг отов л ены

новые

и реверса (табл. вр еменными

штампы

аверса

XXVI, 391).

ИМ

можно

Одно­

считать

п еты с портретом Льва (табл.

мо­

XXVI,

392). Монеты обеих разновидностей ИСПОЛЬЗ0вались

при

выпуске

в

качестве

шестой

штампов

группы

(табл.

XXVI, 393-.'194), которая была, на наш

вагляд.

,

дополнена

выпущенными

от

имени

монетами

этого

периода

посвящены

и

вои рассматриваются монеты, кавшиеся

ния

ного

в

. н ач а л ь н ы е

годы

КонстантинаVI J

и

Ром-ана

1

вьшусправле­

Багрянород­

(Соколова,

1965,

с. 116-120). Ко времени царствова­ ния Константина VII, под регентст­

вом его матери Зои, И. В. Соколова

относит редкие монеты с двумя изоб­ ражениями,

в

которых

она

видит

I{опстанти­

изображение сына и матери, и дати­

"У нужно отнести монеты Льва, пггам­

рует их 913:--919 гг. К началу прав­ ления Романа 1, до коронации его сыновей, Стефана и Константина,

пом

то есть н

на VI J GагрянороДного (табл. XXVI, з.95). 1\ последнему, седьмому выпус­

его

дЛЯ жв

которых.

монеты

послужили

предыдущей

группы

(тпбл .

XXVI, 396). Представленная

СХСШ\

монетных

в ромспи

выпуснов

правпения

Л ьва

Херсона

и

Алек-

920-924

гг., И. В. Соколова

относит монеты с портретом на лицеu

пои

стороне

и

u

монограммои

имени

Романа (К) на оборотной. И, нако­ нец, временем коронации Христофора

117

г.)

(921

она

датирует

монеты

с

портретами на обеих сторонах и бук­ вами р - о и Х - р. По ее мнению, для литья последних были использо­ ваны

формы

или

штампы

предыду­

щих выпусков - жеНСI{ое изображе­ ние с монет Константина и Зои, муж­ ское - с монет Романа 1 (Соколова, 1965, с. 120). Во второй работе она уточняет да­ тировку двух групп монет Констан­ тина - с изображением и к рестом

(Соколова,

штампа отметим, что оба изображе­ ния не идентичны, хотя и бли зки.

Публикуемы е личенные дают

И . В. Соколовой уве­

изображения

это

поцтвержи

с

д о ст а т о ч н о и

очеви дно-

стыо - на монет е Конст антин а VII и Зои (по ее опреде л ению) ж енский портрет

ИJllеет

с п р а ва

от

лица

три

87 -89). Первую относит 1\ 1\ратковремен­

точки, образующие тр еугольпин вер-

ному единоличному правлению Кон­ стантина УII Багрянородного между изгнанием Зои и коронацией Рома­ на 1, то есть к 919-920 гг.; вторую-к

Романа 1 и Христофора три точки образуют тре уго льник в ершиной вниз (Соко лов а , 1965 , таб л. 1, 10). Принять пр едлага емую И. В. С о -

1968,

группу она

с.

и . Р о м а н а 1 представляется трудно объяснимым и даже загадочным. Впрочем, чтобы не возвращаться к вопросу об употреблении старого

и

шинои

вверх,

и

тогда

к ак

датировку

на

столь же непродолжительномуправ­

коловои

лению Константина VII после удале­ ния в монастырь Романа 1 и до коро­ нации сына Константина, Романа II, то есть к 944-945 гг. Общая датировка И. В. Соколовой монет с портретными изображениями

том случае, если допустить, чт о Хер­ сон точно

можно

монете

лишь

в

копировал выпуск монет в

Константинопол е . 'Гако е представл е­ ние

дов ле ло

лями

,

шими

на д

всеми

и

исследовате-

и

В тои и ли инои степени и з уч ави

херсоно-ви аантииские

почти не вызывает возражении, хотя

Не

последовательностьнекоторых групп

И. В. Соколова. Между тем

может быть представлена и в несколь­ ко ином виде. Так, основой датировки

кать такую возможность было бы ошибочным. На наш взгляд, сущест­

всех типов монет с портретнымиизоб­

вовало значительное ра зличие в поло­

ражениями,

жении

и

по-видимому,

являться монеты и

Х

-

р,

с

которые

должны

буквами р можно

-

о

понять

только кан имена Романа

1и

фора. ДаТИРОВ1\а их

г. или бли-

и

жаишими

за

и

этои

921 и

датои

Христо­

годами

вряд

избежа ла

эт о г о ,

столичного

"а"

мон еты .

и

видно,

и

допус­

херсонского

мо­

нетных дворов. Первый обязан бы л чутко реагировать на ние

в

составе

царствующего

поскольку одним из и

нии

монеты

кажцое измене­

,..

оыло

основных

дома,

зпаче-

политическое. ко-

ли вызывает сомнение. Далее, одно из портретных изображений являет­

торым

ся несомненно женским, на что обра­

тила внимание И. В. Соколова. Одна­

Положение же х ерсонского монетно­ го двора было иным. Всякие измене­

ко

ния

доказываемое

ею

заимствование

для монет Романа 1 и Христофора штампа монет Константина и Зои, кои

торыи,

не

если

следовать

употреблялся

ее

даТИРОВ1\е,

уже два

года,

да

в

столицы

на

условиях ни кто

не

ирестоле

бурной

мог

поступиться.

могли

повлечь

за

собой изменения в ПОЛИТИi\е нового

правителя по отношению н Херсону, поэтому

в

каждом

по-видимому,

таком

ежидались

,

еще при наличии в это время вьшус­

специальные унааания

ков монет от имени Константина УII

деятельности

118

жизни

случае , какве-то

касающиеся

монетного двора,

"ОТО-

рая наверное не была бесконтроль­

рет самого Константина и его жены

ной. То, что было обязательным для

Елены (табл. XXVII, 401, 402). Мо­

Константинополя,

неты сравнительно редки, что может

не

всегда

может

быть распространено на Херсон. Ко­

соответствовать

нечно, использовать данные констан-

их выпуска

u

типопольскои

чеканки

при

изучении

кратковременности

они отнесены к

--

920

г.

Вслед за ними следует поместить мо­

монетного дела Херсона необходимо,

неты, выпущенные в связи с корона­

но

цией Христофора

укладывать

последнее

в

рамки

первой нельзя. Так, например, с формальной точки зрения И. В. Соко­

(921 г.). Они копи-

u

u

руют предыдущии выпуск с тои лишь

разницей, что мужской портрет был

типа монет Константина VH Багря­ нородного (с изображением и крес­

дополнен буквами р -- о, а жен­ ский -- буквами Х -- Р (табл. XXVH, 403). И. В. Соколова считает, что для

том) к двум периодам его единолич­

этого

ного правления, К 919--920 и 944-945 гг. При такой датировке выходит,

рые формы, что, однако, сомнительно. По ее мнению, монеты выпущены от имени Романа 1 и Христофора (Со­ колова, 1965, с. 117), однако наличие

лова права, относя два единственных

что за остальной более чем сорокалетu

нии

промежуток

времени

от

имени

Константина VII в Херсоне вообще не вьшускались монеты. Известно, что Роман 1 полностыо отстранил Константина VH от государственных дел,

но

лишить

его

права

выпуска

монет он не мог. Аналогичная ситуа­ ция была и при Льве VI. Его брат и соправитель Александр фактически

выпуска

кому объяснению. На

наш взгляд,

эта монета выпущена от имени четы­

рех лиц -- Константина VH, Елены, Романа и Христофора, отразив, та­ ким образом, полный состав царст­ вующей семьи на 921 г. Редкость монет

указывает

и

кал монеты и от его имени (правда,

Последующие

не

датированы

Последовательность монетных вы­

ста­

женского портрета противоречит та­

был не у дел, однако Херсон вьшус­ единоличные).

использовались

на

u

чрезвычаиностъ

непроцолжительность

правлвния

выпуски

только

Романа,

их

выпуска.

могут

всем

хотя

быть

временем

благодаря

пусков времени Константина VH мы

использованию

можем представить в

нет в качестве штампов можно разли­

следующем ви­

де. Самыми ранними являются моне­ ты с буквами Кш и портретом Кон­ стантина

VII

насчитывают u

ностеи

,

несколько

от личающихся

л о жени в м

букв

исключено,

некоторых

ли

XXVII, 397--

Они довольно многочисленны,

400).

Не

(табл.

монеты

и

их

что

разновид-

ряд

типов

последовательно

мо­

сменяю­

щих одна другую эмиссий. При этом монеты выпускались и от имени Ро­ мана 1, и от имени Константина VH, но

весьма внеравномерных пропор­

вааимораспо-

циях. Так, четвертый выпуск монет

начертанием.

с портретом Романа

штампами

для

разновидностей послужи­

начальных

чить

некоторых

типов.

Этот

выпуск можно более или менее уве­ ренно датировать 913--919 гг. Слеu

дующии выпуск представлен монетами с лвумя портретами, в которых, по

нашему мнению, следует видеть порт-

404--407),

1

(табл.

XXVII,

не имеет, на наш взгляд,

одновременного выпуска монет Кон­ стантина

VII,

однако такую возмож­

ность не следует исключать. Пятый и шестой выпуски также были чека­ нены от имени Романа 1, с монограм­ мой его имени и крестом (табл, XXVII, 408--412). Для обоих

119

выпусков

характерно

использоваllие

-

одного штампа рев ерса

к рест имеет

хорошо различимое дефектное правое плечо. В седьмой выпуск можно вы­

делить

монеты 413) и

Романа 1 (табл. Константина VII

XXVII, (табл. XXVII, 414-418), объединяе­ мые общим приемом - использова­ нием обеих сторон (для выпусков Романа 1) или одной стороны (д ля вы­ пусков Константина VII) монет шес­ того

выпуска

в

качестве

штампов.

Диаметр монет и размеры изображеu

нии

уменьшены,

однако

вышеупомя-

нутый дефектный крест негрудно раз­

личить. Восьмой выпуск состав ляют монеты Романа 1 с несколько измеu

догадываться о сущеСТвовании монет дву х u

неи

-

трех

промежуточных

ступе-

р едукции.

К совместному прав лению Н.ОН­ стантин а VII и е го сы н а , Романа Il, то есть I{ 945-959 ГГ., можно отнести монеты с монограммами им ен обоих императоров,

пее

трех

на считывающие н е

разновидностей

м е­

(т аб л,

XXV1II, 428-430). Роман II пр авил с ноября 9.59 п о март 963 г. По н аш ему мнению, среди и зве стных ских

u

типов

монет

херсоно-ви запгии-

отсутствуют такие,

кото­

рые можно бы ло бы отн ести н едино­ личному прав л ению имп ератор а. Это обстоят е льство мог ло б ы с в идетел ьст ­ вовать

мы (табл. XXVIII, 419-421) и Кон­ стантина VII (табл. XXVIII, 422). Ко времени Романа 1 следует отнести

монет Х ерсоном н е бы л реш ен в п ер­

мелкие

монеты

с

u

монограммои

его

имени (табл . XXVIII, 423-424, 426). И . В. Соколова связьша ла ИХ с д р у ­ гими, более распространенными мо. нетами, имеющими блиакую по начер­ танию монограмму, рассматривая как

особый мелкий номинал (Соколова, 1968, с. 90), однако это н еверно. Форма 1I10нограМIIIЫ этих монет при сопоставлении с эволюцией обычной монограммы «ро» (э) на более круп­ ных и

монетах не допускает считать те

другие

генетически

связанными.

Два из трех типов этих монет, вместе с монетами Константина УI 1, могут

о

1'0111,

ненным рисунном такои ж е монограм-

вые полгода известны

чт о

его

в опр ос

О

ВЫП У СI( е

правл ения. Однак о

мон еты,

выпущ енны е

от

имени Роман а 11 и е г о ст а р ше го с ы ­ на, В а силия II, имеющие мон огр аммы того и д руг о г о (габл, XXV1II, 431).

Их мо жно датир овать а п реле м 960 апрелем 961 ГГ ., то ест ь пеРИ О Д О~1 между коронациями Василия 11 и его младшего брага Константина VJ11. Несмотря на пуска

этих

вание их

XXVII 1, u

рыи

мы

нратковремеино сть вы­

мон ет отмечено испо л ь зо­

в каче ств е штампов (л- аб л . 432). Другой выпусн , 1(01'0такж е

относим

ко

вр ем ени

Романа II, представлен монетами с буквами БА и К(()Т (табл. ХХ\Т п

r ,

433,

Редкость

434).

монет

с п и де ­

быть объединены в девятый выпуск (таб л. XXVIII, 423-425); третий, 1\0-

тельствует

торому также соответствуют

периоду совместного правлепия В а­ силия 1J и I\ОlIстаптипа VII 1 (976-

меру) монеты сятый (табл.

(по раз­

Константина,- в

426,

XXVIII,

де­

427).

могли

1025),

Любопытно, что монеты .константина VII (табл. XXVII 1, 427) имеют на

ровать

реверсе

969)

изображение

креста

фектным

правым

которого

уменьшились

(табл.

120

плечом,

XXVII, 416),

на

что

с

де­

о

том ,

что

припа длежать

ОНИ

вря д

ли

длительном у

скорее всего их следует дати­

961- 963

гг.

ПРИ имп ераторе Никифоре

(963-

бы ли выпущены монеты с моно-

размеры

граммои его имени на л и це в о и ст оро-

~t.~t

не и монограммой тит у л а <Stа:n:БТ11 ~ на

позво ляет

XXJX , 435-437).

3-4

u

оборотной (табл.

U

Также

бесспорна

даТИРОВ1\а

монет

императора Иоанна Цимисхия (969они

976) грамму

имеют

на

его имени ,

аверсе

на

моно­

-

реверсе

мо­

с.

158). Это навалось тем более стран­

ным, что монеты с монограммой «ро»

1\

принадлежат

пространенных

числу

самых

рас­

монет Херсона.

живают постепенное уменьшение. раз­

Позднее к этому вопросу обрати­ лась И. В. Соколова, подтвердившая наблюдения А. М. Гилевич над соста­ вом кладов Херсона некоторыми ар­

м еров при сохранении всех особен-

хеологическими

нограмму того жв титула ,

но

в

ином

нач ертании (т аб л. XXIX, 438-440). Три разновидности его монет обиару­

u

но ст ен

рисунк а

моногр амм,

что

сви-

детел ьст вует об испо льзовании в к а­ ч е ств е

штампов

самих

монет.

с о в м е стн о м у правлению Василия и Конст антина VIII (976-1025)

1{

JI

об ы ч н о

с

относят два

типа

монет­

мопограммами имени Василия

и титул а

II

« деспот», причем последняя

аннлогична по начертанию монограм­

на

1\1 ('

монетах

(табл .

Иоанна

монеты

1,

бу вами имен обоих а т р и б у ци и пос ледних л ось ,

и уже упо­

XXIV, 441-444),

мипавшиеся

с л ед о в а т ел ь н о,

ск о рее

в с его ,

\

Цимисхия

с

начальными

братьев. Об уже говори­

на

весь

приходит ся

период ,

выпуск

мо­

нет с монограммои «ро» среди находок

Сариела и Тмутаранани, хотя другие монеты Херсона Х в. и Византии Х­ ХI вв. встречаются там регулярно. И, напротив, подобная монета была обнаружена на городище Иаяславля, где, по ее словам, «не было найдено ни одного предмета древнее ХН В.>). Она привлекла некоторые византий­ ские аналогии XIII-XIV вв. моно­ грамме титула «деспот» и изображе­ нию лилии (?), имеющихся на некоторых

типах

ти с

к оторых

Х с рс о н а

с в яз ы ваетс я

ки евским

В л а димиром в

u

с

осадои

в еликим

кня зем

гг. Следова-

988- 989

u

вять

т ы . а о ст ал ь н а я часть пр ав ления В а­

В

они

выпу ска лись д о

с н л и я J1 и Константин а УII 1 остается ф а кт и ч е с к и б взмонвтной. До недав­ нег о

времени считал ось ,

а ананчивало сь

невекового

А.

М.

что

монетное

на

дело

этом сред­

Херсона.

Гилевич ,

изуч ая

клады

монет

988-

x ep Coho-визаНТИЙС1\ИХ

989 ГГ., отметила, что в их составе от сутствуют

монеты

с

монограммой

« р о », датировавшився правленнем Ро­

мана

J (920-944),

хотя монеты дру­

гих императоров Х и даже за

исключением

IX

некоторых

веков, реД1\ИХ

типов, представлены большим 1\ОЛИ­ чсством Эl\земПJIЯРОВ (Гилевич,

1964,

монеты, типов ,

выделив которые,

своей

основе

укааан­

среди по

трем

миналам (Соколова,

98).

,

монограммои

классифицировать

соответствовали

этои д а -

т ел ьн о

с

ХIII вв. И. В. Соколова предприняла ные

зары-

монет

u

«ро», и датировала последние ХII­

м о нет ы

кл а дах,

она

u

попытку

в

Так,

обратила внимание на отсутствие мо-

н ет ТО ЛЬХО одного , п ервого тип а. Эти вс тречаются

данными.

ее

них

мнению,

различным

1968,

вывод

с. о

де­

но­

90, 93, позднем u

происхождении монет с монограимои

«ро: представ ляется бесспорным. Это подтверждается, в частности, формой рассматриваемых монет. Многие из

них (а также некоторые монеты Х в.)

вогнуты наподобие виаантийских мо­

нет. Никто из исследователей пе об­ ращал рапее внимания на этот факт, считая

его,

ввронтно

,

u

случаииым.

Самые грубые подсчеты покааывают, что не менее половины

монограммой «ро»,

групп,

монеты

ударов,

всех монет с

особенно ранних

являются вогнутыми. имеют,

как

правило,

придававших

им

Такие следы

вогнутую

121

форму,

многие

из

монет

при

этом

ломались. Совершенно очевидно, что

операция по приданию монетам фори

мы чашечки носила преднамеренныи характер,

и

принявшии

массовые

раз-

меры. Выпуск вогнутых монет начал­

ся в Византии в конце ХI в. Херсон­ ские монетарии не

могли

получать вогнутые

монеты и потому

вынуждены были,

при

очевидно,

литье

прида-

нета»

исчезает

деньги

сразу

начинают

же,

как только

взвешивать

или

измерять. Далее, при изучении монет Херсона вряд ли можно придавать решающее

значение

византийским

параллелям. Их типология и внеши

нии

и

вид,

определяемыи

иным

спосо-

бом изготовления, настолько своеоб­ разны,

что всякие элементы сходства

могут

носить

лишь

u

и

случаивыи

ха-

вать соответствующии вид своеи про-

рактер. И уж никак нельзя, опять­

дукции

и

операцией.

Не

таки с точки зрения методики, обос­

что такая операция

про­

новывать датировку столь хронологи­

вторичной

исключено,

и

изводил ась уже во время их обра­ щения. Это наблюдение дает нам до­

чески узкого памятника как

монеты,

феноменом денежного обращения псеи

полнительные данные для датировки

го двух поселении,

монет с монограммой «ро» поздним временем, чем Х в.

временных и разноэтничных. Архео­

более

к тому же разно-

логические данные могут иметь неко­

Несмотря на совпадение точек зре­

торое

значение

в тех

случаях,

когда

ния, предложенные И. В. Соколовой

бессильны нумизматические методы,

классификация и датировка монет с

однако

внутренние возможности для и

и

монограммои

«ро»

представляются

датировки монет с монограммои «ро»

нам неприемлемыми. Так, методичес­

еще далеко не исчерпаны. Перейдем

ки

к

неверно

монеты

как

группу

-

рассматривать единую

они

описанные

типологическую

различаются

танием монограмм,

и типом

и

(гладкий, крест, буква Х, монограм­ ма титула «деспоп и др.). Кроме того, невозможно обосновать и оправдать выделение в качестве особых типов

конкретного

мате­

риала.

Исходя из анализа кладов, монеты

начер­

реверсов

рассмотрению

С

и

монограммои

«ро»

не

участвовали

в денежном обращении Херсона Х в. То же следует сказать и относитель­

ких в ее системе классификации на­

но монет с буквами хВсо, датируе­ мых обычно правлением Василия 1 и его сына Константина (869-879). Другие монеты Василия 1 встре­

считывается шесть из девяти. Какой

чаются в кладах,

редких или уникальных

же

и

удельныи

монет,

а

та­

вес они должны иметь,

поэтому отсутствие

в них таких распространенных монет

если их общее количество по всем собраниям нашей страны не превы­

нельзя отнести за счет того,

шает нескольких десятков

редкими.

экземпля­

ров, тогда как остальные три (?) типа представлены тысячами монет? Не выдерживает никакой критики

что

они

вышли из обращения или являются Буквы хВсо можно понимать двоя­

ко

-

как сокращение имен Василия

и

Константина

11

и

случае

VIII),

монеты

стантинов (единоличного правления

имеют

одном и

широкии

типе

монограммы

диапазон

весов

и

размеров. Известно, что понятие «мо"

12.2 -'. .

Василия

данном

и выделение И. В. Соколовой трех номиналов. Их невозможно было бы различить в обращении, поскольку при

только

(в

Константина

либо как сокращение имени и

титула (евасилевс») кого-либо из Кон­ Константина

VIII, Константина IX

Мономаха или KOHCT~T'--'r::t Х

п \l-

-.

.

-

ки). На наш взгляд, выбор должен быть сделан в пользу первой возмож­ ности.

Как

известно,

IX-X

Херсона

все

вв., начиная со вто­

примерно

одинаковые

1,

разме­

ры и средний вес. Только монеты с буквами хВю и начальные варианты монет

~

с

монограимои

«ро»

резко

от-

личаются большим средним весом и размерами. Повышение веса монет наблюдается и в константииополь~

скои чеканке,

датируется

(t +). Для

монеты

рой половины правления Василия иаlеют

также одинаковое соотношение осей

оно

време-

атрибуции рассматриваемых

монет

имеют

значение

два

обстоя­

тельства. Во-первых, крест на моне~

тах

второи

разновидности оттиснут,

несомненно,

тем

на

с

монетах

же

штампом,

что

буквами хВю

и

(табл.

ххгх, 445; ХХХ, 453), только не­ сколько более сглаженным, следова­ тельно,

те

близкими

и

другие

по

должны

времени.

Во-вторых,

наличие титула «деспот» на v

быть

монетах

нем Василия 11 (Bellinger, 111, с. 265), поэтому и выпуск монет с буквами хВ со также следует отнести "о времени Василия 11. Вряд ли можно утверждать, что в Херсоне

первои

перешли к иному, более крупному номиналу. В отношении константи-

позволяет категорически отвергнуть

разновидности

влечет

за

со-

бой признание монограммы «ро» мо­ нограммой

имени

Романа,

которым

может быть, несомненно, только Ро­ ман 111 Аргир (1028-1034). Это же мнение

И.

В.

Соколовой об

ано­

~

нопольскои

нельзя,

чеканки

этого

так как тип монет

сказать

(аноним­

ные фол лисы) сохраняется прежний.

Более узкая лагировна монет с бук­ вами хВю неясна. поскольку поли­ тический статус Херсона после собы­ тий 988-989 гг. остается весьма пеопределенным. Лишь с 1016 г., после подавления в Крыму восстания во главе с Георгием Цулой виаантий~

~

скои

экспедициеи,

можно

говорить

нимном

характере

~

граммои «ро»,

монет

с

моно-

поскольку титул дол-

жен быть связан с именем императо­ ра. Некоторый интерес представляет также монета с двумя монограммами v

«ро»

,

ся

го

разных начертании,

появившаяv

возможно, в результате случаино-

сочетания форм монет

первой и

второй разновидностей (табл. ХХХ,

454). Следующими по времени являются v

о безусловном вхождении города в

крупные

состав империи . Видимо, выпуск мо­

нию монограммой имени Романа на

нет с буквами хВю

следует отнести

к заключительным годам совместного

правления Василия и Константина, то есть к 1016-1025 гг.

Рассмотрим монеты с монограммой «ро». Они имеют в своем составе две разновидности, объединяемые особым

монеты

с

инои

по

начерта-

лицевой стороне и крестом на оборот­ ной (табл. ХХХ, 456-457; хххг,

458-464). вовал нет

с

Возможно, им предшестv

кратковременвыи ~

монограммои

выпуск

титула

мо-

«деспот»

на реверсе, о существовании которого ~

можно судить по уникальнов монете,

начертанием монограммы (ш), но раз­

изданной А. В. Орешниковым (табл.

личающиеся

ХХХ,

~

однои в

-

по

реверса:

на

монограмма титула беспбтпс

нескольких

ХХХ,

типу

вариантах

(табл.

449-452), на другой - крест (табл , ХХХ, 453). Помимо монограм­

мы

обе

разновидности

объединяет

455).

Таким образом, моно­

грамму «ро» нового типа также нель­

зя считать анонимной. Однако после Романа ко

111

один

Аргира существовал тольv

v

византиискии

носивший это же имя -

правитель,

Роман

IV 123

•

Диоген шему

которому, по на­

(1067-1071),

мнению,

и

следует приписать

сказанного

в

u

некогорои

степени

объясняет обилие монет Романа

IV .

В эти четыре года применялось боль­

обе категории монет мож­

считать

непосредственно

н

его

Попытаемоя

констати­

руем, что между правлениями Рома­ на III и Романа IV Херсон бы л лишен права выпускать свою монету. Это обстоятельство

но

IV,

кающими

монеты нового типа.

Исходя из

Романа

u

гическии

правлению.

определить

диапазон

тельного

выпуска.

u

основпои

выпуск

Следовате льно ,

«ро», хотя штамп для реверсов (крест)

соответствовать

вероятно,

один,

же, что и при Романе

возможно

III.

тот

Он сильно

И

На

за кл ю чи-

наш

вягля д,

два

«вторичных ».

выпуск

д в у м - т рем

u

нограммои «р о:

год ам.

н асчитыва ет н е м ен се

вариантов . Таким обра зом, общ ая

ленных с

продолжит ельность

ИХ

вьшу ск а

низкорельефное изображение креста. Диаметр монет, датируемых време­

должн а состав лять примерно

нем Романа

параллельно сть

IV,

Формы для

составляет

25 -26 .лt.лt.

них иаготавливались с

помощью особых штампов. Все ос­ тальные разновидности монет с 1110нограммой «ро» (табл. XXXI, 465471; ХХХII, 472-480) были выпуще­ ны,

скорее

всего,

после

правления

Романа IV. Они представлены двумя категориями монет. Монеты первой категории

нием в

изгоговлнлись

качестве штампов

дыдущих

выпусков

-

с

u

предыдущеи

монеты

ступени

30 - -50

лет или д а же м еньше того , п о скольку

u

вои

u

И

вгорои

роятна.

выпуска

категории

Получает ся,

мон ет

п ер-

вполн е

чт о

не -

з а к люч и-

'.' тельная группа монет с мопограммои

«ро» , а вмест е с ней и фина л мн огов е­

ковой истории мон етног о це л а Х ер с о ­ на,

могут

XI -

быть

отнесеиы

XII

началу

1\0111l У

(,

В., И вря д л и поа л­

нее первой четв ерти

XII

в.

примене­

монет пре­

так

3.

называе­

почти

u

Основным

каждои

редукции,

что

Организация монетного

дела

мые «вторичныет выпуски. При этом копиревались

111 01'

Заключительная группа монет с м с-

14

помощью монет имеет

этого

нажцый

сработался и большая часть изготов­ его

хрополо-

он не мог быть слишком болыпим. Например, яа семь л ет праввопия Иоанна Цимисхия были отлиты о ли п

шое количество штампов монограммы

был,

примы­

ния

источником для

организации

изуче­

монетного

дел а

дает возможность выстроить ряд при­

Херсона фемного периода являются,

мерно

прежде

из

десятка

последовательно

уменьшающихся монет. Нрест на них постепенно исчезает и оборотная сторона остается гладкой, без изобра­ жения. Но второй категории принад­ лежат

монеты,

изготовленные

с

по­

мощью особых штампов монограммы «ро». Они, на наш взгляд, должны

быть распределены среди монет перu

вои категории в

соответствии с диа-

всего,

сами

монеты .

I-\ак

покавывают

рассмотренные

выше вы­

пуски,

монетах,

правило,

на

как

ставились начальные буквы ИЛИ мо­ нограмма в

имени

сочетании

с

императора, u

монограммои

иногда титу ла

~(ХО'tл.g6<; ИЛИ бесл оТУН; . Исключение составляют ЛИШЬ не­ которые

выпуски,

достаточно

уве­

ренно датируемые временем Михаи ,. а

метром и весом. Поскольку тип мо­ нограммы на большинстве вариантов

личить две хронологичесюrе группы.

сохранен тот же,

Н первой, скорее всего более ран ной,

124

что и на выпусках

III (842-866).

Среди них можно ра я­

относятся

монеты

следующих типов:

монеты с двумя буквами П (Соколо­

1\1 - крест (табл. XXIII, 331, 332); П - крест (таб л. XXIII, 333-336) и А - крест (табл. XXIII, 337). Ко второй: МВ - п ах (табл . XXIII, 838- 344), П - Х (табл. XXIV, :345-348) и А - П аХ (табл. XXIV,

ва, 1971б, табл. 1) относящиеся , по

349) .

указания на лицо, от имени которого

Таким обра зом , видн а четкая кар­ тина

от

паралл ельного

им ени

букв ами л ее

трех

выпуска

лиц ,

монет

обозначаемых

1\'1 (или МВ), П и А. Наибо-

ясеI!

вопрос

о

значении

u

п ервои

буквы, М (МВ), которая может быть

прнзнапа инициа лом имени Михаила

111

Ш\ монетах первого выпу ска, до ­

п олп ешг ая нача льной буквой титу ла н а мон етах второго вып уска. По­ с ко л ьку у него не было д р уги х сопра­ вителей. кроме Василия 1, вряд ли будет большой неожиданностыо пред­ п олож ение , что буквы П И А д ол ж н ы о боз на ч ат ь высши е п ол ж н о сти сред­ п ев еlЩВОГО Х ер сона - архонта и п рот евона. В правильио сти такого вы­ в о ла н ас уб еждают, прежде всего, о б стоятельства создания фемы в Х ерсоне. Н.Ю; известно , Петрона на­ зы вал

архонтов

и

прот евонов

стоя­

u

всеи вероятности , еще ко времени ДО

образования фемы, когда протевоны были единственной властью в городе, u

правомочнои наш взгляд,

выпускать монеты.

На

скорее следует ожидать

выпускались монеты, чем просто обо­

значение «полис». В-третьих, при на­ личии параллельного

Выпуска монет

с буквой А, которая может указывать только на архонта, букву П следует понимать скорее как обозначение должности протевона. Таким обра­ зом , на наш взгляд , букву П во всех случаях следует понимать как сокра­

щение слова

лрcuп;ucuv, но не

л6ЛL\; .

Приведем еще косвенное соображе­ ние, касающееся объяснения особого реверса монет типа: П - Х. Парал­ л е л ьн ы е им монеты типа: МВ

-

п ах

И А - пах надо понимать как моне­ ты «паря Михаила полиса Херсона: и монеты «архонта полиса Херсона». Поскольку монеты Михаила III вы­ пускались в

разных городах, так же

как и архонты имелись в разных горо­

дах,

постольку

пояснительная

щими во г лав е городского самоуправ­

надпись, указывающая на

ле н и я, с о вет о в ал императору Фео­ ф и л у н е до в е р ят ь им и подчинить их

пуска, была необходима. Другое дело,

ЧИНОВНИI\ааl,которыеприсылалисьбы

(само понятие «протевош

из

указание на полисный характер ор­

Византии.

Оба

титула

упоми­

когда речь шла о

монетах протевона

наются и в других письменных источ­

ганизации города),

инках: а архонты Х ерсона - в ви­ з а нти й с к о й табе ли о раllгах (Успеll­ с к и й , с. 124) и на печатях (Соколова , 1973 , с . 208).

гично построенная надпись

Правда , буква П чаще толковалась на" л6ЛL\;, а П - Х - как л6ЛL(' х с:ращvщ;.

Такое объяснение нам на-"

ж етсясомнитвльным

сло в а

л iJII.L\;

Во-первых, для

имеются

написания

-

П ОА на монетах Феофила, и П аХ или П а на монетах Михаила 111 и Василия 1. Во-вторых, известны

место вы­

содержит

поэтому анало­

-

монета

«протввона полиса Херсона» - со­ держала бы определенный злемент тавтологии. Следовательно, для за­

вершенности монетного типа было вполне достаточно выражения П Х, то есть монета «протевона Херсо­ на».

Полученные данные по-новому ха­ рактеризуют

статус

города

в

первое

время существования фемы. Видимо, суверенитет города вначале не был

125

затронут,

что

отвратить

должно

осложнения,

было

пред­

связанные

с

включением Херсона в состав импе­ рии. Немалую роль при этом сыгра­ ли, вероятно, древние заслуги и при­

вилегии Херсона. Наиболее впечат­ ляет, безусловно, расцвет монетного дела:

наряду

нетами

с

город

императорскими выпускал

мо­

монеты

от

имени высших сановников Херсо­ на - протевонов и архонтов. Этот факт выделяет Херсон из других го­ родов прав

империи, и,

в

не

лучшем

имевших

случае ,

таких

выпускав­

более не встречается на монетах Херсона. Нельзя ли предположить, что этот особый тип монет ВЫпускал­ ся херсонской епархией? Такая ат­

рибуция на фоне относительной сво­ боды в области монетной чеканки при Михаиле 111 представляется вполне допустимой. Здесь уместно вспомнить о

храмовых

выпусках

чеквнившихся

наря ду

Херсонес а ,

с

городскими

С 1 в. до н. Э. по середину 11 в. н. э. Не исключено , что херсонеситы сере­ дины IX в. опирались на древнюю практику, обосновывая права церкви

ших монеты общеимперского образца. Однако первый шаг к ликвидации самоуправления был сделан. Как сви­

Следует отметить, что монеты с дву­ мя крестами, несомненно, более позд­

детельствуют

него

мальное u

ческои

с

монеты,

точки

власти

такое

зрения

ненор­

автократи-

положение

сох раня-

лось лишь при Михаиле 111. Только в самом начале правления Василия] еще

выпускаются

монеты

имени с буквами версе,

тов

но

и

как

протевонов

и

ров,

ПО (лбл'ц;)

выпуски

Основная

от

монет

ре­

архон­

пренращены.

Василия

последующих

лишена

его

на

имени

уже

масса

всех

от

u

упоминании

на

монетную

времени ,

рованы

пускать

неты

XXV,

-

как

ни

один

датиu

местнои

мо-

двумя крестами (табл. 384). Мысль о случайности

с

происхождения этого типа монет (на­

пример, в результате ошибочного ис­ пользования двух форм реверса) должна быть оставлена кресты имеют различную форму, причем один из

них имеет шаровидное,

а

не

трехступенчатое основание и никогда

126

тот

момент,

когда

кроме

полисе.

характере и типа

в

о

Существование особой организа­ ции монетного дела Херсона в сере­ дине IX в. позволяет высказать одного

монеты

императо-

имел.

еще

половинои

хией и был переходной ступенью к полному аапрету любых эмиссий,

1,

город Византии таких прав уже не

ровне

второи

u

полисная чеканка уже была прекрв­ щена . Возможно, выпуск монет еп ар­

императорских,

чины,

предположение о

архонтов

правления Василия 1 или началом правления Льва VI и Александра. Получается, что церковь начала вы­

должается,

время

монеты

u

примерно

сыграли

то

чем

и протевонов. Они могут быть дати-

Правда, выпуск монет Херсоном про­ в

р егалию.

о

роль

или

какие-то

которых

же

другие

можно

лишь

тут при­

дога­

дываться.

Окончательное исчезновение по­ лисных черт в монетном деле Херсона произошло при Василии 1, что сле­ дует связывать , скорее всего, с преоб­

равованием фемы Климатов, как она названа в «табели о рангах», в ф ему Херсон. Если раньше городские влас­ ти

польвовались

ренитетом, u

нои

мере

а

определенным

власть

стратига

распространял ась

в

суве­ пол-

лишь

на

округу Херсона, то теперь, вероятно,

ему был подчинен и город. И. В. Со­ колова, по данным сфрагистики. от­ носит преобразование фемы 1\ концу

60-х-70-х

годов

IX

в. (Соколова,

с.

1975,

11),

хотя монеты указывают

на более позднее время

70-е-80-е

-

ся ко времени Феофила

(829-842).

Однако наибольший интерес пред­

годы, поскольку в начале правления

ставляют херсонские монеты Михаи­

Василия Г, как уже говорилось, еще

ла

выпуснались монеты с буквами на

ПО

реверсе.

4.

что до

создания

фемы всеми делами в Херсоне правил так

нааываемыи

лицами,

v

первенствующии

носившими

название

с

«отцов

города»

Ропрп : De adm. город, вероятно, на­ ходился под контролем Византии. Видимо, определенное политическое обособление Херсона привело визан­

(Const. imp., 42), хотя

тийцев к мысли о необходимости усиления

v

императорскои

власти

в

ЭТОlll

городе, что и вылилось В организацию

особой фемы: военно-административ­ ного

округа

во

главе

с

(или

МВ), П и А на одной стороне и оди­

типа

Из сообщения Константина Багря­

v

три типа монет, с буквами М

наковым для всех трех типов изобра­ жением креста на другой. Эти три

Исторический очерк

нородного известно,

III. В его правление выпуснались

назначаемым

монет

являлись выпусками са­

мого Михаила III, а также протевона и архонта Херсона, доказывая сохраv

нение

важнои

местного

v

роли

представителеи

самоуправления

при

этом

императоре. Однако уже при Васи­ лии 1 монеты от имени архонтов и протевонов

хотя

перестают

выпускаться, v

существование

тои

должности В Херсоне в

и

и

другои

и Х вв.

IX

подтверждают письменные ки

v

источни­

печати.

Политические события, происхо­ дившие в Херсоне в IX и Х вв. почти неизвестны. Наиболее систематичеv

скии

источник

-

монеты

-

свиде-

Константинополем стратигом. Впол­

тельствует,

не

лась регулярно из правления в прав­

возможно,

что

известную

роль

в

стремлении Византии укрепить свое влияние в Таврике сыграло появле­ ние в Северном Причерноморье ноv

V

вои военнои и

V

политическои силы

-

ление.

что

чеканка

про изводи­

Монеты выпускалисъ

имени

императора,

так

и

от

как от имени

соправителя, если был таковой. При этом

монеты

лица,

занимавшего

ос­

Руси.

новное положение, как правило, бо­

Создание фемы было связано с со­ оружением Византией по просьбе

лее разнообразны по типам и пред­ ставлены большим количеством эк­

хазар

земпляров.

крепости

Саркел

на

Дону.

Вместе с тем

монетный

Строительством руководил спафаро­

двор Херсона не столь чутко реагиро-

нандидат Петрона. который после завершения работ рекомендовал им­ ператору Феофилу назначить в

вал

Херсон стратига, если он хочет «под­ линно владеть городом

Херсоном и

на

семьи

-

изменения состава монеты

многих

v

правящеи соправите-

лей в Херсоне не выпуснались, хотя

чеканка их в Константинополе из­ вестна. Наряду с этим следует отме­

под своей руки». Совет был принят

тить обильный выпуск монет в Херсо­ не от имени Константина Багряно­

императором,

родного,

его областью и не выпускать их из­ и

города стал сам

первым

стратигом

Петрова.

Одновременно с образованием фемы Херсон получил право чеканки моv

нет, пер выи выпуск которых относит-

фактически

отстраненного

от правления его тестем, Романом I. Важнейшим источником по рии

Херсона

Константина

является

исто­

сочинение

Багрянородного

«Об

127

.

u

управлении импвриви» , составленное

между

948

952

и

1'1'. как руководство

для сына, будущего императора Ро­

II.

мана

В нем собраны сведения ис­

был велик , при раскопках поnсеместно

отмечается

слои

пожара

Х

n.

Именно с этим событием следует сnя­ зывать образование ряда монетных

торического характера и современные

кладов,

Константину

но

Багрянородному дан­

••

представляющих u

важныи

источник

чрезвычай-

дЛЯ

изучения

ные о положении города. Из них, в частности, известно, что Херсон по­ лучал из кааны 10 литр яолота , в

состава ценежиого обращения на МО­

связи с чем следует вспомнить о еже­

нет

годной выдаче Херсонесу Константи­ ном

Великим

баллистариев. u

родныи

дает

тысячи

пайков

Константин важные

для

Багряно-

рекомендации

о том, кан следует бороться против Херсона на случай, если город высту­

ПИТ против императора. что

основная

надежда

Интересно, вовлагалась

на акономическую блокаду ниты пая

-

херсо­

не могли существовать,

не сну­

товары

у

печенегов

и

не

прода­

вая их в приморские города империи.

Нак

видно,

собственная

экономи­

мент

осады.

ности,

ОНИ

ПОМОГЛИ ,

пересмотрегь

в част­

хронологию

мо-

u

с

монограимои «ро».

Херсон

был

возвращен

однако его дальнейшая ближайшие десятилетия

ясна. Известно, что в

империи,

судьба в не совсем

1016 г. экспе­

диция византийского флота подави­ ла восстание в Крыму, во главе ко­ торого стоял Георгий Цула. И звестu

но также несколько печатеи с именем

Цулы, принадлежввших , как предпо­

лагают, тому ясе лицу (Соколова, 1971). На одной иа печатей Цула на­ зван

протоспафарием

и

сгратигом

Херсона. Возможно, Херсон восстал

ческая база Херсона была слаба или

против

даже

город пострадал от Руси, вместе со

отсутствовала,

инеудивительно

постоянно

что,

-

вон руг

обитают

•

упускавшие

впрочем,

случая

города

кочевники,

не

поживиться

за

счет города. Такой упор на посрец.

кическую сомненно

очевидно

u

торговлю,

носившии, .

,

u

вынужцвнныи

и

предопределил

не-

характер,

обнища­

императора,

иа-за

которого

своим стратигом (Скржипская, с. 266-267). Георгий Цула был убит и власть Византии восстановлена. После событий 988-989 гг . Херсон выпускает монеты от имени обоих императоров. Василия П и Констан­ тина

V 1II;

однако были ли они НЫ­

ние Херсона в XII-ХIIl вв .. когда торговля на Черном море перешла в

пущены до 1016 г. или после него сказать трудно. Эти монеты отк ры-

руки генуэзских купцов.

вают выпуск

Участившився в Х в. походы рус­ ских князей против Византии затра­ гивали интересы и Херсона, поэтому в договорах 945 и 952 гг. с Византией Русь обязывалась не только не напа­ дать на Херсон, но и защищать его от возможных нападений. Тем не менее это не спасло Херсон от раз­ грома. Чтобы заставить императора выполнить соглашения, Владимир осаждает и захватывает город в 988-

989 гг. "У рон, нанесенный го роду, 128

новых.

меру и весу монет,

,..

.

оольших

чем

по

раз-

выпускавши е­

ся в IX-X вв. Их датировка време­ нем Василия JI, а не Василия I, как

считал ось

ранее,

помогает

уста­

новить относительную и абсолютную хронологию

заключительных

монет

Херсона (с монограммой «ро»). 'Гак, среди них выделяется группа

монет

Романа III Аргира (1028а также Романа IV Диогена

1034), (1067 -1071).

Заключительные u

вы-

пуски монет с монограымои «ро» копи-

ру ют типы монет Романа

IV. П ро­

должительность их эмиссии не уста­

где в

г.

1072

также

вспыхнуло

вос­

стание.

изучение технических особенностей

Согласно В. Н. Татищеву (Тати­ щев, с. 91-92), Михаил VII обратил­

производства монет, в частности, ис­

ся

пользование в

Святославу, просив его выступить против болгар и корсунян. Поход против Херсона начался, но после смерти Святослава (1076 г.) и извес­

навливается

мих

достаточно

монет,

точно,

но

качестве штампов са­

позволяет

говорить

о

сравнительно небольшом отрезке вре­ мени,

не

превышающем нескольких

за

помощью

к ' великому князю

тии достоверное-

о свержении Михаила VII (1078 г.) войско было возвращено. Чем закончилось восстание - неиз­

1'11 обрисовать и заключительный этап

вестно, однако спустя какое-то время

истории монетного де ла Херсона. Внутренняя политика визаитийского правительства при преемникв Романа 1\1, Михаиле VII (1071-1078), отли­ чалась особенно широкими масшта­

примирение было, по-видимому, дос­ тигнуто, поскольку при Алексее Ком­

u

д ес я ти л ети и .

События

конца u

С д о ст а т о ч н о и

ХI

в.

степенью

позволяют

бами выкачивания денег иа населе­

ния.

Вводились новые налоги, уве­

личивались

уже

существовавшие.

БI,lла установлена аIОНОПОЛИЯ 11а хлебную торговлю, вызвавшая, вмес­ те

,

с

нвуроисаем

хл еба.

В

нов ог о

вздорожание

цепи

мероприятий

общей

императора

в и дим о ьгу

го

резкое

.

оказалось ,

по­

лишение городов крымско -

,.. поо ер гж ья ,

В том чис ле и

Х

ерсона,

нине

Херсон снова слу­

(1081-1118)

жит местом ссылки опасных дЛЯ ИМ­

перии лиц. Известно, что около '1092 г. в Херсон был отправлен под стражу

u

некии

самозванец,

выдавав-

ший себя за Льва, сына Романа IV Диогена. Надо полагать, что и преж­ ний статус в торговле был восста­ новлен. Интересно отметить, что са­ мозванцу удалось бежать из Херсона с

помощью

куманов.

приплывших

туда для торговли. Однако право вы­ пуска

монет

город

утратил

на

этот

на д о по лагать, издавна по льзовались.

раз окончательно. Очевидно, это не С.1ИШКОМ затрагивало Херсон - там

К тому же, очевидно, Херсону бы ло

попросту

u

торг о вых прпвилегии

отка аано

в

праве

,

которыми они,

выпускать

свою

продолжили u

С монограммои «ро»,

выпуск

монет

копируя послед-

u

мон ету. В ХI в. это стало уже делом обычным: между 1034 и -1067 П. моне­

пии легальпыи тип, к тому же, скорее

ты

обращении.

не

выпускались.

Лишение

торговых

привилегий

вызвало возмущение в городе. Чтобы поиять

,

,..

в каком оепственном положе-

нии 01{аЗ8ЛСЯ Херсон, следует ВСПОМ­ нить слова }{онстантина Багряно­ родного о решающей роли посредни-

~

u

всего, и единственныи,

сомненно,

ние

однако,

империи.

Восстание

носило затяжной

характер. посколь­

онновременно

против

к у Византии пришлось вести борьбу и

Болгарии,

измене­

будущем ,

произошло,

и

чего,

названные

u

вызвать нарекании со стороны визан-

этим

от

в

на

не­

рии Херсона. Такие эмиссии не могли

на.

отл елился

Херсона ,

монеты оказались последними в исто­

тийской

В резул ьтате Херсон восстал и

не

оставшиися в

рассчитывали

положения

ЧС(;/{ОИ торговли В экопомике Херсо-

u

Жители

U

администрации.

и следует

Возможно,

объяснять огромное u

количество монет с моиограммои «ро», вряд

ли

намного

уступающее

всему

объему монетного литья IX-X вв. Такой массы, . монет должно было

129

хватить на многие годы

внутреннего

ХН в. наступает очередь генуэзцев,

денежного обращения Херсона даже

основавших

при его интенсивном характере. Од­ нако общая экономическая конъюнк­ тура уже шла на убыль. При Алексее Комнине важнейшие торговые при­ вилегии на Черном море получают венецианские купцы. В середине

в Крыму. Состязаться с ними ни в

ряд торговых факторий

военном, ни в экономическом отноше­

ниях город не мог. Он оказался обре­ ченным,

и

полное

пренращение

его

существования было только вопросом времени.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе собран и интерпретирован

u

весь

u

магическии

доступвыи

материал

нумив-

античного

и

средневекового Херсонеса. Основное внимание было уделено фактам, за­

фиисировавшим деятельность местно­ ного

монетного

двора,

то

есть

эмис­

сиям отдельных номиналов или серий монет,

а

также

надчеканкам

и

пере­

чеканкам, Количественные парамет­ ры эмиссий (подсчет числа штемпе­ лей и сохранивПIИХСЯ монет) учитывались

лишь

u

в

тои

мере,

насколько

это было необходимо для выявления особенностей выпуска и в конечном счете его датировки. Таким образом, мы получили представление обо всех операциях неса

па

тысяч

монетного

протял{ении

лет

его

двора

почти

Херсо­

полутора

существования,

дало возможность,

что

используя данные

u

относительнон хронологии и ряд точ-

пых абсолютных дат, установить аб­ солютпую ции

в

датировку

пределах

до

каждой опера­

одного

десятиле­

тия. Полученные таким образом даты выпусков

пе

противоречат

иконогра­

фическим, палеографическим и сти­ левым особенностям монет. Более то­ го,

эти

даты

значительно

точнее

и

уже тех , которые можно было бы вы­ вести ,

основываясь

на

упомянутых

особенностях.

П реимущество твчоского

материала

нологического

в том, что стало

широкого

диапазона

впервые

возможным

низацию ти.

изучения нумиама­ проявил ось

для

магистратуры. ществования

Херсонеса

исследовать

монетного дела,

проследить

хро­

эволюцию

в

орга­

частносu

монетнои

В ранний период су­

города,

в

эпоху

автоно­

мии, функции монетных магистратов

принадлежали коллегии немофила­ нов, состоявшей из трех человек. Эта ~

оыла

одна

городского

из

u

важнеиших

u

коллегии

самоуправления,

высту-

131

павшая

с ваконодатеяьными

предло­

жениими перед народным собрани­ ем. По неизвестным нам ближе при­ чинам вомофилаки постепенно пере­ стают выполнять функцию монетпых магистратов,

которая

сосредоточива­

рованпых ния

того

..

сеи

день

дО

жизни

оковчательно

про­

цесс завершается лишь в эпоху Мит­ рпдата

Евпатора. С u

меньшеи можно

~[y

степенью

переходят

-

есть

лицо,

функции

им u

«стоящии

или

достоверности

определить и

магистрата то

большей к

которо­

монетного

императора,

напоминает

ров

Э., однако

годом

правле­

выпуск

мопет

при котором был разрсшеп. Этот JI IO бопытцый факт 11 пекоторой степени

ется в руках одного лица. Периоли­ ческц это имело место уже во II п. Н.

последним

процолжающиеся

посмергные

и

выпуски

110

та ле-

Марии 'Герезии, \ дати р ов а и п ы х Г. , то ест ь последним годом

1780

императрицы.

Такая же ирактика прослеживает­

ся и в средневековом Херсопес е. И с­ нлючительпое обили е монет с ;'10110-

граимой « р о :

..

паряду с розкой н бы"

строи

д r г р а д а ци с и

IIX

по

раЗ;llер у

11

является

диоикет,

весу МОЖНО объясппть только нак р е­

во

управле-

зультат

главе

u

пепродолжптельпого

копи ро­

нию>. Эту должцостъ диойкет сохра­

вания

няет за собой в течение всего перио­ да боспорского влияния, наиболее

выпусков ТОГО же типа Романа 1\' Диогена. Х ропологическая разработка I1 у­

отчетливо

прослеживаемого

по

пи-

_сьменным,

монет

последннх

эпиграфическим и нумиз­ матическим источникам. В середине 1 в. н. Э. функции монетного магист­

миэматичсского

рата

Н:УЛЬТУРЫ ,

переходят

к

первому

архонту,

источника

тому, что

другие

возможи а

мопеты,

памятпики

Юl1\

.. ь 1: он

магериач

иамепялись

вместе

11

С соци-

v

••

~

сконцентрироваВIпему

в

рунах

ально-акономическоп структуроп о () -

не

только

политическую,

но

и

щества, в котором ОIIII бытовали. Одпако монеты, будучи памятппкамц

военную

и

экономическую

СВОИХ

благоцаря

легальиых

власть.

Последний факт совпадает по вре­ мепи с резним ослаблением или даже

u

u

полнои ликвндациеи

зависимости

. Хер со н е са от Боспора. Однако это пе принесло свободы Херсонесу - го­ род,

по-видимому,

переходит

средственную зависимость

в

государствеппостп, 3П<1 чительпо

пее

д р уг и х

u

ют

категорпц

полптичесние

u

вещеи

и

110,;[-

стража-

ПСТОРПЧ С СI~I[ С

события своего вр емени. Именно 11 0этому

нумиэматпка, являясь истори-

u

u

непо­

ческои

дисциплинои,

от Рима.

яснить

и

те

стремится

политические

вы-

события,

Если по ЭТОГО момента Херсонес фак­ тически облапал полным суверените­ том в области монетного дела, то с середины 1 в. И до конца ХI в. вы­

дало весьма положительные результа­

пуск монет делином зависел от поли-

ты и в

гики

римских,

императоров,

а

u

затем

внаантиисних

которые

првдоставля­

которые

стоят

за

теми

или

ипымп

особенностями пумиэматического

териала.

:lla-

Изучение монет Хер соцеса

ЭТОМ плане.

Прежде всего удалось определить, что в середине IV в. до н. Э. В Херсоu

ЛИ, подтверждали или отменяли пра­

несе

во чеканки.

реворот

Большой интерес вызывает прием херсонеситов, обходивших импера­ торские запреты выпуска монет. Они

у власти восемнадцать лет. Это со­ бытие, скорее всего, и послужило

практнковала

ного докумонга, как ирисяга.

182

чеканку

монет,

дати-

произошел и

u

причинои

что

для

олигархическии

олигархи

создания

IlC-

находились

такого

наж-

Выяс-

1 в.

Трудно, наиопец, переоценить важ­ ность факта ченанки монет предста­

н. э. беспрецедентную чеканку золо­

вителями городского самоуправления

пились и

обстоятельства, при

рых город начпнает та

-

оп

получает

кото­

в середине

это

право

как

со­

юаппк Рима в победоносной войне с Бослором. Чрезвычайно важен для вумиама­

тпкп

всего Северного

Причерномо­

u

и местпои епархии в

летия точно

существования скааать,

что

Эти и другие ценные ~ля истории годаря

богатствами , чегтве ТС

могли

выступать

пол ноправных

моменты,

пелостаток

Особое

когда

зна чепие

~

проолемы ленежиого

ка­

эмпттептов

город

денежных

в

в

испытывал

средств.

для

попцманпя .

~

ооращения сред-

другой

да не имел таких прав.

в Херсоиосе жрецами

значительпыми

один

город Византийской империи никог­

города данные были

Храмы , обладающие

фемы. Доста­

ни

рья факт периодического выполне­ ]ШЯ фупкцпй монетных магистратов

богини Девы.

первые десяти-

новым

ходкам,

а

старого,

получены бла­

нумиаматическим

также

хорошо

па­

переосмыслению

известного

материа­

ла. Нельзя не вспомцитъ полных оптимиама

слов

u

нашего

крупневшего

нумизмата А. Л. Бертье-Делагарда. «:Много скрыто памятников в почве Тавриды,- писал он,- еще долго пе

певекового Херсонеса имеет выяиле­ нне реформы, проведенпой при Иран­ л и п . П реаультате ее все обращав­ шпе ся рапее в Херсонессмопеты,

археологов и нумизматов. Последние добывали и описывали обширнейшие собрания; казалось, все стало изве­

вплоть

стным,

до

моттет

античного

времени,

иссякпет этот источник изучения для

но

были приравпспы по ценности к пеп­ тануммию. Таким образом, город по­

ют

.'1\,ЧН ;1

описанного

возможность

"' • u дележпои

массы

эмиссий , что

пополнять

за

счет

актуальпо и.

ранних

сделало пробламу

uyCI,a собственной монеты • v

состав

вы­

не столь

новые

открываться,

часто

монеты

а

вызывают и

их

продолжа­

объяснения

пересмотр

иное

его

ранее

понимание

.

Не нами такое положение вещей на­ чалось.

не

нами

оно

и

кончится,

к

общему удовольствию, и ученых, и любителей» (Бертье, 1912).

КАТАЛОГ АНТИЧНЫХ

Серия около 390-380 гг, 1. л. С.* Голова Девы в кекрифале влево.

И СРЕДНЕВЕКОВЫХ

Об. С. ХЕР.

Рыба

и

палица

вправо.

МОНЕТ

Серебро.

ХЕРСОНЕСА

Тетробол.

гэ. л. С. Т о ж е. Об. С. Т о ж е. Серебро. Диобол. 2,01 12 - "" - коллекция В. Б. Переплеснина. л. С. Т о ж е. Об. С. Т о ж е. Серебро. Гемиобол. 0,49 - 7 - ( - Бри-

3,55 -

2.

3.

u

ганснии

4.

.

u

музеи.

л. С. Т о ж е. Об. С. Т о ж е. Медь. Халк. 3,94 16 - /' - коллеlЩИЯ

-

Д. И. Мошнягина.

5.

Л. С. Т о ж е. Об. С. XEPL;. Т о

Медь. Халк.

-

же.

3,75-14-

коллекция

Hirsch (N aster, 6.

t

L. de ом

850).

Л. С. Т о ж е. Об. С. ХЕР. Т о ж е. Медь. Лепта. 0,65-7- коллекция Д. И. Мош­

t

нягина.

7. л. С.

Т о ж е. Об. С. ХЕР. Рыба и палица вле­ во.

Медь. Лепта. 0,7210 <, - га, ~l\42 8.

Выпуск около 380-370 гг. 8. л. С. Дева, сидящая на циппе вправо, справа

*

держит

стрелу,

лань.

Здесь и далее: л. С.- лицевая сторо­

на, об. С.- оборотная сторона. В описании

указывается металл, номинал, вес :в г), диаметр (в -",м), соотношение осей и место­ нахождение

134

монеты.

Об. с. ХЕР. Бодающий бык на

слева

Медь. Трилептон (?).

палице влево.

Медь.

Дихаяк. 8,07ГХМ, ,м 28.

24- "\.

надпись -ХЕР.

16.

Л. С.

13 -

2,26l' - ГИМ, .N2 3737.

Голова Девы

в

короне

вправо.

Об. с. ХЕР.

Выпуеки около второй четверти IV в. 9. Л. с. Голова быка в фас, ук-

лица влево.

Медь.

u

рашенная

Об. с. ХЕР.

гирляндои.

Рыба

и

палица

10.

Дилептон

1,58 -

11

./ -

б /н. Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о же . Рыба

и

17.

(?). ГИМ,

Дилептон

1,40 - 11 м 137.

11.

Л.С. То же. Об. с. Т о ж е. Медь. Дилептон

1,32 - 11 .М 136.

12.

(?).

"\. -

Л. с. Т о Об. с. Т о

-<

ж е. же, рыба

гэ,

19. (?).

-

гэ,

и палица

Дилептон 1 О - ./ -

1,08 ,м 141.

13.

Л. с.

Голова

Девы

20.

в

(?). венке

нем

14.

Л. с. Т о Об. с. Т о

-

~,

t -

13

ГИМ,

2,31 .N2 4. 15.

Л . с.

Т о

знак

отсутст­

Тетралептон (?). 13 - "\. - ГИМ,

ж е, влево.

06. с . Венок,

Л. с. Т о Об. с. т о

же. ж е,

в

нем u

надпись спра­

22.

ж е,

вверх, над неи три точки,

XVHI,

палица влево.

Дилептон

0,61 - 10 М 9808.

t

(?). ГХМ,

Серия около 370-364 ГГ • 23. Л. с. Голова Девы с короткими развевающимися

палица

(?).

Л. с. Дельфин. Об. с. ХЕР. Палица влево. Медь. Дилептон (?). 0,87 - 11 ГИМ, М 1705. Л. с. Т о же.

Медь.

вует.

Медь.

Л. с. Т о же. Об. с. qз:х. Т о ж е, влево. Медь. Лепта. 0,38 -8 - ./ - ГИМ, .N2 1697. Л. с. Кратер. Об. с. Венок, в нем палица вниз, слева надпись - ХЕР. Медь. Дилептон (?). 1,33 - 11 - -< - гэ,

Об. с. т о

ж е. ж е,

.N2 1700.

t -

надпись ХЕР. Тегралептон (?).

2,39 М 1.

ГИМ,

20).

палица

вправо, над ней знак

внизу Медь.

- t-

Медь. Дилептон (Гиль, 1896, табл.

гэ,

21. в

венке

ва.

вправо.

Об. с. Венок,

в

.N2 134.

вправо.

Медь.

Голова Девы

ГИМ,

Об. с. ХЕР. Дельфин вправо. Медь. Лепта. 0,46 - 7 -

18.

Медь.

Л. С.

(?).

вправо.

палица

влево.

Дилептон

1,00 - 11 - "\. .N2 1629.

вправо.

Медь.

Рыба вправо, па­

волоса­

ми в три четверти влево.

06. с. ХЕР. Бодающий бык на 135

палице, внизу рыба, все влево.

Серебро. Октобол. 6,58 18 - ~ - ГИМ, .N2 9122 .

31.

Л. с. Т о ж е. 06. с. ХЕР. Протома быка влв-

24.

~

во,

внизу

лук

тетивои

вверх. Серебро. Тетро­ бол. 3,44 - 12 (Бертье, 1906а, табл. 1, 3) . Л . с. Т о ж е. 06. с. ХЕР. Протома быка на

25.

Медь.

Лепта

1896, 25).

табл.

(Гиль,

XVIII,

Л. с. Т о ж е, влево. Об. с. Т о iI\ е, между лучами надпись ХЕЬ. Медь. Лепта. 0 ,74 - 9 ГЭ, .М 43. Т о ж е. Л. с . Об. с. т о ж е, между л у ч а м и буквы ХЕ.

t -

32.

Медь. Л епта (Гиль , таб л. XVIII, 33).

палице, внизу рыба, вле­

1896 ,

во.

Серебро. Диобол. 1, 6813 (Бертье, 1906а, табл.

Выпуск около 355 г. 33. Л. с. Голова Девы

1, 2). около 364-350

Выпуск 26. Л. с.

Медь.

Дихалк. 6,75 ГИМ, М1778.

21 -

34.

Выпуск около середины IV в. 27. Л. с. Голова льва вправо. Об. с. Пятилучевая зве зда , между

лучами

пять

между

лучами

30. Л. с. Т о ж е. • 06. с. Т о ж е, •

•

136

надпись П.

-

между лучами ХЕР и буква

ИМЯ-

Ди лр ахм а. ( - Бриv

м у з еи .

Серия около 350-330 ГГ. 35. Л . с. Квадрига вправо , 11 1\0лвснице стоит Дева с фа­ квлом .

Об. с. ХЕР . Обнаженный колеv

нопреклоненныи

ЩИТОМ на

И

голове

Медь .

надпись

ХЕР и три точки . Медь. Лепта (Гиль, 1896, табл. XVIII, 23).

внизу

22 -

т аиснии

-

•

ж е.

v

Медь. Лепта. 1,07 - 10ГЭ, .N2 52. Л. С. Т о ж е. .0 6. с. Т о ж е, между лучами надпись - ХЕР . Медь. Лепта. 0,98 - 10 ГЭ, .N2 26. Л. с. Т о ж е. 06. с. Шестилучевая звезда,

•

о

9,90 -

чер­

..1 -

29.

'1'

ZQпrро. Серебро.

точек.

28.

Об. с.

влево.

..1 -

повя зке ,

Л. с.

с. ХЕР. Морда льва в фас, палица

в

ХЕР. Бодающий бык па палице вправо. Внизу буква - К . Серебро. Дидрахма . 9 ,83 - 25 - (?) (Б ерт ье , 190GD . г абл. 1, 4). Т о ж е.

Об. с.

вправо.

внизу

волосами ,

влево .

ГГ. Голова Девы в квнрифа­ ле

06.

ми

с коротки­

36.

копьем

ВОИl1

со

в л ево,

шлем.

Дихалк (Бертье, 1912, с. 47). Л. с. Т о ж е, вверху буквы ИР. Об. с. Т о ж е . Медь. Дихали. 6,1320 - l' - ГХМ,

.N2 4628/1 .

37. Л. С.

Т о

ж е,

буквы -

Об. с. Т о ж е. Медь. Дихалк.

38.

Л. С.

Л У.

20 - /' - ГХМ, .М 9. Т о ~I, е, буквы - LA. 19

t

-

-

5,41

49. Л. с.

-

ГИМ,

40.

Л. С. Т о ж е, буква - А. Об. с. Т о а, е. Медь. Диха лк (Бертье, 1912, е. 47). Л. с . Т о ж е. буква - В. Об . с. Т о ж е. Медь. Диха лн. 6,36 2'1 ГИМ , б /по Л. с. Т о ж е, буква - Г. Об. с. Т о ж е. Медь. Дих ал Н. ;) ,91 20 ~ - Г Э, ом 94. Л. С . Т о ж е, б уква ~. Об. С . Т о ж е. Медь . Дих а л к. 6,6119 ГИМ , б /н . Л. С. Т о а, е, буква - Е.

50.

42.

51.

52.

53.

t -

43.

Об. с. Т о

'" е .

Медь.

20 - t ом 98.

Ди хали. ГЭ,

-

54.

6,53-

20 -

ГХМ,

'\. -

55.

6,94-

N2

100.

- К. 5,70 -

N231/2.

табл., 3). Л. с. Т о ж е. Об . С. Т о ж е, буква - М. Медь. Дихалк. 6,16-

гэ,

56.

ГИМ,

Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, буква Медь. Дихалк.

102.

гэ.

N23725. - П. 6,20-

N2 108.

Л. С. Т о ж е. Об. С. Т о ж е , буква - Р. Медь. Диха лк (Бертье, 1912, табл., 5). Л. с. То ж е. Об. с. Т о ж е, буква - ~.

Медь.

57.

ом

Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е , буква - N. Медь. Дихалк (Бертье, 1912, е. 47). Л. с. Т о ж е. Об. С. Т о ж е, буква - 8. Медь. Дихалк. 6, 2221 - <, - ГХМ, ом 9146. Л . с. Т о ж е. Об . с. Т о ж е, буква - о. Медь. Дихалк. 6,05 -

20 - "" -

Л . С. ТО ж е . Об. С . Т о / 1> е , буква - Z. М едь . Дихалк (Вограф, '1927. е . 382). .!.J 5 . Л. с . Т о ж е . 06. с . Т о ж е, буква - Н. М едь. Диха л н. 6,1520 - ./ - ГХМ, ом 4628/ 2. 40. Л . С . Т о 11, е. 06. с. Т о ж е, буква - е. Мель. Дихалк (Бертье, 1912, е . /17) . 47 . Л. С . То же. Об. с. Т о ж е, буква - 1.

Дихалк. /' - гэ,

21 -

22 - ""

44.

Медь.

ж е.

21 - "" -

t -

41.

Т о

Т о ж е. Об. с. Т о ж е, буква - Л. Медь. Дихалк. 7,0021 - (?) (Бертье, 1912,

N2 1668. 39.

Л. С.

Об. с. Т о ж е, буква . Медь. Дихалк.

6,10

Об. с. Т о ж е. Медь. Дихалк.

.-

48.

Дихалк. 5,4421 гэ, N2 НО. Л. с. Двуликая голова (Гера и Зеве ?) , буквы - НР. 06. с. ХЕР . Лев, терзающий бы­ ка,

58. Л. с.

t -

вправо.

Медь. Халк. 3,22 -16 ГИМ, б/н. Т о ж е, буквы -лr.

+-

Об. с. Т о

ж е.

Медь. Халк. 2,39 - 14 ГИМ, ом 1690.

t -

-

137

59.

Об. с. Т о

Л. С. Т о ж е, буквы -- ~A. Об. с. Т о же. Медь. Халк. 2,64 -14 ГИМ, б/н.

~AMAPE.

60.

ГГ.

330-320

Л. с. Грифон влево. Об. с. ХЕР. Коленопреклонен­ ная Дева вправо, в левой u

руке

лук,

стрела,

в

правои

слева

Выпуск около 320-310 ГГ. 68. Л. с. Коленопреклоненная Дева вправо,

Об. с. ХЕР.

-

61.

..• •

22 - t .м 7153.

-

-

Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, буквы - КРА. Медь. Дихалк. 10,19 24 /' коллек­ цИЯ Д. И. Мошняги­

69.

Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, буквы - ПА. Медь. Дихалк. 12,88-

70.

63.

Л. с.

71.

t

ва вправо, с луком и стре­

64.

Л. с.

Т о

t -

ж е,

ГХМ, .м 7148. буквы - КРА.

72.

73.

Об. с. Т о же. Медь. Дихалк.

23 '65.

66.

t -

ти

влево,

вверху

вы - ПА. Медь. Халк,

67. Л. С. 138

t

Т о

гэ,.м ж е.

20 -

'>1 -

ГХМ, .М

Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, имя Медь. Дихалк.

7073.

еЕОП .

7,60-

ГХМ, б /н.

Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е , имя ФIЛI~ТIО. Медь. Дихалк. 7,97 21 - /' - ГХМ, .N27398. Л. с. Т о же.

'>1 ...:..-

ФIЛI.

ГХМ,

Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, имя АЛО . М едь. Дихалк. 21 - '>1 - гэ, Л. с. То ж е. Об. с. Т о ж е, имя -

6,03.м 8295. BAer6,51 J\I2 516. ХОРЕ­

10.

8,99ГЭ, .м 71. буквы - ПА.

Л. с. Т о ж е, Об. с. Т о же. Медь. Дихалк. 11,73 23 ) - гэ, .м 73. Л. с. Бига вправо, в колеснице Дева с факелом. Об. с. ХЕР. Лев с копьем в пас­

стре-

вверху имя - AI~XI. Медь. Дихалк. 5,53-

23 -

лой, слева буквы - АР. Об. с. ХЕР. Грифон влево . Медь. Дихалк. 9,15-

24 -

и

вл ево,

Об. с . Т о ж е, имя Медь. Дихалк.

ГИМ, б/н. Коленопреклоненная Де­

23 -

Грифон

22 - "" -

на.

'62.

луком

лои .

буквы­

Дихалк. 8,92 ГХМ,

с

u

API. Медь.

надпись­

Медь. Халк. 2,81 - 16 /' - Британский музей.

t -

Серия около

ж е,

Медь.

21 -

74.

Л. с. Т о Об. с. Т о

Дихалк. 7,56) - ГХМ, .м 32/2. ж е. ж е, имя - I~TIE­

10. Медь.

Дихалк. 7,0121 - '>1 - коллекция Д. И. Мошнягина.

. бу к­

3,78 -14 74.

Выпуск около 310-300 ГГ. 75. Л. с. ХЕР. Грифон влево. Об. с. Коленопреклоненная Де­ ва

вправо,

с

луком

и

u

стрелои,

сзади

канки

имя-

ПАР (а), «дельфин», «мол­

ЕУ.1.РОМО. Медь. Дихалк.

6,3121 - t - ГХМ, ом 7442. 76. Л. с. Т о ж е. Надчеканка 06.

нию>.

06. С. ХЕР.

ГХМ , ом

20 - '" -

лань

влево,

в

Серебро.

06.

с.

83. Л. с. 06.

ле-

лук .

вни зу

ИМЯ

чан.

Медь.

21 10. 78. Л. с. Т о 06. с. Т о

84. Л. с.

85 .

80. Л. С .

Т о

ж е.

Надчеканка

Медь .

81. Л.С .

22 -....

То Об . с . То

-

же. же,

ГХМ,

ХАРЕ.

ИМЯ -

Медь. Дихалк

1912, Серия около

82. Л. с.

табл.,

13,77 ом 6902. 86.

Л. с.

Голова Девы вправо, сза­

ди лук и колчан. Надче-

имя

-

АРТЕ­

Т о

ж е.

Тетрадрахма. 27 ГХМ,

t

Те же

надче­

имя

I~TP­

нанки.

06.

с. Т о

ж е,

-

QNOL. Серебро.

Тетрадрахма.

(12,72) - 28 ом 9150. 87.

Л. с. Т о 06. с. Т о

t-

ГХМ,

ж е. ж е.

Серебро. Дидрахма. (Бертье, 1913, с.

(Бертье,

290-280 ГГ.

Те же надче-

ж е,

Серебро.

Е>ЕО-

7).

ж е.

MI.1.QPOY.

-

5 ,63 ом 7563.

Т о

с. Т о

КЛЕ­

Дих а лк.

.

с. Т о же, имя - АГ ALIкхвов. Серебро. Тетрадрахма. 13,88 - 28 - ./ - ГХМ, ом 6901. Л. с. Т о ж е. Те же надче­

06.

«дел ьфип».

Об. С. Т о ж е, ИМЯ МУТА.1.А.

Те же надче­

нанки.

3.

t -

ж е.

06.

ж е.

Л . С. Т о ж е. 06. с. Т о ж е, имя - LYPI»к от. М едь . Дихалк. 5 ,8921 ГХМ, .М 7226.

Т о

нанки.

22 - "'" - ГХМ, ом 8218/ 79 .

кол­

'" -

13,70 - 28 - '" - ГХМ, .N'~ 7004.

Дихалк. 6,36/' - ГХМ, ом 8218/

ж е, ИМЯ .1.IAГОРА. Медь. Дих а лк. 4 ,66 -

26 -

с. Т о ж е, имя - A.1.Qков. Серебро. Тетрадрахма.

-

ЕУ.1.РОМОУ, л ук и кол­

АПО­

-

лекция Д. И. Мошнягина. канки

Бодающий бык на п а лице влево ,

палица,

Тетрадрахма.

13,94 -

и

руке

бык,

ЛЛQNI.1.0r.

7437.

Выпуск около 300- 290 ГГ. . 77. Л. с. ХЕР. Дева, поражаюшая ВОИ

вверху

влево, внизу имя

под чертой ЕУ.1.РОМО. Дихалк. 6,08-

копьем

Бодающий

влево,

«дельфин». с. Т о ж е,

имя Медь.

монограмма

-

88.

Л. с.

6,56 63,

ом 33). Т о ж е. Те же надчокав­ ки,

Об. с. ХЕР. Дева, поражающая копьем

лань влево,

спра-

139

ва

имя

APTEMI дQ-

-

Об. с. ХЕР. Дева, сидящая на

юг,

троне ,

Серебро.

Дидрахма.

t -

6,88 - 24 ом 6903. 89.

Л. с.

Т о

справа

имя - ZQIлоr. Серебро. 9 оболов.

ГХМ,

t -

19 -

ж е

Об. с. Т о

в лево,

u

4,57 --

Британ ский

музеи.

ж е,

имя

-

Il;TP-

QNOl;. Серебро.

Дидрахма.

6,71 -

22 -

л е к ция

Д.

t -

ко л­ Мошня ­

И.

Серия около 250-230 гт, 95. Л. с . Го лова Герак ла впр ав о , вни зу па лица. На дчекап­ ка

гина .

-9О. Л. с.

Т о

ж е.

Те

же

ИМЯ

Выпуск около 280-270 гг. 91. Л . с. Голова Геракла вправо.

Об. с . Дев а, поражающая л а н ь в лево,

справа

Выпуск около 270-260 гг, 93. Л. с . Голова Геракла вни зу

справа

палица.

влево ,

И

за

колчан,

в

97.

" Юl

Об . с .

98.

10,55 И2

22,5 -

-

Л. С .

внизу

l

140

палица.

Т о

н ацч е­

имя - дIQNOl;. Т а ;'I-\e н адч ек апн а. Се ре б р о . Три цр ахм а.

;'1-\ е,

9 .41 - 22 - t - ГХМ, ом 7010. Т о ,1, е. Та же н а дч е­

t -

9 ,30 - 23 М 7017. 99.

Л. С.

Т о

Об. с . Т о

'/1, е .

Та

,1, С .

имя

"Q NJ д О У. вправо,

,Ш~

1-\ а .

"а 111\ а.

149.

Выпуск около 260-250 ГГ. 94. Л. с. Голова Геракла

Та

,1,

правом

ГЭ,

ж е.

Об . с . Т о С, и м я - ЛПОЛ­ А Л. Та ж е па пчеканка. Се реб р о . Тридр ахма .

u

t -

t -

1-\ а 111-<1-\ •

СП И Н О И

Тридрахма.

Тридр ахма. ГХМ ,

Об . С . Т о же . имя - НРАК :\Е­ ITOY , н а трон е - Т . Се реб ро. Три драхм а. 9 ,35 - 24 - "\. - ГХМ , J~ 7020. Л. с. Т о ж е . Та же на дч е­

NЛNQNОl;.

Серебро.

Т о

Т. Н алч е­

1\ ан 1-\(1..

u

руке стрела, слева имя

Л. с.

-

«дел ьф и н» .

9,35 - 24 М (j917 .

Дева , сид я ща я на

троне , лук

влево,

-

Сер е бро.

96.

сле ва

ПРQТIППОУ ,

-

{<анк а

имя­

влвrллоr. Сер ебро . 9 оболов. 5 ,23 (30граф, 1951, табл. Х XXV, 21). Л • С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, имя - НРЛК­ хвгтог. Сер ебро . 9 об о лов. 5,07 19 - -1- - ГЭ , N2 148.

в л ево ,

п од об резо м

t -

ХЕР.

Дева, сидящая па

трон е,

Об. с. Т о ж е . имя-АIl;ХINА . Серебро. Дидр ахма. 6,88 - 21 ГХМ , ом 6904 .

Об. с.

(
Об. С. ХЕР.

надче­

нанки.

92.

-

ГХМ,

ж е па дче­

-

А пол ­

Т а ж е нп пч е­

канна .

Серебро.

Тридрахма .

t -

9,30 - 23 .N2 6916.

100.

Л. с.

Т о

ж е.

(Бертье,

ГХМ,

. Та же надче­

107.

Л. с.

Об. с. Т о ж е, ИМЯ - ПРУ­ TANIO~. Та же надче­ Серебро.

Т о

t -

ГХМ,

с. Т о

ж е.

ИМЯ -

ПОАJО~.

Та

NEY-

108.

те надче­

канна.

Серебро.

102.

103.

Тридрахма. 22 ГХМ,

t -

ж е,

109.

10/1.

имя

-

110.

АГА-

Тридрахма. - / '" - ГХМ ,

Л. С . Т о ж с. Об. с . То же, ИМЯ -

t -

111.

АПОЛЛ­

u

музеи.

Тридрахма.

9 ,05 - 23 ом 9129. 105. Л. С.

Т о

ж е.

"" -

112.

ГИМ,

Л. с.

с. Т о

ж е,

Об. с. Т о

Та же падче­ ИМЯ -

1-1\

же

надче­

е,

ИМЯ -

АПОЛ­

Серебро.

НРАК­

9 оболов. 4,60 /' - ГХМ, .N2 6925.

19 'Грицрахма.

Л. с. Т о ж е. 06. с. Т о i/\ е, ИМЯ -

Серебро.

Та

канна.

9,13 - 2:3 - "" .М 7019.

106.

ж е.

ЛQNI~ОУ. Та же надче­

ЛЕОУ.

Серебро.

Т о

канна.

канна.

06.

t -

Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, ИМЯ ~IQ­ нов. С е ре б р о . 9 оболов. 1,48 18 ГЭ, .NH52. Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о 1-1\ е, ИМЯ - АРТЕ­ мгьс. Серебро. 9 оболов. 4,51 ГЭ, .N2 151. 19 Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, ИМЯ - АПОЛ­ ЛА. Серебро. 9 оболов. 3,72 19 - "" - Британский

QNIOY. Се р е б р о .

«дель­

t -

оокхвов.

9 ,40 - 22 .N2 7023.

ПPQТI­

музеи.

капка.

С ер ебро.

.

Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, ИМЯ НРАК­ ЛЕIТОУ. Серебро. 9 оболов. 4,32 Берлинский 17 u

Л. с. То же. Та же надчеканка. Об. с. Т о 11, е, ИМЯ - 8ENQNO ~. Та же надчеканка . С еребро. Тридрахма. 9 ,35 - 21 - ", - ГХМ, ом 7026. Л. с. Т о il, е. Та же напче­ П6 . С . Т о

-

9 оболов. 4,6921 - "" - ГХМ, ом 10949.

Та же нацче­

ж е,

9,37 ом 6921.

Надчеканка

Серебро.

канна.

06.

ж е.

во, внизу ИМЯ ППОУ. Надчеканка фин».

Тридрахма.

9,03-22 .N2 6920.

244,

Об. с. ХЕР. Бодающий бык вле­

канна.

Л. с.

Т о

с.

1) .

«молнию>

нанка.

101.

прим.

1906а,

ГХМ,

I~TPQN. Трицрахма.

113. '

Л. с.

Т о

ж е.

канна.

Об. с. Т о

Та

ж е, ИМЯ -

NIO~.

же

надче­

ПРУТА­

'

Серебро.

9 оболов. 4,63 18 - "" - ГХМ, .N2 6293. 141

114.

л. с.

Т о

ж е.

Та

же надче­

Серебро. 4 ~ обола.

нанка.

Об. с. Т о ж е,

имя

ЛIО2:. Та

же надчеканка.

Серебро.

115.

л. с.

18

/' -

оболов. 4,65ГХМ, ом 7037.

Т о

ж е.

Та

9

2,89 -

NЕУПО­

-

же

линскии

надче­

ж е,

имя

-

лигатуре).

I8Y-

4 2,57 - 14 .М 9124.

ка.

116. л. с.

123.

л. с. Т о Об . с. Т о

ж е,

QN02:.

имя

Та

же надчекан­

2,21 -

ка.

117.

Л. с.

То

же.

Та

же надче­

нанка.

124.

Л. с. Т о Об. с. Т о

-18-1'\.. -

118.

оболов. ГХМ, ом

4,65 7029.

л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, имя - НРАК­ ЛЕОУ. Серебро. 9 оболов. 3,7217 - 1'\.. - ГЭ, .М 153.

119. Л. с.

ж е,

имя

- ПУРРI­

NOY. Серебро.

17 -

120.

t

Серия около 230-220 гг, 121. л. с. Голова Девы вправо. Об. с. Бодающий бык влево, внизу

142

имя

-

E'AN80Y.

~

обол а.

(?) (Ореш­ табл.

II,

вверху имя

1

-

125. л. с. Об. с.

Грифон

гэ,

/' -

вправо.

ХЕР. Лук в горите, вни­ зу имя 8AN80Y.

Серебро. 2 1,27 -

обола. .1 - Бри-

+

12 v

танскии

126. л. с.

обола.

4 "2

2,40 - 14 м 154.

v

музеи.

Т о

ж е.

Об. с. Т о

ж е,

9 оболов. 4,63 - ГХМ, ОМ 7040.

л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, имя ZQIЛ­ ОУ. Серебро. 9 оболов (Бер­ тье, 1906, с. 243, ПРИМ. 2).

ж е. ж е,

Серебро.

Т о же. Та же надчеканка.

Об. с. То

У 1\'1-

-

NANQ.

нанка.

9

ГИМ,

31).

Об. с. Т о ж е, имя - АПОЛ­ ЛQNIОУ. Та же надче­

Серебро.

имя

14 1915,

ников,

Серебро.

19 -

t -

Серебро. 4

- 8EN-

9 оболов. 4,65 /' - ГХМ, ом 6934.

ж е. ж е,

обола.

NOY.

канна.

Об. с. Т о

1 2

Серебро.

ПОРО2:. Та же надчекан­

Серебро. 9 оболов. 4,57 20 - /' - ГХМ, .М 9138. Т о ж е. Та же надче­

музеи.

л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, имя - MIKA (две первых буквы в

канна.

Об. с. Т о

v

~

122.

Вер-

? -

14 -

вверху имя

-

NA.

Серебро. 2 ~ обола. 0,83 -

t -

10 -

лекция В.

В.

кол­ Переплес­

нина.

Серия около 220-210 гг, 127. л. с. Голова Геракла вправо, внизv

Об. с.

•

палица

.

ХЕР. Бодающий бык вле-

во, внизу имя ПОЛIОС.

-

NEO-

Серебро.

2,36 128.

Л. С.

135. Л. с.

Гамидрахма.

т о же. Об. с. т о ж е, имя ЕУР­ чь»: Серебро. Драхма. 4,45 -

15 - (?) (N aville, 1592).

У, ом Т о ж е.

Об. с. Т о ж е, имя Серебро.

2,09 -

Гемидрахма.

t -

16 u

u

ганснии

129. Л. с.

HPQI~.

муаеи

Т о же. Об. с. Т о ж е, Серебро .

Бри-

..

имя ZQIЛ. Гвмидрахма.

130.

131 .

во, внизу имя тов. Медь.

22 -

132.

-

музеи.

137.

Л.С.

t -

06.

с. т о

музеи.

138.

Л. с.

т о же. Об. с. ХЕР. Лук тетивой вверх,

с.

ГЭ, ом 195а.

"Г.

Девы

впр аво ,

сзади

щая

Дева,

копьем

внизу

в

лук

u

. танскии 139. Л. с.

т о Об. с. т о ним

венке и

140.

кол­

u

музеи.

u

t -

музеи.

же. ж е, лук

лань,

Серебро.

колчан, u

тетивои

под вниз.

Темидрахма.

141. Л. с.

Т о

же.

ж е, Об . с. Т о квзтт. Серебро.

ЕУР­

3,90 -

Бритвнский

Гемидрахма.

1,92 -15 - (?) - ГМИИ, ом 28379.

влево,

ИМЯ -

"\. -

•

Л. с. Т о же. Об. с. т о ж е, колчан, внизу имя - ЕУРУ ~AM.

поражаю­

В. Н. Орехова. Л. с. Т о ж е. Об . с. Т о ж е , ИМЯ Y~AMOY. С е р е б р о . Драхма.

17 -

внизv

1,86 - 14 - (?) (Гиль, 1891, табл. IV, 7).

YMNOY . Серебро . Драхма. 4,48 17 - "\. - коллекция 134 .

копчан.

Серебро.

Голова

ХЕР.

ним

ИМЯ YMNOY . Серебро. Гемидрахма. 1,65 - 14 Бри-

QaH.

06.

имя не сохра­

u

музеи.

Л. с.

ж е,

Серебро. Драхма. 3,11 17 - '" - Британский

u

Серия около 210-200

-

нилось.

-

Л. с. Т о ж е. Об. с . Т о ж е, имя ~IЛАNОУ . Медь . Дихалк. 4,14 20 Британский

ж е. Надчеканки

«аввада» и «палица».

t -

133.

т о

по л

5,02

t -

u

rEPON-

Дихалк.

коллекция

Э. Б. Шапиро. 136. Л. с. т о же. Об. с. т о ж е, имя - MENEСТРА. Серебро. Драхма. 3,70 Британский 17 -

1,93 - 15 - (?) - ГМИИ, N~ 28380. Л. с . Т о ж е. Об. с. Т о ж е, имя - MENE. Серебро . Гемидрахма (Бертье , 1906а, с. 243, прим . 1). Л . С. То ж е . Об. с. ХЕР . Нос корабля вле­

t -

19 -

имя

Л. с. Т о ж е. ж е, Об. с. т о Серебро.

МЕ-

Гвмидрахма.

t -

1,53 - 14 ом 185.

142.

-

имя

ГЭ,

вверху.

Гемидрахма.

143

2,02 1896,

14 -

(?) (Гиль, XVIII, 18).

табл. 14Э. Л. с. Т о ж е. Об. с. ХЕР. Лежащая лань иле­ во, внизу имя - ~E­ NОКЛЕ. Медь. Дихалк. 4,72 - 18 - /' - гэ,

/' -

шнягина.

151.

л. с. Т о Об. с. Т о

ж е. ж е,

хо­

-

PEIOY. Медь.

145.

Л. с.

Дихалк. 4,05 ГХМ, .N2 9237. 17 Мужская голова в повяз­ ке

Об. с.

t -

t -

146.

'153.

ХЕР. Палица влево, вни­ ау ИМЯ :::ЕNОI{ЛЕО.

-

IOY.

АР­

ХIКЛЕIО. Медь. Дихалк. 2,43 14 гэ, .N2 195. Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, имя вол­

t -

148.

154.

Л. с. Об. с.

150.

144

Голова Девы в венке вле­ ХЕР. КоленопреКJIОШШ­ ная Дева, стреляющая из вправо,

имя Медь .

t -

155.

Л. с.

AГA~. Халк. ча стпая

ХЕР.

внизу

111 -

(?) -

коллекция.

Протома

пегаса

влево.

Об. с. Стоящий и

воип

ЩИТОМ,

С

слева

копьем имя

-

АГА2;.

Медь табл.

(Бертье,

1906а,

1, 6).

Выпуск около 200- t 90 гт. 156. Л. с. Голова Девы в вправо,

сзади лук

венке и

кол­

'{ан.

Об. с.

ХЕР. Бодающий бык вле­ во, внизу ИМЯ АГА2;­

IKA.

ке вправо.

Об. с. ХЕР. Палица влево, вни­ ау имя АРХIКЛЕ. Медь. Халк. 1,55 - 15 -

В.

лука

Медь.

149.

III

во.

ЛIQNО.

Дихалк. 2,86 15 - /' коллекция В. В. Переплеснина. л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, имя - МАТР. Медь. Дихалк. 2,12 15 - ./ - ГИМ, М1731. Л. с. Мужская голова в повяз­

.

Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, имя МАТР. Медь. Халк. 1,58 - 13 га, .N~ 211. Л.С. То же. Об. с. Т о ж е, имя ~E:\­ ФОУ. Медь. Халк. 2,84 - 14 (?) (Карьииковский, табл.

Серил около 210-200 гг. 147. л. с. Голова Геракла вправо. Об. с. ХЕР. Бодающий бык

-

шнягина

Серил конца

2,28 - 14 ГХМ , .N2 216/2.

влево, внизу имя

80Л­

-

1, 8).

Медь. Халк.

t -

•

16 ХОРЕ­

имя

t -

вправо.

Медь. Халк , 2,63 гэ, .N2 212. Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, имя -

же. 11.. е ,

Медь. Халк. '1,42 - 13 '\,. - коллекция Д. И. Мо­

152. имя

Л.С. То Об. с. Т о

ЛIQN.

.N2 208. 144.

коллекция Д. И. Мо­

Медь.

17 157.Л.с.

То

Дих алк. -1,'14 ГИМ, М1717. е.

t -

(I..

•

06.

с. Т о

е,

11\

имя

HPQI-

-

дА.

Медь.

Дихалк.

t -

19 -

Выпуск около 180-170 гг, 164. Л. с. Голова Девы вправо, сза­

2,85 -

ГИМ,

ди

б/н.

Выпуск около 190-180 ГГ. 158. Л. с. Голова Девы в башенной короне вправо. Надче­

-

«звездю>

и

с.

«па­

t -

Серия около 170-160 гг, 165. Л. с. Голова Двоекура в

колчан

,

имя Медь.

внизу

вправо.

Надчеканка

«звездю>

-

.

166.

4,88 .М 1746.

ГИМ,

17 - "" -

Л . с. Т о же. Об. с . Т о ж е, имя - НРАК­ ЛЕIОУ. М едь. Дихалк. 4,31 19 ноллекция Д. И. Мошнягина.

ва имя - АПОЛЛ. Медь. Халк (Гиль, табл. IV, 10).

162.

Л.С. То 06. с. Т о

же. ж е,

имя

-

163.

Л . с. Т о 06. с. Т о

06.

2413. венке

с. ХЕР. Лук и колчан вле­ во, внизу имя - 2:IMAIОУ. Медь. Халк. 1,16 - 11 -

коллекция

/' -

В.

Н.

Орехова.

169.

Л. с.

Т о

ж е.

Об. с.

Т о

ж е,

лук и колчан

вправо.

табл.

Выпуск около

170.

Л.С.

1891.

IV, 8).

150-140

ГГ.

Голова вправо.

Об. с. ХЕР. Нос корабля, под палица

и

имя

-

АЛКINОУ.

...

Медь. Халк. 2,24 ГИМ, М 5.

м

вправо.

Медь.

APQ ... (?).

t -

гэ,

ним

имя _

218 •

Л. с. Мужская голова влево. Об. с. ХЕР. Прора влево. Медь. Халк. 1,70 - 15 -

2:IMA

1,87 - 15 3 .N'2220 •

ж е.

б

Медь. Халк (Гиль,

Медь. Халк. гэ, же.

1,98 -

Выпуск около 160-150 гг, 168. Л. с. Голова Девы в

1891,

(?).

t -

2:IMAI-

Дихалк.

-+>- -

t -

Л.С. То же. 06. с. ХЕР. Нина влево, спра­

-

-

218.

/' - гэ, м

14 167.

гэ, м

Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, имя ОУ.

QPOY. Дихалк.

t -

Медь.

с. ХЕР. Грифон вправо, внизу имя - АПОЛЛОд­ Медь.

АЛКINОУ. Дихалк. 3,31

18 -

Серия около 180-170 ГГ. 159. Л. с. Голова Афины Паллады

161.

пи­

Об. с. ХЕР. Прора влево, внизу

ХЕР. Лун тетивой вверх,

имя - Д ЕЛ ФОС . Серебро. Темидрахма. 1,57 - 12 ) - гэ, м 238б.

160.

ГИМ,

1,82 - 14 М 18.

лосе вправо.

ниже

06.

колчан.

Медь. Халк.

лица».

06.

и

06. с. ХЕР. Ника влево.

•

капни

лук

14 -

14 171.

Л.С.

То

Дихаш<.

t -

2,42 ГИМ, М 35 .

же.

140

Об. с. Т о

ж е,

имя

[ТР

-

JY-

8QN (?). Медь.

Дихалк (Бертье, с. 60-61).

1912,

178.

Медь. Дихалк (?). 1,53 12 - -\. - ГИМ, .М 3775. Л. с. Дева в рост вправо. Об. с. ХЕР. Стоящий козел • вправо,

•

v

Серия около 140-130 ГГ. 172. Л. с. Голова Гермеса в петасе вправо. Точечный ободок. Об. с. ХЕР . Бодающий бык влево,

лекция.

173.

Л. с.

Об. с.

174.

Л. с.

Серия около 120-110 ГГ. 179. Л. с. Голова Девы в башенной короне вправо, сзади лук

v

слева

кадуцеи.

и

ХЕР. Рог изобилия, сле­ ва имя ПУ8IQNО. Медь. Дихалк. 2,72 18 - ~ - ГЭ, .м 215.

Т о

Об. С.

Об. с. Т о ж е, имя - ПРОМА­ ешнос. Медь. Дихалк. 2,80 -

..1 -

180.

Серебро.

с. Рог

изобилия,

181.

справа

звезда.

Медь. Халк

..1 -

13 И~

v

музеи.

182.

Л. с.

Голова ракла

Выпуск около 130-120 гг, 176. Л. с. Голова Аполлона в венке

имя

Медь.

15 -

-

АПОЛЛQ.

женными •

крыльями

в. сло­

11

вле­

во.

Об. с. ХЕР. Стоящий козел вле­ во

.146

.

183.

? -

Выпуск около третьей четверти 1.77. Л. с. Сидящий орел со •

спра-

Дихалк. 1,88 ГХМ, И~ 8182.

безбородого в

Ге­

повязке.

Об. с.

вправо.

ва

!1: ,15 ГИМ , .N~ 9141.

Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, имя - дIОТI­ МОУ. Серебро. Драхма. 3 ,'1719 Британский

ГХМ,

Треножник,

-

t -

(?). 1,05 -

5987.

Об. с. ХЕР.

имя

Драхма .

t -

19 -

вправо.

06.

внизу

лань

ЛQNIДА.

Британский

Голова Гермеса в петасе

Стоящая

t -

музеи.

Л. с.

ХЕР.

могнов. Серебро. Драхма. 3,63 20 ГИМ, .м 91 :12. Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е , имя - АПО :\­

v

175.

колчан.

вправо,

ж е.

16 -

предмет.

Медь. Дихалк (Р). 1,58 12 - (?) (Бертье, 1912, табл., 8).

Голова Гермеса в петасе вправо,

нвяс-

кадуцеи.

Дихалк. 2,79 (?) - частная кол­

14 -

ним

v

над ним

Медь.

ныи

перед

184.

ХЕР. Палица влево, вни­ зу имя MOIPrO~. Серебро. Гемицра хма. 1,35 - 17 - (?) (Б ертье, 1906а, табл . 1,10). Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, имя ~IO­ ТIМОУ. Серебро. Гемидрахма. 1,83 - 17 - (?) (Б ерть е, 1906а, табл. 1, 9). Л. с. Голова Девы в башенн ой короне вправо, с зади 1,О Л­ чан.

06.

185.

во, справа трофей внизу имя - АПОЛ. Медь. Дихалк. 1,56 17 - /' - гим, ом

Т о Л. с. 06. с. Т о

же.

,1,

Медь.

13 186.

Л. с.

06.

Медь.

Хал к (?). 0,60 12 - ./ - коллекция Д. И. Мошнягина.

с. ХЕР. Стоящая лань впра­

Т о с. Т о

е,

ими

[Н

-

(?),

12.

IPO-

•

Выпуск около

191. Л. с.

06.

влево,

справа

~HMHTPIOY. Серебро. Драхма. 4,58 16 - /' - Британский

Дихалк. 2,92 ГЭ, ,м 239.

t -

узел,

сзади

музеи.

Выпуски около 90-80 ГГ. 192. Л. с. Бюст Девы вправо, u

спинои

Об. с.

ХЕР .

Стоящая

лань

Дих алк. 3,77 17 - /' - коллекция В. Н . Орехова.

189.

Л . с.

Л.С.

06.

То

гов

короне

Об. с . ХЕР.

Рог

ж е,

06.

внизу

имя

РАКЛЕ. Медь. Дихалк

190. Л . с .

195.

Л. с.

06.

с.

над

Об. с.

В

. :3.16

u N2 215 .

пил осах

головами

ж е,

Т о

же.

Т о

ж е.

нограмма

Медь табл .

1·

ГЭ, Сдвоенные головы Диос­ куров

t -

между ногами

u

под чертои 1110-

(ж).

(Зоераф,

1951, XXXVI, 20). •

t -

16 -

2,35-

лани монограмма (г). Медь (Гuль, 1891, табл ,

по

[Н

-

моно-

коллекция Д. И. Мошнягина. Т о ж е.

с. Т о

сторонам шапки Диоску­

РОВ,

Дихалк.

17 Л. с.

внизу

(8).

Медь.

194.

5,51 ом 1774.

IV, 11).

вправо .

изобилия.

ГИМ,

моно­

же.

с. Т о

-

Голова Гелиоса в лучисu

вверху

23 - "" -

u

головои

грамма (б). Медь. Тетрахалк.

193.

.

.

опущеннои

вправо,

вправо.

Медь.

колчан

за

ХЕР. Венок, в нем лань С

Выпуски около 110-100 ГГ. 188. Л. с. Бюст Девы вправо, сзади колчан.

И u

колчан.

ХЕР. Стоящая лань вле­ во, слева имя НРО­ ~OT. Медь. Дихалк (Орешни­ 1;08, 1884. табл. П, 17).

лук

грамма

С.

-

имя

u

Выпvск около 120-110 ГГ. • 187 . Л. с. Голова Девы в венке вправо, волосы собраны

06.

в повязке

с. Дева, поражающая лань,

t -

17 -

с.

Девы

вправо.

Дихалк. 1,14 ГЭ, .М 579. же. ж е, имя - ~QTH­

Медь.

06.

гг,

100-90

Голова

PI.

в

-

по

вправо, звезде.

ХЕР. Прора влево.

Выпуск около 80-70 ГГ. 196. Л. с. Череп лани в фас.

06.

с.

ХЕР.

Лук

Медь. -

)о

и

Дихаш\. -

горит.

4,20 - 1()

коллекция

В. Н. Орехова.

147

Надче}{анка -

Выпуск около 70-63 ГГ. 197. Л. с. Бюст Девы вправо, u

спинои

лук

И

за

и полумесяц»,

Об. с. ХЕР.

колчан.

Об. с. ХЕР. Орел с раскрытыми крыльями

3/4

на

влево,

молнии

слева

моно­

203.

t -

Л. с.

Т о

ж е,

меньшего

Л. с.

Об. с .

Медь. Тетрахалк. 6,90 22 ГИМ, ом 15.

198.

раз­

19 -

204.

гэ, .М 242 •

Выпуск около 63-47 ГГ. 199. Л. с. Мужская голова вправо. Надчеканка - «звездю). Об. с. Дева в рост прямо, в леu

вои

руке

копье,

лук,

слева

u

в

правои

Обол.

17,30 - 31 ГИМ, ом 21.

влево,

205.

Л. С.

Об. с. Дева

Л. с.

лова

aloHorp aal-

рост

с

слева

луком

и

монограм­

влево,

с

д линными

волосами сзади (скиф ?), слева нера зборчивые остатки

Об. с. Бодающий бык влево, во­ круг имя АПОЛAQ­ NI~OY. Медь. Обол. 11,11 - 24 -

tij8

и

мы (е) и (ё). Медь. Твтрахалк. 5,12 19 гэ, ом 258. Мужская бородатая го­

Об. с. Дева

вправо.

слева

лу ко м

t -

влево.

Выпуски около 44-17 гг, 202. Л. с. Голова Девы

в

копьем,

лань,

ГХМ, ом 4646/2.

с

да.

- / -

t-

рост

вязке вправо, справа з ве з ­

207.

копьем

в

Выпуски конца 1 в. до н. э. 206. Л. с . ХЕР . Го лова 3евса в по­

Обол. 15,53 - 25 гэ, ом 251. ХЕРСО ЕАЕУ. Дева, по­

ражающая

ГИМ, ом 36. ХЕР. Голова 3евса в по­

t -

Медь.

201.

t -

t -

справа

монограмма (е).

Молния.

Медь. Тетраха лк. 8,32 20гэ, .М 247. Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е. Медь. Тетрахалк. 7,02 21 ГИМ , ом 1670.

гхвгсохнсг Об. с. Дева, поражающая копь­ лань,

вправо .

ма (е).

«звез­

-

3евса

XEPCONHCOY.

копь е.I ,

Выпуск около 47-44 гг, 200. Л. с. Бодающий бык влево, вверху надпись ЕЛЕ­ уеЕ, под чертой -

ем

Голова

Об. с. Дева

да».

- t -

t-

вязке вправо.

монограмма

(в). Надчеканка

Медь.

Л. С.

а

"" -

Медь. Тетрахалк . 6,12 20 ГИМ,.М 1674.

19 6,07 -

справа

Надчеканка - монограм­ ма (е). Медь. Тетрахалк. 3,53-

мера.

Об. с. Т о ж е. Медь. Тетрахалк.

Кадуцей,

монограмма (е).

в

грамма (в).

«зве:ща и

в

надписи.

рост

с

луком

И

копьем,

Медь.

Твтрахалк (?). 4,32 -19 - /' - коллек­ ция В. В. Перепл еснина. Выпуск конца 1 в. н. э,

208.

Л. с.

1

в.

ХЕР.

до н. а, -

Голова

на чала

бож ества

•

Херсонас в повязке впра­

Херсонас в повязке впра­

во,

во.

справа

Об. с. Дева

в

рост

копьем,

ма

209.

210.

звезда.

и

Об. с. Дева в рост с луком и

монограм­

копьем, справа лань, сле­

с

слева

луком

(е).

Медь. Твтрахалк. 4,69 18 - ~ - ГИМ, .М 1885. Л. с. Т о же. Об. с. Т о ж е. Медь. Тетрахалк. 2,88 18 - ~ - ГИМ, .N2 1770. Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е.

ва

монограмма

год

-

и

АО.

Золото.

20

(ж)

-? -

Статер.

7,75-

ГИМ,

.М 31539/А

-

372.

Серия 49 г. 216. Л. с. ХЕР. Голова божества Херсонас в повязке впра­

Медь. Тетрахалк. 4,43 17 ГИМ, .N2 4226.

во.

t -

Об. с. Дева в

рост с луком и

копьем, справа лань, сле­

ва монограмма год ОГ. Золото. Статер.

Выпуск первой четверти 1 в. н. э. 211. Л. с . Голова божества Хврсо­ нас в ва

венке

звезда

Об. с. Дева

вправо,

и

внизу

с луком и надпись

-

ХЕР. Медь. Тетрахалк. (3,30)18 - .~ - ГХМ,

.N2 2299. 212.

Л. с. Т о Об. с.

ж е

(тот

пель). Т о

;1, е,

по

же

штем­

сторонам

надпись - Х - ЕР. Медь. Тетрахалк. 3,86 '16 - .,! - ГХМ, .N2 4632. Выпуски второй

213.

Л. с.

четверти

1

в.

Голова божества Херсо­ нас

вправо,

справа

змея.

Об. с. ХЕР. Венок. Медь. Тетрахалк.

2Н. Л. с.

13 -

./ -

3,59 ГХМ, .N2 4630.

Голова божества Херсо­ нас в венке вправо.

Об. с. ХЕР. Венок. Медь. Тетрахалк.

18 Выпуск

47

215. Л. с.

~ -

6,16 ГХМ, .N2 218.

Голова

божества

и

7,84 -

Берлинский

u

музеи.

217.

Л. с.

Голова божества Херсо­ нас

вправо,

справа змея.

Об. с. Лань вправо, вверху 1110нограмма (ж), справа

знак д., внизу год - ОГ . Медь. Тетрахалк. 2,30 17 - ? - гэ, .N'2266. Выпуск 50 г. 218. Л. с. Голова божества Херсо­ нас

вправо,

справа

змея.

Об. с. Лань вправо, вверху 1110нограмма (е), справа энан (3), внизу год - Од.. Медь. Ассарий (= тетра­

?

халку).

-

3,30 - 18 ГХМ, .N2 995.

Выпуск 51 г. 219. Л. с. ХЕР.

Голова

божества

Херсонас вправо, справа

змея, внизу год

-

06.

Об. с. Ника в рост влево, с вен­ ком и ветвью, слева знак

(3).

г.

ХЕР.

t -

20 -

змея.

в рост,

копьем,

спра­

(ж)

Медь.

17 -

Ассарий. 5,05 гэ, .N2 268.

? -

149

•

Выпуск

220.

52

Л. с.

ны В повязкв вправо, вни­

г.

Т о

О[

ж е,

внизу

зу знак

год­

Медь.

(76).

Об. с. Т о

ж е.

Медь.

16 -

t -

Тетрассарий. 10, 23 - ,(, - ГХМ,

79 -

Ассарий .

3,87 ГХМ, ' М 6203.

227.

Л. с.

б/н. Т о

- !:!..

щ е,

монограмма

слева.

Выпуск

221.

53

Л. с.

Об. с. Т о

г.

Т о

ж е, внизу

год­

Медь.

t -

54

222. Л. с.

То же, внизу год

Об. с. Т о

Серия 80 г. 228. Л. с. ХЕР .

- НО.

19 -

Ассарий, 3,53 ГХМ, М

t -

Выпуск около 63-68 гг. 223. Л. с. ХЕЬ. Голова

+-

сутствует.

Ассарий. 3,95 ~ - частная кол­

лекция.

Выпуск около

226. Л. с. ,• •

.

69-79 гг. EIPHNHC СЕВАСТНС. Бюст Девы вправо, сзади

колчан, справа монограи-

ма

(ж).

бородатого

рост

с

слева

луком И моног рам­

~P .

-

Золото.

229.

Л. с .

Статер. 7,6}) 19 - /' - гэ, .М 624. EIPHNHC СЕВАСТНС. Бюст божества Херсона с ва

в етвь.

Об. с. хвгвонннввгпск: ЕТ

[OYL:] q~.

Го­

мужчи-

Д ев а

в

ро ст с лу к о м И копьем .

М едь.

Т етрассарий.

~

15, 72 - 29 N~ 1754. 230.

Л. С.

Т о

ж е

(тот

-

ГИМ ,

же

шт ем­

п е ль).

06. с . EIPHNHC

С Е В АСТ Н С .

Бю ст Д евы вправо, с п ра­

ва монограмма (ж) . М едь. Тетрассарий, 12,50 - 28 - ~ - к ол­ ле к ци я В . Н. Ор ехова.

Выпуск 81 г. 231. Л. С. Т о

ж е

(тот же шт ем­

пель) .

06. с. Т о

ж е. .

М едь.

Об. с. хвгвомхввггсн. лова

с лева

вправо, с п р а в а л и р а, с ле­

Об. с. Ника, слева знак (а). Медь. Ассарий. 7,83 19 - ~ - ГХМ, М 5824. Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е, слева надпись­ ХЕ. Медь. Ассарий. 2,4917 ГИМ, М 1751 . Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е , надпись от-

17 -

божества

в лево ,

ма ( е) и год

11.

змея и звезда.

Медь.

в

копь ем,

Херсонас вправо, справа

225.

Бюст

Об. с . Д ев а

-

божества

гэ,

./ -

змея .

ж е.

Медь.

224.

26 -

Х ер с оп ас

г.

от-

Тетрассари й .

13,10 м 279.

ж е.

Медь . Ассарий . 4 ,02 18 ГХМ, .М 240.

Выпуск

надпись

сутствует.

OZ. Об . с . Т о

ж е,

год

че.

-

Тетрасеарий.

8,7 6 - 24 N~ 2/1.

~

-

ГХМ,

Выпуск 82 г. 232. Л. с. Т о

237.

. . ж е

пель).

(ТОТ

же

штем­

год

-

-

238.

Серия 85 г. 233. Л. с. ХЕР.

Бюст божества Херсонас влево, слева змея.

Об. с . ВАСIЛЕУОУСНС ЕТОУ [с]ре. Дева в рост, спра­ ва монограмма (ж). Золото. Статер . 7,70 20 - ,/ - Парижская Национальная библиоте­

239.

240.

СЕВАСТНС. Бюст божества Херсонас ветвь.

Л. с. Т о же. Об. с. Т о ж е, без букрания. Медь. Тетрассарий. 11,78 - 27 ГИМ, ом 1763. Л. с. Т о же. Об. с. Т о же. Медь. Тетрассарай. 9,79 - 27 БИАМ, ом 5821 (76/2). Л. с. Т о же. Об. с. Т о ж е, справа букра-

241.

u

нии.

Медь.

ре.

Выпуск 87 г. 235. Л. С . Т о ж е (тот же штем­ . пель , что у ом 229-232). 06 . С . ХЕР. Т о ж е, год­

12,00 - 25 ом 1759.

"" -

ГИМ,

Выпуск 96 г. и позже (?) 236. Л. с. Т о ж е. 06. с. Т о ж е, год - ЕТОУС РК. Медь. Тетрассарий (Гuль, 1896, табл. хгх,

37).

Тетрассарай.

t -

11,91 - 26 ом 4744/1.

242.

ГХМ,

Л. с. Т о ж е, без надписи. Об. с. Т о ж е, без букрания, Медь. 'Гетрассарий,

27 t БИАМ, ом 5821 (76/3).

10,37 -

243.

Л. с. Т о же. букраний, Об. с . Т о ж е, Медь. Тетрассарай.

12,20 - 26 ом 1765.

QIA. Тетрасеарий.

ГИМ,

t -

06. с. Дева в рост с луком и копьем, год - Е [ТОУС] Надчеканка - «Дева». Медь. Тетрассарий. 8,45 - 26 - '\а - ГХМ, ом 3721 (А нохин 1963а, табл. IV, 4).

t -

t -

EIPHNHC

вправо, справа лира, сле­

Тетрассарай. 11,81-27 - '\а - ГХМ, .М 4626. Л. с. Т о же. Об. с. Т о же. Медь. Тетрасеарий.

11,67 - 25 .N2 1761.

ка.

Медь.

букра-

Медь.

q [ (106).

Тетрасеарий. 19,00 - 25 - '\а БИАМ, ом 5821.

ва

•

u

Медь.

Л. с.

Т о же. Об. с. Т о ж е, справа нии.

Об. с. Т о ж е,

234.

Л. с.

244.

Л. с. Т о же. Т о ж е, Об. с.

-l- - ГИМ,

без букрания.

Надчеканка - «Дева». Медь . ТетрассариЙ.

•

2'45.

11,54 - 27 ом 1766. Л. с.

Т о

ж е,

EIPHNHC

Об. с. Т о• ж е, «Дева».

..1 -

ГИМ,

надпись­

СЕВАСТНС. ­

надчеканка

-

151

Медь.

Теграссарий.

11 ,58 .N2 277. 246. .,

л. с.

Т о

28 -

ж е.

Об. с. Т о

ж е,

справа

Медь.

гэ,

./ -

справа букра-

10,14 - 24 .N2 8315.

251.

u

нии.

Медь.

Тетрассарий.

9,49 - 26 .N2 1767. Выпуск

247.

104

л. с. ,

t -

ГИМ,

Голова нас

божества

в

рост

копьем,

ма

(ж),

Херсо­

вправо.

с

слева

по

луком

Об. с. ПАР8ЕNОС.Дева в рост,

и

слева

монограм­

Вьшуек 107 г. 248. л. с. Бюст божества Херсонас

ЕУЕУ. Бюст божества Херсонас вправо. Об. с. ХЕРСО ЕЛЕ - ... Дева в

следы

ва

надписи.

слева

рост, справа лань, с л е­

монограмма

Медь.

с луком и монограи­

ма (ж), надпись - 6ТО­ УС РЛ - А . Золото. Статер. 7,75 19,5 - ">1 - Британский

254.

Л. С.

Выпуск 134 г. 249. л. с. Бюст божества Херсонас влево, слева змея.

255.

19 -

24 -

Т о

(тот же штем­

ж е

Выпуеки около

250. Л. с.

Н. Статер. 6,95 - ОГАМ.

138-161

ХЕРС.

Бюст

божества

Херсонас вправо, справа лира.

Об. с. ХЕР. Дева в рост с лу­ ком и копьем, слева лань,

,

152

./ -

монограммы.

Медь. Тетрассарий (Ореиснипое, 1915, табл. П, 38). ХЕР. То же (тот же штем­ надпись

изм ене­

на). Об. с. ЕЛЕУ8ЕРАС. Т о а, е. Медь. Тетрассарий.

-

гг,

без

пель,

- N -

(?)

л. С.

монограм­

ма (ж), вонруг цифры го­

да - Р Золото.

гэ,

12,02 .м 288.

ж е,

слева

Тетрассарий.

Об. с. ХЕР - СО (дв е первые буквы в лигат уре). Т о

музеи.

копьем,

(ж).

пель).

u

Об. с. Дева в рост, с луком и

гэ,

./ -

л. С.

влево, слева змея, вокруг

копьем,

Тетрасеарий.

8,72 - 24 .N2 285.

253.

рост,

лань.

Медь.

сторонам

год - Pl\ Н. Медь. Ассарий (?).

Об. с. Дева в

Тетрассарий. - . / - ГХМ,

л. с. ХЕР ЕЛЕ. Т о ж е. Об. с. ХЕР. Т о ж е, лань справа, без монограммы. Медь. 'Гетрассарий. 11,22 - 26 кол­ лекция Д. И. Мошнягина. л. с. XEPCONH ЕЛЕУ8. Бюст божества Херсонас

влево.

Об. :с. Дева

(ж).

t -

252.

г.

монограмма

256.

л. С.

7,72 - 26 .м 1780. 86РА - С.

./ -

справа

и

Об. с. ХЕР Медь.

лира

6Л6У.

Т о

ж е,

ветвь.

Т о

ж е.

Тетрассарий.

11,48 - 24 - ./ .м

ГИМ,

1784.

ГИМ,

257.

Л. С.

Т о

ж е

пель, надпись изменена).

Об. с. ЕЛЕУВЕРАС. Т о Медь.

258.

Л. с.

Медь.

(тот же штем­

ж е.

Тетрасса рий.

10,51 - 24 ом 20.

ГХМ,

./ -

ЕЛЕУВЕРАС.

264.

Л. с.

в

лигатуре).

Медь.

ражающая

копьем

по­

265.

260.

261.

лань,

нас

в

венке

влево,

Медь.

с

266. Л. с.

С.

-

Дева

в

копьем,

под

Ассарий. гэ,

18 - t 262. Л. с. XEPCONHCOY.

Об. с. ЕЛ

руке

267.

Л.с.

Голова

вправо, змея,

и

. прямо,

268.

u

левои

ча-

337

,

269.

гэ,

на

голове

венок.

Дева в рост,

слева

лань.

'Геграсоарий.

t -

СКМ,

Л. с. Об. с. Т о

божества

слева

правои

t -

6,13-25 ом 280. Т о ж е.

гг,

копьем,

в

в

в u

Трессис. 4,47 гэ, ом

Об. с. ЕЛЕУ8ЕР.

ра.

луком

справа

Е-У. Гигиейя

ж е. Медь.

У. Дева в рост с

жезл,

Г.

-

лира,

Херсонас влево, слева ли­

06. с. Е:ЛЕ: -

рукои

ХЕР. Бюст божества Херсонас вправо, справа

Бюст

.М 307. ХЕ:Р.

u

4,03 - 20 - ~ ом 338 (реверс).

Медь.

161-180

влево,

(аверс).

лира.

лань.

u

Медь.

го­

Об. с. ЕЛЕУ8ЕРАС. Т о ж е. Медь. Тетрассарий. 7,33 - 24 - ./ - гэ,

гэ,

ша.

во, на голове венок, спра­

263. Л. с.

-

рост

божества Херсонас впра­

Выпуски около

обращена

правои

знак

рост

3,57 .N2 263.

.

обвитый змеей,

слева

на

t -

Асклепий в рост,

голова

корона.

Медь.

ва

ХЕР.

19 -

ЛУКОМ и

лове

Тетрассарай.

6,57 - 25 ом 336.

ветвь.

Об. с. ХЕР

Тетрассарий. 24 - ./ - гим,

же.

Медь. Дупондий, 7,37 ГХМ, 20 - -( ом 14/2. Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е. Медь. Дуповдий. 6,6722 - ./ - гэ, ом 290. Л. с. Т о же. Об. с. ХЕРСО. Т о ж е. Медь. Дупондий. 7,07 21 - ./ - гэ, .N2 292. . Л. с. Голова божества Херсо­

..

ж е.

Л. с. ХЕР. То же, вправо. Об. с. Е - Л - Е - У. Т о

влево.

259.

венок.

9,44 ом 1816.

и Н

Дева,

голове

06. с. ЕЛЕУВЕРАС. Т о

Бодаю­

XEPCONHCOY (N

9,20- 23 .N2 1813. XE:PCONHC.OY. Т о ж е, на

щий бык влево.

Об. с.

Тетрассарий. ~ - гим,

Тетрассарий.

6,32 - 23 - t - ГИМ, ом 1934 (аверс)', 8,29 - 23 - '.. - ГИМ, ом 6202 (реверс).

Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е. Медь. 'Гетрассарий.

153

6,63 - 23 м 326.

270.

Л. с.

Об. с. €ЛЕУ86РАС.

гэ,

./ -

в рост вправо.

Медь.

Дева, поражающая лань, влево.

Об. с. ХЕР. Бодающий бык вле­

278.

во.

Медь. Дупондий.

271.

7,15 гэ, м 333.

./ -

23 Л. с. Т о Об. с. Т о

279.

же. ж е.

Медь. Дупондий. 5,30 19 ГХМ, М 5822. Т о ж е.

Л. с. Об. с. Т о ж е. Медь. Дупондий . 4,80 17 r - ГИМ, М 1881.

Трессис. 3,40 22 - .1 - ГИМ, .N~ 1894. Л. С. Т о ж е. Об. С. Т о ж е. Медь. Трессис. 5,6922 ГИМ, М '1900. Л. с. €ЛЕУG€РАС. Гиги ойя. Об. с. хег. Асклепий. Медь. Трессис. 4,4621 ГХМ, М 4 /2. Л. с. ХЕР. Дева , поражаю­

t -

t -

272.

Гигиейя

t -

280.

щая

копьем

лань,

впра­

во.

06.

с. €ЛЕУGЕРАС. Бык впра­ во.

Выпуски около 180-192 гт, 273. Л. с. X€P. Бюст божества Херсонас вправо, на голо­ ве

рост,

с

слева

Медь.

Л. с. Т о Об. с. Т о

/).

в

Об. с.

копьем,

282.

слева знак

-

./ -

283. гэ,

справа лира и

06.

Об. с. Т о ж е. Медь. Тетрассарий.

276 :

Л. с.

•

t •

Об. с.

./ -

лира

и

Л. с.

..

.

лира.

гэ, ветвь

Серия около 192-211 гг, 284. Л. с. €Л€УG€РААС. Асклепий. Об. с. X6PCONHCCOY. Гиги­

l.

Т о ж е. Тетрассарий. 23 - ~ - ГИМ,

6,43 М 1805. X€P. Асклепий справа знак -

справа

с. Ника в рост влево, слева монограмма (и). Медь. Ассарий. 2,05 17 гэ, м 1289.

€A€Y8€. Медь.

•

1М

м 318. Т о ж е,

впра­

t -

отс утств уют.

•

277.

22 -

лань,

Медь. Дупонций. 4,53 18 гэ, .N~ 315 . Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е. Медь. Дупонций. 3,45 21 ) - ГХМ, М 80. Л. С. ХЕР. Бюст божества Херсонас вправо, на го­ лове венок,

ветвь.

5,45 -

копьем

по р ажшо­

t -

гэ,

./ -

'Гетрассарий.

.N~ 311. Т о ж е,

Дева,

во.

Татрассарий.

24 -

X€P. щая

и лань.

8,26 Л. с.

Л. с.

лань.

ж е. ж е,

Медь.

275.

281.

во .

Дева

луком и

7,10 - 22 .N~ 313.

274.

t -

венок, справа лира.

Об. с. €Л€У86РАС.

Медь. Дупондий, 5,77 20 гэ, м 321. €Л€У8€РАС. Бык впра­

285. в рост, Г.

Л. с.

ейя , слева знак Медь. Трессис. 4,65 20 гэ, м 308. €Л€У8€РААС. Бодаю-

t -

щий бык

Об. с.

влево.

X€PCONHCCOY.

Дева,

•

поражающая лань,

влево.

Медь.

Дупондий,

20 -

,/ -

Медь.

копьем

4,27ГХМ, ом 19/1.

292.

Л. С. Об. с.

Выпуски около 212-217 ГГ. 286. Л. с. ЕАЕУвЕРАС. Бюст Ка­

Об. с.

каллы

вправо,

венок,

справа

на

рост вправо, слева

Медь.

6,23 .М 298.

287.

Л. С.

24

293.

Медь.

венок,

Об. С.

294.

влево,

295.

Медь.

6,1() .N2 99. Л. С.

Т о

В. Н. Орехова . Л. С. Т о же. Об. с. Т о же.

Л. С.

./ - ГЭ, ом 306. Х-Е ... Голова в повяз­

20 -

296. Л. с.

XEPCONHC. рост,

ом

298. ГЭ,

Об. с. ЕАЕУЕ::>ЕРАС. Асклепий.

299.

Дева

в

лань.

t -

ГХМ,

5/1.

Л. С. Т о же. Об. с. Т о ж е. Медь. Тетрассарий.

24 -

2! 2-222 ГГ. XEPCONHCOY. Гигиейя.

Бюст бо­

Тетрассарий.

5,13 - 21 -

Севера

,/ -

справа

Медь.

лань.

Выпуски около

291. Л. с.

ЕЛЕУЕ>ЕРАС .

ГГ.

справа лира.

лира.

5,77 - 24 ом 300.

222:...-235

жества Херсонас вправо,

Об. с.

Об. с. Т о ж е. Медь. Тетрасеарий.

(1,69) ГЭ, ом 3116.

t -

18 -

Александра вправо, спра­ ва

бук­

Медь. Ассарий.

297. бюст

коллекция

-

Об. с. Ника влево, слева вы - ПА (?).

Тетрассарий. 24 - /' - ГХМ,

i1\~,

/7'0

ке вправо.

Дева в

слева

вправо.

Медь. Дупондий. 2,85-

лира.

XEPCONHCOY. рост

290.

справа

бык

же.

18 -

Выпуски около Выпуски около 218-222 ГГ. 289. Л. с. ЕЛЕУEJЕРАС. Бюст Эла­ габала вправо, на голове

ж е,

Медь. Дупондий. 3,55 _

Тетрасеарий. 22 - ,/ - ГХМ,

6,07 .N2 82.

копьем

ГХМ, ом 81.

"'" -

Л. С. Т о Об. с. Т о

лира .

288.

Дева,

XEPCONHCOY.

19 -

Тетрасеарий. - /' - ГЭ,

Об. с. Т о ж е, лань справа. Медь. Тетрассарий. . 5,62 - 23 ,/ - ГЭ, ом 301. Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е.

бык влево.

Медь. Дупондий. 4,16 _

лань.

Т о ж е, бюст Юлии Домны вправо, справа

ЕЛЕУЕ>ЕРАС. Бодающий

лань, влево.

голове

Дева в

t -

5,05 _ ГХМ, ом 3129.

поражающая

лира.

XEPCONHCOY.

20 -

Трессис.

/' -

ГХМ,

7,44ом 5/2.

Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е. Медь. Тетрассарий. 5,74 - 23 - /' - ГИМ, ом 2031. Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о же. Медь. Тетрассарий. •

155

~

7,45 - 21 ом 2046.

300.

Л. с. Т о Об. с. Т о

ж е. ж е,

Г. Медь.

ГХМ,

-

надчеканка

308.

-

Теграсеарий.

4,64 -

t -

22 и

,

Л. с. Т о же. Об. с; Т о ж е. Медь. 'Гетрассарий.

t -

5 ,98 - 21 ом 328.

302.

309.

Л. с. Об. с.

.1 -

вои

304.

Л. с. 8Л8У88РАС.

гэ,

Выпуски времени

бо­

лань,

знак - В. Медь. Дупондий

5 ,17 - 20 -'- /' ом 2044.

, 305.

307.

Л. С.

06. ,156 '.

311. (?). ГИМ,

3,62 - 23 ом 352. Т о

ГХМ,

312.

(?). /' - гэ,

с. Т о же. Медь. Дупондий

рост , и

длинныи

и

правои

крест ,

в

t -

Л. с.

Т о

же.

Об. с. Т о

ж е,

опирается

313.

част­

коллекция.

левой на

щит

рукой

.

Медь.

Пептануммий.

2,65 -

16 -

б/н. Л. с. Т о Об. с. Т о

ж е. ж е,

знамя Медь.

2,91 (Р),

в

ИМ-

левой сфера. Медь. Пентануммий. 2,40 - 18 _ . ГХМ, ом 6416. Л.С. То же. Об. с. VICTOR. Т о же. Медь. Пентануммий. ная

ж е.

.N'24792/ .

вправо.

3,49-16 -

(?). /' - гэ,

левои

t -

справа

Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о . ж е. Медь. Дупондий

в

VICTORIA AVGGG8. руке

в

Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е. Медь. Дупондий

5,80 - 21 .М 349.

306.

Дева

u

императора Юсти­

ператор в

Бюст

пра-

ниана 1 (527 -565) 310. Л. с. DN IVSTINIANVS. Бюст

ГГ.

X8PCONHCOY. слева

копье,

.1 -

8.

справа лира.

рост,

руке

18 -

жества Херсонас вправо,

Об. с.

рост вправо, в

И~lператора

253-268

Импера-

сфера , ногой наступил па пленника . Медь. 4,50 -

Об. с. Выпуски около

вправо.

CONCODIAR. и

ГХМ,

Бю ст

DN ZENO PF AVG. тор в

Л . с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е. Медь. 'Гетрассарий.

5,64 - 23 ом 4741.

императора Зенона

императора

ГЭ,

/' -

ГХМ,

(474-491)

Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е. Медь. Тетрассарвй.

6,10 - 20 ом 590.

303.

Выпуск времени

(?).

t -

3,34 - 19 .N'2 4883.

и

гэ,

/' -

Л. с. Т о ж е . Об. с. Т о ж е . Медь. Дупондий

Бер-

ливскии музеи.

301.

4,70 - 18 ом 3443.

ная

.1 -

ГХМ,

в правой руне

(labarum). Пентануммий.

13 -

'" -

коллекция.

част­

314.. Л. с.

Медь.

8 пентануммиев а 13,36 - 31 - /' - гэ, ом 1995.

DN[I )VSTIN[I )ANVSPP. Бюст императора вправо.

06.

с. Монограмма (й). Медь.

321.

Пентануммий.

2,55 - 15 ом 4757/6.

-1-

ГХМ,

-

6,90 - 23 .М 9018.

•

Выпуски времени императора Юсти­ на Н (565-578) 315. Л. с. X€PCWNOC. Император и его супруга вроет.

06.

ним

Медь.

30 316.

Л. с.

06.

317 .

Т о

319.

в

же.

супруга

Т о

Т о

Император в

рост.

Выпуски второй половины VHI в. 323. Л. с. Две стоящие фигуры. -06. с. Стоящая фигура, спра­ ва -~.

324.

ж е.

~

-

императора

Л. с.

325 .

ГИМ, Маври­

326.

(582-602) DN MAVRIC РР AVG.

Император и его супруга в

Медь. 4 пентануммия. Литье. 5,71 - 19 -1- ГХМ, ом 4190. Л. с. Т о ж е. 06. с. Т о ж е. Медь. 4. пентануммия . Литье. 3,57 - 16 ГХМ, ом 5895. Л. с. Т о ж е, справа знак В. 06. с. Т о ж е. Медь. 4 пентануммия. Литье. 4,61-18 - / гэ, ом 5937.

t -

кия Тиберия

320.

пентануммиев. 25 - /' - гэ,

8

7,90 ом 2700.

с. Т о ж е. Медь. 4 пенгануммия.

времени

И рак­

рост.

Медь.

•

Серия

императора

ГХМ,

06. с. Стоящая фигура с хриз­ мой, слева знак Н.

ж е.

6,90 - 21 ом 1935.

-

сын Ираклий Константин

с. Т о ж е, справа знак ~. Медь. 4 пентануммия. .5 ,85 - 25 - / - ГХМ, .М 4778.

Л. с.

06.

40 нуммий. 13,69 / - ГИМ, ом 1923.

с. Стоящая фигура с хриа­ мой, справа знак Н. Медь. 8 пентануммиев. 13,96 - 31 / - ГИМ, ом 1928.

Л. с.

06.

его

-1-

(610-641) 322. Л. с. DD NN нсв 6Т H6RACON. Император и его

крест.

хегсонос. и

318.

лия

с. Т о ж е, справа знак К. Медь. 20 нуммий. 6,95 -1коллекция 24 Д. П. Вашкова.

Л. с.

06.

Выпуск времени

с. Стоящая фигура с хриз­ мой, справа знак М, над

Л.с. То же. Об. с. Т о ж е, знак-~. Медь. 4 пентануммия,

рост.

06. с. Стоящая фигура с хриа­ мой, справа знак - Н.

Л. с. Бюст императора вправо. 06. с. Император в рост, с крес­ том и сферой. Медь. Пентануммий.

Литье. 2,56 -12 ~ - ГХМ, б/н. '

-

•

157 •

Выпуски конца VHI - первой трети IX в. 327. Л. с. Буква П. Об. с. Буква Х (?). Медь.

:328.

Литье

1971а, табл. Л. с. Буква П. Об. с. Буква П . Медь. Литье.

t -

1,93 -131)

в

-

две

стр оки:

ТН. Об. с. Буквы ПОЛ. Медь. Литье. 1,25 - 13"\. - ГХМ, ом 5344.

DN -

Выпуски времени императора ,ха ила ПI (842-867)

337. Л. с. Об. с .

Л. С.

Т о ж е, справа малень­ кая буква В (?). Об. с. Т о ж е. Медь. Чеканка (Р). 0,88 -

333. Л. с.

338. Л. с. Об. с.

158' •

ГХМ,

Буквы МВ . Буквы П ОХ.

t -

реплеснина .

339.

Л. с. Т о ж е . Об. с. Т о ж е. Медь. Литье. 1,7414 ГХМ, ом 8.) :~ 8 . Л. с. Буквы МВ (в лигатуре).

t -

340.

06.

с.

Т о ж е. Медь. Литье.

1,42

13 -

частная

t -

-

коллекция.

341.

Л. с . Буквы ВМ . Об . с. Т о ж е. Медь. Литье. 2,25 - 13 ноллекция В. Н. Орехова. Л. с . Буквы МВ. Об . с . Т о ж е. Медь. Литье. 0,88 -11 частная коллекция. Л. с. Т о ж е. но справа па­

t -

t -

Об. с. Крест.

- 13 -

Н.

Медь . Литье, 1,92 - 14 коллекция В. В. Пе­

Буква П.

Медь. 1,21 ом 4924. 334.Л. с. Буква П. Об. с. Крест.

В.

к о л­ Ор ехова.

'12 -

а) и м и е р а т о р а

342.

б) и р о т е в о н а

0 ,75 -

.

13 - коллекция В. Н. Оре­ хова.

I{pecT.

IIсерия

ва.

332.

Буква А. Медь. лекция

а) и м и е р а т о р а

Л. с. Буква М. Об. с. Крест. Медь. Литье. 1,55 - 13коллекция В. Н. Орехо­

3) :

а рх о н г а

Ми­

серия

331.

1911,

4).

Л . с. Т о ж е . Об. с. Т о ж е. Медь. 0,48 - 15 к о л­ лекция В. Н. Орехова .

336.

коллекция Д. П.

Надпись

Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е. Медь (ОреШ1iU1iО6,

В,

табл. В ,

Выпуск времени императора Фео­ фила (829-842), около 834-842 ГГ.

I

335.

II).

Медь. Литье. 2,56 - 16 о( ГХМ, И2 9623.

Л. с.

1911 ,

табл.

(Соколова,

Вашнова. В29 . Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е.

330.

Медь (Орешнинвя,

343.

лево.

06.

с. Т о лево.

ж е,

но справа на­

Медь. Литье.

t -

Б.

344.

коллекция Б. Переплеснина.

Л. с. Буквы МБ. Об. с. Буквы ПХ. Медь. Литье. ГЭ, ом

t -

Медь

1,05 - 11352. Л. с.

Об. с.

346.

347.

348.

в)

1,74 - 133529.

353. Л. с.

Л. с. Буква П. Об. с. Буква Х. Медь. 0,86 - 15 - ГХМ, ом 4710. Л . с. Т о ж е, справа крест. Об . с. Т о ж е. Медь. 0,94 - 13 кол­ лекция Б. Н. Орехова. Л. с. Т о ж е, без креста. Об. с. Т о ж е. Медь. Литье. 2,02-14 ГХМ, .М 252. Л . с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е. Медь. Литье. 3,01-15ГХМ, .М 9769.

12).

Буквы ПО.

.

(Орешнинов,

табл. Б,

ж е. ж е,

Медь.

1911,

5). справа и слева

крест.

0,86 - 15 -

коллекция

Б.

Б.

t -

Пере­

плеснина.

Л. с.

354.

Т о

ж е.

Об. с. Т о же. Медь. Литье.

'"

-

1,19 -15 -

частная

коллек­

ция.

355.

Л. С • . Т о ж е. Об. с. Т о ж е, справа крест. Медь. Литье. 1,30 -14 частная коллек-

t -

ция.

356.

Л. С.

Т о

ж е.

Об. с. Т о же. Медь. Литье. ~

Л. с. Буквы ПОХ. Об. с. Буква А. Медь. 1,75 - 15 ГХМ , ом 8842.

1911.

Буква Б, справа крест.

Т о Об. с. Т о

а р х о и т а

349.

табл. Б,

Медь

б) про т е в о н а

345.

[Орешников,

-

1,80 - 14 -

частная

коллек­

ция.

357. -

..! -

Л. С. Т о ж е. Об. с. Буква П. Медь. Литье.

-

1,92 - 13 -

коллекция

П. Башкова. Л. с. Буква Б. Об. с. Буква ПО.

.

Выпуск первой половины IX в. 35О. Л. с. Буква М (?) Об . с. Буквы ПО, справа крест. Медь. Литье. 1,79 - 14коллекция Б. Б. Пере­ плеснина.

358.

Медь. Литье. 1,48 - 14 ~ - коллекция Д. и. Мо­ шнягина.

359.

Л. с.

Буква Б

(влево),

слева

крест.

Об. с. Буквы ПО.

Выпуски времени императора Васи­ дия

1

1 (867 -886)

выпуск

351.

Медь. Литье.

11

Л. с. Буква Б. Об. с. Крест, вокруг надписи

..! -

(?).

360. следы

га, ом

1,17 - 133570.

выпуск

Л. с.

Буква Б.

Об. с. Крест.

Медь. Литье.

4,91-20 169

t -

371 .

коллекция В. Н. Орехова.

Т о же. Об. С. Т о ж е. Медь. Литье . 2,10 - 15 t - ГХМ, .М 2042 /2.

Л. С. Т о ж е, Об. С. I\pecT, по

361 . Л. С.

362. Л. С.

'Г о

Об. С. Т о

ж е.

t -

363.

точки.

Медь . Литье.

"\.. -

372. 3,38 - 18 -

коллекция В. Н. Орехова. Л. С. Т о же. Об. С. Т о ж е. Медь. Литье. 5,59

.t .-

частная

'\.,

373.

Л. С.

374.

Л. С. Т о Об. С. Т о

Медь. Литье.

375.

Л. С.

-

Т о

ж е,

III в ы 376. Л.

С.

Об. С.

-

коллекция Шапиро.

Б.

Буква

В, в нижней части

Крест . Медь. Литье.

377.

Л . С.

2,68 - 17 .N2 10221.

ГХМ, Буква В , по сторонам две

"\..

-

точки.

Об. С. ТО · ж е . Медь. Литье.

378.

Л. С.

t -

5,21 - 18 3576.

379.

2,79 - 17 .N2 5287.

ГХМ, Т о ж е, влево .

Об. С. Т о

-

2,40

п у с к

пиро.

Об. с. Т о ж е, без точек. Медь. Литье. 3,43-17 -. ГЭ, N2 3603.

обратную

точка.

t -

ж е.

колл ек­

. .

t -

16 -

Т о ж е. Т о же. Медь. Литье. t - ГЭ, .N2

в

Об. С. Т о ж е. Медь. Литье. Э.

2,57 -16 -

частная

сторрну

t -

t .-

кол л ек­

ж е. ж е.

ция.

'Г о

4,30 -18 -

ч астная

ция.

t -

1ва

ж е.

"\..

Л. С. Т о ж е. Об. С. Т о ж е. Медь. Литье. 4,14-16частная коллекция. Л. С. Т о ж е. Об. С . Т о же. Медь. Литье. 3,52 - 16ГХМ, б/н. Л. С.· т о ж е. Об. С. Т о же. Медь. Литье. 3,40 - 18 коллекция Э. Б. Ша­

370. Л. с.

Т о

t -

Л. С. Т о ж е. Об. С. Т о же. Медь. Литье. 3,12 - 17 частная коллек­

Л. С. Об. С.

коллек­

ция.

ция.

369.

частная

"\.. -

коллек­

t -

368.

-

3,27 - 18 -

Об. С. Т о ж е. Медь. Литье .

- 18 -

Т о ж е. Об. С. Т о ж е. Медь. Литье. 3,28 - 17 частная коллек­

367.

кол лек-

ЦИЯ .

364. Л. С.

366.

частная

Л. С. Т о ж е. Об. С. Т о ж е . Медь. Литье.

ция.

365.

3,83 - 17-

ция.

ж е.

Медь. Литье.

влево. сторонам две

ж е.

.

Медь. Литье (Орешников, 1911, табл. В, 11). Л. С. Т о ж е, вправо. Об. С. Т о ж е. Медь. Литье. 2,69 - 17 -

t -

ГИМ,

.N2 1952.

380.

Медь. Литье.

Л. С. Т о же. Об. с. Т о ж е. Медь. Литье.

381. Л. С.

t -

-)0-)0

Т о

ж е.

Об. с. Т о ж е. Медь. Литье. частная

t -

389.

2,44-16 коллек-

390.

Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е. Медь. Литье.

t -

t -

коллек-

t -

ция.

391.

Л. с.

коллек-

ция.

трети

IX

392.

в.

шаровиднои

u

тои две

на

трехступенча-

основе,

по

Медь. Литье.

3,33 - 19ГХМ, ом 4786/2.

t -

393.

Выпуски времени императора Льва VI и Александра (886-912) 385. Л. с. Буквы А8. Об. с. Крест. Медь. Литье.

386. Л. с.

t

21 Т о

ж е

(3,89) -ГХМ,.М 8055.

нута монетой ом

Об. с. Т о

t -

394.

(форма

Об. с. Портрет Льва. Медь. Литье. 2,50 - 16 коллекция В. Н. Орехова. Л. с. Буквы А6 (форма оттис­ нута монетой ом 391). Об. с. Крест (форма оттиснута монетой ом 391). Медь. Литье. 1,86 -16 -

t -

сторонам

точки.

оттис­

385).

ж е (форма оттисну­

1 -

Об. с. Т о

Буквы А и 6, между ними крест (форма оттиснута монетой ом 392). Об. с. Портрет Льва (форма от­ тиснута монетой ом 392). Медь. Литье. 3,42 - 16 -

t -

395.

Л. с.

388.

Л. с.

Т о

Об. с. То

-

ГХМ, .М же.

ж е

что у

ом

(тот же штамп ,

387).

ом 61. сторонам

точки.

Об. с. Портрет

Константина.

Медь. Литье.

Медь. Литье. 3,64 -+)0

ГХМ,

Буквы Ко, по две

ж е.

17 1914.

ГХМ, ом 10405.

Л. с.

та монетой ом

385). Медь. Литье. 3,31 - 19 ГЭ, .М 3704. 387. Л. с. 1 о ж е. .

2,96 - 17 t - ГХМ, ом 355. Буквы А и 6, между ними

крест.

основе.

Об. с. Крест

Л. с.

u

на

Буквы А8.

Об. с. Т о же. . Медь. Литье.

2,38 - 16 -

частная

Выпуск последней 384. Л. с. Крест

Буквы А и А, между ними

Об. с. Т о ж е (тот же штамп, что у .М 387). Медь. Литье. 3,15-18 частная коллек­

2,34 - 14 -

частная

Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е. Медь. Литье.

Л. с.

t -

2,97-18 ГХМ, .М 1570.

крест.

ция.

383.

Л. с. Буквы АЛ. Об. с. Т о ж е (тот же штамп, что у ом 387). Медь. Литье.

ция.

382.

коллекция

-

В. Н. Орехова.

3,20 - 17-

частная коллекция.

2,25 - 17 -

396.

Л. с. Об. с.

. .

.t -

3,12 - 17 ГХМ, ом 4702.

Бую,3Ы А6 (форма оттис­ нута монетой .М 393). Крест

(форма

монетоЙ.М

оттиснута

.393).

•

•

161

Медь. Литье. 2,25 -

t -

14 .м 1552.

ГХМ,

404.

Л. С.

на (к).

06.

Выпуски времени императора Конс­

тантина Багрянородного (913-959)

1 вы п у с н, 913-919 гг.

397.

Л. с. Буквы Kw. Об. с. Портрет Константина. Медь. Литье. 2,94 - 17

t -

398.

Л. с.

Т о

ГХМ, .м

/' -

405.

-

406.

400.

Л. с.

Т о

ж е

коллек­

(форма

нута монетой .м

407.

оттис­

t -

1,49 - 16 -

частная

t -

ы п у с к,

408.

Ш

в ы 11 У с к,

403.

Л. с.

921

.м

409.

410.

с.

920-944 гг.

Крест (тот же штамп, что

3,25 - 18 ГХМ, .м 1780.

т о

с.

ж е,

по

сторонам

точки.

Крест (тот же штамп , что

у N~ 408) . Медь. Литье . 3.05 - 17· ГХМ, N~ 110/2.

t -

411.

-

Л. С.

06.

г.

t -

две

Монограмма имени Рома­ на (.\t).

две

Л. С.

06.

с.

Т о

ж е,

иное

t -

412.

начерта­

ние (н). :Крест (тот же штамп. что

у .м 408). Медь. Литье.

сторонам буквы р - о. Об. с. Портрет Елены, по сторо­

162

Л. С.

t -

4664.

нам буквы - Х - р. Медь. Литье. 3,37 - 15 ГХМ, .м 111.

сторонам

2,92 - 17 ГХМ, .М 4668.

t -

г.

ГХМ,

по

Медь. Литье.

Портрет Константина, по

n у с н,

Об. с.

на (л). Крест,

у .м 408). Медь . Литье.

Медь. Литье. 2,52 -16 гхм, ом 10908. Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о же. Медь. Литье. 2, 98 - 15-

'У в ы

Монограмма имени Рома­

коллек­

Л. с. Портрет Константина. Об. с. Портрет Елены.

t -

Н.

точки.

/ -

402.

В.

Л. С.

06.

920

коллекция

Орехова.

ция.

1I в 401.

4793.

Т о же. Л. с. Об. с. т о же. Медь. Литье. 2,80 - 15 кол лекция В. Н. Орехова. т о же. Л . с. 0 6. с. т о же. Медь. Литье. 2,82 - 11.j -ГХМ, .м 10360. Л. с. т о же. 06. с. т о ;)\ е. Медь. Литье . 1,95 - 14 -

397 ?).

Об. с. Т о же. Медь. Литье (Орешни­ ков, 1905, табл. Х, 45). Л. с. Т о ж е (форма оттис­ нута монетой .м 398). Об. с. Т о ж е (форма оттис­ нута монетой .м 398).

Медь. Литье.

.М

t

2,87 - 17 -

ция.

399.

ГХМ,

-

t -

5509.

частная

с. Портрет Романа. Медь. Литье. 2,52-17

t -

ж е.

Об. с. Т о же. Медь. Литье.

Монограмма имени Рома­

2,70 - 18 -

коллекция

Орехова. т о же .

В.

Н.

Л. с. 06. с. Крест (тот же штамп, что у N~ 408).

Медь. Литье. ~

413.

-

2,41 - 18 -

частная коллекция.

423. Л. с.

т о же. Л. с. Об. с. Крест (форма

монетой

оттиснута

типа

.М

~

414.

-

Об. с.

408-

2,29-18 -

частная коллекция.

424.

Л. с.

Т о Об. с. т о

Л. С.

425.

417.

418.

426. Л. с.

3,13 - 17 -

частная коллекция,

на (н,).

420.

421.

Л. С.

Крест. Медь. Литье.

t -

422.

3,50 - 19 -

427.

Монограмма имени Рома­

коллекция

В. Н. Орехова. Л. с. Буквы Кш. Об. с. Крест.

Л. с.

Буквы Кш.

Об. с. Крест. Медь. Литье. 1,63 -15 частная коллек-

t -

ция.

v

в ы п у с к,

428.

ГИМ, б/н. ж е (форма оттисну­

Т о та монетой М 419). 06. с. Т о ж е. Медь. Литье. 4,06 - 19 ~ - коллекция В. Н. Орехова. Л. с. т о же. 06. с. т о же. Медь. Литье. 2,98-18 -

.! -

414-

t -

Л. с. т о же. Об. с. т о же. Медь. Литье. 3,65 - 18 гэ, м 3923. Л. С. Монограмма имени Рома­ Об. с.

М

на (о). Об. с. Крест. Медь. Литье. 1,42-14 коллекция В. Н. Орехова.

'\.. -

419.

типа

ция.

2,11 - '18 М 2030.

Л. с. Т о ;1\ е. Об. с. т о ;1\ е. Медь. Литье.

'\.. -

ж е.

Медь. Литье. 1,95- 16 /' - частная коллек­

коллек­

Л. с. т о же. Об. с. т о же. Медь. Литье.

- 15 1190.

418).

3,60 - 18 -

частная

ГИМ,

Медь. Литье. 2,45 - /' - ГХМ. .М Т о ж е.

Медь. Литье. 1,42 - 15 ГХМ, М 5505. Л. с. Буквы Кш. Об. с. Крест (форма оттиснута

ция.

t -

Крест.

монетой

Медь. Литье.

410.

(о).

t -

же. же.

'\.. -

Монограмма имени Рома­

Об. с. Т о

Буквы Кш. Л. с. Об. с. Т О же.

Медь. Литье. 3,30 - 18 "" - ГХМ, .М 2867/3.

415.

- t -

на

412). Медь. Литье.

Медь. Литье. 2,22 17 ГХМ, М 8101/2.

Л. с.

06.

948-959

гг.

Монограмма имени Конс­

тантина (n). с. Монограмма имени Рома­ на (н).

Медь. Литье. 3,50 ГХМ, М

t -

429.

Л. с. Т о Об. с. Т о

- 18 1973/2.

ж е. ж е.

Медь. Литье. 2,30 - 18 ГХМ, ом 8102/12.

t -

430.

Л. С. Т о ж е. Об. с. Т о ж е . Медь. Литье. ~

-

3,18 -17-

коллекция

В. Н. Орехова.

163

Вьшуеки времени императора Рома­ на 11 (959-963)

1

в ы п у с н,

Выпускв времени императора Иоан­ на Цимисхия (969-976) 438. Л. С. Монограмма имени Иоан­

гг.

960-963

на (ф). Об. с. Монограмма титула бwn6'trj<; (х). Медь. Литье. 3,68 - 18

431. Л. с.

Монограмма имени Рома­ на (р). Об. с. Монограмма имени Васи­ лия (с). Медь . Литье. 2,92 - 18-

432.

Л. с.

t -

гхм, М

II

вы п у с н,

433.

М

961-963

6520.

ГХМ, М

-

- 19 696.

t -

Выпуски времени императора Ники­ фора (963-969) 435. Л. с. Монограмма имени Ни­ кифора (т). Об. с. Монограмма титула 8еа­ n6't11 1; (у) . Медь. Литье. 4,14 - 19 -

436.

ГХМ, те же.

Л. с. Об. с. Т о же. Медь. Литье.

437. Л. с.

t -

Т о

М

ГИМ, б/по

Т о ж е (форм а оттис­ нута мон етой .N2 438) . (форма отти с­ Об. с. Т о ж е нуга монетой .М 438). Медь. Лить е. 2,65 - 17 -

440.

ГХМ, .М 96. Л. С . Т о ж е (форм а отти с­ нута монетой .М 439). Об. с. Т о ж е (ф орма оттис н ута монетой М 439). Медь. Литье. 2,36 - J fj коллекция В. Н. Орехова.

+-

Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е. Медь. Литье. 2,41 - 18 коллекция В. Н. Орехова.

t -

Л. С.

t -

-

t -

гг.

Л. с. Буквы ВА. Об. с. Буквы КroТ. Медь. Литье. 4,82

,

434.

ГХМ,

439.

145.

Т о ж е (форма оттисну­ та монетой .М 431). Об. с. Т о же. Медь. Литье. 2,76 - 16 -

t -

.~

10615.

Выпуски времени императоров Васи­ лия 11 и Константина (976-1025)

1

в ы п у с к,

441.

442.

та монетой М 436). Об. с. Т о ж е (форма оттисну­ та монетой М 436). . Медь. Литье. 3,20 - 17 -1- - га, м 4039.

гг .

Монограмма имени Ва си­

лия (ц). Об. с. Монограмма титула no'tll l; (х). Медь. Литье. 2,67 , - ГХМ, И~ 109. Л. с . . Т о ж е.

бес­

17-

Об. с. Т о ж е. Медь. Литье. 2,24 - 1() ГХМ, М 6874.

t -

443.

Л. с.

Т о ж е, лево (ч). Об. с. Т о ж е.

t -

444.

Л. с.

Т о

ж е

.N2 441).

ж е (форма отти сну­

та монетой .М 441). Медь. Литье. 3,22 гэ, м 4101.

/' -

18 -

(форма . оттис­

нута монетой Об. с. Т о

-

но справа 113-

Медь. Литье. 2,94 ГИМ, .М 2067.

3,12 - 18ГХМ, .М 6524.

ж е (форма оттисну­

Л. с.

976 - 988

16 -

II

в ы п у с К, около

445.

1016-1025

Л. с. Буквы KBu>. 06. с. Крест, по сторонам

гг. две

453.

точки.

Медь.

24 - ' t

446.

447.

Л. С.

Т о

-

ГХМ,

Л. С.

06.

ж е (форма оттисну­

445).

с. Т о ж е (форма оттис­ нута монетой ом 445). Медь. Литье. 7,91 - 22 частная коллек­

Л. С.

т о ж е (форма оттис­ нута монетой .N2 447). с. Т о ж е (форма. оттис­ нута монетой ом 447). Медь. Литье. 5,96 - 21 ГХМ, ом 10499.

450.

Л. с.

Т о

.N2 449).

06. с. Т о ж е (форма оттисну­ та монетой ом 449). Медь. Литье. 6,53 - 23 ~ - ГЭ, м 3870.

451. Л. с. Т о ж е. 06. с. Т о ж е,

06.

456.

457.

458.

452.

Л. с.

табл.

Т о

XL, 34,2).

ж е.

06. с. Т о ж е, ние.

иное начерта­

ж е.

Т о

же.

с. Т о ж е. Медь. Литье.

Л. с.

06.

Т о

с. К р е с т. Медь. Литье (Орешников, 1905, табл. IX, 34).

Л. с.

06.

имени Рома­

на (э). с. Монограмма титула бgаn6'tYJ~ (тот же штамп, что у монеты ом 449). Медь. Литье (Орешни1'i,08, 1915, с. 45, рисунок).

Л. с.

06.

8,34 - 25 ГХМ, ом 102.

·t Т о

же.

с. Т о

ж е.

Медь. Литье. 8,41 - 26 ГХМ, ом 583/3.~

t -

459.

Л. с. Т о 06. с. Т о

-

ж е. ж е.

Медь. Литье. 6,12 - 26 ГХМ, ом 6833.

t -

ние.

- 25 III,

.N2 449).

с. Монограмма имени Рома­ на (тот же, штамп, что у монеты ом 453).

IV (1067-1071) 455. Л. с. Монограмма

иное начерта­

Медь. Литье. 7,65 ~ - (Bellinger,

т о

Выпуски времени императора Романа

ж е (форма оттисну­

та монетой

частная коллекция. ж е (тот же штамп,

Медь. Литье (Орешникое, 1915, табл. 1, 21).

t -

Выпуски времени императора Рома­ на 111 (1028-1034) 449. Л. с. Монограмма имени Рома­ на (ш). 06. с. Монограмма титула бgаnо'tYJ~ (щ). Медь. Литье. 7,98 - 24 ~ - ГХМ, .N22469.

t -

что у монеты

4,71 - 23 ом 11370.

ция.

06.

445). Медь. Литье. 7,63 - 25 -

454.

t -

448.

у монеты ом

10,62 ГХМ, ом 11773.

та монетой ом

06.

t -

Литье.

Л. с. Т о же. 06. с. т о же. Медь. Литье.

t -

Медь. Литье. 5,60 - 24ГИМ, ом 1998. Л. с. Т о же. 06. с. Крест (тот же штамп, что

460.

: 461.

Л. с. Т о Об. с. Т о

ж е. ж е.

Медь. Литье.

.'. t Л. С. ' Т о 06. С. Т о

частная •

6,73 -:- 25 коллекция.

ж е. же.

16!)

Медь. Литье. 6,76 -

t -

462.

же.

Об. с. т о

же.

частная

472 .

Медь. Литье. 6,58 -

t -

463.

Л. С.

т о

25 -

частная колленцин.

ж е

(тот же штамп ,

что у .М 457). Об. с. Монограмма имени Рома­ на

(тот же штамп, что у

М

457).

Медь. Литье. 6,58 - 24 "'" - ГХМ, .М 10677.

464.

М едь. Литье.

частная коллекция .

т о

Л. с.

Об. с. Гладкая.

25 -

473. Л. с.

t -

В.

474. Л. с.

475.

Л. с. Об. с .

Выпуски конца XI - начала ХН в. 465. Л. с. Монограмма имени Ро­ мана (э).

Об. с. Крест. Медь. Литье.

t -

466.

476. Л. с. Об. с .

5,57 - 24 -

ГХМ, б/н.

частная

477. Л. с.

467.Л.с. То же. Об. с. Лилия или крест (?). Медь. Литье. 4,30 - 23 ГХМ, .М 4655. 468. Л. с. Т о ж е. Об. с. Гладкая. Медь. Литье (Орешников, 1911, табл. В, 14). 469. Л.С. Т о ж е. Об. с. Гладкая. Медь. Литье. 3,80-23 -

478.

t -

470.

Л. с.

Т о

коллекция.

ж е.

Об. с. Гладкая. •

471.

Л. с.

Медь. Литье. - ГХМ, .N2 Т о же.

3,96 - 22 4718.

479.

480.

466).

4,40 - 23 3418/2.

Буква Х . Медь. Литье. 2,24 гэ, ом 3274.

-

Т о

-

20

ж е (форма оттисну­

473).

Гладкая . Медь. Jlитье. 2,60 ГХМ, .N2 6126 /2 .

Т о

- 21 -

ж е (форма ОТТИ СНУ­

монетой

J'f> 474).

Гладкая. Медь. Литье. 3,43-22 - ГХМ. М б844. Л. С. Т о ж е (форма оттисну­ та монетой ом 476). Об. с. Гладкая. Медь. Литье. 3,52 - 20 ГХМ, .М 6853. Л. с. Т о ж е (форма оттисну­ та монетой ом 478 ?). Об. с. Гладкая. Медь. Литье. 2,38-19 - ГИМ, б/н. Л. с. Т о ж е (форма оттис­ нута монетой М 479). Об. с. Гладкая. Медь. Литье. 2,22-

06.

коллек-

- 22 -

ж е (форма оттисну­

Медь. Литье. - ГХМ, .М Т о ж е.

та

3,12 - 24 -

ция.

частная

Т о

та монетой N~

Л. с. Т о ж е. Об. с. Т о ж е. Медь. Литье.

t -

ж е (форма ОТТИ СНУ­

та монетой ом Об. с. Гладкая.

25 -

Орехова.

коллекция.

Об. с. Гладкая . Медь. Литье. 3,26 ГХМ, М 6841.

коллекция

Н.

Т о

3,52 - 21 -

та монетой ом !I( 5 ) .

Т о же. Л. с. Об. с. т о же.

Медь. Литье. 9,47 -

КОЛ JI0КЦИЯ.

Л. с. Т о ж е. Об. с. Гладкая. Медь. Литье. частная

3,02 - 21 _

с.

18 ция.

частная

коллек-

ПРИЛОЖЕНИЕ НАДПИСИ НА АНТИЧНЫХ

И СРЕДНЕВЕКОВЫХ МОНЕТАХ ХЕРСОНЕСА

греческuе

А -- 115, 125, 127, 158, 159 А -- ~ -- 22, 23, 24, 44, 137 АГАеОКЛЕО~

-- 27, 141 AГA~ -- 29, 144 АГА~IКЛ -- 30, 152 АГА~IКЛЕО~ -- 26, 139 AL\Q NO~ -- 26, 139 AI~ -- 25 AI~XI -- 25, 138 AI~XINA -- 26, 140 АЛКINОУ -- 31, 32, 145 АО -- 64, 149 АПОЛ -- 33, 147 АПОЛЛ -- 31, 145 АПОЛЛА -- 27, 140, 141 АПОЛЛОL\QРОУ -- 31, 145 АПОЛЛQ -- 32, 146 АПОЛЛQNIL\А -- 33, 146 АПОЛЛQNlL\оr -- 26, 27, 60, 71, 139, 140, 141, 148 АПОЛЛQNIOУ -- 27, 141, 142 API, АР -- 25, 42, 138 APTEMIL\Q -- 141 APTEMIL\QPOY -- 26, 27, 139, 140 АРХIКЛЕ -- 144 APXIKAEIO -- 29, 144 Б

-- 80, 87, 103, 116, 156, 158, 159, 160 БА -- 120, 164 БА8УЛЛО -- 25, 138 БА8УААОУ -- 27, 140 БАСIЛЕУОУСИС ЕТОУ[С]Р8 -- 11, 66. 151 nA~!AEQ~ Л Y~IMAXOY -- 34 БМ "- 158 БОЛЛIQN -- 144 БОЛЛIQNО -- 29, 144

r --

80, 82, 83, 86, 87, 154, 156 ГЕРОNТО~-- 28, 143

L\ -- 35, 64, 65, 70, 80, 83, 89, 100, 101,

135, 149, 150, 154, 157 L\AMAPE -- 25, 138 167

АЕАФОС

- 30, 145 L\ЕАФОУ - 29. 144 AHMHTPIOY - 57, 71, 147 L\lArOPA - 26, 139 AIOTIMOY - 33. 146 АШNО~ - 27, 140, 141 АР - 66, 150 EIPHNHC СЕВАСТНС 65, 64, 150, 151 Е[ТОУС] Ре - 151 ЕТОУС РК - 151 ЕТОУС РАА - 67, 152 ЕУАРОМО - 25, 139 ЕУАРОМОУ - 26, 139 ЕУРУАА - 143 ЕУРУААМ - 143 ЕУРУААМОУ - 29, 143 ZQIA - 28, 143 ZQIAOY - 27, 140, 142 ZQПУРО - 22, 45, 136 Н -

40, 100, 101, 102, 157 HP - 22, 23, 44, 136 [НJPAKAE - 56, 71, 147 HPAKAEIOY - 31, 145 HPAKAEITOY - 27, 140, 141 НРАКАЕОУ - 27, 141, 142 НРОАОТ - 71, 147 {Н]Р08Е - 33, 147 НРQIА - 28, 143 НРQIАА - 30, 145 еЕОП

-

22, 45, 46, 47, 99, 100, 101, 136, 157 КВ(О - 122, 123, 165 КАЕМУТААА - 26, 139 КРА - 25.42,138 К(О - 119, 161 , 162, 163 К (от - 120, 164 АА

- 116, 117, 161 А6 "- 116, 117, 161 АУ - 22, 23, 44, 137 М

- 99, 100, 101,115, 125, 127, 157, 158, 159 МАТР - 29, 144 МВ - 103, 113, 114, 115 , 125, 127, 157, 158, 159 MENE -143 MENE~TP - 29, 143 MENECTPA - 29, 143 MIKA - 27, 142 MOIPIO~ - 33, 146 NA-27,142 NANQ - 27, 142 NANQN01: - 27, 140 NЕОПОАIOС - 28, 142 NЕУПОАIO~ - 27, 141, 142 8AN80Y - 27, 142 8ENOKAE - 29, 144 8ENOKAEO - 144 8ENQNO~ - 27, 141, 142

ПА -

25, 42, 85, 89, 138;

155 ПАР8ЕNОС -

13, 80, 81;

89, 152 П " - 115, 116. 125, 126; 159 . П ОА - 113, 125, 158 П ОХ - 113 , 125, 158. 159 ПРОМА8ШNОС - 32, 146 ПРУТАNIO~ - 27, 141 ПРQТIППОУ - 27, 140, 141 ПУ8ШNО - 32, 146 ПУРРINОУ - 27, 142 ПХ - 113, 159 • "

Р6

- 66, 150 Р[ - 66, 151 PIA - 67, 151 РК - 67 РКН - 67, 152 PNH - 68, 152 р-о - 118, 119, 162 ~A

-

22, 23, 44, 137, 138 ~IAANOY - 28, 143 ~IMA - 145 ~IMAIOY - 31, 145 ~YPI ~KOY - 26, 139 ~QTHPI - 33, 147 Т

-140 [TPJY8QN YMNOY -

32, 146

27, 29, 142, 143

ОГ

25, 138 ОЕОХАРЕ - 26, 139

-

18УПОРО~ -

27, 142 I~ТШIO - 25, 138 l1:TPQN - 141 I1:TPQN01: .... 26 j 27, 139, 140

168

К

- 64, 149 ОА - 64, 149 06 - 64, 149 О[ - 64, 150 OZ - 64, 150 ОН , НО - 64, 150 п

-

103,104,115; 125, 127, 136, 158, 159

ФIАI

138 ФIАI~ТIO Х

-

25, 138

- 103, 104, 115, 125, 158; 159, 166 XEP~ONA~EITQN - 65, 150

хвионкнввгпсэп ET[OY~]P8

•

66, 150 ХОРЕЮ - 25, 138 ХОРЕЮУ - 29, 144 х-р - 118, 119, 152 ... АРО . .. -

-

145

латuнскuе •

•

CO NCODIAR -

98, 156

б

-

57, 147

8

-

г

д -т"\

•

н

-

163, 163

57,58,147,148

о

-

163

-

57, 147

11

-

163

-

60

-

164

с

-

164

11/

-

164

-

164

-

164

-

164

-

164

-

123, 165 165

-

е

ОО

NN нев ет H€RACON - 102, 157 DN IVSTINIANVS - 98,

156 DN[I]VSTIN[I]ANVS РР 157 DN MA"RIC РР AVG 100, 157 DN ТН - 113, 158 DN ZENO PF AVG - 98 156 VICTOR - 99, 156 VICTORIA AVGGG€ -

98,

ё

ж

-

62, 69, 90, 148

-

63, 64, 65, 66, 67,71,81,147 , 149, 150, 151 , 152

у

64, 65, 70, 89, 149, 150

х

й

28, 34, 61, 62, 63, 69, 71, 148, 149, 150

р

........ -

89, 154

ф

ц

99, 157

99, 156 -

117 , 162

111

-

162

11(

-

162

э

1 -

моно г раммы

а

. -

37, 39, 139 -

120, 165,166

ЛИТЕРАТУРА

А ндхьн В. О. Хронологiя тетрасарПо Херсонеса.- Археологтя, т. XIV . К .,

1962.

А ноеин В. А. О начале эры Хврсовеса Таорического.- НиС , вып. 1. К., 1963. А нохи н В. А. Монетное дело Херсонеса I-HI во. н. Э.- НЭ, т. IV . М. , 1963а. А н,охин, В. А . Обзор монетного дела сред­ невекового Херсона.- НиС , вып. 3. К., ,

1968.

А н,охин, В. А. К вопросу об ~ольвийской э р е . - НиС, вып. 4. К., 19f1. А нохин В. А. Еще о монетах Атея.- Скиф­ ские древности. К. , 1973. А нохи.н В. А. Сицилийская техника литья монетных заготовок в Херсонесе.­ НиС, вып. 5. К., 1975. Артамонов М. И. История хазар. Л. , 1962.

Белова Л.

Н.

Х ронологическое описание

монет , найденных в Херсонесе при рас­ копках 1926 Г.- Хсб., т. Н. Севасто­ поль , 1927.

Белова Л. Н. Описание монет, найденных при

раскопках

..

северо-восточвои

части

Херсонеса в 1908-1912 ГГ.- Хсб., т. 111. Севастополь, 1931. Белова Л. Н. Монеты из раскопок Херсоне­ са в 1934 Г.- В кн.: Г. Д. Б ел о в. Раскопки Херсонеса в 1934 г. Симфе­ рополь, 1936. Белова Л. Н . Описанпе монет из раскопок Херсонеса 1935-1936 ГГ.- В кн.: Г. Д. Б е л о в . Отчет о раскопках о Херсонесе за 1935-1936 ГГ. Симферо­ поль, 1938. Белова Л. Н. Монеты из раскопок Херсоне­ са 1931-1932 ГГ.- МИ А, М 4, 1941 . Белова Л. Н. Неваданные монеты Херсо­ неса.- СА , УН, 1941а. Белова Л. Н. Описание монет из раск опок некрополя Херсонеса в 1937 Г.- Хсб., т. IV. Симферополь, 1948. Белова Л. Н. Монеты из раскопок кварта­ лов ХУ -XVIII.- МИА, М 34, 1953. Белова Л. Н. Определение монет, найден­ ных

при

1955 1959.

г.- Хсб.,

Белов Г.

д.

раскопках

т.

Херсонеса

У.

в

Симферополь,

Херсонес Таврический.

Л.,

1948. Бертье-Делагард А. Л. Надпись времени императора Зенона в связи с отрывка­ ми из истории Херсонеса.- ЗООИД, т. XVI. Одесса, 1893. Вер тье-Делагард А. Л. Значение моно­ грамм на монетах Херсонеса Тавриче­

ского.- ЗНОРАО, т.

1906.

170

1,

вып.

1.

СПб.,

Вертье-Делагард А. Л. Несколько новых или малоинввстных монет Херсонеса.­ 300ИД, т. XXVI, 1906а. Бер тье-Делаеард А. Л. О Херсонесе.­ ИМ\, вып. 21, 1907. Бертье-Делагард А. Л. Поправки Общего каталога монет П. О. Бурачкова, М., 1907а. Бер тье-Де.сагард А. Л. О монетах власти­ гелей Боспора КиммеРИП:СRОГО, опре­ деляемых монограммамис-с- 300ИД, т. ххгх, 1911. Бср тье-Д елагард А. Л. Монетные новости древних городов Тавриды.- 300ИД, т. ХХХ. НН2. Бертье-Д елагард А. Л. Материалы для ~

весовых исслепованип монетных систем

древнегреческих городов и царей Сар­ магии и Таврпды.- НС, т. 11, М.,

1913. БураЧf>ов

П.

О.

Общий

принадлежащих

каталог

аллинскпм

существовавшим в

древности

ном берегу Черного моря. Ч.

монет,

колониям, на

1.

север­

Одесса ,

1884. 1958. Ги.левич А. М. Монеты И3 раскопок в Херсонесе в 1950 1'.- Хсб. , т. У. Сим­ ферополь, 1959. Г'и.левич А. М. Клад монет 11::1 округи Стра­ бонова Херсонеса.- СА, 1960, .М 4. Ги левич А. 111. Описание монет И3 раско­ пок в западной части Херсонеса 13 1958-1960 1'1'.- В "В.: Е. С у ров. Херсонес Таврический. Свердловсн,

1961. Ги.ь евич .4. 1\1. Новый кла ц хе рсово-визан­ тийских монет.- ВВ, т. 1964. Ги л евич А. ,\1 . Античные пного роцные мо­ неты из раскопок Х е рсонеса , н иС,

xxrv,

Ги.левич

3. (, .. \968. А.

/\<1.

херсонесских

11.'.-

Рилевич

ски х

.N'2 4. Голенпо К, В, Монеты из раскопок Госу­ дарственного ИсторичеСRОГО музея в Херсонвсе (1958-1969).- СА, 1972,

.N'2 4. Гр аков Б. Н. Материалы по истории Скв­ фии В греческих надписях Балкаясного полуострова в Малой Азии.- БДИ,

1939, .N'2 3. Д омбровський О.

Н Э, т.

А.

М.

монет

НпС. вып.

5.

I-iУЧУR-i\!оi'lНаRСЮ\Й IУ -

монет

111

вв.

клад до

Vll1, 1970. l,лаlI

116

Н:.,

хе рсоно-виааптпй­

он руги

Херсонеса.­

1974.

Роакопки античного

Жебепее С. А. Северное Причерноморье. М.- Л., 1953. 30граф А. Н. Статуарные изображения Девы в Херсоввсе по данным нумиама­

ТИRИ.- ИРАИМК, т. Н.

монет

с

Две

11, 1922.

группы херсонесских

заимствованными

типаМII.­

ИРАИМК, т. V, 1927. 30граф А. Н. Античные мопеты.- МИА, ом 16, 1951. 30граф А. Н. Денежное обращение и мо­ нетное дело Северного Причерно­ морья.- Б кв.: Античные города Се­

верного Причврноморья. Т. 1, 1955. Зограф А. Н. Монеты Тиры. М., 1957.

Кадеев В. И., Солнцев А. А., Фомин А. Д. Некоторые

результаты

спентрального

исследования цветных металлов.- СА,

1963, .N'2 1.

[( аЛЛlLсmов о

ом

Д. П. Свидетельство Страбонв скифском царе Атее.- ВДИ, 1969,

1.

lC арыш.ковски

й

П.

О.

Нвскольно

пеиадав­

пых монет античного Причерноморья.­

Тр. ГИМ, вып, XXVI. М., 1957. Кёне В. В. Исследования об истории и древностях города Херсонеса Таври­ ческого. СПб., 1848. Кёне

Б.

В.

Описание

муаеума

кнная

В. В. Ночубея. Т. 1. спе., 1857. Носцюиско-Наяюжи.нич Д. Н. Заметки о технике монетного дела в Хврсонесе Таврическом.- не, т. 111. 1\1 .. 1915.

Гu.1 Ь Х . Х. Новые приобретения моего собрания.- 3РАО, т. У. СПб., 1891. Гиль Х. Х. Описание монет, поступивших в мое собрание в 1892 и 1893 ГГ.­ 3РАО , 'Г. Vl. СПб., 1896. Роленко К. В. Из истории монетного дела па Боспоре в 1 в. до н. Э.- H::J, т. 11,

КРУ1UКОЛ

Голенко Н. N. 1, датировке некоторых мо­ нет Херсопеса.- н з, т. 111, 1962.

Л атышев

гяво.

1.

театру в XepcoHeci.- Археологiя, т. Х. к., 1957. Дьяков В. Н. Оккупация 'Гаврики Римом в 1 в. н. 3 . - БДИ, 1941, ом 1.

30граф А.

Гилевин А. М. Новый клад монет 113 ОН­ рествоствй Херсонеса.- СА, XXVIII,

вып.

Голенко К. В. Херсонесскве драхмы с име­ нем магистрата Деметрия.- СГМИИ, вып. Н. М .., 1964. Гдленко К. В. Состав денежного обращения Херсонеса в 1 в. до н. Э.- БДИ, 1964а,

[О.

Хсрсонесо

С.

в

Монеты

из

раскопок

1946 Г.- Тр. XXVI. М., 1957.

вып. КулаковСf>ий [О., целлип. Выл. В.

надписи,

В.

в

ГИМ,

Сонна А. Аммиак Мар­ 1. к.. 1906. Греческие

найденные в

и

латинские

южной России

171

в

1889-1891 1892.

Латышев В.

В.

гг.- МАР, пып. Сборпик

СПб.,

9.

греческих

над­

эллинистического времени.- История и

н ультура Восточной Европы по архе о­ ло гическим данным. М., 1971.

писей христианских времен из Южной России. СПб., 1896.

Ростовцев М . И. Новые латинские надпи­

херСОНСЮIХ.- 3ап. ИАН, т. VIII, .N2 3. СПб., 1906. Л'атышев В. В. ПОNТIКА. СПб., 1909. М ахов И. И. Амфорныв ручки Херсонеса Таврического.- ить-хк. .N'2 48. Сим­

Ростовцев М. И. Дело о в зимании прости­ т уционяой подати в Херсонесе .- И А Н., вып, 60 , 191 6. Ростовцев М. И. Н истории Херсопе са в

Л'атышев В.

ферополь,

В.

Жития

св.

епископов

1912.

Мурзакевuч Н. Херсонесская монета импе­

ратора Ираклия

1.-

300ИД,

т.

ХГ,

1879.

Н адэль Б. И. Из политической истории Боспорского государства 13 Нрьшу в начале IV в. н. Э.- «Acta antiqua», гх, ч. 1-2. Будапешт, 1961. Невская В. П. Виаантий в классическую и эллинистическую эпохи. М., 1953. Новикова Р. А. Симмнамоны и номофилаки Херсонеса Таврического.- ВДИ, 1961,

.N2 2.

Орешнинов А. В. Материалы по древней нумизматике Черноморского побер ежья, М., 1884. Орешников А. В. Наталог собрания древ­ ностей гр. А. С. Уварова. Въш . VII. М., 1887. Орешнаков А. В. Описание монет, найден­ ных в Херсонесе в 1888-1889 гг.­ МАР, вып. УII, 1890. Орешнинов А. В. Херсоно-византийские монеты.- ТМНО, т. 111, вып. 2. М. ,

1905. Орешни.ков А. В. Херсоно-византийские монеты (Дополнение).- НС , т. 1. М.,

1911. Орешни.нов А. В. Херсоно-византийскаямо­ нета Романа 1.- НС , т. 1. М . , 1 911а .

Ореш.нихов А. В. Монеты Херсонеса Таври- · ческого. царей Боспора Ниммерий ск ого и Полемона 11 Понтийсиого.э--Н'С , т. 11. М., 1913. Орешни нов А. В. Экскурсы в область древ­ ней нумизматики Черноморского по­

бережья--- НС, т. 111. М., 1915. О'решнихов А. В. Херсонас, божество Херсонеса Таврического.- ИАН, вьш.

65, 1918.

Орешнипов А. В. Олицетворение общины Херсонеса Таврического.- ИРАИМН, т.

11, 1922.

Орешников А. В. Этюды по нумизматике Черноморскогопобережья.э--ИРАИМI{, т. Н, 1922а.

Пятышева Н. В. Материал склепа

.N'2 1012

и его значение для истории Херсонеса

172

си

с

юга

России.- ИАН,

выи.

27,

1908.

эпоху ранней Римской империи.- С60Р­ ник статей в честь гр. П. С. Уваровой.

М., 1916а. Ростовцев М. И. Ц е зарь и Херсопе с.­ ИА Н , выи. 63 , 1917. Снрж и. нская Е. Ч. Р ец. на кн.: А. Л . Я к о б с о н. Средневековый Х врс онес.- ВВ, т. VI, 1953 . Соколова И. В. Херсонесские монеты Х 13.

с портретами.- НЭ , т. У,

Соколова И.

В.

Датировка

1965 .

н ек от орых

м о­

нет Херсона.- НиС , вып. 3 . К . , 1968. Сокол о ва И. В. Печати Г еорпя Ц улы и со­ бытии 101 6 г. в Херсоне.- ПС, БЫП. 23 ,

1971. Соколова И. В. Медные монеты Юстпна н

Юстиннана

1,

чеканенные

в

1

ви зав­

ти йском Херсон е.- СГ Э , вып. ХХХН , 1 971а. Сокол ова И. В. I\ JIад хер сонесских м он ет сер едины IХ в.- ТГ Э, т. ХН , 1971 6. Соколова И. В. Администрация Херсона в IХ-ХI вв. п о данным сфрагисти­ ки.- Античная д р е в ност ь в ека, вып. 10 . Свердл овсн ,

и

сре дние

1973 .

Сокол о в а И. В. М он еты и печати виз антий­ ск о г о Х ерсона (Д а т и ро в к а и атри бу­ ции). Автореф ерат канлпдат ской д ис­ сертации, Л., 1975. Соломони.к Э. И. Новые э п и г р а ф и ческ и е памятники Х е р с онеса. К . , 1964. Соломанин Э. И. Н овые а пи г р а ф п ческп е памятники Х ерсонеса. 1\. , 1973. Стржелецкий С. Ф. Нлеры Херсоиа са Таврического.- Х сб., т. V 1. Симферополь,

Татищев

1961.

Б.

История

. р оссийская,

т.

2.

М.- Л. , 1963. Т'ахта й А. К. Два клада херсонес скпх античных монет.- Хсб., т. IУ. Симфе­ рополь , 1948. Толстой И. И. Византийснпе монеты. Вып. г-лх. СПб. , 1908-1916. Тол стой И. И. О впзаптпйскпх п ечатях

Х ерсонской ф емы.- 3РАО, т. Н,

188/.

Т юменее А. И. Херсонесские эт юд ы . ­ ВДИ, 1938 , .N2 2. Усnеnскuй Ф. И. Византийская табель о

рангах.- ИРАИН, т. ш, Софии,

1898.

Фролова Н. А. Неизданнал золотая монета

античного Херсонеса.- КС ОГУ и о г х м за 1960. Одесса, 1961. iLI ан гин М. Некоторые надписи Хереовес­ ск о го музея.- БДИ, 1938, ом 3. Ш елов Д. Б. Монетное дело Боспора VI11 вв. до н. Э. М., 1956.

Ш е с т аков С. П. Очерки по истории Хврсо­ н ес а н YI-X nn. по Р. Х.- ПХХ, пып. 111. М., 1908.

Щ сгл дв А. Н. Основные этапы истории з а ­ падного Нрыма н античную эпоху.­

Античная история и культура Среди­ аемн омо рь я и Причерноморья. Л. , НЭ 6 8. Я нобс о н А. Л . Средневековый Хврсон ес ( Х [I-XIV вn.).- МИА , ом 17, 1950. Я ко бсо н А. Л. Раннесредвевековый Х ерсо­ II CC.- МИ А, .М 63, 1959.

Во ьейт Е.,

Reinach Th. Recueil gcn6ralc dcs monnaies grecques d' Asie Mineure. Т. 1, fasc. 1. Paris, 1925 . Впrг оn J. Р . ТЬе 8ilver coins of 8amos. Ь оппоп , 1966. B ellin ger А. R., Grierson Рп, Сатагошю of th c Byzantine coins in the Dumbarton Oa ks Collection and in the Whittemore Collect ion . Vols. 1-111. \Vashingtol1 , 1!J66-1973. ВМ' С , ТЬ с Tauric Спегэопеве , Sarmatia , Ггас!а , l\loesia, ТЬгасе etc. London, 1877. В1I1 С. Pontus , Paph1agonia, Bithynia and tll c Kingdom of Воврогвв. London , 1889. Coin Ноате. Yol. 1. London, 1975. F ranke Р. Н. Zur Tyrannis des Klearchos und 8atyros in Herakleia аш Pontos.АЛ, 1966 , Н. 2. Вегliп. Са с п еи . Н. ТЬе 8tory of Gycia.- ТЬе EngIisll Нi storical R ev ie\v, \'01. Х II , 1897. Golenko К. Gegen stem р еl auf Chersoner Miinzen.- HB N, Н. 18/1 9 , НЭ64-1965. Gr ierson Ph., Jenkin s Н. 1. Н. Tll e Date of Constantine VII's Coronation.- Byzantion. Vol. 32, fasc. 1 (1962). Grierson Ph. ТЬе Crimean Countermark of Heraclius.- NC, 1966. H ead В. V. Historia пишогиш. Oxford, 1911. H ill G. Р. Bccker the COl1nterfeiter. Part 1. London , 1924. Hir sch J. Sammll1ng Сопзиl Е. F. Weber.

1. Abtei1ung. Grie<:hische ·Miinzen. сЬеп,

Мип­

1908.

Jmhoof - Вlumer Р. Monnaies grecques. Amsterdam, 1883. Jmhoof - Вlumer Р. Kleinasiatische · МПп­ zen. Бапd. П. Wien, 1902. Koehler Н. К. Е. Description des medailles de Chersonesus, уШе de lа Спегаопёэе Taurique.- 8erapis, t. П. 8РЬ., 1850. М acdonald G. Catalogue of the Greek coins in the Hunterian Collection, уоl. 11 1. Glasgow, 1905. Mattingly Н. Вотап coins. London, 1960. Minns Е. Н. 8cythians and Greeks. Саш­ bridge, 1913. М ur~lt М. Е. Essai de chronographie byzantшеs, 1057-1453. Т. 1. 8РЬ., 1871. N aster Р. La collection Lucien йе Hirsch. Bruxelles, 1959. 8аЬаиег J. Description generale des топ­ naies byzantines. Т. I-П. Paris, 1862. 8 allet А. иоn. Die М iinzen уоп Chersonesus in der Krim.- ZfN , Вапй 1, 1874. 8 allet А. ~·on. Ein Goldstater der taurisсЬеп Chersonesus.- ZfN, Band IV. 1877. 8allet А. иоn. Jahreszah1en auf Miinzen йег tllurischen Спвтвопезцв. ZfN, Billl {1 Х , 18S::\ . 8chi:mert - Geiss Е. Die Miinzpriigung уоп Byzantion. Teil 1. Autonome Zeit. Berlin, 1970. 8eltman Ch. Greek coins. London, 1960. 8eyrig Н. Monnaies hellenistiques йе Ву­ zance et de Calcedoine.- Essays in Greek coinage presented to 8tanley Во­ binson. Ed. Ьу С. М. Kraay апй G. К. Jenkins. Oxford, 1968. 8eyrig Н. Un Pseudo - Lysimaque йе Criтее.- RN, 1971. 8ix J. Р. 8inope.- NC, 1885. 8NG. 8ammlung Н. уоп Aulock. Н. 1-15. Berlin, 1957-1967. Tresor йе Numismatique et de Glyptique. Mythologie. Paris, 1860. West 1,. С. ТЬе relation of subsidiary coinage to gold under Valerianus and Gallie. nus.- MN, vol. УН. New York, 1957. Wrct/l и". CataJogue of the Imperial Byzantine coins in the Бгitish Musetlm. Yol ~. I-П. London, 1908.

СПИСОК

СОКРАЩЕНИИ

БИАМ ВВ БДИ ГИМ ГМИИ

-

ГХМ

-

Бахчпсарайокий историко-краеведческий Виаантийский времеННИI\ Вестник др евней истории Государственный Исторический музей

музей

Государственный музей изобразительных иснусстп

им. А. С. Пушкина

Государственный Херсон есений историко- археолоu

гическви

U

музеи

ГЭ - Государственный Эрмитаж Зап. ИАН­ Записки императорской академии наук Записки нумизматического отделения Русск ого ЗНОРАО археологического оБIЦества - Записки Одесского общества истории и др евно стей ЗООИД - Записки Русского археологического общества ЗРАО И звестия архе ологической комиссии ИАИ­ Известия Русского археологического ин ститута в ИРАИR Rонстантинополе ИРАИМИ Известия Российской академии истории мат ериа льU

нои

культуры

НС ОГУ и ОГАМ - Rраткие сообщения Оде сского Го с у д ар ст­ венного университета им. И. И. Мечник ова и Одесского Государственного археологиче ск ог о м узея

МАР МИА НиС НС НЭ ,

ОГАМ ПС ПХХ СА СГМИИ СГЭ СИМ ТГЭ ТМНО Тр . гим Хсб. АА БМС

HBN MN NC RN SNG

ZfN

-

Материалы по археологии России Материалы и исследования по археологии Нумизматика и сфрагистика Нумизматический сборник Нумизматика и ациграфика

СССР

Одесский Государ ственный а рхеологический музеи Палестинский сборник Памятники христианского Х ерсопеса Советская археология Сообщения Госуда рственного м узея иаобр азительных искусств им . А. С. П ушкина Сообщения Государственн о г о Э р м ц т а ж а Симферопольский краеведческий му зей Труды Государственног о Э р м цт а ж а Труды Московского НУМIIзм аТllч еСI\ ОГ О общества Труды Государственн ог о Ист орич еского м у з ея Хврсонесокий сборник Archiiologischer Апzеi gеl'

А

Catalogue of the Gr'eek co i ns 111 tlle Br'itish Hamhurger Beitriige flir Nlll1lisшаtik М useum N otes ТЬ е Ntlmismatic Спгопгс!« Revue Numismatique Sy1l6ge nummor'um graecorum ZeitscllГift fiir Numismatik

Мцвецш

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ПЕРИОДИЗАЦИЯ

АНТИЧНЫЙ ГЛАВА

110

тг.

• • • •

• •

•

•

• • • • •

• • • • • •

МОНЕТНОГО

ДЕЛА ХЕРСОНЕСА

· .• 5 · ••

ХЕРСОНЕС

АВТОНОМНЫй

1.

Н. а.)

до

• • • • •

ПЕРИОД

• •

•

•

(ОКОЛО

• •

•

•

•

•

390 -

• • • • •

1. О НАЧАЛЬНОй ДАТЕ ЧЕКАНКИ • • • • • • • • 2 . ХРОНОЛОГИЯ МОНЕТНЫХ выпь-сков • • • • 3. ДЕНЕЖНО-ВЕСОВЫЕСИСТЕМЫ • • • • • • • • • 4. ОРГАНИЗАЦИЯ МОНЕТНОГО ДЕЛА • • • • • • • 5. ИСТОРИЧЕСКИй ОЧЕРК • • • • • • • • • • • • г Л А В А

до

1. 2. 3. 4.

9

П.

БОСПОРСКОЕ

Н. э.- ОКОЛО.138

г.

ВЛИЯНИЕ

н. а.)

(ОКОЛО

•

• • • • •

110

• • • •

17 18 20 34

41 47

г.

. . . . . . . . . • . • 55

ХРОНОЛОГИЯ МОНЕТНЫХ В ыпсковB • • • . • СЧЕТНО-ВЕСОВАЯ СИСТЕМА . . • • . . • • • • . • ОРГАНИЗАЦИЯ МОНЕТНОГО ДЕЛА . . • • . • • • . ИСТОРИЧЕСКИй ОЧЕРК • • • . . . • • • • • • • . •

56 68 71 73

г Л А В А:П1. «ВТОРАЯ ЭЛЕВТЕРИЯ » (ОКО ЛО 145-268 гг.)

80 1. ХРОНОЛОГИЯ МОНЕТНЫХ В ыпсковB • • • • •• 81 2; ОРГАНИЗАЦИЯ МОНЕТНОГО ДЕЛА • • • • • • • • • 88 3. ИСТОРИЧЕСКИй ОЧЕРК . . • • • • • . • • • • • • •• • • • 90

сввднвввковып

г Л А В А

хкг го .з

l. ПОЛИСНыи ПЕРИОД (474-834 гг.) • • • •

97

1. ХРОНОЛОГИЯ МОНЕТН ЫХ ВЫПУСКОВ . . . . • • • 98 2.' УПОРЯДОЧЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ ПРИ ИРАКЛИИ (610-641) . . . • • • • • • • • • • • • • • 104 3. ИСТОРИЧЕСКИй ОЧЕРН • • • • • • • • • • • • • • .107 г л А В А П. ФЕМН ЫЙ ПЕРИОД (83 1, Г.-НА ЧАЛО ХН В.)

1. 2. 3. 4.

110

ТЕХНИКА ИЗГОТОВЛЕНИЯ МОНЕТ . . . . . • • . . 111 ХРОН ОЛОГИЯ МОНЕТН ЫХ В ыпмсков 113 ОРГАНИЗАЦИЯ МОНЕТНОГО ДЕЛА . . • • • • . . 124 ИСТОРИЧЕСКИй ОЧЕРН . • • • • • • • • •• . , . 127

3АНЛЮ ЧЕНИЕ НАТАЛОГ

ПРИЛ ОЖЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

•

• •

•

• • . . • . . 131

• • • • • • • .

АНТИЧНЫХ

,ХЕРСОНЕСА

СПИСОН

.•• . .

И

СРЕДНЕВЕНОВЫХ МОНЕТ

• • • • • • • • • • • • • • •

•

•

• • • • •

•

•

•

• •

СОКРАЩЕНИй

• •

•

• • •

• • • • •

•

•

•

• • • • • • •

•

• • • •

•

• • • • • • • • •

• •

• •

.134 • 167

.170

174 • • • •

ВЛАДИЛЕН

АФАНАСЪЕВИЧ АНОХИН •

МОНЕТНОЕ ДЕЛО

ХЕРСОНЕСА

(IV

в. ДО Н. э.

ХН В. Н. э.),

Печатается по постановлению

ученого совета Института

археологии АН гссе

РЕДА:КТОР

Л. Л. в А

Щ Е Н :К О

ОФОРМЛЕНИЕ ХУДОЖНИ:КА В. Д. :К В И Т :К И

!Х.У ДОЖЕСТВЕННЫй РЕДА:КТОР С. П. :К В И Т :К А

ТЕХНИЧЕС:КИй РЕДА:КТОР М. А . ПРИ Т Ы :К И Н А :КОРРЕ:КТОР Р.

С.

Б О Р И С О В А

Информ. бланк

.N2 1285. Сдано в набор 18.06.77. Подписано в печ. 7.09.77. БФ 03429. Формат ·Ю х90 1 / 16 • Бумага типогр . .N2 1. Гарнит. обыкнов. нов. Вые. печ . Фив. печ , л. 11,0+2 л. вклеек. Уел. печ. л. 15,21. Уч-иад, л. 14,31. Тнраж ·8000. Зак. .N2 7-842. Цена 1 руб. 10 коп. Издательство «Наукова думка». Киев, ГСП, Репина, 3. Головное

предприятие

252601.

республиканского

проивводственного объединения

«Полпграфвнига» Госкомиадата г. Ниев, Довженка, 3.

УССР,

ТАБЛИЦА

2

4

3

5

6

7

",

•

,

\

"•

9

10

11

12

8 ,

• ,

13

.

14

15

17

18

г

16

19

21

-

22 ..·· r "

;'

"

LЗ

24

1

ТА БЛ II Ц А

11

26

27

28

29

. ..

33

31

•

, 1.

j't." ~i~'"

30

J~i.

~

:."i\

.

34

36

37

38

40

41

42

32

ТАБЛИЦА

43

45

47 48

49

50

52

53

54

55

56

пг

ТАБЛИЦА

IV

58

57

60

59

61

6-1

62

66

•

65 67

•

68

69

ТАБЛИЦА

•

70

72

73

•

74

75

·76

177

78

.

80

81

V

'ТАБЛИЦА УI

, I

." ' .~~ ~ - ~-~'I~ .

- ~ ~ .~,:(.(- " . : .. <j.'

.. •

"

. .

-.

•

1f1.... ' ,,- ::"....... ,

J;'

•

82

-

,"

•

,.

--

83

85

84

88

86

90

89

•

92

93

ТАБЛИЦА УН

94

~

9S

I , .

,I

.

96

97

98

99

100

101

102

104

103

105

ТАБЛИЦА

VIII

,

•• • •

•

108

107

•

110

109

111

112

•

•

113 114

.' I

11 5

11 6

117

JJ8

119

ТА БЛ ИЦ А

, "

122

125

. ' 124

126

121

'~\ •

, 123

~

'

>

\

128

127

]29

\

,

•

132

131

134

133

•

"

. >

,

136

/

]35

137

IX

Т А Б Л II Ц А Х

,

, 139

138

140

\42

141

144

143

•

}; , .

145 .

148

147

.\; .:. •

,

'.

.е-

..

146

149

~ х. ,, ~

.,

'\ : ~ ,\

151

150

152

J

154

156 158

155

157

•

.

. ",

Т АБ Л И ЦА Х!

159

160

161

162

164

165

167

1 6З

166

169

168

172

170

173

175

174 •

••

•

:,'

•

•

•

••

•

.~

176

177

178

Т А БЛ И Ц А ХН

]79

180

182

181

183 •

•

186

185

.184

188

187

189

190

191

192

193

194

195

Т А БЛ И Ц А

'~-.: ' .\ , ~ ... ~

~,

~

196

197

198

199

XIII

~

.. .; '~ .,

,

~ "

".

...... , . r~ (

,.\ , ,

.

.... '", • •.

,

200

201

202

203

204

20~

206

207

Т А Б Л II Ц А

XIV

208

210

209

211

213

212

214

215

•

. 216

217

219

218

221

222

•

223

220

224

Т А БЛ И Ц А ХУ

226

2'27

228 229

230 23 1

232

233 23.5 236

237

238 •

т х вл и ц в

XVI

240

241

239

•

243

242

,

,

,

I

,/

,

245

246

244

248

247

,

249

,"

т ЛВЛИЦА ХУН

250

251

,

•

253

•

252

-

,•

,

254

255

, •• •

256

-

•

•

257

259

258

,

261

260

ТАБЛИЦА

XVIII

263

262

264

..

•

265

266

267

269

268 •

270

271

272

ТАБЛИЦА

XIX

•

1.

\

273 274

276

275

277

278 '.

280

279

281

282

283

l'АБЛИ Ц А

ХХ

284

285

286

287

•

288

291

290

293 ,

292

'.

.

289

294

295

ТАБЛИЦА

296

297

\

299

298

.

"' •

, . ' .0 ~

$

300

Ч ~

301

302

303

': ,~

\

" I

304

306

~\\Il

• •

-

307

305

308

ХХI

ТА БЛИ ЦА

ХХII

3JO

" "

309 ........

/ ,'

---...., '

\

;V

./

"

313

312

"

,

•

"

.

- -- ~ .

'~-:"

314

'

•

,

"

••

,;

_ ._" •

,,

,

•

•

\

,

"

.

•

, 'I

316

315

--,

- ---

.. ""'"

,

- ~=-'

~

"

,

. .,

,

'

•

\ I ,•

,

,

,

318

317

..

,i

.' , ,.'

319

,

.~

,

,

'

•

320

,

321

ТАБЛИ ЦА

XXI!I

••

323

322

: ,,

...

.

324

328

325

326

329

330

,--

331

334

333

335

336

•

337

338

340

341

343

•

•

339

342

344 •

ТАБЛИЦА

XXIV

•

'-с

,.

.-

346

,I

•

j

l .,' ,

348

349

35]

352

\

-

350

353

•

355

354

357

358

361

360

•

363.

356

359

362

ТАБЛИЦА ХХУ

365

367

370

369

368

371

373

372

-

•

374

375

376 ~'

',' ,

.... . . ,

,

'

f'

'

..

' ....

' ~'" • . '

.';, -..J" \ . ,, 1"", <,~, " -, ~If~~' "

377

378

380

381

383

" ~О

.I

,1

379

.182

384

ТАБЛИ ЦА

XXVI

•

386 ' .

.

'~ _ ._' -.

389

38 7

,<

.

•

.,

~~,

391

•

392 ."'-- - -.

••

394

393

395

_

. ...

396

, 397

.........

398

•

399

400

ТАБЛИЦА ХХУII •

402

401

.~

._...

~-

•'.

, , •. , ••

.

,, •

,t / •

,

_/

404

403

•

•

405

...........

407

4()6

~_

..

, •

• ••

409

--

410

.

.-

•,

413

412

411

••

.• ---

414

415

416 ••

\,

•

•

"J

•

417

•

, 418

•

ТАБЛИЦА

XXVIIl

420

419

•

421

423

422

425

424

427

426

.

429

428

431

433

-

430

432

434

ТАБЛИ Ц А

436

435

438

437

440

439

441

442

443

444

445

446

447

448

хх г х

Т АБ Л И Ц А

ХХХ

4.50

449

451

•

453

452

454 ".;- .

j

/

/ -.

. ~-

456

455

457

ТАБ ЛИЦА ХХХ!

,

•

458

461

459

460

463

462

464

,- '

465

466

468

469

,

467

470

' /',\ В Л И Ц А

ХХХII

474

473

472

475

477

476

480

479

478

а

li