Древнейшее русское право в историческом его раскрытии

•.t>5»«^i."

Ж**Лі%?

ш

Ьт

•

*

'

Д P E B II РУССКОЕ

ЙШ EE ПРАВО.

^

г?-

•

c

V

ill

ЩШ

^^^(g^DIB

H^HIBD

въ ИСГОРИЧЕСКОМЪ

ЕШ РАСКРЫТІИ.

СОЧИНЕНІЕ

I.

Ф.

Г.

ГГЕРЕВЕЛЪ

ЭВЕРСА.

СЪ НБМЕЦКАГО

Ивань

Платоново.

Qids

nesr.it,

7іе quid

falsi

veri

non

ргіпгалг dicere

esse historiae audeatP

deinde

legem, ne

audeatP CIC.

DE ORAT. 1Л,

15.

CA H КТПЕТЕРБУРГЪ. ПЕЧІТАІІО

ВЬ ТішограФІи I I I T A B A

ОХД-ВЛЫІАГО

Вн^треішеіі СТРАЖН,

1 8 3 5.

КОРПУСА

quid

У

ІІЕЧАТАТЬ

ПОЗВОЛЛЕТСЯ:

съ т ліъ, чтобы по напечЯуапін, предстаплеііы бы.ш въ Цеіізурііыіі Комитегь mjju экзсмпляра. С Пс-» тербургъ. 4 Гепваря, 1832 года. Цеизоръ и4.

Гвеударствсіііая адіЯйОіБНА CCGP ке. 8. й. лёіінна

/S^O-^O

Кръглобъ.

ЕГО

ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ, .

ТАЙІЮЗМУ СОВ ТНИКУ,

СЕРГІЮ

СЕМЕНОВИЧУ,

УВАРОВУ, МИНИСТРУ НАРОДНАГО П Р О С В Ы Ц Е Ш Я , ЧЛЕІІУ

ГОСУДАРСТВЕННАГО

СОВ

ТА,

СЕНАТОРУ, ПРЕЗІІДЕІІТУ ІІМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ, ПРЕДС

ДАТЕЛЮ КОМИТЕТА УСТРОЙСТВА У Ч Е Б И Ы Х Ъ

ЗАВЕДЕШЙ

И

МІЮГИХЪ КАКЪ СХРАІІИЫХЪ

ГЛАВИАГО

УПРАВЛЕШЯ

ОТЕЧЕСТВЕНИЫХЪ,

УЧЕИЫХЪ

ОвЩЕСТВЪ

ЦЕНЗУРЫ ,

ТАКЪ ЧлЕИУ

и ы х ъ О Р Д Е И О В Ъ КАВАЛЕРУ.

Й ИНОИ

РАЗ-

т

< мV

ВАШЕ

ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО!

Шилос7пибый

ГосуЪарь/

Мзвтьстное Сошненіе угенаю изыскателя нашей Исторііц Эверса, раскръівающее законныи и политагескш бышъ Россаі въ переожъ періодтъ ея сущестбованія, и, ся ^цователъно, no содержанію своеліу прітагцлежащее къ щэугу произведеній РІсторшеской Лштпературы наіиего Omezecmea, казалось^ ожндало тполъпо измтъпешя своей гужезеліной форліы еъ естеспібенную, наиболгье сообразную съ сущестпвомъ предметпа

его одельду слова, гтпобы сдтълатъсл, вполнтъ достояніемъ Русспоіі писъліенносіпіи Прітявъ на себя frfoejiemeopeme сей потреблостм no любви люей къ Запоновть^гьніш и •вкусу ш Отехёсіпвеннымъ Древностлліо, л ослітьливаюсъ noсвятитъ тру&ъ свой иліени Вашего Up евос осодите лъства. Дтьятелълыя літьры, пршнимаеліыя В аліи К5 собранію, огшщетю и приведенію ея общую изе слтостъ Mcmozminoes Древ-

ней Россійскоііг Исторіщ ободршпелъное покровителъство, оказываелюе Ometeственножу Законовтьдтьнію и вообще весъ образ5 дтъйствоваиіл, Вагиего ко благу Ііросвтыценія, ліудро основываеліый на наъалть гіародиосши, подаюшъ лшть иадеягзу, tmo приношеніе люе не будетъ отринуто Вами. Ваше Upевосссоflinnелъcmво! прымите этотъ нагалъный опъпш люмхъ Юри^игеспихъ занлтій бм стть и

тшкъ залого,

какъ

предварителътюе

дтьтпелъстпво жшвой готовлостпи запгъся nonpuuijfbj

со

встъжъ усердіемъ какое

сеи~ подвм-

на

В ы благоволшпе

затпъ мнть 65 обласлги

Ваш

его

толъ ука* упра-

бленія. ВАШЕГО

ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВА, МИЛОСТИВАГО

ГОСУДАРЯ

ПРБДАНИЬЙІЫІЙ

Мванъ

СЛУГА

П.штоіювъ^

ПРЕДИСЛОІІІЕ.

Законт. и Д яніе, гйворя вообще, состоятъ пъ т сномъ, нераз^эывномъ между собою от-^ ііоиіеніи. Первый, какъ предначертаііиый образъ д й с т в о в а т я и вм ст какъ изліяніе духа времеии, самъ по себ слуліитъ указатслемъ лвленій д ятельности, въ которыхь должио обнарулшться исполнсыіе Закоиныхъ уставовъ; гюсл днее, какъ выраженіе, бол е или мен е близкос, правила д йствованія, само по себ бываетъ свид тельствомъ духа и свойства законовъ, паправляющихт» д ятельность, такъ, что ЗаконодательствомъТможно сказать, условливается Исторія народа, а Исторіею осуп^ествляется и оправдывается Законодательство,^/ Сіе-то взаимное соотношеніе Закона и Д янія служило основаніемъ ученому Эверсу длл начертанія /^рсвтъйщ-аго Русскаго Пр.ава $ь исгпорих.ссколгъ

X его раскрытги, — произведеиія, въ которомъ совм щены И с т о р і я и П р а в о Россіи въ первоначальнолгь псріод ся существованія. Авторъ тіцательно сл дилъ no Л тописи I]ссто])а государствепныя и частныя д янія К н я з е й и иодданныхъ и возводи.іъ ихъ к ъ изв стнымъ началамъ, И;ІЪ КОИХЪ ОНИ проистекали, подтверждая и о б ъ я с и я я свои изсл довапія аналогіею другихъ равностепенныхъ П р а в ъ . Такимъ образомъ на сіе произведеніе надлс;китъ сдіотрііть съ двухъ стороігь: со сторопы Исторической и со стороиы Юридической. Съ Исторической сторопы, сочннеміе сіе представлаетъ важнос критическое обозр иіс дрсвиіійшаго псріода Россійской И с т о р і и . Видл, п о указаиію самой Л тописи, С л а в я н о — Р у с с а с т о я щ и м ъ , т а к ъ сказать, на праг мел;ду семейственнымъ и государственнымъ бытомъ, Эверсъ, на осігованш сильныхъ уб ліденій ум.і и опыта, подчинилъ д йствованіе его вліянію двухъ началъ^—семейственной и государственн о й жизни, изъ коихъ одно долженствовало мало по малу ослаб вать и исчезать, а другое возрастать и утверлідаться. Въ семъ неопред ленномъ, колеблющемся состояиіи челов къ не есть е щ с истинный граячданинъ Государства^ свыкшись съ древиими обычаями семейственной жизни въ теченіе н сколькихъ в ковъ, онъ долго остается ймъ в р е н ъ и тргда, когда пе-

XI реступаетъ въ кругъ государствеппыхъ отношеній; онъ не вдругъ еще принимаетъ на себя т я ж к і й для дикой его свободы ярсмъ п р а вилъ и «іюрмъ, необходимо возлагаемый на него государствеиною жизнію^ и тотъ образъ яіыслей и чувствованій, к о т о р ы й онъ персноситъ съ собою, поступая въ государственное состогініе, доліо бываетъ наиравительнымъ началомъ его д ательности. Смотря съ сей точки з р В н і я — т о ч к и правильной, на которую необходимо долженъ поставлять себя испытатель Исторіи и р и изсл дованіи первоначальнаго псріода всякаго государства, Авторъ легко иаходитъ основанія вс мъ нравственнымъ и гражданскимъ д яніямъ, им в ш и м ъ м сто въ политическомъ мір тогдашней Россіи, и то, что для простаго читателя каікется какимъ-то чудовищнымъ изрояхденіемъ дикой, буйной п р и р о д ы челоиііка, получаетъ видъ я в л я н і я естествеинаго, кото|>ое нещіеміінно долягенствовало иронзойти ію иаиалу, тогда діійствоваіииему. И ішелику, т а к ъ назыпаСіМаа, К р и т и к а д лъ, которіія въ изрсченіи судч свосго иеобходимо должна утверждаться на таковых ыачалахт», смотритъ на изложеніе Дііеиисателя, к а к ъ на одежду, произвольно имъ построеваемую для облачеиія исторической были, к а к ъ на обрисовку, д лаемую имъ сообразно своему вкусу и своизіъ правиламъ^ то многія д я н і я въ томъ

XII вид , какъ они представлены Л тописцемъ, бывъ подвергиуты пробному д йствію принятаго Авторомъ начала, не выдержали испытанія и въ сл дствіе того получили другой, бол е сообразный смыслъ. Мы не хочемъ указывать зд сь на сіи преобразованныя были; читатель лучше увидитъ ихъ при самомъ чтеніи критическаго опыта; скажемъ только гіредваритслыю, что если такія переоблаченія и пока;кутся кому неправильными, наси.іьственньвіи, то, по крайией м р , всё согласн е съ разумсшъ видГ.ть многозв нную ц пь д яній прикр пленнош къ какой нибудь точк , нежели висящею «и на Съ ІОридичсской стороны, /%ревп/ьйшее Русское Право можеть быть названо начертаніелгь Внутренней Исторіи перваго періода Россійскаго Права и вм ст отнесеио къ наук Древнаго ГІрава вообще. — Какъ опытъ Внурренией Исторіи Россійскаго 1Ір;ша, оно заслуживаетъ вниманіе потозіу, что юридическія правнла, которыя Авторъ извлекалъ изъ сказаиш Л тописи, равно и пололштельные законы, изв стные подь именезгь Правды, развиты имъ изъ одного иачала, д йствующаго въ первобытиоіиъ состояши государства, когда оно только что исходитъ изъ сФеры семейственнаіо устройства, обыкновенно предшествующаго государственному. Отъ чего saKOHiiQe состояніе Россіи во

t

хш ,время первоиачааьнаго періода ея образоваиія гіредставляется въ стройисшъ, едиііослі.дствемномъ вид . Два мирные Догопора, заключенные Олегомъ и Игоремъ съ Греками, въ которыхъ Русское и Греческое П р а в о иаходатся въ сліпніи, разобрааы по ихъ составиымъ элементамъ, такъ, что читатель ясно видитъ, какое постаиоііленіе иринадлежитъ Греческому и какос Русском ГІраву, или какимъ образомъ изв стное правцло видоизм иилось въ сл дствіе обоюдной устуггки договаривавшихся сторонъ. Вообіце, Русская ІІравда и мирные Договоры съ Греками раскрыты правоучеииымь исгіытателемь Истаріи съ такою полмотою и ясиостію, какъ еще нииому не удавалось изъ йрсд^ шествовавшихъ и посл довавшихъ ёйу на ссмъ^ пути, и — г о в о р я въ особеннрсти о договорахъ, если изв стный изыскатель Русскихъ Дрсвиостей, тотъ, который такъ счастливо ум лъ разр шить узелъ сомн нія, соплетснный Ш л е ц е р о м ъ изъ дінимыхъ противор чій въ л тосчислеіии между «Д тописью Нестора и Визаіітійскиши Писателями и оказалъ зиачительиую услугу Русской Нумисматик , лишаетъ насъ удовольствія вид ть исполненіе даниаго об щангя иатісать отд лыюе сочиненіе о сихъ Догово[)ах'ь, т6: сд ланиое Эверсомъ объясненіе ію то^іу а.о иредмету можетъ насъ довольно ут шнть въ семъ чувствительиомъ лишеіііи (слич. нпжс стр.

/

XIV 1 4 7 прші. 1). Т а к ш і ъ образомъ для перпаго періода Россійскаго Законои д иія мы ИІМІІСМЪ исторію въ предлагасіМОімъ зд сь Сочинеійи. Авторъ спрапедливо о г р а п т і и л ъ свои изысканія т мь ііространстіюмъ врсмени, для коего м ы сдва ли МОЛІСІМЪ о;і;идать открытія иовыхъ, нспосредственно к ъ сему времени относящихся Источниковъ и, сл довательио, историческая судьба к о е г о — м о ж и о сказать—уже р шена. Въ Собраліи ТосуЪарствснлъгхъ Трааютъ и /%оговороег, ГраФа И . ГІ. Румянцова самый стармнпый памятникъ относится к ъ 1 S 6 5 г., а и з ъ трехъ т ы с я ч ъ Историко-ІОридическихъ Актовъ, собраиныхъ АрхеограФИческою Экспедиціею, ни одппъ не восходитъ дал е 1 5 4 0 года. (См. Ж у р н а л ъ Министерства Народ. П р о с в . I S S S г. Геиварь, стр. 9 7 ) , сл довате^ыю ни одного ocra'nia, кото[)ый бы принадис/иалъ ко времени изысканій СОЧИІІИТСЛЯ. Поставивъ себя въ такихъ пред лахъ, Эверсъ нзбіігиулъ того упрека, какой обыкновенно д лаютъ раиовременнымъ тр дамъ, продпаряющшіъ са^іую возмолхность совсршеннаго уси ха въ д л за недостаткомъ отъ полнаго собранія Источииковъ. П р и семъ позволсио надЧіяться, гіто обильная Лхатва памятниковъ стариниаго быта Россіи, собраиная иоліяиутою Эксисднціею, не останется бе; і> д латслей для исторіи дасиліі.йшаго развитія Россійскаго Права, н что на основаиіи какъ

XV пре;кии\т. Источниковъ, п|>€дстаііляеі\іБ]хъ на^ і ш ш и Л тописцами и Собраніемъ Гоё дарстпениы ъ Грамотъ и ДогоВоровъ, таиъ и сд ланиыхъ въ посл днее время открытій волдвигнется накоиецъ полнос здаміе на кіг оточсствсниаго Законов д ш я , кото]>ое обылетъ въ своемъ ціільмомт. состав ВСІІ илм иснія й отличія Закомодяте.іьства, ііорождемііыя вромсномъ й м стпостію,—подобное тому, какимъ по всей спрапедлтюсти моаіетъ хвалиться, ііреимущсствепно прсдь вс ми Европейскимй народамн, .1 ерманія іі[)оизведшая для исторйігескаго развиті/г своего П р а в а ГІюгтеровъ и Эйхгорповъ. Дя.і е, предлагаомый трудъ заслуліипапъ ВІПІЛІЯНІП и пО отноіпенію К Д[)свигліу П р а з у вообіцс.—Для сей отрасли Иравдв д нія, кото])ая досел остастся такъ ёщё ийобраб тгаииою, ии откуда ис можетъ быть замзкітвоваиъ лучіиій и благонадеиіи йіпій запасъ, какъ изъ . І тоішси Иестора и І^усской ГГравды. Нигд ііисьмениость и Законодательство не открылись такъ скоро, по огноианіи государства, какъ »ъ І ^ с с і и . Н е с т о р ъ писалъ спустя почти два століітія по основаниі Россійскаго Гос дарства, a Русская Правда дана спустя тридцать два года no введеніи Христіанской В р ы ; сл доватслыіо, какъ Л топись, такъ и Законодательство были вссьма близки къ тому времсни, когда уставы и обычаи, свойственные устроеиію обіцсства

XYI до обрагсжашя сго пъ составъ государствснный, еще не псрсстаютъ д йствовать и въ Государств . Л топись носить въ себ Начертаніс ітервонача.іьнаго образа д йствованія челов ка, когда онъ переступаетъ въ государствениое состояпіе, а П р а в д а Русская слуліитъ зерцаломъ ігервобытнаго Законодательства, которое съ своей стороііы есть также выралісиіе духа _и иотребносгсй времени. ІІочему представляемое нами произведеніе им етъ достоииство и въ томъ отноіпеиіи, что въ немъ р а с к р ы т ъ образъ Древняго П р а в а вообще, такъ^ какъ оно являетсл въ первоначальномъ состояніи общества, по суидсству своему везд единообразномъ. Ч т о касается до иерсвода, то переводчикъ старался вездіі быть в рньшъ подлиннику. М ста изъ Л тописи приведены и въ персвоДІІ по т мъ Лхе самымъ сііискаічъ, n o котор ы м ъ *приводилъ самъ Авторъ. Впрочемъ, указаиія, д лаемыя имъ на Н мецкій подлиниикъ объясненнаго Ш л е ц е р о м ъ Ыестора, поставлены персводчикомъ по переводу Д. Лзыкова, равно н которыя пояснителыіыя зам чанія Автора, к о т о р ы я могутъ им ть ц ну только для И мецкаго читателя подлииника, въ перевод опуіцены, какъ совершенно излишнія и для Русскаго читателя безполезныя. Два мирные Д о говора Олега и И г о р я съ Греками, представлсны въ подлинник и перевод на нов й ш і й

XVII Русскій я з ы к ъ . Побудительною к ъ сему п р и чиною было желаніе облегчить читателю разум иіе сихъ дипломатическихъ актовъ, которые,, какъ думать надобно, бывъ первоначально н а п и с а н ы на Греческомъ я з ы к , п р и переложеніи на Славянскій, необходимо долженствовали испытать тсяжкое насиліе въ переводномъ образ изложенія, искажениомъ еще въ гюсл дствіи безтолковыми л о п р а в к а л и нев ждъ—гііереписчиковъ. Равно й Русская Правда, будучи написана на я з ы к не весьма понятномъ для Русскаго читателя X I X стол тія, представлена с ъ переводомъ же на нов йіпій Русскій я з ы к ъ во вс хъ трехъ ея видахъ, п р и чемъ переводчикъ не могъ строго держаться Н мецкаго е я перевода, сд даннаго Авторомъ слишкомъ буквально, стараясь впрочемъ, сколько возможно, быть в р н ы м ъ образу его воззр ш я . В ъ заключеиіе переводчикъ ласкаетъ себя надеждою, что, тогда к а к ъ съ одной стороны Сводъ З а к о н о в ъ Россійской И м п е р і и распрос т р а н я е т ъ ъкусъ к ъ Законов д нію и возводитъ Науку на в ы с ш у ю степень совершснства, полн о т ы и твердости, а съ другой тіриготовляемое изданіе въ св тъ собраниыхъ АрхеограФическ о ю Экспедиціей останковъ древней Русской ІІисьменности, будучи само по себ свид тельствомъ господствующаго направленія учености к ъ историческимъ изсл дованілмъ 7 о б р а щ а е т ъ

XVIII

умы па ^тиракъ старобытныхъ времеиъ Отечества, появленіе такой книги на Русскомъ лзык , въ которой съ нарочитою ясностію представленъ законный , и полйтическій бытъ Россіи въ первомъ період ея существованія, не будетъ излишне и трудъ одного изъ ученыхъ изыскателей нашей Исторіи, являясь на .Русскомъ язык , не будетъ лишенъ втіиманія хотя н которыхъ любителей отечсственной Исторіи и Юриспрюденціи. Переводчикъ.

О Г Л А В Л Е Н I Е,

ВВЕДЕНЩ

КНИГА

ПЕРВАЯ.

В !> Е М Е И Л Я 3 Ы Ч Е С Т В А.

ОТД

ЛЕНІЕ

ПЕРВОЕ.

КНЯЖЕНІЕ РЮРПКЛ. ГЛЛВА I. Владычесліо трехъ братьевт. иорядокъ дреішлго пасл дства ГЛАВА ІГ. Ваздача об.іастей. 1 1 ЛАВА НТ. Ііасиіідіо Престола. ОТД КПЯЖЕНІЕ J\TABA I. ГЛАВА II. Г Л А В А ІГГ. Р Л А В А IV.

ЛЕШЕ

ВТОРОЕ.

ОЛЕГА. Закошюсть и.іасти. Ііршшпы воГпіы. Ве.іикокпялсеокін Ііаміісіпнкъ. Обіцествспиыя податиОТД

ЛЕНІЕ

TPE11E.

КНЯЖЕНІЕ ЙГОРА. ГЛАВА I, Насл діе Престо.іа. ГЛАВА I I . Фшіапсовыя ві рьі; ОТД

ЛЕШЕ

ЧЕТВЕРТОЕ.

К Н Я Ж Е Ш Е СВЯТОСЛАВА. . ГЛАВА I . ІІравлсніе Ольгн. .

XX Cmp. ГЛАПЛ. ГЛАВЛ ГЛАВА ГЛАВА ГЛАВА

IT. I1p.mo местн. . . . І І Г . Вііутреііиіл |>псііоря;кеііія. . I V . От.міиіа одпого Кііііжескаго npuиліуидества. '. . . . V . К о р с т і ы я иач.іла Н;І|)ОДПЛІО Ііраі-.а. V I . Разд лъ вь п р а м е п і п , Гос-ударсгііа, ОТДЪЛЕНІЕ

ЛЕИІП:

ЛЕИІЕ

107—ІІ5

107 110

ШЕСТОЕ.

К Н Я Ж Е Ш Е В Л А Д И М І Р А (980—988). ГЛАВА I. Б р а к ъ н ліпогожеііство. І ІАВА I I . Отклоисіііе леетц. . ОТД

7У 8G 93

ПЯТОЕ.

КЫЯЖЕИІЕ ЯРОПОЛКЛ. . . . ГЛАВА I . Раз.чічіе между Ве-пп-^кііял ес к о ю и просто Кііялсескою в.іастію. . , . (. ГЛАВА I I . Братцля мссть. . . , ОТД

5() G't

. 119—153 . 119 • 123

СЕДЬМОЕ.

ЗАКОІІЫ. . . . . . . ІЛІАВА I . Состаплсиіе И Ф о р м а мирпыхь догоиороі ь Олега ( 9 1 1 ) u Игоря (945) сг. Грсками. . Г ІАВА I I . Судопроцаводстіш. . . І ІАВ. I I I . Паказаніе за сліертоубіпстпо. І^ЛАВА I V . ІІаказаиіе за рапы и побоп. ІМАВА V . ІІаказаніе за воровство. . Г ІАВА VI. Ц р и л о ж е в і е корешіыхъ пачалъ ІІрава к ь особеішымъ случаямь. . . . Г . І А В А V I I . ІГародіюе П р а в о . . F . I A B A V I I I . Иі-рем ны и доиолпеніл Частному Праву. •.

. no »

135—23^

133 15 L 158 165 169

177 180 1^2

XXI

cnip. ГЛАВА Г^ІАИА

I X . Наміінеміе п поіюлпспіс И а родпаго И р а в а . . . . X. Постаііонлеіііе naBbcTiibixb иравіит. no ГІародиому Ііраг. п опредн.іеиіе обра»а сиошсііія Р^ссовь съ Греціеіо. . .

КНИГА ВРЕМЕІІЛ

ХРНСТІАПСТВЛ. ПЕРВОЕ.

К Н Я Ж Е Ш Е В Л А Д И Щ Р А (988—1015}. . ГЛАВА I . Введеиіе Хріктіаиства. . ГЛАВА И . Разд лъ въ уііраплепіи Государствомъ. . . , Г Л А В А I I J , Ве.іикокияжсская Дума. , Г Л А В А I V . Караиіе убійцъ сдмиімъ Гогударемъ. . « . . . ГЛАВА V . ИцмЫіешс В п р ы , . . Г Л А В А VI. Сосхояніе Иародпаго ІІрапа. k

233—2G5 233 238 2^11 2Д7 256 2G0

ЛЕНІЕ БТОРОЕ.

КІІЯ/КЕІІІЕ СВЯТОПОЛКА/ . , ГЛАВА I . Мщеіие сводпымъ братьядп.. ГЛАВА I I . Обироимтельпыд м р ы ирохпву іюхитптелем властп. . ОТД

310

ВТОРАЯ.

ОТДВЛЕІІІЕ

ОТД

SCt

ЛЕНІЕ

265—286 265 278

ТРЕТІЕ.

КНЛ;КЕЫІЕ ЯРОСЛАВА. . . . 286—357 ГЛАВА I. 1 Іолитачегкое зііачепіо. Повагорода. • 286 ІЛІАВА I I . Начало заиоіпіоіі ІІовгородскоіі волыюстп. . . . . 295

XXII Cmp. ГЛЛВЛ ГЛАПЛ Г./ІАВА ГЛАВА ГЛА15А

ГЛАВА

I I I . ГТрлида Ярослгтова вт. перпоііача.іі.ііоаі!. ея вид . . . І . Об-ьясііеиіс закоиа о смертоубі.пстрл,. . . . . V. Обг.лсііспіс закопа о тЬ.іесиомъ поврзж.деііій. . . . V I . Ооі.ііснепіе Закаііп о собствепиистп. . . . . І І . Объяспспіе ;іакоиось, отпосяіцихгя къ осоиммь частнымь сл чаямъ. . . . V I I I . Обіція ііоложёйіл. выпеденш.ія изъ предъидуіцаго. . .

500 517 591 524

554 557

П Р И Б А В .1 Е Н I Я. I. Рягпрострапсніе Прапды Яросіапа сыіювьямн его. . . . . . I I . Правдя трниадцатаго стол т і я . •*. .

555 56,7

ДРЕВН РУССКОЕ

МІИЕЕ МРАВО

ВЪ ИСТОРИЧЕСКОМЪ ЕГО

РАСКРЫТІИ.

В В Е Д Е Н I Е.

т

Страна, в ъ к о т о р у ю п р и з п а п ъ Р ю р п к ъ па княженіе, б ы л а , до п р и б ы т і а его в ь Иовго- " роді., населяема м и о г и м и отд л ь и ы м и народами, ж и и ш и м и ііезависимо д р у г ъ о т ъ друга ( ' ) . Кагкдый народъ слагалсл н з ь многихъ племегп,, племена и з ъ родовъ и семейстпъ, или, ипаче с к а з а т ь , / и з ъ неболіішихъ о б і ц е с т в е н н ы х ъ союз о в ь , к о т о р ы е сами собою, мало п о малу, обр а з у ю т с я и з ъ многочислеіінтлх-ь, вм с т живуп щ х ъ , п о т о м к о в ъ одиого к а к о г о л и б о плсмени. И з ъ сихъ-то м а л ы х ъ о б щ е с т в ъ врзииклтотъ псрв ы е П а с т у ш е с к і е иароды. И он немалое в р е м я п р о д о л ж а ю т с я с щ е и тогда, когда л ю д и н а ч и пают7> уже с т р о и т ь д о м ы и возд л ы в а т ь пол я . Т а к о в ы й ходъ осиованъ на самой мрярод человііческой. П е р в о н а ч а л ь н о везд соедин я ю т с я между с о б о ю ГІОТОДІКИ одиого о б щ а г о начальника племеии, для взанйіиой з а щ и т ы п р о -

—

2

—

т и в ъ иноттлсяіенниковъ; ибо в ъ грубомт. естествеішоікіъ состояніи, до образованія благоустроенных7> общсствъ, кая-гдому н е о б х о д т ю нуж'на таковая защича, и н е щ а с т е и ъ т о т ъ , к т о находптся вгі ссліействеинаго сотоза; оиъ лишеігь псякрй о п о р ы . Государства, к о т о р ы я п о т о м ъ и а ч и н а ю т ь разпиваться ( в т о р ы й ш а г ъ в ь постепенномъ образованіи челов ческаго рода), с у т ь не что ішос, какъ соединеніа отд л ь н ы х ъ , б ы в ш и х ъ дотол сопсрпіенпо свободпьши, родові., или б о л ь т т і х ъ сешопствъ, иодъ владычсство одиого общественпаго Г ла в ы . Впрочемъ зд сь не должно представлять себіі т а к и х ь Государств'ь и./іи т а к и х ь Гос;у>іар«й, к а к и х ъ м ы видимъ в ъ и а ш и времена. Хотл, с ь самаго начала, общ е с г в е и и ы н Глава поситъ т и т л о Государя и л и Властител.я; (ЪасіЖа д, Rex, Князь) в ъ сихъ постепенно в о з п и к а ю щ н х ъ Государствахъ; ію онъ тогда ие бол е озпачаетъ, какъ предводителя на войп , всрховнаго судію в ъ ыароднъіхъ с п о р а х ь іі раздаатоля п р а з д п ы х ъ или ыовозавоеваиныхъ земсль. Иачальиики гиіеменъ долго еще удер кивалн за собон з п а т п у ю часть прежней евоей власти. Семепства всё еще продолжали предс т а в л я т ь въ себ одпо независиі іое ц лое, судилисі. и рядились мелсду собою, д л и л н саJMII СВОИ стяжаиія и взаимно з а щ и щ а л и с ь , па осиовапіи самоуправства, позволеннаго заков р м ъ в ъ п е р в ы й иеріодъ всякаго Государства. Миогіе сл д ы таі;оваго.состоянія родовъ нахо-

—

5

—

д я т с я и въ Русской Исторіи; которая т а к ъ изобра/каетъ намъ времена до п р и б ы т і я Р ю р и к а : Тіо^ядиоліъ же эыівущимь осавгь и алсідтыоіциліъ роды своилШу Jijfce it do ссл братпъл блху Поляне, и оісивлху кожЪо сродоліь своиліъ па своиосъ jitVjcineocb\ п е р в ы й К и л з ь Кій гтьд/іше па гортіу, едгь ныпгъ Зборигевъ, и бгь сроЪоліъ своимъ. См. Несторъ, сличенный Шлсцеромъ и перев. Я з ы к о в ы и ъ Ч. I. стр. Mh. О п и с ы в а я состояніе Славянъ до призванія \ Р ю р и к а , Л т о п и с е ц ъ говоритъ: и вспіа роЪъ на родь, и быиіа усобицтъ внизсъ, и вдёвагпи салш ііа сл погаша. Почему оыи и р ЬШІІЮТСЯ и р и зпать к ъ себ Князя отвн ; ибо взаимная врая;да и рсвность не позволяли ИЙІЪ в ы б р а т ь ero? н з ъ среды себя. Нест. слич. Шлец. Ч. I, стр. 299. П р и з в а н н ы е К н я з ь я — Руссы, т р и сильные брата, приходятъ сроЪьг своиліи. Оскольдъ и Диръ, п р и ш е д ш і е вм стіі съ ними, быіі'ь иедов о л ь н ы Ргорикомъ, о т п р а в л я ю т с я въ Царьградъ србдомъ своижъ {*). Нест. слич. Ч. L с г р . 3 3 2 . Ч. I I стр. 10. О сихъ п е р в о б ы т н ы х ъ времснахъ своего отсчества Л тописецъ Н е с т о р ъ сообщаетъ намь немногія только св д нія, не саютря иа т о , что ОЕІЪ родился, с и у с т я мен е 200 л т ъ по осиоваши Россіискаго Госз т дарства, и почерпалъ преданіе живое, н з ъ у с т ь старца Яиа. Ио ы ы ие должпг.і удив^іяться т а к о й б дности сго оказанія. Лс\ів ы е Властители Государствъ мало ирсдстав-

—

і|

—

л я ю т ъ историт.еспи достопамлтиаго, если опи яиллются на своемъ п о п р и щ не въ блеск заіюсвателей о б и і н р н ы х ъ земель; а это, по самой и р и р о д вещей, м о ж е т ъ б ы т ь т о л ь к о р дко. Малыя в о й и ы для челов чоства н е з и а ч и т е л ы і ы ; тючему паімлть и х ъ скоро изчезаетъ в ь поTOMCTBt., и только н к о т о р ы е ч а с т н ы е подвиги, с о в е р т е н д ы е въ продолжеиіе войиъ, ув ков чиваіотсл иародныіми тгЬсиями. Исторически ваяшьі одн т в о й н ы , коиіми Государство увеличивается, и кои, какъ необыкновенно слі л ы е тюходы въ отдалениыя с т р а и ы , доказываюіт» могущество и в о и н с т в е н н ы й духъ народа. Ссй образъ представленія столько близокі» к ъ н р о * стому челов ческому саіыслу, ч т о и п е р в ы е Л т о п и с ц ы , п р о с т ы е — е с т е с т в е н и ы е л ю д и , не могли не им т ь его. Вс иеобразовашіые пароды, с т о я лдіе на таковой степени развитія, п р с д е т а в л я ю т ъ подобныя явленія. Уже по введеиіи письліепи, когда н а ч и н а ю т ъ заічі.чать дневныя соб ы т і л , и описапія войпъ с г а н о в я т с я ч а щ е и обстоятельпііе. Миогое, чего потомство не удостоиваеть мнкакого вии.ліапія, для совреі іенніікивъ иіч е т ь б о л ы и у ю важпость. Ст. сей т о ч к н зрЬпія нпдлежитъ судить о ску* д о с і и событій во вреліена правленія первыхь Киязей, к а к у ю І ІЫ находимъ у яапіего Л тогшсатоля, равно как-ь и у вс хъ, подобио ему, мпсавтііихъ исторію іювооснованныхъ государствъ. Браііиолюбивые Варяго-Руссы, поло-

—

5

—

жившіе основаніе Государству: Г ю р и к ъ съ своими братьяйіи и, посл , с ы и ь его ІІгорь, безь соми нія, вели бол е войнъ, нежели сколько излагаетъ Иесторь. По крайней м р , э ю представляется очень в р о я т п ы м ъ , судя по гюлож е н і ю новаго государства. Ыо поелику сін войн ы ие б ы л и озиаімеиованы никакиліъ достопам я т и ы м ъ событіемъ; т о во времена добраго Инока оіі пе илі ли никакой ва/кіюс т и , а иосему и б ы л и имъ оставлепы въ молчаніи. T—т Л т о п и с ь его не гов(фит7) ничего о законахъ, \ въ собетвешюмъ смыеліі сего слова; о т ъ того ли, ч т о ему не представлялось случая упоминать объ нихъ, или о т ъ того, ч т о ихъ сове мъ еще и не сущеетвовало, ~ Я пслагаю гюсл днее. Ибо з а к о н ы , въ выніішнеіиь смысл слова, т. е. з а к о н ы оюрлілльные, обнародованные для вссобщаго исполиенія, письменно изложенпыя постановлепія Верховиаго Главы Государства, въ імладенческолгь сосгоян ш обществті, почти вовсе иеизві.еіны. Закоігь, , / въ этоліъ зпачсиіи, есть искуствснное понятіе, для ві.іражснія коего дрсвиіе я з ы к и и пе им іоть слова (^). Но въ п е р в ы я времсна о б р а з у ю щ а г о с я государственнаго общеотва " и тъ иимал йшей нужды вті ФО|).ліалыіыхь закоиахъ. Государи, вг. правлеиіи нов. іли своимн Дсржаваліи, дьйетв у ю т ъ тогда иодобио члстиому чсловЬічу, пе-

) ^лЛ ^.^Л

J

—

'

6

—

кущемуся о устросніи своего хозяйства, — не посредствомъ всеобщихъ указосъ, но судя и рядя все въ отд льности, к а к ь представляехгя къ тоіму случай. Такимъ образомъ оии управляютъ своивгь Государствомъ и свонми по.ліданныліи п сколько похоже на то, какт» родоначальиикъ управллетъ своею седіьею и своимь ДОЙЮМЪ. Если родоиачалыіикъ встр чаетъ каісія нибудь д ла, обращающія его вниіианіс по своей важиости или no особенполіу удовольствію, съ вими соедииенпому, то въ семъ случа онт. рядитт» самтб; управлепіе д лами обыкновеиными поручаетъ СВОІІІМЬ СЫНОВЬЯМЪ ИЛИ слугамъ, д йствутощиліъ по его распоряженію, вт. его присутствін или подъ сго надзороі іъ; въ дальнія угодья или стада іюсылаетъ онъ, для исполненія иужііыхъ тамъ д лъ, членовъ своего семейства, кого находитъ умн е и падежіі е. ГІодобиыАіъ образомъ д йствовалъ въ древпія врсмена и Киязь. Онъ представляется въ семь случа похожимъ на библсйскихъ Патріарховъ, отличаясь отт. нихъ только т ічт., что оиъ есть начальиикъ нё одного, но многихъ болылихъ родовъ. Въ семъ состояніи столь же мало бывастъ, собствеино такъ иазываеміяхъ, законовъ, к а к ь и въ нашихъ семейиыхъ обществахъ. По ыедостатокъ т а к о в ы х ь закоиовт. восполнле гся ніжоторыми обпщдіи правилами и уставаг ш , конхъ сила осішвываегся не на ПИСЬІМСН-

номъ ихрь изло кеиіи и Форма.іыіоліъ о б ъ я в л о ніи, нс единственно нзходить отъ лица доімоначадьника и утверждрегся на одмой его вол и благоусмотр іііи. Болыиая часть сихъ о б щ п х ь лравилъ естествеино вытекаетъ и.з :. самаго спойства общественной н изни, на нр. что одипъ другаго не должеиъ бнть, грабить, что находлщемуся въ опасности собрату надлежитъ подагь ]^уку скорой помощи и т. п. СИІМЪ правиламг. у.читъ каждаго собственный здравый сліысль; почему предполагаютъ, что всякій paa^oinf.iii челов къ ихъ знаетъ, и — если кто, увлечениыіі сграстіго, д лаетсл пресіуппикомъ оныхъ, то іі{)мговорь Главы семейства опять " обращаегь ого къ порядку. Другая часть сихъ общихъ тіравилг) HMbej-B источиикомь свонмъ волю главы семейства, на пр. способъ разд ла обіцаго стяжанія, образъ вооружеиія и защищеиія, преимущества иепосродствснио подчипсипыхъ глав селіейства отцевъ, которые обыкновенио б ы в а ю т ъ братья и сьшові.я его и up. Правда, все это ссть бол е д1;ло взаимнаго соглаеія, иежели пстинпый, иастолщій з а к о п ъ ; — сила и д йствіе сихъ ус.тавовъ зависягъ отъ воли ка/кдаго новаго домоиачальника, и СЛІІД. ІІО ыашимт. пошітіялгь пе им ю т ъ пикакоіІ опрсдіілеппосми іі твердости: но т л ь ие мен е, в ь дух т хъ врслгспъ, оии. были лрочны и постояшіы.

—

8 —

'

Посему такія Государства соис мъ не похожи на паіип настояиділг. ПослЬднія существуіотъ въ основныхъ частяхъ своихъ въ течепіе уже и сколькихъ стол тій, и продоженіе сзтдествоваыія ихъ обезпечено такиліи м рами, разрушенія коихъ не допускаютъ опасаться и сами сос дніг народы: напротивь первыя были д ломъ необходимости. Дабы з а щ и т и т ь себя и f

' свои стяжанія отъ нападеніи другаго, люди г ^долженствовали вст) пать въ общественный V союзъ, или лучше, жить совокупно въ есте4 ственномъ союз семействъ; поелику таже необходимость. защищенія предлежала и въ семъ состояніи. Хотя особа сеімойной Главы изм пялась; но, не сзютря на то, ц ль союза семействт. оставалась одна и таже. Частое, столкновеміе съ чуждтяліи сеімействами, притязанія и нападсІІТЯ со сторопы, всегда гюдвергали опасности благосостоянте всякаго частнаго лица и всякому пепрестанпо виуіиали тотъ урокъ, что его собственность, свобода и самая жйзнь зависятъ отъ едииодушпаго пребыванія въ союз обществеиномъ. Для осаованія и сохраиепія прочнаго единства, везд необходилю водвореиіе и соблюденіе строгаго порпдка. Но строгій, неиарушиімый іторядокъ, въ грубсшъ состояніи чслои ка, нпч мъ такъ лсгко . не вводится, к а к ь долговреіліетіым-ь обычаемъ. Почему собс гвеііиая выгода каждаго Главы семенства требусть не

толъко сохраиять всеобщтя правила, основанныя на своиств общежитія, но и поддерживать т уцтаиовленія, к о т о р ы я введеііы уже были его предшествеиниками. Ибо всякая перемьна, будучи съ однои стороны поводомъ къ новымъ притязапіямъ и требованіямъ, съ другой источникомъ неудовольствія и споровь, грозитъ опасностію союзу общественноліу: какъ перем на, она въ тоже время ссть раоруиіеніе заведепнаго іюрядка; какъ нововведеніе и произволъ, оиа усйливаетъ и въ другихъ наклопность къ подобноіму своеволію. ІІо власть самаго Главы семейства преимуществснно осиовывается на ионятіи, освященномъ древиимъ обычаемъ. Сіи 1 положснія такъ очевидны, что чистый, йёомрачеиный смыслъ гіростаго—естественнаго челов ка не можетъ нхъ не поиимать. К ъ тому лрисовокупляются еще иаставленія ежедневиаго опыта. Отд лвиые роды погибаютъ, порабощ а ю т с я , и с к о р е п я ю т с я — о т ъ собственной в и н ы неустроыства, несогласія и слабости: урокъ для другихъ—стараться о соблюденіи порядка, единства и ревности, которыс, въ случа нужды, одии м о г у т ь тіривести сильі въ иапряженіе, гютребное для предотвращенія подобной . участи. Таі имъ образомъ собстгвсиная польза началышковъ семействъ требуетъ того, чтобы все старое было оетавляемо въ ц лости. Изм ненія, д лаемыя безъ нужды, никогда не приносятъ имъ выгоды; иапротивъ часто сопровождаются

—

10

—

опасностіро и ьредомъ. Е щ е бол е: п р е д ш е с т в е і ь и и к и , отъ к о т о р ы х ъ ведутъ свое начало прежнія учреждентя, б ы л и и х ъ о т ц ы и д ды; п о ч т е иіе, внушаемое къ н и м ъ съ ю н ы х ъ л т ъ , п р о и з водитъ ^важеніе и к ъ ихъ постановленіяі іь; наклонность к ъ самоволію и гордая ЙІЫСЛЬ о превосходств собственнаго ума , откуда обыкновенмо п р о и с т е к а ю т ъ н е н у ж н ы я нововве* деніл, несоваі с т н ы съ духомъ т хъ временъ: н а п р о т и в ъ , уваженіе къ существующему, къ тому, ч т о заведено о т ц а м и , с о с т а в л я е т ъ въ характер людей т о г о времени господствующую черту, напечатл ваемую въ нихъ с ъ самаго д тства. Т а к и м ъ образомъ, х о т я начальники семействъ, npи^_J^aтJ^iap^aльнoмъ у с т р о й с т в обществъ, им ю т ъ ііолиую в л а с т ь изм н я т ь все прежде установлегінос; но они э т о д л а ю т ъ весы іа р дко, по п р и ч и н а м ъ , заклточающимся въ сааіомъ существ таковаго устройства. To, ч т о им е т ъ силу по о т н о ш е н і ю къ Главамъ ссмейства, мои<сетъ б ы т ь приложено, в ъ начал Государствъ, и к о Властителямъ. Новое Государство въ первоначальномъ своемъ состояніи есть не ч т о иное, к а к ъ соединеніе мног и х ъ великихъ родовъ, и н о в ы й Властитель н е ч т о иное, к а к ъ в е р х о в н ы й П а т р і а р х ъ . Устроеніе и управленіе Государства есть правленіе в е л и к и м ъ семействоімъ,'—единствеиный образецъ, к о т о р ы й им ли въ виду люди, в с т у п а в ш і е въ

-

11

—

новое великое общество. ІІрирода вездЬ идетъ постепенио. Потойіу въ Государствахі^, управл я е м ы х ъ Властителелі ь, когда оии находятся еще па первой стёпени своего образованія, столг^ же йіало б ы в а е т ъ законовъ, к а к ъ и въ велигсомъ союз семействъ, управляеліыхъ Патріархомъ; но, безъ сомн нія, и въ сихъ Государствахь есть н к о т о р ы я о б щ і я , вс ми прин я т ы я , правила, кои необходимо возникаютъ и з ъ совокупной ж и з н и въ одномъ ц ломъ, н н к о т о р ы я пср вои а ча льи ыя іюстановленія, кои п р и первомъ осповащи Государства б ы л п сд л а н ы и л и съ общаго согласія, и л и по вол перв ы х ъ Властителей. Вс сіи п е р в о б ы т н ы е устав ы іі въ оосл дствіи о с т а ю т с я неприкосновенввімй и евято сохраияются; ибо ни одинъ благ о р а з у м н ы й преемникъ не м о ж е т ъ иаходитг. для себя п о л ь з ы в ъ и х ъ изм иеніи. Соблюденіе ненарушимаго единства, строгаго порядка и вс хъ постановленій, утвердивітгихся обычаемъ, для п е р в ы х ъ Властителей столь же важно, к а к ь и для предіиествовавшихъ и м ъ родоначальниковъ. Кстественно, оии вначал обладаютъ Госздарствами еи^е слабыми; и главное тюпеченіе и х ъ должно соетоятв в ъ охраиеніи імладенчествующ и х ъ свонхв Державъ о т ъ вні ш н и х ъ враговъ: Такимъ образомь общтя правила, которвія сами собою развиваются и з ъ суіцества, о б щ е ж и т і я , и п е р в о п а ч а л ь н ы я учрежденія перваго общества, (можетъ б ы т ь , съ н к о т о р ы ч и т о л ь к о oтм ыaмн,)

—

19

—

в ъ теченіи долгаго времени у терживаются въ своей сил и с т а н о в я т с я о б ы ч а я м и и нравами. і О б ы ч а и и н р а в ы вездіі п р е д ш е с т в у ю т ъ закоиамъ: п е р в ы е з а к о н ы с у т ь не ч т о нное, к а к ъ о б ы ч а и и нравьь получившіе опред лснное значеніе на я з ы к народа и ддя л у ч ш а г о соблюденія преданные письмени. \ И з л о ж е н н ы я зд сь п о н я т і я в ъ с у щ е с т в і. ^ |своеыъ не п р е д с т а в л я ю т ъ ничего иоваго, и и с т и | н а и х ъ п р и з н а н а п о ч т и вс ми; но не с м о т р я на то, я счелъ нужиьімъ излоукить ИХЪ СЪ нар о ч и т о ю я с н о с т і ю . Ибо, п р и в ы к ш и совс м ь І Ъ д р у г и м ъ постановлеиіямЪ;, аіы, б о л ь ш е ю часхію, бросаемъ т о л ь к о б г л ы й взглядъ на особеынос т и ііратекшихъ, временъ, не сознавая опред ленныімъ и я с и ы м ъ образомъ р а з л и ч і я • между н ь ш ш ш ш ъ и т о г д а ш н и м ъ состояніемъ Государства. Особенно предприниімая иастоящій; о п ы т ъ , я нахожу для себя в а ж н ы м ъ о б р а т и т ь вввііаніе читателя на еей предметъ; я хо-. чу с о б р а т в и и з л о ж и т ь зд сь сх азанія Исторіи о состояніи права въ древн йшеі іъ б ы т у Россійскаго Государства, и дувіакг, что, мой т р у д ъ м о ж е т ъ сод йствовать, къ. р а с к р ы т і ю Древняго ГГрава вообще, и досел еще остающемуся весьма ыесовершениыі іъ. Россія, въ. семъ отноіпеніи, обладаетъ двумя особеішыми п р с и м у щ е ствааіи: оиа й м етт> 1) Л т о п и с ь — д о с т о в р п у ю , к о т о р а я сочинена иемного спустя по основаніи Государства, т а к ъ , ч т о ни въ к а к о м ъ другсшъ

—

IS

—

Государств нельзя найти подобной; 2) сохранивиіійся въ сей Л тописи отечественный Закоиъ, который иоситъ иа себ сл ды глубочайіией древности, и, в роятно, есгь первый писаниый Законъ по основаніи Государства,— памятникъ, коейіу подобнаго не можетъ представить иикакое другое Гооударство. Ч т о касается ЛІІТОПИСИ, то хотя оиа сообщ а е т в намъ неімногія толвко св ді.нія, впрочемъ ихъ достаточио для того, чтобы изсл довать постепенное развитіе Права въ сго главныхъ ^ертахъ. Законъ, если это дішствительио есть псрвыа лаконъ, слул«итъ для насъ ясныінъ, очевиднвімъ прцм роімъ того, какъ въ начал законы возиикали и з ь однихъ обычаевъ ' и нравовъ, каісъ развивались первыя понятія ^ о ГІрав , въ нын шцемъ ЗЕіачеиіи сего слова, что относили въ древнихъ Государствахъ къ областц закоиодательства л что исключали изъ оной. Ио скудный запасъ св д нтй, представляем ы й нашею ЛІІТОГІИСЬЮ ДЛЯ исторіи Древні.йшаго Права, тогда только мол«етъ быть достойно оц ненъ и съ пользою употребленъ для вышеозначенной ц ли, когда м ы оживимъ для себя характеръ дреснвхъ Государствеиньгхъ установленій. Равнымъ образомъ, и достоинство представляемаго намъ Л т о п и с ы о Закоиа, бывшсе столг> долго неизв стнымъ, и многія важныя сл дствія, к о т о р ы я можыо ОТТОЛ'1І вывссти, тогда

—

14

—

т л ь к о могутъ о ы т ь вполн усмотр н ы , когда л«иво представимъ себ т о состояніе, въ к а к о м ъ необходйт іо долженствовало я в и т ь с я П р а в о в ъ первомъ ГЬсударствсшюлгь союо , возникігіемь и з ь отд льныхі» илеменъ и п а с т у а і е с к и х ъ наро. довъ. Вотъ ц ль сего введепіа кт^ прсдиагаемому о и ы т у , въ коемъ я нам ренъ показать, на осгюваиіи исторіи Россіи, п о с т е п е і ш ы й ходъ П р а в а , возникавшаго и з ъ т а к ъ называемаго патріархальнаго состоянія гражданскаго обыдества. (1) Ч а с т і ю Фчппаі ш , частію Слапяііаіми. чаетъ пмепііо с.іг.дующіе:

Л топись обозна-

Ji no ecu брапіыі notawa Ъпржати роЪп ихъ тілуіссіие- въ поляхъ^ а вЪерсвгъхь [дру. /^срсвллхъ] свое, а Дрьговпги свое, a Слоагыіс свос сИовтъ гороЪііі, а Ъругое на ГІолоттъ, илсе п Пологаип. Omi, cuxotce и Kpnearu, иясе спЪлтъ иа верхъ Еолгьі, М па вп.рхъ /^вплы, и 7іа опрхъ Діілапра, пхже и еорвЪъ ссть аіолеисісъ: туда бо с/ьЪяпіЪ Нргівши. Таэісе сч.всро опіъ пчхъ па Бплть озергь сіьЪапіъ Впсь; и ііа Росгповп, озсргъ Дісрл, a иа Клс.іцингь озг.ргь сндл/пъ ИІп.рлмее. yt no ОІІ/П рпцгъ, гЪіь впгсгепгъ въ ЛоЛіу^ лзъгкъ соой Myj)Ojiia, и Чсрслчісп свой лзьгиъ, и ЯІорЪва свой лзсіиг,. Ссбо еРусль пюігліо Словтыіскъ лзыкг,: Лолл/іс} /^е^свллие, ІіовгорчЪцп, //ологппе, Дрг,го»пги, Сп,всряпс, Вужапс заие с Ълть no Лугу, пос.лп,оісе гі Лолыилне. И се суть tmiu лзмціі.} гілсе Ъаль Ъаютъ /'уси: ЧуЪь, Ііссь, ЛІсрл, ЗІуроліа, Череаіась., /[ліъ, МорЪап, Ліьрліъ, Иегсра} Jfinnoa., Зилі голіЪу /fopcby Лсроліа^ Либо. І І е с т о р . слачеіі. Ш л с ц с р о м ь ч. I. стр. 1 8 5 и гл. (2) РоЪъ [Geschlrclil], я думаіо, было едііпствепиое слово па. дрсвііе-Слаилигкомъ ііа|і <іііі длл в ы р а ж е и і л ііоплтія семейства н поколыіія, п.in лучшс, едііпствсііііое с.юво для о л і а ч е п і я семеііства и рода вм стіі, 6езі> раллпчія, ш іа лп р чь обь одиомъ ИЛІІ о м н о п і х ъ ііокол пілхъ. В ы р а ж е и і а для обозиачеиія семейства [Familie] въ ііовЬіішемъ т сиомъ смысліі сего слова

—

15

—

ne встр чается Ііи въ . І топпси, ни въ стариппыхъ закопахъ, (Ъ) Греческое No'/iOC ііорвоначалыіо зпачигь отд лсиіс, иазиа» чспіе кому чего ігибудь [оть veflSCV Д лпть, a suum cuique tribuenrlo —no изъяснсиію Цйцеропа dc Lcgg. l i l 6], рлспоряжспіе, и потовіъ уже закоігЦ Лятнисцое Jex псрпоиачально озпачастъ псякое изреченіе, ПСР, ЧТО іопорится; Славяпское законъ—обыкповеиіе, ІІ|ІЛВЪ, Ві;ру [Рімпгію] и потомь уже закопъ въ собств-.ііпомъ смысл . ГІс-рвыя постаііовлепія ііазыиаипсь уставъ, или прпвЪа, также судъ, н это змачепіе встр чаетсл у т хъ ж е самыхъ древпихъ Л тописцсвъ, которые употребляютъ слово зако/съ въ зпачеиіп иравовъ н В ры. •

^тлиляіишитшівяштттямйігмш.ршшштявшшая»тм.*мт

К И И Г А ВРЕМЕНА

О ТД

П Е Р В А Л ЯЗЫЧЕСТВА.

Л Е Іі I Ё

КІІЯЛлЕІІІЁ

ГЛАВА

П Е Р В О Ё. РІОРПКА.

ПЕРВАЯ.

Вла^ыгество трежь dpcnnbeetr гі образ8 древнлго наслтъ^стеа. О вступленги тіервыхъ Русскихъ Князсй в ъ Ооладаніе Славяио-Финским Государствомъ во глубин С вера Л т о п и с ь Ыестора говоритъ сл дующее: Ш избрашасл тріе брата сродъг своильи: и полша no собгь всго Русъ и приЪоша къ Слу* йеномъ птьрвтье и срубиша еородъ чЛадоеу. М. стьде сіпаргьйшій ви-іадозтъ Рюрипъ, а Ъругій Силеусъ на Бгьлть Озертъі a mpemiu Труворъ йШзборьсцть. *~Шотгіъ тптьхь арлгъ розоася, Русскал зежля . * . * ТІо двою оісе лтългу умріс Сипеусъ гі братпь его Труворъ. Ш пріл ес/о власгпъ Рюрикъ еЪынъ. СЙТ. Иестор. сли*і. ШлеЦер. Ч . I. с т р . 5 3 2 . и сд. _Ч. I I . с т р . I. Ъ

— 18 — ttycxb И с т о р и ч е с к а я Критиіса находит мію* го сомнительнаго в ъ сказаніи о Р ю р и к , к а к ъ на пр< то, ч т о онъ приходитъ именно съ двум я братьямй, ч т о оба сіи б р а т ь я умираютъ именно чере.іъ два года, что вовсе не говорит* с я о и х ъ потомств и пр.; мн н тъ до того д ла. Ц ль моя есть одио р а с к р ы т і е Древнаго Права: а для сего предмета приведенное сказаніе подаетъ наМ н которыя немаловажныя св д нія, к о и нисколько не зависяіть о т ъ э т и х ъ к р и т и ч е с к и х ъ сомн ній. Л тописецъ, к о т о р ы й , безъ сомн нія, не б ы л ъ в м ст и критиііомъ, разсказъіваетъ нагмъ н а основаніи к а к о й либо Саги о происшествіяхъ, совершивіиихся до ііего за Два съ половйною стол т і я ; сл довательно, ч т о удйвителыіаго, если онъ могъ и о ш и б й т ь с я в ъ поДробност я х ъ , к о т о р ь і я о т ъ самаго премейи, можетъ б ы т ь , уже н сколько исказились ? Но самое с у щ е с т в о б ы л и , подаюіцей намъ заключеміе объ образ правленія в ъ древн й ш і я ьремена, нисколько не з а в и с и т ъ о т ъ п о м я н у т ы х ъ с т о р о н н и х ъ обстоятельствъ. Именно: ч т о Русское влад тельное племя, состоявшее и з ъ н сколькйхъ братьевъ, б ы л о призвано Славянами; ч т о т р и брата, п р и ш е д ш и , разд лили меягду соб о ю землю Славянскую; что схаршій п е р е ж и л ь обоихъ другихъ, и no. смерти ихъ сд лался единственнымъ Властителемъ;—вс сіи о б с т о я тельства, с о с т а в л л ю щ і я сущесхво д ла, не мо-

—

19

—

утъ б ы т ь подвергнуты и и мал й ш е м у сомн нію. Это суть ч е р т ы т о г о времени, когда начальники отд л ь н ы х ъ племенъ, в о з н и к ш і е и з ъ патріархальнаго б ы т а семействъ, начинаютъ основывать ГосуЪарстпва,—времени, па к о т о р о е м ы везд д о л ж н ы о б р а щ а т ь вниманіе, ч/гобъ уразум т ь Древнее П р а в о , и к о т о р о е досел остается для насъ столь малоизв с т н ы м ъ к а к ъ потоіму, ч т о оно не сохраішлось до насъ ни в ъ к а к о м ъ гюлномъ оиисаніи, т а к ъ и гютоліу, ч т о , к ъ сожал нію, н и к т о не з а б о т и л с я о собраніи н сличеніи р а з л и ч н ы х ъ о т р ы в к о в ъ , сюда относящихоя, какіе разс я н ы п о ч а с т н ы м ъ Истор і я м ъ (ибо основаніемъ т а к о в ы х ъ Государствъ везд н а ч и н а ю т с я историческіл времена). Къ симъ отрывііамъ, н з о б р а ж а ю щ и м ъ характ е р ъ этого времени происхожденія Государствъ, принадлеагитъ и сообщаемое Иестороі іъ изв стіе Q первоначальиоі іъ п р а в л е н і и Р ю р и к а вм ст съ своими б р а т ь я м н . To, ч т о о т е ц ъ о с т а в л я л ъ п о своей смерти, б ы л о гіервонагалъно сежейною собсгпвенпості/о о с т а в ш и х с я д тей, к о т о р ы е з а с т у п а л и его м сто. Раздгьлъ насл дства есть право уже позд~ итьйшее. Т а к о ю семейиого собственностію семейство р а с п о р я ж а л о съобща; иногда р а с п о р я жалъ ею с т а р ш і й б р а т ъ одинъ, иногда вс б р а т ь я , но, б о л ь ш е ю ч а с т і ю , съ изв с т н ы м ъ подчинеиіемъ с т а р ш е м у (основаннымъ на уваженіи к ъ л тамъ). Если одииъ б р а т ъ умиралъ, TO остаа-

—

20 —

иіійсл заступалъ его м сто, ибо только братълвъ совояупноспги б ы л и владіітелялін оставленнаго отцемъ имущества. О д т я х ъ братиихь, т . е. о второмъ КОЛІІН еще не было р чи, Они не б ы л н непосредственными иасл дниками въ се,і гействеііыог гъ нмуществі;, оставленномъ ихъ д дсшъ; да ихъ часто вовсе еще не было на св т , когда онъ умиралъ. Пряімые насл дпики въ семъ имуществ б ы л и только ихъ отцы, которые, п р и т о м ъ , иока еще ые было введено д ленія насл дства, вступали во влад ніе имъ съобща. Им ніе постояино составляло одмо нерпзд льиое ц лое; только соучастниковъ въ обладаніц онымъ бы-. ло многол Эта особениость Древняго Права, к а к у ю м ы узнаемъ и з ъ ч а с т н ы х ъ изв стій, разс янныхъ по различнымъ Сагамъ^ пііснямъ и исторіямъ, иодтверждается, х о т я краткими, сказаніями и нашей Л тописи; подтвержденіе, т мъ бол е важное, что наша Л топись сравнителыю съ прочими есть самая древн й ш а я . И т ъ ни мал ииіаго основанія подозр вать въ выыысл Ииока, столь не ашогор чиваго ві» начал своей Л тописи. Его сказанія заслуживаютъ зд сь ію.іную в ру, и согласуются съ другими пов ствованіяліи изъ Древн йіией Исторіи народовъ,—пов ствованіями, н а м ъ ' з н а к о м ы м и , но для иего вовсе неизв стными. (*) (1) Я. ие осм лпваюсь отпести сюда Богсмскую и спь о Суд Чсшской І оролевы Люб^ши , дрсвпость ссіі и сии недавію бы-

•

—

21

—

ЛД подиергиута важному соміі ііію, и есліі б ы я вздумалъ докач .•і!,м;а п, сл ПОДЛІІІЧІОСТЬ изь ея содержапія, то это было бы рсііІіо ргіпс.Гріі, Л лучіпе хочу прсдположить, что опа есть подложиве ііроилЕедепіе иоздіі.!ійіиііхъ времснъ-, впрочемъ думаю, что СОЧІІІІИТСЛЬ сеіі скизки^ no вссй в роятпастп, старался прнііароипться кт. дух.у и ооі.ічаяліъ древиихъ Чеховъ. В ъ семъ 6тjiomciiiir, міііі во нсякомъ случа предстдпдлется зам чательІІЫЛІЪ то іюложепіе, что посл смерти отпа д ти съобща влад ліі есо илгуществомъ и нзбпраліі себм изъ рода своего одпого доічов.іадьіку, длл распоряжсиія хозямствомъ. Р а з д лсчіс ііасл дства и прснм щсстпо первородства пронстскаютъ изъ поздіі нщаго развитія ирана и одппмъ ИЗТІ члеиовъ Любушііпа суда іірциисыв.ііотсл ГІ мцамъ. С»і. Извгъстіл Россігі-' р/сой иікаЪеміа, К н . I X , 50—63,

Г Л А ВА

В Т О Р А Я,

Pae^aza

областей,

Р ю р и к ъ , сд лавіііись по к о н ч и н братьевъ своихъ Едицовластителемъ, стлрался т сн ні и и м ъ образомъ соедииить судъбу ггосл доваві п и х ъ за л и м ъ едииоземцевъ съ своею собственною. Ш разЪал волости и грады ліужеліъ своиліЪ'. oeo.tty Ъауьъ Поллгескъ^ ииоліу Ростовъ, Ъ/)уголіу Іііыіо озпрч ['). Ыест. сличен. Ш л е ц е р . Ч. I I . стр. 2. Ы что подобиое в с т р чается во вс хъ Древиихъ Правахъ. Н а ч а л ь н и к ъ племеии и е ч е т с я объ устроеніп благосостоянія своихъ единоплеменниковъ. Они находятся у него въ лодчиненіи и п о л у ч а ю т ъ о т ъ него все нуяеиое. Каждый. благораауйіный ІІачальникъ племсни

д лится

своими п р и о б р т е н і я м и с ъ соплсЙІСНШ.ШИ ему людьми, сообразуясь съ важи о с т і ю ихъ рода и л и ч п ы м и заслугами. Сл ды этаго находимь м ы в ъ Исторіи вс х ъ Г о с у д а р с т в ъ , и т мъ многочисленн е, т мъ очевидц е, чі лгь цодробн е н а ш и св денія о древнемъ и х ъ состояніи. Л с н ы й тсшу при» ы р ъ е щ е въ поздн иіііія времена представл я е т ъ н а м ь народъ верхней Шотлаидіи, к о т о р ь ш , бьівъ в ы т снеыъ ч у ж д ы м и п р и ш е л ь ц а м и и з а п е р т ъ имн въ н драхъ горъ, долго еохраПялъ свои иервобытньте н р а в ы . He мен е зам чателгзную ч е р т у в ъ характер древцихъ временъ составляетъ н то, что Р ю р и к ъ не далъ н и мал й ш а г о участка земли п р и ш е д і и и м ъ съ н и м ъ доулгь единоземцамъ, Аскольду и Диру, х о т я они и сами б ы л и нач а л ь н и к а м и н к о т о р а г о малаго племени. Такъ говоритъ, о семъ Л топись: л бтьста сиижъ пришли изъ Варлгъ два ъелавгька, иліл едииоліу Асколъдъ, гіліл Ъруголіу Диръ, не плеліени 2 его3 но Болрипа ( ) . Лскояьдъ же и /%upb испросцстасл у Рюрика ко Ufipio граЪу итти сроЪоліъ своижъ. Н е с т . олич. Ш л е ц . Ч. 11. стр. 1 0 . Вс н а ч а л ь н и к и г р у б ы х ъ племенъ д й с т в у ю т ъ т а к и м ъ образомъ. Каякдый п е ч е т с я только . о свпихъ единогмеменникахъ, и если, за ВЫДЙЛОМТІ и м ъ изв с т н ы х ъ у ч а с т к о в ъ , ничего бол е ие о с т а е т с я : т о и ц о ц л е м е н н и к ъ я е можетъ ожн-

-^. 23 — Лать себ нп мал й ш е й доли; Ужё ribtoMy самому, ч т о онъ Принадлежитъ к ъ другому млёмени, не охотно предоставляютъ ему влад йіе недвижиі і ы м ъ имуществомъ. Столь же согласно съ духомъ э т и х ъ временъ и TO, 4TOj когда такіе разноплеменники не получаіотъ йикакой доли о т ъ предводитеЛя, п о служб коёму о н й покйнули свое отечество^—^-обыкновеііио, остаВляютъ efo и обращаются въ другія м ста (какт. на пр. од сь, недовольные АскоЛьдъ и Диръ, по сказанію Иестора, р ш и л и с ь и т т и въ Константинополь). Можно б ы б ы л о датЬ и другое объясненіе сказанію Л тописца, если б ы м ы им л и право пред" полоЖить, что Н е с т о р ъ слово: ПЛемя, к а к ъ одиознаменательное, у п о т р е б и л ъ зд сь вм сто: родъ* Въ семъ случа не б ы л о б ы нужды смотр т ь п а АскольДа и Дира, каііъ на воЖДей особаго іілемени; могло статься, что они принадлежали к ъ племени Р ю р и к а или дружин его^ не будучн я и членами его семейстьа, ни о т л и ч н ы м и піужами его племени. Отъ чего они и могли бытЬ обойдены при разд л городовъ, согласно с ъ / древниліъ о б ы ч а е м ъ над л я т ь ирсжде всего ближ а й ш и х ъ родственйиковъ, потоімъ достойн йиіихъ соплеаіенниковъ, а посл сихъ, у?ке отдалени й ш и х ъ и мен е уважаемыхъ, к а к ъ это наблюдается у горнЬіхъ Шотландцевъ. Въ с&лЪ случа и выраженіе Л тописца: ислросистаслу Ріорика ко JJfipto граду иттщ было бьі совер-

,— ш — іиенно ум стно: ибо, па, осноізаиіи покорпосГіі и подчипенія, коиыи оий были облзаиы Pio* рику, какъ Глав ітлемени^ опи ие см лй беоЬі его позволенія и т т и исіхать счастія. П р и семь предположенііт и йзс стиый съ ЫИІМИ гіостугіокЪ Олега явЛяется въ другомъ св т * Убіеніе ихъ въ таксшъ случа было б ы каоиііо за то своеволіе, ч т о они, иопросйвъ позвоЛеыіе и т т и въ Царьградъ, вздумали основаті> ыезавйсйімую Державу вблизи едпногілемениаго пыъ Княжескаго Дома^ ( І ) ГраЪъ перпоііачалыіо па Слапяпскомъ ігаріічііг озгіачаетв . апьсшо, потомъ ограэісЪеииое т. с. jirpibnueniioc МІІСХО, casli-um* C M . Трсязычііыіі .Лсксікопъ и Церковііыіі Словарь. Очевидпо^ лодъ симъ словодіъ должпо разуЛі ть і не-оДіпі только сіп м ста^ но и завіісящія отъ ііпхъ земли и угодьяі Во вс хъ языкахъ пом стья іі зсмли ііазываідтся по огорожспполіу и гасГрооиіюму М ету, отъ котораго опи заиисятъ, п ізсегда сопліііщаются і№ лазваііін сего посл дігяго. Въ Россііг [до 18 стол тія] подъ имеиемъ города, получаемаго какимъ пибудь ІЗоярішомъ Для уііра* влепія, поііимаема была ц лая гіолоса земли, охъ него завпсягцая, н часто доволыю зпачігіелыіаяі (2) В ъ больиюй частіі старііііпыхъ списковъ ^І топнсн пряма оворится, что оба, сіи Рюриковы товарнщи бы.іи не его пле-» мепн, по Болршш. Ср, Ewers krilischcn Vorarbeitcn zur Geschichie der Russen, стр. 242.

Г Л ABA

Наслтъдге

T P E T I Я.

Преспгола.

Влтьтпо 6587 (879) уяіре P/opuKbj лтыпъ 17: и ігреЪасгпъ кн/гжеиіе свое 7юнеясе отъ рода своего суща: и вда

кнлжиаь QjibeoeUf

еаіу

нсб

—

25

—

2)уцтъ сынь свогі ІІгоря, поисже Мгоръ малъ бгъ Ъгьпгескь велъми. Нестор. слич. Шлец. Ч . I I . стр. 119. Въ сихъ словахъ о п я т ь находимъ мы подтвержденіе того о б ы ч а я древнихъ времень, по коему вс неспособиые по природ были безусловио удаляемы о т ъ ирестола. Это легко о б ъ я с н я е т с я и з ъ п р о с т о т ы первобытн ы х ь началъ державоправленія. Для необразоваинаго челов ка р ш и т ъ все д ло ближайш а я , прялю п р е д с т а в л я ю щ а я с я сторона вещи. Еіиу съ перваго вагляда кажется очевидн йпіимъ, ч т о т о і ъ никси2!(шь образо.иь не ліо~ окетъ быть облехенъ въ саиъ ГосуЪарл, кто сажъ не въ состояніи правигпь осуЪсірствольъ. Потому-то малол т н ы е д ги, безумиые, сл пые, престар л ы е удаляемы бьтли о т ъ прав« ленія, к а к ь неспособные. Сіе правило мы находп. іъ в ь древности у вс хъ народовъ, да и необходгто д о л ж н ы находихь его; ибо ОІІО осиовывается на простомъ заключеніи изъ самаго свойства в е щ и , естественио предс т а в л я ю щ е м с я смыслу грубаго челов ка. Вредъ, проистекающій о т ъ приложепгя сего, столь правильнаго въ существ своемъ, начала къ Государстваімт. въ т о м ъ ихъ состояніи, в ъ какомъ они теперь находятся и въ какое долж н ы приходить с ь усп хами гражданственности, открглвается уя«е и з ъ уроковъ поздн й ш а г о опыта. 4

—

2G —

Такимъ образомъ Олегъ, п р е е ш і и к ъ Р ю р и к а , если судить о немъ по п о н я т і я м ъ Государственнаго Праиа нов й ш и х ъ временъ, не можетъ б ы т ь почитаемъ ни похитителемъ престола, ни Регентомъ Государстпа. Въ ыирномъ . договор съ Греками оиъ пряі іо иазьшается Великимъ Кпяземъ, а объ ГІгор , н а п р о т и в ъ , вовсе не упомивается, Сынъ Государя, тю в ы ш е и з ъ я с н е н н о м у началу, былъ удаляемъ о т ъ правленія, въ случа его малол тства. Въ слтьдствіе сего, ^игьсто его Ъолжелствовалъ заступатъ блиокайгиій рбдстпвенникь; ибо власть принадлежала влад тельиому дому, и, подобио всякоі іу другому имуществу, была семейственнымъ достояніемъ. Судьба жс малолЬтиаго сына, оставленнаго ГІОСЛ ДИИЙГВ Властителемъ, одного и з ъ вал?н й ш и х ъ членовъ Фаімиліи, к о т о р ы й , если б ы находился віі совершенномъ возраст , сд лался б ы главою, была совершенно обеспечиваема т мъ, ч т о з а с і у п а в ш і й его м сто 5 бралъ его к ъ себ въ сыиовья ( ) . И посл сего, естественная любовь отца к ъ сыну, нарушеіііе коей со с т о р о н ы новаго Вііастителя б ы ло б ы беззаконіемь, служи^іа юиоіму питомцу ручательстводіъ въ безопасности, Но сіе-то самое отиошеніе и влекло за собою необходимо то невыгодиое сл д с т в і е , что прин я т ы й вм с т о сына не прежде могъ по* л у ч и т ь власть, к а к ъ по смерхи принявшаго.

— 27 ~ Іібо, no понятіямъ того времени, было б ы соверіиенно несообразно сыну им ть власть иадъ отцеімъ, что необходимо сдучилось бы, если б ы ближайшій родствениикъ, заступавшій м сто малол тшіго , no достижепіи симъ посл дИИІМЪ соверпіеннод тія, должеиъ былъ оставить свой престолъ. Съ симь образоліъ представленія, к о т о р ы н самь no себ , кажётёія, очеиь основателеиъ, віюли согласуется сказаиіе Нестора. Онъ выводитъ Олега на сцену, бсзъ всякой оговорки, безъ всякаго зам чанія, какъ втораго В.ластитсля вь ряду Князей Русскихъ. Олегъ является точно въ такомъ отиошеніи къ Игорю, въ каіч.омь находится отецъ къ своеіму возрастііоіму сыну: он-ь приводитъ ему супругу (тогда о т ц ы избирали женъ своимъ д тямъ); предііриилвъ походъ въ Греіцю, онъ оставляетъ его въ Кіе- в для управлеиія и охраненгя Государствп; ио отпюдь не думаетъ почитать себя одіиілк. вреі іеннымъ Правителедгь Государства, должеиствующиліъ наконецъ вручить правленіс возрастшему сыиу Монарха, равно какъ и сеи ни мало не старается овлад ть престоломъ. Напротивъ еще Несторъ прялю говоритъ: MaojjC' виже возрастшю, no ccoowauie no Олзть и послушаше его. Иестор. сличеи. Шлец. ч. 11. ст. 591. (3) Точпо такимъ образомъ, кажется, поступлспо ІІгоремь. ^і тоіінсь говорихъ:

вда Рюуинъ

Оисгу

Сыло иа

съ

руціь

—

28

—

сыиъ CGOU И&оря. Таковое принлтпіе на руки часто паходнмъ ыы вт. древпости, какъ симво.іичсское вырлжепіе согласіл иа восіііітаиіе чужаго сыиа, какъ (іы своего собстпсипаго. Естсствсиіго, такимъ образомъ Г о ^ д а р ь усыповлялъ ссбіі малол тпяго сыиа своего предіиествепііика, и сей должепъ былъ потомт. паслидовать ему, какъ старшій сго сыпъ. І І а осіговапіи сего обыічііовенія, мннмую произвольпость xoi'o времени въ пасл^дін иресхола можио возвести къ оиред леииому иачалу.

О Т Д

Л Е Н I Е КНЛ^КЕНІЕ

ГЛАВА

В Т О Р О Е. ОЛЕГА.

ПЕРВАЯ.

Законностъ

власіпи-

Олегъ, въ самомъ пачал Княлсеиія своего, етарался распространить Южные пред л ы Россіи, и овлад лъ городомъ Кіевоаіъ. Подробное сказаніе Нестора о семъ замысл Олега представляетъ намъ важное обьясненіе относительно Древняго Народнаго Права. Асколъдъ же и ,Диръ (см. в ы ш е стр. 22) стьдоста оо градгь ттьліъ. М. лшоги Варлги со* вокуписта, и наъаста владтьпги Польскою яелілею, Рюрипу оке княжащю еъ Новтъгородтъ; и бтыиа ратпни со/%ревляны и со ^глицы, ІІестор. слич, Шлецер. ч. I I стр, 12.

—

29

—

Сія посая Варяжская Держава могла быть опаоипю для первой, основанной въ Новгород . Боязнь и сопсрничество всегда располагали л ю дей ко враждебнымъ чувствамъ и д йствіямт). Въ древыія времена всякая хитрость, всякой обмань, иредпріе.млемыя п р о т и в ъ врага, считались позволеиііыми. Такъ и зд сь; Олегъ хитрос т і ю овлад ваетъ обоими Повелителями Кіева, у м е р щ в л я е т ь ихъ па м ст и присвояетъ себ ихъ Державу. Зам чательны слова, скаланныя имъ п р и сейть случа : оы нтьста Княз/і,нироду Кнлоіса, а азъ есмг, Килзь, ліиіъ Ъсстоить кня' оісити, а се ссть сыпь Pjo/Jiinoeb Шгорь пнл~ жшпиъъ ( ^ . Нсст. слич. Шлец. ч. П гл. IV. стр. 219. Сіи ли имегшо сказалъ слова Олег-ь, или подобныя симъ, н т ъ до того надобности; доволіэно, ч т о какъ слово, т а к ъ и д ло виолн зд сь согласуются съ духомъ т хъ времепъ. Когда общесівенное состояніе раскроется уже до той степени, ч т о изъ первоначальныхъ Номадовъ лвятся ііредводитсли см лыхт. воинсІІИХЪ друлсинъ и влад тели неболытіихъ областей; тогда благородство происхожденія значитъ весьма п т о г о . Да э т о и ие можетъ б ы т ь иначе. К о ч у ю щ е е племя, КОИІМЪ повел валъ Патріархті, состояло и з ъ неаіногихъ членовъ его собственнаго семейства, и з ъ большаго числа отдалепн ы х ъ родственииковъ и множества поддаииыхь. Когда сіе племя получало ос ^з^ость, и Патріархъ сгаыовился верховнымъ его Бластителсліъ;

— ъо —

o-tavji

тогда различге, с у щ е с т в о в а т и е е віежду лицами, прниадлежавшипіи к ъ роду иачальника племеии, и лицаліи, ііроисходившими о т ъ служебныхъ людеи, долженствовало продолжлться и въ семъ состояніи и по>,іучить еще оолыііую значимость, особенно потйліу, ч т о въ это вреімя въ состояніи людей было сііі,е немного различій и постепениостей. Посеаіу-то імг>і р дко видимь, чтобьі въ т времена ИМІІЛЬ усп хъ челов къ ни.зкаго рода; незнатность его происхожденія всегда став и т с я ему въ у п р е к ъ какъ -co с т о р о и ы ыачалыіика <І>МІМИЛІИ, т а к ъ и о т ъ другихъ; сверстникн уваж а ю т ъ его мало, а старые Иачальники плеліенъ иенавидятъ его, какіі похнтителя. Общая посл дыихъ выгода т р е б у е т ь пе допускать въ ереду свою никого и з ъ ролсдепных г ь людьми, иімъ подвластными. Внолн согласуются съ силгь слова Олега, обращенивія имъ п р о т н в ъ Аскольда и Дира: «вы ие изъ влад тельнаго роду, не вамъ доллх«но к н я ж и т ь ; діьі произходиімъ и з ъ влад тельесной Фамилін, и иамъ принадлеллітъ владычест«Bo.» И моліетъ б ы т ь , по сей-то самой п р и ч и н , Олегъ для совершенія своего замысла явился ВМІІСТ съ йіалол т п ы м ъ Игореліъ; по сей-то п р и ч и и , можетъ б ы т ь , и Л тописецъ уііолШн а е т ъ объ этоліъ мелочномъ обстоятельств . Личпое присутствіе юиаго К и я з я зд сь могло к а з а т ь с я леобходимымт.. Г ю р и к ъ , по всей в роя т и о с т и , прг)ИСходилъ изг) древияго, зиааіенитаго влад гелыіаго рода; ибо такіе тольк© люди

—

13

—

!им ли болъшую дружину н пользосались ува2 жеиіеімъ ( ) . Игорь былъ бли/кайшею отраслію сего рода; блескъ рода отражался и на He­ ro. Аскольдъ и Диръ служили отцу Игоря; ибо они пришли въ Россію, находясь въ служб у него. И такъ было совершешю очевидио, что они въ отношеніи къ Рюрику н его роду был и подчшіегшые, слуги. Олегъ же хотя былъ и не столь благороднаго происхождемія; впрочемъ, будучи близкимъ родствеішиічомъ влад телыюму дому, оиъ кияжилъ no пазначеппо Рюрика, какъ ВластитеЛь Государства, и вторый отецъ 5 осирот вшаго Игор« ( ) . На сеаПі-то осиоваиіи Олегъ р шился пасильствеиио исторгпуть власть изъ рукъ своихъ сдішоземцевъ, незаконно прнсвоивиіихъ себ оиую; поссшу притязанія его не совс мъ были несправедливы , и осповывались , конечио, толгзко на гюиятіяхъ о прав , каііія въ его врелія им ли силу между иародами. Если оц нивать его поступокъ съ нрпвствеііной стороны; т о изр чсніе Цицерона: iron viLia hominis, sed vida saeculi, им етъ зд сь полное приложеиіе. Разсматривая съ сей точки зр пія это происіиествіе, віы находимъ и конецъ его совершенно естественнымъ. Какъ скоро Олегъ избавился отъ Аскольда и Дира, оиъ овлад ваетъ Кіевомъ безъ веякаго сопротивленія и кровопролитія 7 хотя зд сь было миого Варяговв, при-

—

32 —

шедшихъ съ Лскольдошъ и Дирозіъ, которые могли бы оказать соиротивлсніе. Такт» бы, ВІІроятпо, и случилось, если бы сами единоземцы не ставили въ предосужденіе з б и т ы м ъ Влад теляйіъ Кіева того, что они происходили не нзъ Княлческаго рода. Происіиествія временъ тіоздн йшихъ показываютъ намъ, что дружина въ т времена не такъ легкомыслсшіо отпадала отъ убитаго ІІн/ізл, и не совс мъ оставллла убійства его безъ отмщенія. ^ Ыо Варлги Кісвскіе бол е или мен е были одного плейіеии съ Новгородскими; ііосему они безъ труда покорились острасли древняго Княясескаго рода! Такимъ образомъ и зд сь все доказываетъ достов рпость нашего древняго Л тописца. Правда, его пов ствованіе кратко, ио оізо содержитъ въ себ самое важн йоіее нзъ обстолтельствъ д ла и ВПОЛНІІ согласуется сь т мъ, что м ы знаевіъ о дух т хъ временъ изъ другихъ остатковъ древности и- что, относительно постепеннаго раскрытія идей права, можемъ выводить изъ всеобщихъ началъ разума, не увлекаясь нов йшими ПОНЯТІЯІИИ. (1) Сомп піе І І І и е ц е р а о в.лад телыіог.гь caul; Р г о р п к а я стар а л с я о п р о в е р г и у т ь въ аюихь jijicdeaiJUT?^^!оиыхъ upummcc7:гиг:ъ •изсльЪованілаоь. (і2) В о в с я к о м ъ слупа б ы л о пе м а л о п а ж і і ы м ъ предирілтісмъ овлад ть С верпоіо Р о с с і е ю , отъ И з б о р с к а до Ъ .іа-озера, п удер» Лчііиать жИтелеіі е я въ гіопиповсміи, на продо.іилітелыюсті. к о е го ие.іьзя б ы л о п о л о ж и т ь с я . Н е с т . , e m u . і и ' л е ц . ч. I I . стр. 175. (5) О л с г ъ пе п а з ы н а е т ъ с с б я са.маго о т р а с л і ю К н я ж о с к о й <і>ам и ^ і и , п, п о чтепію п к о т о р ы х ъ рукопііссіі, п р о т и п о п о . і а г а е і ъ онъ только родъ И г о р я і і с к п я ж е с і а т у роду Л с к о л ь д а п ДГІ~ р а . Н е с т . с л и , ТТТлец. ч. І Г . стр. 2'18 и сл.

—

35

ГЛАВА

JTpuzuHbi

—

ВТОРАЯ.

войны.

Олегъ вскор , по вступленги на престолт^ йелъ многія войны, нападая на сос дствениыя племена и облагая ихъ даыію. Еще ирежде, нежели овлад лъ Кіевомъ, онъ отнялъ уже у Кривичей знатный горадъ Смоленскъ, a у С^верянъ небольшой городокъ Любечь. Потоімъ говорится въ Л тописи: лгьто 6591 (855) іідв ОлегЬ на /^ревллны^ и на Ипверьг, it воз•лооки Ъанъ на тіхь no герптьй кун.тъ. Въ другихъ спискахъ прибавляется: Влтъпго 6 5 9 5 (855). І/[ посла к.РаЪилшгсмъ река: коліу дапь ЪаетеР Они аке ртыиа, Козарояіъ. Ы раге гіліъ Олегъ: не Ъайтпе Козароліщ no мнгъ Ъа~ вап/пе. Нест. слич. Шлец. Ч . I I . стр. 270 и сл. lie видно, ,чтобы какое либо объявленіе предгиествовало непріязненыымъ діійствіямъ; все основаыіе ихъ заключается въ сознаніи превосходства СИЛЪІ Русскій Герой хот лъ такиліъ образомъ составить обітіирную Державу. Часто всл дъ за первымъ счастливымъ основателемъ новаго Государства является великій завоеватель, ісоторый, гіользуясь благопріятнымъ для его ц лей положеніемъ д лт^ старабтся еще бол е распространить свои влад нія. Связь, ка* кою Олегъ прикр пляетъ къ себ побізжден* ныхъ, есть данничество Кіеву. Въ сіи времена й требуютъ только даии отъ тюкореішыхъ

— ъь — народовъ; и для одной дани Герой выступаетт* на поприще завоеваиій. Но Смоденскт., приобр тенный ран е прочихъ городовъ, нбмедлеино присоединяется мудрымъ завоевателемь къ его Держав ; онъ посьтлаетъ іуда Нам синйковъ и даетъ имъ власть управлАть вм сто себя. Смоленскъ находился между Новгородомъ и Кіевом;ь. Завоеватель иеобходймо долженъ былт* упрочить влад ніе такнмъ пуніітоімъ. Походъ Олега на Грековъ нб разлйчался cvrb прежнихъ его браней ни въ причин , ни въ 4 Форм ( ) . Онъ напалъ на Грековъ внезапію, и, безъ сомн иія, только с.ъ т о ю ц лію, ч т о б ы обогатить себя добычею и взять дань: это значитъ зд сь, тіринудить ихъ откупиться деыьгами отъ впадепія ратй его въ ИмперіюГреки, к о т о р ь т ъ часто уже случалось им т ь подобные о п ы т ы , т а к ъ хорошо знали эту ц ль, что ихъ послы тотчасъ объявили Великому Князго Русскому: «не опустошай города; м ы го«товы заплатить теб дань, какукэ угодно.» Это совершенно въ дух такихъ воинственныхъ народовъ, к о т о р ы е с т о я т ъ еще на первой степени образованности и стх^емятся бол е къ приобр тенію сокровищь л нежели к ь завоеванію земли. Древняя и Средняя Исторія представл я е т ъ тому множество приіи ровъ. Ч т о позволяли себ люди въ грубомъ естественномъ состояпіи въ разсуждекіи другъ друга, то позвод я ю т ъ себ и первыя гражданскія общества

—

35

-^

въ рпзсужденіи сос дей своихъ. Они не призпаютъ никакихъ взаимыыхъ обязанностей и лравъ, Но Греки заставили своего непріятеля прнзнавать святость сихъ отноіиеній, посредствомъ мирнаго договора, заключеннаго съ нимъ 5 8 Сентября 9 1 1 года (^ ). Такъ Руссьі вступили посредствомъ грамоты въ п е р в ы я связи основаииыя иа Прав народномъ. (4) К ъ краткому сказаиію о женитьб -Игоря пепосредственно гірисоединяютсл сл дуюіція слока: Влтьпъо 6415 [907] иЪс Олегъ ись Грекщ а Игоря ocmaeit въ Кіевтг, . . , . И б/о ги~ слоліъ кораблей 2000. ПріиЪе къ Щарт граду., и Грсцы яалікоиіа суЪъ, а граЪъ затворшиа. Л выгіде Олегъ нп брсгъ и еосватгь гіаъа, и лшога убивспгва сотворгь около града рс7гобз, п разбиию, ліногы полатііі, го поэкгоиьа церива. Иестор. слнч. Ш л е ц . ч. I I . стр. 599 и 603. (5) Сія достоприм чателыіая грамота будстъ въ ссдьмомъ д леиіи сліічеиа съ Игорсвою и разобраиа по отцошснію Драиу. *

Г ЛА ВА

Великокняжескій

откъ

Т Р Е Т I Я.

Намгьстникъ.

Въ правленіе Олега упоіминается о Нам стник . Л топись говоритъ: и лріиде къ С^иолепску^ и съ Кривигъ пріл ерадь^ и угосади въ нсжъ лгужи с б о и . ( 6 ) . Во время Олегова похода иа Грецію, Игорь оставался въ Кіев , какъ Прави-

-^ 5 6 — . тель Россія, т. е. какъ Нам стннкъ Олега. Нестор. слич. - Шлец. ч, II. стр. 207, G00 и сл. Въ большихъ участкахъ зсмли необходимо должны иаходиться подчиненные Правители,. ибо Кыязь ие пюжетъ б ы т ь везд самъ лично, а Правительствегтыя^ м ота и лица, д иствую» щгя пмсиемъ Государя въ томъ вид , к а к ъ они образоваиы въ нашихъ Государствахъ, вовсв неиэв стньі древнимъ временамъ. Но такія подчипенныя управленія могли Ъъ тъ устроеньт двоя к и м ъ образомъ: или такъ, что, за исключеціемъ важн йшей области, вад к о т о р о ю Князь вюгь властвовать и ыадзирать сам изъ своей столицьт, всс прочес раздізлялось мея«ду его / в р н ы м и приверженцами, ближайшими родстч ^венниказіи, товарищами и. ВОЖДЯІИИ, которые, ' ч состоя подъ властііо Князя, также управлялн ВБ репиоіо имъ частію, какъ самъ Князь управлялъ своею особениою часттю: или т а к ь , что в ъ ооласти, коими самъ Киязь у п р а в л я т ь нв могъ, были носылаепіы другіе, т а к ъ назы* ваемые Цааі^сэсдт И, кои управляли вм сто его. Ка;кется, т о т ъ и другой образъ управленія одинаковь, да и мо?кетъ быть, въ сіи первоначальныя времепа ихъ д йствительно почитали совершеино одинаковыми; но сл дствія, о т ъ нихъ проистекавшія, были весыма различыы. Первый порядокъ устроиства велъ къ разруіпеи і ю Единодержавія, посл дній, напротивъ, поддсрживалв оное. Ибо разд лъ областей между

^

57 —

товарищами, бывиіій сначала только пожаловаліемъ въ пожизненное влад ніе, приводилъ вскор къ насл дствеииому влад иію, и подчиненн м х ъ Пракителей самихъ діілалъ малеиькими КНЯІЬЯЛІИ, СИЛЬНЫІМИ Вассалами, которые, буду-> чи подданными только на словахъ, вюгли силою оругкія з а щ и т и т ь мниаіыя права свои прсн тивъ Верховнаго Государя. Иапротивъ Ііаі і стникъ, какъ ужё самое наимеиованіе показываетъ, могъ б ы т ь безъ труда см иеиъ. На отгіравленіи: такой, временной только, доллсности никакова ие7 льзя бьтло основать права ( ), Р ю р к к ъ въ управленіи ыовою споею Державою сл дсша гіі,..е,ц.5ел7ер-!^ вому образу управлеиія, к о т о р ы й бозпрсі;ослов'. но б ы л ъ самрлй древн йшій и лаиболііе согласовался съ выгодами товариіцей. Держава ГТо* ЛОцг<ая, можетъ бьіть, возыикла въ это^ именно время. Олегъ, бол е могущественнын, ввель уж другои образь уиравлепія, бол е соглаеныц ст» выгодами Кияжескими. Съ его времени м ы ви^ димъ уже Посадниковъ, т . е. Нам стняковъ въ зиатн йшихъ городахъ, какъ, на пр. въ Смоленск и Ыовгород . Посему-то Россія не представляетъ надіъ нималіійшей борьбы высіиаго Дворяиства, состоящаго цзті Вассаловь, съ Еди< нодержавіемъ, какь вті другихъ Государствахть, н если б ы она не была ослаблена разд лентями, замЬшательствомъ въ порядк насл доваііія и гіроисходившими отъ того несогласіями вт» Кияжеской Фамиліи-, то совершеііно изб гла біл

38 —

—

Т хъ подводиьтхъ кайіпеи, о к о т о р ы е с о к р у ш и лись столь піногія, осыованныя военною р у к о ю , Державы Средцихъ візковъ. (б) И к о т о р ы е сппскн .'Т топпси гопорять: и посаЪи [въ Смолепскіі] Ла^іп.стпики М Жи

сооя,

въ

лемъ

а другіе; и посадгі въ

пемъ

ССІОЩ no ооа в ы р а ж е п і я зпачатъ одпо и т о ж е , ибо подъ

с.іовомъ; ,пужи благородиыхъ,

во вслкомъ случаі; паддежкгь поциматгі т о л ь к о Ъворлиъ.

НестГ слпч. Ш л е ц . ч. I I . стр. 2 0 7 .

(7j H a i u a Л в т о п и с ь весі.иа точно различаетъ ц сін два

рода

подчппеіпіаго упратілопія, употреблял два различньія в ы р а ж е п і я . О Рюрик-Л г о в о р т г я ; раяЪалиіе раз

а объ

грпды;

Олег :

посади

[Смолеііск ] 11 (ілтстннкгі.

Т а к о п у ю точпогть въ об-

в ы р а ж е п і я , в рпо, стали везд

паблюдаті. уже очепь р а н о .

во ррадт

-K.ouci]irp^ спачала ашжетг. быть nesiiroro

иажпостн і ш ло

для

частппго челов ка, посылалъ ли его куда пибудь І І І І Я З Ь , въ качествіі ГІамі;стпика, илн давалъ ему к а к у ю инбудь область, к а к ъ подчііііспііому О р а в ц т с л ю ; цбо и посліідііев дфйствіе въ начал , безъ СОЙІШЯІІЯ, было

только

времеіпіое,

отъ благоусмотр

пія

К н я з я завнс вшсе, пожаловапіе. В ы г о д ы , к о т о р ы я опъ получалъ отъ того, вссьма в ролтпо, въ обопхъ сл.учалхъ б ы л и ры.

Н о ^І тописецъ, ЖІІВШІІІ гораздо спустя посл

пи,

должепствовалъ узке чувствовать бо.іьшое

одипако-

сего

различіс

врсмсмежду

І ыъ и другнмсь видомъ пожаливаЕііл,

ГЛАВА

ЧЕТВЕРТАЯ.

Общественнын

подапш,

Сей оісе Олегь гшгалгъ гороЪы ставити, и устави Ъсти no вссіі Русской земли. Сяовеномь и Ііривигемъ и Шть^лпо^іъ^ Ъалпиі а ошь Новагорода гривенъ 3 0 0 лшра

І$арягожъ\ Ътълл на

— 50 — еже ъі Ъо сліерти Ярославле Ъалиіа Ва» рлгожъ ( 8 ). Нест* СЛИЧІ Шлец. ч. IL стр. 2 5 3 . Зд сь начало всего Финансоваіго устройства. Во время первоначалыіаго образоваиія Государствъ нё платяТ никакихъ гіоДатей. Люди^ бывшіе Досел свободными, илй лучшс^ не заВисимьія семейства^ которыя сначала образуЮтъ Между собою ГосуДарстпо, еіце не тірйвыкл й пЛатйтЬ данш Да и сосі-ояніе, Въ которомъ Они жили^ Д лаетъ податй йе иул^ныіми.. Члены семейства йсправляіотъ для Домоиачальника лйчную слумсбгі и получаютъ за то о т * iaeto ІіродовольсТвіе. Напротивъ сей домойаЧаЛьникъ т а к й м ъ же образомъ йесетъ въ ііользу ГосуДарства^ которое оказывастъ защйту его сеі іеиству, л й ч н ы я (Сяужбы, состоящія въ защиіценіи Государства по требоВаиію временныхъ и М стиыхъ обстояте./іьствъ. Но платйть что нибудь за вступленіе свое въ Государство,—это для Грубаго ссгествеимаго челов ка ПредставллетсЯ безсмыслеНныімъ и уничижительнымъ требоваиіемъ ( 9 ) І Въ наЧал Госудпрство и не иміібтъ ни въчеліъ нужды. Граждане самидолл<ны з а щ и щ а т ь его СлТ.Довательно, въ семъ сГноіііеиіи ие требуется бол е ийкакихь Издержеііт.. Равііыліъ образомъ и Верховиыи Властитель І^осударства Князь ни въ чемъ ие им етъ нужды. Ибо такъ какъ К л я земъ веегда бываетъ только лице салюе anaMeнитое или одн1&>» изъ знаменйт йшихъ; то оиъ можетъ содержать еебя на счетъ собствениага ЛТЫПОІ

—

40

-

Своего имущества. Въ пастушескомъ состояиігі онъ получаетъ свое содсржапіе отъ сіадъ, ьъ аемлед льческомъ, также отъ стадЪ) иевольниковъ и плодовъ, прирбріітаемьіхъ отъ аемлед лія. Только одни иоб ждениые иароды углагпялгъ дань; взиліаеімая съ нихъ дапь или подать есть цгыш, котгіоро?о оп откупаюпісл отъ рабства,—подать съ ихъ и.муществъ и стяжаніи въ зам ну рабскаго служеыія; посему въ древнія вредіена всякій налогъ, всякая подать считались чемъ-то поэорпымв. Таково бываетъ положеніе вещей во вс хъ Государствахъ, вокор посл ихъ основаиія. Но когда Государство начнетгь возрастать въ своихъ силахъ, тогда для Кнлзя собствекиыхъ его доходовъ, какіе онь получаетъ отъ своихъ зеыель, и к о т о р ы м и онъ долженъ гюкрывать и Княжескіе свои расходы, становится уже недостаточно, а такимъ образомъ и раждаетея n e 1 обходимость предприниімать воинскіе поХоды п р о т и в ъ другихъ народовъ для получеиія съ нихъ дани, коей онъ неотваживается еи^е требовать отъ своего народа. Государства сд лали уже зпачительный ш а г ъ на пути къ образованности и Государствснпому устронству, когда Верховиый Властитель им етъ уж^ столько сил ы , что можетъ ввести ні.которыя подати. СІИЕ ііодати обыкновенио состолтъ въ поставк угм рениаго количества естествеішьАгі произведенш на содержаніе войска, облегчающаго и обезие-

—м — чпвагощаго з а щ и т у Госудпротпа. Н о иъ п а с т о я щ с м ъ случаіі гюдать с о с т о л л а , к а ж с т с я , в ъ деньг а х ъ , и л и въ в е щ а х ъ , заі і н я і о щ и х ъ депьгіі (въ м л г к о й рухляди); и б о она

опред лена

гривиа-

5іи, ч т о и о б ь я с п я е т с я и з ъ ііазгіачеиія е я — с л у ж и т ь платоЕо д л я ч у ж е с т р а н н а г о н а е м н а г о в о й с к а . Т а к и м ъ образоліъ, если в р и т ь с к а з а н і ю древпей Л т о п и с и , ( к а к і . я в і ю л н и в р ю ) , ввсдсіііе т а к и х ъ п р а в н л ь н ы х ъ п о д а т с й п о с л д о в а л о ъъ Россіи весьліа раио, б у д у ч и сд лано в ъ п р а в лсніе в т о р а г о К и я з я . И о сіе о б ъ я с н я е т с я особ с п м ы м п обстоятелг.ствамн о с н о в а н і я Россіискаго Государства.—Князья были призваны въ С л а в я н с к у ю з е м л ю ; с ъ н и м и притпло о с о б е н н о е п л е м я ; о н о с ъ самаго н а ч а л а о б р а з о в а л о чуяхд у ю в о и н с т в е н н у ю державу, отд лытую отъ и е р в о і і а ч а л ь и ы х ъ ж и т е л е и . Между л и ц а м и , и р и н а д л е ж а в ш и м и къ нему, немедленно бьтли р а з д л е н ы ліногія о б л а с т и ; т а к и м ъ о б р а з о м ъ съ самаго ужсі' н а ч а л а т у з е м ц ы н а х о д и л и с ь в ъ н к о т о р о м ъ поддаиств у влад т е л ь н о й и воиис к о й к а с т ы . О л е г ъ самъ б ы л ъ счастливьтімъ зав о е в а т е л е м ь и сд л а л с я могуществеинылп» К н я земъ. Уже по п р и с о е д и н е н і и къ Государству Смоленска и Кіева, о н ъ о б л о ж и л ъ д а и і ю и н1>которьтхъ и з ъ п е р в о б ы т н ы х ь членовъ поваго Государства (Славянь, Кривичей и Мсрю). Ho, по выраяіенію Архангелогородской Л тол и с и , Олегі) в в е л ъ оброки п о всей Россіи ( І О ) . Ие надобно

ли, можетъ

быть,

разум ть G

подъ

— 45 — симъ словомъ в ы ш е п о м я н у т у ю Ъань? Первоначалг.ное знаменованіе слова: оброкъ, означающаго ііодать, з а с т а в л я е т ъ усумниться в ь этомъ. Въ Славянскомъ перевод Библіп оно всегда у п о т р е б л я е т с я для выраженгя Греческаго слова олріо ю , содержаніе, съ с т н ы й ирипасъ и солдатскій паекь. 1. Макк. I I I . 2 8 ; 1. Корин . IX, 7 и 2 Корин . XI, 8. Во вс хъ іірочихъ Славяисиихъ нар чіяхъ (исключая Русскаго), в ъ к а к и х ъ т о л ь к о у п о т р е б л я е т с я сіе слово, оно означаетъ т е п е р ь опред ленное дневное содержаніе, кошті> ( ' ' ). И сіе-то именно надлежитъ зд сь разум т ь по самой природ вещей. П е р в ы я подати везд состоятт. в ъ естественныхъ произведеніяхъ (въ хл б , мяс н одежд ), да и не ыогутъ сос т о я т ь н и в ъ чемъ другомъ, по естествсннсшу ходу образоваигя челов ческихъ учреждеиій. Вт. грубомъ состояніи челов къ всего легче соглаш а е т с я уд л я т ь н к о т о р у ю часть о т ъ своихь ж и з н е н н ы х ъ п р и п а с о в ъ на содержапіе т хъ, к о и , о х р а н я я п о р я д о к ь и безопасность, д а ю т ъ сліу ВОЗІИОЖНОСТЬ участвовать во всЬхъ выгодахъ г р а ж д а н с к о й ж и з н и {* ')• Т а к и м ъ образомъ Олеп» прииадлежитъ к ъ знаменит й ш и м ъ К н я з в я м ъ Русскимъ, не т о л ь к о по своимъ завоеваніямъ, но и по в н у т р е н и и м ъ учрежденіямъ, к о и х ъ Н е с т о р ъ , по своему о б ы к н о в е н і ю , касается т о л ь к о слегка, но важцость к о и х ъ очевидна съ перваго взгляда. «Онъ-

-— ^15 — «хо распрострапилъ бол е, нежели на пОлови«ну, судя no окружности, осповаиное Рюри«комъ Государство; онъ-то внутрснними учреж«деніями далъ прочность иовыліъ завоеваиіямъ «и т мтв приготовилъ Россію къ б)'дущрму ея «величію и сильному вліянію иа весь С веръ.» Нестор. слич. Шлец. Ч. I I . стр. 1^0. (8) К а ж е т с я , с і я сумма въ посл детвіи йыія 1000

гривсиъ

н отдапалась

волвышепа

ігріідвориымъ

цужезетіъигь

[грндс.ггЪ]. И б о і а к о е т і е і і і і о КОЛНЧРІТПО б ы л о дапаемо и м ъ в р с м е и а В л а д н м і р а изъ ЪООО гриві-пъ, к о т о р ы я В е л и к і й ію.іучалт. тъ

ГІоіігор<>дл, І Г л н ,

не н р п и я т і .

С?пр. (о)

Иеспгороаа

no

Ьреан

іішему

спнсі-у

ігронсходить

« долговр^мспііое

в о л ы і ы х ъ и б л а г о р о д п ы х ъ людей во вс хъ (•ІО) /Т оброки постави.

Cro.

Лп.то-

d[aepeitrni/v.

no

есей

зелслп

obrckovalli

Государсхвахъ—пла-

и л н имущества. Русскоп

успгпагс,

Н. лЪ я\г раЪиІапі^

c(le?-c\ Bs. o b r o k ,

o b r o k cibutio,

coehaculum.

соиротивлспіе

н атоги

га-

Н с с т . слич. І Л л г ц . Ч . I I . гл. V I . с т р . 2 7 1 .

( і і ) B h . o b r o k рабиТгіт, stio

5000?

Миижа

92. О т с е л -то

т и т ь к а к у ю нибудь п о д а т ь с ъ лиця роЪы

Slownili

portro

с!Ъц

Jczyka

smok

подать, іілатпмуіо к р е с т ь я н а м и своимъ

come-

puhtientiim\

comedo,

obrocbniza

obrukviem

Polskiego

R^. o b r o k

obsonium,

przcz S. Linde,

В ъ Р о с с і н ПОДТІ ішецрмъ о б р о к а р а з у м ю т ъ

теперь

III,

иом и^икавгь-, n o т о іпі-

п о д к р п л я л о с ь зііачспісм-ь ссго с.іова пъ п р о ч п х ъ чіг.хъ. Съ іізмііііеііісмъ вещсй іізм пяется

П с р в ы я податп, взикаемыя К и л з е м ъ е с т е с т в с і т м я прошведсііі/і. Д о с т а в к а міір

не

Олапяпскихъ

и значепіе словъ.

съ своего

иарода,

н р а з д .кмііе

сугь

опыхъ,

no

усігЬховъ образов.іпиости, с к о р о с т а п о в я т с я вссьма затруд-

п и т е л ы і ы м и , поссм^ вм сто ихъ с о г л а п і а ю т с я л у ч ш е брать такія вещи,

кото[>ыя

съ б о л ь ш и м ъ

даиать

удоСствомъ

бвітг. п о с т а в л я е м ы , к а к ъ па п р . скоті., с о о б р а з у я с ь ц

585.

деиежііую

с к о л ь к о ІІС п р о т и в о р чмть мое.ліу объяснепііо, х о т я бы опо иар

no

Кпязь

л я въ выіпепривс-

дсіпіо.мъ м стЬ оОО за онінбку, н ііе читать лп пись

до

ЛТОДЯМІІ

и

могутъ

съ м Ь н о в о ю

н о ю о и ы х ъ . ^ о л и ч е с т в о подати о п р е д и л я с т с я тогда к а к п м ь ип-

буді. о б щ н м ь в ы р а ж е а і е м ъ , к о т о р о е сиерва озііачаст-ь іізв стиуіо

—

44 —

лі р , 11.111 в сь р ДКН. Ъ II Il.UIOO.l |;с І1СІСОМЫХ7. в с щ с і і , по п о т о м ъ скоро

переходить

лъ счртную

Средство МБІІЫ СОСІОІГГЬ іювсгоду

моисту

[у Р у с с к н х ъ

въ о б щ е п о л с з и ы х ъ

и

съ изоииліеАіъ

ііаход;ііцііхся в е щ а х ъ [у Р у с с к и х ъ скопіъ];

ступаіотъ

пхъ мі.сто и другія

і») міиювой ц п

вещн

гривпа].

ПОСЛІІ

[пл п р . лягггал

за-

рухлядь]

н х ъ ; а п а к о п е ц ъ я в л я е т с я н •рсдставытслыіыіі

з и а к ъ ц и п о с т и [7tyni>i\ і м и монета. К о г д а т а к н м ъ обра:іомъ ІІЗЪ і ю д а і и , п іагимоіі естёствсішьшіі произведенідмн, о б р а з о в а л а с ь п о дать, взпосіімал дсіхьгамп; тогда ссхествеііно с ъ іізм пеііісмъ

ве-

щ п ді)л;ксііств<>і!ал(> измігниться и саыос зиачеиіс с о х р а і ш в ш а г о с л слопа: обро/іТіт Ч и м ъ иравнлыгііе и сстествеііп с п р е д с т а п л я е т с я п а м ъ т а к о в о с р а с к р ы т і е системы подагеп, Т^ІМЪ сомннтелыі с стаповнтся ІІОДЛЛІ:іюсть чтспія б о л ы и е й частп с п п с к о в ъ iiamcn ^ІІітоппси, к о т о р ы е , не уііомііпая предварнтслі.ііо о оброігщ д лсііиой гривпсиии.

п р я м о г о п о р я т ь о Ъапи, о п р с -

Т а к о и ы х ъ спискоііъ б о л ь ш а я часть; почсму

я м »ге х о ч у о т в с р г а т ь и х ъ , х о т я в п р о ч е м ъ лрсіімущсстію по

к о т о р о м у Олегь иа і а г а е т ь т о л ь к о

довъ Ъань,

желалъ бы

краткому сказапію Архані^логородскаго

а иа

уси

в с ю оброкп

отдать сппска,

ла поб ждеппыхъ

иаро-

/ТТесторъ олнч. Ш л е ц . Ч . U .

схр. 2 7 0 іі с л ) , н въ к о е м ъ вовсе ис у п о м и п а е т с я

о

гривиахъ.

У п о т р с б л о п і с с п х ъ посл д н п х ъ д л я о з п а ч с и і я в с е о б щ е й м повоіі ц

мностп

мепаліъ

п о нссіі в р о я т п о с т и , д о л ж і ю н р н п а д л е ж а т ь у ж с

вре-

Владпміра.

Е с л н б ы віы им ліі п о л п о с к р н т н ч е с к о е издапіс

Лссторовон

ДГ.ТОІИІСІГ, то о прсдмстлхъ т а к о і о родл бол с iif б.ьілп б ы сомпіінія^

к о т о р о е д л а с т ъ д л я и з ы с к а т с л я — и с т о р і і к а ііссиосііоіо

р а б о т у . См. і п і ж е О т д л. I V .

Г л . 2.

(12) В ы р а ж е п і е , что І Т о в г о р о д ц ы л п х ъ д;шь І З а р я г а м ъ Jtiiipa

Ъгьля,

іглатнли ипчего

ііаложеітую

па

бол е пе о л і а ч а е т ь ,

к а к ъ : «въ воі.мсздіс за м п р ъ , к о т о р ы й В а р я г и свосю службою.»

еіо

доставллли

имъ

—

ii5

—

O T Д Ь Л E 11 1 E

Т Р Е Т I Е.

к гі л ; к Е П1Е И Г О Р л .

ГЛАВА

Ііаслтъ^ге

ПЕРВАЯ.

Преспюла.

Олегу насл довалъ с ы н ь Рюрика, Игорь. Такъ лов ствуеті» о семъ И е с ю р ъ : Вл/ъто 6^2J (915) поьа пплоісипт Іігорь no Олзпі. Нестр. слич. Шлец. Ч. II. гл. I. ст. 1. Онъ ие при бавляетъ къ сему болЪе ни слова. He было ни мал йшей нулідм раскрысатг. основанія, на коихъ утверждалось право сего Ііасл дника престола,—показывать, почему лрннадлежало ему преимущество предъ д тьми, коихъ, можетъ быть, оставилъ умершій Князь. Если Олегъ и д йствителыю и.м лъ д тей, то они не принииіались въ разсужденіе, ііотому что не могли насл довать ему во власти. Игорь, какъ единстиепный сынь, былъ насліідпикомъ отца своего Рхорниа; ирестол7> імогь достаться только ему одноліу. Его право было пріостановлено въ д йствін ТІІМЪ случаіінммь обстояте.іьстволіъ, ч т о при сліерти отца своего, онъ бьілъ еще несовершеннол тенъ, и сліідовательно не могъ быть Князем-ь. noceaiy илдлежало тогда взойтй на лрестол7> иисшу лнцу, и престо.лъ, по естественно»іу порядку, долженъ былъ достаться ближайіисму Рюрикову родствсииигсу. Ho, ио сдіерти

—

46 —

сего, право Игоря, которое, шежду т мъ, все оставалось въ своей сил , должно было снова воспринять свое д йствіе. И ссли Олегъ оставилъ родныхъ сыновей, то имъ надлежало получить только имущество отцовское, а престолъ лринадлежалъ И г о р ю , усьшовленной отрасли старшей линіи. (1) Ему было no крлнпеи м рі; 55 л ть отъ роду. См. Нест. слич Ш л г ц . Х І . I I . стр. 185. Русская Лъгочнсь no Ііикоііопу спнску I , 16. зам чаетъ, что И г о р ь роднлся иъ S65 году.

Г Л АВ А

В Т О Р А Я.

'

Фітансовыя літьры. Псрвое происшсствіе Игорева Княжешя есть народпое возліущепіс, важное по своммъ посл дствіямь. Древляне водудіали освободиться отъ владычества P^'CCKaro; но онъ смирилъ нхь, и нпложилъ на нихь дань еще ббльше той, кагчлю платили опи дотол ; потомъ онъ покорилъ Угличей, обложилъ ихъ также данію и доходы съ того и другаго иарода пожаловалъ св<>едіу Военачалі.ииіху, Св нельду. Это проиавело громкій рогютъ, к о т о р ы й , впрочемъ, ие по« м іиалъ Кнлзго пррдприиять походъ против'ь Грсков7>, бывіиій столь неудачнымъ. Другой ноходь бі.ілъ счастлив е и им лъ сл дствіеагь

—

it?

—

возобнопленіе Олегова мириаго договора ( Е )» не усиливъ, впрочемъ, ФИНЯНСОПТ. Игоря, По возстлвленіи мира, онь обремеиил-в Древлянъ тягостнымъ налогомь. ІГоводомъ кт. селіу отлгощеііію были жалобы его дружипы: отроіі,ы Саеиелжи изоЪтълися гугпь орулсіелы и портпЩ а аіы пози: и поііда^ Кн/іже, съ па ма сб 9а//б, да и тпы ЪпбуЪеши и ліы. Нест. сл. Шл. Ч. 111. ст. 1У4. Игорь, изъ угожденія имт., отпрапился къ Древ./іяиаімъ, возвысилъ ихъ преж* н ю ю дапь и позволилъ дружии своей д лать насилія (т. е. она брала инд иасилвственно). Наконецъ съ обратнаго пути онъ еще разъ возвратился къ нимь, дабы возвысить сще бол е свои требованія ; отославши между т мт. домой собраниую до сего добычу съ большою частію своей дружины. Но отчаянные Древляне, предводимые своимъ Княземь, возстали противъ Игоря, и умертвили его вм ст съ небольшею дружиною. Сіе повііствованіе, согласное съ и которыми вы шепри веден н ы м и слу чая ми, п рсд ста вл я е т ь памъ истинный образъ т о г о , въ как-ихь отпоиіеніяхі. сосголли тогда покоренные иароды къ поб дитслю. Вс доходы Князей, (кром собствеинаго ихт. частыаго иімущества) ограничивались дапію или Ъорааіи, поклоиаліщ псрвую составляли налоги, кои необходимо надлежало платить; посл дніе состояли изъ добровольныхъ приношсній, коихъ количество соразм [>яло9ь

—

48 — V

с ь состояиіемъ припослщаго лица, съ его "щ^др о с т і ю и часто с ь в а ж п о с т і ю его тіросьим. І І з ь податей образовались п о с т о л п п ы е на.югп; добровольныя приіклисиія сд лались обычными , и наконецт. з а к о к и ы м и сбораіми. Но сначала не зпали и и к а к и х ъ других7> гюдатей, кром дани, тілатимоы і ю к о р е н н ы м и народами; потоіму-то одио и тожё слово: дапь/означаеть и подать и сборъ. Свободиые ые несли иикакоп ііодати; э т о считалось для пихъ ііозорнымъ. О ъ того и п е р в ы е сборы съ к о р е и н ы х ъ свободн ы х ъ поддаиныхъ с о с т о я л и т о л ь к о въ н котор ы х ь вспоможеніих7>, и б о л ь ш е ю частію въ іюставк ес гествеипыхъ произведеній, въ оброкахъ для содержанія наемнаго войска (СІМ. в ы ш е стр. 41 и сл.). Князь дйлиль свои доходы пгежд б л и ж а й ш и sin родсгвеитікаліи, к о т о р ы е вм ст заиимали почетн йпіія при ііеімъ м ста и служили ему. К а к ъ Глава племени и Госудаі^н-тва, онъ долж е н ъ б ы л ъ п е щ и с ь о своихъ единоплеменникахт. и слугахъ. Таковъ б ы л ъ Св исльдъ: Игорь предоставилъ въ его пользу дапь, наложенную на Древлянъ (и Угличей). Bch такія пожалованія производились безъ опред ленія срока. Почему б ы К и я з ь во всякое врелія не могъ о т н я т ь у своего любиі іца то, ч т о о и ь н когда далъ ему на содержаніе? М ы коиечно п р и в ы к л и к ъ томіу порлдку д лъ, nQ коему м сха, доходы и в іад нія жалуюгі,ся ііавсегда или

—

49

—

n o слтерть: но наши о б ы ч а и не суть обычаи т хъ временъ. П е р в о н а ч а л ь я о , всякое поячалованте б ы в а е т ъ ие в рно, не прочно. НиKOMJ не хочется п о с т у п и т ь с я своею собственностію, и л и своимъ правомъ навсегда, или падолго. К а к ъ д й с т в у е т ъ домоиачальникъ въ к р у г у своего семейства; т а к ь К н я з ь в ъ Государств . Раздавая в е щ и членамъ своего дома, домоначальяикъ не •отказывается однако ж е с ь тія іъ вм ст о т ъ овоего верховнаго права на о н ы я ; сегодня онъ сд лалт» распоряженіе въ пользу одпого, застра т а к и м ъ же образомъ можетъ распорядиться о т о м ъ же предмет иначе въ пользу другаго. К ъ подтвержденію сего служнтъ настоящій случай. Игоръ, не с м о т р я на т о , ч т о , пожаловалъ дань съ Древлянъ Св иельду, к а к ъ не задолго передъ э т и м ъ разсказано б ы л о въ Л т о п и с и , rto уб жденію своей дружииьт, о т п р а в л я е т с я к ъ и и м ъ еще самъ, собираетъ дань, и п р и т о м ъ е щ е съ надбавкою, и собрашюе о т с ы л а е т ъ домой с ъ своими людыми, к а к ъ свою собственность. Н и Л т о п и с е ц ъ пе д лаетъ посему с л у ч а ю никакого зам чаиія, н и Св нельдъ не п о к а з ы в а т ъ на т о ниімал й ш а г о неудовольствія. Оиъ и посл сего я в л я е т с я т а к и м ъ же ревностріьшъ Воеводою и в р и ы м ъ приверженцемъ дома Игорева, к а к и м ъ б ы л ъ и прежде. Т а к ъ мало оскорблялись въ тіі времена подобными п о с т у п к а м и ! П о к о р е н а ы е народы им ли своихъ

собствеи7

—

50

пыхъ Киязей; такъ было и у Древляиъ. Киязь ихь иазывался Малоагь (малымъ) . Такопые Князья покел вали своимъ народомъ, совершенно, какт. сааюстоятельные Государи; толысо оии обязаиы были платить дань В,ерховному К н я зю, покорившему ихъ своей власти, и (в роятио) помогать ему въ воеыное время войскомъ (^*). Дал е сего иепосредстпеииое д йствіе Верховиаго Князя иа покоренныя племена не простиралось. 11о сов т ъ именитыхъ мужей и народиыхъ стар йшинъ былъ для подчиыеинаго Кпяза весы іа валсенъ, ибо въ крайнемъ случа ОІПІ могли б ы пайти защиту у Верховна^о Князя. Такъ и передъ убійствомъ Игоря, Древляпе (т. с. ихъ стар іішииы) сов товались еъ СТЮИІ ІЪ Кпяземъ, и, въ сл дствіе сего сов щаііія, положили исобходішо себя защитить, иаппли па Игоря и умертвили его.

(2) Сущсстпсппыя отличія заключеііиаго по сему предмсту догопора оть Олегова излагаются въ ссдьмомъ Отд леиін. (3) .УТ ТОГШСГ. поп ствуетъ: Слышавше зісе Дусвляііе^ яко оплть гіЪстъ} зЬу.ішашс со Килземъ смтмъ съ Маломъ: агце езвадитсл волкъ въ оег^и, то аыиоситъ все спгадо^ ащс пс 2'біл(тіъ его; memo и ссй, аще лс убъеліъ еео, и всл лъъ погубатпъ. И послагиа пыіеаіу глаголюще: поъ іо иЪеши.оплпіъ? поиасалъ ecu бсю Ъань. И ис послушсь и. ъ Лгоръ. И исшсЬ' mo псъ города псъ Ііоростпипл Деревллне, и убиша Лгоря гі Ъру.жапу сго, бтъ бо ихъ аіало. Иест. слич. ІІІлец. Ч . I I I . Гл. X . стр. 195 и сл. {h\ 11ъ договор Олсга съ Грекамн упомпнается о Русскихъ КІІЛ.-.ЫІХТІ, cyriijZi.'cr, noDr, pynttJO вс.чшгаго Кчілзл. Ратшо п въ Игпрсг.оіі грамотіі говорнхсяо снхъ Каязьлхъ. Нсст. слнч.

иілсц. Ч. 111. сгр. 95.

— ОТ Д

51

Л Е ЫI Е

КИЛ^КЕНІЕ

ГЛАВА

Правлете

—

Ч Е Т В Е Р Т О Е. СВЯТОСІАВА.

ПЕРВАЯ.

Олъги.

І І г о р ь о с т а т і л ъ т о л ь к о одного малол т и а г о с ы н а Святослава. П о ч е м у и зд сь, п о с х о д с т в у с л у ч а я , надлегкало б ы в з о й т и на п р с с т о л ъ оди о м у и з ъ б л и ж а й ш и х ъ р о д с т в е и и и к о в ъ , и восі ш т ы в а т ъ ю и а г о П р и н ц а в ъ насл д и и к и себ . Но Игорь, павшій въ б и т в , нс н а з и а ч и л ь себ п р е е м н и к а , а между н ^ с к о л ь к и м и р а в но б л и з к ш і и р о д с т в е н и и к а м и преимущество п р а в а могло б ы т ь с о м и и т е л ы ю , — о ч е м ъ , »іож е т ъ б ы т ь , всего мен е жал ла вдова Великаг о К и я з я , жеиа, иш в ш а я д у х ъ м у ж е с к і й . О гомъ, ч т о с л у ч и л о с ь п о с м е р т и И г о р я о т н о с п т е л ы ю К л я ж е н і я и у п р а в л е л і я Государств о м ъ , Н е с т о р ъ с о о б щ а е т ъ н а м ъ т о л ь к о сл д у ю щ е е весьма к р а т к о е и з в стіе: Олг*га оісе бліие вКіевть ссыноліъ своиліъ ЪтьтпстпУІОЛІЪ Свлтосяаволіъ. Ш корлшлеи/б его Асягудъ; it Воевода б/о Свгьг/ельдъ, тоже опгець Мстигиішъ. Мест. с л и ч . Ш л с ц . Ч . Ш . с т р . 2 9 8 . И з в стіе о ч е н ь к р а т к о с , ыо д о в о л ы ю яопое д л я т о г о , к т о ум с т ъ и с т о л ь о в а т ь его в ь дух т х ъ вредісиъ. Ольга ис сд лалась Киягтіеіо;.

—

52

—

ибо если б ы она д йствительно сд ладась Княгинею, то безъ сомн нія Л тописецъ не опустиль бы зам т и т ь этого, какъ происшествтя р дкаго и достоприм чательнаго. Если не со всею иодробыостію, то, покрайией м р , какиаіъ нибудь случайнымъ словомъ Несторъ далъ б ы знать, что она княжила, подобно какъ во многихъ м стахъ говоритъ оиъ объ Олег , іибгь Тіняжаі) и исчысляетъ л та его княжеція. Нест. слич. Шлец. Ч. II. стр. 235, 762. «Но если Ольга не была Княгинею, то, спра«шиваетсл, что гкъ опа была? Если оиа не кня«жила, кто ж ъ княжилъ? Надобыо же было кому «нибудь княжить, не могло же быть совершен«ыой анархіи въ теченіи гіродолжителыіаго не«совершеннол тія Святославова! » Шлецеръ (Нест. Ч. III. стр. 291) называетъ нашу Ольгу Правительницею Государства и опекуншею, и находитъ ВОЗМОЖНЫІУІЪ, ЧТО оиа торжественно сложила сіе званіе. Другіе присвояютъ ей Государственное Управлеиіе, ие ука-

зывая начала, на коемъ оно основывалось. Ио дш представляется сіе начало важнымъ и очевиднымъ. ІГрестолъ или, другнми словами, Кяяяхеская власть и достоинство находились во влад ніи у одиого семейства; престолъ принадлежалі. едіу также, какъ и всякое другое имущество. Такое представленіе, иредставлеиге первоначальное, было господствующимъ и между вс ми лк>гзьдіи

53

—

т о г о в кл. О т в л е ч е н и ы я и о н я т і я о Государств , о ц л и Государства и о происходящих'ь изъ т о г о взанйіыыхъ о т я о ш е н і я х ъ мелсду Государ е м ъ и полдаыными о б р а з у ю т с я улсе посл . П р е с т о л ь , к а к ъ ееаіейственная собственіюсть, переходитті н е п р е р ы в и о в ъ семейств о т ъ одиого лица к ъ д р з т о м у по насл дству, и еслн р а ж д а ю т с я ииогда в о и р о с ы п о о т н о ш е н і ю къ п р е с т о л у , т о не о т о м ъ , м о ж е т ъ л и о н ъ перех о д и т ь п о насл дству (ибо е щ е на з н а ю т ъ н и чего другаго), а т о л ь к о , в ъ к а к о м ъ п о р я д к о н ъ д о л ж е н ъ п е р е х о д и т ь п о насл дству, Какъ иосл отца семейства с т а р и і і й с ы н ъ д лался наол дпикоічъ в л а с т и в ъ семейств , п о с л Пат р і а р х а с т а р и і і й с ы н ъ насл довалъ в л а с т ь въ род или племени: такъ равно с т а р ш і й сынъ Верховнаго П а т р і а р х а и л и К н я з я , д л а л с я насл д и и к о м ъ его в л а с т и и в ъ Г о с у д а р с т в . Отн о ш е и і е одно и т о ж е , т о л ь к о в е л и ч и н а союза различна. С ы н ъ д л а е т с я насл д н и к о м ъ , п о т о му, ч т о к р о м его ІГІІТЪ НИКОГО другаго, к т о бьт ічогъ пасл довать, а к ъ дальн й ш и м ъ умствовапіямь простый, естествснный смыслъ людей т о г о в р е м е н и не способенъ. Если с ы н ъ , нм в ш і й и р а в о насл дованія бьтлъ малол т с н ъ , т о вм с т о его м о г ъ в з я т ь на с е б я правлеыіе и попечеиіе о малол тноімъ б л и ж а й ш і й родственниктэ, о с о б е н н о , е с л и умеріиік В л а с т и т е л ь п о р у ч и л ъ едіу с а м ъ т о и другое, и т а к и м ъ образодгъ вв р и л ъ ему и свохо соб-

—

54

—

i

ственность и овоего сына. Но когда сего не слу" чилось, а состояла на лиц мать, т о могла и она влад т ь семейстсеннымъ имуществомъ вм с т съ малол тныімъ сыиомъ, безъ всякаго разд ла, если въ ней обнарулчивались духъ и спЬсобность — съ тіользою у п р а в л я т ь семействеин ы м ъ имуществомъ. Впрочемъ для этого всегда л о ч и т а л и нужныліъ сов т ъ и пособіе со с т о р о и ы б л и ж а й ш и х ъ сродішковъ; ибо оиа гкенщина, и потовіу обыкыовенио почитается ыеспособного у п р а в л я т ь ц л ы м ъ домомъ, родомъ, и Государствомъ. Л топись иепосредственно за сказаніемъ о с м е р т и Олега ясно г о в о р и т ь , ч т о Ольга находилась съ своияіъ сыномъ въ Кіев , ч т о восл и т а т е л ё м ъ (кормилецъ) его б ы л ъ Асмундъ, a Боеводою Св иельдъ. Л тописецъ не г о в о р и т ъ н и слова, ч т о б ы сд лано б ы л о какое иибз^дь распорялсеніе относитеЛьно управленія Госз^дарствомъ, а между т мъ, у п р а в л я т ь было ыадобыо. II т а к ъ ясно, дто Ольга правила Государствомъ за своего сына, какъ б ы его нааі етиица, к а к ъ б ы его пол е ч и т е л ь н и ц а : Асмундь и Св нельдъ, два зпазіен и т ы е и ближайшіе къ престолу мужа, б ы л и на т о согласиы, и гюдюгали ей. Такимъ образомъ и не им .іъ н и к т о другой права с к а з а т ь , что иибудь п р о т и в ъ сего распоряженія. К н я ж е с к а я Фамилія въ Россіи, безь соші иія, стояла ужс на такой степсни образоваііности, ч т о власть муа ествениой, гюлной духа гкеыы могла н сколько времени держаться.

—

55

—

Ho п р и такомъ правлеиіи Государства, какое м ы , на осиоваиіи словъ Л тописи, должны приписать Ольг , не нужно ни наиіменоваиш, и и титула; какъ попечительница малол тиаго сына, она д й с т в у е т ъ согласио съ естествеиными правами и обязаниостями ея, к а к ь матери; она сохраііяетъ для него его собственыость, п р и пом о щ и двухъ знаменитыхъ (родственниковъ?) мужси; но она не есть Правитсльница, и не нос и т ъ сего титла. Моягетъ б ы т ь и д йствитель» но и з ъ такого управленія Государствомъ, осиовашіаго на самомъ существ союза семействеиыаго, проиоошли т регенства вдовствующихъ Княгинь, к а к і я встр чаются въ Исторіи поздн йш и х ъ временъ; ио т а к ъ рано не б ы в а ю т ъ изв стыы ни подобныя регенства, ни вообще какія иибудь регенства въ нов й ш е м ь смъісл сего слова. И т а к ъ Ольга влад ла о б щ и м ь семсйствеин ы м ъ иэіущсстсомъ, т. е. Кпяжепісмъ, вм ст съ своимъ сыномъ бсзъ всякаго разд ла, точио таіоісе, какъ мать, по древиему праву ( ^ , если хот ла, могла сид т ь съ своимъ малол т и ь ш ъ сынодіъ в в отеческолъ дом безъ разд ла и влад ть отцевскимъ ийіуществрмъ, (1) /Го есть, к о дреппему семсйствсипому ІТраву, ппсьмеппо нзложешюму въ coojjaniu закопопъ нзъ грпнадцатаго стол тія, нзв стивмъ теперь преішущсствешю подъ имеиснъ П р а в д ы . Слют. ш і ж е прибав. I I .

— ГЛАВА

Право L

5G ІЗТОРАЯ.

жестіи

Въ древнемъ період Праіза повсюду еще д йствуетъ частиая месть. Она господствуетъ прежде основанія Государства, и служитъ ручательствомъ личиой безопасности; ею о а щ и щ а ю х с я і люди о т ъ несправедливыхъ нападеній другаго ; страхъ мести обуздываетъ злодъл : это есть уголовная расправа въ древиости. Челов къ, ж и в я отд льно не можетъ защищ а т ь себя одн ми собственными силами : по сей-то п р и ч и н семейства п р е б ы в а ю т ь не разлучными; по сеи-то причин р о д ы держатпя другъ друга, и о б р а з у ю т с я с о ю з ы гілемеыъ. Симъ объясняется, почему ыщеніе д лается священнымъ долгомъ спсрва для членовъ семейства, п о т о м ъ для сродниковъ и наконецъ для единоплеменниковъ; почему, въ посл дствіи, она становится только праводіъ^ отъ коего въ Государственномъ союз , доетавляющемъ з а щ и т у и безопасность, мало по аіалу вс отказываются, сперва единоплеменники, потомъ сродиики, а зз ннми иаконецъ, позже вс хъ, и то подъ условіемъ возмездтя, т. е. вещественпаго возиагражденія, и ч л е н ы семейства. Во время Ольги кровиое міценіе ( 2 ) , в р о я т н о , было во всей своей сил ; ибо прош л о еще сто л т ъ посл нее, к а к ъ сд ланъ б ы л ъ со стороны Закокодатгльства первый

iiinrr. KO введсшю йскупа отъ мести ( 3 ) . Мссть перехадила отъ отца къ с ы й у : сьшъ И м лті б.іижайшую обіпзаиность и непосредственное нраво імстить за отца; равно и жена разд ляла йногда сію обязаііиоств, если чувствовала себя д о в о л ы ю ікъ тому способною. Правда, обыкноренное отношеніе половъ, осйовывавшеесл на ФИзнческомъ ихъ различіи, освобождало ее Отъ обязаппосі^я Мщенія; но по естественному *іувству наклонности и любвй oha была столь я«е близка къ умерінеі іу супругу, к а к ъ и всякой другой. Ольга им ла два равио сильн ы я побужденія к ь мести: чувство супружеской любви к ъ И г о р ю и обязапность попеченія о своемъ малол тномъ сьін , за коего оріа д ііствовала, коего права и обязагшости она посем.у вм сто его должна была сохраиять. Если мститъ ж е н щ и н а , т о она м с т и т ъ обыкнрвенно х и т р о с т і ю . Недостатокъ Физическом с и л ы , в ъ коей она далеко у с т у п а е т ь діущин , оаставляетъ ж е н щ и н у развивать свои умственя ы я способности. Оыа и моікетъ только отлич и т ь себя съ Зтой стороны. Зам чательныя въ Исторіи Древнихъ Государствъ жены, к а к о в ы Семирамида, Дидоиа, Танаквила и пр. ув ков чили имена свои умомъ и хитростію. Р а в н ы м ъ образомъ и Ольга въ Русской Исторіи. Для иасъ не важно знать, что въ сказанщ Л тогшсца о четырекратнойіъ мщеніи Ольги

8

—

58

—

составляетъ и с т и н п у ю быль, и ч т о гіринадле/f ж и т ъ к ъ выліыслаі іъ народной сказііи ( ) . Ясно, ч т о Ольга, мстя ла Игоря, д иствовала на оспованіи п о н я т і й о прав , господстьовавшихъ въ ея время. Вс Древляне испыігали строгость м щ е н і я оттз оскорблеин й супруги, и ч м-ь бол е пало ихъ, какъ ясертвъ умилостпвительныхъ, т мъ слави е б ы л о совергиеніГОе ею йіщеніе. Хитрость, съ к а к о ю д йствовала при семъ случа Ольга, обратииа на нее Бниманіе; слаііа д янія доставила ей почтепіе. Это первое д йствіе ея управлеиія, которое охотію ей предоставили, т а к ъ к а к ъ э т о была месть за ея мужа, б ы л о произведено съ б л и с т а т е л ы і ы м ь усп холіъ; т ліъ мен е посл сего сомніівались в ъ топп., должно л и позвсмить ей и виредь управллть за своего сілна п р и п о м о щ и двухъ вельможъ. Зам ч а т е л ь н ы еще сл д у ю щ і я обстоятельства в ъ Несторовомъ разсказ о наказаиіи Древлянъ. 1) Ольга сама не л р и с у т с т в у е т ъ гіри томъ, к а к ъ ея с п у т н и к и , по ея повел пію, п о б и в а ю т ъ у п и в ш и х с я Древляиъ на могильнодгь холм супруга. Она идетъ съ войскомъ п р о т и в ъ Древл я н ъ ; но п р и бихв о б ь ней не упоминается; совершенно п р о т и в и о бътло б ы нрапамъ тЬхъ временъ, если б ы ягена вм шалась въ сраженіе зиущинъ. 2) Н а и р о т и в ъ малол т н ы й Святославъ личио п р и с у т с т в у е т ъ на сраженіи, и съ нимъ Св нельдъ и Асмундъ. Безъ сомн нія, б и т в о ю распо-

—

59

—

лагали сіи посл дніеі отрокъ не могъ повел вать войскомъ Но, кажется, .обычай требовалі. его присутствія, дабы онъ служилъ видимыліъ іізобра/кеыіеімъ FocyAapflj котораго ие было. Сколь ии йіалъ, былъ Святославъ^ но оиъ гісрвый должёнъ 5ьілъ бросить копье въ рядьт нспріятеля и ТІІЛГЬ податг зыакъ къ. сраЖенію. Нест. слич, Шлецерадіъ, Ч. III. стр. 65. 3) Въ первый рааь мы видилсь пд сь ocj'a?деніе на рабство, как'г> слі.дствіе преступленгя (внны). По взлтіи Коростенл, столицы Древлянской, ОлБга балыиую чаеть зпамепит йшихъ ея жителсй умерщвллетъ, другихъ отдаеть въ рабы своидіъ воиналіъ ( 5 ) . , а прочихъ облагаетъ т я ж к о ю даиііо. Жігтели Коростеия были не военніопл нные, а мятсжники. Потому-то и ие вс они ос57ждаіотся иа рабство, и ие однн т ; кои попались иъ пл нъ на сраженіи. Эго было осужденге иа рабство какъ наказаніе^ и т , на коихъ палъ тіриговорь сей,, не могли уже б ы т ь искз 7 плены, въ чемь никогда не отказывалн военнопл ннымь. (L2) Ч т о у л р е п т і х ъ Р у с с о в ъ бы.тл въ употроб.теніи

родстпеи-

ІІПЯ МССТІІ, вь этоліъ п гь і т к а к о г о содіи піл. П е р в о с иостаионленіе іісриоіі мхь З а к о и и о і і

КІІІІІИ, [которая

ІІІІ;КС| я с і ю сіііідіігси.сгпустъ

о т о м ъ . І і п р о ч о м ъ к а ж е т с я , не бс:і-

полсзно будетъ б р о с и т ь пзг.іядъ на д р е ы ю с т ь

будеть

обълсиспа

п пссибіцмость ссго

о б ы ч а я . Э т о м о ж с т ъ предос терсчь оть того оіимбочиаго, ііредстапляюіцаіосл с іцсітвуетъ это

право, до.іжспъ

паходпться

родгтва. (Іъ с с ю ци 'ІІІО мы ііои стнмъ здись miді>

одпу с т а т ы о

лсгк'»

з.ік.іючсиія, будто ви кду ііародаміі, у кои.чь

взъ

Лссобщсй

п и к о т о р ы й с,і>іо іь въ сокраіцсііио.мь

Энциклопедій

Лаукь

ч>

~

60 —

Искуотъ И . С. Е р ш а и И . Г, Грубсра^ X I , 89—93: Родствсшіая месгь, сей ікииопалып.пі обычан, сущестпующііі у мпогііхъ народовъ дрсршіхъ в иоь н ш п х ъ времемъ, а осск бепло у иародовъ Азіатскихъ^—состоі гь въ іірав и обязаиііости, за смергь убнтаго родственпнка пакаэывать смертіі» самого убійцу н п р н т о м ъ собствеиііымн р^ками, И такъ. это есть толь^ яо іигдъ права возмезділ, п а коему Bparj ііапойіітгя т о ж е іімсп^ ио зло, к а к о е опъ са»іх> пріічііііиліц п г.іапііла отлнчителыіая черта ссго ннда возмезділ сосхоитъ въ томъ, что, обыкповеіиіо, обязанпость местн лежитг, иа блыжаіішеіиъ родстоеііііик >бцтаго, к а т о р ы ц ые вдастепъ пренебречь сей обязаниости, lie иодвергая ссбя ве.іичаіішему позору. Б е з ъ соміі иіл, желаніс обез^ опасить ЖІІЗІІЬ челов ка пвродило ссй обычаіі между иародаMiij пе находнвшимиел подъ з а щ и т о ю граждацскихъ закоиовъ и Верховной Властн. . . . . Монсеево Закоиодательсіво ужс предполагаеть сен о б ы ч а й изв схііымъ^ потому оиъ н ие оішсывается пнгд иодробію въ, В е т х о м ь Завітіі. Е щ е въ П а т р і а р х а л ь п о м ъ в к паходятся IIJIKOт о р ы е сл ды ouaro [Быт. гл X I V , X X V I I , X L V ] . Е в р е я м ъ ясио воспрещепо было закопомъ (Числ. X X X V . 51) братъ искупъ, за Ъушу

отъ

убгівшаго

К а к ъ важію было въ глазахъ древігахъ Арабовъ родствен» иое мщеиіе, можно внд ть и з ъ того, чхо с а м ы я прекрасіі н ш і я и возвышенн іішід ихъ п о э м и п о с в я щ е ц ы хвал мести. Средства, к а к и м н мститель достигаетъ до своей ц л и , завпсятъ отъ волп каждаго; всакая хитрость, даже коварное убінство и р н томъ иозполспы [Сл. tlcn Scholiastoa Taurizi itu d c m 16. Gcdichtc in den Excerpt, l l a m a s , ed. Alb. Schultcns\. Е с л ц мстителі, выжидаетъ благопріятнаго случая, а между тізмъ обндчикъ умираетъ отъ другой к а к о й либо п р и ч н н ы ; то месть пресліідуеаъ б л п ж а й ш а г о сго родствеіппіка, такъ, что ііепависть дьлается иасл дсіпеппою, и если семейство, к ъ коему припадлежцтъ ыпіовиый, пе р шалось его выдать, то оиа продолжалась до т х ъ поръ, ^пока не в ь ш п р а л о которое нибудь изъ враждующнх-ь се-> меііствь. Д а ж е ипоіда мсжду п.іемеиами, к ъ к амъ прішадлежаіт. ігакія семейстна, ыпръ бываетъ вовсе ііевозможпымъ [Лгvicux Silten dcr B e d u i n e n , стр. 4 5 и 1 7 4 іі сл. ГІсреводъ Ро» зеншіллера. Слич. Volncy voyage en Syric et Egypte, T . I . p . 5 6 3 .

— el — DibHothek der Rrlsebeselircibimgett voi» M . C. SprcngeJy fortgrselzt von Ehmtcm, T h ; X H I . S. 56 н бОЗі—4]. Сія месть, обыісііовеііію, CTuiiTb яиюіи» самому мстіпс.ио, н Ы ЖІІЫ/І матери, знал, какіл оиаеиосіи угрожаютъ д тямъ ихъ въ е<'м-ь случаі},,стараюті-я ис ми м рамн ііредохрапииь их-ь отъ того иесчастід [Ом. die Gcschichlc cles K.iis Ьеі TauFt>.ii in den Scliulicn z u m 16. GetJicht Her ExcerpK H a m a s ed. Alb. Schnlte/ix]. M_vханмсдъ смягчилъ только, a не мичіияиі. ;. i ей обычаіц IIMCIIIIU опъ позлолімъ остави.іять жизпь уСійціі за іюв стпую сумму деиегъ [Согап I I , 173—175 е<1. Ыінск.сіш. 179 ft dx- Магасс], что самое н въ ГІсрсіи вошло в-ь больш е упоірсблеііі-е. Б и р о ч е м ъ Арабь*—Бедуипы р дко пли почтк нпкогда »е сорлат-ам>-тся па прпнятіе выкупа; нба въ такомъ сл^чаь, ію ихъ мн пію, могло бы показаться, будта мы гамп далн ик)іи>дъ убійц со«ер»тть элод япіе. Свврхь того» опи пе допускаіотъ, чтвбы убійца быи ь умерщвлеиъ Иачальствомъ, ио не л и т а ш т ъ сго жилии п сам-м^ нбо такні іъ образомъ, і ю ихъ разсуждепімц оьиі иэбавили б ы толі.ко era семейсгво отъ пегодпаго челов ка, ио, обь кіговенж^ предоставляіать ееб п р а в о объявляті. обидчику и его семенсіву воііпу іі у м е р щ в л я ю т ь кхь пего, кого оаблаторазсудята,—дл;ко самаго перваго и отличн іішаг члеиа, опору всеіі ееиыі, иа томъ, осиовапіи, что оі№ обязаиъ былъ пм ть бдпте.іыіын ііадзоръ аа поступкамн другихъ соч.іеіюиъ . . . . Е с т ь іи убійца и :і;ідерж№. вастся Начальствомъ, то, одмако заіілатпвь зl^aчlITCлыiyк> сумму доііегь, о и ъ о п я т ь , получаегь свободу [Miebotbr l i t s c l u e i b u n g von Afabien, страи. 52 п сл.], У ІТсргілпт. Мусулі.маискаго пепов'Ьдаіііл хотя убійці сая^астся ГІача.іьствомъ въ тіорму, no родствеіиспкіі убитаго обыкповепио т[)ебуіо»ъ его «ыдачн, которая и дт.лается съ уклзаиіемъ, ппрочемъ, на ніікоторыя піістаііоилеіііл К о р а н а , іш ющія ціілію смягчхмііи местп. Гіосл сего продостан.іяетсл сові-рііісііпо па полю оікорблеіиіой сторопы ріішсчііе судг.бы ітиовпаго, одпакожъ родстіістінкп его, равио какъ п самъ судья, стар.иотся склопить метіпеля къ принятііо вмкупа. Суді.л iipnimмлетъ эдіісь участіс потому, что п опъ въ такомъ с.іучаЬ получастъ т а к ж е изіі гтпуіо сумліу денсгь. О т ъ того жпзпь боімча, копечпо, большею чпстію остастса бс-зоиасііоіоі ііо б дііякъ всггда почтк д .іастсл ж с р т в о ю мссти, такъ какъ оігь псмиого лю-

— жетъ предложнть выкупа Amstcl.J.

62 —

[ Q i a r d i n voyages, Т, VI. p. 29^1 ^ ctL

Абисснпцы сіде п теперь отдаютъ убійцу для руки

блаа а і і т с м у родстііеіінику

імклзліііл

въ

убнтаі-о,- и ирнтомь так-ь, чго

обр.іаъ паказаіііл совершеіпіо завнситъ

отъ сго ироіізиола [См.

Alvarez у Rillcrhaus de j u r e asyli, cap. A [. . . . Вирочемъ

бы-

паетъ пцагда и пыічут. за деиыіі. нлп.з.-» нзв стпое чнгло

ско-

та [Lobo

125.

rc'lation

historique d,'Abjs.sinie, A m s l .

1728, p .

11 СЛ.].

У Чсркссовъ n мпагихъ другихъ К а п к а з с к п х ъ племеііъ мстптельпостг» п р о с л і р а е г е я до такой степеічі, пто вс родствеіііікки у б і й ц ы считаются и т ю в и ы м н , u р а ж д а ш щ а л с л отъ того вражда продолжаеттд чрезъ мііогіе роды. В п р о ч е м ъ въ німІІКІХЪ састояпідхъ мститсль ііпогда удоплетворвется искуіюмъ, нааываемымъ аіиі-Т/пза т. е. ці.иа Kponiu 'нішгд^ бываетъ и пріі.мпреніе, или міі[)ъ утвсрждаогся брачиьшъ союзом-ь между двумя вралідущц.мн сторопама [Pallas Reiscn, 1. Th., S. •'lOj. С і н ч . Rosenmiiller allcs mid nenes M u r g e i i l a n d i I I . S. 2S7J. Д р у з ы до иепреклопіюстіі строгн въ иаб.иоденш закоиа _ местя [ B u r k h a r d t Trav. in Syria a n d t h e Holy Land. Lond. pag. 202]. Г р е к и въ дрсвпія врсімічіа ne им .іп пи одпого рбіцестііе.ііваго саііовішка, к о т о р ы й бы былъ уііолііомочсіп» Государстпомъ пресл довать убіицу^ то.іько родствепппки убптаго пмЛлн право ЛІІЦСИІЛ [Pausan. Grace, descript. Lib, V, cap. I, p. 676. Lips. 1696 f.J; впрочемъ, н огіи, кажетсл, весьма часто довольстпоьались нсиупомъ [ Л . I X , 628 ff., X V I I , 598 ff. Слпч. E u s i a p h . u. d. Scholiast, zu den Si.J. H.i ссмъ ж е самомъ иачал , т. е. что право міцепія іірішадлежитъ блііжайшему родстнснтіку, н П л а т о п ъ осповываоть постаповлепіл свои отиосіітелыю паказапія за смсртоубіііство [Dciiioslh. ora'l. advers. Artslocral., p. 756. Слич. die E r k l a r e r /.uni P o l l u x . S. Ш cap. 10. g 118. De Leg. L. I X , in T. I X , p. 28 ГГ. c.i. Bip.] . . . У И л л и р і я и ъ сущссівуетъ ііодобмое право возмездія. Оскорблеиное семепство мстптъ у ііпхі. оско|'бііте ю и.іи дажр, к а к ъ то бываетъ въ Баіміат , Впсіііп, Албапіи, Молдаиіп, Ва.ілахіи н па ВостокІ;, его ріідствоітіікамъ с.імымъ жсчточаіітіімъ образомъ [ I . М. A. Schoiz Roisp in die Grgendcn zwisclien AIcxandricn u n d P a r a l o n i e n , dip lihisphc Wiislp, Siwa, Egyplcn, P a l a i l i n a u n d Syiicn in den Jain en 18'JO u 2 1 , S. 3.]. Д л я жите-

G3 —

—

' лсй Moiitenp^po-, у Iconx'ii Месть восІіламсііЛетъ jGiiicrhy часто Ц-ІІЛЫЯ ссмёнсіпа

І;Г,І;()ІІ7,, преісращрпіе опогі Ьостпііллеіт.

ca.Mtia

къ

ііт.сиолг.кихъ Торжеггвеіпіыіі

праздшіиъ [Voyage iiist<)rit|ue el p o l i t i q u e au M.

пормвлмн

въ ііркДолженій

Moiilencsjio

par

le Colohel L C. Vialla de Sorrtrtiieres. t'aris; 1807. 8 . ' T o m . I.

p. 559 s q ] ; Cie пріііміі])с1ііе

совігріііаЁтсл кь

оощемъ

собрапііі

ііарода и въ Іірисугствіи Кмети^ т. 6. і'УЯя', сбсіайлеііп.іго :

' 24 ст.ір пііітіТіі іізбііі):іемЬіхъ вь числ

1 2 каждоій

Іізъ

пзъ дв . ь

Ііраждонйііііиі.чъ ітороиъі > . . Подобііьііі обыііаіі могіаіо зам тнтЬ it у ж і ^ е л е и К о р с п к и н Сардііиіп; іНрочсмъ, ІІІ> сл дствіе мс^иТсльІіаго Аіесть у иихъ condpiuaotCH ле совс мъ Ь ы ш с ііймн опіісап і

Ёе.іи

ъ

нхъ харак'і'ера,

'ro.Sn.

вид ,

КорснКаІісцъ оЬкорблеи-Ц

й щ е т ъ удобпаго (;лу'іай отмстпть cuodsiy

Какбй № опъ

лспрілтелю:

буде

оТКрЬіваетея случал, обраіцасэт. Mcctb свою па бляШяаііІа^б

iid сго

сроДііпка. Ж е с т о к о е обьікповепіе, т а к ъ ігазываемое Vetidctta tra» ycisa [віаимное мщеіііе] естсстпепііо бываот-ь іісточіпікОМ гііХ

коварпЬіхъ убійствъ.

ііто

пе іім етъ у

себя р о д с т в е и н и к о т ^ ннчто ему lie прнн/ідлежнТ-ь

въ собствеи-

иость, по тому что ои

ІІесчастеігь т о і ь ,

*ІІІО-

u'e м о ж е т ъ оставить посл

теля. К т о no TpydocTii оставляетъ безт. з а щ і і т ы

себл

го родствсіиіика, того ожидаіоть срамъ іі безйсстіе not.

Icltres s u r la Corse p . 299.]

[J. Г. Si/t/o-

. . . .

Р а в и ы м ъ образомъ и И и д і н с к і я племена,

особсііио ТІІ, к о и

ж п в у т ъ вт. равпііпахъ, въ отдалепіи с п . п.іемеііъ бол е ВЛІІІІЫХЪ, весьма строго

мсти-

свосго кроппа- ;

собліодаютъ

право

обр.ізо-

возмездія.

Так-ь,

Д ж о і г ь М а к р а п ъ [ A e c o u n t o f llie R o o k i e s o r L u n c l a s въ Asiatic. Researches,

Vol.

Vll.

p. 1 8 9 ] говорита, что К у к п , подобно

са-

м ы м ъ дикпмъ иародамь, мстлтъ кровію за кровь. . . . К а ж е т с я , п древнимъ С к а и д и и а в а м ъ т а к ж е

пе

безъшвг-січю

б ы л о родствепиое мщепіе; n o краіінсіі м ри въ пхъ Сагахъ часто оію іістріічается, н сочиіііітели сііхъ Сагъ в рію пе стали бы т а к ъ и а р о ч н т о прсвозпоснть его в> свопхъ ііроіпведсіііяхъ, сслп бы оио ие б ы л о пмъ ПЗВІІСТПО

изъ п а р а д и ы х ъ

У дрсвпихъ Ш в е д о в ъ , п о свпд тельств}'

I.

обычаевъ. . . .

О. Stiernhooh

clc

j u r e S v e o n u m ef G o l i i o i n n i velusto p. S-W , обязаііиості. МІЦГІІІ.'! лрііиадлеягала ііасл'і>д< , І , к а м ' ь ублтаго. О -Гермаицахь 'J'ano'n. вообщ е говорлтъ fdc silu ас m o r i h u s

G c r m a u o r u i n с. 21 : Stisejpcrc

l a m inimicilius scu fraliis scu p r o p i n q u i

ueccssc

est.

Правлго,

— ^ofioJfcuo

—

Gh

»iacto яЬляющсссл

кь

ПІІМСЦКІІХЪ

закоиахъ

Срсдияго

М;ка. (4) С і п ч

піпке ст. П р а в д . во Ьтороіі К П І ^ , I I I . О т д . U

(4) Н с с Т о р . сли ». Н І л е ц с р . ' t . I I I . с т р а н . 3 4 0 . (йпьдуідій к р н т п к ъ п р я м о н а з ы в а е т ь «всЬ ч е т ы р е >«сь п с т о р і п к о ю

о младймъ

Свяюолавіі

»чіа, йовсб

певолножеп-ь.»

Н о вь

дреппен

М і м л с р а , изЛ(іікенііоГі н о Й е с т о р у Іфііподптсл одію скпзаиіе изт

роДа

иародпоій

іі(іибавллл-, что «по іетъ голубен. и воробьейъ»

мщспія сказкою,»

no onbity ЕлагиРусскоіі

[Berlin 1812]

БогеМскоіі Л

lia

С а ц а , уиотребіі.іъ

с*рііые

д а б ы т а к п м ъ образі-мъ с ж е ч ь городъ, Т о л ь к о

.

ііріі оса-

Ольгиііу х п т р о с т ь , ііовел въ иа.іовпть

гУубсіі и воробьі;в7> іі п р и п л з а т ь к ъ н х ъ х в о с т а м ъ йіі,

ГІсторіи стр. 2 1 7

тйппсіі Г л г е к а 1422

і о к о е м у Месссігскій К п я з ь Г е и р и х ъ ФОІІЪ І І л а у е і і ъ , Д

Т^.

н сл. М і ю і о -

го-

ФІГГИ-

предусмотри-

слі.иость жнтелеіі могла спасіги и х ъ оі-ъ пссчастіл.

H e должію

ліі это б о л * с говорііть Ьъ подтвержденіе с о б ы т і я , п е ж е л и сколі.ко, м о ж е т ь быть, иеудачпый о п ы т ъ Б л а г и п а г о в о р п т ь п р о т и в ъ возм о ж п о с т и о п а г о ? — К р п т и к а Сагъ об|іабиі-аііііымъ, трудп (5;

ІТредаспіъ

прііііадлежпгь

рпбопіп.

Нест. слпч. Ш л е ц . Ч . I I I . стр. 550.

І І е р п о и а ч а л ы і о е аііачепіе слов.і: работпа «іть: рабъ,

ііево.іыпікъ^

е щ с к ъ мало-

іііпимъ с т а т ь я м ъ въ И с т о р і и .

ртсел

есть р а б с т в о ,

въ посл детвіи т л ж е л ы н

трудъ |іабскін—иазвшгь работон.

Слііч.

hindes

Si Vj 5 4 ,

иеволя труд-ь, іюд-ь

слово.мъ R o b .

ГЛАВА

Внутпреннш

ТРЕТІЯ.

распоряжеит*

А) И ііде О-іга no Ъеревенъской зеаіли ссынй-иъ свои.иъ и со Ъруоісипою, уставллющм уставъг и урока\ и суть становища ел и лоеища. Б) Влгъто 9455 (9^7) иде Ояга кНовугороду,

—

65

—

u ycmtmu no Шс/пть погосгпы u даки, u no Лу6 зть оброки u Ъани ( ) , u ловища ел сутпь no всей зеяіли зпаменіл и літъспга и ппгоспгъг и сапи ел столпгъ вНсковть и до сеео дни. Нест. слич. Шлец. Ч. III. стр. З ^ . Сказаніе Л тописца весьма к р а т к о ; но гютому саічому,—какъ т о часто случается съ прост ы м и сказаитями древиихъ писателей — важно n o своему содержанію. Нужно только правпльно понять употребляедіыя Л тописцемъ, не многія слова и вполи р а с к р ы т ь с м ы с л ъ , въ нихъ заключающійся. Прежде всего говорится о земл Древлянскойг, Ольга начала съ нее. Зеаілю сію оиа совершеино покорила; о т л и ч н й ш і е ж и т е л и частію был и ею умерщвлены, ч а с т і ю пали въ битв ; н к о т о р ы е о б р а щ е н ы б ы л и въ рабство, а остальн ы е обложены т я ж к о ю данііо, ЗдЬсь могла она я в и т ь всю полиоту в л а с т я своей; зд сь ннкто не могъ ен противнться. Сл довательно опа могла въ сей зеаіл учредить устпавы, т а к ъ какъ хозяинъ въ своемъ им ніи. Но что такое успгавь? Уставъ на Славянскомъ нар ч ш озиачаетъ о б щ і я учрежденія, постановленія , исходящія или отъ собранія, к ъ тоіму уполиомочеппаго , или отъ одного облеченнаго властію лица ( 7 ) . И т а к ъ зд сь сіе слово озиачаетъ вс!» вообще учреждеиія въ земл Древлянской, сд л а н н ы я Ольгою по ея благоусмотр нію. Знаімейттчгыхт.

—

Сб

—

родовъ тамъ бол е ужс не существовало, или оставались о т ъ нихъ только незначительныя отрасли. Патріархальный союз-ь б ы л ъ расторгs н у т ъ мятежемъ ( )5 древіпя отиоіііенія р у ш и лись; и т а к ъ долженъ б ы л ъ начаться ыовын порядокъ вещей, и Ольга, поб дительница, могла тотчасъ его устроить согласно съ своимн выгодами т а к ъ , к а к ъ внугпали ей ея прозорливость и погіеченіе о своемъ Дом . Ч т о устройство сіе было совсршенно новое, въ этомъ удостов р я ю т ъ насъ слова Нестора и т заклю* ченія, которь»я м ы можеімъ д лать на основаніи историческихъ событій ( 9 J; въ частности, м ы его не знаемъ. Въ сей же Древлянскои земл , присовокупл я е т ъ Иесторъ, Ольга уставила уроки. Ч т о знач а т ъ сіи урокщ и ч мъ р а з л и ч а ю т с я они о т ъ оброковьі ІІосл дніе встр чались уже прежде; ихъ установилъ Олегъ. Это б ы л и п е р в ы я подат и , ш е д ш і я на жалованье войску, Слич. в ы ш е . с т р . 58 н сл. Тоже самое слово встр чается ІО зд сь еще разъ ( ) . Употребленіе двухъ р а з л и ч н ы х ъ словъ одного по отношеыію к ъ Древляналіъ, ді^угаго относительно Новгородцевъ, въ одномъ и томъ же м ст , для означентя Государственныхъ налоговъ, по всей в роятности, указываетъ на то, ч т о съ каждымъ и з ъ сихъ словъ долл^но соедипять р а з л и ч н ы й смыслъ. Ч т о Древляне долж н ы б ы л и п л а т и т ь Ъанъ—и дань т я ж к у ю , объ

—

67 —

этомъ б ы л о сказано прежде. Если же теперь оиять говорится, что Ольга уставила уроки, т о подь симъ, конечно, надобно разум т ь только то, что она сд лала точн йшія постаіювленія въ разсужденіи ебора податей, т. е. какая волость должна п л а т и т ь , — сколько и въ какое время. Друріе народы, п л а т и в ш і е даыь, платили ее съобща, можетъ б ы т ь , по какому нибудь прим рному окладу, т а к ъ что дальн й ш і я рас- > поряженія относительно расііладки и взиманія дани б ы л и предоставлены и м ъ самимъ. Н о зд сь Правительница, кажется, сама д лаетъ раскладку. Это могло б ы т ь нсобходимо для того, ч т о б ы между людьыи, к о т о р ы е , в рно, не очепь хот ли п л а т и т ь т я ж к у ю дань, л у ч ш е обезгіечить доходы, получаемые о т ъ каждон волостн. Самая п о л и т и к а требовала безт. сомн нія таковаго разъединенія Древлянъ, дабы они совс мъ не аюгли д йствовать совокупно. Или ие надобно ли подъ симъ н о в ы м ъ родоаіъ податей (уроки), введенныхъ в ъ Древляяской зеыл , разум т ь п о ш л и н ы , к о т о р ы я надлежало и л а т и т ь постановленпымъ о т ъ Правительства чиновиикаі іъ за ихъ р а з л и ч н ы я д йствія по должиости? Правда сыиовей Яросла- • вовыхъ уже в ь точиости опред л я е т ъ т а к о в ы я поиглины, н а з ы в а я ихъ ті.мъ же словоді7>; и з ъ чего конечно можно з а к л ю ч а т ь , ч т о он образовались ещё гораздо прежде. Вь семъ случа выражеиіе Нестора надлсжало б ы объясиитік.

—

68 —

сл дующтшъ образомъ: Ольга установила въ земл Дреиляиской п о ш л и н ы въ пользу чиновниковъ, к о т о р ы е теперь моглй сд латься необхЬдимы, т а к ъ какъ своихъ собствеиныхъ К н я оей Древляие иотеряли. Въ обоихх- случаяхъ діі р ы , п р и н п т ы я Ольгою въ разсуждеиіи Древлянъ, конечно, не я в л я ю т о я , .д лавш благотБорительпости и заботлнвостіі, ііосредствомъ конхъ будто б ы она хот ла возиаградить причииенное имъ зло, н о ДІІЛОМЪ одиой мудрой Политиии. П е р в ы й образъ изложеиія, безспорно, б ы л ъ б ы и з л щ н е и поразительц е, еслибъ толвко онъ б ы л ъ иравнлснъ;. но онъ не согласенъ съ характеромъ т хъ временъ. Сколько согласуется съ нилгь жестокая месть, совершеныая Ольгою надъ Древлянами, столько противор чило б ы ему т о обстоятельство, будто Древляне сд лались въ посл дствіи особеннымъ предметомъ попеченія Ольги, и она преимуществеиио имт» даровала лучшее гражданское устройство. Древляне, какт. у б і й ц ы Игоря, б ы л и и всегда оставались ненав и с т н ы м и для Княжескаго дома; на нихъ все. лежало п я т п о , пока время, и л и необыкиов е і ш ы я з^слуги ие заставили б ы з а б ы т ь древі и й к ь нимъ ненависти. Н и к т о и з ъ лицъ Княжескаго дома не захот лъ б ы т а к ъ скоро ока^ывать милости Древлянамъ предпочтительно іі])едъ другими подданиыми, всего меи е Ольга, c j и р у г а убитаго и м и К и я з я . Но съ другой сторо-

_

69

—

и ы изъ сего еще не сл дуетъ, ч т о б ы новое уетроенте ихъ земли не могло б ы т ь для нихъ с у щ е с т в е и н ь ш ъ благод яніемъ. Многія постановленія и учреждеиіл относительыо поб жденныхъ, в н у ш е н н ы я одною П о л и т и к о ю , въ течеиіе врейіени оказывались для нихъ весы іа благодЬтельными, х о т я поб дитель им лъ первоначалыю въ виду не благодЬяніе, а одно угн теиіе. Челов къ предполагаетъ, а Б о г ь располагаетъ. Второе, приведенное в ы ш е м сто Л тописи, въ которомъ о п и с ы в а ю т с я учреждсиія Ольги на С вер Россіи, представляетъ для толкователя еще большія трудиости, т а к ъ к а к ъ списки Л тописи содержатъ въ себ значйтельн ы я разнословія, хотя, впрочемъ, въ большей; ихъ части чтеніе согласно съ вышепредставленныаіъ нами текстоі гь. Новгородская Л топись говоритъ кратко: Влгьто 6^55 (pill) иде Олга izHoey городу и ycmaeu no Мстть погоспиі и Ъани. Ш ловигца ел, сутъ и т. д. Еще зам чательн е говорится въ Архангелогородскомъ списк : Вь 6•'Із 5 иде Олга къ Новугороду, и ycmaeu полости (т. е. на дорогахъ), и- погослги и данъ. Л ловигца ел сутъ и т. д. См. Нестор. слич. Шлец. въ в ы ш е лривед. м. Въ Никоновской Л тописи, которая, однако

—

70 —

во всемъ прочемъ согласна съ о б щ е п р и н я т о ю , вм сто no Мсттъ, стоитъ: тіолігьстей. П р и т а к о м ъ разногласіи чтеній, канеется, с т о и т ъ труда изсл досать, которое изъ нихъ заслуживаетъ преимущество. Но прежде всего надобно соглаеи.ться въ ыачал , с ь котораго надл е ж и т ъ простиратьсл въ изсл дованіе. ГІо моему лін нію, существуехъ только одинъ Л тописець, к о т о р ы й персдалъ намъ н к о т о р ы я изв стія о ІГравленіи Ольги, именно, Несторъ. Сл довательно его Л топись должна зд сь слугкить едиис т в е н н ы м ъ основаніемъ какъ для Иовгородскаго, т а к ъ и Архаыгелогородскаго Времянниковъ. Вс и х ъ списки согласны въ томъ, что Ольга, крошЬ области Древлянской, дапималась устроеніемъ и Новгородской земли. ІІи одинъ списокъ не говоритъ, ч т о б ы это тіростиралось еще ЭЙГлтье\ н и одинъ не утверждаетъ даже п того, ч т о б ы т а к і я м р ы обнимали всю НоігороЪскууо облас?пъ. Т списки, въ коихъ пов ствуется съ ыаибольшею подробностію, упоминаютъ только о ея учреждсніяхъ по р камъ Мст и Луг . Взглядъ на к а р т у п о к а з ы в а е т ъ т о т ч а с ъ , ч.то при семъ нельзя разум т ь всей Новгородской области. Также весьма иеимов рно и то, ч/гобы Великая Княгиня сд ла.іа подобныя установлепія именно по Луг , т а к і . далеко на С веръ. Обыкыовенио они въ п е р в ь ш разъ вводятся no особенному какому нпбудь поводу, к а к ъ э т о и случилось съ Дрсвлянскоіо областію, или п о к р а и н е й

—

71

~

м р въ сррдип Государства, въ ближайшихъ, нанбол е иаселепиыхъ странахъ, а не въ дальиихъ малолюдныхъ областяхъ, подъ суровымъ небомъ. Зам чательно дал е, что п р и сихъ именн учрежденіяхъ по Луг представляются и оброки и Ъанъ. Это соедпненіе ясно у к а з ы в а е т ъ на различіе между т мъ и другимъ родомъ налоговъ, которое и существовало, какъ в ы ш е показано (стр. 45), въ самомъ начал , и к о т о р о е въ посл дствіи еще бол е могло р а с к р ы т ь с я ; но чтобъ т о т ъ и другой родъ налоговъ б ы л ъ устаиовлеиъ непосредственнымъ д йствіемъ Княжеской власти и въ стран столь необразованной, , этаго иельзя еще ожидать о т ъ сихъ временъ. Если теперь, на основаніи изложенныхъ нам к п р и ч и н ъ , м ы опустимъ безъ вниманія миим ы я учрежденія Ольгн гю Луг , (какъ прибавку, по всей в р о я т н о с т и , поздн йіиихъ временъ), т о остается одиа только, по Мст леж а щ а я , страна, гд б ы Ольга, n o сказаніго Л тописи, могла сд лать т а к о в ы я учрежденія. Въ опроверженіе сего изв стія нельзя п р и в е с т ь т о й гіричиньт, по коей изв стіе объ учрежденіяхъ Ольги по Луг д лается сомиительнымъ. Ибо Мста протекала въ средин Новгородской области и, в роятно въ т а к о и ея части, к о т о р а я принадлежала к ъ ві стамъ наибол е возд л а н н ы м ъ и населеинымъ. Однакожъ все еще иевольно раждается вопросъ, почему именно одна эта страна, л е ж а щ а я по Мст , должна бы-

72 ла сд латься и с к л ю ч и т е л ы і ь ш ъ прсдметомъ законодательпой і ю п е ч и і е л ы і о с т и Ольгиг, а не многія и другія области, нл пр. лежащтя по р камъ Ловати и Великой, к о т о р ы я , впрочемъ, им .іи равное или еице большее право на т а к у ю честь? He гораздо л и естественн е и прост е ч и т а т ь no Архангелогородскоі іу сішску: поліости^ вді сто no ІМстіъ, и все сказаніе относить единственно къ т мъ учрежденіядгь, которътя сд л а н ы б ы л и Ольгою вообще по всей Новгородской области? Какъ ирежде сказано было. вообще, ч т о «Ольга учредила у с т а в ы въ Древляпской земл ;» т а к ъ и зд сь естественыо м ы ожидаемъ у с л ы ш а т ь , ч т о Ольга отправилась въ Новгородъ и тамті сд лала учрежденія. Такой образъ пов ствованія совершенно въ дух древнихъ л тописцевъ, и т а к о й образъ д ыствованія вполи соотв т с т в у е т ъ хар а к т е р у того времени. Но въ семъ случа Л т о п и с ь не даетъ н и мал ишаго объясііенія, почему Ольга, х о т я она княжила только вві сто своего сыиа и его именемъ, вводитъ именио зд сь н о в ы я внутреннія учрежденія (что въ сіи времена всегда б ы л о в а ж н ы м ъ д ломъ и, какъ новость, всегда могло возмутить у м ы подданныхъ). П е р в ы л учрежденія, о т н о с я щ і я с я къ уцрапленію вссгда о с н о с ы в а ю т с я иа какихъ нибудь і і стныхъ особенныхъ обстоятельствахъ. У Древлянъ сіи п р и ч и п ы заключались въ предшествовавшихъ пропсшествіяхъ; зд сь ліъг дол-

—

73 —

ж н ы искать ихъ въ личности Великой Кяягини. Ольга была родсмъ и з ъ Пскова, в роятно, из7> какого нибудь знаменитаго дома; ибо члеиы з п а т н ы х ъ родовъ р дко соединялись союзоаіъ съ ыезнатными родааіи; т мъ нев роятн е, чт б ы Олегъ могъ привести усыиовленно7 му своему насл дник} жену иизкаго происхожденія. Судя по высокости саиа, какой Ольга занимала въ сіе время въ Государств , судя по той слав , к а к у ю оиа приобр ла кровавою месттю, уважеиіе к ъ ней долженствовало б ы т ь еще б о л ь ш е въ т о й стран , гд поддеря«ивали вліяніе €я семейственныя связи; и, можетъ б ы т ь , сіи-то семейственныя связи наибол е расположили ее сд лать н к о т о р ы я а д м и н и с т р а т и в н ы я учрежденія для введеяія твердаго порядка въ закопныхт, отношеитяхъ шежду ж и т е л я м и , — учрежденія, кот о р ы я посредственно и л и непосредственно могли гюслужить к о благу ея семейства. Сверхъ того, кажется, въ земл Древлянской она была вм ст с ъ своимъ с ы н о м ъ и его родствеиниками мужескаго пола, а въ Новгородъ здила одна. Конечно, таковое объясненіе, ісакъ п р о с т а я догадка, не •заслуживало б ы полнаго в роятія, хотя и пшогія обстоятельства г о в о р я т ъ в ъ его пользу; но Т а т и щ е в ъ к ь в ы ш е п р и в е д е н н ы м ъ изв стіямъ н а ш е л ъ одио прибавленіе (Нестор. слич. Ш л е ц . Ч. I I I . стр. 68), которое вполп согласуется с ь нашимъ объясненіемъ; а вііутреннихъ доказа-

10

—

7^1 —

Тельствъ въ пользу противнаго мн нія вовсе не находится. И т а к ъ Великая К н я г и н я во время путешествія своего въ Ыовгородъ устроила: 1) Помости по дорогамъ. Дорога въ Иовгородъ б ы л а непроходима, если ее не мостили. Даже до н а ш и х ъ вредіенъ оставалось нужньіімъ м о с т и т ь ее; т мъ бол е въ т о время б ы л о э т о нужно. Когда Владиі ііръ хот лъ и т т и въ Новгородъ для наказанія своего непокорнаго сына, т о онъ вел лъ напередъ у с т р о и т ь дорогу и под лать мосты. Ііодъ мостами не разуві ю т с я зд сь искуственные п у т и , какіе д л а ю т с я на р кахъ р у ч ь я х ъ и б ы в а ю т ъ н у ж и ы п о большеи части дорогъ, а мостовыя, выкладенныя деревсшъ, к а к ъ т о д лается въ Новгородской и во м н о г и х ь другихъ с в е р н ы х ъ областяхъ; т а к и м и тольк о дорогалш и можпо б ы л о здить чрезъ там о ш н і я болота ( і 4 ) . 2) Княгиыя учредила тьогостщ т. е. она разд лила Новгородскую область на н сколько і; округовъ ( ' ) ; м ра, какая рано или поздо принидіается во всякомъ Государств , с м о т р я по б ы с т р о т его р а з в и т і я , и в а ж п ы й иіагъ на л у т и к ъ ' о б р а з о в а и м о с т н . Племена, и з ъ коихъ с о с т о и т ъ лсрвоначалвно гралсданское общество, получаютт, ос длость, и главное поселепіе, вок р у г ъ к о т о р а г о располагатотся жительствомъ р о д ы , д лается обыкповепно у к р плсніемъ, градоаіъ, Сіи г л а в н ы я поселенія съ м стамы отъ

—

75

—

нихъ зависящими о б р а з у ю т ъ первоначальное раздЬленіе земли. Объ нихъ еще прежде часто угюмйналось (см. Ыестор. слич. Шлецер. Ч. I. стр. 144 и сл. 181 и 297. Ч. I I . стр. 6). Но зто еще не б ы л и области, подобныл ныи шнимъ н а ш и м ъ Губерн,іязіъ и Округамъ. Разд леыіе составленныхъ племеыайш областей на ма» л ы е округи, съ одной с т о р о н ы должно было облегчить управленіе, съ другой увеличить власть Князя^ ибо к а к ь ни малозначителъно б ы л о сааю по себ достоинство окружнаго начальника; одиако основываясь на закоы и существуя іюстоянно, оно імало по малу ослабляло власть началыіика главнаго поселенія. Мы и д йствительно видимъ, ч т о съ уси хами гражданственности Государи везд , гд только можно, д л а ю т ъ т а к і я разд ленія па округи. 3) Ольга уставила дани. Вообще л н дани, или толвко подать, к о т о р у ю должны были вносить поб жденные? Нервоначальное значеніе слова Эо//ь говоритъ въ иользу посл дняго він нія (см. в ы ш е стр. 58 и сл.). Гордые Русскіе повелители в l рно смотр ли па Славяпскія, а т іиъ бол е па Чудскія племена, если не вс , по крайней м1;р меиііе сильн ы я , какъ иа плсліена иоб жденныя; т а к и м ъ образомъ подать, к о т о р у ю платили оііи по-» ставлеинымъ въ городахъ Великокнлжескимь сановникамъ, или о к р у ж н ы м ъ начальникамъ, въ глазахъ Русскихъ вВрио б ы л и данническиімъ

,

— 76 —

Нев р о я т н о , ч т о б ы Ольга сд лала е щ е новую переаі ну въ податяхъ, установленн ы х ъ прежде Олегомъ. Но, безъ сомн нія, нужпо б ы л о сд лать новое распред леніе въ платежіі гюдатей соотв тственно новоіму разд леіі ію области. Нововведеніе въ одной части необходнаю влекло за собою нововведеніе въ другой. ІШЛОГОІМЪ.

Такимъ образомъ и з ъ всего выіпесказаннаго в ы х о д я т ъ сл д у ю щ т я положенія: Ольга сд лала В7> п о к о р е н н о й ею Древлянской земл н которі.ія учрежденія, отыосительно управленія и разпред лила между ж и т е л я м и иалол«енную на н и х ь т я ж к у ю дань. Въ области Новгородской она завела мощеніе дорогъ (в р о я т н о только одной б о л ы п о й дороги), разд лила з е м л ю на п о г о с т ы или округи, и сд лала новое распоряженіе въ платеж податей, (околько того требовало разд леиіе области на погосты). П р и б а в л я е м ы я к ъ этому слова: и лооища ел lG суть no всей зёШмі зналіенія; и саші ( ) сл столгпъ вПскове и до сеео д/т, сами п о себ стольк о же т ю н я т н ы , сколько и т о , ч т о в к р а т ц гов о р и т с я о сей знамекитой женЪ въ Нест. слич. Щ іец. Ч. I I I . стр. 5/4 5 ( і 7 ) . Б о въ политическоімь отиошеніи гораздо заш чательн е т о , что дв т р е т и сбираемой съ Древлянъ дани и м и въ Кісвъ, сл довательно к ъ Великойіу К и я з ю , а одна т р е т ь ш л а в ъ особое влад иіе или уд лъ Ольги, к а к ъ гово-

— 77 — р и т ъ І І с с т о р ъ : Эс/т» zacmu а гнрвтол, ко Нышеграду

Ъани іідетпъ кь Кіевуу ко Олзтъ бтъ бо Вы~

гиего/юдъ грсідь Олженъ (Нест. слич. Ш л е ц . Ч^ I I I . с т р . 550.). П о к а к о й п р и ч и н ? He и з ъ п р и з н а т е л ь н о с т и л и м о ж е т ъ б ы т ь к ъ д ятельноіму участію, какое городъ принималъ в ъ покореніи Древляніі? Зд сь в ъ п е р в ы й р а з ъ в с т р ч а е т с я р а з д Ііленіе налога піежду -Великиліъ К н я з е м ъ и подч и н е н н ы м ъ . в.іад льцемъ. Б е з ъ сотпн нія т а к о в о е разд леніе и е р дко б ы в а л о и прежде, х о т я Л т о п и с е ц ъ не у п о м и н а е т ъ о б ъ э т о м ъ ; и б о о и о с о в е р ш е и н о в ъ дух т хъ временъ. Первая дань с ь Д р е в л я н ъ , к а к ъ в ы ш е п о к а з а и о , б ы л а тіред о с т а в л е н а и с к л ю ч и т е л ь н о одиоліу СвЬнельду, В ^ л н к о к н я ж е с к о м у Боевод . (6") Ш л е ц е р ъ ліалуется [ Ч . I I I . с т р . 5 5 2 ] , что п р е ж п і е п е р е водчики Н е с т о р а и Р у с с к і е б ы т о п и с а т е л и и л и безъ лпіімаііія встр ч а ю щ і я с я

вовсе оставллліі

зд сь слова, или т о л к о в а л п п р о -

и з в о л ы ю . Оыъ с п р а ш и в а е г ь : ч Ь и ъ отліічпются j^poKJ* отъ Э я / t e ^ и оброновъ?

С к о л ь к о ми

нзв стпо, доссл

е щ е и н к т о ие отв

чалъ

на сей вопросъ. С і о в а р ь Акадсміи Р о с с і й с к о й [подъ словомъ: щщ

рску]

слопо:

Уіо.иь н Ъанію

урокъ

рс-

п р и з и а о г ь одиозііамеиателыіымъ съ обро-

н присовокупляетті к ъ тому сл д у ю щ е е , к а к ъ nouoc

зііачеиіс «н.ізначепіе коліу д ла, р а б о т ы , у п р а ж п е и і я д л я н с п р а в л е и і я въ у р с ч с ш ю е время п а изв стиомъ

условіи.»

Эта

одпозна-

м с н а т е л ы і о г т ь дііпствительио м о ж е т ъ б ы т ь доказываема и з ъ п е р е водд Славяпсісоіі Б н б л і и , к о т о р ы й по своей строгой точиости вообіце можотъ д л я и з ы с к а т е л я служйть nopjicoxo въ в р и о с т и зпачсііія с.ювъ. В ъ ііослаіііи А п о с т о л а П а в л а (ptQOg

псрсводнтся урокъ,

Т о л ь к о въ прнведенііомъ м ст (7j В ъ исрсвод

къ Р и м л я и о м ъ

а въ д р у г н х ъ м с т а х ъ

XIII,

всзд

7.

Ъанъ.

словомъ Ъань переведеію TTf Я о J .

Iіпи.ііп сіе слово у п о т р е б л е н о д л я в ы р а ж е и і д

І^реческаго: ddyiXUZCC

[въ Л ю т е р о в о м ъ псреводіі: Spriiche], опрс-

—

78 —

д л с п т , постановленныхъ Апосхолами и ііресвитерами въ Іеру» салии . Д ян. X V I . 4, / (8) У Дрепллпъ прежде былп СВОІІ спои собствсииые Кігязья и. зилмеіттые роды. [Псстор. слпч. Ш л е ц . Т І . I. стр. 217. I I . стр, 200] (9) Дреи.іяпская зсімля явллется совсріиеііпо кплжескіімъ достояпіеліъ^ провиііціеіо; о СОССТПРШІО.МІ, СЛ Кпяз совс мті уже no гонорптсл бо.гЬе. В ь Кпяжепіе Спятослава Олегъ ВЫХОДІІТЪ въ неп па ci^firj, кпкъ ••постаігпвлспныіі свопмъ отцемъ Ііравнтсль (Исст. слпч. Ш л с ц . Ч . I I I . стр. 596]. (10) [Мест. глпч. Ш л с ц . Ч . I I I . стр. 544] Зам чателг.по, что іЖ топіісецъ, пов ствуя въ сетъ н;с самомъ м ст ООЪ учрсжделілкъ Олі.ги, пе говорпіъ mi слова о введснш податсй въ страпахъ Дііішропскпхъ. (11) І і о краііпсіі м р , кажется, какъ будто бы пзи стіе Koti" стантппГа ПорФіірородмаго о ежегодиыхъ пугспюствіяхъ . Русскнхті КпязсГі отіюсптся ІІМСІІІГО кт. сбо[іу податкіі: J/yberna vero ct aspcrn RuisStimi vivcndi ratio hae.c est. Tneunte ^iovembri rnense, quam primum сотчап principes cum universa Russo. rum gcnte cgrcdiuntar СгаЪэ ГК IttjSoiA et in oppicla proficiscuntur, quae Gyi'a ГГі/осс] appelhintu?', aut in Sclcwica loca ЯсгЫаігоггть, Druitgubitarmn, Cribi/zarum, Sej-ciorujn relinquoT-rnuque S/avorum, qui Uttssis iributani sunt . . . Ітрегіипь oricntale ed. Baudari (P^enct.) I. 5 1. f'l^j С.іііч. ипже npnn. 1. Мп лродставляетгя зам чатсльныімт., что ІІссторъ, говоря о ПОВІІІІІІОСТП, лежавгпсіі во врсмепа Ъллдмміра па Новгородгкомъ ІІам стігиіі , давать ежсгодіго Вс» лнкому К и я з ю no f>000 грпвепъ, 2000 озпачаетъ осооо подъ имеиемъ уроковъ, \_и оуроіго.ги, Ътощіо Іімеву Ъвтъ піыслггь ериті,гь опгъ гоЪа Ъо гоЪа, а тпыслгю НовгьеороЪгъ гридсагъ раздаваэру], и слт.дователыю отд .іяетъ пхъ отъ 1000 грипспъ, ііазиачсііггмхі. длл п.іаты иаемиоічу вопску. Лгмпопись J/ccmoрова no Ърсвііп.ііиіСііу сппску Мипага Лавроіппіл^ стр. 9-2. (і5) .Л топіісь ІІі-сторова по дровігіійшсму сииску Ліпиха •ЛавЬептіл, стр. 93. (14) Въ ссмъ зиачепіи употргбляо^я въ Слаияііскпхъ иар чілхъ мос.тпЖ п полюспгъ. Слпч. Лнпде. х 1 . I I I , 145; IV, 90 подъ слополіъ most, роточсіс. '15) Логоатомъ, говормтъ Карамзіпіъ, въ древиія времспа «азывалась округа, или а сколько де[ ев^пь, подсудпыхъ одпо-

— 79

—

у иачальству [ И с т о р і я Государства Россійскаго I. 429, прим. Ъ77]. Раскрытіо сего понятія должио быть сд лапо лъ псторіи права. ГІорсііодъ сего выражепія слопоиъ: «Gastdocfcr» въ" J. . Miillers allfiisbiclie GcscliiclUe, стр. 123, ісажется, ие заслужпвасть одобрепія , (16) Д л я І І І л е ц е р а [Нест. сл. Ш л е ц . Ч . I I I стр. 5 5 5 ] . эти саімі были пеіізііяснимьімъ прсдметоімъ. ГІо Кпрамзимъ бсзъ соміі пія д^маетъ справедлнво [Ист. Госу. Р о с с . 1, 165], что жптслп П с к о в а храпили мхъ, к а к ъ драгоц чпый памятипкъ- е я путешествія, тіодобііо какъ въ иаіші времеі.іа ботпкъ П е т р а Велпкаго хранится для памлтн. ^17) / / no Дпепру псревп.снща и ce.ta, zt no Дсспс сстъ ъеао сл Олоіспхи, Ъосеа,с. Н изрлЪивхии вся -cin \rt, прссмо7правша огпліи свогипа] аозвратисл і:о сыпу своему пъ Кіеву гі прсбысаиіе сішмь въ любвп.

ГЛАВА

ЧЕТВЕРТАЯ.

Отмтыіа одного Кнпжескаіо cinea.

преимуіцв'

Зам чателытое изв стіе о политической д ятельиости Ольги находится еще въ сл д у ю щ и х ь словахъ: Т)гдажъ (9G4 г.) огпртыии Ольга Кнлжсе, и уложили братъ оть окепиха no ъерл/ь куигъ какъ Кнлзю, такь Бол/шчу отъ егп лоЪдапла~ ео (Пест. слич. Шлец. Ч- Ш . стр. ^іОЗ.).

1

Сего м ста не находится въ с у щ е с т в у ю щ н х ъ н ь ш спискахіі ЛЬтописи. Ио Татищев^ь привод и т ъ его въ своей И с т о р ш , зам чая п р и толіъ, ч т о оиъ н а ш е л ъ его только в ь одпоімъ н з ъ бывш и х ъ у него списковъ, к о т о р ш й онъ иазываеть

—

80 —

раскольничтіимъ времеыникстъ. Я не хочу изсл дывать, къ кпкой м р осповательно должно падать т о подозр ніе иа Татищева, будто сеи порука, чз^ждый всякой критики, многое выдумывалъ нам ренно отъ себя; no крайней м р од сь и тъ достаточныхъ причинъ обвин я т ь его въ такихъ выдумкахь. Явно старицн ы й я з ы к ъ этого ім ста заставляетъ насъ уже в рить его подлинности; а еще бол е та неріішительность, съ какою самъ Татищевъ о б ъ я о нлетъ сіе м сто, признаваясь, что настоящій смыслъ слова: Кнлжее неизв стенъ , и предла^гая только догадку, не разум ется ли зд сь обычаи древнихъ народовъ, по коему первая ночь кр постныхъ нев стъ принадлежала господину. Шлецеръ готовъ былъ согласиться на такое объясненіе; впрочемъ р піился лучше его отвергнуть, говоря: «Групенъ въ uocor theoiisca, p. 8. доііазываетъ, ч т о jus primae noctis есть Шотландская басня» (Нест. слич. Шлец. Ч. III. стр. 493). Это право такъ силыю оскорбляетъ наше чувство, что м ы охотно желали бы признать его баснею; но чувство служитъ самыімъ обманчивым/ь зіаштабомъ при суждеіііи объ историческихъ Фактахъ. Изреченіе Беля: Іа verite n'est pas toujours vraisemblable, оказывается справедливымъ во ліпогихъ случаяхъ. He одно обстоятельство заетавляетъ насъ догадываться, что у многихъ нородовъ д йствитС Твно с и;е-

81

—

стьовало таковое п р а в о ; трудио только показать въ точиостп, к а к ъ оно произоіило и потомъ іірстепенио было ограничиваемо, и трудно именио потому, что оно, большею частію, исчезаетъ уже въ глубокой древиости. Можетъ б ы т ь всего дол е оно сохранялось въ грубомъ своемъ вид у Французовг>. Г-нъ Міотъ, доказывая в роятность изв стнаго Геродотова сказанія объ отношеиіи женскаго пола въ ВавилонЬ к ъ чужестраыцамь, говоритъ: JEnJin rHa-t-il pas exhte chez nous-memes, Jong-tems opines Vetabllssement du christianisme, dcs institutions qui obligeaient les nouvelles mariees a /aire hommage da la premiere nuit de liiir noces a leur seigneur; et Vaccomplissement de ce devoir rHetait-il pas accompagne de ciconstances odieuses ( l 9 ) ? rCa-t-on pas va des /retres, des e'veques, non-seulement ne pas. recuscr un droit si injurieux a la pudeur publique, mais Vexercer ou reclnmer un dedommagejnent, en argeiit pour £en abstenir (* " j? n a-t-on pas cru en France,pendant plusieuT's siecles, que ce honteux usage ne blcssait ni la morale publique hi la morale religicuse? . . . . Ne nous hdtons done pas de prononcer, vt sur-tout de voidoir assigner une limite aux inconsequences, aux" contradictions des hommes. En ce. genre, tout ce qui n'est pas physqutment impossible, est malhcureuscmentjjossi' ble. Histoire d' Herodotr, suivie de la vie d'Hontej-e. Nouvclle traduction par Л. F. Miot. A. Paris, 1822. 4 . I. 217. 11

^ . 82 — €іе право существовало и въ другихт. лі стахъ. Это ясыо обнрруживается т мн іюіпиинами, к р т о р ы я надлежало тілатить господину п р и соверщеніи браковъ, и к о т о р ы х ъ начало, по общему пародному сказанію, скрываетоя въ рнолгь прав . He нуяшо искать для cgro прим ровъ в ь дали. Уяасъ в ь Россіи пошлина, гілатипіая женихомъ кр постной ея господину, и теперь еще наэывается купныяіп Ъеньгажи и л и куницею. Относительноі ся происхояч-деніи еще и теперь сущ е с т в у е т ъ въ Малороссіи, особенно в ъ Кіев1> І І ( ) , подобное сказаніе въ устахъ народаВпрочемъ не надобно производитг* сего права и з ъ Феодальной систеімы (Нест. сл. Шлец. Ч. I I I . схр, 493); оно существовало гораздо прежде, и лроистекало и з ъ обширной, почти неограниченной власти началі>ника племени: ибо, І ІЫ находиліъ существованіе того и другаго, т. е. к а к ъ лрава, т а к ъ и подати, т о л ь к о въ видЬ стариннаго обычая, и только тамъ, гд сохранились с щ е п к о т о р ы е о с т а т к и оной власти, х о т я и подъ другимъ именемъ, какъ на пр. именно въ ленной систеі і , въ к о т о р у ю и вообще перешло многое и з ъ древнихъ о т н о ш е н і й родоначальниковъ. Единоплемсиникъ первоначально б ы л > подданнымъ начальника п л е м е н и ; только сей одинъ им л ъ оное право; но простиралось ли оно в ъ д йствіи своемъ на вс хъ соплеменниковъ, не н с к л ю ч а я даже и т х ъ , к о т о р ы е первоначально принадлежали къ роду, к а к ъ младшія ограсли перваго семсйства, о т ъ коего происхо-

~ 83 — дилъ Начальникъ племенн ( т. е. на благородныхъ и свободныхъ), или только на т х/ь, кои, происходя отъ служебнаго класса л и ц ъ , мало г хю вдалу присоедннялись к ъ господствз ющеі іу Племени?—Сей вопросъ могутъ объяСнить тольро будущія бол е глубокія изысканія. Впрочемъ, основьіваясь на сравненіи, и теперь уже моасно п о ч и т а т ь достов р н ы м ъ , по крайнеиім р ,то, что право сіе не было право Государя, а право родоначальника. Но ч т о и по основаыіи Государствъ оно долго оставалось въ своей сил , э т о легко объясняется и з ь того, к а к ъ составил и с ь первьія политическія общества. НачальНИКІІ племенъ всё еще і удерживали зд сь права свои, какія они им ли надь своими ллемеиами, р п о ч и т а л ч себя о б я з а н р ы м и позиноваться общему Верховиому Властителю только въ так ц х ь случаяхь, к о т о р ы е касались блага всего общества; первоначально—ходить только съ Верховнымъ Властителемъ на войну поДъ сго предводительствомъ, въ посл дствіи времени, можетъ б ы т ь , д лать еіму и небольшія пособія для покрьггія ч р е з в ы ч а й н ы х ъ расходовъ и для содержанія его слугъ. Но и з ъ своихъ личн ы х ъ п р а в ъ , изъ п р а в ъ , какія они им ли надъ іілеменами, они ничего не уступали. ГІосему и уничтоженіе Княжаго, сд ланное Ольгою, не можетъ б ы т ъ считаемо правительственною мі,рою,—д-ьйствіем-ь, к ъ которому б ы ее уполномочивалъ санъ Великой К н я г и н и , — Г о с у д а р ы н н ,

—

84

—

правящей именемъ Святослава. Д ла едва л я еще им ли такое благопртятное гюложеніе; власть перховнаго Главы общсства, безъ соімн пія, не была еще столь велика, чтобы онъ могъ по своему пронзвО Ту вводить такія новости. Весьма в роятно, что Ольга при сей отм н ограничилась ОДНИЙІИ собствеиными влад иіяліи, а можеть быть, еще и влад ніяліи своего семейетва, гд она легко могла уб дить родоначалыіиковъ отказаться оть помяпутаго личнаго права, и вм сто его брать опред ленн ы й выкупъ. Конечно, выкупъ сей. дюгъ существовать и прежде, но безь точныхъ правилъ. Ольга, какъ Христіанка, естественно, должна была предприниліать вс возможныя мі>ры для уничтожснія обіэічая, к о т о р ы й такъ былъ несогласенъ съ учеыіемъ Христіанства, такъ оскорбителенъ для женскаго ея чувства. Ііо прежде, нежели Ольга сд лала сію отм ну, Святослав'^, по сказанію Л тописи (Нест. слич, Шлец. Ч. III. стр. 477), уже возрасъ и достигъ соверіпенпол тія; сл довательно сіе д йствіе ея ие ІМОГЛО бол е быть правительственною віі.рою. Co вредіени совершеинол тія Святослава, уже должно было прекратиться всякое участіе другихъ лицъ въ иравленіи. Справедливо нензв стиіли Л тописецъ озиачилъ сіе лроисшествіе имеино талгь, гд гіредыдущее само собоіо доволыю яспо говоритъ, ч т о ou'b бол е; пе пов ствуеть о государствен-

—

85

—

н ы х ъ д л а х ь Ольги. М о ж е т ъ б ы т ь , и Л т о п и с ь Н е с т о р а в ъ псфвоначальномъ en вид потому самому, н е упо.минала о ссмъ д яніп, ч т о оно н е к а с а е т с я сссго Государства. Мо к е т ъ б ы т ь , п о сей ж е н р и ч н н ие приияа-о оно и въ больц і у ю часть с т а р п н н ы х ъ с п и с к о в ъ . Но оно легк о імогло б ы т ь внесеію в ъ т а к о и смисокъ, к о т о р ы й б ы л ъ с о с т а в л я с м ь в ъ собствеипомъ уд д Ь Олиги, гд е щ е х р а п и л о с ь гіреданіе о б ъ е я , у ч р е ж д е н і я х ъ . К а к о й иибудь Монахъ, с п и с ы вавпіій ад сь Л т о п и с ь , о х о т н о в с т а в и л ъ это п р н б а в л е и і е , к о т о р о е с л у ж и л о к ъ слав Ольги, и б ы л о согласно с ъ и р а в и л а м и Христіанской БЬры. Тагчимъ о б р а з о м ь и содержаиіе, и о б р а з ъ и з л о ж с н і л , и м сто, ГДІІ пом щ е и о сказаніе, все, к а ж е т с я , болпе п о д т в е р ж д а е т ъ , ііеж<*ли о п р о в е р г а е т ъ д й с т в и т е л ь н о с т ь оспориваеліаго Факта. (18) См. Иоторія Россійская . . . соч. В. И.'Татіііцевымъ. I I , А5, 559. (19) Mar-itns ipse fernora qperiet, ut dictus Doynimis ргітитгь florcm primitiasque dclibct fnciliits. Sentence de la senecliaussce dc Guyennc du 18 julict ІаО^, cjui. condamnc la fille SancaroUe, m a r i e ' c a C . Decaron, a obcir au spigncur dc Blanqiicfort, ct a lui ceder droit dc prclibaliou. BibliQlheque historique, lS!e vol. Лс cahier, page 25.2. 1820. (20) Arret du parlamcnt de Paris du 19 mai 1Л09, qui deboute I'cvetpie d'Amicns de sa demande tcndaiile a etre inaintenu dans Je droit d'xigcr unc somme. d'aigcnt dc nouvcanx mariocs de son . diocese, pour leur pernicltre de couclior ensemble Ja picuiipro nuit de leur noces | Kncyc'.opedie, au mot Droits.]. (21) ІНлецеръ [ 4 . J I I . стр. І|92 и г.і.] ссылаясь na Taтнщева и l l i a r m i a , говорнтъ, что цъ Россін д іістіштелг.по до

— 86 яоэдпііііііінхъ времепъ была іілахпма по^ать госполину пр слу* чаю вступлепія въ брокъ съ его крьпостпоіо д пкою, изв стж ftan подъ иаівапіе.мъ: купигііое; Сио.варь АкадеіЧііческій, I I I , J065 также упомииаеть объ 'iieii подь пмеііелп. ъ-унпыхь деttetb иии уницы. Словарь Лнііде Ч . I I . отд. I. стр- 'Ц85 ука-. зываеть на, с ществоііан.ір сем подати вь ДІалороссіН) іиіемііо і}Ъ, Кіен , впрочемъ ^/Іиііде кипіса произцодіггъ а jur-e cunriagii. Между простымъ Р сскпмъ, иародомъ еи;е и теперь купа им ». етъ значепіе Сиппгщ такъ лп было н съ самаго иачала? Въ и«-. которьіхъ Н мсцкнхъ ііровииціях'}. так;ке, казіется, с^ществрвала сія пошлипа подъ нмедсмъ: Ixlauenthaler, Hcmdschillfng и пр, DeuUehe E n c y c l o p a d i p , . . Bd. I I I . [Fraucfurt, 1780', S. 147, unV tcr JBcdcmmid. В ъ большемъ чпслъ и болве достов рііые Факты прсдставллеть иамъ для сравпеііія ІІІотлапділ. CM. Glossarit n m m.inualc mediae cl. iufunau laliiiilalis, IV, 564, подъ с.шьозі-л; ІМцгсЬеІіі.

ГЛАВА

ПЯТАЯ,

Кореннъш иагала Ыароднаго

Црава.

Возліужаі * ітй Святославъ возв стилъ . о восшестіііи своемъ на престолъ сос дственньіліъ. плсменамъ браццьлми Д ЙСТВІЯІМИ, Эго могло П}эоисходить кпкь, вообще изъ духа 'т хъ вре^ менъ, т а к ъ и и з ь личнаго характера браниолюбив.чго Киязя. Длп Исторіи зам чатеденъ зд сь только образъ начатія войны, о чемъ такъ говоритъ Несторъ: и осыяаіие ко странааіъ, глацолл: осоіцю на вы ити (Нест. слич, Шлец. Ч. III. стр, 533). Въ Русской Иоторіи въ первый разъ является зд сь обыкповеиіе, общее многимъ древнимъ

_- 87 ~вародамъ,—не начипать воениыхъ д йствій безъ предварительнаго обьявленія. Это есть сл дствіе гр;іжданственности, ПОЯВ.ЛЯЮЩРИСЯ ВМІІст ст. укр пленіелгь союза государственнлго, первое осйоваміе будуЩаго Народнаго Права. Слова, влагаемыя Лвгописцеаіъ въ уста Русскаго героя: осоіцю па вы ипгщ когда онъ нам ревался гюдъять імечь на сопред льныхъ народовъ, не надобио п о ч и т а т ь случаиньіімъ, иуст ы м ъ выражеиіемъ; ибо т же самыя слова повт о р я ю т с я и тогда, когда онъ р шился воевать Грековъ. Л т о а и с е ц ъ говоритъ: и посла къ 1у.>сколіъ, глаголл: зсощю на вы гігпи (ІІестор. слич. Шлец. Ч. с т р . 533). Ни въ одномъ и з ъ двухТ) случаевті ие означается законной п р и ч и н ы войны. И зд сь корыстгэ представляется единствсиною ц лію походовъ. Если не льзя было п о к о р и т ь земли, т о ограничивалис"ь добычею; поб жденные иароды, к о т о р ы х ъ или наисегда , или вреліенно приводили подь власть свою, облагались данію. О Козарахь говорится только, ч.то Святославъ поб дилъ ихъ и взялъ у нихъ укр пленное йі сто, БЬлую Вежу, п р и чемъ, какъ разум ется само собою, в о и н ы его граби^и, сколько хот ли. Нап р о т и в ь иа Вптичей, которые б ы л и совершенно покорены, наложена была даиь. Впрочеаіь не льзя р шительно сказать, съ сего л и времени начииается совершенное и х ъ иоддаиичество и зависимость о т ъ Россіи. Козарамъ платили они

— 88 — teakjiO-To опред ленную подать съ ^ажДаго плу» 1га, п мъ, кажстся, удовольствовался и н о в ы й аавосватсль. За нгдостаткомъ подробныхтз извТ>* стій не льзл точн е исчислйть подати^ какід Вятнчн дол/кны б ы л н платиТь Святославу. Говоря о дани, к о т о р у ю Святославъ взялъ с ь Грековь, Л тописецъ между прочийіъ прибавляеті. сл дугощія зал ча гельньтя слова: гілшше же и за убісныл, глаголл: яко іоТіь его вьзаість (Нест. слич. ШлеЦ. Ч IIL стр 4 575). Такой образь разчисленія дани вюжно находить у ЙШОГИХЪ г р у б ы х ъ воинствениыхъ народовъ. Онъ основывается на первобытиой неразд л ы ю с т и семейственнаго имущества. Вс бывшіе въ поход илі ли право тіа выгоды, пріобр т е и н н ы я посредствомъ похода. Воины поставлялись отъ каждаі^о рода въ особешюсти; сл довательнр пріобр тенное иліи въ походЬ принадлежало родамъ, котор ы е постави.ім ихъ и чрезъ т о самое предпріятіе сд лали возможнммъ. Если посеіму предетавитель рода по какой нибудь причин не могтэ самъ личио получить своего участка, то родь отъ того не т е р я л ъ еще своего права; ибо учасл ге его нисколько не изм нялосг^, оставался ли въ живыхі., или умиралъ постановлсіиіый иімъ ратнйКФ. Въ сл)ча смерти ратпика, все , что приходилось на его часть, б ы л о сохраняепіо въ Гюльзу рода и отдавалось ему по возвращеніи въ отечество. Н о относилось ли сіе и къ

т мъ,

которг.іе

—

89

—

умирали естественною смертію, или только къ падінимъ на сраженіи, нав рное сказать иельзя. Выраженіе Ліітописи: убіеиныя говоритъ въ пользу посл дияго предположенія. Въ поздн йш і я времена, когда неразд льность имущества большею частію уже не существовала, и воиновъ, вм сто личнаго ихъ участія в ъ дапи э стали вознаграждать другимъ образомъ, Государство при опред лсніи вілгодъ, какія должно было получить оставшееся посл воина семейств(>, обращало особое вішманіе на т о , падалъ ли р а т и и к ъ на гюл б и т в ы , и л и умиралъ : 2 въ поход^, есгественною Сімертію ( ' ) . Въ грамотіі, коею Святославъ возстановилъ свои м и р н ы я отношенія къ Грекамъ, всего за- ' м чательн е сл д у ю щ і я слова: аще шіъ кто • поліыслитъ иа сгпрсту вашю, Ъа и Азъ буЪу противу ему, it борюсь съ нилгъ (Нест. слич. Шлец. Ч. I I I . стр. 584); Такого обязательства еще иикогда непринимали на себя Руссы въ договорахъ, хотя не задолго предъ симъ они получили понятіе о субсидіяхъ, когда Греки снабдили ихъ золочомъ для веденія общей войны ( а 5 ) . Въ прочихъ статьяхъ договоръ сей содержитъ одно только общее возобиовленіе древпей дружбы между обоими народами. Левъ Діаконъ ясно говоритъ, что симъ договоромъ Руссамъ о п я т ь присвоеиа была древняя свобода торговли ( , 4 ) * Это было необходнмымъ сл1>дствіемъ возобновленія прежнихъ дружествеа12

—

90

—

пьіхъ отношеній. Естественно, прея«нія постг*» новлеиія по сему предмету остались въ своен сил і Впрочемь, торговля была ие м е н ы и е ю потребностію для ГрековЪ) к а к ъ и для Русоовъ. По Форлт Свптославовъ договоръ, подобно двумт» прсжнилгь, т. е. Олегову и Игореву^ есть одно торжественное повтореніе того, въ чемт» Греческіе П о с л ы уже предварителг.цр согласились съ сайіимъ Великимъ Княземъ, и что въ его присутствіи б ы л о утверждено хартіею, подписанк-іо послами, к о т о р у ю в роятно удержалъ у себя Всликій Князь. Торжествеиное Русское Посольство то іько л о в т о р я е т ъ еще разъ Формально содержаніе первой грлмоты, излагаетв на бумагіі и утверждаетъ приложеиіеімъ печатей. Это явствуетъ изъ начальныхъ словъ договора: раппо другаго свгьщапіл бывшаео при Свлтославгъ велии/вмъ и т. д. (Нестор. слич. Шлец. Ч. ПТ. стр. 582). словами н а ч и н а ю т с я вс три грамот ы ( ' ) , и т а к ъ какъ в ь нихъ представляются одн и т же лица договариваіощимися, то слова сіи могутъ относитьсл только къ одному и тому же договору. По сей причин во вс хъ трехъ х а р т і я х ъ какъ въ начал , т а к ъ и въ заключеніи, представляются говоряищліи одни только Русскіе Послы. Почему в роятно, что Русскій Великій Князь напередъ самъ лилно сд лалъ соглашеніе. И посл уже вел лъ своимъ псслам-в о б ъ я в и т ь его, и Формально утвердить СИІМИ :

;

5

—

91

—

о т ъ своего имени въ Константинопол . Государства, с т о я щ і я на т а к о й же степени образованія, на какой находилась тогда Россія, не л ю б я т ь поручать Йосламъ своимъ воего произ» водства переговоровъ и закліочепія оамаго мирз, к а к ъ то бываегъ въ пов й ш и х в Государствахъ, гд Посламъ для сей ц .іи дается въ руководство гюдробиая ынструкція, объемлющая, по тонколіу разчисленію в ролтностей, разныё возможыые случаи. Такихъ и и с т р у к ц ш не могли е щ е начертать при тогдашнемъ Двор РуссЕсшъ; да и Послы, большею частію воины, еще не бь>ли столько зиакомы съ тайнаічи П о л и т и к и , чтобы въ точности могли исполпить данную инстрз'кц'ію. П р н такихъ обстоятельствахъ, весьма естественио, Греки должны б ы л и напередъ согласиться съ са>іиімъ Великиімъ Княземъ въ условіяхъ ілира; писаппую въ сл дствіе сего соглашенія Греческими Послаіми, грамоту Кылзь удержмваліі у себя и п о т о м ъ чрезъ посредство своихъ Пословъ даваль ей т о р кествениое утвержденіе въ Копстантинопол . Сіе йін ніе т мъ достов рн е кажется, что въ договорахъ Игоря и Святослава упоминается о т хъ же самыхъ Послахъ, к о т о р ы е и ирежде б ы л и посглланы со стороны Греческаго Императора къ Русскому Великому Княлю ( s 6 ) Впрочемъ, люжио признавать сію х а р т і ю Святославова договора подлинною, и не утвержлдя, ч т о б ы Н е с т о р ъ самъ сообщилъ ее намъ.

~

92

—

Можетъ быть, она вставлена к ліъ нибудь дру* гимъ въ его твореніе. Таковая вставка могла произойти весьма естественно; ибо списки съ Л топиои Несторовой были д .іаеаіы не сь большою точностію. Баессиіе важной, достовЬрной, вс ми всюбще тогда признпваемой грамоты сиужило д йствительныліъ обогащепіемъ Л тописи, которымъ никто не соблазнялсл, и которое переходило изъ одиого списка въ другой. Можно порадоваться, что при тщательн йщемъ изсл дованіц содержаиія все цодтверждаетъ ея подлинность, и что не льзя иротивъ нее представить ниі іаліійшаго сколько нибудь осповательнаго со» ын піп. Бсеобщее содш ніе въ віфиостк преданій не щожетъ бг>іть принато в ь уваяченіе; ибо въ такомъ случа еще большему сомн н і ю должна б ы былд подвергнуться большая часть нашихъ преданій, основыпающихся на письмени, а сл довательно большая и занима* тельн йшая часть нагией Исторіи. (22) Л буЪетпь погпораго Дворлттаі, или сьгпа Болрскагл •гі.іи ІІнозеяіца па ІЪсуЪарев/ъ службп въ полкпхъ убьтотъ воынскіе ліоЬи, гі окенамь иагъ гізъ поміъстеіі ихъ Иавнтъ па тгрожиг/іокъ со окаадовъ г/хъ, со стпа no ЪваЪциіпи zemeef пгегі, а дотерямъ ихъ со стпа no деслпіи іетверпгегі. Л котпориго Дворлпипа, ия сыпа Болрскаво, или ипоземца не С77гіінегігъ Ъома, а не на I'ocydd/. свгъ слуясбп; и жёпамъ нхь Ъава іь изь політъстсй ихъ па проаісітіокъ со оклпЪо ъ гіхг, со ста no Ъсслти ъетвсртсй, а Ъогерлаіь no пл?пи гствер^ тей. Уложепіе Государя Ц а р я п Вслпкаго К п л з я Адекс^ч Мііхаіілопича, Гл, XVI, 50—53.

/

—. 95

~

(23) Святославъ получилъ отъ НикиФора Ф о к и пятнадцать Цеіітнеровъ золота^ дабы воевать Дупайскихъ Ііо.іглръ. Leonis Diасопі Historia, ed. С. В. Haso, Parisiis, 1819, p . 5 9 . (24) Лспъ Діакоиъ исчислипъ па стр. 9 1 , условія предложепи ы я отъ Г р е к о в ь Руссамъ, потомъ присопокупллетъ: Romani contrci' illis pofestalem faccrent enavigandi, nequc cos in itinere cimv ncwibus ignifcris adoi-irentur \7iam jtiagnopere thnebant igncm Mcdicimi, qui vol lapides in cincrcm rcdigere potis cst\ frm7%ento іпкпрсг jiivarcnt cos., arnicorumquc iminero hdberent% jncrcatnrae causa Constansinopolinh commcantes, quemadmodmn crat antiquitus institutum [ксс&сІтТбО d,V KOid'SV hd l/J.OV nv]- Leone's D/'uconi JJistoriax p. 96. (25) Ііъ гіовШтповапін o заключсиіи ОЛРГОМЪ мпра говорптСя, что Ііеликііі К п л з ь иосиалъ ъъ Копстаитипоііоль мужеіі сволх'{< длл угве|)а;деііія мира и длл заключеііія съ Ниіісраторами договвра равно друга?о свпщпиіл. -•— Когда ГІгоревы П о с л ы ррибы.іи въ Копстаптііиогіо іі>, то Млшораторъ іірпкапалъ пи« саті, ріічч какъ Русскпхт., такъ и свопхъ чмцовинковъравпо Ъруга^о свкщаніл. ІІест, е^щч. Ш л е ц Ч . I I . стр. 698. . (2б) Впрочемъ прнведсііііыд пача.іыіыя слопа догоіиіровъ мож і ю объяспять ц т іцт., что всФ три хартіи бы.іи писапы въ двухъ экземплярахъ, ц что оба эііземпляра іім -іп одііпаковую важпость, no для предотвращепіл всдкэго обмаііа вт, к^ждомъ ясио бц-ш злм чено^ что онъ сввершеіщо согласспъ съ экзеилляромі) ііаходящпмся въ рукахъ другом договармваіощенся сто^ роиы. (

ГЛАВА

ШЕСТАЯ.

Раздтъло вй правлепт

Государствомъ.

Л т о п и с ь п о в і ю т в у е т ъ : Влгьто 6^178 ( 9 7 0 ) Свлтослаоь поссіди /Ірополка аіііеатъ , а Олга о^еревеосъ, Всеже врелія пргидоша люЪіе Новгородспгги тгрослгце Кнлзл соб/ь; агце не поидетпь къ нааіЬу

—

94

-.

тпо \ііы- нсолгьземь Князя собгъ. Ш рвге къ ниаіЪ Свлтославъг аще бы кта толъ къ ваяіъ. Ш отпргьсл Ярополкъ гі Олсгъ. Ш реге /Цобрынл: тіросите ВснЪилаіра.

Bo.iofiu.nupt*

бо, бл>

оть

Mu.tyuat, к.яюхгіицы Олжипы :• сестра оке бгь Добрыит, отсць б/ь гілла Ша^гко Лю^ганипь и бть /1об])ы,ііл уй Иалодилшрп. Ш ргыиа Новго* роЪци Ce/irnxjcjiaey. дай иы Во.іоЪиагира: онлсс /еге, о/повы ссп\ь- Ш полша НоагпроЪци БолоЪилчАра- ксобіь (Нест. сии.ч. Ш л е ц с т р . 525). / Въ семъ пос.тупк n d i І і с т о р и к и обыкновсн-. н о р и д я т ь иачпло рпзд леніл, р л з д р о б л е н і я Р о с сіи. «И т а к ъ иа Сиятос^ава доля«но п л с т ь , го« в о р и т ь Ш.іецеръ, п р а к л я т і е Россіянт^; онъ ш ф »вый подалі» н е о ч а с т и ы й и р и м р ъ разд леиіиг, «когорыя въ т е ч е щ и п о л у г ы с я ч и л т ъ содер,«жали Р о с с і ю в ъ р а с т р о й с т в , біідствіи и тЬсHOTII» (Тіест. слич. Ш л е ц . Ч . I I I . с т р . 52G). Съ п е р в а г о взгляда у к о р и з и а сія м о ж ё т ъ п о к а з а г ь с я весьма о с н о в а т е л ь н о і о , е с л и стаасмъ с у д и т ь о Святославіі и его врем^ни п о гюнятія м ъ н а с т о я щ а г о в ка. Н о сіи тіонятія едва л и вюгутъ слуяіить для насъ правнльньтмъ м рил о м ь ; п о імоеліу імп н і ю , п р е ж д ё в с е г о И а д о б ц о о б р а т и т ь в п и м а н і е на т о , им л и л и древміе наш и г ю и я т і я , ЙІОГЛИ л и иім тгэ и х ъ , и л и , н а п р о т и в ъ , оіце не д о л ж н ы л и они б ы л и n o сагиому с в о й с т в у р а з в и т і я ч е л о в ч е с к а г о духа иритти к ъ п а ч а л а м ь , совериіемио противоположньшъ. Такой образь

воззр нія засгавляетъ

насъ

от-

—

95

—

д а т ь Свйтоолаву бол е спраседливости, й тотч а с ъ п о к а з ы в а е т ъ наліъ, к а к ъ несправед.іиво пос т у п а е м ъ м ы , п р о и з и о с я судг» о семъ К н я з . H e его вииа,- ч т о п е р в ы й прилі р ъ разд ленія, о зкакомь у п о м и и а е т ъ И с т о р і я , случайно падаетъ на его Кмяжспіе; не заслуга д р у г и х ъ , ч т о не в с т р Ь т и л о с ь п р и н и х ь подобііаго п р и м ру- В ь р а в н ы х ь обстоятелг^ствахь, (на п р . е с л и б ь у НИХЪ

ОЫЛО

ИІІСКОЛЬКО

ВОЗраСТПІЯХЪ C B I H O B T J ) О П И

поступили б ы точпо также, какъ и о с т у и и л ъ Святославъ. И о не ^іьзя п о р и ц а т ь и віжа, пе поставлял в ъ у к о р и з и у челов ку т о г о , ч т о п р о и с т е к а е т ъ и з ъ е с т е с т в е н н а г о . хода р а з в и т і я рода чслов ческаго. ІІбо сіе-то р а з в и т і е и мрбизвело разд льг, к о т о р ы е м ы призиаеліті Бредііыліи. — П е р в о и а ч а л ы ю с у щ е с т в у е т ъ каягдое семейство само n o себ ; о т е ц ъ есть е с т с с т в е н н ы й начальн и к ъ вс хъ лицъ, о т ъ него п р о и с ш е д ш и х ъ . Сіи л и ц а о б р а з у ю т ъ н о в ы я семейстпа; э ч и сепіейртва ж и в у т ъ влі стіі, д а б ы з а щ п щ а т ь себя обідиліи силами п р о т н в ъ ііападепія ВПІЯПНИХТІ неп р і я т е л е й и такиліъ обрезо!М'ь п р о и с х о д и т і . родъ. Р о д ь о б ь е м л е т ъ собоіо ЙІНОГГЯ сеімейства; въ' каждолп> и з ъ п и х ъ о г е ц ъ есть г о с п о д и н ъ ; нр глава цЬлаго рода есть тотъ, к т о стоитгь вс х ъ б л и ж е к ь обііі,ему р о д о н а ч а л ы і и к у , сл довательно, стлріпій сі.іпъ перваго родопачальнпика. И з ъ родовъ о б р а з у ю т с я плеімсна, и г л а в о ю племен и с т а н о в и т с я т о т ъ же, к т о б ы л ь родоначаль*

—- 9 6

—

никомъ, стариіій с ы н ъ о т ъ с т а р ш а г о с ы н а осн о в а т е л я пледіеня и т . д. Сперва начальникъ рода и м е т ъ весы іа о г р а я и ч е н н у ю власть; к а ж . дь:й о т е ц ъ в л а д ы ч е с т в у е т ъ п о ч т я независиыо в ъ своеліъ селіействіі, и с в я з ь подчшіешюсти б ы в а е т ъ слаба. Но с ъ возрастаыіеагь р о д о в ъ и пледіенъ возрастаеті> и в л а с г ь и х ъ н а ч а л ь н п к а ; о н ъ п р и о б р т а е т ъ славу и обогащается отъ д о б ы ч и ; в ъ его р а с п о р я ж е н і и с о с т о и т ъ все, вт> ч е м ъ н у ж д а е т с я , ч м ь влад е т ь ц .іый с о ю з ъ . ^ Н а ч а л ь н и к ъ п л е м е н и л если о н ъ бьіваетъ с ч а с т л и в ы м ъ воиномъ, д л а е т с я м а л о п о малу владык о ю надъ и з в стньіімъ п^іостранствомъ земли, п ю г у щ е с т в е н н ы м ъ К н я з е м ъ . Н о пехівоначальное с е м е й с т в е н и о е о т н о ш е н і е , основанное на самой п р и р о д , долго е щ е с о х р а и я е г ъ с в о ю с и л у и в ъ н о в о о б р а з о в а н н о м ъ Государств . К а к ъ посем у вначал с ы н о в ь я п о саіерти о т ц а д л и л и его н ё б о л ы и о е я м ніе и с т а р ш і й б р а т ъ пользовался т о л ь к о б о л ы ш ш ъ передъ д р у г и м и уваженіемъ; т а к ъ б ы л о и посл , когда им иіе сд л а л о с ь значительнылгь, когда оно з а к л ю ч а л о в ъ себ и з е м л ю и людей. С ы н о в ь я д л и л и с ь между с о б о ю т а к ж е , к а к ъ и прежде, а сгаридему б р а т у о с т а в а л о с ь т о л ь к о верховиое н а ч а л ь с т в о — у в а ж е н і е , подобпое т о м у , какое б ы л о о к а з ы ваемо п е р в о м у р о д о н а ч а л ь н и к у . К а к ъ вт. п е р в о н а ч а л ь н о м ъ сеіне'йств с ы н о в ь я иикогда ие дьп у с т и л и б ы о т н л т ь у себя гіраво на разд л ъ им нія, т а к ъ не п о з в о л я т ъ они н а р у і и и т ь э т о

—

97

—

ихъ права и тогда, когда семейства возрастутъ въ роды, въ племена, въ Государства, и еслн б ы кто вначал покусился ввести противное, тому иредлежала б ы т я ж к а я борьба съ предразсудкаіми своего врелтени , съ закорен л ы м и і ю н я т і я м и о прав и неправ , съ п о н я т і а м и о собственности. He надобно удивляться сему явленію. Развитіе челов че_скаго рода совсршается весьма медленно. Часто одиаъ неправильньій ш а г ъ уклон я е т ъ да^еко о т ь ц ли, и сколько потребно опытовіі, дабы найти в р н ы й , безошибочный п у т ь и въ одномъ д л ! Естественная нужда во взаимиой з а щ и т приводитъ семейства, происходящія о т ъ одного общаго родоначальника, к ъ общему союзу; но стремлеиіе каждаго лица б ы т ь независимымъ властителемъ своихъ окрестностей, подобно к а к ъ б ы л ъ пезависиі іъ его отецъ, часто р а з р у ш а е т ъ сіи с о ю з ы въ самомъ и х ъ начал . Подобныя явленія повторяются и тогда, когда семейства в о з р а с т а ю т ъ въ роды. К а ж д ы й н о в ы и отецъ семейства охотио желалъ б ы сд латься независимьіімъ господиномъ вс хъ лицъ, ему подвластныхъ; каждый новый родоначальннкъ я«елалъ б ы им т ь бол е значимое т и и напротивъ мен е завис ть. Тон^е бвіваетъ и съ племенами. Отсюда-то происходятъ столь о б ы к н о в е н н ы я разд ленія родовъ и племенъ; n o сей-то п р и ч и н многіе пзъ нихъ пог и б а ю т і , и т о л ь к о немногіе д л а ю т с я мало 13

—

98 —

n o малу господствующими. H o еслй йачалыіи-* к и какогЬ либо сильнаго племени и достигали до т о г о , ' что д лались Князьями, т о въ ихъ потомстс возиикало тоже опасное треніе страстей и силь. Сыновья новаго Кцяза смотр л и на Государство, какъ иа отцовское иаслі.дство, и к а ж д ы й требовалъ и з ъ него своей доли. Старш і й б р а т ь пользовался т о л ь к о преиліущественНЫІ ІЪ уваженіемъ, и м л ъ к а к ъ б ы верховную власть надъ вс ми прочими. Но подчиненіе тогда еще імало значило; Верховнын Властитель не могъ по произволу давать чувствовать друг и м ъ силу своего преимущества; ибо его б р а т ь я т а к ж е влад л и землями, и сл довательно илі ли в ъ р у к а х ъ своихъ средство сд латься незавпсим ы м и Князьями и даже основать н о в ы я Государства. Посему н о в о о б р а з о в а в т і я с я Держав ы , к а к ъ и все, производимое н а т у р о ю , носили въ н др своемъ п р и начал явленія своего зар о д ы ш ъ р а з р у ш е н і я . Многія и з ъ н и х ъ опять р у ш и л и с ь о т ъ внутреипей б о р ь б ы членовъ влад тельнаго рода, к о т о р а я сопровождалась ослабленіемъ всего Государственнаго состава. Только в ъ иосл дствіи времени г о р е с т н ы я с о б ы т і я показали гибельньля посл дствія отъ разд ленія областей и н а у ч и л и т мъ нстпнаыъ, ч т о иа Гогударство ііеліэзя смотр ть, к а к ъ иа обыкновенное насл дство, к а к ъ на п о л я , стада, рабовъ, что для сохраненія Деі^жавъ п р о т и в ъ вн ш н и х ъ непріятелей нуясна сила ни сколько неослабленная,

—

99

—

и ч т о посему Верховна^ Власть, какъ неразд льное достояніе, должна б ы т ь цредоставляема одцому лицу. Какъ скоро л ю д и постигли в с ю справедливость сего кореннаго ыачала, то разд л ы исчезли и я в и л о с ь насл діе престола, осыованное иа первородств . Сколько времени м о ж е т ъ и р о й т и , прежде нежели челов къ дос т и г н е т ъ до сей благотворной и с т и н ы , т о м у нау ч а е т ъ насъ Истортя Россіи. Иногда о т е ц ь еще п р и своей ясизни д л и т ъ свое им ніе между д тьми; а п о т о м у ' и н о г д а и К н я з ь свою землю. Въ семъ случа разд лъ, естественно, оставался б е з п р е к о с л о в н ы м ъ , и з ъ уваженія к ъ отцу, к о т о р ы й б ы л ъ неограничени ы м ъ властелииоімъ всего имущества. К ъ э т о м у средству, с о х р а н и т ь единодупііе между ІІОТОІМками, н о в ы й Б л а с т и т е л ь весьма скоро долзкенъ б ы л ъ п р и т т и п о руководству одиого простаго саіысла. \}о Святославъ не подалъ е щ е н и мал йніаго тоіму ирилгіфа. Онъ не д л и л ъ своего Государства, _да и Л т о п и с ь (CM. в ы і и е с т р 93 и сл.) не г о в о р и т ъ , ч т о б ы онъ д л и л ъ Р о с с і ю ; скажелпз бол е — о н ъ даже не могъ ж е л а т ь сего д .ісиія ; ибо онъ ііам ревался п е р е и е с т ь Велйкокняжеск у ю Столицу в ъ з а в о е в а н н у ю иімъ Б о л г а р і ю ( ' 7 ) : коіму же бы должиа была достаться сія новопріобр т е и и а я область. Дал е — древнля Россія нав рное з а к л ю ч а л а в ъ себ не т р и только области : Кіевь , Д р е в л я и с к у ю зем-

— 100

—

л ю и Новгородь. Кром того, при семъ разд " леніи снлчала вовсе ие было даже и р чи о Новгород . /Кители этого важыаго города сами явились и требовали себіі Князя. ; ,-.,._Ч.тожъ чрезъ сіе сд лаі1дзі...Свптослаііъ, если н е ^ а о д лилъ? To, что ясно говоритъ Л топись: посаЪи /Іропояка аъ УС/ев/ь, а Олга вДеревеосъ, т. е. онь поручилъ иагь упрйвленте сихъ област.ей точно также, какъ оно поручалось другимъ вельможамъ, которые посылались для управлентя въ другія области, и о которыхъ вт-' такомъ случа употребляется тоже самое выраженіе ( 2 s ) . Посаоісеннъга не есть потоліу уже самостоятельн ы й Государь, или Уд льный Князь. Святославъ принялъ сіи м р ы тогда, какъ готовился въ походъ на Грековъ, Во многихъ отношеніяхъ, можетъ быть, прадставлялось ему лолезнымъ поручить сыновьямъ своимъ управленіе отд льными областями. Конечно, они был и еще весьма молоды; ио въ т времена считали челов ка совершеннол тниімъ гораздо ран е ыын шняго; неопытнаго подкр плялъ и гюддерживалъ сов т ъ шедіпихъ съ ними въ походь ближнихъ родствснииковъ и отличныхъ мужей и з ъ д р у ж и н ы , выбранпыхъ для того отцсзіъ. Святославх» не хот лъ бол е возвращаться въ Ктевъ; онъ избралъ для будущаго своего м стопребываыія Переяславецъ на Дуна . Совершенно естествепно, опъ оставилъ старшаго сына въ прсжней столиц въ качеств* Нам ст-

— 101 — ника, для управленія въ его отсутствіе Государствомъ. Ксшу нибудь поручить управленіе необходимо было н а д о б н о , и старшій сьшъ, если онъ находился уже въ такомъ вочраст , ч т о могъ при сов т родственниковъ своего отца у п р а в л я т ь д л а м и , — и м лъ ближаишее на т о право. Д йствительнаго разд ленія Государства на уд л ы не видно никакнхъ сл довъ. Какимъ б ы образомъ въ противиомъ случа могъ и Святославъ въ пос.і дствіи сказать ІІовгородцамъ: аще бы кто ( Ярополкті или Олеп») шоль къ вамъ! Если они уже д йствительио получили свои удтълы, т о безъ оомп нія ни о т ъ котораго нельзя б ы л о требовать, ч т о б ы онъ оставилъ свой Уд лъ. He сйіотря на т о , представляется естественн ы м ъ , что с ы н ъ , ноставленный отъ родителя въ какой либо области ГГравителемъ, оставался въ семъ званіи и n o смерти отца. З е м л я , коею о н ъ влад л ъ при жизни отца въ зависимости о т ъ него, по смерти отца, оставалась въ его рукахъ, какъ уд лъ назиачеиный ему о т ъ отца; т о л ь к о съ изв с т н ы м ъ подчиненіеімъ старшеіму брат} 7 , , к а к ъ Великому Князю. Поручая сынуі' уиравлепіе какой либо области, т м ь самымъ| о т е ц ъ к а к ъ бьт указывалъ ему уд лъ, когда д -і ло па э т о м ъ и останавливалось, но Формальное 1 разд лепіе не б ы л о еще основаніемъ сихъ д й^ствіи.

— 102

—

Желаніе Новгородцевъ им т ь у себя собствениаго К н я з я к а ж е т с я с т р а н н ы м ъ , и т мъ бол е не согласуется съ н а ш и м и п о и я т і я м и , что> оно сопровод^дается у г р о з о ю — с а м о в о л ы ю вы-* брать для себд К н я з я , если Святославъ не удовл е т в о р и т ъ ихъ требованію. Если м ы ВСПОМНИІКІЬ п р и семъ т у строптивость Новгородцевъ, съ кдк о ю оии в ь поздн йіиее время часто сопротивлялись власти Князей, т о легко можелгъ тюдумать, ч т о они гордясь» природною себь свободою, въ упоеніи самочувствія, въ сат іойіъ д л грозили Святославу самовольно и з б р а т ь себ К н я з я въ случа отказа. Ш л е ц е р ъ говориаъ: (Ч. ІІТ. стр. 527): <(ЕЪ чейіу это? Б ы л а ли т о «одна только гордость и зависть, ч т о б ы и у «нихъ т а к ж е б ы л ъ К к я з ь ? — H e ужели Bcribi^b«чпвьін Святославъ стерп л ъ э т о о т ъ Новгород«цевъ.» Святославъ конечно не т е р п лъ дерзости; но онъ легко могъ уважить справедливое требоваыіе. Г р у б ы е завоеватели, обыкновенно, всего легче нисходятъ иа желапіл п о к о р е і ш ы х ъ ими иародовъ относнтельпо в н у т р е н и я г о упрапленія, коль скоро сіи ікеланія не п р о т и в н ы и х ъ ч е с т и и не п о м р а ч а ю т ъ блеска и. в владычества. "J'peooваніе Иоигородцевь представляется справедливыдіъ. Съ того вреічеии, к а к ъ Олегъ псренесъ столицу Государства въ Кіевъ, они не им л и собственныхъ Князей, но у п р а в л я л и с ь Посадникаліи, мужами з н а м е н и т ь ш и и з ъ д р у ж и н ы Бели-

~

105 —

к о к н я ж е с к о й , к о т о р ы х ъ Князь, обыкносенио, іотря/калъ для управленія отдаленныіми областями. Хотя сего не говоритъ Несторъ, но э т о разум ется само собою. Отдалепными областязми ііельзя б ы л о у п р а в л я т ь въ сіе время непосредственно ыз7> Столицы; он требовали личнаго пребываиія ІІравителя на м ст . Посему К и я з ь вм сто себя посылалъ туда Посадника или, ч т о тоже, Иам стника. Гд только ни говорится о управлеиіи т а к и х ъ областей, везд являются подобные сановники. Такъ м ы ииже увидимъ, ч т о когда Владиміръ уб жалъ и з ъ Новгорода, Яронолкъ назначилъ туда ГІосадииковъ. И въ поздн й ш і я вредіена, когда древній составъ Новгородскаго правленія уже совершеино изм нился, Посадпикъ б ы л ъ въ Новгород высшиімъ правительственныімъ лицемъ послЬ Киязя ; ио в ъ древнія врсшена онъ слуисилі» важн йпінмъ орудіемъ управлеиія. Естественно, К н я з ь избиралъ въ сіе достоинство только такихъ мужей, на к о т о р ы х ъ онъ особеиію ыогъ полож и т ь с я , и к о т о р ы е с т о я л и к ъ нему вс хъ ближе no родств , дружб , или находясь въ его дружьш ( 2 9 ) . Мы не зиаемь т о ч н о , въ чедіъ заключались права и обязанности сихъ ІІам стииісовъ. Б с з ь соми нія, оин им ли изв стное участіе въ доходахъ, получавшихся -съ управляелюй и м и области, п р и чеміі они, конечно, не забывали умножать казну свою, злоупотребляя своею властію. Ч мъ больше лацъ могли они

— 104 — содержать, т мъ многочисленн е была ихъ дружмна, т мъ вал«н е представлялись они сами, Добропольные дары, охотно приносимые всякимъ искателемъ, обыкновенные поклоны^ получ а е м ы е иіми ири объ здахъ по должности и т. п. пролагали о б ш и р н ы й п у т ь к ъ лихоимству. О б ы к и о в е н н ы й Посадникъ могъ б ы т ь см пень, и л и отозванъ. Неизв стноеть продолженія его власти им ла вліяніе и на отношенія подчиненной ему области, Народъ вид л ъ себя въ нев рномъ положеніи, находясь подь властію такого сановника, к о т о р ы й всегда могъ б ы т ь см ненъ, и можетъ б ы т ь , въ самомъ д л б ы л ъ часто см няемъ. Княагеское достоинство не иредставляло подобныхъ невыгодъ. К а к ъ членъ влад тельнаго рода, К н я з ь ч р е з ъ т о самое принадлежалъ к ъ сильн й ш и м ъ и знаменит н ш и м ъ лицаімъ в ъ Государств , сл довательно ему не было нужды собирать богатства , даб ы т мъ себя возвысить. Близкое родство съ влад т е л ь н ы м ъ домомъ обезпечивало его т мъ бол е, ч т о р о д с т в е н н ы я о т н о ш е н і я вгь сіи времена наблюдались весьма строго, и безъ опасиости не могли б ы т ь н а р у ш е н ы . Посему Князь не очень могъ опасаться того, ч т о у него отн и м у т ъ правленіе, а если ему вв рялась в ъ управленіе к а к а я нибудь значительная область, т о и самъ онъ не могъ желать перелі н ы ея на другую. Отсюда открываетс/і не только возмоигн о с т ь , но и значительная вал«ность выгодь),

— 105

—

клкую о п ы т н ы е Новгородцы иаходили, треоуя о т ъ Свлтослава, чтобъ онъ далъ имь, вм сто обыкновеннаго Посадника, К ы я з я , — и требоваше ихъ было справедливо.Новгородъ б ы л ъ первымъ м стопребываніемъ влад тельной ФЭМИЛІИ, зиач и т е л ь н ы м ъ городомъ въ то вреіня, какъ Кіевъ, новоизбраниая Столица, принадлежалъ еще и н о ' племеииому народу. Древность служила тогда лреимуществомъ и для городовъ. Но и посл того Новгородъ постолпнх> оставался важнымъ, будучи путемъ сообщенія съ воинствениыми Скандинавами, а можетъ б ы т ь , уясе и съ п р о м ы ш л е н н ы м и Н мцами. Требуя себ Князя, грал^дане Новгородскіе ни мало не разум ли притомъ Государя неза» висимаго. Въ Россіи находилось мн го Князей; но вс они б ы л и подчииеиы Великому К н я з ю . Если Новгородцы требовали себ у Святослава одного и з ъ сыновей, т о требовали только Правителя, находящагося в ъ такой же зависимости о т ъ его власти, в ъ какой состоялъ и простыи; Посадникъ, и если они прибавляли, чгто въ противномъ случа они сами изберутъ себ Кыяз я , т о это не б ы л а к а к а я нибудь угроза, а тольКО' простая просьба, ч т о б ы , если Святославъ не хочетъ самъ дать имъ Князя, позволено иі ^ъ б ы л о избрать кого нибудь изъ находящихся въ Россіи Князей, к о т о р ы й б ы согласился управл я т ь Новгородомъ въ качеств Посадника или Иам стника. Для Великаго К н я з я в ъ сушеств 14

— 106 — в е щ и могло б ы т ь о т о с о в е р ш е н н о р а в н о , если т о л ь к о о н ъ г ю л у ч а л ь н а д л е ж а щ у ю ч а с т ь доходовъ, и в ы б р а н н ы й в ъ П о с а д н и к и лринадлежал-ь а 9 к ъ его дру;кин ( ) ; ч т о в п р о ч е м ъ раоум лосі. г

оамо с о б о ю ; ііотом) ч т о Новгородт. с о с т а в л я л ъ масть его Д е р ж а в ы . М ы с л ь о б ъ у г р о з , и л и о к а к о й б ы т о ии бмло н е п о ч т и т е л ь н о й выходк Новгородцевъ с х о л ь мало зд сь ум стна, ч т о Несторъ напротивъ ясно говоритъ , что они п р и ш л и прссяща Кнлзл собтъ. Д о б р ы н я СОВІІт у е т ъ и м ъ проситъ Владиіміра; они г о в о р я т ъ Святославу: Ъаіі иы .олоЪічііера, опь же реге, отобьъ еспгъ ( в о т ъ о н ь ваімъ!). Все э т о я с н о означ а е т ъ простзбу, и н т ъ ии йіал й ш а г о сл да д е р з о с т и , у г р о з ы и л и своеволія. (27) Вл пго 6!\77 [ЯІІО] pnte ^п/тпюс.тпсг, jttamrpn своей и Колромг, сеоимі,: псліобо.ии ссгпь e/i'ice/r, бьпПгі\ .тогю wcumtt въ ГГірслслащи па Дунаи [ІІССТ. сл. ІХГлец. Ч . I I I . стр. 5 I щ. (28) О Лрополк и О-лег говорнтся, что отецъ посади ихъу а Н а м стники яазыпаютсл посадпиками, Н о что и сыпъ Великаго Князя въ семъ случа обязанъ былъ давать дапь отцу па равп съ саиовииками, которые, не им я Княжескаго сапа, получали впрочемъ область въ упраплепіе,—въ этомъ пельзя сомц ваться, читая изв стіе сі тописи о том», какт. Лрославъ отрекся платить отцу своему Владпміру 5000 грлвепт., которыя Новгородскій Посадпикъ обязаиъ былъ давать Веинкому ^ К н я зю \а тпако Иаяху посадигіцьі Довъгородвстиы, а /Ірославъ сего не Ъалше опъцто свосліуЛ. Т/ътописъ Несшорооа no Ър^ списку Мниха Лаврептіл стр. 92. (29) Сіи различпыя имеііа первоііачалыю озпачають одпо и тоже. Родствеппикн были естественные друзьл; опи же сперва составллли изключительно и дружшіу^ посл прпближеипьйіиуіоі илн по крапией м р важп йшую частг> оиоіі, хотя опа уже значительно умпожплась друзьями. И о другъ, во ыиогнхъ язы

— 107 — кахь, согласио древп йшему знамеповапію ссго слова, означастъ ролсхлепныка, какъ яа др. греческое ETtLZtoditig,

О Т Д

Л Е Н І Е

КНЯЛІЕНІЕ

ГЛАВА

П Я Т О Е ,

ЯРОПОЛКА.

ПЕРВАЯ.

Разлшіе жежду Велмкокнлжескою просто Княжескою вяастію.

и

Несторъ не говоритъ во многихъ словахъ того, чтобы Ярополкъ насл довалъ посл отца своего Кнлженіе. Это разум лось само собою, потому что Ярополкъ былъ старшій сынъ Святослава. Но непосредственно за пов ствованіемъ о смерти Великаго Кнлвл сл дуютъ елова: Влтьто 6^177 (973) нага княжити Ярополкъ съ Кіевть (Нест. слич, Шлец. Ч. I I I . стр. 629). Симъ довольно ясно выражено, что Л тописецъ считалъ его Кияземъ Русскимъ, и только его одного, а никого бол е. Олегъ оставался въ земл Древлянской, Владилііръ въ Новгород , безъ всякаго новаго назначенія или утвержденія. Они были не простые Посадиики, но братья Великаю Киязя; отецъ далъ имъ передъ своею сдіертію полія-

— іоа — н у т ы е Уд л ы ; но ч т о дано было отцеімъ, того сынТ) не могъ о т н я т ь у своихъ братьевъ, но н а р у ш и в ъ обыкновенія и справедливости. Впрочемъ верховная власть надъ ц л ы м ъ Государствомъ необходимо принадлежала сему старіпеыу сыну, потому ч т о онъ б ы л ъ насл дпикомъ Великокняжескаго престола посл отца, к а к ъ объ этомъ к р а т к о г о в о р и т ъ Несторъ; иага кллжитпи. Сіи п р о с т ы я слова достаточно объяс: няютъ для насъ отношенте, существовавшее | тогда между братьями, если т о л ь к о м ы въ точI ности ограничиі іся ихъ смысломъ, не примЬіиивая представленій, спойственныхъ нашему времени, но чуждыхъ тому в ку. ГГравда, т о т ъ ж е самый Л тописецъ г о в о р и т ъ посл : слыгиавіие ИолоЪилгеръ въ Новіъгирод/ъ, лко Дрополкъ уби Олга^ и убоявся беоіса за ліоре. ТІ Ярополкъ посади свои посаЪникм, въ НовтьгороЪгь, и владгьл единъ въ Руси (Нест. слич. Шлец, Ч. I I I . стр. 6^0). ІІо есть различіе і іежду Славянскими глаголами: кнлжить и владтьтъ. Кт-о получаль уд лг» по иазначенівд отца, по насл дству и л и по согласію съ дру1 г и м и , т о т ъ им лъ властъ (^ ) и о таковгь МОІКно б ы л о сказать, ч т о онъ властвовалъ въ уд л , владгьлъ имъ, откуда посл и произошло значеиіе слова: влад иіе. ІІо кто т а к и м ъ образомъ власуугвовалъ въ удЬл , о томт» в е л ь з я е щ е б ы л о сказать, ч т о б ы онъ кпл.жилъ. Прадда, Іінлзей было много , до т о б ы л о одно про-

— 109

—

стое т и т л о . К т о происходилъ. по роду о т ъ владЬтельныхъ К п я з е й , т о т ъ принадлежалъ къ К н я ж е с к о й Фамиліи, и потому получалъ т и т л о К н я з я , х о т я самъ и не и м л ъ кыяженія. Объ Рюрик говорится: тгнлоісагцу оісе вь НовтъгороЪть: объ Олег : Рюрикъ предастъ Кнлжнніе свое Олговщ объ И г о р , п о кончинЪ Олега: на%атъ пнлжитгі; тояге и объ Я р о п о л к . Святославъ н а з ы в а е т с я т о л ь к о п р о с т о Кіглзь, потоиіу, в р о я т н о , ч т о х о т я онъ б ы л ъ насл дник о м ъ И г о р я (какъ единственный. е г о - с ы н ъ ) , но n o своему малол тству, онъ не могъ тотчасъ п о смерти отца д йствительно к/^л^/ситтгь. Б п р о чемъ К н я ж е с к а я власть и не п е р е ш л а на другое лице (какъ прежде на Олега); такигмъ образомъ Л т о п и с у и н е л ь з я б ы л о ніікого предс т а в и т ь в ъ качеств лица д йствительно Кнлжащаго. О Рюрик г о в о р и т с я , ч т о онъ п о смерти братьевъ своихъ тіріл еластпъ и х ъ и наъа влаЪтъти еЪинъ. Съ сего вреі іени не встр ч а е т с я н и одного п р и м ра назначенія о.собых,ь областей членамъ Влад тельнаго Дома, до самаго Я р о п о л к а . О семъ К н я з . о и я т ь г о в о р и т с я , ч т о , онъ п о смерти б р а т а своего Олега припл сластъ его, а посл Владимірова б гства изъ Новгорода, бгь володгьл ёдипъ вь Русхи Т а к и м ъ образомъ и одно словоупотреблеше, т а к ъ в рио наблюдаемое Л топиецем-в, дока&ыв а е т ъ существованіс разлцчія между кнлзіеепіежь и властіЮ) между словами: кнлакітіъ и вли-

— 110 — "дгьтъ. Первое (княженіе п княжить) даже до нашихъ временъ всегда означало властъ, еосподство, въ собственномъ смысл ; а посл днее (власть и влад ть) стало означать подчиненную незначительную ластъ, и даже иногда простое облаЪаиіе, одержаніе ( ' ) . (1) О т ь сего въ посл дствіи пропзошло выражепіе волоспіъ., для озиачснія округа, имііюіцаго свое собствениое jupan.ienie' въ какомъ смадсл

еще н

ыпЬ

у ДИФЛЯІІДСКИХЪ НІМЦОВЪ

уио-

требляется слово Gebiet. С2) Wladyka, отъ wladu пазывается въ Богемін дворлпппъ, вяаді югцій помпотъеаеб, no no состолпію заиіімаюіцій м сто ІІИІКО хакъ плзыпас.-іыхъ Земскихъ Чиновъ [Landherre] илн Им» лерскахъ Бароновъ, Р а п і . Сіи Р а п і составляк>тъ тамъ первыіі разрядъ земскнхъ состояиій, a Wladyki вхорый. [Wiener] Jalubucher der Literatar, X X V I ^ 107.

ГЛАВА

Братняя

ВТОРАЯ.

месть.

Блтъто 6483 (947), ловы Ъгьлающи СвеналъЪигю, им.епеЛіъ Лютъ: шёдъ бо изъ Кіева, гна no звтъри влтъсе. И узре Олегъ, и реге: кпго се еспгъ: и ртыиа ел у: Свенелъдигъ. И заехавъ и уби; бть бо ловы Ътьл Олегъ. О тпожъ быспгъ ллежи иліа ненависпгъ и лроспгъ Л.рополку нсі Олега: и люлвлше всегда Ярополку Свенальдъ: поиди па братпъ свог/, пріиліи волостъ его, ссотл отплютитпи съгну своеліу (Нест. слич, Шлец. Ч. Ш . стр. 6 3 1 и сл.).

— Ill

—

Ярополкъ > no внуШенію любиі Ща своего, во;і<сталъ на брата и долженъ былъ жестоко потерп ть за іэто. Одна ди токмо слабость харак^гера) поставлявшая его въ зависимостн отъ олыхъ сов тниковъ, или любостяікательность (т. е. желаніе присвоить область брата) подвигыули его къ сему д лу? Безъ сомн нія, къ этому было н сколыіо no* водовъ, и вина не можетъ падать исключительно иа одну которую нибудь сторону; но зачин» щикомъ сей несчастиой вражды безспорио былъ 5 ОлегЪ) убійца Св нельдова сыиа ( ) . Приаі р ы такого обнаруженія грубыхъ страстей (иеизв стно, ч мъ возбужденныхъ въ настоящемъ случа ) не р дки въ сіи времена; но за т о почти никогда и не остаются безъ несчастныхъ посл дствій. Въ пылу гн ва грубый челов къ ие смотритъ на то, какуіо тяжкую вину онъ навлекаетъ на себя пролитіемъ крови; мысль о посл дствіяхъ преступленія является ему 3 " K e при спокой» номъ состояніи духа. Обычай и законъ обуздыпаютъ его очеиь мало, Религія ни сколько. З^бійство , строго наказуемое ИЫИІІ закопоімъ , тогда караемо было частною іместію родствекниковъ, которая, какъ изв стно изъ многихъ прим ровъ древией исторіи, нещадила и самихъ Князей; только въ семъ посл днемъ случаі) пе легко было прывесть ее въ д йствіе; ибо Килзья по всюду были защищаемы своею друн»инок>. • Св нельдовъ сынъ былъ

не просхой поддан-

— 119 — ный. Самъ старецъ Св нельдт. былъ старинньті іъ слугою рладіітельнаго рода, былъ Воеводою еще нри Игоріі и Святославіі и, весыма в роятно, ближниаіъ родственннкомъ Ііеликаго Князя; ибо такимъ только лицамъ давались важн йшія м ста при Княз и въ непосредственной о т ь иего зависимости: довольно причинъ, чтобы съ одной стороны удержать Олега отъ ЗЛОДІІЯНІЯ, а съ другой, заставить /Ірополка вступиться за своего стараго слугу. Своему единоплеменнику, сроднику, старому вождю великокняжескихъ войскъ, Св нельду Ярополкъ не могъ отказать въ удовлетвореиіи, котораго Св нельдъ требовалъ за убійство. .Конечио опрометчивый поступокъ Олеговъ бьтлъ достоинъ сожал нія ; но оставить его безъ наказанія значило б ы гюдать весьма опасный прим ръ. Тогда всякому б ы изъ дружины Ярополковой надлеікало опасаться судьбы постигшей сына Св нельдова; a сіе опасеніе, естественно, отвратило б ы отъ Князя сердца дружины. Краткое пов ствованіе Нестора заключаетъ . в'ь себ сл дующія св д нія, к о т о р ы я не требовали никакого дальн йшаго раскрытія, выражая собою имеино то, чего всякой, no свойству отношеній, существовавшихъ въ сіе время, естественно, долженъ былъ ожидать: «Олегъ умертвилъ Св нельдова сыыа, встр тясь съ нимъ на ловл ; это породило между братьями ыеудовольствіе и иенависть; Св нельдъ требовалъ удов-

— 115 — летіюренія за кровь сыиа своего, и Ярополкъ, ие йіогиіій отказать въ э г о м ъ Св нельду, пош е л ъ войною на брата.» Можно б ы дз^і іатъ, ч т о для наказанія Олега довольно б ы л о о т н я т ь у него область, да и самъ Св нельдъ, судя по словамъ Л тописи, не ?келалъ бол е; даже онъ не могь и требовать о т ъ брата крови братнсй. 11о случай далъ совс діъ другой оборотъ д лу. Олегъ б ы л ъ не толысо поб жденъ, но и л и ш е н ъ ж и з н и за т сп о т о ю во время б гства. Лвно, ч г о Я р о п о л к ъ не хот л ъ сего; омъ съ горестію у к о р я е т ъ в ъ т о м ъ Св нельда ( 4 ) . Теперь пала вина братоубійства на иего оаімаго. И изъ сего несчастнаго случая возиикъ ц лой рядъ ужасн ишихт. злод йствъ. Владнміръ, к а к ъ м ы вид л и в ы ш е (стр. 108) у с л ы ш а в ъ о несчастгюй копчин Олега, убоялся Ярополка и б жалъ и з ъ Новгорода. Но что зиачила сія боязнь? He ужели э т о б ы л ъ страхъ гіроизведеішын, Лрополковымъ властолюбіемъ? Съ перваго взгляда всякоіі т о т ч а с ъ готовъ отв ч а т ь на сей вопросъ утвердителыю; н въ нагші времена едва ли іиожно и а й т и другое объясненіе д лу п р и т а к и х ъ обстолтельствахъ. И о Россія того времеии, подобно всякой другой только еще раждающейся Держав , представляе т ъ совершенно о т л и ч н ы й міръ въ разсужденін внутренняго устройства, законности д йствій и иер дко самой и о л и т и к и . Л тописецъ, ічоиечно, 15

—114

—

не можегь пзображать иамъ сего различія, по* тому что онъ знаетъ толъко свое время, а не наше; посему-то м ы и ие находимъ ни одной книги, въ которой б ы иарочито были предсТавлены сіи о т л и ч і я ; ихъ можио только собирать. 5 изъ частиыхъ чертъ ( ) . Если ліы хотимъ судить прггвильно о древ1 нихъ временахъ іт, сколько возлюжно, им т ь предъ собон> Древиюк» ТІсторію , a не древыі« событія въ новьйшемъ покро ; т о мы должны г строго держаться словь ./Т топпеи и въ своих ь суждеиіпхь о дТ>лкіях'я» осповываться ие на тіонятіяхъ наіиего вЗжа, но на ііоиптіяхь того вре* з іепи.4 Иаіиа Л топись ни слова ие говоріпч. о> властолюбіи Лрополка. Н тъ ии діал йпгаго намека, чтобьт онъ вооружплся противъ Олега изъ побуждепій властолюбывыхъ ; н а п р о т а в ь истиннал гі]чічииа сей брани изложена въ Лі*тописи ясными словами и самое происиіествіе, откуда проистекала сія гГричииа, обстонтелько разсказано: это были убіеніе Люта Олегомъ, и уб жденія Св нельда. Л р о т и в ъ сихт» ясных7> СЛОВЪ Н е Л Ь З Я

ПрИВОДИТЬ

НИЧСГО

TIOCTOpOHHflrO,

- Е щ е бол е: Носхоръ прямо говоритъ, что Ярополкъ, увид въ т р у п ъ брата своето, сталъ плакать надъ нимъ и укорять Св нельда. Такъ, кажется, не поступаетъ. грубый чесі^олюбецъ, достигнувъ своей ц ли. Лицем ріе есть иорокъ. уже образованн йшихъ врепіепь, и Ярополкъ и е им л ъ нуліды приб гать кі» лицеаіЬрію. Да и

— 115

—

внутренняя связь происшествш нс позволяегъ тому в рить. Его поведеніе п р и смерти Олега совершенно соотв тствуетъ прочимъ обстоятельствамъ; онъ защищалъ не свое д ло, а Св нельдово. И такъ властолюбія Ярополкова Владиміръ не долженъ былъ страшиться; впрочемъ онъ уже не могъ бол е дов р я т ь своему брату. Иесчастное тіроисшествіе совершенно расторгла между ними братскіа отиошеиія. Бина братоубійства оставалась безъ отмщепія, и сія вина лежала па Ярополк . Ближайшій мститель б ы л ъ Владиміръ,—братъ. Сл довательно, Ярополкъ не могъ бол е считать себя белопасиымъ по отноіиенію къ неліу. Чтобъ себя обезопаснть, Ярополку иадлежало предварить мстителя, умертвить его, или заточить, или обезоружить другимъ какимъ нибудь образомъ ; а посему и Владиміру нельзя было іаі;же полагаться на Ярополка. Но Ярополкъ б ы л ъ сильн е; и такъ чтобъ б ы т ь въ состояніп ііротивобо^зствовать ему, Владиіміръ должеяъ бі.ілъ искать чуждой помощи. Почему онъ и удалился,— впрочемъ не безъ надежды возпратиться посл съ сильныімъ вспомояченіеі гь. Такъ и случилось: Блтъто 6А88 (980). М пріііде, Володиліеръ съ Варягы къ Новрго/юду, и ргъ^е Иосадниколіъ Я.рополъиліъ: гідите кь брату аюеаг/у, и рцытё еліу: Волбдижерь иЪетъ на тл, тіристрагівайсл противу. Л пріиде ВолоЪимерь Кіеву сь вои

—

11G

—

лшогыжи. Ш пе люоісе /Ірополкь стати проTnuejy и затпворись въ Кіеве съ ліодми своиаиі и съ БлуЪольъ . . . Володиліеръ оісе посла, пь Блу~ ду Воесодгъ Яроіголка съ лестпііо, глаголл: гоприлй ми, аще убію брапгд, своего^ имтьпги тпл лаъг/у со олгца ЛІТЬСТПОІ и ліногу геспгь возліеиаі опгъ ліснл; не азь бо поъахь брагппо бигпи^ но owe, азъ бо тпого убояоссл пріидохь шть. Ш реге Блудъ къ послоліъ ВолоЯиліереліь: азь буду тО' бгь вь сердци и въ прілзнство ( Н е с т . сличг. Шлец. Ч . Ш . стр. 6 4 3 и 658.). Я р о п о л к ъ , можно б ы подуімать, п о т о м у зат в о р и л с я в ъ Кіев , ч т о Владиміръ и л и п о б ы с т р о т своихъ ДВИІКСНІЙ, и л и по сил своего в о й с к а засталъ сго не г о т о в ь ш ъ к ъ отпору. Н о страыно т о , ч т о оиъ т а к ъ легко склонился на у б ?кдеыія изм нника Блуда, сов товавіиаго ему о с г а в и т ь к р п к у ю столицу. Такъ пов ств у е т ъ о семъ Несторъ: 2)еге Блудь Лрополпу: Кіяне шлютсл къ. Володылиі/іу^ глаеолісіце:. пристулай ко граЪу, лко предаліы ти Дрополка; побгьгни изъ града. Ш послуша его ЯрополкЪ) и гізбтьгъ^ и затворисл еь граЪгь Роднтъ па усть Рси (Нест. слич. Шлец. Ч. I I I . стр. 061). Разв нс д йствовала л и зд сь между прочи.мъ, ыесмюкойпая соп с т ь и ув ренн о с т ь в ъ правот Владимірова д ла (по поия-! т і я м ъ т о г о врсімепи)? Иначе т р у д н о о б ъ я с н и т ь , о т ъ чего т а к ъ легко Воевода Л р о п о л к о в ъ склон и л с я на сторону Владиміра и, о т ъ чего т а к ъ

—

117—-

скоро Ярополкъ уб дился въ д йствительности мнимаго противъ иего замысла І іевлянъ. Ио еще зам чательн е то, что Владнміръ, стараясь иривлечь на свою сторопу Ярополкова Воеводу, открыто обълвляеть о своемъ найі реиіи, умертвить Ярополка, и приооедшіяетъ къ этому ту иричипу, что онъ иервый началт. братоубійства, чрезъ т о поставилъ его сайіаго (Владиміра) въ опасиости, и сл дователыю припудилъ вздться за оружіе» Сін слова Владилііра, приводимыя Л тописцездъ, вполн согласуются съ нашимъ. предлоЖСННЫЙІЪ в ы ш е разсужденіедгв. lie властд^ЦРг.-. бівд—Владиаііръ сааіъ не ставитт» этого въ упр^къ Ярополку, — но смерть Олега была причиною кровопролитнаго раздора внутри Влад тельиой Фамиліи, который кончился только смертію Ярополка, убитаго по повелВнію Владиміра, въ родительскоімъ терелі ^ куда онъ добровольно представился каиъ пл нный. Оиъ палъ, какъ лссртва частиаго піщспія, которое для родственниковъ. оыло тогда священною обязапіюстію. Это было со стороны Ярополка неосторожностію, что онъ, зная всю тяяхесть леукащей на немъ винтя^ самовольно предался въ руки своего брата, х тя посл того, какъ онъ вс ми почти бьтлъ оставленъ, ему кром сего оставалось одно только средство ко спасеиію, б жать изъ своей земли (средство, к ъ которому ' обыкновепно приб галн въ сіе время убійцы).

— 118 — Такнмъ образомъ, если Владиміръ умсртвил-ь своего брата, то сего нельзя назвать коварнымъ убійствомъ въ нашемъ смысл сего слова; это было одно отмщеніе за пролитую кровь Олега, Еслн надлежитъ сожал ть, что Владиміръ, язычникъ, пе могъ при семъ случа возвыситься надъ понятіями своего времени, т о , по крайней м р , м ы должньх суднть о немъ сообразно сиі іъ понятіямъ. (Ъ) Н о ГДІІ сдучплось убійство? В ъ Олеговои лн, илЙ Древлянскоіі области? OIIIJ граничилн между собою. Иестор^ лсно гопоріітъ, что Св нельдопъ сыпъ изъ Кіева по халъ па охоту. Посему надобпо думать, чхо убійство оорершімосг> блпзь КІева. Н о мігЬ каукется гораздо в роятп е то, что Олегъ былъ иа охот гдіі ннбудь въ Великомъ Кияжеиіи [клкъ К п я з ю и брату, ему очепь могло быть ото позволепо], пелчели то 7 чтрбьі муя!ъ Веліікокнялгсской дружнпы осм лился свосволъпо эа хатг. въ Олегову область. Въ іюсліідпелъ случа і і тописецъ вТ.рно не опустплъ бы безъ внимаиія сего важііаі-о обстоятельства. A можстт» быть, какъ думаетъ Ш л е ц е р ъ [ГІест, Ч . I I I . стр. 6э2], встр тились опи въ такомъ л су, который ые ирниадлежалъ ни къ какоіі иемііпо облэ.сти. Ш\ II вгисЪй Ярополкъ въ гра.Ъь Олговъ, псрсл властпъ его. 11 посла искати братпа саоего, и гіскабше не обргыіюиш. И peze одипъ /^ресллпинъ: азь вгідіьжъ вгсра} лко сопхнуша ct, .nociity. IT посла Лрополкъ исісшпь брата; и .гаъиша групім изя г.робіиі' отъ утра, Эо полуЪіш. Лалезоша и<і, испоЪи О-ьга поЪъ трупгслсъ, аыцесоша п полоакиша нп коврп. И пріиЪс ІІрополкъ иаЪъ онъ и плакасл, и реге Свеиалду: виэісъ сего тпъъ ecu хошплъ\ [Нест. слич. Ш л с ц . Ч . I I I . стр. 655]. (5) Несторъ ипогда описывастъ древиіе нзві-.стпые ему обычаи, если обычаи сго времеіш пачали уже зиачнтслыіо укломятьсл оть пнхъ, и такимъ образсшъ здстаилястъ пась заключать, что мсжду патііми н ТІІМІІ времсііамн сущесхвуетъ больиюс разстояпіс даже п по отііотепііо къ такимъ прсдметамъ, кои ис огшсашл вь »1Ьіоіпісяхъ. Такъ мы ііаходимь у иею наибра-

— 119 — ятепіе Героя Святойлава: Біъ саліъ жраборъ-. И легпо гсоЪя Шк'Л пардусъ, войпы жпогъъ тпворлшс. ХоЪл возь no собп ие воллсие, ни котла, ии млсъ варя} no no тоику изрпзаеъ коіппіу или звп.рину иліъ говлЪппу па углсхъ испекъ лЪлше. Ли шатра иміьягис) no поЪкладъ постплапіе и сеЖго в» гпловахъ. [Нест. слич. ЫІлец. Ч . I I I . стр. 477J. И о таких-ь времепахъ ЛІОЖІІО лп правнлъпо судить лг) маіитабу иашсй иравствейности п пашего Права?

О Т Д Ъ Л Е Н I Ё КНЛЛ^ЕИІЕ

Ш Ё С t

О Е.

ВЛАДИМІРА.

(980—988).

^ЛАВА

ПЕРВАЯ.

Брако и лпюгоукенстбб* Несторъ, какі. Христіаискій Л тописятель нич мъ столько не оскорблялся, какъ непомЬриымъ любострастіеімъ^ коему тіредавался Бладивііръ въ состояніи язычества. Въ сл дующііхт» словахъ Л тописецъ съ негоідоБанісйгь изобра™ жаетъ любостраотіе Владиміра: . . . Бтъже ВолоЪиліерь побтьжепъ ігохотпьто женьскою, и быша еягу въдиліъгл, РогптьЪь тоже посаЪи иа Лыбеди, идеже еспгь нъгнть селище Ііередъславгшо, огпъ нел же родисл /%. съънъг, Мзлслаеа, Мъстписмаса, Лрослава, Всеволода1

— 120

—

и двтъ дщври: отнь ТГретіить Св/ппополка; отпъ Чезсыніі Вышеслава; а оіігъ Ъругія Свяпюслаеа' и~Мспіислава; а о оіпЛолгпрынТь Бпрпса и Гліьба. Ш налоэкицъ б/о у пего Т. въ Вышегородгъ, и вБгьлтьгородгь Т. а на Берестовгь сслище С еже зоаугпъ пышъ Лерсстовое сежаце. И бгъ песытъ блуЪа^ и припбди пакы ктоліу ліуокеспіа женьг, гі Ъивица растллп. (^Нозго/іиЪ' скій Лтьтописець въ ПроТіолжеще Ъревней Россіііской Вітліооики II. стпр. 977). Т а к и м ь образомъ у Руссовъ, гюдобно к а к ъ и у вс хъ п о ч т и я з ы ч е с к и х ь народовь, докол они находились еще на первой степеии правственнаго образованія, позволено б ы л о мнргоиченство. Въ семъ состояніи граждаискаго общества жена считается только рабою, и л и , много ч т о , с л у ж и т е л ы ш ц е ю мужа. Мужъ власт е н ъ изі т ь н сколыіо т а к и х ь служителыіицъ, и только н которые обряды отличаютъ ихъ отъ наложницъ, к о т о р ы я , не будучи привязан ы к ъ нему п р о ч ы ы м ъ союзомъ, служили единственно к ъ удовлетвореыію минутиаго вожделЬнія. Неизв с т и о , какіе о б р я д ы употреблялись у древнихъ Руссовъ п р и вступленіи въ бракъ. В ролтно, оии состояли в ъ торжествепномъ ііривёденіи нов с т ы . П о крайней ві р , т а к ъ пюжно догадываться, осііовываясь на постояинодіъ употребленіи сего выраженія. Объ И г о р г о в о р п т с я , что Олегъ тгривелъ ему жеиу; о

— 121

—

Ярополк , ч т о отецъ привелъ ему Гречапку, б ы в ш ю ирея де Монахипею, и выдалъ за иего n o причин необыкіговенной ея красоты. Наконецъ Владиміровы лгены, въ противоположиості. его паложтщамъ, озмачаются к р а т к и м ъ выраженіемъ: воЪимыл еліу* Сіе постоянное словоутютреблеиіе во вс хъ м стахъ, гд только говорится о д йетвителыіыхъ Л енахъ, доказываетъ, по крайней м р , ч т о до введенія Хрнстіанства, одииліъ изъ вая^н йиіихъ обрядовъ при заклточспіи брака было торжественпое приведеніе ііев сты. Иесх. слич. Шлец. Ч . III. стр. 656 и сл. Ио сколько ни б ы л ъ предаыъ Владиміръ л ю бострастію, впрочемъ пикакъ нельзя думать, ч т о б ы опъ п е р в ы й изъ Князей Русскихъ подалъ приаі ръ миогоженства. Исторія Я р о п о л к а свид тельствуетъ противное сему. , Будучи женатъ уже на Гречаик , оиъ однакоячъ сватался еще к ъ дочсри Полоцкаго Князя, Рогн д , и безъ соми нія, получилъ бы ее себ въ супруги, если б ы Владимірь не предвосхитилъ ее ( ' j . Святославъ, калчется, им лъ также двухъ женъ. Отъ одиой (происхожденіе к о т о р о й и и м я намъ неизв стны) б ы л и Ярополкъ и Олегф^ о т ъ другой (Малуши) Владиміръ. Нев р о я т н о , ч т о б ы посл дняя была только н а л о ж ш щ е ю , ^ не діійствительною женою, хотя она въ Л тописи Нестора и называется к л ю ч я и ц е ю Велик о й Киягиии Ольги. Исторія ыазываетъ по име1G

— 192 — ни отця бя, а брату ел даетъ важную роль между Новгородцатми прежде, нежели еще Владиіміръ сд лался у иихъ Кияделп;.. Это свид тельствуегъ о ея благородномь нронсхожденіи, которое у г р у б ы х ъ народовъ почиталоеь гораз" до меніуе смвмТіСгиілліъ съ у н и ч и ж и т е л ь н ы м ъ состояиіемъ Кнлжеской наложпицы, пежели вг» у т о и ч е н н ы я вредіева. Будучи ТІОООЧНМІ І Ь с ы номъ, Владимірь если б ы і наіиель пріеіпъ у Новгородцевь, т о однако сдвали б ы могъ въ. послЬдствіи найти такое сіільное тюдкрЬпленіе п р о т и в ъ Ярополка у Варлговъ за моремъ и у самыхъ Рз'ссовъ. Если б ы на рождеши еро лежало п я т н о белчсстія, т о и мо убіеніи Яроиолка, онъ ие m o n . • б ы т о т ч а с ъ д й с т в о в а т ь к а к ъ ограниченный Государь, и п о е т у п и т ь т а к ъ неуважительно с ь Варлгали. Между т1>мъ в р о а т н о , ч т о одна изъ Княжескихъ ж е н ъ была главною, к а к ъ м ы находий ь э т о и у многихъ другихъ нзродовъ п о б о л ь ш о й части; первенство им ла жеыа, гірежде взят а я ( г ) . Первою супругою ІІгоря, если т о л ь к о онъ им л ъ многихь у безспорно б ы л э Ольга. И с т о р і я только и упоминаетъ- объ ея имени. Равно п е р в о ю с у п р у г о ю Святослава была безъ сомн н і я , м а т ь Ярополка и Олсга. П о краГіией м р , можио т а к ъ догадываться и з ъ того, ч т о с и м ъ двумъ с ы н о в ь я м ъ онъ предоставилъ иа в о л ю , х о т я т ъ л и они и т т и к ъ Новгородцам'ь

— 123 — и л и н т ъ , а Владиміра, напротивъ, самъ тотчасъ даетъ имъ. См. в ы ш е стр. 106. (1) Слн . слЪдующую вторую Гиаву. (2) Т а к ъ Моисесво П р а в о различаетъ главтьыхъ и просгпыхи меепп, хотя не р дко т ь и дрзгіе смЬшиваются. « П о отношеічіію к ъ д т я м ъ это разд леиіе ж с н ъ иа первостепенпыхъ н «второстепеицыхъ пе образуетъ иикакого разлпчіл: д ти отъ х хъ «и другпхъ считаютсл равно закоііпыми, пользуются однпако«выми ираваміі паслъдоваиіл,» Das Erbrecht in Avcltgeschichtlicbec E n l w i c k e l u n g von E. Gans. [Berlin, 1824.] I, 131.

Г Л AB A

Отклоненіе

B T O P A Я.

jnecmu.

Отиоіиеніе Владишра к ъ своимъ женамъ представляетъ намъ дв залг ч а т е л ы і ы я ч е р т ы в ъ разсужденіи отклоненія йіести. Несторъ пов ствуетъ: 1. Посла (Владиміръ) къ Роеаолоду глаголл: хощу пояпги дщеръ тпвою собгь океною. Онже pete Ъщери своеа: осощеши ли за ВолбЪиллера? Онаже реге: не ссощу розути робинига, но Ярополка осогю. Ътъ бо Рогволодь лрииіелъ изъ залюрія, иліяше власгпъ свою Полтескъ; a Туръг въ Туровс, отпь негоже и Туровци прозвашасъ* Ш пріиЪоша Опгроци ВолоЪилири поеёдаіиа ел у всю рішь Рогнгьдину, Ъщери Рогволожть Полоцкаго Князя. Володилгерь же coт Spa вои лпюгы, Варлгы н Словены, и Іюдь и Кривиги; и тгоиде па Рогволода. Въ сеже ереліл

124 — хотлху РогптьЬь eecjnn за Мроуголка. Ш пріиЪс Бояодимеръ па Полтпескъ и уби РогволоЪа, и сыиа его два: а дшеръ его РогіиъЪь пол за себл (Нест. слич. Шлец. Ч. I I I , с т р . G59). Продолжатель Несторовой ЛІІГОПИСИ, к о т о р ы й г о в о р я о проасиіествіяхъ 1 1 2 8 года, п о в т о р я е т ъ т о ж е самое довольыо с х о д н о , — п р и б а в л я е т ъ : ?гол оісе (Володиміръ) паки и ины оісеііы многи, и 7іага (Рогн да) негоЪоватпи. Нгьколи еаіу прииссдіиу къ ней и усиувшу, хотгь зартъзати полсвлі,ъ1 гі клюгисл еліу убудитись, и л ю за рупу. Оиа оке сожаливсл jjete: «Заие отца люего уибилъ ecu, и зелілго сго, полониль ліене Ъіълл, и исе ныитъ пе любииш лісне со ліладенцоліъ силіъ.» Ш. повелть ей устроитисъ во всго упгваръ IJ/'pскую, лко же въ день послга ел, и стъсти на постеліь свгътлть въ храліинть, Ъа пришёдъ потпкнеть (заколетъ) /о. Опаокъ тако согпвори, іь Ъавши яіссъ сынови Излславу въ руку нагъ, реге: «Яко внидетъ тпи отець, рцъг выступл: Отъв, еда ёдитіъ oiciimu хощеіии, цли безсліертенъ «мнишисл\ пріими ліечъ сей, вонзи прежЪе во иутробу мою, да не вижу азь сллерти ліатсри іі.л,юел.ъ олодижеръ же реге: а А кто тл лтилъ «зЭть,» гь повергъ ліегъ свой. Ш созва болры a поёуъда имъ\ они оке ріекоша: «Jsже ие убіь ел «дитлти Ътьля сего, no воздвигни отпъину ел, ~ии дай ей со сыполіь своиліъ.» ВолоЪиліиръ же успгрои городъ и да гілш; и нареге иліл граду

— 125 — тполіу Шзяславль. ЛІІТОПИСЬ Несторова по Кснигсбергскоі іу смиску, стр. 185, 18G. Истинное ли это сказаніе, или вымьтшленное (одна народиая сказка), всё р а в н о ; во всякомъ случа оио носитъ на себ печать истиннаго происшествія того времени, к ъ коему принадлеж и т ъ . Тольковп и ш я я оболочка разсказа сд лана, кажется, сообразно особеннымъ поиятіямъ поздн йшаго пов ствователя—Христіанина. Ревноеть, которая, по его сказанію, ыграла при семъ главн у ю роль, д лается господствующею страстію Нченскаго пола только тогда, когда едииоженство становится обычаемъ и л и закономъ, ч т о и б ы л о у вс хъ народовъ сл дствіемъ введснія Хрнстіанской Религіи; ыо гд и .сколько ж н ъ разд л я ю т ъ любовь сциаго мужа, таімъ ревиоеть е щ е не им етъ таііой силь/, по косй б ы она могла сд латься п р и ч и н о ю отвратительныхъ преступленій. Рогн да была воспитана въ я з ы ческихъ обычаяхъ, сл довательно уже п р и в ы к л а к ь ннмъ; еще и прежде она хот ла в ы й т и за Ярополка, не смотря на то, ч т о оиъ им лъ уже одну ?кену, і^оторую привелъ ему отецъ. Сл дователгэно ревность не могла б ы т ь н а с т о я щ и м ъ побужденіемъ, заставившияіъ Роги ду покуситься на жизнь своего супруга,—замыслъ, во всякоі іъ случа оскорбляющій природу. Иеизв стно, вс хъ ли шестертлхъ д тей, п р и ж и т ы х ъ съ нею Владиміромъ, она им ла ун^е въ т о вретия или толгэко одпого юнаго Изяслава, а другихъ

r - J 2G — родила посл ; no крайпей м р Исторія говоритъ опред ленно, что она была матерію такого именно числа д тей, и сіе обстоятельство могло б ы сд лать достов рность помянутаго разсказа очень подозрительною, если б ы не существовало другой важн йшей причины, побуІ.дившей дерзновенную Рогн ду на это д яніе. Но мы ие находимъ никакой другой п р и ч и н ы , кром обязанности мщенія. He удивительно, что моііахъ—пов ствователь, сл чайно или нам ренно, поставиль сію причину въ т ни. Владиміръ умертвилъ отца, и братьевъ Рогн ды; семейотво ея было ИІНЪ совершенно истреблено, родъ ея лишенъ Княжеской власти. Всі» сін обстоятельства должны были усилить въ нёй до высочайшей схепени влеченіс къ мести, бывпіее и безъ того уже сильнымъ. Хотя на Рогн д , какъ женщин , не дежало обязанности мщеиія, за то совериіеыіе такого подвига, особенно, когда не было уже ни одного близкаго родствешшка, кот о р ы й б ы могь предпринять его, т мъ бол е доставляло женщин славы. Это объясняется прим ромъ Ольги. И Рогн да была женщина высокаго, см лаго духа, какъ то доказываетъ горд ы й отказъ ея Владиміру; в рно и между народомъ она была почитаема неустраиіимою Героинею ; иначе Исторія сего рода едвали б ы могла т а к ъ долго сохранигьса въ преданіи народномъ. К ь сему могло присоединиться еще то, что Владиаііръ пренебрегалъ ею бол е, не-

— 127 — ж е л я сііолвко прили»1но бьілс» даже по п о н я т і ' ямъ того времени, и ч т о она^ будучи отраслію древняго Княжескаго рода, сильно оскорбляласв симъ иевниманіемъ; наконецъ могло статься и TOj что видя въ сын пл н н и ц ы (Святоцолк ) 1 будущаго Гоеударя , насл днина Великокняжескаго престола, для своего собственнаго сына она не получила еще «икакого опред леннаго участка. Однакожъ замыслъ ея не им лъ усп * ха, и Владишрт. въ п ы л у раздражеиной страсти хот лъ было умертвить ее. Но присутствіе и слова юнаго сына^ научениаго ею съ іірозорливьімъ благоразуміемъ, спаслй ее въ роковук> м и н у і у . Д тскій голосъ его, к а ж е т с я , им лъ бол е д йствія у нежели сколько можио было ожидать, судя по п о н я т і я м ъ того времени, о т ъ характера раздраженнаго отца и неограниченпаго Государя. Ч мъ объяснить это? Безъ со-> мн нія только т мъ, ч т о Владиіміръ всіюаіпнлъ при сёмъ, какъ кровь шатери, п р о л и т а я въ- iipHсутствіи сына, потребовала б ы для себя отмите-' нія, и черезъ т о н к о т о р ы м ъ образодпъ вся обязаниость местн за истребленіе ея еемейства въ т о м ъ случа , когда б ы Рогн да, въ сл дствіе безусп шнаго покупіенія иа произведеніе оной, потеряла сама свою ж и з и ь , иерешла б ы п о насл дству на Изяслава. Симь только можно объяснить, какилгь образомтт одно присутствіе юнаго сына, котораго легко можио было удалить, обезоружило грубаго, до чрезвьх-

—•128 — чайности раздражеішаго Героя я остановило уууку ето, подиятуіо для наказанія злод йствениаго ушфеящ силіъ только объясняется и шил о с т и в ы й приговоръ дрз'жины, х о т я она весьдга была предана своему Князю. Вь т а к і я времена в рмо нсмного б ы оказали снисхожденія к ъ жен , которая и з ъ одной ревиости хот ла у м е р т в и т ь с п я щ а г о супруга. Ваі стіі съ неудачнымъ покушснгемъ, которое т а к ъ велик о д у ш н о п р о с т й л ъ Владиміръ (самая жизнь была уже его даромъ), прекращалась для Роги д ы и вся обязанность к ъ дальн йшеліу продолікеыію мести, и не переходила уже на д теи ея. Сіет о разсужденіе, можетъ б ы т ь , заставило бояръ произиесть такой м и л о с т и в ы й приговоръ. Мщеніе б ы л о предотвращено. 2, ВояоЪилшръ же заллже жеиу братто Грекиню, и бть пепраздпа\ отъ нел же роЪисл Свлтополкъ; отъ гртьховнаго бо корене глоЪь золъ бываепгь. Пошже біь atamu его быяа tepщщсю, a emopoe Воябдиліиръ залеже ю не no браку\ прелюббдгьгигъ быстъ убо: ТПТЬЯІЪ пи отеи/б его ие люблше. Нест. слич, Шлец. Ч. I I I . стр. G71. Сіе неболыиое ді сто изъ н а ш е й Л тописи также н о с и т ъ на себ печать монаіиескаго n o в ствоваиія, которое не ограничивается прос т ы м ъ разсказомъ происніествій, но излагая ихъ по собственнымъ п о н я т і я м ь , п р и м ш и в а е т ъ къ: тотму благочестивыя р а з м ы ш л е н і я , и осу/кдаетъ-

— 129

—

«се ялмческог, ие изсл дывая его начала. Многобрпчиый ооюзъ, плодолдъ коего б ы л ъ Свлтополкіі, не могъ служить ему укоризною; сія пертд принадлежала ему нарови съ д р у г и т и братьями, и з ъ коихт. многіе были п р и ж и т ы Владиміродіъ въ т а к и х ъ же совредіенныхь бракахъ. Однакожъ всего зам чательн е то, ч т о Свят о п о л к ъ иазывается сыиомъ двухъ отцовъ, и это поставляется п р и ч и н о ю нерасположенія к ъ неіму Владидііра. Между т мъ въ т о м ъ іке м ст Несторъ говоритъ, ч т о Гречанка, супруга Ярополкова и мать Святополка, была уже бе* ременна имъ в ъ т о время, когда в з я л ъ ее Влад н м і р ъ - и з ъ чего несомн нио явствуетъ, что Святополкъ б ы л ъ с ы н ъ Ярополка, а не Владиш р а ; ие сюютря иа это, посл ссй и;е самый Святополкъ называется старгиимъ с ы н о м ъ Вла5 диміра ( ) . Какъ согласить сіи противор чія? He иначе, к а к ъ предполо;кивъ н к о т о р ы я обстоятельства, о коихъ Л тописецъ уімалчиваетъ. К а к ъ Ииокъ Христіанинъ, опт> и не могъ доп у с т и т ь ихъ; но м ы легко можемъ дополнить недостагощее, основываясь иа проиеіиествіяхъ, намъ изв стпыхъ, и п р и н и м а я притомъ въ соображеніе обычаи другихъ народовъ. Начало ые- і с т и за п р о л и т у ю кровь д йствовало теперь е щ е во всей сил ; а сл довательно существовали и вс неразлучио съ шімт, с о п р я ж е н н ы я посл дствія. Владиміръ у б и л ъ своего брата, Ярополка^ 17

і^

—ІЪО

—

сыит. посл дпяго должснъ былъ м с т и т ъ ля него, Ио къ с ч а с т і ю о н ь пс им лъ е щ е ии одного сына, а оставилъ только беременную сугіругу. Она могла р о д н т ь сыиа, и въ неаіъ мстител а , меча коего Владиліірь ДОЛЖСІІЪ б ы л ъ етрат и т ь с я , и к о т о р ы й могъ сд латься для нега т мъ опасн е, ч т о будучи сыиоімь старшаго, благородиіійшаго стлиа Святославова ? илі лг» б л и ж а й ш с е п р а в о ва престолъ. Впна отца бьтла заглаікдена его смертію, и с ы н ь no своеіму л и ц у иім л ъ полное tipaeo и с к а т ь захциты у дру/кины ссоего д да и прад да. Дабы предотв р а т и т ь сію отіасиость, Владіііміръ и р и б гъ кт» и р и л и ч н о й Лі р . Оиь в с т у и и л ъ в ъ б р а к ъ съ беремеиного нев с т к о ю . Посл ^ чсго, к о о б ы она ни родила, В л а д п ш р ъ б ы л ъ безоігасеитг, ЛІбо если б ы она родила и с ь ш а , т о сей гюсл диій б ы л ъ б ы т о л ь к о п о з а ч а т і ю сьтнт. Я р о гюлковъ; н а п р о т и в ъ п а ро?кдешк> вт» брак , п р и з п а в і ю и восиитаиііо оігь бьтлт> сыноіиъ Владиміра. В ь самомь д л , судя п с іГЬкоторыміъ с х о д н ы м ь чертамі» в ъ исторіи нравовъ. и права другихъ ііародов7>, МОЛІНО думать, ч т о в ъ древнія времена смотр ли н е столько на зачатіе, сколько на ролідеиіе БТ» брак , и ч т о соверыіеннал закониость д-Ьтей завис ла единственно о т ъ сего посл дияго обстоятельства ( б ) . Вез7> сомн иія, сіе П[>ОИСХОДИЛО отъ. того,. ч т о в ъ э т и времена, когда отеческая влаехь. госггодствопала в ь полной сил ., все д л о состолло

— 151 — і ь томъ, признавалъ л и отецъ д тей своихъ, или н тъ; ибо если онъ не гючиталъ дитя своимъ, то властеиъ былъ его отвергнуть. Отселіі-то и гіроисходила въ древнихъ закопахъ неизв стность семейственныхъ правъ, принадлежавшихъ д тямъ, рождеііныаіъ по смерти отца. Только при в ы с ш е й степени образованностн гражданскаго общества, посл того, какъ мало по малу стали прішиімать при сеМъ руководствующимъ началомъ Фактъ и время зачатія, д ти, ро/кденные no сліерти o^'na, уравиенъг были во вс хъ правахъ съ д тьмн закоииыми. Когда Владиміръ, соедишшшись з7заіми супружества со вдовою Ярополка, гіризиалъ своиімъ сыноімъ и воспиталь рфкденнаго посл того ею Святополка, то отсюда образовался искуствеиный союзъ сыновиихъ ы родитсльскихъ отисшіеній между имъ и оііасіилмъ іілеліяинил комъ. Святополкъ ІІОСЛІІ сеі о не могъ уіке подиять руки на Владиміра; это было бьх ПІІКОТОр ы м ъ образодіъ отцеубійство. Ио д ти' І5ладміміра чрезъ то еіце не д лались безопагныі іи со стороны Святополка; они происходили не отъ одной съ ними криви. Если б ы Владилііръ покусилея дать своимъ д тлмь перёв съ въ сил , разд ляя Княженія между ими и Свлтополкомъ; то все еще (я не безъ причипы, какъ свидіітельствуетъ Исторія) могла смущать его ЙІЫСЛЬ объ участи ? грозившсй имь по смерти

—

1оі2 —

.его со ст ропьт С в я т о п о л к а .

lloceiM}'

«

очспь

м о ж е т ь б ы т ь справед.шію а о изв стіе, ч т о Блад и м і р ъ н е л ю б и л ъ ссго ПОСЛІІДИПГО, х о т л по той причиніі, какад

приводится

п и с н . Н о о н ъ н и к а к ъ не м о г ъ о т в насл дства, еслн т о л ь к о

и не

въ

Л то-

исключить

его

не xoxjuir.

обаг-

р и т ь себя с в о е ю к р о в і ю , — д а ж е ие м о г ъ , п о ион я т і я м ъ т о г о •времеии, стахэиіинства в ъ к р у г у

отиять

у

него

влад т е л ь н о й

право

<г>аімиліи,

п р а в о , к о т о р о е тіринадлежало ему, к а к ъ

родно-

м у с ы н у Я р о п о л к а . Т а к и м ъ образоліъ Владиміръ сд л а л ъ

с ъ своей с т о р о ы ы все в о з м о ж и о е

о т в р а щ е н і я аіести,

г р о з и в ш е й его д т я м ъ .

его б ы д а вииа, ч т о вс

его

усилія

для He

остались

безусп шныліи. (3) Выражеіпо, указывающсе па древпііі ооычай, по коему новобрачпая до.ілліа бы.іа разувашь своего мужа ьъ перпую ночь. Нест. слич. Ш л с ц . Ч . I I I . стр, 6 4 1 . С-іцч. Исторію Кдрамзипа I, •'іДЭ, прііпі, /|2'1. (4) Отроци и.ііі отроки пазывлютса часто лііца изъ К п я жескоіі дружииы, и ічткъ какъ отро/съ зпачнтъ мальчлкъ, то мо/кио бы кажется почссть нхъ тождесівсшіымп съ Н мецкими Knappcn. H e падобмо ли прнпоімпііть здіісь - и Турецкпхъ Отпуратгъ, которьге по уволыіспіи отъ сиунібы полтчаютъ полсилисіиіый иеисіомъ? Сл. des osmanisclicn lleiclis SlaalsA'erfassung unci Staatsverwaltung von J, von H a m m e r , I I , 197, 221. (5) Когда Борпсъ Владішіровпчі. no свюртн отца своего возвращалсл пзъ похода противу Псчси говъ, п зііамсппт пшіе м^жн убііждали его съ помощію воиска взойтп на престолт^ заіілхыіі уже Свлтополколіъ; то оіі7> отв тствовалъ: пебуЪа мгігь іпого взя іи рупі иабра іа спіартыішаго. и4гце опгсцъ *пой уліре, 7ПО ссй ми буЪа въ отца аі сто. Новгородскій Лцтолисецъ, стр. 3S6. (G) У пародоьт., между к о ш ш

госгшдствуетъ

иачало

siccm,

— 133 — уГіійцп

часто угыііоп.тлотг.

ГСОІІ малол іпаго с ы н а уоптаго, и —

т л к ъ с т р о г и сл о б л з а п і ю с т и — в с ми б^іагодііяніямл СВОІІДІІІ обезпечиваетъ ссбл отъ .ЛІІПСІІІЯ. Э т о м у иаучаетъ

пась

МІІОГІІХЪ Кавка.чскпхъ племсіп., м с ж д у к о л м и господствуегъ п с р п о б ы т п о е п а ч а л о прапа, [ С^г. в ы ш е с т р . Gi no

].

гоиорл, э т о пс ссть обычаГі того ІІЛІІ д р у г а г а

сдаа

обичаіі ещо

IT собствснллсмеші,

no

.естсствеітос сл дстіііе п а ч а л а права.

ОТ ДЬЛ Е НI Е

С Е Д Ь М О Е,

3 А К О Н ЬІ.

Г Л АВА

П Е Р В А Я.

Составлепіе и форма ліирныссо ^оіовоpoet> Олега (рн) и Игорл, {945^ съ Грекалт. Когда знаменитый критикъ Шлецеръ въ первый разъ обратилъ свое вниманіе на обь сіи градіотьт, к о т о р ы я такъ ясно- раскрываютъ предъ нами понятія дрепиихъ Руссовъ о прав , то онъ нашелъ ихъ въ высочайшей степени важиыми. ГГрисгупая къ разсмотр нію Олегова трактата, онъ говорить (Неет. Ч. II* стр. 693): «сей трактатъ, ссли м ы признаёмъ его подлинность, есть одна изъ величайшихъ достоприм чательностей средняго в ка, еств и что единственное во вселіъ историческсшъ імір .5) Но онъ возмущенъ был ь В7. своей радости м н и м ь т ъ открытіейіъ н которыхъ нсв роятностей въ озпачеиіи времеин,

молпаніемъ Византійцевъ и отчасти даже содержаніемъ сего договора, о чемъ онъ говор и т ъ (тамъ же стр. 758): «есть множество древнихъ актовъ, подложность коихъ можно неопровержимымъ образомъ доказать изъ одного внутреиняго ихъ содержанія; и, къ сожал нію, это самое, кажется, надобно сказать о напіемъ трактат 9'і 2 года. Я бгл могъ насчитать въ нсмъ ц лый десятокъ такихъ м стъ, которыхъ ник а к ъ не могли написать лица приведенныя в ъ ііемъ.» Между т мъ оиъ над ялся еще въ иосл дствіи съ помощію Игоревой грамоты обълснить н к о т о р ы я и з ъ сихъ темныхъ м стъ. Однако и зд сь оиъ увид лъ себя совершеино обманутымъ въ своей иадежд , какъ онъ самъ (Иест. Ч. IIL с т р . 209) говоритъ о томъ • сл дующиіми словами: «и такъ вс мои главпыя возраженія противъ подлинности Олеговой граІМОТЫ упадаютъ въ равной, или еще въ высіией м р и на Игореву.» Особенно важньл іъ иредставлялось ему молчаніе и въ семъ случа Византійскихъ Писателей того времени. «Я очень знаю, говоритъ оиъ, что доказательство, заимствуемое отъ молчанія (argumentum a silenlio), лодлежитъ также большимъ исключеиіяімъ, но »ъ настоящемъ случа оно ми кажется иеопровержимымъ.» Старецъ, оказавпіій безсмертныя заслуги Русской ІІсторіц своими изыскаіііями, ие дожилъ до того времсни, каі ъ Кругъ (*) съ хакою

— 1S5 — оспователыюстію разс ялъ его сомп ш я отіюсителыю Хроиологіи, что тюсл того уже никто не дерзнетъ повторять ихъ, кто только способенъ пониімать силу исюрическаго доказательсігва. Если б ы и самъ Шлецеръ получше разсмотр л ъ состояиіе наполиениой ііролтелсуткапш Исторической Литературы у Виэантійцевъ въ семъ перюд временИ, то едвали о ы пюлчаите ихъ показалось ему подозрительныліъ, ію крайней м р , никогда не представйлось бы омо столі> важвымъ, чтобы могло обезсилить доводы, приводимые въ доказятельство подлиаіюсть иашихъ грамотъ. Рлзсматривая переговоры, предіисствоііапшіе лаключеыііо того и другаго т р а к т а г а , мы находимъ въ обоихъ случаяхъ зам чательное едиіюобразге. Первому—договору Олега предшествуетъ гіредваріітелыіое соглашеиіе^ заключаемое Грекадіи ст> поб дителсімъ подъ ст нами Коистантииополя. Условія мира постановляются ст» Послами, отправледными Олегоічъ въ городъ т н носл утверждаются съ той и другой сторопы клятвою: ГреческіеІІмператоры ц ловали К{)еетт>, Олегь и его вельможи клялись no Русскоі іу обілчаю оруласмт и главными богалш,—llepyіюдіъ и Волосомъ, Нест. сл. Шлец. Ч. II. ст. G-lO, Ііо форлшяьпый пирный Ъоговоръ, впрлчемт. на осиованіи сего же предварительнаго соглапгепгя, заключепъ былъ уже посліі чрезъ Пословь Олеговыхъ, являвшихс я для сего д ла ко

— ІЪ6 — Дсору Греческнхт» Шшсраторовъ. Онъ былъ написаиъ в ь двухъ экзеліплярахъ; для каждой и з ь договаривающихся сторонь назиачалост, по экзеліпляру ; одинъ , подписаиный Греческиліи Иімператоралш, поступилъ къ Руссаахь, другой, подписаиный Русскими посладіи, которые по!,^тпердилн содержанте договора КЛЯТЕОІО, б ы л ь отдань Грекамъ. Нест. слич. Шлец. Ч. II. стр. Вгорому договору^ заключеиітому Игорсятъ тюсл несчастнаго похода на Грековъ, пррдіисствуетъ такжс предварителыюе соглапіепіе, гд ланпое въ КіевВ сь Посломъ Греческаго ІІ.міісратора. Посл.Ь сего заіхлючается уже формальпый ліирпый догоаоръ Русскгіяіи послаліи въ Копстантинопол . И при семъ случа были также изготовленш Ъва жзеяітъллра, одииъ за лодішсаніеі гь Руоскихъ ІІосмовъ, другои за подппсаиіеімъ Грсческихъ Гостей н ІІословъ, т хъ самыхъ, к о т о р ы е приходили къ Игорю и переговпривали съ ииі гь о мир . Первый экземпляръ, к о т о р ы й надлежало вручить Грекамт,, былъ у'і!;ержд{'Н'в кллпівпю Велпкаго Князя Русокаго, посл дній клліпвою Греческаго Императора. Русскіе Послы самн клятвеино утвердпли въ Коистантинопол піирныіі догово^ръ : Христіане, — ц лованіемъ г.естнаго Креста, иекрещенные оружіе^іъ. Игорь клялся въ Ктев въ присутствіи новыхъ Пословті, отправленныхъ ІІмператороімъ для взятія съ него к л я т в ы , и съ нимъ кля.аись

— 1-57 бывшіе таліъ Руссы;

—

Хрпстіапс, ц луя Кресгь, п

л лзычиики, ва ссящеиноліъ холлі Перупа, по- 7 / лагая къ ногамь идола свое оружіе. Нест. слич. Ш.іец. Ч. III. сгр. 17 5. По исполиеніи д ла, Русскіе Послы б ы л и одарены въ КонстанТинопол Императоромъ Львоімъ, а Греческіе въ Кіев Великимъ Княоемъ Игоремъ (Иест. слич. Шлец. Ч, 1L стр. 7^18 и сл. 1IL стр. 1 88). Такъ издревле было въ о б ы к повеніч у вс хті почти народовъ. Зам чательно то, что, по приказанію Императора, Руссамъ — язычііикамъ было показано все благол піе храмовъ Христіанскнхъ. Сіе обстоятельство легко б ы ічожно было отиесть к ъ чйслу нев роятиостеіі, ііаходимыхъ въ Олеговой грамот ; но сіе-то неб роятноеі обстоятельство и должно напротивъ ещб слуЖить для насъ внутрепиимъ -призпакомъ ея подлинности, если ыы п р и семъ примемъ въ соображеніе, что точно т а к а я же честь за годъ тіредъ симъ оказана была Арабамъ, какъ разсказываетъ Продолжатель Константиновъ. Chronographrca narratio in Scriplf. post Theojrficinem, (Ed. Venet). 2 3 1 . Изготовлять договорныя грамотьт въ двз 7 хъ э к з е м п л я р а х ъ — б ы л о обыкновешемъ Греческаго Двора. Разум ется, что при семъ д л употребляемы были Греческіе Чиновники, и что сл довательно договорныя грамоты первоыачально писались на Греческомъ я з ы к (а). Варвары получали для себя экземпляръ ип своемъ я з ы 18

•*- 158 — :

л

к , которыіі, ліожёі-ъ б м т ь , гіасто п р й сем &іу ча дЬ.іжеігь былъ теріі т ь насиліе, Симъ весь* діа естествеило обьяснлетсл т я ж с л о с т ь слоггі въ Олегопомь договоръ, а миожество ГрсческихЬ словъ, встр чаюпиі^ся Ьъ йсторйческомъ разсказ no n o t u u v . гого договора, з^отавляеті» дуліатг., что bur. въ ЛЬтопис?т> Нестпра пёре» іпе.ть изъ какого п к б дь ТГрсчёскагсІ источниі ;»

По нё смотря йа тпкре с&одство ЬбряДойъ, съ кой?.іп заключгні.і б ы л и оба договора, окіт весьма между собого различпьт n o *т>ормі; ti n o внутреннеі іу содер-/Г?г!ніьо. Форіііа с ь обоііхъ догоиорахъ разЛичма. Олег о в ь логовор'ь, составленъ совериіенио в ъ виді; д йствительнаго імириаго догойоі>а Аіежду двумя с а м о с т о я т е л ь н ь ш и народаліи; напротив-т. вг> Игоревоагь, совсршенно п р о т и в ъ Формы обглкновеннаго договора, ЕВОДЯТСЯ гоБорящіііми й п|)гдла" г а ю щ и м и условія одни т о л ь к о Греки. Равйо и содержаніе обоихъ договороиъ вовсе различно. В ь первомъ обш.ія статьи наПравленм к о взапмной польз обрихъ народовъ, и сгл довательно зд сь представляется такое соглаиіепіе, к а к о е н а р о д ы обтлкновенно ді.лаютъ тогда, когда в ъ п е р в ы й т о л ь к о разъ в с т у п а ю т ъ в ъ друж е с т в е н н ы я связи ліежду собою; н а п р о т и в ъ пъ д о с л днеі іъ-договор содержатгя т о л ь к о постановленія, и с к л ю ч и т е л ь н о о т н о с я щ і я с я къ польз Грековъ, к о х о р ы е п о т о м у и вводятся зд сь

— 159

—

одни говорящими и требующими. Чтобт. объяснить такое странное несходство между обоими договорами , не доволыю с к а з а т ь , что Греки въ посл дпеімъ случа остались поб дителями, и потому Р у с с ы должны были на все безпрекословио согласиться. Они со вс мъ не были еще въ столь затруднительномъ положеніи; они только ие достигли ц ли своего похода, т, е, не обогатились добычею. При заключепіи самыхъ невыгодныхъ условгй, обыкновенно, всегда стараются наблюдать Форму договора, и даютт, цЬлому, к а к ь общему соглашенію, no крайней м ріі, н ь к о т о р ь ш видъ взаимности, т а к ь что подъ сею личипою йіогутъ екрываться самыя невыгодныя треоованія. Какъ Грекк, т а к ъ и Руссы знали оюрліу обо^однаго соглаиленіл; т р а к т а т ъ Олеговъ состапленъ иімеино въ таколіъ вид ; для чего же б м иадобно было зд сь, при заключепіи договора съ Мгорейгь, избрать другую, вовсе псобыкновенную Форму? Для чего б ы избрали эту необыкновенную Форму, именно Греки, народъ образоваииый? Ибо они одержали побьду и предписывали уоловія. Вс сіи сомн нія, (Ь^ЬУ^Шьг І і е инпче можно разр іиить удовлетворителыш, к а к ь предполол«ивъ, что первый договорь, зак.іючеиный п р и Олег , есть главный доіч^ворь, наппотивъ, второй, заключеыный ЦЩі^Д^сір , есть только поздн йіиее къ нему дополиеніе. ДОГОІІОПОМТ. Олега въ первый разь б ы л и опред лены дружеч;твен-

— 140

—

н ы я о т н о ш с н і я віежду Руссами и Грекайіп; онт, оставался въ своей гилф, докои снова пе б ы л и о т к р ы т ы непрілтельскія д йствіл; съ возстановленіемъ прежнихъ друячествеыиыхъ отиош е н і й , онъ естествеішо т а к ж е б ы л ъ возстановленъ. Съ духозіъ древнихъ народовъ совершеино с о г л а с н о — о с т а в л я т ь н е п р е р ы в н о въ своей сил , к а к ъ основу, п с р в ы й договоръ, оаключеиньш п р и первоиачальномъ осповаиія какого нибудь отношенія, ДОКОЛІІ сувдествуетъ э т о отнощеніе, дал«е хотя бьі съ перем и о ю времени и обстоятельствъ необходимо сдіілались н у ж и ы НІІк о т о р ы я ч а с т н ы я изм ненія въ договор , которізія в ъ такодіъ случа присоедиияются къ первому пъ сл дствіе особыхъ договоровъ, въ вид дополпителыіыхъ статей. Въ семъ сімысл Ройіанъ Лякапапъ вел л ъ своимъ Послаі гь /гострогіти съ ІІгорем'д ліира nepeaso (Нест. сл. Ш л е ц . Ч. I I I . с т р . 87). Подъ иаденеічъ ашра перваго можио б ы л о зд сь разумііть одинъ тольк о Олеговъ миръ; письменное повтореніе стат е й сего договора, к о т о р ы я д о л ж н ы б ы л и оставаться в ъ своей сил , казалось излишнимъ. Такъ постугіали Новгородцы е щ е гораздо позже, З а к л ю ч а я договоры съ своиліи К ня з ь я м и , они не п о ч и т а л и н у ж н ь ш ъ говорить каждый р а з ъ снова о древнемъ первоиачальноімъ у с т р о к ств своего города, о своихъ преимуществахъ и в о л ы ю с т я х ъ , данныхъ имъ Ярославомъ; все э т о предіюлагалось само собою; договориыя

— 141 — грплюты ихъ содержпли въ себ одни точп йш і я опреді>ленія и прибавленія (^). Что такимъ же образомъ и грамота Игорева должна бмла содержать въ себ одни точн й ш і я опред ленія и прибавленія кт» Олеговой,—въ этоліъ удостов р я ю т ъ насъ вс обстоятельства: происшествія, при коихъ они были составлены, Формы ея содержаніе, порядокъ предметовъ, словомъ, все говоритъ въ лользу атого йін нія, Во первыхъ: съ симъ согласны прсдгиествовавшія собьггія. Руссы нарушили іииръ; они напали на Греческую столицу, единственио для грабежа; они иотерп ли оначительное пораженіе; и такь, если они хот ли возстановить опять дружественныя связи съ Греками, то нсобходимо должны были согласитг>ся ыа то, чтобы Греки выговорили за это для себя та•кія условія, какія они находцли нуліными для будущаго утвержденія т и ш и н ы и мира. Греки, конечно, не преминули при семгь воспользоваться положендемъ обстоятельствъ, невыгоднымъ для Руссовт.; а Руссы, съ своей стороны должньт были чувотвовать, что они не могутъ противопоставить ничего основателі>иаго требовангямъ Грековъ. Бо вторыхъ: въ самой договорной грамот Греки являются предписывающилш миръ ( 5 ) ; ясное доказательство, что это не^бьілъ какой нибудь новый, полный договоръ, к о т о р ь ш ъ б ы

^- lfl2

~

въ подроопосіи оиред лялись вза и і н ы я отноиіеція обоихъ иародовъ, но толвко частяое соглащеиіе, no Koropoajy одна нація выговариваетъ в ь свою пользу что нибудь о т ь другдй, и потовду очевидно,—ибо нпчеімъ другимъ не можетъ б ы т ь такой односторонній договоръ,— это было только прибавленіе цли (ііакъ то и т/еперь еще бываетъ ииогда въ нашихъ дипломатическихъ актахъ) только доіюлніітельная схатья, которою договаривагощіяся стороны, оставляя въ своей сил пре??шій главный дого^ воръ, Формально утверждаютъ только сдІЬланн ы я къ нему новыя прибавлеыія. Въ третьихъ: содержамге сего договора гюка-•зьпзаетъ, что его статьи исключительно наЗіравлены были къ польз Грековъ; большая часть оиыхть таковы, что и з ъ нихъ съ перваго взгляда видно, какъ рады были Греки, нашедш и случай .изм нить то или другое въ старомъ простоі іъ догово}) , согласпо съ овоими выгодами. Договоръ начинается торжествен6 н ы м ъ об щаніемъ со стороны Руссовт» ( ) не марушать бол е никогда мира. Нест. слич, Шлец, Ч . JII. стр. 96. За т мъ опред ляются; 1) новый родъ удостов рительныхъ свид тельствъ со с гор о н ы Русскихъ Цословъ (тамъ же стр. ІІТ).); 2) надзоръ надть Русскиі іи во время п р и б ы т і я ихъ въ Константинополь и 3) снабженіс ихъ съ стиымп припасами (таі гь же стр. 121 н сл.); ^і) сл дуеть новое условіе о невольникахъ иа т о т ь

г і у ч а й , кбгдг< о й и у б ж а т ъ otn іііедшихъ

еъ

Pyccotiir.,

tipti*

(^"амъ л;е с т р . \ЪЪ сл.);

Грецію

Г>) йздг н е и н а я с т а т ь я О йасильствениойгь отн.ітій и воровств ( т а м ъ іке с т р . 138); 0) іюстаиовленіе о в ы к у п Г|эепескихъ невольнииов'я, и р и в е д е н н ы х ъ еь Грецію^ и л и Р у с с к и х ъ , наход я щ и х с я в ъ Г р е ц і и ( т а м ъ ж е с т р . 1^5); 7) но«ое условіе^ ч т о б ь і Русскіе К н я з ь я не воейали Х е р с о и с к о н зеэтли й ел г о р о д о в ъ ('І-аМъ й;е с т р . 148)5 8) й р а т к о е п о с т а н о в л е н і е о т и о с и т е л ь nd б е з о п а с н о с т н Г р е к о в ъ , хіретерп в ш и х ъ кораблекрушеніе (тадіъ ж е с т р . 151); 9) гіовое услойіе, относягцееся

къ

обезпеченію

пепри-

косновенгіости Херсоицев , лов/іщихті р ы б у в ъ усгь Ди п р а ( т а м ъ іке с т р . 1 5 4 й сл.); 10) H O вое ж е условіе ь-асятелврю гіомбщи,' к п к у ю Рус." скге д о л ж н ы Гіодавать земл Херсонской ирот^ивъ Ч е р н ы х ь Бб.лгпровъ ('taiWT» жо с і р . 1б"> \t сл.) и н а к о и е ц ъ 11) в о с п р е щ е н і е Р у с с і а і м ъ сашиМъ н а к а з ы в а т ь Грекй, у ч и н и в т а г о против* ниХъ й р е с т у п л е н і е ( т а м ъ ж е с т р . 1G7). Вс

сій

п о с т а н о в л е н і я , очевидно, н а п р а в л е и ы к ъ ВІ>ІГ&д Г р е к о в ъ , им л вт> в и д у и л и обезоггасйтй ихтж влпд пія (таліъ ж е с т р . 1 5 1 , 1 5 4 , ІСУЗ) Й Нібреп л а в а н і е (151), и л и п о д ч и н й г ь РусСовъ во в р е мя ихъ пребыванія в стному п о р я д к у , нхъ

наблюдать

въ

Констайтйнопол

и сл д о в а т е л ь н о

закопы

Греческой

нз-

зяставить Импергіі

( с т р . 1 1 5 , 1 2 1 , 129, 1 3 5 , 138, 1^5, l-'lS). П о тоімъ, когда у ж е б ы л и и з л о ж е н ы всі весьіча

значительыыя условіл, к л о и я щ і я с я к ъ полі.з Грековъ,—прпбавляется и что и изъ прежнихъ общихъ стахей, илі вилихъ равпую обязате.іьн у ю силу для об ихъ націн, именно, стлтья о сімертоубІйстіі и побояхъ с ь неболыішми излі неиіями (стр 4 1G9, ^72); наконецъ въ видп договориой статьй изълвляется желаніе, ч т о б ы Русскій Киязь присылалъ Грекамъ войско, сгли 7 оии будутт» о толгв просить его ( ) (стр. 175). Соглашенте такого содержапія не можетъ б ы т ь почтепо договоролп^, заключепиыімъ на все будущее вреімя; это есть толмсо особенное, одностороипее ч^оглаіленіе, сдЬлаііное въ тюльзу одного ыарода; впрочеімъ оио легко гиогло б ы т ь сд лано, 'когда предшествовалъ уже другой общій договоръ, к ъ коему оно n o своему содержанію относйтся какъ дополненіе или прибавлентр, какъ на пр. зд сь к ъ договору Олегову. Сей посл дній представляетъ наі іъ общій мирн ы й и дружественнын договор^ь, составлениый въ дух совершеннаго равенства и взаимности; не смотрл на всю его простоту и краткость, пе смотря на ю , ч т о онъ иві етъ одиниадцахь статей, его можно- 6ЬІЛО почесть полиымъ договороліъ. ІІо сей второй договоръ вовсе не им етъ такой п о л н о т ы ; многіе важные предмет ы въ немъ совершенно пройдены молчаніемъ, иаіенно, правила объ уликахъ и доказательствахъ, о насл дованіи въ им ніи Руссовъ, состоя в ш и х ъ въ Греческой служб , о паказаніи тЬхъ,

— 145 — Kott о т в а ж и в а ю т с я д лать разбойническія напа7 деиія на землю дрз гаго народа. Сл дов. на это посл днее соглашеніе, сдЬлаиное при Игор , не льзя смотр ть, какъ на п о л и ы н дружественный: договоръ, тю которому бьт пюжно и должно было р ш а т ь вс случаи ^ пропсхекавшіе изь юридическихъ отиоиіеній одного народа къ другому. Мы не находиі пі н и к а к о й основательной п р и ч и н ы , почему б ы надлелсало опустить вс в ы ш е п о м я н у т ы я , столь в а ж и ы я постановленія. Если б ы въ разсуждепіи ихъ найдепо б ы л о н у ж н ы м ъ сд .лать какія нибудь перем н ы , т о договаривающіяся с т о р о н ы в рно съ т а к о ю же Формальностгю внесли б ы сіи перем н ы въ договоръ, съ к а к о ю б ы л и внесены переім ыы, сд л а н н ы я посл сего въразсужденіи дрз 7 гихъ прелснихъ постановленій. И т а к ъ надобно согласиться, ч т о и тогда уже смотр ли иа сей в т о р ы й договоръ, только какъ на доіюлненіе к ъ первому, заключениому Олегомъ. Въ четвертыхі.: порлдокть статей не им е т ь т о й ііравильности, к а к а я обыкновеіпіо наб.іюдается въ договор , составлеинопіъ о і д льно и независимо о т ъ другаго, и долженствующемъ слз 7 жить общимт> правилоімъ для вс хъ юридич е с к и х ь о т п о ш е н і й ' м е і к д у двумя народами. Так у ю правильность м ы д йствительно иаходилп, въ Олеговомъ договор . Н а п р о т к п ъ въ НгореБОІМЬ статьи разбросапы бгзь надлежащаго порядка; общія лосгановлснія, имЬіощія своимъ

— 14G — предметомъ политическія выгоды всей Иліперіи и областей ея, перем ш а н ы съ постановленіями^ к а с а ю щ и м и с я только частныхъ л и ц ъ (слич. Ч . I I I . стр, 1 2 1 — 1 6 7 ) ; важн йшіе предметы, к о т о р ы е въ Олеговомъ договор с т о я т ъ напереди, зд сь сл д у ю т ъ въ к о н ц и уже посл час т н ы х ъ ттостановленій, сд ланныхъ въ пользу Грековъ. Такъ п о с т у п а ю т ъ тогда только, когда идетъ д ло о ыачертаніи частныхъ прибавочн ы х ъ статей,- а не ттри составлеіііи полнаго мирнаго договора. Вс приведеыиыя нами досел п р и ч и н ы , будучи в з я т ы вм ст , не о с т а в л я ю т ъ ии мал йхиаго сомн нія въ томъ, ч т о договоръ Игоря содержитъ въ себ одн прибавочиыя с т а т ь и , д о п о л н я ю щ і я и л и изм н я ю щ і я договоръ Олега^ и только съ сей т о ч к и зр нія можио разр илить. т трудности, к о т о р ы я в с т р чаемъ мьт прн объясненіи; Игорева договора. Вм ст ст> симт. исчезаетъ и т о неестественное явлеш , будто б ы no пропіествіи Зо-хъ л тъ в з а и м н ы я ю р и дическіл отношеиія двухъ народовъ ч могли изм ниться т а к ъ миого, т а к ъ всец ло, к а к ъ э т а надле?кало б ы ііамъ необходимо т>редположн гь отиосительно Грековъ и Руссовъ в ^ т о м ъ случа , когда б ы ы ы должны б ы л и ир^изнать вторт^ій договоръ с о в е р т е н и о независимылт'ь о т ъ п е р ваго. Неудачи въ войн иикогда ис імогутъ смир и т ь грубаго иарода до т а к о й степени, ч т о б ы онъ совсршрыно отказался о т ъ своей системы

Щ

— 147 —

права; но Руссы конечно могли согласиться допустить н которътя въ ономъ изм ненія, дабьі n o крайней м р удержать за собою небольшія выгоды, проистекагощтя отт> торговли, когда нв удалось пріобр сть богатой добычи войною. (1) См. его krilischer Versuch zur Aufklarung der Byzanlisclien Clironologle, mit besonderer Riicksiclit auf die friihere Geschichte Russlands. St. Petersburg, 1810, стр. 108, Нпкто съ такимъ усп хомъ ue защнщалъ пашего Нестора и ръ особсііпостп иаходящихся въ его »Л. тоциси договоровт., зарлючепныхъ между Руссами и Греками, какъ Кругь въ вышепомяпутомъ сочпнепГи и въ сочішепіи, выш.едтемъ еще прежде опаго, подъ заглавіемъ: zur Miinzkunde Russlands. St. Petersburg. 1805. E r o изсл дованія o разпыхъ предметахъ Хронологіи, его объяспепія словъ: судъ, петій^ остаиутся павсегда образцемъ Исторической І ритіікн и Полемики, и могутъ дать памъ попятіе о томъ, чего падобпо ожидать отъ сочиненія, itoxopoc опъ [уже въ 1810] обііщалъ издать р сихъ трактатахъ, но котораго, къ сожал нпо, досел еще не издалъ. Съ моей сторопы было бы дерзостію, огь которой я весьма далекъ^ если бы я захохЬлъ лредупредить его въ сихъ пзыскааіяхъ по ссму предмеху^ ііапротивъ еіце, я бы со вс мъ пе косііулся и здіісь этих/ь ДОЕОворпыхт» грамотъ, ссли бы эхо позволяла мп моя ц ль. ОпИ столько важиы для объяспеиія Древияго ІІрава, что викакъ не могутъ зд сь быть опущены; по въ тоже время ОНІІ, ПО моему міі пію, и столько попятпы, что па инхъ можио обратнть виимапіе. [2) Это вм ет со миогпми и другамп обстоятельствамн такъ ясію открыиается нзъ мирнаго , договора, заклгочеііпаго Грецісш съ ІІерсами, что пріі семъ случа я почіпаю иужнымъ сообіцить изв стія о порядк его совершеиія, равію какъ н и которыл схатыі изъ пегр, для слгічеиія его съ договорам« Олега и И г о р я . . . . Иасс et alia m u l t a cum inter se agitasscnt, foedcrum in quinqnaginta annos condiliones sunt perscriptae, Grarce et Persicc. Deinde Gracca in scrmonein Tcrsicum et Persica in Graecum sunt translata. Foederibus autcm scribendis et faciendis aflucrunt c Romanis P e t i u s , Dux niililuin, q u i circa /

— 148 — Impcralorem militabant, Eusebius et aliij ex Persis Jcclegouphia» cus, Surcnas ct alii. Convenlionum vero ab utraquc parte approbalioncs fuerunt Syllabi's com|)rfliensae. Quas invicem silii trndidcrunl, atquc pollentibus vcvbis, ^t ejusdcin sensus et te-> noris. Quae aulom pacis instrumcnta fciebant tliccnlur . , , . (5) TVrliq capitc cavctur, u t Romani ct Peisae, (piarumeunque meicium mcrcalorcs^ et lii qui vccligalia ex hujusmodi mercibus colligunl, secundum legem dilionis, in qua illis commerciura csl, neque in aliis locii, quam in quibus decimarum solulio est in-dicta, mercaluras faciant. (Л) Ut Icgali el icliqui, cum quid n u n t i i perferunt, equis pub-, licis modo per Romauorum, modo per Pers.irum rcgioncs si iter Labcant, pro cujusque gradu ct diguitatc houore afficiaulurEt diligenlia quidem, quanta opus erit, iter maturcut^ ncque cuncleutur, ct merccs, si quas. adferunt, permulent, sine ullo im-pcdiinenlo, a u t tribuli illalionc . . . . (9j iNeminem iuvadere, a u t bcllo lacesscie gcnlem, a u t re-. gionem, quae sub allcrutrius impctio^ scd polius cum omnes n u l l a in re affccli injuria vitam agant, pacate ct qulete degant, per illos aliis quoque pace frui liceat . . . . Allcrius post decimum focderum capitis haec est conslilulio: Si u n a civilas ali.ori detrimento fuerit, quia illi plurima iucommoda, ncque legilimo bello, ncque exercilus vi, scd dolo et clandcslina invasione inlulerit (sunt enim muUi, bomiues ad liujusmodi facinora perpeti'anda a d m o d u m proclives, quo belli inde occasio oiialur) slalulurn est o m n i гati()ne^ u t in eos diligenler i n q u i i a l u r , et judices, qui ab utriusque Principibus in confiniis j u i i dicundo sunt pracposili, in eos a n i m a d v c r l a n t . • . . Haec cum ita recte et ordine gesta administrataque fuissent, Sjllabas lii^ quibus ejus rci cura demandata crat, sensum dua-bus labulis exaratas susceperant, et Syllabarum vim ct aequo pollentibus et eaneiq significanlibus verbis expresscrunl^ q u a m m sl.iiim altera exomplaria confecci'unt. Et quidem magis aulhcnlicae tabulae, quibus plenior fides adbibcretur, et quae inajores vires haberenl, cereis elfigicbus fuerunt involutae, et aliis, quae a p u d ^Persas sunt in usu; t u m eliain legatorum sigilla annulis impressa, et duodceim interprelum, sex R o m a n o r u m , ncque m i n o r i n u m c r o Pcisarum. Sic m u t u a traditione inter se sib» pacis tabulas Ziclius Petro Pcrsarum lingua scriplas, ct Graeca Petrus.

__ ідэ — '/Acho

Rursiis. c u m Zirlius accepisset

tradidomnt.

a Petro

afque

яс a n l l i c n l i c u i n а р р г о Ь д І й т р e x e m p l a r , e Graceo P c r s i c a cxpressmn, sine nlla s i g n o r u m

i m p r c s s i o n c , quorl

gestae n i c m o r i a m v.iloret, едсіет

ilirlcin

Pcli'iis

f o r m a accepil. M e n a n c l c r [ T l i e o p l i y l a c t u s

lingua

ad s o l a m a

Zicho

Sim..] i n C л-р.

rei pari

Bezant,

J i i s t . I . 140—1/12. [Ed. P a r . ] . (5) С.іич. cero, и?е Э в с р с а k t i l i s c l i e Voi'arb.eilen'zur tier Russen, стр

Gcschichte

230.

(4) Слич. l i e . Г . P . К а р а м з і п г а IV, 8 5 , 1 0 1 и др. м, fS) B o вс х ъ с п и с к а х і . І І е с т о р о п о й г і топііеи, м

щ е п ы СІІІ догопор і, Г р е к н іірсдстапляются

в ъ к о п х ъ по^ •

иредппсывагощи^

sin ^сиоріл; с п п с к п сіи совсршеііпо согллспы

мея;ду соГ-ого

въ

т хі. Mіістахт>, гл*. встріічаютса в ы р а ж е п і я : atot п ««?«>-., т а к ъ , что н ть

ііп ліа.іііпіііаго, осиоваііія д мать, будто б ы весі.

Мгоревъ

договоръ, въ п а с т о я щ с м ъ е^о состаи , п е р е п ^ т а п ъ п п с ц а м п . салюліъ пачаліі, оі-ь сиовъ: <иг//,г-

отъ

vpufiii

Н е с т . е-піч.

стр.

въ сіи

віькъ

и вь

$уЪущіип

роЬа

посо.іьства, о:иіачріііе ііхъ и>іеііъ К і і я з я Lb постояііпоіЧ

дружбь

л

удостов

сос.тав і я ю т ъ

до с л о в ъ :

Рускаеоа ЦІлец.

1 1 5 — 1 1 7 г о в о р я т ъ Р у с с к і е ГІо.е.іы. Излоікеіііе

Ч. III.

ц ли

репіе

Въ

оті.

н\ъ іімёціі

такимъ

оор.чзомъ

встуилепіс д о г о в о р а . В ъ другий р а з ь Р ^ с с к і е П о о л ы

явл/іются

въ окріічаіііп догопора, ііачімі.ія съ с.ювъ: креспги.иіся

^цыже

[тамъ я;е стр. 1 4 1 ] ; здссь о т і

ссми

мпко

утіісрн?даіот'ь статьи составлепиаго Р р е к а м і і досспора. з.пиімасть срсдіиіу м е ж д у симн двуліл

ішеъ

ті)ржествеііііо

отд-іілепіяміі,

B e e , что с^ть слов-і

Грековь. 11 р зд сь п а х о ^ я т с я п т . к о т о р ы я м ста, въ которыхт.і судя по. п с р в о м у взгляду, к а к ъ будто б ы

Г р с к н пе імогли

говорпть

отъ

с в о е г о л п ц а , что и застаіілило толковатслеіі о б ь я в л л г ь таісія м сч т а ііспорчеііііымп, •• слова: .7.'бг, пагаъ,

вагмг,, еог.іасно съ п р и і і Я '

т ы м ь о т ь п п х ъ емысл.омь, псрсміііілті. ыа: воі,

вптик,

паіиъ.'Гякъ

3

діілать л с г к о ; n o согласпо л и съ сііраведлппоетііо Соііеріііеіиіо ue-< в ь р о л т п о , что б ы п о ч т н вс . ііе]^епіісчіікіі Несто()овоіі Л нмеігно въ т а к п х ъ міістахъ, КОІІМІІ оіпі д о . і ж п ы

бы.іи

соблазпяті.ся, постояііио д лалн п л и у д е р ж п в а л и оішску, Ся

м е ж д у т м ь к а к ъ въ п р о ч н х ъ

во м п о ж е с т в ІІротнвъ

взгляд

одііу

м стахъ везд

тоітсіі, паііГіо.і о и туже находят,

варіапты.

этого,

можетъ быть, возр^зятъ,

что

п р и такои-ь

па всш,і. ; встр ч а і о щ і л с л въ доіоворі} слоьа; «Гінязь»

н

— 130 — «•tfnpcjuGOb падлсжало Пы ужс перпое рлзум ть о Гречелком» 1 Імперагор , а посліідпее о Русскомъ І^осудэрств ^ между т мъ какъ пе[)в.ое, т. с. пмя Кплзл вообще употребляется длл озпачеаіл Русскаго Государя, а посл диее—іьарспіво для озиачеиія Грече/коп Импсріи. Такое словоунотреблепір, пеоспорнмо, ссть обыкіювсіиіое; по оио пмізетъ и свои исключепія: на пр. вь еамомъ вотуплепіи къ этому же Игорсву договору Греческіс 1 Імператоры, въ болыисй части рукописей, пазываются также нв ІДарлямі, хотя это бь>ло общсприпятое имя, но, подобпо Русскому Государю, просто Великиліп Князъялш. Вотъ слова грамоты: ЛсликіЛ Ііцязь. нашъ ІІгоръ и Мнязи и бояре его, и лтоди ссп Рустіи, послахиа пъг кРоліаіоу н Стефану- и Копстпян' тгітіу; велакилсъ Кпязеліъ Греціщліъ [Нест. слич. і и л е ц . Ч . I I I . стр. 95 н сл.]. ІІаііротовъ въ томъ мЬст договора, гдб Грекп говорятъ: агце ли кпго опгъ лгодег} Ifapcmea вагиего, п пр. [тамъ же стр. йо4], очевпдно, гшдъ словомъ Zfapcmeo nap,-' лсжитъ разум ть отсчество Русскихъ. ^б) Одпнхъ только Руссовъ, ыо нс Грековъ-, ибо только Р у о сьі парушили мпръ, сд лавшіі зачетыре года предъ симъ пападеніе па Коіістаитнііополь-, no прп ссмъ опп столь чувствителыюе цре^ерцьлв поражспіс, что Б о я р е совіітовалн теперь. Всликому К п я з ю заключпть мііръ сь Греками, взявши съ пихъ црсдложеішую иии дапь. Нест. слпч. І І І л с ц . Ч . I I I . стр. 123. (7\ І5ъ тогдашиія времоіа это было не важпое ДІІЛО. Вонпьт, въ общсмь смысл сего слова, былн тогда людч, служившіе иа. гкалопаш. . Игорь дсгко могь прпсылать такихъ людсп Греі;амь, которые платилн имъ жалоиаыьс Дорога в-ъ Ррецію для воипствеиныхъ Скаіідиііавовъ цроходнла чрсзъ его зсмлю. Послать илн пропустить ихъ въ Грсцію, д.іл нсго ипчсго ис зпачплоі равио н Г р с к п , которыо всегда могли сыскать ііаемг ныхъ вонновъ, моясстъ быть,, такжс ие ио.ілгали въ томъ Соль^ шой важііостіі. Почсму и нзложепъ сей прсдмехъ не въ ЭИДЬ, дгйствнтелыіаго треб.оваиі^, но холько въ впд жслапія.

— 151 Г Л A В А

—

В Т О Р А Я.

Судоііроіізводство. Въ саімой п е р в о й с т а т ь Олегова договора Эвстр чаеліъ п о с т а н о в л е н і е к а с а т е л ь н о т я ж е б н а г о с допроизводства; оио составляетъ главную потребность людей необразованньіхъ. К а к и м ъ образомт» и на к а к о м ъ о Л і о в а н і и д о л ж і ю р і п а т ь в о з и и к а ю щ і е с п о р ы ? — в о т ъ в о п р о с ъ , на ^ к о т о р ы й всего ирежде надлежало о т в т с т в о в а т ь ! Онъ касается' самыхъ общихъ правилъ, безъ опред ленія коихъ не м о г у т ъ п о л у ч и т ь т в е р д о с т и й част-ныя. ГІосему Г р е к и и Р у с с ы въ 9 1 1 году т а к ъ с о г л а с и л и с ь в ъ разсуждеиіи сего предмета: Д я елико /івгъ буде/пъ иоказаліи явлснъыяіЩ да иаіпеліъ впргюе о тшуьхъ Лвленіщ а емулеъ шіъ/іутъ иелпш вгъры, да паеічипсл ъаспгь і)ш иоісе ищстъ ие лтыо впрьг, да егда пиенепісм no вгъртъ своей и бу' Ъстъ казнъ лкооісъ явитсл согрешепіе о селіъ. Нест. слич. Ш л е ц . Ч . I I . стр. 709.

Ес^іи какое д ло яіию будетъ по представлеппыыъ иоказапіямъ, то мы до.іжиы в рить ири предсхавлспіи такихъ ( показаиій ). Н о если истцу ие станутъ Bt>р и т ь , то да кляиется ищу- , щ а я сторопа, когда еіі псв р я т ь, \\ за. т м ъ , когда истецъ поклянется по свссіі в рЁ, да опредьлится паказапіе по той м р , пъ иакой откросхся лреступлеаіе.

П о д ъ и м е н е м ъ показспіій, з у м е т с я зд сь все т о ,

б е з ъ с о м н н і я , ра-

что з'казьівастъ

на к а 8

кое ныбудь с о б ы т і е , о б н а р у ж н в а е т ъ его (^ ); сл -

— 152 — довательно вс вн пініе призиаки, раньі, тттйЯ) сл ды влад нія чужею вещію, очевидиые свид тели и т. іі. Все, ч т о іможетъ б ы т ь обнаружено посредстволгь т а к и х ь призиаічОігг;, прмниліается за ДІІНСТвительпо случившееся; такъ постаповляется и въ імирыыхъ договорахъ обоихь иародовъ. Но есля не смотра ла псныя. улчки, друзья и соотечествевникіі (в ролтно, им вшіс право з^асгвовать лъ судопроизводствіі ) не хог Ьли согласиться на обвииеніе истца, и представляли всякаго, рода СОІМНІІНІЯ касатглыю йска; то истецъ долліенъ б ы л ъ подтвсрдить истипу своихь уликъ присягою; посл того д ло считалось д йствительно совершившидіся, и полагалось соразм рное наказаыіс. / Кто знаетъ одио современное судопроизводСТВО, ХОДТі тя/ксбпьіхь д л ь въ однихъ нов йи!их7> Государсівахь, т о т ь легко моясехъ впасть въ заблу/кденіе, объясияя сіе м ото, при всей вразуйіителыіости ві>іра'/кеиій. Ему пгжажется вовсе непонятнымъ, какиімъ образомъ истца долускалй къ доііолмителыіой присяг . Но если м ы х о т и м ь правильно судпть о дрсвности, TO иадобно на врсмя отр ш и т ь с я отъ пастоящаго. Іі т ъ ни мал Гпиаго осиоваріія—прилагать н ы НІІПІНІЯ п о п я і і я <> судопроизводств ко времеии іісрвопачалі.паго основамія Государствъ. Напрот и в ъ еще съ распрострамеиіеімь оборотовъ и иорчи нравовь, иліеино эта часгь права всего

— 155 — бол е подверглась из.м иеніяаіъ у вс х ь наро» довь. Посему, чтобы состліпггь в р н о с понягіе о правт., д йствовавтел ь во времеиа иеобразованности, надобпо проникнуть мыслію въ духъ сихъ вреімеиъ, падобио иачать съ т хъ у п р о с т ы х ъ положемій, коими должеиъ былъ руководствоваться общій нелов ческіы смь^слъ въ своихъ тіервыхъ учреждепіяхъ. Взаиімное отноиіеніе иезависимыхъ пастушескихъ семействъ и въ посл дствіи: племепъ, обыкновенно предіиестующее образовапію Госу- '• дарствъ,служило начальныі\п 5 .элеімептомь, изъ коего образовались псрвыя государственныя учрежденія. При основаніи Государства невоздіожгіо сокрушить вдругъ, какъ бы одпиліъ волидебнымъ удароліъ, самовластіе частныхіэ лицъ п съ нимъ т сно соединенное частное мщеніе, к о т о р ы м ъ до того времени р т а . і и с ь вс д .да пледіеиъ пезаіиісимыхъ. Оио исчезастъ весьма медлсино, вт. тече^ ыіе н сколькихъ стол т і й , сл довательно еще долго остается могуществентіыімъ срсдвтвомъ е с г і е і і е ы ю г къ 9 ^ ' себя о п> оскорблепій. Частиая месть оскорблепиаго и л и родственпика всё еще остается грозою сильною обуздать злую волю. ГІри такомъ настроенін улювъ, очевпдно, не было нужды обращаться со всякимъ споромъ к ъ гражданскому судь . Кролі его, оставалосг> еще одно ріішителт.ное средство, к ъ коеліу грубый челов къ склопенъ самъ . о т ъ себя, по своей природ . И тадъ въ сіи времеиа не 20

— 154 — было нужды въ такомъ искуственномъ с у д о производств , какое существуетъ въ наіие время, когда все должно б ы т ь р шаемо судье ю и когда вс , даже запутанн йшія д л а , должны быть предусмотр ны закоиомъ. Древніе з югли довольствоваться весьма лростою Формою судопроизводства, немногими простыми началами \ имеиію потому, что у нихъ вообше немногія д ла подлежали суду. Одно изъ сихъ простыхъ началъ, начлло самое первое и очевидн йшее состоитъ въ сл дующеімъ: «д ло должио б ы т ь ясно. » Для сего, у нихт> требовалось только, чтобы ясные, очевидные признаки подтверждали изв стное д л о ; сего было довольио. Строго ли д ло было доказано (въ нашемъ смысл сего слова), объ этомъ они не заботилиеъ, молхетъ быть, потому, ч т о опи вообще с ч н т а л и — и не со вс мъ безъ основаыія — такія строгія доказате /іьства д ломъ затруднительнымъ, которое въ д йствительиой жизни никакъ не можетъ обойтись безъ значительныхъ невыгодъ. Имъ ыужно было только какое нибз^дь средство на т о т ъ р дкій случай, когда д ло надлел«ало судь р шить; и въ семъ ОТНОІІІСНІИ достаточно было того, когда к ъ обвииенію присоединялись еще вн шніе признаки, подтверждавшіе д ло. Так-ь, въ иашемъ и во многихъ другихъ Правахъ достаточно б ы л о , когда обиженный носилъ на себ сл ды побоевъ, и л и раиы; въ такомъ случа ему в рили на слово ( 9 } .

— 155

—

«

Для насъ Конечно \иредставляется весьма с т р а н н ы м ъ , ч т о в ъ Древнемъ П р а в т а к ъ много дос ряли и с т ц у ; но сія странность, к а к у ю м ы находилгь од сь т о л ь к о n o отноітіенію - к ъ Н Ы Н ШМИІ ІЪ н а ш и м ъ обычаямт,, т о т ч а с ъ нсчезметъ, когда м ы р а з с м о т р и м ъ внимательно, к а к ъ думали и дЬйствовали въ отдалеиной древности. Теперь вс д ла р а з б и р а ю т с я в ъ Суд , и к т о ум етъ ходить по д л а м ъ , т о т ъ ув нчавается усп хомъ; оиъ я в л я е т с я п р а в ы м ъ , и в ы и г р ы в а е т ъ д ло. Уже n o сей одіюй п р и ч и н н а ш и з а к о н ы не м о г у т ъ б л а г о п р і я т с т в о в а т ь и с т ц у . Co БС1>МЪ ииаче было в ъ началі» Государствъ. Вся и х ъ ю с т и ц і я обращалась около п о н я т і й п р е с т у п л е н і я п п р о с т у п к а ; ибо все, ч т о ни б ы л о представляемо иа судъ, являлось подъ образомъ о б и д ы ( 1 0 ) . К т о т о л ь к о п о с т у п а л ъ со м н о ю неправо, тоть о б и ж а л ъ меня: и л и онъ п р и ч и и я л ъ мн .т лесное оскорблеше, и л и отгтиліалъ у м е и я м о ю собственн о с т ь . П о ч т и не б ы л о ни одиого иска, к о т о р ы й б ы по содержаніи о т н о с и л с я единственно к ъ Ч а стному Праву. И т а к ъ самое обвинеыіе б ы л о у ж е в ъ н к о т о р о й степени оскорбленіемъ для обвиняемаго, а п о т о м у и и а п р а с н ы я обвиненія б ы л и весыча р дки. Ибо к т о л е к г о м ы с л е н н о о б в и н я л ъ другаго, т . е, взводиль па иего в ы д у м а н п о е п р е ступлеиге, т о т ъ ііе т о л ь к о п о л у ч а л ъ о т к а з ъ в ъ иск , к а к ъ у насъ б ы в а е т ъ , но и т о т ч а с ъ между своими сос дами и т о в а р и щ а м и п р о с л ы в а л ъ з л ы м ъ челов комъ, к о т о р а г о надобно осте-

156— регаться ; онъ д лался позоромъ для своихть р одстсепииковъ. Судъ производился тогда на 7 из бличиыхъ м стйхъ въ присутстиіи вс хъ, д не въ домахъ н запертыхъ иалатахъ, какъ у наст». Кролі того, лживое обвиненіе подвергало. истца шести обвиияейіаго и его родственриковъ^ даже и въ томъ случа , когда б ы истецъ. одер^ жалъ верхъ предъ судьею; и т мі) бол е надленсало опасатьо»і сей мести, ч імъ сильн е д йствовало, въ сіи г р у б ы я времена чувство пре* TepnUiinoii несііраведлив.ости. И такъ, ч і ш ъ ^бо-л е теперь было причиыъ, удерікивавіішхъ, че-. лов ка отъ вчинаиія л о ж в ы х ъ исковъ, т мъ, мен е надлежало ожидатъ ихъ, и сл довательно^ т мъ, бол е должно было в рить сов сти истца. Если онъ доказывал'!. соверщенио изв с т н ы я д ла посредствозіъ ви ш п и х ъ ' признаковъ и і и . другііх7> уликъ; то посліі сего н и к т о уже ые дудіалъ (a по тогдашпимъ временамъ безъ со-. мн иія іі очень справедливо), подозр вать его въ ложиоліъ обвииеніи. Такое подозр ніе, которое впрочемъ весвма р дко могло б ы т ь совершенно уничтол-гено, противно было уже самиіиъ правиламъ в роятиости, такъ какъ обнжеиноіму не было ни імал йіией выгоды вді сто д йствительнаго виновиика обвиыять невинпаго, а если бы; к т о и дерзпулъ иа сію клевету, то въ такомъ, сл} ча онъ гюдвергался гораздо большей опас-. зіострг, нсжели какук^ иад ялся пріобр сть вьі*

году.

— 157 — Посему главщамъ, го с у д о п р о и з в о д с т в а «если

находятся

'

ОСНОВПЫЙІЪ

п р а в и л о м ъ все-»

б ы л о сл д у ю щ е п о л о ж е н і е :

ясиые,

очевидиыо

призиаки

с о в е р ш с и і я и з в і і с т н а г о д ^а, т о обвиненіе т а е т с я достов рііьіімъ и бол е уже требуется;

счи-

ничего

не

о б и ж е н н ы й т о т ч а с ъ і і о л у ч а е т ъ удов-

л е т в о р е н і с , о п р е д лсниие законоінъ.)) Т а к і т ъ образоліъ с у д о п р о и з в о д с т в о б ы л о весыча

просто,

Гіодобно к а к ъ и вс

у

быхъ, себ

судебпыя д йствія

необрпзаваиныхъ

народовъ

гру-

ыосятъ

на

п е ч а т ь т о и ?ке про.стоты; д„ія т а к и х ь на-

.родові> н т ъ

пичего

утоімит^льн е многослояс- ^

ности и медленности нащего

судоироизводства.

Если признаки совершеііія

д ла не им

ютъ

п о л н о й я с н о с т и , т о дЬло, в о з н и к щ е е ліежду члёнаічи одыого и т о г о ж е о б щ е с т в а , м о г л о

быть

р ш е н о посредническиімъ судомъ и л и всего этаго общества, или

н сколькихъ

лицъ

избранг

р ы х ъ и з ъ его с р е д ы . Ио в ъ о т н о г а е н і л х ъ к ъ др5 ГИІМТ.

народаімь сіе п р а в и л о не ічогло им т ь . п р и -

л о ж е п і я ; ибо зд сь ие можетт» б ы і ь т а к о г о п о с р е д и и ч е с к а г о суда, И т а к ъ

составлепо р шенія

с у д е й с к і я , на о с н о в а н і и в ы ш е и з л о ж е п н а г о в а г о пачала,

должны

были

no

пер-

иеобходимости

о г р а н и ч и в а т ь с я т о л ь к о такиліи обидами, на ''• ч е с т ь ясньтя удиі^и;

в ъ с іуча

какого либо

со-

мн пія и л и подозр нія ііо. дІ>лу, у л и к п сіи надлежало обижеииому подтвррждать начало

т

сз допроизводства,

Слеговомъ договор ! Этимъ

клятвою.

постановлепиое и исчерпаны

Вотъ въ ВСІІ

-^158

—

правнла судопроизводства, сколько ихъ »ужно было постановить для р іиенія стіорныхъ д лъ, возникавшихъ піея-еду Русскцми и, Греками!' (8) ІЗъ ссмт. зііачспіп согласвьі п вс Славяпскія нар чія, оно есть самое естествеіліое, м совершеии зд сь ум стпи. Д(>угов зііачспіе одоказатспьствоп. [ си. церковиыіі словарь ] произошлс*. уже изъ псрваго, нм я ітич-ко сл дующііі смыслъ: все то, что д ластъ япиымъ случпвшсеся проіісшествіе,сл дователыіо доказывастіі бытіс происшсстиія^ а охсюда образовался техпнческіи тсрміпіъ: доказатс.тьство. Въ иосл дствіп врсмсіш попятіе се-і го слова, съ успьхами Праоа, стало означать н чхо совершспно отличпое отт. первопачалыіаго зпачеііія: показаіііе, явлепіе д ла. ІМпогое, что въ древпія времсиаслужііло доказательствомъ, для Ііасъ вовсс ие им етъ силы доказательства. Слич. Словарь Лппч д с І . 855 подъ словомъ: poJcaz. (9) Точпо также п по Русской Гіравд . Сл. пнжс вторую книгу, отд лсиіе I I I . Глав. I. ^10) Посему н въ выіиепрпведеппой стать доіовора постаіюв,іяется: и буЪ тъ 7ро.зпь лкоэкъ лвитсл coejpiciueiiie о сеаіъ^

Г Л АВ А

Наказаніе

за

Т Р Е Т I Я.

смертоубійство.

Въ разсугкденіи смер^оубійства договорная граімота содержитъ въ себ , сл дующее постаHOS. і е н і е : Аще

убьетъ

гіли

Христіаншіа

Рус.иіа^

или

Хриппіатіпъ

Pyemia,

умретъ

ігпго

идгьртсе агце

7>гворгітъ убійствОщ убіьокитъ

da соЛще

сотворивъгй убій-

Русипъ ли убьетъ Х р и с тіатіпа

или

Христіапипъ

Pyemia, да умретъ на томъ м стЬ, гд убійство.

опъ

соверіии.іъ

Есии ж е

скроетоя, хо, буде

убійца онъ

до-

— 159 —

^

,

ство, да аще ссть Ъо.лювгшгъ, да ъастъ его% сир гь гіже еео будетъ no запопу, да еозиіетг. блиоісиій убіеипаго, а и оісена

ыовитт., да возметь блил^аГішій родстпеміінкъ убитаго часть убіііцы, хо есть, к а к а я будетъ ему прнходиться по закопу, по н

убивгиаео да аігьстъ 7ПО~ лицемоісс пребуЪе гъ no закону. и4.щсли сстъ ие ымовитъ сотворивый убой, м убгьогсавъ да ЪероісічпсЛ лглжа Ъо>ідсжъ обрлщстсл> Ъа умретъ. Нест. сл.

жепа убіГщы да гюлучнть частъ, какал сіі дуехх ей по закопу. Если ж е сд лавшій убійство и скрывшімся ые нм етъ собствентюсти; то да остается подъ судомъ, докол не отыщет-

ІИ.іец. Ч . I I . стр. 7 1 1 .

ся; и въ сл дъ за сшгь да умреть.

Древпость сего постановлентя очевидна. Его начало есть Германское, Скандинавское, Русское; только въ приложеиіи и въ побочныхъ обстоятельствахъ изм нениое на осиоваыіи Греческаго бол е образованпаго Права, сколько того требовало сообщепіе между двз7мя совершенно независиімыми народами. Сл дующія ч е р т ы представляются зд сь нашему вішманію: І . З д Ь с ь не полагается ни мал йшаго различія между у м ы ш л е н н ы м ъ и слз^чаинымъ смертоубійствомъ; ни одно Древнее Право ие д лаетъ таковаго разграыиченія; тоже и Русское. Тамъ, гд частная месть д йствуетъ еще во всей своей сил исоставляетъ священиыйродствеиный долгъ ( ' І ) , тамъ пе д лается РІИКЭКОГО различія между умышленнымъ и неосторожнымъ смертоубійст-

— 160 — вомъ. Неумышлеппое сімертоубійство все однак о ж ъ есть и остается сі іертоубійство, и кровь, какимъ б ы образолп. оиа пролита ни была , требуетъ оплть крови. 2. З^бивающій другаго, платитъ за то своего ІКИЗИІЮ. Сіе гюстановленіе гтринадлежало какъ тому, такъ и другому тіраву: по Греческоліу Iljiany убійца уімира/f, въ силу судебнаго приговора; no Р} с с к о м у — о т ь частной йіести родс т в е ш ш к о в ь ( І 2 ) . Употребленное въ договор выраженіе: да умрстъ обипмаетъ собоіо тотт» и другой образ7> распрппы и сл дователыю, ни которал сторона не поступала вопрекм договору, если въ случа смертоубійства она д йствовала иа основаніи своихъ законовъ, 3. В7. слз'ча гюбъга, б.іижайшій. родствеиникъ убіепиаго получаетъ илгЬніс убійцы. По Греческиліъ закопаліъ было не такъ; бсзъ всякаго сомн иія ЗДІІСЬ одсржали перев сь Руссічія поилтія о Прав . Случаи б гства преступниковъ для спасевія себя отъ Сйіерти, должны б ы л и встр чаться весьма часто. Вообще это б гство какъ тогда было въ больІИО. ІЪ обыкновеніи, такъ и ныпЬ еще весьма обыкновенно въ т хь странахъ , гд господствуетъ частная м е с т ь : по соверііісиіи т о т ч а с ь убійца преступлеиія б житъ изъ своей страиы, д;\бы т мъ спастись отъ імщепія іэодственниковъ убитаго. Родственпики, едииоплеMCJJUIJKU пртерп ли ущербъ отъ убіенія одного

— 1G1 — изъ ихъ членовъ; онм должиы были получить вознагражденіе за сію потерю; почему везд ІІМІ.СТО частыаго мщеніл является выкупъ, какъ скоро начиеть оио терять н сколько СВОБО т ф в о н а ч а л ь н у ю строгосхь. Д йствовало лн тогда у Руссовъ право мести во всей своей строгости, такъ что, если нельзя было поймать убійцы, то кто ішбудь другой изь его рода должеиъ былт» платить своею кровію за кровь,—мы не илі емъ т о ч н ы х ъ о семъ сві.д иіи. Ио очевидно само по себ , что, по краиней м р , въ снопіеаііяхт. съ Греками сте начало не могло им ть полной силы, такъ какъ оно было не согласио съ ихъ собствеииымъ Правомъ. Гре)ки не могли ПОЗВОЛИТІЬ Руссамъ уі герщвлять вм сто убійд ы кого либо изъ его родственниковъ; посему и въ договор съ ними, опред ляя правила для тірекращенія взаимныхъ расіірей, должны бьлли цостановить выкуггь отъ частиаго мщенія на т о т ъ случай, когда б ы нельзя было поймать настоящаго убійцу, доли еыствовавшаго заплат и т ь своею жизиію за преступленіе. Очевидно, сіе постановленіе сд лаио было также въ пользу Руссовъ, и для удовлетворенія ихъ вт. случа престуиленія, сд ланнаго Грекомъ. Безъ сомн нія, Русскнхт- приходило въ Грецію гораздо бол е, нежели Грековъ въ Россію.Кром товаровъ, Грекамъ не чего почти было взять у шіхъ: им ніе же ихъ въ самой Россіи не могло сосгавлять для Грековъ завиднаго стя91

— 162 — жаыія. Опо б ы л о о т ъ в и х ъ весьма далеко; встугілеиіе во влад ніе о н ы м ъ соединено б ы л о съ болыииі іи трудиостяліи, n ' P j c c b i , е щ е грубые, не с л и ш к о м ъ охотно стали б ы ихъ терп т ь посреди себя въ качеств членовъ своего общества. Если же, к а к ъ мы

кажется в роятиымъ

по

в ы ш е и з л о ж е н н ы м ъ п р и ч и н а м ъ , т а к а я выдача и м нія с к р ы в ш а г о с я у б і й ц ы б л н ж а й ш е м у родс т в е н н и к у , к о т о р ы й по Р у с с к и м ъ закоиамъ и м л ъ прпво м е с т и , установлеиа б ы л а главыымъ образомъ п р и с п о с р б и т е л ь н о к ъ Русскимъ о б ы ч а я м ъ и въ пользу Руссовъ; т о съ другой с т о р о н ы надлежало т а к ж е о г р а н и ч и т ь сіе прав въ пользу Г р е ч е с к и х ъ жепъ. Он не отв чал и за вииу своего мужа, подобно Р у с с к и м ъ женамъ, к а к ъ ч л е и ы семейства т сио с ъ н и м ъ связаннаго ( І 3 ) , но с о с т а в л я л и особое, ю р и д и ч е с к и отд льиое о т ъ мужа лице, и и м л и свое собствепное, отд льное и м у щ е с т в о . Если образованныи. ыародъ, к а к о в ы б ы л и Греки, заключ а е т ъ договоръ съ грубыйі.ь народомъ, к а к о в ы б ы л и Р у с с ы , и если о п ъ с о г л а ш а е т с я для сохраненія мира на с т а т ь ю с т о л ь в а ж н у ю и столь не согласріую съ своивіъ с о б с т в е и н ы м ъ Правопіъ, к а к ъ в ы д а ч а ийі нія у б і й ц ы для удовлетворенія за смертоубійство; т о , впрочемъ, опъ не м о ж е т ъ и р о с т и р а т ь своихъ у с т у п о к ъ до того, чтобы выдавать имущество и безвишюй жены, котор а я , п о Греческому П р а в у , n t о т в чала

ни за

— 163 — какую вину мужа собствеинымъ лицемъ или нліуществомъ. Но такое изъятіе надлежало именно опред лить; въ противиомъ ёлуча груб ы н Руссъ на основаніи своихъ закомовъ захватилъ б ы все, что толт.ісо нашелъ б ы въ дом мужа, даже и то, что составляло собственность его ссмейства. Посему это постаповлсніе со вс мъ не такъ странио, какъ предотавляется съ перваго взгляда; и при тщателвн мшемъ испытаыіи законодательства того и другаго народа тотчаеъ открвівается, почему не льзя было опустнть зд сь сего постаиовленія. Для Руссовъ надлежало въ семъ случа сд лать тоже самое и з ъ я т і е ; ибо взанічиость составляетъ необходимое свойство древиихъ договоровъ, особенио у г р у б ы х ъ иародовъ. Впрочемь для Руссовъ сіе изъятіе ые им ло больиюй важіюсти, ибо л енъ ихъ не миого было собстсвеннаго им нія; и во время своего пребыванія ч въ Констаитннопол оии безъ сомн нія им л и весьма р дко что нибудь т а к о е , на ч т о б ы жены ихъ могли д лать иритязапіе. •'І. Посл днее положеніс, т. е. если у преступника н т ъ никакого имущества и сл довательно ему не ч мъ откупиться отъ мщенія родственниковъ и удовлетворить за свою в и п у ; то вина и вм ст съ иею вс тіроисходящія отсюда п р и т я з а н і я остаются на вииовномъ, и потому опъ должспъ подвергпуться иаказанію, к а к ъ скоро ыайдепъ будетъ,^-это полояіепіе

—

1 G^l

—

т а к ъ просто, яено и обыішовенпо во вс х ъ древни^ъ Правахъ, ч т о для него не н у ж н о ыикакого объяспепія. II т а к ъ въ сей договорной с т а т ь постаиов4яют : ся сл д у ю щ і я начала отиосителвно смерт о у о і н с т в а — н а ч а л п , с о в е р т е и и о сообрааныя с ь поиягтя.ліи обоихъ народовъ о Прав , сколько б о л ь ш о е различіе между н и м и допускало общее согласіе: 1) У б и в а ю щ і й другаго долженъ и сапгь у м е р е т ь (у Грековъ, по опред леиію Правительства; у Руссовъ, о т ъ мести родствеиниковъ би* таго). 2) Если престз^пиикъ с к р ы л с я и сл дсь вательно преступленіе не м о ж е т ъ б ы т ь о м ы т о его к р о в і ю , т о , а) когда у него есті> имущество, сіе и м у щ е с т в о отдается в ъ вознаграждеше блил айіпему родственнику убитаго; б) когда н т ъ у него им н і я , а п о т о м у и вина не мож е т ъ б ы т ь искуплеиа, вина смертоубійства о с т а е т с я на недіъ п о смерть его, и к а к ъ скоро о н ъ будетъ пойманъ, долженъ т о т ч а с ъ умереть (

І 4

)-

(11) Т а к ъ и n o П р а в д

Гусской. Слич. н и ж е в т о р у ю K n n r j ,

Отдіілепіе I I I , Г л а в у I . (12) Б с л и родствсіпіиковъ пе было^ то м сто ихъ вт. сгюіиечія х ъ съ дізугими пародамн ыоглн заступать

и соотечеетвенцнииг,

т. е. отдалепп йшіе едіиіоплсмспппки. ( і о ) К а к ъ то опред ляется н въ Руссісой І І р а в д . Слич. п и ж с K i m r y вторую, ОтДІілечіс I I I . Г.іаву I . (14\ Послі>днее

ирпбавлеиіе совсішъ

пе такъ бе.ісмыслсппо^

к а к ъ думастъ 1І1лецері> [ Н с с т . ' Ч . I I . стр. 716]. О и о давало лраво ие только суду, n o и родствепиикамъ вііііовиаго.

П р и ааключеиіп

повсюду

договора между

пресгіідовать

двумя народадіи,

сгоявшидш и а столь р а з л м ч п ы х ъ ступеняхъ образованііостц

и

— 165 — столь раз.іпчііымн одппъ отъ другаго по прпвамъ, таковое нмепиоі". ун<>.лііомочіе было иеобходимо пужпо для предотвращешя Іраспреи іі кровЬпролитія,

ГЛАВА

Наказаніе

ЧЕТВЕРТАЯ.

за раны

Лщели уЪаритъ ліечеліЪ) гі.яіі убьспіъ паг^гьлъ .игобо сосуЪоліъ, за mo уЬареніе или біепье да вдас/пъ липгръ 5 срсбра no запопу Русколіу. Лгце .яа ііеилювпіпъ шапо сопіворибші, Ъа вЪастъ ели~ по ліоогсе гъ, Ъа сойліетпг, себс и іпыл саліыл порпгы, въ іпіхъ оісе ходшпъ, Ъа о тгроцп, да ротгъ осоЪитъ своею впрою^ лпо ишгапожъ иполіу поліоіци еліу, д:і ііребыбавт7> тплотсе о толе ле взмспуеліа о сеасъ. Н е с . слич. П І л е ц . Ч . I I . стр. 716. ^*.

и побои.

Еслп кто ударитъ к о г о мечемъ илп зашпбетъ другимъ к а к н м ъ іпібудь орудіемъ, да заилатитъ оа сіе удлреиіс илп побои шіть литръ с с р е б р а но лакоиу Русскому. Еслп л^е едЬлавш і й это пеимовнтг., то да заплатить, сколько мржеть; да спиметъ съ себя и ту самую одежду, въ которсш ходптъ, a n o отпошепіго к ъ осталыюму да кляиетсл п о своеГі в р , что нйкто изъ і ю с т о р о ш ш х ъ пе п о м о М е і ъ ем}'; съ того времеии да прекратится взыскаиіе по д лу.

Длп обьясненія статьи сей сл дующтя зам чанія необходимы: 1. Наказаніе за такое нарушеніе правъ личйости очевидно заимствовано и з ъ Русскаго Права. Деиежныя взысканія за наиесеиныя р а н ы составлиютъ хараістеръ древнихъ законовъ. Са-

— IGG — м ы я п е р в ы я тілг;пзаіітя, к о т о р ь ш и зам няется частнбе апцеиіе, ссть деиелспое вознагражденіе. Ч т о деяежное взысканіе служило наказаиіемъ за ианесеніе ранъ у древиихъ Руссовъ, э т о видимъ м ы изъ Русской Правды въ ея древн йш е м ъ вид . Гречесгхій законъ опред ля,/гъ наказаніе иначе. Въ такомъ случа онъ частію допускалъ право возмездія {ius CaUorus)^ ч а с т і ю іголагалъ деис/кпое взыскаыіе сообразио издер?ккамъ леченія й потер времени. Novella Leord-s 92 въ corpus Jur/s civilis Иопгапі. . . . . cd. S. v. Leeuiurn, IT, ( Colonkte Mimatianae, 175G ) />«£". 6 8 1 , и zcov ВассХіУиЫ zev^og (•• • Recens. Fabrot us, p. '13, ll7, 121). И кром сего^ это ясно говорится и въ самоімъ напіемъ договор . Слова: 7го закоиу Русскожу могутті означать только то, что постановленіе сіе од лано въ сообразность Русскоіму Праву. Къ литрамъ ои отиоситься не могутъ. Это в съ Греческій, а пе Русскій. Слово постояныо употребляемое въ Русскихъ Л тописяхъ и законахъ есть гриатіа, и за сіе же самое преступленіе въ Русской древн йшей Правд полагается не п я т ь литръ, но дв надцать гривситі ( І 5 )2. Но к а к ъ могло статг.ся, что Греки приняли сіи постановлеиія о т ь Руссовъ? Чтобы-народъ образовпнный согласился взять для себя ві» руководстг.о при р т с н і и споровъ варварское Право грубаго карода? 1і это легко объясннть. Г р бый, жіівуііі.іа в-ь гі];иродно:1[ просто-

— 167 — т человЬкт», равио ісакъ и грубый иародъ бываетъ сильно иривяоанъ к ъ СВОИІМЪ простымъ иравамъ и обычалмъ; онъ не дов р я е т ь искуственной СИСТСІМ Права образоваішы. ь иародовъ. Свое Право онъ ионимаетъ очегдь хорошо и всегда можетъ найтись въ опомъ, имеино потому, ч т о оно весьма просто ; но обшнрной системы Права образованныхъ народовъ онъ не разум етъ и не в р и т ъ ихъ правов даімъ. Посему-то, грубые народы, какъ ы ы видимъ, когда оии при столкыовеніи съ образопаниылт націями, не бывъ р шите^іьио иоиореііы сими посі дними, д лаются на н сколько времени ихъ дапникайіи, ни ч мъ столько не раздражаются, какъ п р и т сненілми и несправедливрстями, прои с т е к а ю щ а м и , по мн нію ихь, изь утончениой: -систеімы ІТрава побіздителей. — И такъ весьма естественно было, что Руссы не хот л и отказаться отъ своего Права, а Грекіг, еслн только онм желали остаться въ ] іириыхъ сыохиеніяхъ съ Руссами, должны были сд лать въ сей стать уступку. 5. Трудно опрсд л и т ь , і Ъ котороліу Праву иринадлежитъ второе іюложеніе, въ силу коего овиновный гю выдач всего своего т і у щ е с т в а освобождался отъ вс хъ далыіОійшихъ взыскаиій, Оно легко можетъ б ы т ь соглащемо съ Греческимъ Правомъ: это есть какъ б ы cessip b o n o m m , только см іианиое съ н которыми чертами Древияго Іірава, Такъ кллтвенное удо-

— 1G8 — стов реиіе виновнаго въ томъ, ч т о онъ наход и т с я в ъ безмощноі гь состояніи, п р о с т и р а е т с я к а к ъ наимущество , т а к ъ и иа родствениик о в ъ и единоплеменникопъ, к о т о р ы е б ы могли и л а т и т ь за ихъ сродника; только сіе посл днее о б с т о я т е л ь с т в о пе НІМ ЛО н и к а к о г о приложені.ч у Грековъ: и б о се»^йственная п о м о щ ь у иихъ у ж е давно в ы ш л а и з ъ обыкновенія. Ііо съ друг о и с т о р о н ы довольно сомнителъно и т о , л р и и а д л е ж и т ъ л и сіе положеніе Русскому І І р а в у ; ибо в ъ Русскомъ Прав ыигд въ посл дствіи не видно подобной ч е р т ы ; н а п р о т и в ъ сще, въ н е м ъ господствовало, кажется, то начало, что всякой несостоятельный долясникъ иродается вт> рабство. Но сего начала Г р е к и с ь своей стор о н ы не ЙІОГЛИ п р и н я т ь , п о т о м у что, по ихъ п о н я т і я м ъ о Прав , ч т о нибудь сему подобное б ы л о б ы со вс мъ неслыханное д ло (рабстсо за побои).Сл довательно обыкновенное Право о п я т ь должно б ы л о в з я т ь перев съ: Р у с с ы могли т мъ удоби е согласиться на оное, ч т о оии т е р я л и п р и семъ очень немного; а Г р е к и , болі.е образованпые, но и бол е слабые, безъ сомн ііія р дко б ы л и с т о р о н о ю н а п а д а ю щ е ю и р дко д лали обиды, для к о и х ъ зд сь у с т а н о в л я ю т с я наказанія. (15\ Ч т с и і е пов мшнхъ спнсковт.: no зппону Римскому, кажетсл, ие можстъ быть п р и п я т о ; Визаихіііцы ішкогда в ь пашемъ договоріі ие и а з ы в а ю т с я Римллнаміг, л всегда Греками. Н о К р у г т не безъ осповаиіл д м а е і ъ [CM. M i i n z k u n d c Russlands^ стр. 190J, что с.ювомъ: 'літіріг, здісп іісрспс.іи сиово і^ іівпу,

—

169

Дабы чрезъ то СДІІЛПТЬСЯ понятііыми для Грекоиъ, которьг іъ и гривпа была пеизв стпа. Наіірогнт. БЪ Руссахъ, жнпшпхъ •въ K.oIlcгaнтlIlIoпoл ^ можио бы.ю п])сдпо.іагать св д иіе о Гречвскихъ мопетахъ.

ГЛАВА

Наказаніе

ПЯТАЯ.

за воровство.

Статья договора, содержащая въ себ поста» новленія о воровств , представллетъ бол е трудностей для объясненія, нежели прсдъидущія статьи. ІЗотъ она вм ст съ буквальыымъ ея переводомъ: а. Лще Русинъ лгіііа,

упраЪеіпъ яюбо

у

и.хи паки

Хрестья-

ішпъ у Русина., 7)еіпъ въ томъ егЪа татбу

и лпъъ буіпстъ тапіь,

сотворнтъ,

поеубивтаго

Ъа

не

(

l G

)

пъатп

и убьеіьъ буЪепьъ, бзыщепгсл

его,

ии отъ

отъ

Pycuj

метъ

отъ

чпго ліобо, аще

приеотовтпсл meop/tit,

что

'Хрестъп-

свое,

сагерть

Хрестъянъ no паге иже

іьи

да воз-

погубилъ.

а. К о г д а

илй Русппт, у-

крлдетъ что либо стіаиииа, или у Русина, мііпуту,

и

у

Хри-

Х|)истіаііии'ь воръ

въ

ту

какх> оігь д лаетт,

покражу,

будетъ п о й м а н ъ

лишпвтимсіі

кещн

( т. е .

х о з я п п о м ь , у KOTOjiar»

онь

только, что у к р а л ь ее), еслп вор7>, кражу,

и

д л а ю н ц й по-

иачнетъ

conjioxiiB-

лятьсл и будетъ убнтт.,

то

да пе в з ы щ е т с я смерть

его

ии о т ь Христіаіінііа, ни отхі -

Русскаго , а ііапротиііъ лпшнвшіГіся в е щ и мехъ о б р а т і ю б. иі.щеЪастъ (* т) укдтдьш,

ругщ да ятъ

еще

да воз-

свое,

свои

б. Н о если воръ пе ста-

бу-

не т ъ сопротнвляті.ся, то да

22

— 170 — ІіепіЪ

тмясе,

у

іьегожъ

укралъ опъ, да б^дехъ свя-

будетъ

аліп., и да воздастъ

СЛІТЪ

отдаспгъ тоеР еоке

со гворитпи.

в. Аіис кгпо опъъ Хрестьлнъ или отъ Руси ліугеиъл ( І 8 ) образоаіъ искусъ гво•ритъ и насилъелгь лвгь возjuernb что любо djiyo/cue, Ъа всплтитъ тройге. Нест. слич. Ш л е ц . Ч . IT. стр. 7 1 8 , сл.

f

будетъ взятъ тЬмт., у і;ого

буЪетъ ук-радепо, исбязанъ

за то,

что осм лился сд лать. в. Если кто изъ Христіаиь и.іи Русскнхь іюкусится на иаінліе и возметь что иибудь у д^эугаго япно силою, да воздасть за то втрое.

Трудности, какія представляются истолковат е д ю въ сихъ постановленіяхъ, ие могутъ б ы т ь устранены безъ н к о т о р ы х ъ предварительныхъ изсл дованій. 1. ГГервое постановленіе ясно. При воровств различаются два случая: воръ пойімаиный или о б о р о н я е т с я , или сдается безъ соп]іотнвленія. ІТервый случай выражается ы сколько неопредізленио словами: аще приготовитсл (т. е. если воръ начнетъ обороняться или приметъ такой вйдъ, ісакъ будто б ы хот лъ защищаться); впрочемъ сіи неопред ленныя слова легко объясняю т с я сл д у ю щ и м ъ непосредственно за х мъ противоположеніемъ. Въ TaKOM'b случа noaBOляется вора убить, Это постаиовленіе также гюдходитъ блил«е къ Русскому, нежели і«ъ Греческоліу Праву. По Русскому ГІраву воръ, пойманный на МІІСТ воровства, считался лишенн ы м ъ покровительства законовъ ; его можно

— 171

—

б ы л о умертвить, не опасалсь наказаиія; напрот и в ъ по.Греческому П р а в у — т о л ь к о тогда, когда по причии ночной поръі нсльзя было его тюймать; а диеі гь, когда онъ оборомялся оружіемь. ВааіХіУШ Tom. YII, ЫІз. JLX, Tit. I l l : de lege AquiUci de damno. Scholia, p. 67, 68. Неопред ленцость въ выраженіи благопріятствовала такому толкованію, которое согласовалось съ Русскимъ Правомъ. Русскіе, основываясь на сихъ словахъ договора, могли присвоять себ праро у м е р щ в л я т ь поймаинаго п р и воровств , і оль скоро онъ не сдавалсл па тм ст . 2. Но какому наказангю подвергался воръ во второмъ случа , т. е. когда онъ сдавался? На сей вопросъ отв чгать трудно. Въ одномъ списк стоигъ: Ъсі отгідастпь пгое елсе слігь comeopuтпи и сотворыпіь (^да воздастъ) трійгій о селіъ. Несг. слич. Шлец. Ч . I I . стр. 719. Но сіе м сто сомнительно; только въ оЭ//о^ш> списк говорится объ э т о м ъ тройномъ вознаграждсніи, и. притомъ въ списк , к о т о р ы й не только не принадлежитъ къ числу отличн йш и х ъ , но и содержитъ въ себіі множество нов й ш и х ъ вставокъ, явно присоединенныхъ для обълсиенія. Кром того, нельзя не прилі т и т ь , ч т о поводомь къ сей вставк , ііоторою переи и с ч и к ъ думалъ пополнить миимые п р о п у с к и в ь Л тописи, служило посл дующее м сто, въ коемъ излагается подобиый же случай. Наконецъ такое постаиовленіе несообразио съ Рус-

— 172 — с к и м ъ Правомъ; и, нев роятно, чтобьт, ког^а ун^е сиаіъ договороліъ постановлено было огіред ленное наказаиіе no сему предмету, ч т о б ы n o cab въ Игореводіъ договор вм сто этого о п я т ь приняли правило вт> высочайшей стеиени неопред лспное, устпыовляя н а к а з ы в а т ь таковаго Прсстуиника no закону Греческому и Русскоату. Если же такимъ образомъ м ы должны отвергнуть соімііительпое чтепге вышеполтянутаго бдпого только спцска, то намъ пнчего бол е не остается, какъ принлть обыкновеииое, но теаіное чтеніе, встріічающееся во вс хъ п р о ч и х ъ сгшскахъ: да отдас7ПЪ, (или лучше, да воздаст-ь за) тое еоісв сяио сотворити. Что же зиачутъ слова сіи, если не то, что ворь долженъ удовлетііорить другаго за обиду, причииенную ему^ воровстволгь, нли другиічи словааіи, разд латься съ НИІМЪ? Такое объясненіе им етъ довольно прочное дла себя основаніе. По древп йшему ІТраву, у вс хъ п о ч т и иародовъ воръ, пойманньтй на м ст , призиается л и ш е н п ы м ъ покровительства законовъ, подобно убійц или раз» бойнику. Кто нападаетъ иа другаго въ нам ревіи убить его, к т о грабитт., окрадываетъ ближняго, того позволяется убивать безь дальи йш и х ъ околичіюстеи. Сіе прави.ло проистекаетъ изъ естествсниаго права каждаго челов ка — защ и щ а т ь себя и свое иліущество,—права, которое по понятіяічъ грубаго сына природы н е подлежйтъ ыикакиаіъ ограыичеыіяліъ. Еще и га«

— 4 73 — раздо п о з ке в ъ Россіи признавалось за ггравило, ч т о в о р ь пойліанный на д л иаходится вн | покровительства законовъ. Н о в ъ договорахъ, ыами р а з с м а т р и в а е м ы х ъ , постановллется и з ь я т і е и з ъ сего п р а в и л а для вора, едающагося безъ со- I л р о т п в л е п і я . Н и к т о не илі л ъ права уімертвить такого вора, т. е. л и ш и т ь его в ы с о ч а й и і а г о благ а — ж н з н н ; но и м ъ т о л ь к о и ограничивалось все о т с т у п л е н і е в ъ его пользу о т ъ Древнлго строI'aro Закона. О б и ж е н н ы и ііжіілъ п р а в о его связать ( а о ) и обидчикь должень былъ совершевно у д о в л с т в о р и т в перваго, - ч г о б ы и з б а в н т ь с я о т ъ о к о в ь іі п о л у ч н т ь свободу. Такое изълснепіе э т о г о труднаго м ста совериіенно согласуется съ ходомъ челов ческаго духа в ъ д л мостепеііиаго образованія Права. Сіе образованіе, к а к ъ можно вид т ь т о ж е самое п въ другихъ древнихъ ю р и д и ч е с к и х ъ отноіпеніяхъ 7 в ъ начал о г р а н и ч и в а е т с я п о больптой части . т о л ь к о смлгченіеі гь прелчннхъ постаыовленій, т р е б у ю щ и х ь строгаго возмездія за в с я к у ю обиду и оскорбленіе. П е р в о н а ч а л ы ю челов къ считаетъ своимъ неотъелілеліымъ п р а в о м ъ , — умерщвлятг. каждаго п о б ждсииаго врага; в ъ древпіійшелгь період гражданскихъ о б щ е с т в ъ , діійствительно его п о ч т и всегда и л и у б и в а ю т ъ илн припосятъ в ъ жертву. 11о к а к ъ скоро т л ю д и н а ч и н а ю т ъ чз вствовать состраданіе къ л о д о б п ы м ъ себ , и о с г а в л я т ь п л ниику ж н з н ь , о н ь д лается рабомъ. Тогда получаеть силу

— 174 — ел дующее начало: врага, умоляющаго о сохра» неиіи своей жизни, не должио предавать смерти, но піо?кно его связать, и оаключить въ тем-. иицу, докои онъ не представитъ намъ выкупа Ъовольио зиаъгітелънагОу гтобы ліы согласилисъ освободгітъ его. Дал е : первоначально, убійца самъ убивается б л и ж а й ш и м ъ родственпикомъ убитаго, и долженъ б ы т ь убитъ; ибо кто оставл я л ъ безъ отмщенія смерть своего сродника, того ожидало безчестіе. Потомъ начинаютъ допускать н которое послабленіе въ строгости частнаго мщенія, т а к ъ ч т о вм сто онаго позволяется же давать возиаграждеиіе, т, е. откзчіаться о т ъ мести, Но и посл сего долго еще предоставляется на произволъ обилсеиныхъ родственниковъ, сколько требовать возиагражденія, и сл довательно, за каігую цтъпу х о т я т ъ они отказаться отъ своего права віести. Подобное находимъ м ы и зд сь. По Древн ишему Праву воръ, пойманный ыа м ст , считался лииіеннымъ покровительства законовъ, на равн со врагомъ и убійцею. Такъ было по Русскому ТТраву. Въ мирномъ договор съ Грехсами строгость сего Права смдгчена; вора уже непозвол я е т с я убивать, если о и ь не з а щ и щ а е т с я ; сл довательно теперь получаетъ силу второе установленіе, которое везд являлось иепосредственно за освобождеціемь виновнаго отъ смертной к а з н и , — т. е. выдача обидчика въ полное распорлженіе ,обиженному, доі^ол опъ не в ь ь

^-175

—

купитъ себя, или другими словами, пока гіе представитъ такого вознагражденія, которое б ы обиженный согласился приыять за нанесениую обиду. 5. Къ тюстановленіяімъ о воровств присоединяется постаиовленіе о противозакониоі гь, насильственномъ присвоеніи чужой собственности. Тайное похищеніе чужой вещи называлось воровствомъ; всякое же ие тайиое присвоеміе было уже вм ст и насиліе; ибо въ самомъ д л , въ то время не иначе можно было овладі гь чужою собствеыностію, какъ посредствомъ насилія. За таковое отнятіе постановлено тройиое вознагражденіе. Сіе постановленіе весьма легко мол«но согласить съ началами Древняго Права. Хотя м ы и не находимъ его въ древн йшей Правд Русскон, которая на всякое несправедливое завлад ніе вещію смотритт», калсется, какъ на воровство: но за то Правда и явилась позже нашихъ обоихъ мирныхъ договоровъ. Правило о троиномъ вознагражденіи за насильственное завлад нте чужою собственностію може^ъ принадле- ( я«ать какъ Русскому исключительно, такъ и древнему Славянскому Праву. Большая часть древнихъ Правъ для удержанія людей отъ насильственнаго овлад пія чужою собственностію гюстановляютъ опредііленіе двойнаго, тройнаго или даже четвернаго взысканія въ случа преступлеиія. П р и семъ надобно вспомннть^ и тр, что

— 176 — понятіе насилія въ Древиедіъ Прав бі>іло го» раздо ооширп е, нежели въ нашеімъ нов й ш е м ь . Ммогія дьйствія, к о т о р ы я первоначалыю считались возможныіми только подь условіеімъ насилія, въ посл дствіи были принимаеліы за насиліе даже п тогда, когда бы въ данноліь случа не было упот])еблено пи мал йшаго Физичсскаго прииужденія. Отъ , того-то и всякое лвное іірисвоенге чужой вещи почитаетсл діійствіемъ пасплія, а всякое тайное—воровствомъ. (Іб)

т. е.

ТТрчготовгтісл,

къ оиороп ;

з і і а ч н т ъ ; к т о сопротіШ іястсл, пе сдаетсл [\7'\ /%пс?}іг, руцгь

свпп,

т. е. сдается,

в н д и о ; э т о есті. г і р о т і і в о и о л о ж е п і с ащс

п

в ъ ссмъ

м стіі

тотчасъ. ие с о п р о т п в л л е т с я очс*

гірсдіиОстііуіоіцидгь

с.«іовамъ ;

Нрнготповилгсл. {\§)

ЗІугскіс

соотпЬтстп етъ зді.сь Г р с ч с с к о м ^ : сст^ЯоЗі

пгрспрдспо слово t i e

въ 2 Т п м . .11 5.

такъ

В-ь п р і ш е д с і т о й

СТЛТІ.Й

г о и о р п т с я о т хъ, к о п , д й с т в ^ я са іо іірапігі), в п а і а ю т ь

въ іірс-

ступлоиіо, р а в і і я в ш с с с я ,

n o д р е п и п м ъ п о » я т і я м ъ о Ilpairis,

во-

ровстр.у. ( 1 9 ; В ы р а ж е п і е : гісиусъ Судя

д л а е т ь гесьліл

п о ' зііачспіямТі сего слова,

Слопа])гіхъ [см. С л о в а р ь

Lindc.

тч м п ы м ъ

кот'<рыл II

I 195 подъ с п а с с п і я іп :

Jcjisic\, DUO, к а ж с т с я , встго п р і і л п ч п с м о ж г г ь зді.сь слпвамп: тіопыіііка, СЛ'ЛСІІЫМЪ

покушегііс

бытг.

вь hus,

ггереведсиг»

[ V e r s u c l i l i спіыслъ дііласт»

іізт. п р с д ъ н л ^ щ а г о .

/20) І І а языіс го.

DTO м сто.

ыожио паходить

Дрсвпяго

ГГрлва

э т о зіілчило у ж е весы іа міго-

Ічп) ммі;ль . п р а л о связатг. д р у г а г о ,

з о м ъ И\ГІІЛЪ сго у ж е

въ своем

властііі

т о т ъ ніікотпрымт. о б р а онъ

ІІС ві. п р а в

был'Ь

т о л ь к о ЛІІПІІІТЬ гго ЛСИЗІИІ, изусЬчіітг., и.іраііить и л и ызбмть. (21) ]Мо;кііо бі.і зд сь л и сіс

постаиовлепіс,

сустся

ст. древм

прсдложіггь доіадку, п о то. іу

саиому,

что

не заылістпопаиаі опо

пе согла-

іііппмъ Русскиімъ І І р л в о м ъ , п з л о ж е п і г ы и ь

ьъ

Р у о с к о й П р а в д , — и з ъ Р н м с к а г о І Т р а в а , и п р п т о м ъ н м е ш ю пзіь.

— 177 — ttctw чі honorum raptorum,—покл^ no косму ірпбовалось возпаграждеиіс ичстнеро. КоіісчЫо, догадка сія пе совсЬмъ Rt.po/itiia, вйрочемъ мьі ДОЛЖІІЫ ею удовольстповаті.ся, докол ис будеть открыто лучіііаіго uctoUnuKa.

ГЛАВА

ШЕСТАЯ.

ПрилОгКбніе коренныосъ накалъ Права особеНнымъ слугапмъ*

къ

Райсмотр нныя нами в ы ш е четыре главп ы я постановленіл, которыя занимаютъ перпое м сто въ доГовор , исчерпываютъ все право, ^ коимь Русскіе долженствовали руководствосаться въ сношеніяхъ съ Греками ( 2 2 ) . Но, кроміі . сего, есть еще множество придаточныхъ статей, относящихся по содержанію къ Чаотному Праву, которыя однакоже не заключаготъ въ себіі никакого новаго закона, но представляютъ только с^ дствія, выведеиныя изъ корепныхъ началъ тірилі нительно к ъ особеннымъ слз'чаямъ. 1. Статья договора, коею постановляется подавать руку иомощи людямъ, претерп вшимъ кораблекрушеніе или другое какое либо несчастіе на мор , заключается сл дующими словами: и4щелъ отъ

.яоЪьп

лугшпся

ко.иу

jdicuy

быти

опіь насъ Рус.и,

или

%то

Еслп случитсл,

что

кто

пибудь нзъ паходящихся па ладін убитъ

будетт. 23

нами

— 178 — вгяпю любО) да пошпііи Русскпмп, імн что тібудь б^утъ то с/пворшіи тгреягсе взлто будетъ ст> иее, то регепною епгппиаіьею ошь сд .іавіиіе это да подвергтіъхъ. Нест. сліч. ШлеЦ. Ч . I I . стр. 725.

нутся вышсозііачеииому паказашю.

Очевидно зд сь д лается указаніе на вышеизложеннып общЬі иостановлсніл (стр. 158—105); он заклрочг.іотъ въ сео начала для р іиенія вс хъ особеіпіыхъ случаевт>, къ кото-рымъ нужно было только прилагать ихъ. Впрочеліь о такихъ происшествілхъ над леясало обьявллть Правительству, или приносить на то жалобу. 2. К'г> постаііовлепіллгь о воровств ся и статьл о потер невольниковь.

относит-

^ііце укрсідепь буЪстъ Ес.ін РусскіГі певолыінкь ъеллдинъ Рускыіі, гі.т убудетъ украдеиъ,или умдетт., скоггітъ, или , no пулси и.іи будетъ продаиъ иасильгіроЪапъ буИетъ^ и эісаловастпеіиіо, и Руссы начнутт. 77га иагпушъ Русъ , покажаловаться, и это покажетъ оісетсл таповое оть геляоамь неволышкъ ; то да Ъиші, ида поилгутпг* вРусл. возьмуть его Руссы к ь себ . І/о и госшіе погубшаа те- Т а к ж е , если кто и изь і о ллЬипъ, it окалуюіт*, Ъа стей потерястъ неволышка ишуіпъ, обретше 7)а нойп п]зниесетг> жалобу: то да мупгл е. и4.ще ли кто ис- ищет-ь его хозлпиъ и пакушеіііл ссео яё Ъасіпъ со- шедіии да возметь ссб . іпворшпи, ліестиикъ да Если ж е кто не дастъ иогубитъ тірасіду с в о ю. учііиить у себл таковаго Н е с т . слич. Ш л е ц . Ч . I I . поиска, то мститсль терястр. 756. етъ право свое.

Такиіит. образомъ въ сл дстпіе сего постановленія всякій могъ взять своего проиавіиаго

^ - 179

і

—

раба, гд 6ы оиъ ни былт, намдент>, если т о л ь к о самъ р а б ъ п о к а з ы в а л ъ , к а к н м ъ противузак о н н ы м ъ д йствтеліъ л и ш и л с я его господинъ. Согласно с ь в ы т с и з ь я с н е н н о ю с т а т ь е ю , зд сь ие полагается н и ііаказанія, ни удовлетворенш за в о р о в с т в о ; э т о не б ы л а т а к о е воровство, гд б ы в о р ъ б ы л ъ по-ймаиъ на ёамоагь д л . Поче.му зд съ и и о с т а н о в л п е т е я т о л ъ к о , тобы п о т с р я н н ы й и л и украденный иевольник-в б ы л ъ отдаггь обратно хозяину.(Слт. в ь т і е с т р . 1 69 и сл.)Ыакоисі ь присоединяется е щ е особенвое n o стаиовлеиіе, въ силу коего, если к т о н е п о з в о л я е т ъ (у себя въ дом и./т в ь своихъ в л а д і т і я х ъ ) и с к а т ь украденнаго и л и п о т е р я н п а г о р а б а , лісстпикъ 1 теряетт. свое право. І г о э т о значитъ? ІІо понгяТ І І О Русскихъ, atecmnuKb есть очевидно бііи- ( жайіііііі родотвеппикъ, к о т о р ы й ДОЛЙКСИЪ былъ^ м с т и т ь за сдтергк или ооиду,. нанесеннуіо ксмму нибудь и з ь «гленовъ его селтейства. П о п о н я т і я м ъ Г р е к о в ь , подъ с и м ь именемъ м о ж н о б ы л о разуш т ь тольі о ГІравителветво, к о т о р о е у nnx-b з а с т у п а л о м сто тмстителя и з ъ с р е д ы ч а с т н ы х ь л и ц ъ , если т о л ь к о и въ семъ случа не лучше будетъ разуім т ь вообще т о л и ц е , к о т о р о с IVJOFло т р е б о в а т ь удовлехвореіі^я за нанесенге другому (Грску) обиді.і, б у д у т ь л и э т о члсны сез іействаз ййянй государственны^е чиновііики. Вь обоихъ елучаяхчі» с м ы с л ъ в ы х о д и г ъ сл дуіощій: к т о не п о з в о л я е т ь д л а т ь у с е б я обыска, т о т ъ л и ш а е т с я іюкровительства закоыовъ. Посему

—

180 —

еслн онъ потерпнтъ от-ь того какоч нибудь вргдь, то за него ііельзл мстить, илц требоватк злконнаго удоилетворенія, Сл+эдовательно зд сц въ случа-Ь сопротивлснія обыску позволено еще. было самоуправство всякаго рода. (ЙЭ)

11 б ы д^малъ д а ж е ^

І-Л.ЧІИІЫДІІІ ПОСТЦИОВЛСІІІЛМІІ

что

четмрьмя

пытсііл.іожепцмміі

іісчсрііаио, все Д р е в н е е П р а в о і

с о д е р ж а х ъ в ь с е б ^ корсиііьія и.іч.іла д л я всего^ что толі.ко ио

че.іов ку длл охр.іиепдя и р а в ъ

с к и х ъ обществъ,

ръ л е р в ы я времсііа

грджд.іц-

З и а л болі.шае р а з л р ч і с , суіцеству^оіцее

СІІЛІІІ ч е т ы р ь м я столь к р а т и н м и

oirb ы)^^

мегкду

положеіцямн и всякою,

даже

са.мою п^іост іііиею с и с т е м о ю П р а в а к.-.к ь і.рсвітхі., т а к ъ и ІІОВІІІІши

ь

времепъ;, я почти ув реііь, ч т о к а ж д ы і і , к т о т о л ь к о сдт>-

ла.іъ іірсдм«;том7> спосго и з у ч с п і л к а к у ю л и б о изі> э т п х ъ спстемъ, и а з о и с т ъ мое мігЬніе п а р а д о к с о м ъ ;

мо я с с у л а ю с ь

и а ФІІЛОСО-

Фііческііхъ іізсл доиаіслей В с е о б щ е й I l c r o p i u ІІрава. І і х ъ деіііс иудсгь, безъ с о л т

іііл, еііисходиіс.іілі

суж-

с.

-

Г ЛАВЛ

С Е Д Ь М А Я.

ІІародное

Право.

Теисрь сл дустъ въ Олегов<шъ догопор еще ігЬсколько ста-іей, относящихся къ Народному Ііраву. Хотя он и не им ю т ъ существеннаго вліянія ыа разр шеніе избранной нами задачн ( ' ' ) : какимь ооразоліь возникаетъ и развивается сисгема Права ыародовъ въ древн й ш і я ихъ вреіліена? рдпакЬ он находятся въ таі ой т сной связи съ силіъ предметомь, и сапш по себ

181 — т а к ь важны, что мы ис молчемъ зд сь умодчать объ нихъ, й. Въ первой из-ь сихъ отатей Руссы обязываются оказыпатъ исакое гюсобіе Греческимъ ладьямь, нотерп вшимъ какое нибудь несчастіе на моріі, Вь цей говорится; Лгце вывсплссіса будетъ яидо/t втьгиромъ велипияіъ иа зеиілю гуаісю, а обрлгцуіпсл пгааю иэісс опіъ ласъ Fycic, аще кто іідепгъ спабдтьти мЪіш сг, рухлоліъ своиліь отослати ita зельлю крестъяискую: да прово* диліъю сквозіь&слко страш«о лігьсто, ЪоііЬсоісе прігідеі ъ въ бесі^ащиое лтсто. Лшрли іаковал лсідьл ли отъ бурл, борепіл ( J 4 ) зелтаго боропиліа ие люжепгъ бозбороишписъ всволІёи міъстпаі^ ^\п6гпруфсаеЛі' сл, еребцеліъ тол лоЪьл ліы Русь ^ ^а провсідиліъ съ пу7ілеіа ихъ позЪоросу т}іич аще кліогицгсл близъ зслілл ГреіщаЛ' Лщель тіліоіилісл тппоэіс7> проппза лодьи JPyccKoit[* b\da hjjd* водиліъ 7о 67І Г^уссиую зслілю, да проди/отг, руигло тол лоЪыі. И агце ъию ліа* жет7> приЪати отъ лоЪі./і, вологиліъ atoc Русь da Ct-da

Если сіі.іьнымъ в тромь будехь выкниута [Гречеcwui] лл,\ы\ па чугкую земjiio, и случптс/і тухь быхь кому нибудь изъ пасъ Р } с совъ, и вздумаета> кто нибудь иаполннть ладіго своимъ грузомъ, чтобьі отправить ее опять в.ь Христіаискую землю: дадроводчмъ мы ее чрезъ всід опаспадя ы ста, докол це оридохъ оиа ві> безстасцое м сто. Если же такая ладья будучп задёрживаема бурею илн, брапями па гуш , не моа^еть в о з в р а т ц т ь с я въ своц дгі-.ста; то імы, Руссы, да ооможсмъ гребцамъ сей ла.^іи и проводнмъ ее со вс мъ грузомті въ безопаспости, если это случнтся блнзь Г р е ч е с к о н земли. Если Д\е песчастіе такое случится съ Русекою ладьсю, да проводамгі ее въ Русскую згм.мо п да rij)0^і.а.і.и.мъ іруав ся. 1І ссли

— 4 82 — зсодггае» въ Трепъту ияи съ что будегь п р о д а н в с ъ куплеіОу или въ солъбу wo иадьи, да возмемъ это м ы , ІІ/іреви еагиеаіу, Ъл пуРуссы, с ь собою, когда спгимъ съ tecmi/o тгроЪап- гюйдемъ въ Г р с ц і г о и.пі 7toe рухяо яадьп ихъ* Н е с т . съ товарами, или ст. п о слич. Ш л е ц . Ч . I I . с т р а п , сольствомъ к ъ вашему Ц а 722. р ю , — д а о т п р а ш ш ъ ст. честію

деньгн

продажею

выр

чеипыя

товаровъ

съ

.іадьи.

Сіе соглаиіеніе можетт. относиться то^іько кт» гілаванію Грековъ по Черному люрю. Опо доказ ы в а е т ъ ВЛІ СТІІ Н TO, ЧТО Р у с с ы иім ..іи тогда бслыііое вліяніе на весь Сішеі^ный берегъ Черыаго моря; въ п р о т и в и о м ъ случа , они ие імогли бы обг>щать Греиадіъ полющи, которую • т а к ъ нез^добно б ы л о . о к а з ы в а т ь B'b т о врелія среди грубыхт. народовь, обыкновенно л ю б я щ и х ъ п р и с в о я т ь себ в е щ и , выкидываеліыя на берег-ь посл кораблекрз'іиснія. Да и к а к ъ б ы вздумали Г р е к и т р е б о в а т ь н а р о ч и т о ю статьего в ь договорЬ таковаго вспоімоществоваиія, еслн б ы они не б ы л и твердо у в р е н ы , что Р у с с ы въ'состояніи оказывать эту номощь? И такъ надобно думать, ч т о Р у с с ы въ т о время частіго сами илі л и влад нія в ъ сихъ м стахъ, ч а с т і ю находились въ д р у ж е с т в е н н ы х ъ свлзяхъ с ь наррдами, к о т о р ы е влад л и симй берегами. И э т о п р и в о д и т ъ насъ о п я т ъ к ъ сказанілмъ Г р е к о в ъ и А р а в и т я я н ъ о древріеі іъ ж и т е л ь с т в Руссовъ п о берегу Чернаго пюря; ибо Исторгя соис мг. > не г о в о р и т ъ , ч т о б ы Р ю р и к ъ « л и Олегъ сд лали

— 18S — какія нибуДЬ зайоеванія въ сихъ м стахъ. 2. Отпосительно в ы к у п а п л нныхъ (или невольниковь) съ тпй и другой стороні.і постановляется сл дующее : Л.ше

полоилиа/гъ

стрсту Ъержн.иъ опіь Руси,

ияи

лрпЪапъ

Gb

обоіа

сстъ, или бтъ

Грекг,,

]5сли

изъ Руссов'ь плн Г р е к о в і - , будучи

о/і/у страпу,

(пцн обряіцещс.я,

ли Русииг,

лю,

-ш ТреЧенинЬ)

да

Руссъ^

viHim,

ис уппое

сво/о спюрону, гшму

аео

^ииитьсл

и бозаіутт. ила

вч, куплю

тіпмсе' аще

иа Ъень

цгШа (* т"). 1а» опъъ рапіи

отіі

іішполсъ

or.

пуіілщги,

іе.ляЪшпшп будстъ

оозвра-

лицё

т

Ъа

лть

хъ

репъ, и

оЪана

буЬетъ цтыіа

его}

регено

лкооісъ

есть,

прОДапь въ ту з е м -

и найдСгся,

тяіъ

лкооісе есть

что о н ъ

и.ш Г р е к ь :

взлхіп выкуіш такого

свою сторопу,

то

да

по

позвра-

человЬка

иа

а купйвшііі

его да возы іетъ цГ>ну, к о т о р у ю самъ заііла^іі.іт>

зл

ііего, или да п р и м с т с я п р н выкуп

ц па

раба,

ствуюіцая въ деііь

еозбратипгсл

съ гвого страпуі

вт. Tort илн другой

земліі содержптсіі гі.і птіічЪ

сущг,выкупа.

Р а в і ю ,если кто будетъ

за-

х в а ч е н ь ратію Г р е ч е с к о ю , да будс;ть

так:ке

возііра-

щ е и ъ ві. с в о ю страпу и да

куллл.

будстъ заплачепа

ла

тто,

к а к ъ склзапо в ы и і е ,

тор-

гован ц па. Еедажъ ити,

тгъ

па

и с.іи xom/ini7> tiozniu

Щирл

ваіиего,

?гое вреліл,

да

елико

иЪетг,, а хотлпгъ у Цірл

вашсго,

лега, да буду/пъ отполопени отъ

косл

агце

ев

ижъ "ріосіпшпи

па воіиіу, п Руссіііе пые захотЬдн б ы пятъ

оть

ли

стртш,

иочтптг.

по собстпеііпон ІЮ.ІІІ

тіі Р у с с ы ,

Руси

плЬи-

Ц а р я в а ш е г о ; то да посту-

свос/о во-

и лтолсайиш любо

Ес.иі б ы случилось нтти

вопиу

котирые пришизъ

другпхъ

страігь,

ві. Руоь

«'ЛІілаліісь

|)абамн

и были

продапы Хрнстіа-

— ISA — прптеЪашмг ePfdb) it rlpoЪив іемылп, 6о Христіа*по.яіъ. Ащсии а/се огпь Жрисіпіанъ плтыіеітызсъ Л/іоепжЪы опгъ коея .чтобо

пЯ Іт.. TIrt что касаетоя пЛіиіиычь Аристіаііг., то да будуті. опи продапаемы іі])иходаіцими изі> какои Иноудь «траІіЫ Ьъ Русь по

СГПрПІіЬЪ

£ 0 .-KWOfilllKOBb

При.ХоЪ

ЛХЦПЛІЪ

aPytiu се тірьЪасми Gt.teaюпіъ ho 20 dojromai, и а і>р!пдутъ т, Tj)enbi. H t n x . г.игч. Ш л о ц . Ч . II» стр.

И Да ІІД}Т7.

UTJ Г р с ц і ю .

729 п гл. Другимм словлМігі: ВСІІ поддапитле т о й и друг о й Д ё р ж а в ы , к о т о р ы е вт. т о иремл нахЬдилйсь в ь илііиу и л и р а б с ^ в в ь ч у ж о й зйМл , Дол/КМі.і С ы т ь освобои.депЬі tto у п л а т покутіной ціиіы мли (гдЬ э т о б ы л о ис возмол ію) ц ііы р ь і и о ч и о й . Р а в і ю м рпо и т Р у с с ы , к о т о р Ь і е бі>1 в ъ п о с л д с т в і и в р е м е н и гібпались ГрекалгЬ ВЬ п л н ь н а войн , доллчны гіолучать свободу tio йаплат п о к у і і д о и ц и ы . Такіе п л ш і ы е йіогутъ no с о б с т в с н н о м у п р о и з в о л у Bcrynti'tb и в ъ с л у ж б у к ъ Г р е ч е с к о м у И л і п е р а т о р у ( каііі» ч а с т о д л а л и тогда- Славлне, СкайдинавЫ и д р у г і е в а р в а р ы ) , е с л и т о л ь к о онп п р н н а д л с ж а т ъ к ъ ч и с л у Русс о в ъ , п р и в е д е н и ы х ь в ъ Россіічэ в ъ к а ч е с т в нев о л ъ н и к о в ъ и з ъ д р у г и х ъ с т р а н ъ . Н о если б ы п л н н ы е Г р е к и п р и в е д е н ы б ь ы и в ъ Р о с с і ю изт, другихъ странъ, то ихъ должно продавать ио 20 золотииковъ и возвращать въ Грецію. ч т о в ь древпія времеиа военнол л н н ы е б ы л и обращаеімы в ъ р а б с т в о . Рабьг, коими въ такомъ множсств торговала Россіа ИЗВІІСТНО,

— 185 — (ІІест. слцч. Шлец. Ч. I I I . с т р . -SWl), б ы л и главн ы м ъ образомъ военнопл нные. Слово пояонЛ' пикъ у п о т р е б л я е т с я зд сь е щ е для озиачеиія военнопл ннаго,сд ланнаго рабомъ. Такой о б р а з ъ в ы р а ж е н і я совершенно соотв т с т в у е т ъ . п р о с т о т древняго я з ы к а и с л у ж и т ъ н о в ы м ъ доказательствомъ глубокой древности сего договора. Игоревъ договоръ обозначаетъ особенное отношеніе военнопл нныхъ уже точн е, п р и б а в л я я работающе у Грвкъ, т. е. состоящге в ъ услугахъ, и т а к и м ъ образомъ полагастъ различіе между лицами попавшиіми въ неіюлю на осиованіи права в о й н ы , и лицами находящимися въ рабств п о другимъ причинамъ. Въ разсматриваемой наі іи с т а т ь говорится иіиенно о Русскихъ (а не о Грекахъ), к о т о р ь т ъ б ы случилось при какомъ нибудь поход поп а с т ь въ п л н ъ к ъ Грекаі іъ, а между т мъ судя по начальныіиъ словамъ Олегова договора, долженъ существовать между Русскими К н я з ь я ми и Греками в ч н ы й миръ. Это п р о т и в о р чіе, кажется, ие иначе можно о б ъ я с н и т ь , к а к ъ предположивъ, ч т о зд сь разум ю т с я наб ги отд льныхъ Гусскнхъ с к о п и щ ь , и наемная служба, какуго Руссіл часто приниімали на себя в ъ другихъ Государствахъ; — обстоятельства, въ сл дствіе коихь они легко могли встр т и т ь с я с ь Греческими войскадш и попасть к ъ н и м ъ въ ПЛІІНЪ.

Далііс—полагается ясиое разлпчіе между Т ЙШ 24

— 186

—

Руссаіуш, к о т о р ы е могутъ в с т у п а т ь ьъ воен* н у ю службу къ Грекамъ, и т ми, к о и м ъ сего не дозволлетсл. Естественио, Олегъ не могъ желать, чтобі.і собственные его подданиые встутіали в ъ военную службу къ Г р е к а м ъ ; п о т о м у онъ И в ы г о в о р и л ь для себя право в ы к у п а т ь ихъ, к ъ чему Русскіе Властителн, б е з ь соэін нія, оченъ б ы л и с к л о н н ы , побуждаемые и Пол и т и к о ю , и в ы г о д о ю , и привлзанностію к ь едииоіілеіменникаімъ. В ы к у п ъ пл н н ы х ъ , к а к ъ особенно в а ж н ы й предметъ Русскаго Права, сохраиился ві) немъ до Уложеиія Ц а р я Алекс я Михайловича, въ к о т о р о м ъ , оыъ составляетъ отдВльн у ю главу (^ 8 ) . Впрочемъ нельзя біііло сд лать безусловнаго и в с е о б щ а г о з а п р е щ е и і я в с т у п а т ь в ъ Г р е ч е с к у ю службу; почевіу и дано б ы л о на сіе позволеніе, но т о л ь к о т мъ, кои, б ы в ъ п о р а б о щ е н ы другими иародами во врелія наб говъ на Р о с с і ю , или и н ы м ъ к а к и м ъ нибудь образомъ, п р о д а н ы б ы л и в ъ Грецію; ибо т а к і я лица,'когда попадались в ъ р у к и н е п р і я т е л ю , считались пот е р я н н ы м и для Государства. И т а к ъ , СЙІЫСЛЪ сихъ условій, о т н о с а щ и х с я к ъ Народному Праву, будетъ сл дугощій: П л н п ы е съ той и другой с т о р о н ы могутъ б ы т ь в ы к у п а е м ы по у п л а т покупнои или р ы ночной ц н ы невольннка. За и л н н ы х ъ Грековъ, л риведеииы х ъ в ъ Р о с с і ю изъ другихъ с г р а н ъ , ц на в ы к у п а полагается въ 20 золотпиковъ. Пл і ш ы е Р у с с ы м о г ^ т ь , если з а х о т я т ъ саі іи,

— 187 — вступать въ Греческую саужбу; но сіе позволеніе не относитсп къ т мъ, кои, принадлежа къ Русской Дерлсав , были коренными подданными Русскаго Князя. Ъ. Огносительно им нгл Руссовь, умирающихті 2 9 въ Греческой служб ( ) , постаиовляются сл дующія условія: Аще

Kj7io

урнЬітъ

своеео

сіюихь

пс

врппыітъ .япіліъ

у.л$рст}г7> ice иаиьпьл

илішпь,

да

воз~

нміыііе

КУ, am-

б..гги7сііика,иь

Ь о

Pych.

ийіцель урялсепое

(

)сб

сотворипіъ

ofipHoicetiic, таповмй ліепгъ

ші

сго^

да возполі.у

Если, кто умрстъ, п о р я д і ш ъ с в б н м ъ йм п ро.іпыхь

пе

И.МІІСТІ.: ХО да б д р г ь

при-

слапо

Рзсь

с г о пм міе въ

к ъ ы и л ы м ъ 6ЛІІ;КІІІІІ І Ъ . ; к е п і е , т о да п о л у ч и т ь

/іасліьЪииіи

піе

иачысье

его,

пас.тЪшпь

ііисг»меіто

Руси

оіпъ ризлахііыхъ

тящи іогішссъ. Ч.

GO Трепа Нест.

иуп.гіо sco-

Ио

е с л н оігг. с д Ь л а л ь р а с п о р я -

паса.гъ

е оіп7> взимаіощи.х.ъ

йіем*,

при сёб

буЬепіъ

да

пе р;іс-

его

тохь,

кого

сдТ.лалъ

П.МІІоиъ

в а с л д-

іішкбмъ OBOCM'O П М І И І І Я , ' возметъ оипе

такопыГі

а

иа-

и у-до.іэ/са-

ГЛГІДІІІІКЪ

О Т Ь Р СС^ІІ Ь, т о р -

гл. Ш д е д .

гугощихъ

вь Г р е ц і и и дол-

11. стр. 7 3 8 , сл.

жиыхъ

хамь.

Сіе м сто ясно показываетъ, что Руссы торговали съ Грекаліи уже не посредствомъ м ны вещей в ъ ч ьіатур , а съ платежеліъ ііаличиыхъ деиегъ, даже на кредитъ и знали платежт» денегъ посредстволіъ ассигноваиія; всё это свид тельствуетъ о неожиданномъ развитіи купечеокой гфомьшілешіости. Въ разсуждсніи тогдаіпняго Наррднаго Права, къ коему отаосится вышеприведенная статі.я,

— m— можио сдіілатгі только иеліногія зпм чанія: У древнихъ народовъ, когда онн встумали в ъ др} жествеііиые союзы, было обыкновеніе всегда заботиться о томъ, чтобъ собствепность ихъ едиіюземцевъ, которые, проживая въ другихъ Государствахъ, умирали таліъ, была возвращаеіма ихъ родствекникамъ. Изв стио, ч т о Властители им ли тогда большую склонность присвоять ссб имущество ч} жестранцевъ посл ихъ смерти, к а к ъ иліущество выморочное, не защищаемое закономъ; по сей-то самой причиніі лица, терп віііія отъ того, и старались ограждать себя противъ этого всЬми возможными м рами. Между т аіъ надобн© зам тить, что въ договор no селіу случаю говорится только о такихъ Руссахіі, кои состояли въ служб у Грекосъ. Эго легко можно объяснить изъ господствовавшихъ ' тогда понятій. Только т , к о и об;ізывались службою чужому Гос) 7 дарю, д лались какъ б ы его поддаипыми. Почеіму Греческій Иі шераторті и могъ д лать притязаніе иа насл дство такихъ Руссовъ; они въ изв стномъ смыс^ были гражданами его Имперіи, а родствсиники их7. вовсе чуікіе. О купцахъ не говорится ничего въ семъ "отиоіиеніи, между т мъ какъ они могли иаі т ь при ссб значителыіые капиталы. Причина Аіолчанія очевидна. Ііа иихт> ни въ какомъ отНОІИРІІІИ нельзя было смотр т ь какъ на Гречсскыхь ііоддашіыхъ. Вь Греціи они были чу-

— 489 — жіе; ихъ собствепность была ииоземное имущесТво, на которое никакой судъ ни подъ какимъ предлогомъ не могъ д лать пратязаній. Купцы въ сіе время везд считались чужиліи людьми, ни ыало нс припадлежащиіми къ составу Госудмрства, и потому не пользовались его защитою. По сей-то причин оии тогда отправлялись въ путь, такъ какъ это бываеть и нын въ подобныхъ обстоятельствахъ, болыииіми общеетваі іи , — товариществами , которыя^ будучи подчинены одному лицу, избранному изъ среды ихъ , обраауютъ на врейія путешествія родъ политическаго союза. Если кто изъ нихъ умиралъ въ продолженіе такого путешествія, тогда товарищество брало остававшееся ПОСЛІІ него имущество, какъ имущество принадлежавіиее общему союзу, и обязывалось доставить оное въ ц лости въ отечество, для удовлетворенія л и то его заимодавцевъ, или для отдачи его сродникамъ. Постановлеиіе въ договор особенной статьи о насл доваити посл Руссовъ, нахрдившихся въ служб у Грековъ, показываетт», ч т о въ Константиногюл находилось зиачнтельцое чіісло , такихъ Руссовъ. Но возможно ли это, если м ы иодъ именейіъ Руссовъ будемъ разулі ть одно только отд льнае П іелтя, которое пришло съ Рюрикомъ къ Славянамъ на озеро ІІлі ? мемь, и которое, по общеприиятоліу мн нііо, ирключптельно называлось Руссамн? Какь ииачс обьяс*

— 190

—

я и т ь сіе обстояте^ьство, если імы не предгю.южиімъ, что Греки иліепеі гь' Руссовъ означаля н сколько племенъ, частію покореиныхъ Олегомь, частію состоявшихъ въ сродств и т сной дружб съ его Руссаіми? 4. Посл дняя статья Олегова договора заключаетъ въ себ постановленіе, относиіельио взаиі шои выдачи людей, своевольно пр&діірин и м а ю щ и х ъ непріятельскія д йствія противъ союзной земли. Ліце з.лод/ьй възрратитсл въ Русь,Ъа отсплуіоіш, Руг.г, Хреспіъянскоуи/у Царгтву^ и лпі7, буЪеіпъ піаковыіі п вьзвращегеь djdem?- ие хот/с в» Русь. Нест. сл. І І І л с ц . Ч . I I . стр. 5^17.

Е;кели кто злод йски будетъ ратоплть противъ Р у сн, то Русскіе пусть жалу* юхся иа то Хрпстіапскому Ц а р ю , и хакры злодьй да будсть взять п протиііу ію.іи позг.ращснъ въ Руоскую зсмлю.

Сл довательно т а к и х ъ злодгьсвъ, если оин не б ы л и пойіманы, иадлежало no требовамію отыскивать, и выдавать оскорблеыіюй Держав , даб ы она могла іюступить съ ними ііо своеліу произволу, к а к ъ со врагами; это постановленіе необходимо между грубыхъ народовь для сохраненія мирныхъ отношеній съ сос]>дами, и не требуетъ никакихъ далыі й ш и х ъ объясне- . ній. Если два народа находятся ыежду собою въ мир , а между т мъ изъ влад ній одного д лается непріятелъское иападепіе на область другаго; т о въ такомъ случа первый иародъ м о ж е т ъ оправдать ссбя выдачею злод л оск<)р-

— 191 — блетиюй сторон , какъ общаго врага обоихъ ыародовт^, который уиіе йе прішадлежитъ бол е ? к ь ихъ состапз , дабы оскорбленпая сторона могла поступить съ н ш і ъ какъ со врагомъ. Въ заключеиіе догойора, взаимпо распростраллетса облзателыіая сила вышеизложенныхъ угловій и иа Руссовіз, сл дующими словами: Симге

всл

да сопьвдрлщъ

JPj сі, Трсп.оліт,, идіьснсс аше Ті.і/отииіел

imutoeo.

G.I. Ш . і е ц . Ч . 11. c t p .

Ыесі-.

Ь с е сіе Руссы

да

творять

Грокамч., если

и гдИ

CJJ<JIITC>I ЧТО нибудь т а к о с .

Ihh.

Впрочемь, кажется, какъ будто сіе постаіювлсиіе относитол- только іеь трейіъ предъидуіи.іімъ статгэлім-ь (см. Гл. VI. 2. и Гл. VII. Ъ и ^і); иотоіму что въ нихъ только, при опредьленіи лравъ говорится исключительно о Руси. (-5) Содсргканіе прсдъпдуш.сіі глапы такліе бы можио было разсматрипать въ СМЫСЛІІ ІІародпаго ГІраііа. Такой взлядъ соотв тстповалъ бы вссго бол е п распорлдку предметовъ въ самомъ.договорл. 1-й пупктъ припадлежптъ вм ст и къ Народиому Праву, п которым образомъ какъ пріібавленіе отиослщсеся къ сл чаямъ по Частпому Праву, какіе иритомъ могли встр чаться Гсм. Ност слпч. ІХГлсц. Ч . I I . стран. 722, с л ] 2-іі пуиктъ стоптъ мсжду статьямв, отиосящимся къ Народиому Праву. Н скоп.ко выіпе говорилосі. о пл ішчкахіі, продаііпыхъ въ рабство [тамъ жс ст. 729, 756 и 758], u все д ло рабства, осибеііпо, еслп р чь п д п ъ о двухъ разлпчпыхъ Дсржавахъ, гд'и ііоддапиый одиоіі легкб/ могутт» сд латься рабама другой, почти вполп стаповіггся предмегомъ Ііародпаго І1|)ава. Оба сіи пуикта потому только н отд лены мною отъ прочихъ статей Народпаго ІТрава it B7. впд тірибавлепія присоодтіепы къ гюстаІІОВЛСЧІІЯІМЪ, отіюсящимсл къ Чаггпоыу ГТраву; что было бы все равпо, гд бы ІМЫ нхъ ии пом стііли, а между тЬмъ зд сь все д .ю сосчолло въ толіь, чіобы ца двухъ ирнмТ.рахъ, взяхыхъ

— 1 ^

—

нзъ самаго догопора, показать, какъ глубркр вьтіііеіізложсііпыл простьіл цача.іа проііпкатотъ вс подобиыа отиошепіл. (94^ ВмФсто: Срапи иа сушп, Можетъ быть справсдлнв е будстъ сказаті. вообще: зишрудпеніе со сторопы суши^ что впрочсмь дия пастоящаго ызсл довапія совершеіпісі равно. (25) Я. ііс осм ливаюсь р шпть, какое м сто надлежитъ paajмі.ть зд сь, то лп, куда ладіл иазначеііа, нли то, откуда опа пріііп-ла. (26) ІТодъ Русскоіо лодьею очевпдпо, зд сь надобно разум ть ЛЭДІ.ІО илгиі.ічсіт н) въ Россію. Такимъ же образомъ н Н мцы въ средпсмъ ВІІК т.здИвшихъ по торговымъ д-вламъ въ Россію кунцовъ иазыБаліі Ruzarii [Russlandsfalirer], а судиа ихъ plauslra fie Ruzia vel in Ruziam tcntlenlia, Geschichte des livs.inl inisclicn Hapdels bis zum Ende der Ixieuzziige von JK. D . H i i l l m a n n , [Francfuit a. d. Oder, 1808] страп. 124. І^Т'\ х1еияЪппиал ц на. ІІодъ симъ иадобпо разум ть торговую цЬііу раба въ тотъ день, въ который двлаетсл выісупъ. . Ісіко АІОЖІІО быио узиать сію Ц а т . (28) Уложепіе, гл. V I I , 1—7. (•29) Сія статья падппсываетсл сл дующнмъ образомъ: о работтогцихь во Грецгъхъ Руси у Хреешълнскаго І^иря т. е. обязавіиііхъ себя службою Греческому Императору УРаботпю^

до Хе со, -Ько оуам, •бящат&ы, ministгo^ servio, famuloti такъ объяспяетъ слово сіе Лсксікоиъ (30) БлижикЪ)

т. е. 6 ТіХцсІо

ГЛАВА

тпрелзыгньій\.

^ ближиій соче.іовіікъ.

ОСЬМАЛ.

Перелітыіы и дополпенія. Праву.

no Часпгножу

Игорь, не им в ш и усп ха п во второмъ своемъ поход на Грековъ (944), почелъ за лучшее возобновить Олеговъ договоръ, иа основаиін

, — 19T> -— Предложеніи, сд ланнаго ему Послаліи Гречес к и х ъ Императоровъ. Миръ возстановленъ б ы л ъ посредствомъ договора, торжественио заключеннаго 94>-года 20, Апр ля. Выіие на стр. 1 4 1 и слл, я р а с к р ы л ъ , въ какомъ о т н о ш е и і и состоя т ъ между собою сіи два договора. Въ с у щ н о с т и свосй постановленія того и другаго п о ч т и совершенио одинаковы, какъ т о и не могло б ы т ь ипапе, судя по малому проімежутку временя, находящемуся между обоими договорами, и по той медлепности, съ клковою обыкиовенио изм нпются понлтія р Прав . Впрочемь ие с м о т р я на это, разности в ь образіі в ы р а ж е н і я и н к о т о р ы я ч а с т и ы я изйі ненія и дополненгя я с н о у к а з ы в а ю т ъ ыа постепенные усп хи въ разви» тги сихъ гюнятій. ІТервое постановлеиіе, какое сд лано въ Олеговомь договор о т н о с и т с я до судебпаго пронзводства; въ Игоревомъ его н т ъ . Да и ые б ы л о ни мал й ш е й пужды п о в т о р л т ь его. Ибо оно ие т лько вообще основывалось иа т о г д а ш н и х ъ монятіяхъ о Прав , ыо и б ы л о въ особенности признано и утверячдено об ими сторонами посредствопіъ договора (слич. в ы ш е стр. 1 51 и слл.). 1. Предметсшъ второй статьи Олегова договора было убійство (см. в ы ш е стр. 158 а слл.}; въ Игоревомъ оиа принадлежитъ къ числу п о сл днихъ; но ея содержаиіе одно и тоже, съ т мъ только небольціиліъ различіемъ, ч т о зд сь не уполіинается бол е о ЯчеыЪ. Можегъ бы гь, ио-25

— 194

—

становленное т а м ъ , пройдено зд сь въ молчаніи съ нам реніемъ именно потому, ч т о такое постановленте не согласовалось съ Русскилш о б ы ч а я м и . Г р е к и же могли иаходить себ дост а т о ч н о е обезпсченіе въ словахъ договора, к о и м и установлялось братъ толъко илпьніе убійцы, и ч:л дователыіо ит і ніе, лринадлежавіпее по Греческому П р а в у жен , оставлялось иеприкосновеиныімъ (слич. Нес. сл. Шлец. Ч. I I I . с т р . 170}. 2. Предметоімъ т р е т ь е п с т а т ь и б ы л о нанесеніе р а н ь , ііобои и л и т л е с и ы я повреждеиія (см. стр. 1 6 5 и слл.). Содерлсаніе ея въ обоихъ договорахъ одпо и тоже; р а з л и ч н о только опред л я е т с я вознаграждеиіе. Въ первоімъ дйговор оно составллетъ 5 л и т р ъ , в о в т о р о м ъ 10. Мож е т ъ с т а т ь с я , ч т о ц на денёгъ упала или найдено б ы л о н у ж и ы м ъ в о з в ы с и т ь ііенго для отклоиепія ссоръ и для ограничеиія частной м е с т и (см. Нест. сл. Шлец. Ч. I I I . с т р . 1 7 2 и сл.). Ъ. Предзіетолпі ч е т в е р т о й с т а т ь и б ы л о воровство. О т о м ъ , к а к ъ надлежитъ п о с т у п а т ь съ пойіманнымъ на м сгЬ в о р о м ъ , в ъ Игоревой грамот не говоритсл ни слова. Да э т о б ы л о и ые нужно. Постановленіе по сему предлету r находилось уже B j прежпемъ -договор . Р у с с ы , безъ сомп иія, не п о з в о л и л и б ы въ т о время о т и я т ь у себя права, т а м ъ изложеннаго; еще в ъ т р и н а д ц а т о м ъ стол т і и существовало у нихъ п р а в и л о , что всякій в ь п р а в у б и т ь вора поймапиаго па ді ст . Н о въ Игоревой грамот се-

— 195

—

го лостаиовлеиія не пом щено потому, ч т о это было бы только излишнее повтореніе постановленія уже прежде сд ланыаго. За то од сь иаходятся другія постановлеиія, которыя посредственнымъ образомъ сод йствовали къ уменьшенію и отм иеиію мести. Именно: Лще купо попуситсл отъ Руси взлти гто отъ люЪа IT/ijjcmea ( 5 І ) вашего, UJ/CP то сотворитъ ло/іааісеіп, буЪетъ ееллт. Лсце аи взлм б^Ъеіт, дазст.латипъь \^с.угу6ть\ II auifi согпворітіъ тооке Греіппъ Русиі уу 7)а пріилс іъ шуоісе пазиъ, лпооісе пріллъ естъ и опъ. и4ще ли пралуъитсл упрасти Русипу отъ Грр.іі7. чіпо, или Греъииу отъ Руси, Ъостоті/со естъ да взвпротье пв тоъію еЭ««о, no и цтьі у. сго. Лще оирлщетсл уіградеіьпос проЬаелю, Ъа вдистпъ иіыьу его сугубу. II mo noпсшсельъ буЪепгъ no запону Грецколіу и no усіпаву Грщколгу и no заколу Русколіу. Нсст. слнч. Ш л с ц . г І . 111. стр. 159.

Если кто и з ъ Р у с с к и х ъ покусится взять что иибудь у людеи Царства в а іиего, то сд лавшій это да будетъ строго иаказаиъ. Жсли ;ке опъ взялъ д нствителыю, то да заплатитъ за это (вдвое). Еслн сд лаетъ тоже самое и Г р е к ъ Русскому, да гюдвергпетоя тому ж е п а к а з а ш ю , какое опред лено для Руссиаго. Еслм случптся украсть что іпібудь I'yccuoaiy у Г р е к а илп F p e u y у Р у с с к а т о , хо справедлпвость требустъ, чхобы онъ возвратилъ ему ие токмо вещь украдсииую, no и ц пу ея. Если же украдеппое будепь уже п р о дано, да отдастъ ц пу сго вдвое. И сверхъ того да иакалчется хаковый по закопу Греческому и по уставу Русскому.

Сія статья Игорева договора представляеть въ себ ыЬсколько особсиыостей: а нменно а. Гіо-

— 196 — кушеыте отпять у другаго собствеиность подиежитъ наказанію. Это новое иостановленіе, которое, очспидно, сд лано было на случай пребыванія Русскихъ въ Греціи. Тоже самое наказаніе, какому подвергался Руссъ въ этомъ случа , должно постигнуть и Грека въ случа такого же преступленія. Сл довательпо зд сь установлена взаиі іность для обезнеченія Русскихъ противъ произвола Греческаго Правительства; по сему прямо и ыепосредственпо эта статья опред ляетъ толвко то, какимъ образомъ должно было поступ а т ь съ Р у с с а м и , находящимися въ Греціи. б) За д йствительно отнятое должно д лать вознаграждеиіе. По Олегову договору полагалось вознагражденіе втрое. Теперь это положепіе должно было уничтожиться; потоліу что за отиятіе собственности оиред лено уже наказаніе, и, какъ кажется, no Греческому Праву. в) Воръ должснъ или возвратить украдениую вещь, или заплатить ц ну ея, и сверхъ того подвергнуться наказаиію, согласно ГречесЕсому и Русскоаіу законамъ, Постаиовленіеімъ, что воръ долженъ не только возвратить украдениую вещъ, но и заплат и т ь ц иу ея въ томъ случа , когда или ее н т ъ уже вті иаличности, или она и с п о р ч е н а , — сиімъ постановленіеі іъ отм няется древнее простое юридическое правило: вещь украдениую

— 197 — должно возвратить хозяипу. Таг<ое возвращенге часто не представля.ю достаточнаго вознагражденія для обокраденнаго; вещь ииогда была уже испорчена. ІТочеіму въ семъ случа прямо и возложено иа вора обязаиыость—заплатить хозяииу ц ну ея (**). Слова: и то ігокаогсенъ будетъ no закону Трецкому и no закоігу Русскояіу темны. Они могутъ им т ь т о т ъ смыслъ, что при опред леніи наказантя ыадлежитъ руководствоватьея Правомъ или того народа, къ коему принадлежитъ виновный, или того, къ коему принадлежитъ обиженный, И т о т ъ и другой смыслъ им етъ свои основанія; но, согласио общему духу Древияго Права, казалось, надлежало б ы отдать иреимущество тому объяснеиію, по коему наказаніЬ поставллетоя въ оависимости отъ отечественнаго Права обижешіои стороиы. Ибо обиженный обыкповенно им лъ въ своей власти пойманнаго вора; наказаніе было его правомъ. Оба народа с і р о г о дер?кались своихъ закоиовъ, и въ Россіи, иавТ.рное,- мало обращали впиманія на Греческое Право; да едва ли могли и зиать его хорошо. Но какъ согласить с ъ э т и м ъ всец лое разлнчіе Греческихъ понятій о Прав , и ту силыіую нерасиоложенность Грековъ подчинять себя чужимъ законамъ, которая доволыю ясно проявляется во змногихъ ві стахъ сей грамоты? — Но гюелику также нев роятно, чтобы и Руссы въ Россіи захот ли поступать съ обидчиксшъ на основа-

— 198 — ніи чужаго ГГрава; то шідлежнтъ остановиться на томъ мредположеніи, что сія статья Игорева договора постановлеиа единственио на случай прсбыванія Руссовт> ВЪ Греціи. Симъ предіюлоиченіемъ, которое подтверждается аіногими обстоятельстваіми, какъ то увидимъ н и ж е , — р а з р ш а ю т с я вс трудцости при объясненіи сего весьма темнаго м ста. Касательно другихъ преступленій, къ коиімъ б ы ЙІОГЛИ б ы і ь приложены общія осиованія Частнаго Гірава (сді. в ы ш е Главу б), въ Игоревой грамот заключает,ся очснь пеімного. Въ нец сд ланы тольо н к о т о р ы я постаиовленія: / 1. Отосительио того случая, когда прибьеті? Греческую ладью к ь берегу : uduifC дбрящутпЛ Русь пу~ аару TjJcit,hy/o eerpj/ce/iy на

Ес.-іп Русскіе найдутъ ГДІІ 1'реческую л а д ы о , пы-

послсъ либо

лшспіСу

киндтую

пріобидтпъ

с/і. Лщели

да ис отъ

ца берегъ,

обидлтъ ее.

Если ;ке

да ие кхо

неус взліепгъ к/іго гто^ іі..іа геяовппа ііорпбптитъ ияп убьетъ: да буЪетъ eu/ieito

вдзметъ что съ иее, и.іи поработитъ челов ка, и.іи у б ь е т і , тотъ да судитсл n o

закоиу

занопу Русскошу илн F p c -

Руспу

Нест. слпч. стр. 1 5 1 .

и

Грецпу^

Шлец. Ч. III.

ческому.

Это значитъ , что виповиаго должно было наказать по закопу того народа, во влэсти коего опъ иаходился, нли в ь которомъ д ло поступало для судебнаго изсл доваиія и pliiueнгя. Совім стничество обоихъ Закоиодательствъ въ одиомь и томъ же случа , т. е. когда

— 199 -— Грски, потерп вшіе ігораблекругиеяір, были б ы ооиженьт (ІРусскими),—дока.5Ьшастъ, что въ выбрр законовъ не бьіло облзанности сообразоваться съ качестводгь виновнаго. Сіе постановлсніе различно сь постаповленіомь, сд ланнымъ по тодіу же предімету въ О.леговой граімот . Зд сь въ разсуждеыіи того же cnntaro иреступленія ограиичивались одипліъ уіхазаніеімъ йа положеніе пейей, сд ланипое выше въ договор для обоихъ народовъ. Ііапротивъ во втородіъ договор , по миогпмъ лреступленіямъ (какь па пр. иасНльствениому отнятіго собствеиіюсти, воровстііу), вм сто обіцпхъ постановленій меыи, обращаетоя уже внипіаыіе иа Земекія Права обокхъ народовв; сл довательно и вышеприведенная статья договора должиа бьіла получить соотв тственное тодіу изміаіеніе. Въ сей же стать уполшиается объ одиомъ соверіиеиио иовомъ род преступленія, о коемъ ничего не говорится въ древн йиіихъ Русскихъ закоиахъ: это есть иорабощеніе свободнаго человііка, Безъ СОЙІН ИІЯ такое нарушсніе лравъ свободы чаще могло быть оо стороны грубыхь Руссовъ проиивъ образованныхъ Грековъ, иежели иа оборот'в, По Греческому Праву это было уголовиое преступленіе; и по Русскому тоже; ио только р шителыюе постаиовлсніе no cemy предмету въ законахъ является уже восыма поздо. He разсіматрииалось ли можетъ б ы т ь прежде толысо по отношепію къ

— 900 — Нпродному Праву, и , сл дователыю, не почиталось ли непріятельскнмъ д йствіемъ лротивъ Государства то, когда свободный гражданинъ лродаваеаіъ б ы л ъ въ рабство иностранцу? Ибо въ сапюй. ГІмперіи онъ могъ во всякое вредія искать возвращенія себ свободы. Кто иасильственно ирепятствовалъ еіму въ семъ д л , т о т ъ д лалсл виновнымъ въ другомъ преступленіи, и въ сл дствіе того подлежалъ уже наказаііііо. Почейіу въ семъ случа не было нн мал йшей нужды представлять именно хищеніе людей к а к ъ особенное преступленіе въ рлду д лъ, заслуживающихъ наказаніе. 2. В-ь случа поб га невольниковъ общія осиованія Частпаго Права долженствовали им ть сл дующее приложеніе: Ш аще усиогипьъ %еллКогда уб ж и г ь нево.іьЬиіі,ъ о гъ Русъ , попеоісъ иикъ изъ Руси, и прид^тъ приидупгъ вг, стпралу ррвъ страиу царства пашества вашесОу и отъ св/с- го, или оть і л остей, живу* гпаго Мамы ( 3 s ) ^ и аще щ п х ъ у Св. М а м ы и отыбуЪетъ обр/ацется, 7)а 7іо- щется, то Русгкіе да возьимутг,. Ащсли иеобрнмуть его. ЕсЛЙже не отыщетсл, да ла роту иЪушъ щ е т с л , да каяпутс л въ ушгиа Зірисіпіапая, Русъ б гств ero, nauiu крещенъ { ^), a пе Xpucmiaite no за- ньіехРуссьі по своей в р ,

кочу своеліу. ТогЪа возиліаа ііекрещепые n o своему юіпт, оіпъ ппсг, ціъпу ссого, закопу. Тогда да получаютъ лпооісъ успіавяено еспгт, преотт. иась ц пу его, какъ а/се, двгь павплоціь за гел/іди- гірежде положепо было, no ла. Л.щелп кто опп, люЪей 2 иаво.іоки за раба. Е ж е Lfjajpcinea еашссо, ( 5 5 ) ила лп кто оть людеіі цпрства

—

201

—

&r?ir. гороЪа вашегв , или пашего, плн пашего города, о/пъ «шь.гъ еородов7>л ускоили др^тихъ городовъ, иаіи гъ гел/іЪинъ імгиъ къ ходящіпся у насъ вт. j)a6вал/ъ и припссетъ гпго: да сті і;, уб житъ къ вамъ и esepam/iiub Сплть; и еже унесеть что нибудь ст> согто 7>ри)іеся'гі все ціъло да бою: да возвратится это; и возметъ отъ псго зо^от- если уиесенпое будетъ еще пика 2. Нест. смич. ТІІлец, ц ло, то возвратившій да Ч . I I I . стр. 135. возметъ за него 2 золотника. Въ Олеговомь договор было

возвращать

постановлено

бьжавшихъ

и

только

пропавшихъ

рабовъ ; то же постановленіе им ло силу и разсужденш

украденнаго

дапнаго раба. вор , но

и насильственно про-

Но теперь,

сіе п о с л днее

теряетъ

свою

въ

въ Игоревомь

пр.чвило силу;

уже

ибо

дого-

соверіиен-

иохищеніе

и

насильсівенная

продажа

невольниковт. д о л ж н ы

были

договор

войти

въ семъ

въ общее по-

нятіе воровства и насильственнаго отыятія ственности, — жено

п р е с т у п л е н і й , за к о т о р ы я

въ Игоревой

каніе.

Только

вольниковь

грамот

оставалось е щ е

поло-

особенное

въ разсужденіи

собвзыс-

б жавшихъ въ сил

прежнее

постановленіе, сь н к о т о р о ю впрочемь отм ОІІЫТЪ,

кажется, научилъ,

ссораімъ случаи, быть

ною.

ч т о п о и с к и неволь-

н и к о в ь , к о т о р ы е п о з в о л е н ы б ы л и в ъ сл перваго договора,

дствіе

подавали иногда поводъ

и безпорядкамъ. когда у х о д и л и

Кром

того,

невольники,

за ихъ

къ такіе

не

шогли

часты. Почему и разсуждеяо заблаго

тпгь инострлнцамъ

не-

пла-

певольниковъ опре-

Я6

.— 202 — д лсішую ц иу ( в і ф о я т н о , какая иаходиаіа была с х о д н о ю ) , предполагая, если они у т р а т у сіюю подтиердятъ КЛЯТБОІО. Съ другой с т о р о н ы постамоплсйо, ч т о есми к т о и з ъ Руссов'ь г происходил'ь ли онъ о т ъ собственнаго и х ъ племенй, чяа взт» другихъ подв л а с т н ы х ъ Россіи городові^, будучи меволі.ник о м ь у Грекоі ь, уб ж и т ъ къ нимъ и унесетъ с ъ собою что ниб дь, б ж а в ш і й невольникъ долженъ б ы т ь возвращеиъ съ у н е с с н т . і м и вещами, и если енесенное иап. будетъ въ ц лости, т о Р у с с ы за каждаго таковаго невольника должньі п о л у ч и т ь два золотпика. Неоспориімо, сіе постановленте обымало и тотт. случай, когда б ы уб ж а в ш і й невольиикъ и ничего не унесъ съ собою, Но зд сь надлежало тіреимуществепно постановить то, ч т о б ы возв р а щ а ю щ і й б глаго получалъ законное награжденіе тогда т о л ь к о , когда онъ все взятое невольникомъ, и судя п о в роятности, к ъ ыему принесенное доставитъ вт. ц лости. Потоіму-то исключительно и упоминается зд сь о семъ т о л ь к о случа . Ііагражденіе составляло п я т у ю ч а с т ь ц ньт раба (слич. ниже о Иародноімъ ГІрав , полож. 2). Въ такоімъ же содержаніи опред л я е т с я оно и въ Правдіі триыадцаіаго 3 7 стол тія ( ) . 31) иЦарства еагиегоп т а к ъ читается сіс мЬсто чъ Рольиіей части списковъ; почему сіе выражспіе ігадобпо считать одннмъ расп|)острлііеиісит. прежде поотлплоеиіаго аотъ Руси.ъ 1 1 рскіі хот іп т і ш ъ объять всіъхь поддаіпіыхъ И г о р я .

— 203 — (32) Е с л и бы справод..інво б ы л а чтсиіе т хъ СШІСКОІІЪ Ліітописн, въ коикъ пола аетсл суг Сая ц иа, то, можетъ быть, здіісь ваДлежало 6ы уи;е иид ть ніікоторый шагъ к ъ смягчепію строгости Дрсвилга I l p a e a атиосителыіо иороьъ. Н о пріиіятпе чтепіе, сслн влять ири семъ Кь соображеиіе всЬ сопріікосііовоііиыя оГх-Тоятельства, нм егъ бол е пріічпігь, гоноряіцихъ пъ опровержепіе, псжсли къ защищспіе его правниыюсти. (ЪЪ\ Э т о іи.кіа пргдм стиая гавапь Наіісіаіітііііополд. См. Нсст. слич. Ш . і е ц . Ч . I I I . стр 065. Pj'ccKic купцы, іюс щ а в ш к ' К о и стаитиііиприьд должпы бы.іп приставаті. Гвитать] цъ СРЛГЬ м ст , а г.ъ самомъ Копстаігпііістол имъ жпть пе было ііозвклепо; впрочемъ и у Св^ АІамы оин морлц см:тав.іться пе болі.с, к а к ъ иа шесть піьслцсііь. Зпмоиать . б ы л а восирсщеио. Слич. ііиже гл. 10. [7>h) «//(іша» Х р и с т і а п с к а я Руск5,беэт> сомп ііія, т а к ъ называіотс'я зд сь т , которые въ І^реціи перешлп вь Хриі-.тіаіккую Вг.ру; и потому весьма кстати моглп быть ііязвапы оть Ррсковъ /шиіи, і,акі> ІІХЪ едііііов р ц ы . уссы ие магли приложнть сего м стоИМСІІІЯ къ симъ отстуііііпкамь іг.осй в р ы ^ T'JlM'I. б(1.1 С, ЧІО онн протпвоиолагаіотся сл дуіощипгь. за^т .мъ ііеііосрсдствеіию Tte—Христіанамъ. Равио Х р п с т і а і і о — Р у г с ы ие моглн быть ііазвапы I'peKasiH ueatun» едниствеппо n o о т і і о т е и і ю къ гЬмь лпцамъ, к о т о р ы я послаііы былп Русскпмъ Кіілзсмъ для заьмючепія договсра. (55) Нельзя съ достов рпостію р т м г ь , какъ правилыі е зд сь читаті>, «вашегоа іыи « nauicto. « Въ псрвомь сл^чаЬ должію будетъ разумііть Р сскц ь Гіевольііякіівъ, но іірипадлежаіцпхъ Грсііамъ, а въ ІІОСЛІІДІІСМЪ вообщс рабовъ. П о самыіі емыслъ въ сущесгвв своемь чрозъ то пе нзм п я е т о і . Какое йы чгепіе кто im п іб[)ал'ь, сд лаіпіое миото поіожспіе, что въ семъ договорв і'ов()[)я,і-ь Г р е к н , ие м о ж е т ь б ы г ь опроверін^то. ГІодъ словомъ иеорода ваіасго» разумьется Кіевъ, кі. коему іірибавлгпотся аапіи гороЪа» ч-іобы т і .мъ объять вс хъ Ррече'скпхъ іісполі.іиіі;ов'ь. | Іэб) 'Г. е. что оііъ };кралъ, при своемъ поб г , нзъ нмуіцества господппа свосг»; сл чай, доволыю ча<то встр чавшійсн, к а к ъ это

мы

ПІІДІІМЪ нзі.

ІШІДІІ

ГІІЧНХЪ закоиовъ.

(S7) ( л н ч . нижс вхоруіо кингу, іі[)ііблвлсіііс I I ,

і

— 204 Г Л A В А

Шзм неніе

—

Д Е В Я Т А Я.

и дотюлнете Наро^иаго Права,

4. Р у с с ы об щ а ю т ъ неприкосновенность имущестБа, о с т а ю щ а г о с я посл кораблекрушенія. Самыл слова прнвсдены уже в ы ш е : Аще обрлгцуть Русь кувару Ірецкую ввержену на коеліь либо літъсте, да пс п/яобиднтъ ел. Лще ли отъ нел взльеть кто гто, иаи %Ряовп>ка порабогпитЪу или убье/пь: Ъа будеть виненъ зак&ну Руску и Грецку. Нестор. слич. Ш л е ц . Ч. П І . стр. 1 5 1 . І І о сему же предмету находится постановленіе и въ Олеговомъ договор ; но зд сь, в ъ Игоревой граіиот , оио является совершенно въ другоімъ вид . Зд сь іюстановляется т о л ь к о , ч т о б ы Руссы ие д лали н и к а к о й обиды в ы б р о ш с н н о н на берегъ ладь , т. е. к а к ъ обълснястся сл дующими за т мъ подробностями, ч т о б ы не см л и ничего б р а т ь изъ н е е , не убивали, не п о р а б о щ а л и находпщихея въ ней людей; въ противнодгь случа подвергаются наказанію по закону Руссколіу и Греческому. Мирный договоръ Олега о б л з ы в а е т ъ Руссовъ къ оказанію з н а ч и т с л ь н ы х ъ пособій (ел. в ы ш е стран. 1 8 1 и сл.). Какъ объяспить такое изм неніе? lie надобно ли искить ссму осиоваиіл в ъ тодіъ, ч т о Р у с с ы

— 205 — уже не б ы л и бол е, какъ no времм Олега, повелителями с верныхъ береговъ Чсрнаго моря? Исторія не п р о т и в а р ч и т ъ в роятнасти ссго ііредполояченія; она указьіваегть намъ на явлеиіе новаго иарода, иачиііающаго играть важную ро.іь въ сихъ м стахъ; это были ГІсченІіги, двпнувиііеся сюда съ Востока. Многія также статьи сего договора, к о т и р ы я приведены будутъ ниже, подтверждають сію догадку.—Илн не потому л и умолчано о прежнемъ постаиовленіи, ч т о еъ возобиовленіемъ дружественныхъ отношеній предполагалось уже воаобновленіе и прежней с т а т ь и договора? И т о н другое возможно; и т о и другое могло б ы т ь основаніемъ, почему въ настоящемъ елуча найдено б ы л о изл и ш н и м ъ к а к ъ повтореніе прежней статьи, т а к ъ и опред леніе ея въ бол е точномъ вид . 2. Касательгю выкупа пл нньіхъ Греі;и гласились на слЪдующее постаиовлеше :

со-

ТІ елико Хресто/іішиъ Ежс.ш Русскіе припеду/ъ отт, овласшп ііашее тигенена Полоиеныхъ въ иаіиеГі зс-. привеЪутг, Русьу my аще бу- мл Христілігц то да дасть, де/пг,упоіиа или ЪіьишщЪо- кто захочеть нхъ вьгкубра, Ъа вдаспгь зплшпішнъ пить, если это юпоиіа и.іи 10^ unonatymr, п; аще ли хорошая діиищл, — 10 зоссть срсдовигп, да вдистъ зо- лотникопъ, и да волметь лопииікъ 8, и поиаиппъ и\ и,\ъ; за пліиіпика средпихъ пще .яи будёіпл спъаръ гіли лЬтгь да дастг. 8 золотішдтшш>) и дпдастг, золопі- ксжь, и по.імгть его, а за ликг, 5. jiuije лн обр/іщетг/і сігаршік и ма.ю.гі.тпаго да Fу с и и ъ раоопиіющс у дасгь 5 золитпииоі ь. Когда

— 20G — Грекъг аще суть полаі(с-> ііціщ да исігупаютпъ. Русь ио 10 ЗОЛОІПІШІІ0І6.Ь% Лще купилъ буЪеіпъ. мрегипь подъ. сіістліЪу Ъасташпг, ему Ъа возліе/пь ц лу л елні пже btupb буЪстъ на иеліъ. Нест. с.іич. Ш л е ц , Ч . I I I . стр, 1^5 сл.

же РусскіО иайдутся въ п е вол у Грекоігь, то всякаго ни ипгхго дл выкупаютъ ц ft и о w 10 золотпиковъ. Если ;ке Г р е к ъ купилъ его додъ кргстомті, то спряведлцвость требусть, чтобы оцъ цолучиль ту цЬпу, коKipyiQ самъ далъ за иего.

Г.ілвны. іъ о б р а з о м ъ зді.сь г о в о р и т с я т о л ь к о о выкуп н р и е е д е н и ы х ъ въ І^зецію, и находящ и х с и в ь ней ыево^ьыиісовъ, Сіе п р а в о в ы к у п а п о с т а н о в л е и о у ж е б ы л о в ь Олсговомъ договор . В ь И г о р о в о м ъ п р и б а в л е н о т о л ь к о п р о т и в у иерваго опрсд леіис ц нъ для рево.іьниковъ сора.чм р и о с п о с о б н о с і и и х ъ в ъ с л у ж б . За Г р е к о в ъ о т ъ ч а с т и і ю л а г а е т с я м с и ы п а я ціша , n o м р и х ъ годности (^8), a аа Р у с с о в ъ в ы с і и а я ; no э т о л е г к о о б ъ я с п я е т с я т лгь, ч і о сіе опред леніе ц ыъ постановлеио то.лько о т н о с и г е л ь н о т х ъ Г р е к о в ъ , к о и х ъ Р у с с ы п р и в о д и л и в ъ Грец і ю , и сл д о в а т е л ь н о саі ш с о б о ю р а с п о л о ж е н ы б ы л и п р о д а т ь и х ъ . П о с т а н о в л е н і е опред л е п п о н и не с л и ш к о м ъ в ы с о к о й ц н ы в ы к у п а с л у ж и л о с а м ы м ъ лучіиилгь средствомъ к ъ п р е д о т в р а щ е н і ю п о б га н е в о . і ь н и к о в ь , к о т о р ы й прежде подавалъ т а к ъ м н о г о поводовъ к о в з а і ш и ы м ъ ыеудоволііствгяліъ и ссорамъ. Назиаченіе ' в ы к у п н о й ц ны РуССОВЪ

ОТНОСИЛОСЬ

КЪ

Т

МЪ

ИЗЪ

х о д и л и с ь в ъ неволіі у Г р с к о в ъ ,

для п л

нпьіхъ

HHXIJ,

К О И на-

и коихъ

выку-

— 907 — ппли Русскіе торговьіе лібдй, no прсмя споего прерывапія въ Греціи. Договариппипіілся оторпиы не нахоДйли иесііраврдлИі5Ымг> — оііред ли-гі» за нихъ саліую вьісшуіо ц иу, какая положена была за лучшаго Греческаі^о невольмнка. Кроміі сего, д лаетоя различіе аіежду военНОІІЛІІНИЫІМИ й КугыенИыми І ^ с ^ к и м и певольпикаМи. Только к ъ гіервьгліь Относилось общее росмиеайіе і Ьігь; а За поол дгіі.Х хозяинъ йіогь требопать ту ці.иу) какуію спягь далъ за нихъ (/юдь txfjecmoAib т. е. на публимномъ торгу). Ч т о касается до иостановлсній) сд ланиЫХЪ в ь Олсговомъ договор Г). Относигельно об[)аза и.ісл доЬаиія іюсл Руссовь, находившихся въ слуаіб у Греческаго Hapa, и h. О т н о с и і е л ы ю вьтдачи т хъ, кои враждебло діійствуютъ гіротиву другаго Государства , і о обоихъ сихъ постаиовленій въ Игоревой грайіЬт бол е не повторяется. Ои не могли прииадлежать къ сему договору, -который долженъ біилъ содержать въ себ одн только новым іюстановленія въ пользу Грсковъ и касательно пребываііія Русскихъ въ Констзнтипополіі. Однакожъ н т ъ ни мал йшаго основанія думать, ч т о б ы сіи прежнія постановленія по тому самоі іу улге т е р я л и в с ю свою оилу. Н І І Т Ъ ! Возобновленіемъ дружественныхъ отношеній возобновлялся и весь прежніГі мир-

— 208 — н ы и договоръ, а сл довательно и псіі постановлеііныя въ немъ условія. 5. Касательно выдачи Греческихъ преступниковь Греческому Правительству для наказаиія, постановлено: Лще ,іи тслтхитсл пропаза п како о/пг, Трскъ сущахъ подъ властію «/yjгтва нптсео, Ъа ие и.лшПіе власпт иазйагіш Лу no noвсленісму, Ц/ірспгва иашего Ъа пріиліетъ, япдЗке 6удстл спібпргьіъ] Нест. слвЧ; ПІлец Ч . I I I . стр. 167.

Если Г р с к и , состояіціе подъ властію паШего Ц н р ства, учинятл какое нпбудь прсступлепіе, t o да ііе пмі>етгь Килзь Власти иаказывать йхъ*, по да прпмуть оии оііо казиь, соразміірпо преступленію, повел іііемъ Царства пашего.

Сіе постановленіе прибавлепо, и съ перваго взгляда ііредст;шляется столь страпнымъ, что , толковатегль соверіиенно изум ваетъ. Шлецеръ в-ь Нест. Ч. III. стр. 168, прямо иазываетъ его безсмыслицей и спрашиваетъ: «И Кіевскіе Пос«льт согласились на эту статью? Эхому б ы т ь «нельзя.» Но вім сто лінимаго безсмыслія я о т к р ы в а ю въ словахъ Л тописи сл д тощій смыслъ: Греки, учинившіе преступленіс, не должны б ы т ь своевольно наказываейіы Русскимн, но Греческимъ Правитсльствомъ, и слЬдоваТельио, по закоыу Греческоліу. Ио къ чеіму жъ надлежить относить такое постановленіе? Неоспоримо, къ пребывапію Руссовъ по торговл въ самой Греціи. Такъ должно полагать, во первыхь, поіоліу, что главнос, оснбвіюе намііреніе всеіо

— 209 — договора, которое ясно открывается и з ъ внутреиыей его свя-т, у І^зековъ было то, чтобы постановитъ выгодныя для себя условія каса'ІСЛІ.НО взаимнаго сноиленія обоихъ народовъ въ Греціи. Во вторыхъ, нельоя иначе и представить cec^b cdaiaro постановленія, Q коемъ м ы говоримъ теперь, какъ по отношенію і ъ пребываыію Руссовъ между Греками ; ибо, неоспорилю, Руссы не погерп ли бы ни маліійшаго ограниченія со стороны Греческихъ законовъ внутри своего отечества. Вь Исторіи сего времени н т ъ никакого намека,- ч т о б ы Греки им ли тогда столь силыюе вліяиіе иа Россію, какое нужно предполоя ить въ случа противнаго объясненія. Кром того, если неограничптг> сего іюстановленія однимъ пребываніемъ Русс к и х ь въ Греціи, то оно протнворъчитъ очовидно характеру грубаго народа, который и посл одержанной надъ нимъ поб ды остается еще сильнымъ. Грубый, силыіый народъ не терп ливт. и горячь; онъ не могъ б ы спокойно ждать до того времени, пока не получено будетъ и з ъ Византіи р шентя по д лу Грека, оскорбивилаго права Руссовъ въ ихъ собственнсшъ отечеств . Византія была далеко и р ітіеніе, можетъ быть, долженствовало б ы приходить уже спустя годъ. Но принявъ выиіеозыаченное ограниченіе, которое вытекаетъ изъ связи всего договора, разсматриваемое нами п о . становленіе не представляетъ ничего нев роят27

— 210 — наго; оно есть естестзенное раскрытіе взаимных-ь отношеній между обоими народами. Греки, какъ народъ образованн йшій, необходимо должны б ы л и стремиться къ тому, чтобы дать, сколько возможно, больше с и л ы и д йствія систем своего Права, а РуоЛы, какъ народъ бол е грубый, ч мъ ближе зыакомились иосредствоімъ торговыхъ и другихъ сношеній съ обычаями и уставами образованнаго народа, т мъ бол е должны были располагаться къ п р и н я т і ю оныхъ, по краиней м р , на время взаимнаго ихъ съ нимъ сообщенія. (58) Сіе опред лспіе достопнства или ц нностіі певолыіика можетъ представляті.ся для нгсъ страпнымъ, З а серодовпга ІІЛН чслоп ка «ъ ПОЛІІЫМИ силами средпяго возраста полагается меныиая плата, нежсли за юпошу нлн д-ііпицу; по такое жс расиред лсніе цііпъ [и, в ролтио, на одннаковомъ осііовапііі"! находимъ ыы сіце и теперь у другихъ пародовъ, ROB производять торгъ ііеволыіикамн [слпч. 1. L. Burckhardl's Rcisen in Nubien. •Weimar, 1820, стр. 445]. ІІовое доказахельство подлиииости и истиііы договора.

ГЛАВА

ДЕСЯТАЯ.

Иостановленіе извіъстшшъ правилъ, гю Наіэодному ІГраву, и опре$тьленіе образа снотменш Руссовъ съ Греціею. Прежде, нежели Олегъ заіключилъ свой договоръ съ Греками, были постановлены н котор ы я условія касательно образа сношенія Руссовъ

съ Греками и, въ особенности, съ столицею ихъ царства, Константинополемъ, и въ заключеніе утверждены были торжественною клятвою, но въ самую грамоту внесены не бьтли. Въ посл дствіи ото могло оказаться вредныімъ для той и другой стороны, Почему об с т о р о н ы и обесаечили себя утверлсденіемъ сихъ условій въ вид доіюлнительныхъ статей ісъ Игореву договору. Точность и обстоятельностъ, съ какою Несторті излагаетъ сіи условія въ сказаніи своемъ ю счастливомъ поход ' Олега, не оставляютъ почти ни мал йшаго сомн нія въ тоімъ, что они ему изв стны б ы л и письменно. Воть его слова: Олегъ аіало отспъупи отъ города^ и нага миръ Dieopumu со Щаръліа Грец~ киліа, со Олепоаіъ и ий.леп~ сандромъ, послсь къ ииліъ въ граЪъ Карла, Фарлофсі^ Белъліуда, Рулава it Сшелтда}глагол/і: илштеліись noDaub. Ш ртьиіа реіщ %его хогцешъ Ъсиліъ jnup Ш заповеда Олееъ Ъапгъ воеліъ 7нг 2 0 0 0 порабль no 1 3 3 9 гривепъ па клюгъ ( ) / и попголіъ Ъалти, углады иа Рускыя градъг, первое иа Іхіееъ, таэісе на Чсрпивовъ, па Переяславл'-, /ш Полтпскъ , іш Росиювъ^

Олегъ, отступнвъ и сколг.ко отъ города, началъ вести мириые переговоры съ Г р е иескими Ц а р я м н , .Дьвсшъ н Александромъ, отправилъ къ нимъ въ городъ послов7>: Карла, ФарлоФа, Вельмуда, Рулава п Стемида и вел лъ сказать: даііте МІІІІ дапь. Г р е к и ж е сказали: чего т ы хочешь, чтобы мы тсб дали? Олегъ потребовалт>, чтобы вонскамъ его иа 2 0 0 0 кораблей дапо было n o I S гривецъ иа клюгъ, дал е, чтобы дааа была подать на Русскіс города: спсрва па Кіевъ, по-

_= 2 1 2 mi Любегъ , гі иа лрогал гороЪы: no тпліъ бо еороdoat7> спЪлзсу велиціи кіілзи тіодъ Оаьгоасъ сугце. Да 7ірих6длъи Русъ слюбпое еаілюпіъ, елипо хотпяъи. Л. гімсе пргідутпъ еоспги^ ееда емліотъ лігбслъипу па 6 .ягтьслцг; зслтьбъ^ вгто и ліясо и рыбы it овогцеи; и Эа пъворлтъ иліъ лговь елико зсотлтъ ( * 0 ) . ПойЬуіиwee Русь за ся, елілють у Царл вашего брсіипьо и лкори гс yatca и иарусы, и елико усадобе.

М лшасл С7>га Царл

— томъ на Ч е р н и г о в ъ , П е реяславль, Полотскъ, Л ю бечь и иа прочге города; ибо во вс хъ сих-ь городахъ с и д % л и имеыптые К п д з ь я , пбдвластные впрочемъ Олегу. Если придутъ Р у с с ы , то да получаютъ съ стиыхъ п р и п a с о в 7>, сколько имъ угодно. Еслк ж е прпдутъ гости, то да получаютъ м сячиаго иа G ы сяцевь, хлЪо мъ, вппомі, ыяСомъ, р ы б о ю и овощаміг, и да отпускаготь имь стольк о , сколько захотятъ. Р у с -

скіе, возвпащаясь во свояс и , должны получагг. у Ц a р л вашего съ стпые припасы, я к о р и , сііасти, парусы и все иуліное для возв^эатиаго пути. Греци, и ртъГ р е к п согласилисв па и Бо/tpcmeo все: это, и оба Ц а р я со вс мъ

ак/;е 7гріидутъ безь 7іу7ъли, Эоі 7іе взилшютъ лпъслгу,7іъг. Д а за/ърмттпъ ^ілзъ слосоліъ своиліъ 7іриосоЪлщиліъ Руси зЪтъ, Ъа /іе творлтъ 7іа/гос77ги въ селтъхъ въ стпраіпъ7іашей.ТІрих6длще Русъ все вшпаю77іъ у свл77іаго Шаліы, и 7ьосле7ПЪ царс77іво n&utej и да цспагиутъ иліе-

своимъ Сов хомъ сі^азали: Р у с с ы , кохорые придутъ въ Копсхаитшюполь ие по дііламъ, не им ютъ п р а в а требовать м сячпаго содерніанія. Д а запретихъ Кііязь в а ш ъ словомъ своимт> прнходящимті сюда Руссамъ д лахь жихелямъ обиду па прбход селами схраиы на-

— 213 — шей. Приходящіе къ намт» Руссы должмы пристапать у Св. Маыы; посл чего Царство паше пошлехъ чиіювпиковъ, которые запишутъ имепа нхт;, и тогда получатъ они йі сячиое свое содерл^аніе, сперва прибывшіе изъ города Кіева, за т мъ — изъ Чернигова, нзъ ІІерсяславля и такъ дал е. Они должны входить въ городъ одними ТОЛЬКО' воротами, съ Императорскимъ приставомъ, б(;зоружпые, и не бол е 50 челов къ вдругь; могутъ охправлять торгь свободпо, не платя никакоіі пош.іппы.

ііа' ихъ', u тогЪа возмутъ аі слгиітов свое^первое отъ ророда liieea, и папи исъ х Іс2)нигова, и исъ Перелсловлл, и гіроъги градъ. И Ъа вхоЪнтъ вградъ бЬиилш еоротъъ со царевьгліъ ліужеліг, безъ оруаісіл, ліуокг, 50; Ъа творлтъ ку ліо^ лкоэтсъ илъъ ііаЪобть, не платпипгъ ліыгпа ии віеліоісе (ІІест. слич, Ч . I I . стр. 637 и слд.).

К а к о г о р о д а б ы л а д а н ь стя,

которую

обязались т е п е р ь п л а т и т ь Олегу, подобно

Греки какъ

п о с л , Hroj)K), Ш л е ц е р ъ ( Н е с т . Ч . П . с т р 6^13 и сл.) о б ъ я с н и л ъ д о с т а т о ч н о . Э т о б ь і л и д а р ы , к о ими

Визаіітшскій Дпоръ, о б ы к н о в е н н о ,

палъ тогда

себ

миръ

впрочемъ,

вступать

у варваровъ, посредствомъ

поку-

не желая, договоровъ

въ постоянное данничество. '

М сячина,

которую

до^жны были

получать

ходившге по д ламъ въ К о н с т а н т и н о п о л ь Руссы, и именпо гости, выговаривается для шіхъ Игоревой віирной грамот и тпогда возмутпъ

и вь

с л д у ю щ и м и словапіи:

жтьслгину

свое%

первое

опіь

— 214 1

— х

гороЪа Кіева и лакгі из » Іернигова, и ись Переясяавлл. Нес. слич. Ш л е ц . Ч. I I I . с т р . 122. Въ В о с т о ч н ы х ъ Государствахъ и у ©шогихъ п о л у о б р а з о в а и н ы х ъ н а р о д о в ъ — в с е о б щ е е обыкыовеніе, ч т о б ы и н о с т р а н н ы е П о с л ы во время своего п р е б ы в а н і я в ь земл посольства п о л у ч а л и содержаніе безъ п л а т ы . Мы не д о л ж н ы удивл л т ь с я , видя гостей на одной степени съ Послами; ибо тогда (да и н ы н иногда т а к ъ б ы в а е т ъ на Восток ) с н о ш е н і я между двумя Державами производились чрезъ посредство т о р г о в ы х ъ л ю дей, а не б ы л о наряжаемо н а р о ч и т ы х ъ Посольствъ, п о е л и к у посл днія и требовали больщ и х ъ издержекъ, и с о п р я ж е н ы б ы л и съ значит е л ь н ы м и затрудненіями. Даже с п у с т я гораздо посл , п р и х о д и в ш і я вм ст с ъ Послами в ъ Р о с с і ю л и ц а , гюдобныя у п о м и н а е м ы м ъ зд сь гостямъ, содержимы б ы л и па с ч е т ъ Ц а р с к і й , к а к ь т о о б ъ я с н и л ъ Ш л е ц е р ъ (Ч. I I I , с т р . 124), на основаніи свид тельства, сообщаемаго Стрійк о в с к и м ъ , и к а к ъ т о подтверждаетея описаніями п у т е ш е с т в і н , к о т о р ы я предпріемлемы б ы л и в ъ Р о с с і ю в ъ п я т н а д ц а т о м ъ ы шестнадцатоічъ стол т і я х ь . Слич. Schlozer's allgem. nordische Geschichte, стр. 5 5 7 — 5 7 1 , и Krug zur M u n z k u n d e Rnsslands, стран. 1 4 5 . Только Р у с с ы , к о т о р ы м ъ пе положено б ы л о никакого продовольствія, п р е д с т а в л я ю т ъ и кот о р у ю трудность в ъ объяснеиіи. Олегъ требовалт., ч т о б ы для всей Руси, для вс хъ его под-

— 215 — дашіыхъ дапалось содержаніе ( слюбное ); ио Греки именно постановили, чтобы Руссы, приходлщіе безъ куплщ не взимали м слчиыът. Что оначитъ зд сь купллі Шлецеръ переводитъ э т о олово; Handels-Geschafte, торговыя д ла (смот. Ыест. Ч, II. стр. 657j, в ъ чемъ соглашается съ нимъ и Карамоииъ (И, Г. Р. Том. I. стр. 154). Но ч т о же надобно разуаі т ь подъ имеиемъ Руссовъ, тіриходившихъ въ Константинополь и не производившихъ никакой торговли? Чегожъ искали они тамъ? II какимъ образог іъ могло ихъ быть такое мнол ество, что д л я нихъ собствеино падлежало постановлять с т а т ь ю в ъ д о говор , а Игорь еще и гюсл нашелъ нужнымъ нарочиго повторить о нихъ въ своей грамот особыми «ловаіми: и ащв пріидуп б Русь бескутьллу да не взижають лгтъслъины. Нест. слич, Шлец. Ч. III. стр. 1 2 1 . Я думаю, ч т о выраженіе: кутълл означаетъ од сь не одну торговлю, но вообще д ло, занятіе. Первое (т. е. торговля) есть т сн йшее знаменованіе куплщ коимъ слово сіе съ раскрытіемъ Славяпскихъ нар чій ограничеио въ нов й ш і я времена; посл днее (д ло, занятіе)-—обширн йшее, первоначальное оначеиіе, въ каковомъ оно употреблено и переводчиками Библіи. П р и м ръ сему находится 2 Тимо . I I , 4. гд переведено слоВомъ: куллл JtqayiJLCCtaia. ^занятіе д ломъ, ynpa/кненіе въ чемъ нибудь); можетъ б ы т ь , подобное слово бьіло употреблено и Греками въ переговорахъ съ

— SIC — Русью Олеговыхъ и Игоревыхъ временъ (* *). Такимъ образомъ зд сь полагается различіе віелсду Руссами, приходящими по д ламъ, ио Аз промысламъ ( ) , " и !межі,у Руссами, приходящими безъ д ла, н.е для промысла. Первые п о л у ч а ю т ъ обыкновенное продовольствіе, а посл дніе н тъ. Бпрочемъ, пов рениыхъ по д ламъ Государственнымъ тогда было не т а к ъ мало, к а к ъ этого падлежало б ы ожидать, если бы мы захот л и no н ы н ш н и м ъ нашимъ іюнятіямъ образъ народнаго сиоіиенія в ь т времена. Право Народное тогда еще не иаі ло опред лепныхъ и прочи ы х ъ основаній; почему вм сто того, чтобы снаряжать особыя посольства, часто д лали поручеиія къ иностраниымъ Правительстваліъ съ отправлявшиімися туда купцами. Ио сіи к у п ц ы уже для одной безопасности въ дорог соверш а л и п у т е ш е с т в і я свои многочисленными обществами или каравапами. П о ч т и ни одпого по зда ые совершалось и з ъ отдаленной Руси безъ таковыхъ порученій. Купцы, обыкиовенно, сами того добивались, поелику общественное д ло служило к ъ огражденію ихъ личіюй безопасности, а Князья охотно давали имъ сіи поручснія частію потому, что не прсдставлялось другихь бол е удобныхъ случаевъ ко взаимноіму сношенію, а частію и потоі іу, что они сами им ли обыкновеніе посредствснно илн иепосредственно принимать участіе въ караванной торговл . Сл довательно, вс такимъ обра-

— 217 — зсшъ прибывавшіе изъ Россіи въ Константиноііоль карапаньт, обыкновенно, были общества гостей; но сіи гости влі ст были и пов ренныдіи по д ламъ обществениыімъ; по сему-то оии безъ всякихъ дальп й ш и х ъ околичностей противополагаются Руссамъ, приходящимъ безъ гюрученій по д ламъ Госз^дарствснныімъ. Но поелику такихъ гостей бьтло імиого^ и иногда при вступлепіи ихъ въ Константигюполь, (до коего они, ві;роятно, соЕершали пз^тешествіе водою) могла б ы т ь большая т сиота: то, для иррдотвращенгя безпорядковъ, съ Греческой и Русской стороны, было опред лено, кого прииимать напередъ. Уважеиіе породы и древности оущеотвуетъ и ъъ плеліенахъ, точно также какъ и въ семеиствахъ. Илемена, получая ос длостъ, образуютъ огчруги, к о т о р ы я именуются по главныімъ ім стамь нхъ водворенія, и сіи йі ста, или, лучиіе, плеаіена въ нихъ поселивиліяся, • въ посл дствіи, установляютъ аіежду собою изв стное чниосостояиіе, сообразпо древмости и змамеыитости каждаго племени. Почеіму слова договора: и тогда в^зяіутъ Яітьслгаиное свое, первие опгъ горбда Ііівва, гі паки гісъ Чсрпи.юва, и гісь П реяславля, и тірогіи г/)ог)ъ, отиіодь не столь странньт, какъ думаетъ Ш.лецеръ (Нест. Ч. III. стр. І ^ б ) , но совершеныо сообразны съ духоі п> т хъ вреімен7>. Впрочеліъ, дабы продовольствіе не слишкомт. было обременительно для Грековъ, то оно бы28

'

-^18

—

ло ограничено изв с т н ы м ъ числомъ м сяцевъ и, по первому соглашенію, ш е с т ь ю м сяцами. Греки не охотно держали у себя заживавшихся Русскихъ гостей, какъ потому, что они, безъ сомн нія, не р дко обращались имъ въ тягость, такі», і іолчетъ быть, и для того, чтобы вооиреллтствовать вступленію Венеціань, Генуезцевъ и Н мцевъ въ иепосредственное сношеніе съ Руссами, въ сл дствіе коего Константипополь вюгъ б ы сд латься однимъ м стомъ м ны. Въ іиесть м сяцевъ могли б ы т ь .совершенно кончены и т о р г о в ы я д ла гостей; почему и самъ Олегъ ие требовалъ большаго срока. Во второмъ договор н т ъ опред ленія времени; вм сто того с т о я т ъ тааіъ сл дующія слова: и да ііе илітыотъ еластпи згіліоватпи у Свлтпаго ІМальы (гд постоянно приставали Русскіе. Нест. сл. Шлец. Ч . I I . стр. 665, Ч. I I I . стр. 132), ии въ устъе ^непра (Нест. сл. Шлец. Ч. I I I . стр. 150 155). Пребываніе въ Константинопол и въ еемъ случа ограничено было полугодпчнымъ срокомъ; но прибавленіемъ посл днихъ смовъ Греки думали дать бол е выгодный оборотъ д лу. Оии. хот ли чрезъ то насильно доставить столнц своей право складочнаго м ста. При возвращсніи Русскихъ въ отчизну, также надлежало снабжать ихъ вс ми потребностями для дороги. Обязательства, п р и н я т ы я вт. сёмъ отношеніи Греками въ договор съ Олегомъ, подтвержденм и въ Игоревои грамот , хотя бол е краткими словами:

— 219 Ы отхоЪлщи JP/си от* с/оду взимаютъ ошъ насъ, емсе наЪобе, брсшто иа пупгь ліодеиіь и еагсе иаЪобе лоЪілмъ^япожеуставлеіш есть первое: да бзвра~ щаетс/і со с асеиіеліъ, во свою cinopoiiq-. Нест. слич. Ш л е ц . Ч . I I I . стр. 129. Это

сорершенно

по которому д ламъ

въ

Послы

Государства,

въ

разум

ется,

оно

отношеніяхъ

к^ь и х ъ

приходящихъ грамота

по

гостями находятся, въ

дружсВъ

таковыя лица, по праву

го-

с и а б ж а ю т с я п р и о т ъ здЬ вс

мъ

Олеговь договоръ удостов

они

состоитъ

нужыымъ для возвращенія въ ИМПОІ І Ъ

Пов ренные

считаются коемъ

начала,

отчизн .

семъ уваженіи вс степріимства,

же

ТОРО

и вс

того

ственныхъ

Огходящі
обществеинымъ если

—

отечество.

не г о в о р и т ъ н и ч е г о о вза-

рерти в ъ м и р и ы х ъ нам

Пословъ

на счетъ

и гостей;

сего с о д е р ж и т ъ

реніяхъ

но Игорева в ъ себ

слЬ-

дующее: Великій Кнлзъ JPfCKiu Велиціп Князг. Русскін и Болре его, Ъа посы- и Б о я р е его да ттосылають лаюпгъ на то вг> Трекы въ Грецію къ Д a р я м ъ къ велшммъ Царемъ Грец' Греческимъ к о р а б л и съ 7ІІІЛІЪ пораблъ елиио зсо~ гостьмн и Послами, скольъяпіъ съ послы сеоилш zt ко хотлтъ. ІТослы, какъ еосгпълш. Лкоже иліъ у- было до сихъ поръ уставставлено естъ , пошаху лено, н о с и л и печати зопослы netamu золотвіе^ а лотыя, а гости серебряпыя;

/»

— 220 — socmu

серебряисге;

увіьдсі.лъ еппь посылати Царству

ваше.ліу посліе

приіюсліШ)

(ілсе

лко

селипо;

ліироліъ

noо т ъ

п гостіе; Ъа

ерааеоту пгншО'

сицс,

Ъа улігьсліъ ли

no

бывтопіъ

нихглісе

рабль

щщъл

гралюты

сылаелш

ще

иынпотсе

Ігипзь

послпхъ

ко-

и отпь ітъхъ и ліы,

оже

прихоЪятъ.

безъ гралюты

съ

ЛщспріиЪупіъ

и лредаип

будутъ

гсаліг,^

Ъсраісимъ

а храккліь,

до/і-

дежс

взвіъппплгъ

еакірліу.

Лщс

рупу

да

Д а отдають пуски,

лсавше

no Ііп/і%;о вагае-

и

ліы

тппо

7}івор/ітъ. Н е с т . с л і і ч . Ш л е ц . Ч . I I I . с т р . 1 1 5 сл.

njio-

въ которьіхъ

озпа-

их7> кораб.іеГІ,

дабг.і и мы зппли, к о т о р ы е приходятг. с ъ м н р о м ь ,

Но

ес.іи кто п р и д е т ь б е з ъ и р о пускилго впда, того да отдадутъ жймъ

зя.

намъ,

и мы

и храиимъ

дер-.

его

до»

п о к а пе пзв -

Н о ссли

опъ

дастся и будегь ващъ

любо,

оии сіи

ч е н о чнс.ю

уб

ііапгшіеліъ

гіліъ

к'і> иаціему

Ц а р с т в у посламъ и гостямт..

ся,

б» Русь

лпр

отправл;іемыхъ

отг, Ііііязя

лртсдугпъ му,}

лать п р о п у с к п ы е виды д.ія

стцмъ о томъ ваиіего К п я -

буЪуіпъ,Ъсь пе ищгіпЛща

посы-

тЬхъ портэ,

убкспи впшеео.

напіему

лучиіе

пе да-

и противятсл, ихъ

Князю

же

Кп/ізю

Ънтъ

сл сліеотъ

пын

разсудилось

и егр

да пе

уйдетъ, и

протііпить-

убыотт.:

с м е р т и.

не отКнязь

взьіщетъ Если ж е

его онъ

бг.гкитъ въ Р у с ь :

да извГ.стимъ о т о м ъ пиеьменно вашего К н я з я , торый

тогда

ко-

да поступптъ

с ъ и и м ъ , к а к ъ ему угодпо.

П о д о б н ы я м рьі лрииимаейіы б ы л и Г р е к а ш і и в ъ разсужденіи другихъ грубь>хъ народовъ. Е щ е в ъ 715 году, в ъ договор съ Болгарами б ы л о постановлено, ч т о б ы т о р г о в ы е л ю д и т о й и другой стороньт, въ случа приіюза товаровъ, и м л и п р и себ грамотьі и печати и т. д. Такъ г л а с и т ъ договоръ: u t m e r c a t u r a m inter

— 221 — u t r a m q u e ditionem exercentes res suas vaenales litteris et sigillis, (did, ссуіХХш xai ccpQccyldcov'} commendatas et firmatas i n publicas rationes inferre 4 3 deberent ( ).ТІіеор1іаті., p . А2І.—Negotiantes vero in ulraque regione per praecepta et signacula commendari. Si qui vero sine signaculo inventi fuissent, diiiperentur, quae haberent et inferrentur publicis rationibus (''^), Anastasii bistoria ecclesia-! stica, p . 1 7 8 CM. zur Munzkunde Russlands (von Ph. Krug,) стр. 1 4 5 . Злоупотребленія , к а к і я естествспно д лались и з ъ таковаго удостов ренід іц)илагаеліыдіи иечатядіи ( 4 5 ) , а особенпо различш.іе подлогн, к о т о р ы е очень гц)и т о м ъ возможны, бд>іли прич и н о ю того, что Греки начали о т ъ Руссовъ требовать граічотт,, каі>ія обыкиовеиію д а ю т с я путеіпествующимг,, или п р о п у с к м ы х ъ видовъ, въ к о т о р ы х ъ б ы означалось число ь-ораблей, о т п р а в л е н н ы х ъ и з ъ Россіи въ Константииополь. Но смыслъ всего установлеція ясно п о к а з ы ваетъ, ч т о кроді гюступавиіихъ на службу кт> Греческпмъ Царяліт» паемныхъ ратнпковч», Грски собственно терп ли у себя однихъ т о л ь к о т хъ Руссовъ, ь'оторвіе иэд ли п р и себ свид тельства; другіе ни подъ к а к и м ъ видодіъ ие б ы л и допускаеліы. Одии только П о с л ы и гости п о лучали продовольствіе; они же одпи и спабжаем ы б м л и доселіі печатяліи; на м сто сихъ введены б ы л и г р а м о т ы , и Г р е к и х о т ли узиавать іюсредствомъ таковыхъ писыменныхъ свид -

— 222 — тельствъ, м и р н ы я ли нам репія питали въ ееб лриходнвшіе Руссы, ие подложно ли к т о выдавалъ себя ІЗосломъ или Гостемъ. Все это ясно ііоказываетъ, что Греки всячески старались предотвратить пос щенія вс хъ другихъ Рус-> совъ, кои не им ли качества Пословъ илн гостей, удостов реннаго обществешіыі гь свид тельствомъ. Очевидно, ч т о зд еь не было ни мал йщей взаимности въ обязательств ; впрочемъ само собою разулі е т с я , что если иногда пос щали Россію тюддаиные Греческаго Цар' ства, то они также снабжаемы были отъ своего Правительства удостов рительныдди видаіми илн ласпортами. Ограиичителігныя условія, коимъ подвержены б ы л и Руссы во вреімя пребыванія своего въ Константинопол , и особенно строгія м рыпредосторожности, к о т о р ы я приыимаемы б ы л и боязливыми Греками въ часъ п р и б ы т і я Руссовъ, носятъ на себ совершеино печать сношенія грубыхъ народовъ съ образованными, и въ об ихъ грамотахъ выражаются п о ч т и одни-» ми и т ми нсе словами, а въ посл дней еще съ сл дующиліъ прибавленіемъ: Вхбдлэ/се Русъ въ городъ, да ие имтъщтъ власти купитъ паволопи лигие no 50 золопшиковъ: и оигъ іпгъхъ паволокъ^ аще к го ч упитъ, Ъа показуепъъ Ца,jyeey ліужу, и тпо зстеха-

ІТрихадящге въ городъ Р у с с щ да пе им ю т ь в.іасти гіокупаЪпь паволокч» спыше 50 зо.ютпикопъ. КуПИЕШІЙ должепъ показсіть нхъ Ц а р с к о м у чтіопинку, к о ю р ы й положнвъ на

— 223 — таетъ и дастъ илір.. Непт. ннхъ клеіімо, да возвратнтт. гл. Шдец. Ч. I I . cap. 129. имъ оиыя. Симъ ограннчепіямъ и еще съ болыиею строгостію делжны были подвергаться въ Константинопол и другіе иностранцы, и Кремонскій Епископъ, Люитпрандт., б ы в ш і й тамъ два раза (9^0 и 968 г.) въ качеств Посла, разсказываетъ, что предъ отъ здомъ вел но было ему предварителыю показать купленныя имъ дорогія матеріи (раШа). Т предметы, коихъ вг,твозті дозволя^іся, были заклеймены; азапрещениые, намротивъ, были остановлены, и еліу выдана была за нихъ торговая ц иа. Legalio Liutprandi . . . ad JNicephorum Pliocam, in rerum Italicarum Scriptor. ab a. Ch. 5 0 0 — 1 5 0 0 , coll. L. A. Muralorius, T. I I , p . 487. Слич. ( K r u g ) zmMiinzkunde Russia nds, стр. 93 слл. Сл довательно, съ Руссами было поступаемо гораздо снисходителыі е; у нихъ не отбирали куітленныхъ товаровъ, хотя б ы вывозъ ихъ и весьма отрого б ы л ъ з а п р е щ е н ъ ; но, опечатавъ, немедленно возвращали. В роятно, что закоиъ касателііно запрещенія на вывозъ драгоц нн й ш и х ъ паволокъ относился не токлю къ Руссайіъ, но и къ Грекамъ. Сіи посл диіе, безъ сомн иіл, не им ли лрава иродавать Руссамъ такпхъ матерій. Вирочеліъ, если запрещсніе единожды было нарушено, то Греческое Правитсльство вт. такомъ случа хот ло скор е в дахься съ одннмъ своимъ подданны і м.ь, не

— 224 — касаясь покупателя; требовало его к ъ отв ту и, можетъ быть, налагало на него тяжііій денежпый ііітраФ'ь. Предьлвленіе паволокъ Императорскипгь чимовпикаліъ служило средствомъ къ о т к р ы т і ю н а р у т и т е л я запрещенія. Греки лучше хот ли отдавать Руссамъ покупки ихъ, нежели требоваиіеімъ обратной отдачн заводить ссоры сь грубыми ЛТОДЬІМН. Если ;ке когда случалось иліъ накупать самых превосходныхь и дригоціишыхъ іматерій, которыхъ Греки отпюдь не хот ли выпускать за граиицу, то Императорскій чиновникъ, въ силу поетановленнаго договоролгь замрещеиія, могъ отказывать иліь въ клейліеніп, т. е. въ разр шеніи на вілвозъ, и, возвращая и. ну товара и вознаграждая вс у б ы т к и , могъ удовольствоватг» т мъ Руссовъ. Хотя въ Игоревомъ договор н т ъ ни слова о свобод отъ платежа п о ш л и н ы , предосхавленной Руссамъ по Олегову договору; впрочемъ изъ того ыельзя еще р шительно заключить, ч т о б ы она уничтож
— 225 — сл довательно какъ на непріятельское > д йствіе. Даже спустя гораздо посл , когда гражданская образованность сд лала ул«е значительные усп хи, древиее обыкновеите— не взимать тюшлины сь иностранцевъ, оставалось еще въ своей сил . Наконецъ, когда найдено было полезнымъ ввест и такія п о ш л и н ы , то и въ семъ случа взимаемы он были только съ природнаго гкителя, продававшаго товаръ свой иностранцу, и л и покупавиіаго у него, какъ э т о въ Россіи соблюдалось и гораздо спустя посл . Ксли даже положитт., ч т о постановленія, сд ланыьш по сему предмету въ Олеговомъ договор , видоизм нены . были позди йшиліи опред леніяіми, постановленными п р и Игор (ибо статьи Олеговой грамоты опять приводятся сполна съ сд ланными изм неніями въ посл довавшезмтэ за нею договор ), т о всё н т ъ н и мал йшаго основанія думать, ч т о б ы предоставлениая Руссамъ свобода отъ пошлины была уничтожема,—потому только, что она не подтверждена въ посл дующеічъ договор . Это-то самое молчаніе Игоревой грамоты объ обязаныости Руссовъ платить пошлину, уб дительпо и говоритъ, ч т о въ ней не было на нихъ возложено никакого обязательства по сему предмету, и что они оставлены б ы л и при прежней естественнон ихъ свобод и при вс хъ правахъ, какія, обыкновенно, предоставляются грубымъ народамъ. Съ этимъ согласно и вышеприведеяное (стр. 95) 29

и а ш і м с т о и з ъ Л ь в а Д і а к о н а , в ъ коетмъ г о в о р и т ся, ч т о Руссамъ оставлены б ы л и п р и Святослав т

же права

въ торговыхъ

сногаеніяхъ

стантинополемъ, какія постановлены Но поелику Исторія

Ъревле. н е упоі

ганаетъ

съ Конбыли

со времеиъ

н и объ одномъ

Олега

постановленіи,

к о т о р о е б ы п о с л довало п о сему предмету ду

двумя

то

и надобно

меж-

выраженте:

п р и н и м а т ь за указаніе на Олегову

издревле моту,

народами,

к о т о р а я сл довательио и во время

не теряла Вообще

еще своей вс

сіи

гра-

Игоря

силы. постановлегпя

пе им

б о л ь ш о й важности для Исторіи П р а в а . ж е и сл

гіЗ'

ютъ

Таковы

дующія:

О порсунъсттъй спіоролт^ •колипоясъ естъ гороЪъ па сторонть 1, Ъа пе иму іъ / - власіпи Клязи Pyemia, да воіоютпъ на вспхъ спюронахъ^ a ma страна ле покорлетсл вамъ. Ш тогда аще проситъ вои отъ насъ Кплзь Pycmiuj далсъг еліу елико будетъ eaiy трсбе, Эа воюетъ. . . Лще обр/іщюгпъ Р у съ Корсуняпьъ рыСіЫ лоалщи въ успъъ Днепра, Эа не творятъ имъ гла никоегоаке, Ш Ъа не илмютъ Русъ власпш зимовати въ устъе Днепра Белобережи, ниу Свлгпагв

Ч т о касается до ХерсонскоГі страны, то Русскіе і Князья да ие прпсиопвлютъ ссб пи мал йшей вдасти падъ всіши ея городаміг, не возбрапяется воевать во вс хъ тамоиішіхъ м стахъ, только да пе покоряютъ ссб сен страиы. И если въ семъ с.іучаЬ Русскій Князь будетъ просать у иасъ вонска, то мы да,щмъ ему, сколько будехъ иужно. Е с л н Руссы памдутъ Херсопцевъ, ловящ«хъ рыбу вь устьЬ Дн пра, да но прнчиияютъ нмъ ннкакого зла. Такжв

— 227 — Елферія: no еада пріиЪеть осенъ^ но да иЪутъ сь домъг свол въ Русъ. Шотсе то приходяпъъ ъерпги Булгари^ и воюіотъ въ страпгъ Корсупест й, и велнліъ Кгслзю Рускол у^ да ахя гее пущаетъ и папостятъ стороть вго. Нест. сл. Шлец. 1 І . I I I . стр. 148—165.

tie нм ють права оин знмовать пъ усть Дн пра у ' Б лобррежіл и Св. ЕлевФерія; но при наступленін осени да пдутъ въ домы свои, въ Русскую земліо. Также, когда приходять Черные Болгары н воюютъ страну Херсонскую; то повелгшт. мы Русскому Князю пе пускать ихъ н нв дозво.ілхь тревожить сей земли. ;

О б я з а т е л ь с т в а , п р и н я т ы я зд сь Р у с с а м и , эам чательны только въ разсужденш страны, к ъ к о е й он относятся. Он

легко могутъ б ы т ь объяспены, если

на

основаніи, х о т я с к у д н ы х ъ , свид т е л ь с т в ъ и с т о ріи того времени разсмотр ть тогдашнія отнош е н і я Р у с с о в ъ к ъ с т р а н а м ъ л е ж а щ и м ъ п о берегу Ч е р н а г о м о р я . Ч т о Р у с с ы с ъ д р е в н и х ъ в р е менъ владычествовали доказывается скихъ

на берегахъ Понта, э т о

свид т е л ь с т в о м ь Г р е к о в ъ ,

писателей

Араб-

и Несторовой Л тописи ( 4 б ) .

Но сіе в л а д ы ч е с т в о

необходимо

должно

и з м н и т ь с я со в р е м е н ъ Олега, когда

было

могущест-

венные Печен ги оставили свои прежнія жилища на Восток

и поселились въ ю ж н ы х ъ

нахъ п о Дн п р у . тл ніе

Они произвели такое впеча-

на Грековъ,

родный полагалъ:

стра-

что Констаптинъ Багряно-

Si p a c e m Patzinacitis (съ H e -

— 228 — чсн гами) habeat K o m a n o r u m Imperator, imper i u m R o m a n u m n e q u e Russi, neque Tux'cae infestare possunt; neque item possunt a Piomanis pro redimenda pace m a g n a m p e c u n i a m m vim exigere, I m p e r a t o r e m hujusce gentis subsidiis ac potentia /b 7 n i x u m pertimescentes ( ) De admin. I m p . p. 47. И сія орда ГГечен говъ могла б ы т ь также единоплеменна съ безв с т н ы м и о б и т а т е л я т и береговт» Чернаго моря, какъ и новоосновапное Русское Государство въ Кіеви. Симъ-то, можетъ быть, и надлежитъ о б ъ я с н я т ь ихъ движеніе съ Востока и такое, по видимому, безпреп/ітствениое поселеніе въ сихъ м стахъ. Бол е близкіе къ Черному морю, они, естестверіно, должны б ы л и ослаблять тамъ вліпніе Руссові». Изъ за Дн стр а т снили ихъ Печен ги, и з ъ Тавриды Греки. Берега Чернаго моря лежали весьма далеко отъ новооснованнаго Государства въ Ктев , и вм ст не представляли ничего привлекательнаг о для браниолюбивыхъ Р у с с о в ъ ; почеі іу они и не приниаіали особениыхъ усилій въ разсужденіи сихъ странъ. Такимъ образомъ весьма не удивительно, ч т о Руссы, особенно посл иесчастиаго Игорева похода, к о т о р ы й , по крайней м р , на короткое время уронилъ славу ихъ въ сихъ м стахъ, согласились на требованіе Грек о в ъ — н е зимовать п р и у с т ь Дн пра. Но, съ другой стороны, и то требованіе Грековъ, чтоб ы Руссы щадили страну Херсонскую, какъ Греческую область, и ч т о б ы не творили ника-

— 229 — кого зла Херсонцаімъ, Греческимъ подданнымъ, когда они ловятъ рыбу вь усть Дн п р а , — б ы ло совершенно естественнымъ условіемъ мира. Равно, не льзя находять страннымъ и р шительное обълвленіе Грековъ, что если Русскіе Киязья будутт. оставлять въ поко и неприкосновенности Херсонскую область,то, впрочемь, они могутъ воевать во ве хъ талюшнихъ м стахъ, и Греки готовы даже подкр плять ихъ, по возможности, своимъ войскомъ. Ибо другіе народы, жившіе въ сос дств съ Херсоыезомъ бьтли для Грековъ чужды и опасны бол е, нежели Руссы, и они не безъ удовольствія могли вид ть ихъ во ^заимной враждіі и непріязии. Требованіе Грековъ, чтобы Русскій Князь помогалъ имъ противу Черныхъ Дунайскихъ Булгаровь, когда сіи стануть воевать Херсонскую облаоть, — хотя змогло б ы т ь выгодныі іь для одной стороны Грековъ, было впрочеаіъ весьма естественно. В ро«тно, сіи Болгары находились тогда не слиіпкомъ въ вхирныхъ отношеніяхъ съ Русски» ми; Греки хитро воспользовались симъ обстоятельствомъ, и Русскіе легко согласились на ихъ иредложепіе. Грубые народы, обыкповенно, не с ч и т а ю т ъ себя строго обязннныі іи к ъ исполненію т а к и х ь условій договор;і. Они т о л к у ю т ъ ихъ, согласно съ своими выгодами, и с ч и т а ю т ъ ихъ обязательными д ія себя только до і хъ поръ, пока ихъ политическія отношенія к ъ другимъ. народамъ, противу коихъ они об щалті

— 230 — своіо помоіць, о с т а ю т с я т ми же. Выраженіе: велимъ, употребленное въ севіъ м ст Греками для означенія своего требованія ыа т а к о в у ю ііомощь,отнюдь неим е т ъ т а к о г о повелительыаго тона, к а к ъ э т о представлялось ПІлецеру (Нест. Ч . III. стр. 166); велтьть на Славянсколіъ я з ы к перв о н а ч а л ы ю з н а ч и т ъ : хоттьтъ^ лселатъ {велтьть, волитъ и волл с у т ь слова с р о д н ы я между собою), и сл довательно зд сь у п о т р е б л е н ъ другой только о б о р о т ъ для в ы р а ж е н і я согласія на п р и н я тіе договорнаго условія, а можетъ б ы т ь , и одна нужда заставила п р и б г н у т ь к ъ сему в ы р а ж е н і ю , д а б ы перевести Греческое: 'леХе еі , для коего не доставало въ Славянскоі іъ вполіі со7 отв тствз Ющаго в ы р а ж е н і я . (59) Слово: клюхь,

по догадочному объяспепіго К а р а м з н н а , упо-

трсблепо зд сь вм сто: хсловіька. м ч. 510.

Впрочемъ,

И . Г. P . Т . I . стр. 3 9 9 . І І р н -

аакъ какъ

трудно докаізать Ьбыкновепіе

древпихъ Славяпъ по снть natiOJicb к л ю ч ь , на ч мъ осповывается а а к о е объяспеніе: то ие м ш а л о бы взять въ соображеніе Словарь •Лішдс

[см. I I . 1025],

согласпо

косму K l n c z

з н а ч и т ъ влад піе, р я д ъ пом стіи,

a Klucznik

па Б о г с м с к о м ъ пачальннкъ

сего

юладііііія. Э т о подаеть б л и ж а й ш е е оспованіе к ъ догадк-в, что ь ъ сказапііт Н е с т о р а подъ словомъ: клюгъ

р а з у и етсл сотоваршцс-

ство, братство. (40^ Олсгь, требуя подъ нмепемъ м с я ч и н ы [fiTjVCCCCc] бездвце/Кііаго отпуска ж н з п е ш і ы х ъ припасовъ бавляетъ:

м да

творлть

назпачениаго ко.інчссіва ко

хотлтпъ.

Шлецеръ

иаіь

т. е.

съ стпыхъ

для гостсй, еще при-

да о т и у с к а ю т ь і ш ъ

[Нест. Ч , I I . схр

657]

ио

поставить аіовь,

мовъ

Ъолжньъ

стоигь только

роятио зашло

т а к ъ ч т о б ы переводъ выходилъ

сдплатъ

показаніе,

сколъко

они

въ вид

эам чаііід

въ нуж-

сліідуюіцій: жошяп

въ одпомъ Радзивилопскомъ спнск

въ псіо

сли-

паходитъ

СІІХІ. словахъ затрудпепіе и думастъ, что посл : тпворлпгъ ІРуссы

изь

прыпасовь столько,

на ПОЛІІ]

б. Н о [н в -

И ЗДЪСЬ

— 251 — йовге йзчйшне, хотл бы даже и справсдлипа б м і а догадк» ХІІлсцера^ что югворить мовъ зііачиіъ Ъіьлать показаніе, рос* писаніе. Употреб.ілемое иа Славянскомъ язык пыряжеиіе піворипгь первоначалыю зиачитъ произсод/ппь изь пиг.его, потомъ вообщс дь.іать, ІІСПОЛІІЯТЬ. Связь ричн и прнбавлспіе с^ществительпаго пли прилагателыіаго опред ляіотъ р шііхслг.ио значсніе ссго глаго.іа. З д сь, кажется, онъ в ы р а ж і е і ъ сл дуюіцсе; Грскн доижпы постав.іятіі требуемыхъ прппасовъ иа столько лицъ, сколі.ко ихъ находиться будетъ. Греки пе могли сог.іаситьоя на такое псопред лепное требовапіс. Они ограппчиліі сго пъ своемъ отв тЬ т мъ, чтобы м * сячниу пол_учать то.іько Русскнмъ гостямъ, конхъ имепа доллсиы быть д.ія того предпаріггелыю переіііісапы Ымператорскили чіпіовііикамк. ( ею пе 1 еппскоіо Греки хот ли предотвратить ясякон подлогъ. ъ двухъ древп шшіхъ спнскахъ nauien е'Т топііси, вмепііо , в ъ Пушкнпскомъ и '1'роицкомъ, стонть: да творятъ имъ мов* ницы, елико . отлтпъ; и К а р а м л и п . это чтсіііе прсдпочитаетъ. См. И . Г. Р. 1о4, 4 0 1 , прпм. 312. Мо оію лрнводится въ сомп иіс т мъ обстоятельствомъ, что въ пзложеніи статей іга которыя Fpeun согласились, вовсе ие rouo^p-.rtun о бапяхі» [мовиицахъ]; равио, пе упомшіается о іиіхъ и въ переговорахъ, веденпыхъ посл съ Игоремъ. (Alj Д а іі Констаіітнігь Багрянородный оппсывая спііту, сь которою Ольга лвилась къ Впзаптійскому двору, упомииаетъ ііепосредствепііо за ея UTTOytOLGLCCOtOl-) секретарями еще о 4 4 мужахъ, которыхъ и иазывастъ StQayj-LazeVZUC-, купцами, Весьма в роятпо, что зд сь падобіго разум ть пашихъ гостей. Constantini Porphyrog. libri duo de Ceremoniis aulae Byzantiuae, I I , p. 344. (42j Этп д ла моглп быть въ то время ^qльvo общсствеппыя; д лъ частпыхъ Греки пе уважили бы. У ипхъ было П{ІИІІЯТО за правііло, какъ молсно, меи е давать приблнжаться къ себь со« пред лыіымъ грубымъ пародамъ. Искліочспіго подлежали въ семъ случа т только пароды, съ копми поставллла ихъ въ п котО" роіі связи сама Полихика, іі т ь только изъ частныхъ лицъ, которыя обищали зпатиую пользу ихъ отечеству, каковы па пр. былн иаемііые ратиики. Н о своевольпаго прнлива буниыхіі скопищь прывлекаемыхъ однвмъ своекорыстіемъ или нскаіііемъ счастія

— 939 — Греки пе моглп терп ть равподушпо, и безъ сомігымя, старались Солі-.е препятствовать, исжелп благопріятствовать опому. Съ ссн точки зр нія надлежптъ смотр ть па статьи договора постлііовлепиыя по сему предмету—и тогда вс минмыя трудпостп исчезпуть сами соГюю. (АЪ) Т. е. проплвоЪя7ціе тпорговлю сгіежЪг об илаь спьрапами обязанъъ привозпіпь тповары за пегатпями п гримотпаліи и пріЪълвлягпь ихъ Лравгппсльспгву* (Ji4) Т. е. іпоргуюгіі/іе въ тпой и Ъругой стпранп Ъоажпы, для уЪосшовіърепіл, прсЪгявллть грааютпы и печіти; a если 7сого слугится найти безъ пеъатгі, у тпого тповарьі бу' Ъупгъ отпобраны и обрагцепъъ аъ казпу, (45) Безъ соміі ніл, эти печати, которыя до того времепи служили BM-tcto плспортовт., псресылаемы были Греческимъ Дворомъ къ Русскому. Псцобііыіі образъ дЬпствоваиія паблюдали преагде КптаГщы отиоситолыіо Русскихъ. Оііп присылллн имъ изв стиое члс.ю псчатиыхъ оттнсковт, кои и были прилагаемы ко всякому паспорту Русскихъ купцовъ, для безпрепятствелиаго про зда въ ГІекппъ. Слич. Ewers Bcilrage zur Kennlniss Russlands, I, 986. (46) Слпч. Ewers kritischen Vorarbeiten zur Gcschichle der Russen; I b n Eoszlan's u n d andcrer Araber Benchte iibcr die Russen alterer Z c i t . . . von C. M . Frahn [St. Petersburg, 1895], und iibcr die Wonsilzc der alteslcn Russen. Sendscbreiben an den S t . - R . G. Ewers [Dorpat. 1825]. MT) T. e. если Риліскій Иліпсратпоръ гшходитпсл вг, мирп съ ІІсъепіъгалиі, mo Рилсспогі Илсперіи не слпьіопіъ ірсвоокипгъ пи РусскіСу пи Турпи; paeiio, они не люгутпъ ліоеда тпребоватъ больтой сулілпъ Ъснегг, въ ціыіу за atup», nomoaty ъто боялгся Иліпсратпора^ пахоЪящаго себтъ опору съ пособіи и силп зтово пароЪа,

КНИГА ВРЕМЕНА

ВТОРАЯ.

Х Р И С Т І А Н С Т ВА.

ОТДБЛЕНІЕ

ПЕРВОЕ.

К І І Я Ж Е Ш Е В.ІАДИМІРА.

(988—1015).

ГЛАВА

Вве^еніе

ПЕРВАЯ.

Хрыстіанства.

Важи йіиее событіе, совершившееся въ Княжеиіе Владиаира, во всякомъ отношеиіи, есть введеніе Христі;шстса въ Россіи; Иесторъ пов ствуетъ о ремъ' великоліъ д л съ особенною ііодробностію: Мъ лтьто 6495 (987). eojзва Володилшръ болры свол и стсгрцы градскі/іу и pete имъ: '«Се пріидоша ко аттъ Болгаре, реккущи, пріиаіи затгонь ьшшь\ no сеаіъ же прииходииіа и Нгълщы, и лгіи осбаляіпъ законЬ «свой, и no сихь прихоЪиша Жидова. Се оісе нпослтъ прііідоша Грецы, осуляще есгь закопы, «свой жё хваллще^ и ліного глаголаіиа, спазуюищи оть нагала о бытіи всего лира. Суіпъ же 50

«житро, сказуюіце, и гудно слышати ПХГІ% «г« любо комужЪо, и Ъругій свгьпгь повп>да~ъють бъгти; Ъа еще кто де бтьрустъ оь нашу квтьру, пго ужреть и паки встанетъ, и не уліипратпи еяіу въ втькь: иігцс ли оо гіпъ законъ ивстпупигпъ, ma па оиоліь свтътпіь <ІЬ огить гортъ*тщ да ъпго yjpta npudacnte?» Ріыиа Сояре и спгарцы: к-Вгьсіі^ Кшіже,лко св .с.го никтооісё •нв эсулитъ, no хвалитъ; спце жоіцеіии испынтатъ гораздо, гпо хіжаши у себл jftyjycu, по«сяавь испыгпай коего.жх)о ихь службу], ц ктпо ккакъ служитпъ Богу.ъ • Ш ыспгь ліоба ртъгь Кнлзю и всгьжь .иодсліъ. М избраша ліуоіси аіуЪры и сл ыслсиы ъислоліь десЛ/пъ^ а ріыаа иліъ: «ШЪшпе псрьвое вь Болгаша, it umoimau«.me QTtipy гіхь.ъ Qnu жсе гідоша, п приикідше егідіыиа скверпая д/ьла, и клииянье въ ponctштьхъ, и пріаЪоіиа вь зеліліо соою, п рсге иліь Лояодилыірг^ іеШдите паки въ Нплщы, и сог.ілпЪсійтпс тапооісе, и оттудг иди/пе въ Щзекиуа Они же пришегііии оъ Нгьлщы, и согляЪавше. церъковную службу ихь^ пііійдоша ко TJfipfoepa"ду^ іс внидоша ко ТЪірго. TJ/tpi> оісе itcnmma% KO* ел раЪи вины пріидоша? Опи жс псповтдаіиа еліу всл бывшая. Ссслыикшь J-l;ipb, раЪъ бьгстъ, и гестъ велипу conwopu ижь вь тоіі Ъень. На: упгргл же посла кь Г1атріы/)ху, глаголл сице: «•IJpiudotua Русъ^ Тіытиюіци вгьры шпиещ Ъа «пристройте щрьковь и клиросъ, и салгъ пріпи*нисъ въ свяпгителъскін ризы, Ъа видять славу

— 235 — нТіога псішего.»

Иіл

слышавъ

Тіатріархъ,

поае-

лгъ созвсипи к.-іиросЪу и no обыхаю сотпвориша, праздникъ, и кадила возжгоша, и птьнія и лики соспгавиша.

И гіде съ иижи

въ цсръковь,

и

посіпавиша л на проспіраннгъягь літъстпть, пока~ зующа красоту г^ерьковпую, и птьпіл^ и слуокбьг и4рхівреиски, ' и прсЪсгполнье Ъіаконъ, сказующс слуоісеніе Бога пашего. Она згсе оъ изуліленіи бывіис ydueuLuach, и похвалиша службу ихь. И пріізвапіа л ІІари ІЗсісиліп и Кішсгплнтшіъ, и ртъста иліг: кИдтпа оь зелсл/о с ю/о;» и отііу' стиша л съ Ъары веліиліи и ъсстыо. Изв стія, доставленигля посламными Великому Кйязю по вознращепш, б ы л и гюдтверждеиы мн ніемъ Б о я р ъ . Аще бы лихъ- закоиъ Ірсцкій, г о в о р и л и о н и , пго' ііе 6ы лрілла баба іпвол Ольга, лже бгь ліуЪртьйша встьхъ ъеловтькъ, кОтвгъщавъ ,же ВолодижирЪ pcze:» едть крещепій тіртжелгъ? Опи оісе ртыиа: «гдгь тгі любо.» Онъ избралі^, к а к ъ и з в с т н о , Г р е ч е с к і й Хсрсоггі., зав о е в а л ъ его, с ь j r p o a o r o т р е б о в а л ъ у В и з а н т і й с к и х ъ Иі і п е р а т о р о в ъ р у к и с е с т р ы и х ъ А и н ы , и П о л у ч и л ъ ее,

давъ

об ш.аніе н е м е л л е н н о л р и -

нять Христіанство, Потомъ крестился сон

в ъ Хер-

со м н о г и м и и з ъ с в о е й д р у ж и н ы , б ы в ъ на-

р е ч е н ъ Василіеліъ, и, с о ч е т а н н ы й с ъ Г р е ч е с к о ю Царевною, возвратился съ н к о т о р ы м ъ числомъ Іереевъ, церковньтми сосудами, и й к о в а м в К і е в ъ , гд По селіь

въ

и истребилъ скоро идоловъ, же

Волбдкліиръ

посла

no

вссліу

— 25G-граЪуу глаголл: «Аще пе обрящетпся кпго зсіаупгра па ріъцть^ богатъ ла, к.іи убо^ъ, или иніпцъ, или раболгсиЪ) противникъ літъ da 6j' «деть.п Се оісе слышавше лгодіе съ раЪостію гідлосу, и раЪующесл глаголаху: «Лгце ле бы се «добро бьгло, ііе бы сего Кнлзь и болре прілли.ъ На утріл же изьгде Володилтръ съ попы Uaриъны и Корсуньскилыг ла Дтъпръ, и слидесл безъ ггісла л/одеа, и влтьзоша въ воду, и столосу гтъ до шііі, а друзга no перса; ліладспцы же no перси оть бсрсга, Ърузіи же лілаЪет^ы Ъержагце, свершепіи оісе броЪлосу, а попове спголще жолитвы 77гворлхуі и блше ёидгьти радость велику.. Жрестпвшиліъ же сл л.юЪсл ъ itDouta кожЪо въ Ъоліы свол, Л т о п и с ь Иесторова п о К. сп. с т р . 7G, 79, 8 3 . Оснопавшаяся ч р е з ъ т о т сная . связь съ Константинополелзъ п о с т о я н н о продолжалась и посл , и для Государственнаго Права не дюгло о с т а т ь с я безъ в а ж и ы х ъ посл дствій, ч т о Р у с с ы п р и н я л и Хрнстіанство въ Восточной Форм , не им ю щ е й т хъ качествъ, к а к і я о б ы к н о в е н п б в ъ семъ о т и о ш е н і и п р и п и с ы в а ю т с я Западной Іерархіи в ъ смысл преимуществъ и вм ст невыгодъ. Ысвая Религія р а с п р о с т р а н я л а с ь съ б ы с т р о т о ю ; п р е п я т с т в і е , к о т о р о е в ъ семъ случа полагается я з ы к о м ъ , б ы л о , n o счастію, давпо устрапено. К и р и л л ъ и Ме одій бол е , нел?ели за с т о л т ъ , перевели важп ы ш у ю часть Свлщеннаго П н с а и і я и Ц е р к о в н ы х ъ к н и г ъ иа Б у л г а р б — С о р б с к о е иар чіе Славянскаго я з ы к а ,

— 257 — которое для Руссовъ могло б ы т ь весы іа понятно. Россія воіпла въ составъ Босточной Церкви Естественнымъ сл дствіемъ сего было то, что Церковное Закоиодательство въ иачал образовалось по духу Греческой Церічви; почему оно и не входитъ въ планъ нашего изысканія, хотя преимущества Духовепства у Руссовъ, кажется, 2 давно получили особенный характеръ ( ) , кот о р ы й требовалъ и заслуживалъ б ы критическаго изсл доваіігя относительно своего раскрытія. (1) Россія еще no врсмя іТьпа премудраго ( 8 8 6 — 9 1 і ) состапляла іпестьдесятое Архіепископстпо Копстаптинопольскаго П а тріаріиоства. Cocliiii nolit. Giaec. episcopal., in corp. scriptt. Hist. Вуж.^ T. X I X , p. 58.0. Слич. сего же Эворса kritische Vorarbcilen z a r Geschichlc dec Russen, страіг. QhS, слл. (2) Ct'ii особеііпый характеръ о,сііовыпастся па изп стпомъ Т/ставгъ Л.гпЪилігра о цср/совпыісъ судахъ, коего прер касмая ІІОДЛІІІІІІОСТЬ nam.іа сплыі ю защнту въ Оішсаійа Кіевософійскаго собора и Itісвской Іерархіа - ГЕвгепія , Мптрополита Кіевскаго и Галііцкаго), Кіевъ, 1815; прпбавлепіс, стр. 5. І І о мо.ічаміс ITCCTOJ а о семъ Закоп (столі.кб ваясномъ дл і Дтховепства', по моему МІІІІІІІЮ, ВСС состапляеть значпте.-.ыюе возражёыіе протнву его иодлішпостн. Изыскаііія отпосіітельно древияго Церковпаго П р а в а въ Россіи хороіпо бы было прежде псего направвть па тотъ вопрось не потерп ло лн опо существсшіыхъ перем иъ въ продолжепіе Моиголо-Татарскаго владычества и не получтіло ли въ это время такихъ особеіпіостей, которыя ііапбол е сд лали его ОТЛІІЧІІЫМЪ оть своего первообраза. ІЗпрочомъ сдва лн молсію над яться, птобы сохраііплся до пасъ какоіі ипбудь no седіу предмету паВІЯТІПІКЪ изъ періода отъ 988—1240 года.

_._ 57,8 Л А ВА

—

В Т О Р А Я.

Раздтъль' бо управленш

Іосударствомъ.

Пов ствованіе о п р и ш і т і и Христіанства Л т о п и с е ц ъ заіхЛіочаетъ ісказашемъ ,о просв щ е ш и дв илдцати сыновей Владидзіра, и, иеречнсливъ ІІХЪ поимегшо, п р и с о в о к у п л я е т ъ : II посади Иыіиеславіь сНовтъгорбдтъ, а Мзлслава въ Полътескп>, а Святопояка въ Туровть, а Я/юслава оРостсвтъ. "У^ліерыиу оке стпаргьйшежу Выгиеславу аНовгь город/ъ, it ггосади Ярослава еііовгь городть, а Еориса бРос/повпі, а Глтьба еъ Шуролиъ, Святос.іава оъ /ЗГереве.Хо, Лсеволоссі въ Володи.мер/ъ, Мстиславгъ вь Тлі.уторока•нгь. Новгородскій Л т о п и с е ц ъ , с т р . 310. Все сказанное нами в ы ш е (стр, 9 5 и слл.) о разд лахъ им етт. свое гтриложеніе и зд сь, и ВЛ ІІСТЬ получаетъ новое гюдтвержденге. Владимгръ, по о б ы ч а ю своего времени, далъ каждому н з ъ с ы н о в ё й своихъ по осс бой о б л а с т и ; ибо к а ж д ы й с ы н ъ им л ъ ираво т р е б о в а г ь себ доли в ь иасл дств посл отца, а сл довательно м в ъ Госудпрств . Владиміръ учини.ть разд л ъ п р и своей ж и з н и п о т о м у , что сообразн е казалось съ ц Ь л і ю , если отецъ, к о т о р о м у принадлежал все д о с т о я н і е , саіиъ д лилъ его между д т ь м и , и п о т о м у , ч т о онъ думалъ т ліъ предо т в р а т и т ь могущіе п о с м е р т и его п р о и з о й т и р'аздоры. Также люжно предполагать, что при-

2оЭ — >гатіе Владнміромъ сей м р ы ускорено б ь м о ліеланіемъ утвердить Христіансгво въ различн ы х ь м стахъ посредствомъ своихь сыиовей п и х ь дружипъ; ибо сыновья его бвілй еще малб* л т н ы , коі'да опъ разослалъ и х ъ по различнъімъ областямъ Госздарства; оии бы.іи поручеиы до времеии соверіпеипол тія водителг.ству р а з у ш і ы х ъ мужсй {ъj. , • Ho онъ tte думалъ чрезъ т о оспопать самос т о я т е л ь н ы х ъ К и я ж е с т в ъ , ТІІМЪ бол с, 4'to ъ есо вревія не б ы л о еще обыйиовейія д л и т ь насл дство, no все и м у щ е с т в о счнталооь обіциліъ семейныМъ к а п и і а л о м ъ (слич. в ы ш е стр. й 9 и сл.). Сколько к а ж д ы й членъ селісйства должеиъ б ы л ъ и з ъ него п о л у ч и т ь для своего полГіЗрванія, эТо опред л я л ъ глава семейства сообразно съ кругомъ д пствія кагкдАгО. По симъ правпламъ п о с т у п и л ъ въ н а с т о я щ е м ъ 4 случа и Владиміръ ( j . (3) ГІсторіл К а р а м з и п а I , 220. ГТлс.мсіш ис-С.іапяцрклго пропсхождеиіл, кон, мелгду х .мъ, состоялн въ поддапств Россіи, пе п р ш п ш а л і і с ь п р и . ссмъ въ уважеиіе п оставля.іись въ лзычсстви. Ра.элнчіе я з ы к а долго полагало иепреодолішую прсііопу нхъ обращенію. (Д) Н с т о р і я радкрытія другнхъ Госудлрстпъ предсгаплясгъ подобпы» ж е явлепія. Т а к ъ к а к ъ ихъ no ишогихт. отііоіикиіл. г, м о ж н о прітлоя іггь ко впутреішсму состояііію Россііг, то я обращяю впимаяіе моихъ птателеп иа разсуждеиіе одіюго остроумиаго изыскачеля о владычеств Англо - Саксопсішхъ Государсй лі, Апгліи: «ІІо{)ядокъ ііасл довапіл прсстола, кажстсл, въ болыпсіі части «гГосударстиъ осиопыпался па т хъ ж е п р а в п л а х ъ , коіг служч «ли руководсхвомъ п р и ііасліздовапіи ьъ часхиыхъ н м у і ц е і т в а х ъ

— 240 — «Согласіго съ первыми понлтіями иелов ка о прав , пмущество «по смерти влад л ь ц а ,

посіупаетъ

въ р у к н

ближаГііипхъ его

вродствепііпкопъ, к о і о р ы р , еще п р п ЖІІЗІІН его, по б.іизости се«мействепиой связц, почиташтся и і к о т о р ы м ъ образомъ соучаст«гіиіками

во влад пііі оиымъ.

Н о вт. томъ СОСТОЯПІІІ общества,

овъ коемъ к а ж д о е семепство и и етъ и^жду въ всрховиомъ воии«ствепиомъ началыіик , — н а ч а л ы ш к ъ сеіі ма.іо по малу д лается «сперпа распорядителемъ, а паконецъ у ж е и полпымъ обладате«лемъ, состоящаго подъ з а щ н т о ю сго, • имущества племепи. «селт. раждается «которое,

въ порядк

ііасліідоваиія

вопрекп естественпому

чувстпу спраііед.іивостп,

«дится по уважепіго обідаго блага. О б ы к и о в е т ю , «достпгаетъ іірс;кдс опытпостн «и, сл дователыю, въ случа

п слаоы

От-

прапо первородства, вво-

старшін сыпъ

въ воіиіскихъ д лахт>,

смерти отца, естесівеипо, д лается

«ііредводнтелемъ и иасл діиікомъ. П р а в д а , б ы в а ю т ъ случаи, гд «сіп предположеиіл

лс оправдываются;

ио

всеобіцій

обычай

«образуетсл по обыкновеппому тсчеиію вещей, а ие по частиымъ, «•р дко встр чающимсл,

изъятіямъ.

В ъ разсуждепіи

иасл дія

«престола два иаходятся осііованіл к о введеиію права первород«ства, первое то, что М о н а р х ъ есть вождь и предстаиитель сво«ого иарода,

а другое то,

«частныхъ нвіуществъ,

что опъ

которыл

есгь вм ст

составляготъ

и насл дникъ первопача.іыіын

«нсточпнкъ іі в ри й ш у ю опору Ц а р с к а г о величія.

Н о въ об-

« щ п р и ы х ъ Импері/іхъ, вт. коихъ искуство держлвоправиепія сд «лало сщс пемпого усп ха, перазд лыюсть въ иасл діи престола «часто встріічастся съ бблі.шими затрудііепіями,

и е ж е л и въ ча-

«стпыхъ пмуществахъ; поелику отдалепныя и слабо соедиііениыя «частіі Дерягавы лсгко могутъ ОТД ЛИТІІСЯ

н іірнстать

къ сто-

ctponu друпіхъ члепсшъ царствующеіі Фамиліп, к о и и с к у ш а ю т с я в-жслапіемъ овлад ть престоломъ.' « Х о т л правила

о пасл дій прёстола

въ Апгліп

въ семъ пе-

(іріод , о . к о т о р о м ъ діы говоримъ теперь, мало п о малу прибли* «жалтісь,

п о видимому,

къ твердымъ пачаламъ;

«еще весьма далеки б ы л п отъ сей ц ли.

впрочемъ о п *

И з ъ девятиадцати Г о -

«сударей, царствовавшчхъ отъ соедииепія семи Дерл^авъ до Н о р «мапискаго завоевапіл, м ы паходимъ не меп е осьми,

которыс,

«по ііыи ш н п м ъ паипі.мъ поплтілмъ, д о л ж и ы б ы т ь почтены поохитптелями,

а и к о т о р ы с получилн власть на т а к и х ъ оспова-

«•цілхъ^ к о т о р ы я х о т я въ тотъ грубыіі в к ъ іі пе б ы л н призііа-

— 2 4 1 —^ «клсмы с о п е р ш е п н о спрялсдлипымп,

а впрочемъ

п

пе совс м ъ

а б ы л и отвергаемы. «Вміісто того,

чтобы

пасл довать

старшеиу

сыну родовое

«иміііііе селіеііства, въ древн іішія врсмепа, обыгкпопеіпіо, б ы в а л о «такъ, что д тн въ семъ случа

в ы т с н я л п с ь д я д е ю , илп д р у г н м ъ

« б о к о в ы м ъ родстиеіиіпкомъ, коего з р л а я ' к р ііость си.іъ и х р а б «рость и о с т а в л я л н въ с о с т о я н і и утвердііть

за с о б о ю в е р х о в і і у ю

огвласть падъ п.іемепемх. Т а к ъ у раз.інчііыхъ о р д ъ пли м а л ы х ъ па«родовъ, к о ч у ю і ц п х ь и о бс-регу Гвнііен, д т н п а с л и д у і о т ь ПОСЛ-JJ «•отца одио т о к м о о р у ж і е ; все и р о ч е е п о с т у п а е т ъ с т а р ш п м ъ б о к о «пымъ р о д с т в с и п и к а м ъ . Л и в і і і п о в ствуетъ, что в ъ ГІумпдіи, с т р а «НІІ, к о т о р а я теперь гораздо возиысплась падъ еостояпіемъ п е р в о «бытиой своен грз : бости,брать у м е р ш а г о д а р я нм л ъ п р е и м у щ е с т в о стредь д тьми въ п р а в

пасл довапія п р с с т о л а . Т о ; к е п р п м чает-

«ся іі въ р а з . і и ч и ы х ъ В о с т о ч п ы х ъ ц я р с т в а х ъ , к а к ъ н а п р . въ щзеж«ііія времеиа въ Сіам , въ и к о т о р ы х ъ К п т а й с к и х ъ Д и и а с т і я х ъ , «д еіце и п ы п

па .Дадроііскихъ о с т р о в а х ъ . Р а в і ю п въ д р е в н і я

ввремена ііыпіііііипхъ

Еиропейскихъ

Государстпъ

встр ч а с т с я

«много п р п м р о в ъ т а к о г о и р е н м у щ с с т в а б р а т ь с в ъ и д р у г н х ъ бо« «ковыхъ родстпетпіковъ; «лями, д а ж с посл

н между

Алгло-Саксопскнмп

ц а р с т в о в а п і я Эі-бррта,

паходиі гь м ы

Корочетыре

«подобпыхъ с л у ч а » , пмеііію, въ ЛІЩІІ ЛлФреда В е л п к а г о , Э д р с д а , «Этсльреда •чзтолъ посл

п Э/івппа, изъ к о н х ъ п е р в ы с т р а иасл довалн п р е свопхъ братьевъ,

а пос-л дпііі пос і

«ліежду т мъ, во вс хъ с и х ъ с л у ч а я х ъ

иаходіілпсь

«новья п р е д ш е с т в с і п і и к а »

liislorische

dcr

Englischen

J. INiillar's

Slaalsverfassung.

хотя,

и а л и ц е сы-. EntwicUelung

Axis d e m E n g l i s c h c n v o n K . E.

[ S c h m i d t ] . 1. B a n d , J e n a , 1 8 1 9 , S. 18Г

Г Л А В А

дядіг,

ff.

Т Р Е Т І Я .

Великокішяіеская

Дума.

Друліииа оставалась все въ томъ же отношеніи къ Великому Князю, въ какомъ она находится п р и начал Государствъ к ъ воинственно31

2/|9 ному предводителю племени, управляющему теперь ііародомъ на томъ же основаиіи, какъ управлялись прежде племена въ б ы т у Патріархальномъ. Какъ Патріархъ сов туется съ своиліи ближайшими родственииками: такъ и Князь съ своею дружнного; но р шительиую силу нм етъ зд сь только мн ніе Князя, подобно какъ тамъ ми ніе Патріарха. Переговаривать, спрашиватъ совЪта въ частныхъ случаяхъ, a особливо въ д лахъ ваяіныхъ, у т хъ, кои сос т о я т ъ къ иамъ ближе,—-есхествеиио во всякомъ состояніи челов ка. Сл довательно, ие 'пеіму уднвляться, когда читаемъ у Нестора: Б/ъ ВолоЪияшръ любл Ъружгшу, и сгшаш Ъуліал о строи зелттъліъ, и о ратпеосъ, и о устпавгъ зсліьскоаіь, и о рагпехь. Новгородскій Л тописецъ, стр. 522. Еще и вътя бываеть такъ, что домоиачальникъ, бол е или меиііе, совЬтуется съ своею Я еною, д тьми, в рными слугами о д лахъ, касающихся домашняго б ы т у ; но, если онъ хоз я и н ъ самостоятельный, то въ сл дствіе сов щ а н і я д лаетъ только то, что, тто тщательномъ разсмотр ніи д ла, признаетъ за лучшее самъ тго своел у разуму\ также поступаетъ и Патріархъ; также и Киязь. Ыо какъ сов щапіе домоначальника съ своими домочадцами не иривязаfio къ какой либо опред ленной Форм , или к ъ изв стнымъ лицамь; т а к ъ равно ни ч ім ь йе свлзывается и еов т ь Патріарховъ, илй ио-

— 245 — велителей первобытныхъ Государствъ. Сов щательныхъ Коллегій, какія учреждены нын п р ц особахт^ Государей, к о т о р ы я состолтъ изъ оиред ленныхъ л и ц ь и д й с т в у ю т ь по пр^дгіпсанной Форм ,—такихъ Коллегіи тогда еще не было. Он принадлежатъ къ поздн йіпему времрніі. Въ Княженіе Владиміра аіало говорится какихъ либо вельможахъ въ частиости. Равно и о Кпязьяхъ, какъ особснно важпыхъ лнцахъ, также мало упоімииается вь Исторіи его правлеиія, к а к ь и въ Исторш правленія другихъ. Въ вышеобъпсиеішыхъ мирныхъ договорахъ съ Греками, гд онн поимянио п е р е ч и с л я ю т с я , — судя по связи, разум ю т е я часгію Князья тдокоренныхъ народопъ, іюстояино управлявшіе своей землею и только обязывавшіеся платить дань и іюставлять воинскую дружину Великому Князю (какъ напр. Князь Древланскій), частію потомки Владіітельнои; Фамиліи, КОИІМТІ, подъ условіемъ такихъ же обязательствъ, назначены б ы л и особые Уд л ы въ управлеиіе. Сіи Князья правили спокойно своими влад ніями, и, кром чрезвычаиныхъ случаевъ, какъ на пр. дороворовъ, народныхъ мятежей и пр. -не могли играть никакой роли ьъ Л тоииси. Тамь, .гд говорится о дру кин , они ни мало не принимаются въ особениое вниманіе. Отличн йшіе въ кругу дружины были Бояре или Боллре (т. е. воины), о коихъ иотоічу и упоминается всегда въ первоагь м ст ( 3 j ; за

—

иь —

и н м и сл д у ю т ъ въ вид особаго разрлда І р и д ни, в р о я т н о , гіридвориые ч и н о в и и к и , поколику в о о б щ е м о ж е т ъ говориться о н р и д в о р н ы х ъ чиG нахъ в ъ тогдашнее вревія ( ); за СИЙІИ пмеиз^ютс я с о т я и к и , и десятскіе. Слич. Повгородскій Л т о і ш с с ц ъ , стр. 322. На сов т ъ обыкновеино п р и г л а і и а е м ы былм Б о я р е и стар й ш и н ы ; выіие, в ъ первой глав , они назваиы граЪскіе сшарцъц стр. 2 5 5 . Сіи с т а р ц ы б ы л и поятениіійіиіе мужи в ъ воиискихъ родахъ, о б и т а в ш и х ъ въ город ,—імужи, ісотор ы е n o своей с т а р о с т и и о н ы т н о с т и им ли р І>гиительпое п р е и м у щ е с т в о персдъ своидін согражданами. К н я з ь агилъ въ Кіев ; сл довательно на сов т ъ п р и з ы в а л и с ь с т а р й ш и н ы сего города. Такимъ образодгь К и я ж е с к а я дума составлялась к а к ъ б ы сама собою. Если Кпязго хотІ>лось слыилать въ какоі іъ нибудь д л благ о р а з у м н ы й сов тъ, то, к р о м отличи й ш и х ъ мужей ( Б о я р ъ ) , оиъ могъ требовать сов та только о т ъ одиихъ стар йіиинъ знамеиит йі и и х ь воинскихъ родовъ в ъ Кіев . Такіе градскіе стар й і и и н ы я в л я ю т с я е щ е п р и другомъ п р о и с ш е с т в і и , случившемся въ Кня;кеніе я«е Владиміра, Именно, когда Б лгородіэ (въ 995 г.) б ы л ъ осаженъ Печен гами, и за недостаткомъ в ъ съ с т н ы х ъ п р и п а с а х ъ находился въ самомъ крпйнемъ положеніи; т о и о сему с л у ч а ю состав и л о с ь народное собраніе (вече), на к о т о р о м ъ т а к ъ разсуждаемо б ы л о : Се уже хогеліъ no-

— 245

—

лгрстпи отъ глада% а отъ Кнлзл ігомогци нтьтЪу да .і/утге ./іи ны пояірети? Ъадижсл Пеіепгь' еоліъ, да коеоли ажибяіпъ іияи коео убыотъ; уоке бо полшраеліь отъ глада^ и тако сотвО' ричиа. Бтъ аке единъ сгпарецъ не бьтлъ на ееггъ 7'ппмъ, гі eonjiouiaiue: « Чгпо рсіди веге былоР» ЛіоЪіе повгьдаша еліу, лко утро хотятъ преЪатись. Со.й оісе слышаоъ, посяа no стартьйшины ерадскіл, и реге: слышаось, лко ооощстесъ лреЪати. аОни же ртыиа: «He терплть людіе елада. II реге гіліъ; нГІослушагтге ліене, не ітредавайтесл за три Ъни^ а л гто вел/о, то -пгворитеъ Л топись Несторова по Кеиигсбсрскому списку, стр. 90. - Его сов т ъ б ы л ъ уважсиі>, и Б лгородцы спаслись. Такое вліяніе на д ла ЙІОГЛИ им т ь ОДІШ Т О Л Ь ко стар й ш и н ы знаменйтІіишйЗсь ссдігйствъ, л пвшихъ в ь город , впрочемъ, тогда ёдйнственно, когда к р а й п о с т ь обстоятельствъ необходимо заставляла п р и б г н у т ь къ р шителыіымъ м рамъ, и KOIVT'I, йакъ ЛВтописецъ п р я м о зам чаетъ, ие б ы л о Кшізя въ город , т. е. какого либо повелителя или начальника {яко Кнлзл нтъту). Ояи д йствовалн въ семъ случа такъ, к а к ъ обыкновенно п о с т у п а е т ъ грубый естес т в е н н ы й челов къ, когда онъ, находясь у ж е в ъ состояніи общественыаго ооединенія (постоянно ли то, или на время), не им етъ законно опред леннаго Цовелителя, к о т о р ы й б ы у п р а в л я л ъ ыародомъ n o своей вол , какъ Па-

—

^ 'IG —

трілрхъ свои.мъ племенеімъ. Ес.ііі н т ъ такого начальника, то знаіменитые м жи сходятся длл сов щанія; и иоложениое въ сл дстпіе сов щанія опред леиіе предлагаютъ народу для утверждспія; но въ основаніи своемъ сіе сообщеніе народу есть ничто бол е, какъ удостов реніе въ томъ, не противно ли, можетъ быть, ихъ \ рЬшеніе вол болылаго числа въ народ : ибо въ таколіъ случа иельзя ожидать ыи отъ KO­ TO повин вснтя. ('S') Родъ, т. е. пуіоисхождепіе отъ благородиой Фамплііі, озиаMcimoisamioc прптомъ ипчпоіо храбростію, дапалъ право па почтсиіе. Благородпымп Фамиліями призііавалнсь т , которыл могли доказать свое пропсхождепіе отъ дрсвпяго ва альипка іілеменн плн no краііііеіі м -гіі родство съ пимъ. Таігопы были Бояре. Зваиіс' нхъ состаьляло такое препмущсстпо, котораго иемогъдать Государь. Возпаграждать иедостатокъ сего преимущсства тптуломъ— сіце тоі'да не было пъ обыкііовеіііи. Іхогда юіюша, вМ'кбшш улпвительнуіо кр пость т ла, поб днлъ вт> едпііоборствіі вели1 каііа- [ечсп га н т мъ доставіілъ побиду своилгь соо ечсствеиііикамъ (993), то ЛолоЪимиръ великимъ муже.иь ботсари /пого, п отпца сго («ДІІТОПІІСЬ Несторова no Ксиигсберскиму с-писку, стр. 87), то есті., опъ паградплъ его землямп и приіиілъ въ свою друлчііиу; ио Ъоярппомь ие сд лалъ ; поолику зваиіе Б о я р п н а сще ие было тогда достоинствомъ, въ которос могъ возводнть Ъеликій Кліязь. (6) Я не могу согласпться съ т мп, коп объяспяютъ слопо: I'pubuHb чрезъ: аіс%епосецъ, пронзводя его отъ Иормаіпіскаго: Grcd, мечь; ибо мсггіикъ во второмъ закои Русской І І р а в д ы особо ііоименоваііъ отъ T'ptibuita. ГрпЪинъ я прсждс лсреводилъ HausUofnicisler (CM. Beitrage zur Kenntniss Ruslands, I . 2 9 9 ^ таковыхъ чиновпикбвъ могло быть мпого, и опи были тоже, что лрп ІІорвсжскомъ двор І^ирЪы, коихъ должпость, согласпо Speculum regale, состоя.га въ охраиепіп особы К о роля и нсего пршіадлежащаго къ Королевскому достотіству и кЬтЬріае похому всегда ііаходплись блі<зь его. К. Nyerup's Cul-

— 2^7 — lurgcscliiclitc von Diincmarc tind Norwrgbn, GajdlhaHsen, стр. 1 7 5 .

ubcrsctzt

von ТІ.

.ііічііа;і служба Госудярю БЪ частпостп. пзп стпа бы.іа и въ дрсвиія времепа, и шіды сей службы, естестіісиііо, д .іалпсь разllooбpaзn e^ по тоіі м рф, какт. распрострапялось сго владычево. О и ъ ие могъ ходить самъ за свопми стада ііі, по.ілми; казпу, запасъ Ьртжіи и другпхъ вонаіскнхъ досл хбвъ иадлежало іюр}'чать ^ у г і г й ъ , и опъ, сстсствеііпо, п з б п р а і ъ к ъ тому папбо.гііе способпыхъ пзъ свонхъ рбдствечпиковъ^ или с и о д в п ж т і к о в ъ . Д л я малыхъ л и ч п ы х ъ услуі-ь Ічплзіо, длл гіосы.іки по его д ламъ, для охранеиія особы его (зто всё. пгрвопачалыю составляло ОДІПІЪ родъ службы, к о т о р ы й іісправллсім7) б ы л ь одпиміі и а ми ж е лиі^амн, см ііявіпипліся сыотря по времсічі п обстоятельствамъ) бралп, большсю частііо, діітей изт. знамеіщхыхъ родовъ.

F Л АВ A

Караше

убійш

Ч Е Т В Е V Т А Я.

еалітлтъ Государемъ.

К а к ъ о п ы т ъ вліянія, произведеннаго в ь самомъ начал Христіанствомъ иа состояиіе Права, Н е с т о р ъ представляетъ навіъ сл дующій зам ч а т е л ь н ы й случай: окивтае Володимчрь въ 7 страсть Божіи. М уліножишасл разбоевгь ( ) ; •гі ртыиа Епископи ВолоЪштіру: уліножіііи,асл разбоітицы, и поъто иепазлиши гіхь? Онъжс реге: боюсл осртьоса. Ониже ртыиа елу пакы: тпо поставленъ ecu отъ Бога на казнъ зяыліъ.

— 248 — и на жияованіе Ъобръгхь: Ъоспгоитъ ши кознпти разбойнгіки, но сь ііспытаніеяіъ. Володилшрь н.е отвереъ еиръг^ абіе наъа ксізнити разбойникы. И ргыиа стпарцп Епископи, рать лтога, а елсъ еира^ тъ на ружьи и на конехъ буЪи. М реге Бол.6диліиръ: Ъа піако буЪіи И живяше ВолоЪиліиръ no успгроеніто Божііо^ и Ъгъдню и отпн/о. Иовгородскій Л тописець, стр. 525. Христіанскиімъ Пастырямъ, приіиедшиіпь изъ Константинополя въ Россію, весьма страниымъ казалось, что Владиміръ хладнокровно смотр лъ на проиуводившіяся убійства. Если иі і лись іистители^ т о совершали они мщеніе; если же не находилось никого, то убіиство оставалось вовсе безъ наказанія, или же взималась только Вира, т. е. денежпая пеыя на Князя! Такая слабость особеыно поражала у м ы поселившихся въ Россіи Грековъ; естественно, они употреблялн все свое влтяніе, ч т о б ы произвести изм неніе въ сейіъ Прав столько для нихъ вредномъ и столько уклонявшемся о т ъ ихъ отечествеинаго Права, къ которому они п р и в ы ч н ы были, и і оторое подавало равную защиту каждому частному челов ку, даже чужестранцу, к а к ъ членамъ одного многочисленыаго семейства. Когда Е п и с к о п ы пастоятельно уб ждаля Владиміра, ч т о б ы онъ казнилъ убійцъ, то онъ о т к р ы л ъ имъ недоум ніе своей сов с т и , которое, впрочемъ, они ум ли прегюбЬдиті. своими благочестивыіпи разсужденіями т а к ъ , что оиъ \

— 2^19 — отм иилъ Виру и устаповилъ оа убійство смсртігую казнь. Такъ пов ствуеть Л тописецъ. ІІо чтобы Влпдиміръ соверпіеиио отм ніілъ Виру и па м сто ся ввелъ казиь, іюдъ коею з іожио зд сь 8 разум т ь только тя?ккое иаказаніе ( ) , — э т о протшюр читъ ВС ІМЪ наиіимъ св д иілмъ о нравственномть и закопиоімъ состояиіи Россіи того вреліеин, равно какъ' и аналогіи вс хъ Древнихъ ГІравъ. Такъ посп шно и р шительно пйгд пе вводится Уголовное Право ; люди г р у б ы х ь вреліеыъ ие такіі-то легко допускаютъ уничто- I Л еиіе своихъ древнихъ нравовь и обычаевъ. .. Люди, у коихъ месть была во всей сил , коп иедавио еще лриносили въ жертву богамъ подобиыхъ себ , ие і ібгутъ быть вдругъ претво])Сіил въ народъ образованный. Семействеипое • йіщеніе было у ннхъ стариимыімъ обглчаемь, к о т о р ы й весьіма т сио ооединался съ образомъ ихь імьтслей; его нельзя бі,кіо истребить вдругъ ОДІІІГМТІ самовластнымъ заііреидепіеімь. Самый н е о г р а н и ч е т і ы й Властитель не р ш и л с я бы такъ жестоко возстать иротиву господствующихъ попятій своего вре.чени, чтобы захотЪлъ наказать того сыпа, к о т о р ы й мстиль за своего отца. Дал е — З а к о и ъ Ярослава, преемника Владиімірова, еще утверждалъ частную месть, и полагалъ Виру ^ ыа т о т ь только случай, когда не им лось ЙІСТИтеля. Ііо не могло ли б ы т ь такъ, что Владиміръ д йствительно постаиовилъ уголовное наказаыіе 7)2

— 250

—

за убійство, я Ярослмвъ посл о п я т ь ввелъ частпос тчщеніе иВиру? Трудпо пов р ю ь ! Закоиодательство не д лаетъ такихъ воавратовъ. Отм неніе права мести и введеніе на ги сто его уголовной каани совершается вовсе другимъ порядкоімъ, и сей порядокъ одииаковъ почти во вс хъ Государствахъ. Сперва д йствуетъ вездіі частное мщеніе; кто пе им ет'ь лістителя, т о т ъ обыкновешю погйбаетъ безъ удовлетворспія; разв только вт> качеств слугіі онъ ипходился б ы подъ з а щ и т о ю сплыі йіиаго, к о т о р ы й тогда м с т и т ъ убійство сго, какъ сі іерть своего домочадца, илп взыскиваетъ nemo, к а к ь ,за своего слугу. Когда образуеіся Государство, тогда нач и н а ю т ъ считать такихъ людей, кои не іаш.ищ а ю т с я семействеипыімъ союзаімъ, состоящиіми подъ покровительствомъ Кыязя. ТакоіІ сильльги покровитель, ыстл за слугу своего, лсгко допускаеть выкугіатг, ссбя о і ъ діести, бсреігі ІІСНЕО (деиежиое возі;іаі'ра;кдсіііс), імелсду т лгг., какъ мститель смерти родственіпіка ещс не и^і етъ права удовольствоваться симь воаііаграждсіііемъ, но обязапъ пронзводить мщеиіе саімымъ ДІІЛОМЪ. Б р а т ь втэікупь п въ се. іъ посл диемъ глуча — вводится въ обыкновеніе уже гораздо позжс; за т мъ является пеня па Кнлзя за иаруиіеиіе , обществсішой безопасности; а наконецъ и установленіе Формалыіаго судопроизводства и опред леніс уголовнаго иаказапія. Ходь веад^ однпь и т о т ъ жс. В ы к у п ь отъ часгнаго мщёнія уста-

— 251 —

,

новляется пс иначе, к а к ъ вссыма медленио; a уіоловпое ыаказаніе я в л я е т с я уже гораздо позже, Б ъ с о х р а н ш ш ш х с я до насъ памятиикахъ П р а в а діы находимъ, что Лрославовы д т и первые дои у с т и л и выі;упъ отъ частнаго піщенія. Въ ПрпвД тринадцатаго стсм т і я (сл дователыю уже въ бол е образовапіюй еистем Права) пріінимается еще Вира. Посл сего, м о ж е т ъ л и иаі т ь хотя діал йітіую в рояаіюстг. сказапіе, ч т о с щ е Владиміръ лачалъ осуждать у б і й ц ь па сімертн у ю казпь іі ч г о будто б ы , СТОЛІІТІС сиустя посл него, Внра о іять воіпла вг> употреблеиіе? Ио, ч т о е щ е болііе, Л т о п и с е ц ъ противорЬч и т ъ самому себі), и л і ь лучіие, лсио обиаруж и в а е т ъ иезнакоімство свое сг. предметомъ, о которсшъ говориті). Только ч т о сказалъ обт. отм неыіи В и р ы , сд лаіннібмъ Владиміромъ п о совііту Епископовъ, и о введеыіи на м сто ея казии, опъ т о т ч а с ъ за т мъ и продолжаетъ: и ртьша старци EnucKomt, рсипъ ятога; а еоісъ enjxt, піь па оружъгі и тг копеось будй. Ш рсге Володимиръ: да тако будк. ІІзъ отого очсвидію, ч т о вира ле б ы л а отм нсна, и ч т о убійца не всегда подвсргался уголоваойіу наказаигю, но ч т о иногда пршіидіаемо б ы л о н дгисжпое вознагражденіс,—Вира, к о т о р у ю тепсрь надлежало только п л а т и т ь оружіеімь ІІ КОИЯМИ. Наконецъ, иепосредствеино за т мъ сл д у ю т ъ сіи зам ч а т е л ь н ы я слова: и лсивлше Волбдияііръ no усшроенію Божію, и Ътьдто и оттао.

y v )2 Какъ обьясиить все это в ь совокупности, н пто ІТесторь хот лъ т мь сказать? Слопа его од сь темны: он содержатг, иъ себіі протішот ріЬчіе, и, о іевидііо, отпосятол къ такодіу порлдгчу всщей, котораго мы не зиаеаіъ, и о которомъ однакожъ м ы пе вправ гадать no своеіму пропзволу, если только ые хотітт> гюдвсргнуть себя о п а с и о с т и — и з к а з и т ь истииу. Тогдашиес состояніе ГГрава, знаиіе коего тіредполагается 7 3 же въ читател повііствовангемъ Л тописца, осли м ы хоти*іъ его правильно уразум т ь , мож е т ъ б ы т ь обьяснепо толііко изъ подобиыхъ явленій у другихъ народовъ, стоявшихъ ііа одинаковой степеііп образовапія, и изъ д о т е д і и и х ъ до насъ н которыхъ древпихъ тіааіятников г ь ІТрава. Такой способъ изьтскаиія т мъ иадежнііе представляется? въ своііхъ ч заклгочопіях.т>, ч ліъ болііе при тщатсльиоі іъ изученіи древпихъ Закоиодательствъ м ы уб /кдаемся, что у всЪхъ дрсвпихъ народовъ, въ первый періодъ развитія ихъ граждапственпаго состояптя, Право ,совершенно сходно въ главпыхъ черта ъ своихъ. Одна и з ъ сихъ чертъ есть общее вс мъ дрсвііимъ Правамъ частиое діщеиіе, которое виачал везд является, к а к ъ старишюе, оовящепиое Государствоімъ, постановлеиіе Права. (Слич. стр. 56 и слл.) Кто убивалъ убійцу своего родствсшшка, тотъ оставался не н; шшымъ, и никакая власть пе могла ограиичить его въ д л мщеиія. Оиъ исполпяль т у саімую обязаііность, удовлетворе-

— 255 — піе коей, съ образованк мъ судсб юй власти, вт. посл дствги приияло иа себя Государство. Кто убивалъ другаго на честиомъ, произвольиоліъ бою^ тому надлежало опасаться только іміцеиія родственниковъ, а не другаго какого паказанія : ибо в'ь семъ случаВ онъ защіііцллъ только свою жизнь. Но если кто строилъ тайпые ковы другому, если лиіиилъ кого жизни, не им я закоипаго основашл, а только для того, ч т о б ы ограбить его, . такой считался пе иростымъ убійцею, но вм ст и врагомь обществепной безопаспости, наруши^елемъ взаимнрй довіфенпости, которая въ Государств составляетъ необходимое услосге общежитія. Какъ въ грубомъ сстествениоліъ состояиіи, въ коемъ каждое семейство, жнвя отд л ы ю одпо отъ другаго, содержитъ себя въ безпрсстаппой готовности к'ь войн , к т о коварно посягаетъ на л;изнь еобрата своего, ііеобходипіо расторгаетъ т мъ союзъ обідей безоиасности імежду вс ми сочлеиами семеііства и вооружаетъ на себя месть вссго семейства: т а к ь равно и въ Государств тотъ привлекаетъ на себя всеобщее мщеніе, кто д лается ВИІІОВНЫІ ІЪ въ ташісшъ убійств противу кого либо изъ своихъ сочленовъ. Государство въ первобытиомъ гвоемъ вид есть ие ч т о иное, какъ великое семейство. Поиятіе иобразъ семействъ, въ ихъ ёстественномъ состояніи, составляютъ единствеипое осмоваиіе, которое полагается длл первыхъ учрсждсній въ Го-

— 25 4 — судпрствахъ; ибо одни только ссмоиствеіиіыя постпповленіл и отношсиія и знпколи>і чемовіік , прн периоиачальнолгь образоваиіи І 'осударстві7. Вс другіе виды внутренняго государстиеинаго устронства р а с к р ы в а ю т с я уже посл . 11о при сеаіъ первобытномъ состав Росу^арства іюдь образоліъ одиого великаго семейства сохраняется еш,е и первоиачалыіое отиошепіе частиыхъ семействъ, съ т мъ токімо разлпчіслгь, что опо теперь лвл»ется въ двояколгь вид , имеино, какъ отногаеяіе члеиовъ седіейства и какъ члсновъ Государства. Изъ чего и обьлсняется постепсия ы й ходъ въ образовапіи Права імести. Прежде всего илгВетъ силу одпо семействсиііое мщспіо; потог.гь являегся государственмая т. е. Кшмсліт. соверіиасмая месть за ТІІ безродмыл ікертвы, к о т о р ы я ые им готъ за себя мститсля; ибо, хотя сін иещастиые ыаходятся въ состояпін совершеннаго разъединейія; но они всо Ьуть члс~ н ы всликаго семейства т. е. того союза племеи ь, косго імавою Кпязь. Ио т у т ь у-ікс т^ряёт-т» силу свою закопг.: кровь за кровь; потому что и т о т ъ , кто должеііъ б ы т ь умерщвлеиі. въ orмщеніс за убитаго, есть также членъ великаго семейства, т. е. государствениаго обпдества. О б а — и убійца и у б и т ы й — суть люди (с/іуги) К н я з я , подобно какъ члены одпого с о і е й с т в а суть люди (служ ітели) одиого Патріарха. Каісъ неуйгіістно частиос мщеиіе в ь одномь и тбмъ жс семсйств , нбо, продоллсасімос в ь бсзкоиеч-

— 255 — пость, опо истребило б ы сапіуго сслхыо; столь же мало ум стно отко и въ Государстс . По сему, вм сто удовлетворепія кровію, является въ ссмъ случа другое возмездіе, возмездіе іійіуіцествомъ, и сіе вознагражденіе, к о т і ъ совершаетсл отімщсніе за убнтаго, какъ Члеиа велнкаго государствеииаго общссгва, — обраіцается потомъ вь пользу Князя, какъ Верховыаго Главы іі представнгеля сего общества. У древиихъ Руссовъ сіе возмездіе иазывалось Вира (Wchrgcld). Оио составляетъ первое ограниченіе права ча0 стной мести въ Гооударственномъ общесгв (' ) . Какъд\дава семейства, отъ имени и въ обе^печеніе ц лпго семенства, иаказывалъ того, кто коварно л и ш и л ъ жизни кого либо изъ членовъ онаго,—умерщвлялъ его самъ въ свою очередь, нли продавалъ въ рабство, или заточалъ; т а к ъ точио постз^палъ тегіерь іі. В.ерховный Глпва осударсгпа съ т діъ, к т о коварыо отнималъ жизиь у кого пибудь и з ъ членов7>, его ли собствсііпаго, пли посторонияго сейіейства (поелнку и въ посл Днемъ случа у б н т ы й есть члспъ Государствсиііаго общества}: уліерщвлялъ его, заточаль, или иродавалъ въ рабство ( І І ) . (7) ^азбой въ большей части СлаЬяискІись нлрі.чій, рліяіо какъ іі въ Праид Х І І І - г о столЬтія сстл пцражсиіе длл смрртоубійотва; ІІТ. другихъ и.чр чіяхъ слово сіс озпачастъ: грабсжъ, •рбизводимьій по дорогамъ, ппрочеімъ въ связа съ убійством^Б, з.іодиііское ііападспіе пт. л су п.іи па дорогі; гь нам рсніемъ огрпбіітп убитаго. CM. Linde (тр. V, 65 подъ с.іовомъ: Ro/.l)'>y. (8) Такос паказаиіс паходіімъ мы въ поздігьііпісй І1рапд'Іі [ХІП-го схоліітія^; опо ію.іагается sa разбоп, лчіпіеііііый коп.ір-

— 956 - и ы м ъ образомъ

безъ

всякія

Б І І І І О Ы І Ы І І , въ сеімъ см

ча

сиаЪьг,

, БМ СГІІ

то

есть,

С Ь JKCHOIO

раз^рпжічііл.

И ДІІТЬМИ,

ІІЫДП-

ва^іся К и я з ю длл закліочспіл въте.ммііц , д.ія заточепіл, Ь О О О І І ^ д л я notTjvi.ifпія

с ъ п п м ъ n o CBOCMJ

блаі-оусмотриііі/о.

(9) С/ШЧ. н п ж е т р е т ь я г о о т д і и в н і я nepjvyio (10\ О т с г л

въ посл дствін

образовапности,

и

врсмеиіі,

ІЪаиу.

ст. [іасіірострапоніе.мъ

агггііыя семейства с т а л п д о п ^ е к а т ь пыі;л'пг.

о т ъ мести посредстиомъ в о з п а г р а ж д с и і я нмуіцсстпомь [ д с і і ы а м п ]. Д а ж е К п я з ь пачиііалъ

м а л о n o малу за вслкпао

убіпаго

трооо-

в а т ь пеіін [ д е н е ж п а г о врзмсздЬіП, па тодгг. оспивапііі, что no в с ; комъ

^бнтодіъ

опч.

терялъ

члеиа І/ос д а р с т и с ш і а г о

обіцсчтпа,

сл д о в а т е л ы ю , сл гу ссб . ( I I ) , I I в р о я т м о , б ы п а л о іюсл дпее, т а к отв тствустъ

сомеіістпеітом

образ

и и п ъ , к о и е ч п о , охотп е и р о д а і і а і ъ 'семеііства;

к а к ъ это бол е оо-

д мствопаііія.

Домопача.іь-

въ рабстио вішовііаго члопа

пПо э т о всс п р н п о с и л о селіейству х р т я к а к ю іінб д ь

іюльзу. Р а в п о , сог.таги с э т о н ст. обрлзоімъ дьйстіюііаиія

Кіілзл,

к о і д а СДІІІІОЖДЫ ііріізиаио бы.іо за л у ч ш с с б р а т ь впру,

нежелн

с о п е р ш а т ь месть саімымъ д ломт.. копахъ

мы

находпмъ,

ччо

Дал^іе — въ прздп й ш і і х ъ за-

т а к о й таймыГі у б і й ц а

бьг.тг. К п я з і о съ жеыотр и д тг.пш /іа по

іоісъ\

выдаиасмъ

слово,

которос

о з и а ч а е т ъ заточсиіе, ііігпаиге, отлучеиіе о т ь о б щ с с т в а [вг.роягио, посредствояіъ т і р о д а ж н

въ р а б с т в о

въ ч у ж у ю з е м л ю ] ,

з а к л ю ч е п і е въ те.мііпцу, u ол д о в а т с л ы і о понлтія смеріпоіі к а з і т .

Смсрть,

не с о д е р ж п т ь

также, въ себ'В

к а к ъ з а к о п п о е ііаказаиіе

за

т а й н о е убіііство, въ іюрядісіі в е щ е й , д о л ж а а п р п и а д л с л і а х ь нозди шисіму

Ііраву.

Г Л AВA

I I Л Т А Я.

Іізмтьпеніе

Вігры.

Дабы правильно попять сказаиіе ТІестора 6 новомъ тюстановленіи Владііімгра относительно Б і ф ь і и дабы устранить очевидное п р о т и в о р -

— 257 чіс въ словахъ Л тописца, надобио им т ь передъ глазами изображениое нами въ предъидущ е й глав состояніе вещей, Владидііръ не могъ іюсягнуть на право мести, издавыа вошедпіее въ употреблсніс и си.іу между семействами. Легче б ы л о о т н я т ь у народа древнихъ боговъ его, нежели у п и ч т о ж и т ь древнее право, которое т а к ъ т сио сопряжеыо б ы л о съ господствую щ и м ь образоаіъ его ліыслей, съ г р у б ы м и его чувстваліи. Молсетъ статься, Владиіміръ ввелъ сліертиую казнь; ио т о л ь к о за т а й н ы я смертоубійства. К ь этому могли ЙІНОГО сод й с т в о в а т ь и Е п и с к о п ы . Преступиріки сего рода и безъ того б ы л и в ъ его власти, ибо они считались вн общества, какг. н а р у ш и т е л и его безопасности; К и я з ю сл довало т о л ь к о осуждать ихт. на т е м п и ч и у ю медлепиую смерть (?- 2 ). Публичиой смертиой к а з и и нав рное тогда еще не существовало. Ио вм ст согласно съ п о и я т і я ми сего вреліеии и т о , ч т о Владішірті не охотно р ш а л с я на сіе д ло; оиъ согласеиь бхллъ наказывать ихъ всячески другидіъ образомъ ( на прим. з а т о ч а т ь , продавать ), но только не л и ш а т ь жизни. Безспорпо, онъ им лъ п о л п у ю ыа т о власть и тіраво; но опасался чрезъ т о сд лать несправедливость (нравственііую); ибо н о в ы й образъ д йствоваптя п р о т и в о р чилъ обыч а я м ъ народнымъ. Ему всегда представлялось, ч т о в ъ этоліъ заключается т я ж к і й гр х ъ — у б і й ство. П о уб жденіямъ Епископовъ, онъ могъ ЪЪ

~

258 —

р ш и т ь с я на то, ч т о б ы такихт> тайныхъ убтйцъ наказывать заключеніеімъ в ь темницу по жиднь; ибо объ нихъ, какъ отверженныхъ обществомъ, никто и не заботился; но только дал е сего онъ не могъ простерть своей власти. Во вс хъ другихъ случаяхъ оставалось въ употребленти семейственное мщеніе, или Вира, взилавгааяся на Киязя. Въ д л семъ, какъ видио изъ самаго пов ствованія Несторова, учавствовали н старцы, т. е. почтенн йшіе въ иарод мужи, и Владимтръ, (по сов ту сихт» мужей и Епископовъ) постановилі), чтобы посл ВО ВСЯКОЙТЪ случа , когда будетъ взимаема Вира (no Закону и обычаю), Вира сія платилась оружіемт» и конями, сл дователі.по, такими ттредіметами, въ кот о р ы х ъ Князв за многрчисленносттю войска всегда илі лъ особенную нужду. Такимъ образоагь, когда удержаніе Виры еще бол е соединялось съ Княжескимъ интересоліъ, отечествениый обычай долженъ былъ только р а с к р ы т ь с я въ иовой сил наперекоръ чужему Праву, которос Греки хот ли было ввести въ Россіи. Темнота Л тописи въ настоящеі іъ случа можетъ им т ь два основанія: Несторт. или полагалъ эа изв стное все, что нз'Жно къ уразум нію его сказанія, или ate самъ не илі л ь точн ы х ъ св д нтй о семъ СВІІТСКОМЪ предліет . Могло- статься и то, что Духовиые, которые в ъ семъ случа , безъ сомн нія, были для иего единственнымн поруками истины ? дали, хотя

— 259 — нснам решю, иоьііствованію такой о б о р о т ъ , какои б ы л ъ выгодп е для ихъ состоднія и спасительиье для ихъ ц ли. Истиыа происшествія, кажется, с о с т о и т ь въ томъ, ч т о Греческіе Пасті.іри, к о т о р ы е напіли в ь Россіи такое р а з и т е л ы ю е иесогласіе р а с п р а в ы с ь убійцами съ своимъ У г о л о в и ь т ъ Г і р а в о м ъ , — гютребили вс усилія, чтобы на мЪсто Внръі ввести смертную казнь для всякаго рода смер гоубіиствъ; что Владимірь посл н котораго сопротивленія согласился съ и х ь уб жденіами, сколько т о позволяло настоящее ііоложеиіе вещей; ыо п р и б л и ж е н н ы е к ь нему мужи, к о т о р ы е пользовались всею его дов ренностію, вм шались въ э т о д ло и, ОТМ-ІІНИВЪ о б ы к н о в е а н у ю виру, дали Т мъ сей н а к а з а т е л ы ю и м р ыовую силу и прочность. П о к р а й н е а м р , и з ъ посл дующихъ законовъ (сл довательио источниковъ Права достов р н ы х ъ ) видно, ч т о право семействеинаго м щ е н і я б ы л о въ полной силіі во вреімена Яросласа, а Вира у п о т р е б л я л а с ь во вс хъ случалхъ, ГДІІ самь К и я з ь яі^лплся мстйт е л е м ь б е з з а щ и т и ы х ъ (не оставившихг. no себь н и одного мститела) и своихъ собсгвеипыхъ слугъ. Видимъ также и в ъ законахъ поздніійш а г о времени (триыадцатаго стол тія), ч т о тайн ы е у б і й ц ы , какъ отверженные обществомъ, выдаваезіы б ы л и К н я з ю для поступленія съ пими по про ізволу; но не видно, ч т о б ы даже и въ это время опрсд лена б ы л а к а к а я пибудь

— 260 — САіёртная кпзпь для убійцъ сего рода. Воть, по діоеіму мыьнг£б, важн йшіа о п о р ы йіоего образа воазрЬнія на сказаніе Л тописца. (12] ІТсторія ГІрапа, приііад.ісжащая бо.і е поздисдіу прсмспп, когда аублиппал смертиая казагі была еще пе такт. пт. общемъ упогребле.ііи, прсдстаплястъ не однпъ пріім рь такпхъ хемипчпыхъ зак.чоіепііі въ иам рспііі умертвіггь нреступітка ііаснльстБеііпыми м раміг, г-олодом'ь ли то, пли хблодомъ п.ш іі<:чнстотою; особеіпіо ва;кііые Государствсгшые upecTjiiUHKii была осул?дасмы ііа сію діедлсіиіую смерть.

Г Л А В А

Состояніе

С Е Д Ь М А Я

Народнаго

Права.

Б о й н ы всё еще ведены б ы л н преимущественно для добычи ц даии; впрочемъ иногда и для увеличеигя Государотва. Такъ пов ствуетъ Л топись: Въ jtTjbmo 6^189 (981). гіде Вояодилшръ иа Ллхи, и зал. градъ ихь Тіереліъішяъ, г Іервенъ, и икы граЪы3 гіже суть и до сего дпа подь Русъю. Въ селъ оісе лтьтіь и Влтиги nor бгьди, it взложи нанъ датіъ оть плуга, мкожс отецъ гіашше Вь лгъто 6491 (983J. иЭе Володиліиръ ла Мпгблги^ .и побіьди /І/пвлги, и сзл зелгілю гіхъ. . . . Вь лгьто б'і92 (984). ііде ВолоЪияшръ 7іа Радияіиги. . . . Быша Радгіжиъи оть рода гЛяховъ, гі пршиеЪиіе my сл 3 вселгсша, хі платлтъ Ъанъ Русщ гь іговозъ ( ' )

— 261 — всзутъ u do сего Ъни. Л топнсъ Иссторова ло Ке}иигсбергско!му списку, стр. 7 1 , 72. Н тъ соліи нгя, что поб дитель различиымъ обрплодіъ воспользовался счастливыімъ усп хомъ сихгь гюходовъ. Въ р'азсужденіи Лтвяговъ мо;кно полагать, что Владидііръ выгріалъ ихъ изъ той части ихъ земли, которая прилежала къ Россіи, а т хъ, кои захвачеиы были на сражеиіи л сд лалъ пл ниьши, т. е. рабадти; пбо ни одно слово въ Л тописи не иамекаетъ, ч т о б ы онъ обложилъ ихъ даиію, или обязалъ союзомъ съ собою. Естественгю, сильныя и о б ш и р н ы я Державы всегда х о т я т ъ присоединять къ своему составу выгодио лежащія ді ста сосі^дствеиной ЗСІМЛИ, или для округлеиія своихъ влад ній, или для обезпеченія себя со стороиы таковыхь народовъ, которые своими впаденіями легко зюгутъ тревожить и силыіую сопред льиую Дерлсаву. Бъ Политик многія правила совремеины пачалу Государствъ. На войн видиімъ мъі ізъ сіе вреімя обычай р илать участь срая еиій едиыоборствомъ. Каждая сторона избирала отличиіімшаго богатыря, какъ на пр, въ войн съ Печсн гами (993), гд Русскій юноша задавиль исполииа—своего протионика. По предложеніго непріятсльскаго вождя, условились: 4<го енчели Русской останется поб дитслемъ, то должно наступить мирное состояніе; если же Печеы гъ, то должна сл довать трехъ-ліітняя война, £ щ с важиізе по-

— S63 — сіапоплепы б м л и услоьіа между сыноліъ Владиміра, Мстиславоыъ (1022) и Касожскимъ Кня* земъ, Редедею, вызвавшиімъ его иа едииоборсі во; поб дителю должны были достаться ИІМ l 4 ніе, жеиа, д тн и земля поб жденнаго ( ) . Но всегда ли съ таковымъ единоборствомъ соединллгсь постаіювлсніе выгодныхт. для поб дитсля условій, этого нельзл р ш и т ь съ достовііргюстію; что впрочевіъ и не т а к ь важио. Б роятпо, ч т о сіи условія, когда надлея<гало исполы я т ь и х ъ , не слишкомъ строго были принимаеліы, если тюб Лчдениая стороыа считала себя бо.і е си.іт.ною. Впрочемъ, погдииокъ служилъ болъше прсдзнаіменовапіедіъ усп ха будущей битвы, которая обыкповснио сл довала за нымъ немосрсдствеиио; сторона поб дителя въ семъ случаіі, естествснпо, со всею отвагою з 7 С ' г Р е л і лялась па ряды непріятелей. Съ поб жденными лост}пали ж е с т о к о ; поб дитель им лъ право жизии и смерти. Ж и т е л и Б лгорода, т сиимые ГОЯОДШЙЪ (см. стр. 244 и сл.) хот лв предаться Псчен гаімъ и оставить на ихъ волю, да коголи ооісивяпгъ или кого уоыоть. Бссобщей п о щ а д ы они не над ялись. П р о ч н ы х ъ , твсрдыхъ союзовъ съ чуждыми народами еще не б ы л о въ обыкновеніи. Р дко сос ди отправляли другъ к ъ другу Посольства. Оии или въ аюлчаніи хранили миръ, или д лал и нечаяиныя впаденія въ сос днюю землю. Благочестивый Л тописецъ выставляетъ, какъ

— 2C3 — особенно достохвальную черту ъо Бладимірі;, то, что онъ хранилъ миръ съ.Венграми, Полякатми и Богемцами; но произволыіаго нарушенія аіира господствовавшія тогда правмла не осуждали. Миръ заключался съ оружіемь вь рукахъ предъ лицемъ обоихъ вой.скъ. Въ случа обоюдиыхъ п е р е с ы л о к ь , какъ на гір. при осад какого нибудь города, давались амапаты (тали), дабы им ть ручательство въ інчной безопасности т хъ, которые для сообщенгя какой нибудь в сти р шались предавать себя вовласть І 5 непріятелей ( ) . Россія въ это врелчя преимущественно тревояіиіма была наб гама Печеыііжскихъ ордъ, изъ коихъ пгаогія, в роЯтно, б ы л я вовсе независимтл другъ отъ друга (сл довательпо, отд льныя, ііезависимыя племена, какія обыкповеиио бывахоть до образовавія Государства въ иастоящемъ смысл сего слова). Оии вторгались въ предЬлы ся для грабежа, и немедленно утекали опять въ свои степи, дабы иаб гнуть пресл дованія. Равно и подчішсиные Русскіс Князья сь т о ю же ц лію д лали см лые набі.ги на сосЬдствеииыя зезмли, хитя Русская Исторія вовсе о нихъ молчитъ, и имсппо потому, что сіи наб ги пе білли пред^ріяттемъ Великаго Князя, но д лами ратіюй отваги жителей какой нибудь отд л ы ю й области. Сиімъ объясиліотся изв сті/і Арабскихъ д спнсателей: о грабежахъ, которые Русскіе, по ихъ сказанію, производили по Черному и Каспійскому шо-

—

26Ъ —

ряі іъ, и особенно изв стіе о зам чательномъ поход и х ъ в ъ 9^4 году к ъ городу Бард , что Русской І І с т о р і и вовсе пеизв стно ( І й ) . Ва;кн й т с е происшествіе сего времени по сиошенІЕО съ инбСтраниыми Дерлхавами есть б р а к ъ Владилтіра съ Г р е ч е с к о ю Царевною АІІІІОЮ, к а к ъ п е р в ы й о п ы т ъ вступлеиія въ свойство съ чуждыліъ Влад т е л ь н ы м ъ Доліоімъ, и п р и т о м ь п р я м о сі. зиаменит йіииімт. Долоімъ Г р е ч е с к и х ъ Иатерлторовъ. Союзъ сей вынужденъ б ы л ъ силого о р у ж і я ; "впрочеягь, не слютря на т о , п о б дитель в о з в р а т и л ъ б р а т ь я м ъ с у п р у г и (ибо отца ея у ж е нё б ы л о въ ж и в ы х ъ ) завоев а н и ы й ил гь городъ Херсонъ, вм сто в иа; ибо, гю о б ы к и о в е и і ю г р у б ы х ъ народовъ, мужъ тогда платилъ за жену изв с т н у ю ц ну. О придай р м ъ не г о в о р и т с я п р и т о м ъ ни слова. Д ло весьліа в і і р о я т и о е ; по древнимъ попятіяімь, к о т о р ы я им ли и с т о ч и ы м ъ началомъ п р а в о сильнаго и в ъ начал б ы л и о б щ и вс аіъ народамъ, жена б ы л а служебнымъ лицедгь у мужа. Почему ее и покупали тогда за изв с т н у ю Ц ну, т о ч п о т а к ъ , к а к ъ рабу. (13) И таікъ м ы уліаемъ зд сь попыи родъ попинпости, о к о т о р о м * въ посл дствіи упоімипается часто кпкъ о всеобіцей обязаппостп во хъ областей; О п а состолла пъ достаплепін, по служб Г о с у д а р ю кладей вслкаго рода, съ стііыхъ іірипасоісь, в о е і ш ы х ъ спарядопъ и т. п. (14) .Ж топіісь Несторова по Кеннгсб. сп. стр. 8 5 , 1 0 1 . (15) К а к ъ это было п р и осад Б лгорода Л е ч е п гами въ 9 9 5 годт. Л і т о п и с ь Н е с т о р о в а n o К . сн. стр. 9 1 .

—

265 —

46 I b n FoszIarTs und anderer АгаЬег Bericlitc iiber die Russcn allerer Zeit. Frahn, стр. 59 слл, Можетъ быть, въ січазаиіи Арабовъ ипое и пре^величепо.

О Т Д

Л Е Н І Е КНЛЖЕНІЕ

ГЛАВА

В Т О Р О Е .

СВЯТОПОЛКА.

ПЕРВАЯ.

Міценіе своднымъ брапгъял б. П о кончин Владиміра о т к р ы л с я рядъ ужасн ы х ъ злод янін, с о в е р ш е н н ы х ъ его преемникомъ, к о т о р ы й на п о з о р и щ И с т о р і и я в л я е т с я п о т о м у в ъ вид чудовища и Л тописцемъ наиіиліъ представляется в ъ оаіерз ніе п о т о м с т в у в ъ сл д у ю щ е м ъ сказанти: {Свлтополкъ сіъде вь Кіевть no отпцть своежъ, гі созвавъ Кілнъ иаъа Ъалти іимъ ижгьніе', она же тірйіашху І и не бгь сердце гіхъ съ нгіяьі^ /гко братъл ихъ бтыиа съ Борисомъ . . . Свлпгополкъ же исполнивсл бвззаконіл^ Каиновъ смыслъ пріимъ, посылал кь Борису глаголаше: «Дко съ ктобото осошу любовь ияігьтпщ и ко отню ггт кпридаяіъ.,» льстл пбдъ нимь, тгако бы его noеубитъ. Свлтополкъ оке прйіде нощію къ Вглгиегороду отащ и' ігризва Путшу и Вышегород54

•— 9G6 — скіе болрцы, «сердцеяіъ.» « Шожеліь

и реге И реге главы

иліъ: «Прілйте лш вспіліь Пупгша гі Вышегородцъ . за тпл. »

свои сложытп

же реге иліъ: «He повтьдшоги никол уже кубійте братпа люего Бориса.п Они оке обтьщашась еліу comeopumu.

Оііъ

шеЪш.е сскоріъ

Описавъ исполненіе сего преступнаго замысл а в о в с е м ъ его у ж а с , к о т о р ы й в ъ н к о т о р ы х ъ спискахъ Л тописи растворяется благочестивым и р а з й і ы ш л е н і я м и ( к а к ъ на п р . в ъ Ыовгородс к о м ъ Л т о п и с ц , с т р . 5 2 8 ) , И е с т о р ъ продолжаетт»:

Ce/ітопоякъ

же

окаянпый

ігояіысливъ

рекь: «Се убихь Бориса^ како бьс убита гі пссла съ леспгііо ко Тлтъбу, глаголл «пойди

вборзть, отпець пгл

зоветпь,

не

лтьбаъ сице : здравитпъ

«веяълш.» Тлтьбъ же оборзтъ естьЪь на кони ло/о Ъружиною ігойЪтъ, бть бо послушливъ . . . Въ се же вреліл лришла егьспгъ ко ву отъ

Прёдславы

Ярославъ

ко

о

Тлтьбу,

отни

слгерти;

глаголл:

съ ліаотиу Лрослаи

посла

«He jcodity отегі/й

«ти уліеруіъ, а братъ УПІІ убъенъ р7пъ Свлто«полка.» С е слъгшавъ Глтъбъ, аозопи ееліиліъ гласоліъ, плагасъ no отцть^ паге же и no бра~ 7птъ. Ш люллщусь тгрігідоиса послаппіи пге его . Окалнный

. . отпроцы же же 7госланный

вборзть заргьзати иліенеліъ

еліу со слезалаі^ се внезапу отпъ Свлтпополка на убье-

Торъинъ,

ба. Окалнніи

же

Глгьба; озеліъ

Глпбовы Горастъръ поваръ

ножг^

еоз ратишасъ

же

уныіиа. повелгь Глгьбовъ,

и зартьза всплть,

Ілтъи

no-

— 267 — втьдата Свліпопрлку^ лко сот.воргіосоліъ поаелтьннал пгобого; онъ же се слыіиавь взиесесл серЪцеяіъ больліа. . . Свяіпополкъ оке окалнпыи. и злый you и Свлтосяава брата своего^ пославъ ко гортъ J^eopской, бгьжащу ел у въ J^epbi. Ш. иаъа помышлліпи -лко гізбыо всю братпыо., и прилі.у бласпгъ uPjcnyjo еЪшіЪ) » прлгысливъ высокоумстволіъ своиліЬз пе втьЪъгй, лко Ъаетпъ Богъ властпъ, еліу оке хогцетъ. На%а же сей окалниыи Свлтополкъ тснлжипги сь Кгевтъ, и созва люди, и пага Ъалти свтьліъ корзиа, овтьжъ куналыі, гі разЪал ліножество. Л т о п и с ь Ііесторова n o К. сп. с т р . 9 3 — 9 6 . Дабы сі із т тпую и досел слишкомъ строго судймую И с т о р і ю Святополкова Княжентя представпть въ другомъ и, к а к ъ я думаю, бол е правильнодгь вид , к а ж е т с я , н у ж н о прежде вссго бросить в з о р ъ на отношеніе сего К п я з я к ь своему Д Ііеписателю. Одііи б е з п р и с т р а с т н ы е свид т е л и заслуживаю т ъ полыое в р о я т і е иредъ к р и т и ч е с к и м ъ судомъ и с п ы т а т е л я И с т о р і и . Н а п р о т и в ъ т , к о и n o л и ч н о й с т р а с т и , или по своимъ, х о т я въ существ свосмъ и похвальнымт,, правиламъ, были и л и долженствовали быть противниками д йствующихъ л и ц ъ , — т мъ с а м ы м ъ уже возбуждаютт» справсдливое недов ріе или ко всему своему пов сгвованію, млн, ію к р а й и е й м р , въ разсуждеши б е з п р и с т р а с т і я

— 268-^ своихъ р зкихъ описаиій, Мы всегда должиы съ ве^інчайшеіо осдютрительностію и с п ы т ы в а т ь ихъ сказанія, и никогда не должиы увлекаться обаятельнымъ т о и с т ъ ихъ пов ствоваиія. Ч !\п> бол е т е р я ю т с я оыи въ своихъ нравоописаніяхъ, ч мъ бол е р а с т в о р я ю т ъ ихъ своими суждеитями, т мъ осторолхн е надлежитъ пользоваться ихъ изв стіями^ т мъ съ йіеньшею дов реыностівэ должны м ы повторять и х ъ сказанія. Все это можетъ б ы т ь ттриложено и к ъ источникамъ. Святополковой Исторіи. Первые н а ш и Л т о п и с ц ы были монашествую щ і е ; сл довательио, по самому состоянію и долг}7 своеліу, имъ надлежало ревновать по вседіу, ч т о могло сод йствовать к ъ утверлсдеиію и распространенію Христіанской В р ы , и, напротнвъ, ополчаться всею силою ревности противу того, что ей противор чило или казалось противод иствующимъ. Трудности, съ которыіми они доллхыы бороться по своеіму званію, опаCHOCTHJ которыя сстественно грозятъ еще нсдавно иасажденной В р , воспламеняютъ рсвпость сихъ ея испов дниковъ и слулштелей до такого стенени восторга, что часто дал е мученыческая смертг> д лается для нихъ легкою и вождел иною. Посему весыма естественно смот р ть имъ на постороннія лица, кои д йствую г ъ враледебшлмъ и р а з р у ш и т е л ы і ы м ъ образомъ противу предліета ихъ пламенн йшихъ молитвъ, ихъ сердечиыхъ воздыхаиій, ц ли

_

Q69 —

всей ихъ ж и з н и , — с м о т р т ь со с х о р о н ы иевыгодной, и изображать и х ъ иесонершенства и пороки въ чер і ахъ довольно р зкихь, опускаяс и з ь виду т обст-оятельсхва, к о т о р ы я б ы шогл и б ы г ь приведены к ъ смягченію и извинен і ю ихъ преступленія. Особенно же влад тельд ы я Князья, когда вть л и ц ихъ угрожаетъ опасность В р и сл довахельно д у ш е в н о м у спасенію вс хъ и х ь соотечествеиниковъ, нав л е к а ю т ь на себя строгій судъ о т ъ сихъ поборниковь В р ы . Вь т а к о м ъ о т н о ю е н і и состоялъ к ъ Д еписат е л ю своему Святополкъ. Сей Княоь могъ угрож а г ь болыхіею о п а с и о с т і ю И р прибывшаго въ Россію Духовенства. Христіаыская Религія только что была введеиа вт> Россіи, и приверженность к ь оной еще мало была утверждепа въ иародіі грубомъ. Святополкъ не происходилъ о т ъ крови Государя введіиаго Христіанство; опъ б ы л ъ только усыповленъ Владиміромъ, лосл того, какъ сей л и ш и л ъ роднаго отца его престола и жизии. Б ы л ъ л и онъ расположенъ вт» гюльзу пововведеиной В р ы , на это в ъ Л т о п и с и н т ъ ни мал й т а г о указаиія; в роятн е п р о т и в ное, n o крайней аі р , судя по тодіу очсвидпому негодоваиію, съ какиліъ возстаетъ п р о т и в у него въ своемъ пов ствованіи благочестивый И н о к ъ , а еще бол е п о тому обс гоятельству, ч т о новая В ра столько же иротивоположна б ы л а временныйіъ его выгодамъ, сколько бла-

— 970 — гопріятствовала видамъ Владиміра и сыновей его. Согласно древнему я з ы ч е с к о м у обычаго, n o коему предлежало ему ыщеніе за кровь убіеннаго отца, оцъ д лался едииодержавиыі іъ обладателемъ престола и повелителемъ всей Россіи въ т о м ъ случа , когда б ы удалось ему у м е р т в и т ь , и л и з а т о ч и т ь сыиа у б і й ц ы : н а п р о т и в ь , п о учеиію Христіаиской Ц е р к в и , онъ б ы л ъ плодъ законопротивиаго брака ( о т ъ монахини), с ы н ъ незакоинорожденный, к о т о р ы й н е могъ и м т ь участія въ насл дств , а сл довательно и в ъ престол . Я з ы ч е с к і е обычаи п о з в о л я л и ему мщеніе даже п р о т и в у отца усыновившаго, кольми же п а ч е п р о т и в у его с ы н а : н а п р о т и в ъ , по правиламъ Христіанской Ц е р к в и , т а к о й п о с т у п о к ъ б ы л ъ с а м ы м ъ г н у с н ы м ъ злод я н і е м ъ — б р а т о у б і й с т в о м ъ . Въ э т и в р е м е н а , — времена еще г р у б ы я легко могла в ъ голов ю н а г о К н я з я родиться и та недов р ч и в а я мвісль в ъ его положеиіи, ч т о у с ы н о в и в ш і й о т е ц ъ п р и введенти Христіанской В р ы и вступленіи вм ст съ т мъ вт. б р а ч н ы и ооюзъ съ Гречес к о ю Ц а р е в н о ю и м л ъ въ виду въ одно и т о ж е вреімя п р о т и в о п о с т а в и т ь т мъ усвоепноіуіу с ы н у непреодолнмую преграду его п р и т я з а н і я м ь на п р е с т о л ъ и п р е д у г о т о в и т ь в р п у ю з а щ и т у для своего семейства (См. ввіше стр. 1 2 9 и сл.). Но Святополкъ, и независимо о т ъ своего отношенія къ пришедшему в ъ Р о с с і ю Духовснству, п о вс м ъ п р и з н а к а м ъ , им лъ е щ е въ

— 2T1 — салюмъ отечеств сильную противу себя партііо. Отсцъ его очевидно свержеиъ б ы л ъ съ престола не безъ сод йствія многихъ велы ю ж ъ , благопріятствовавшихъ Владиміру (см. в ы ш е с т р . 11G). Вс мъ и м ъ надлежало б о я т ь с я отъ Святополка м щ е н і я к а к ь ^ д л я самихъ себя, та€<ъ и для свонхъ семействт» съ т о й м и н у т ы , к а к ъ опъ взоиіелъ на престолъ. Какъ ж е с т о к о и к р о вопролитио з і с г и л ь онъ смерть отца своего на с ы н а х ъ Владиміра, о т о м ъ ясно говоритъ И с т о р і я . Ч т о б ы Князь, п н т а в ш і й вгі> груди своей столь сильное чувство ліеса:и,ііе обнаружилъ ни сколько своихъ м ы с л е й еще до возшествіл на престолъ, ,и п р и т о м ъ во времена еще столь г р у б ы я , а т о п р о т и в н о всякой в роятности, Симъ самымъ легко о б ь я с н я ю т с я и н которыя частиыя іюдробности въ пов ствованіи Л тописца, на прим. таеніе смерти Владилііра ^ 1 ) ; очевндно, х о т л и чрезъ то сдіілать, ч т о б ы к о т о р ы й нибудт. и з ъ родііыхт» с ы н о в ъ Владнміра предвар и л ъ Святополка въ з а н я т і и престола, и особеино Борисъ, к о т о р ы й въ то самое время начальствовалъ надъ СТОЯВШІІМЪ въ пол войскомъ. Въ Л т о п и с и п р я м о говорится: Свлтополкъ стъЪе въ Кгевгъ no отцтъ своеліъ, и созвавъ 1Им.иъ нага Ъаятгш ильъ ижтъліе; они дке при гіжаху, и не бть сердце иосъ съ нияіъ, лко брапъъя, иосъ бгыиа съ Борисожъ, Л топись Несторова n o К. сп., стр. 9 3 . Когда Б о р и с ъ на возвратнодіъ п у т и въ Кіевъ узналъ о ІЧОНЧИІІЁ отца

w-979 — своего, дружина говорила ему: «Се Ъружина .у тпебл отпня, и иощ пойди, слдь въ Кіевіь иа «столь отній.» Тамъ 5ке стр. D4. Все э т о ясно у к а з ы в а е т ъ на существованіе какой-то партіи, и притоі іъ не»іаловал«иой, которая старалась иреградить Святополку п у т ь къ престолу; но т о л ь к о п а р т і и ( а ) — н е бол е; ибо м ы видимъ, что, к а к ъ с к о р о смерть Владиміра ( которая, безъ сомн нія, не могла б ы т ь долго таиіма) сд лалась вс мъ изв с т н о ю , Святополкъ сгюкойно в с т у п а е т ъ въ обладаніе Великокняжескимъ лрестоломъ; н и к т о и з ъ п р о ч и х ъ сыиовей Владиміра не думаетъ с п о р и т ь съ нимъ о верховной власти, и когда Борисъ отринулъ сов т ъ д р у ж и н ы своей, вс спокойно о т ъ него расходятся. Сл довательно весь народъ вообще лраво Святополка на престолъ признавалъ иеоспоримымъ, х о т я н к о т о р ы е , въ частыости, и желали ему воспрепятствовать въ достижепія онаго, т а к ъ к а к ъ и в ъ самомъ д л право его въ семъ случа основывалось на коренномъ, искони п р и н л т о м ъ въ насл діи престола, начал , какъ-то ясно о т к р ы в а е т с я и з ъ соображенія насл дственности прсстола со временъ Р ю р и к а . Свлтополкъ происходилъ и з ъ с т а р ш е й линіи Влад теиьиаго Дома ( потомства Святославова ) n o мужескому кол ну; кром того, онъ б ы л ь усыновлеиъ Владиміромъ, и, сл довательно, по сил признанія и усыновленія, долженствовалъ б ы т ь с т а р ш и м ъ его сыноімъ. И въ этомъ с м ы с л *

Ббрисъ отв тствовалъ на в ы ш е ттривсденньш с^ова дружины: «He буди лтгь взліпи руки ла «брапіа своеео стартьйшаго; агце опгецъ аіи «yjupe, mo сей лш будетъ во отца літъсто^ (Тамъ ж е \ Отв т ъ , совершенно согласітый сь обычаями и правами того времснп! Старшій: еыііт. меікду йратьями, старніій потомокъ істаріпсй линіи ме?кду племянниками, докол^ сеімейства ЯІИЛИ в ъ союз , б ы л ъ полновлаетнымг, г.іавою вс хъ прочнхъ сочленовъ ; младіиіе члены семейства считали его за отца, и онъ самъ пекся о нихъ, к а к ъ отець. Если Я в такиі іъ образомъ право Святополка на престолъ^.бьтло иеирер каемо, т о онъ и могъ легко найтн послуіілаиіе в ъ . с в о и х ъ поддаиныхт., да;ке для исполненія убійственныхъ свонхъ : повел ній.Выиіегородскіе Бояре, отв чая на его тре<5ованІ€, открі,іться ему въ своемъ расположеніи к ъ его особ , сказали т о ж е самое, ч т о въ т о время обыкиовенно говаривали вт. отв т ъ Бояре каждому К н я з ю : к.жожеліъ -г.іавы сво/і сложипцс за пгя.ъ ТЗІМЪ же, с т р . 94 (^). Сыновьл Владиміра видятъ себя совершепно оставлеиньііми; даже съ любимыі іъ вс ми Борисомъ остаютсл одни только ближайіиіе его слз^ги, и з ъ коихъ .многіе вм ст съ нимъ и д лаюхся ягертвою убійцъ. Можно ли представить, ч т о б ы Свягополкъ, одинъ, не ознаменовавъ еще себя никак о ю особенною доблестію, могь н а й т и во всемъ народЬ т а к у ю готовность на своіо з а щ и т у ^ 55

— 974

—

сыновьл Владиміра, сильные числомъ и обладавшіе большими Уд лами, могли остаться вовсе безъ поімощи, если б ы не бьтло въ иарод твердой ув решюсти, что Святополку прииадлежитъ право на Великое Княженіе? Во ВССІМЪ Государств не видно ни малбйшихъ сл довъ сопротивленія. Одинъ Ярославъ изъ среды сыновъ Владиміровыхъ въ посл дствги возстаетъ противу него, и то " съ чужДьіми иаемными воииамп, Варягами и Новгородцами, сл дователыю съ т о ю же самою ратію, съ которою онъ и прежде хот лъ противостать своему родиому отцу. Святополкъ, если держаться со всею строгостью исторической и с т и н ы , дая«е и не можетъ б ы т ь названъ братоубійцею. Борисъ и Гл бъ б ы л и только блпжайшими его родственииками, но не братьями. По крови онъ былъ с ы н ъ Лрополка; а что ВлаДиміръ его усыиовилъ и н которыі гь образомъ лризиалъ его с т а р ш и м ъ своимъ сыномъ, это еще не могло произвести щювиаго родства въ истинномъ смысд , Это усыиовленіе соверіиеио было въ такое время, когда онъ самъ еще ие им лъ никакой воли и, въ сл дствіе господствовавшихъ тогда обычаевъ, очень легко дюгло возбудиться подозр ніе, что Владимтръ приб гиулъ къ сей м р , едииственно, ч т о б ы обезопабить себя п р о т и в у мести. Престолъ, по копчии Владпміра, былъ достояиіемъ Святополка и иезави-

— 275

—

cmio отъ сего усыновлеитя: оптэ припадлел^алъ ему какъ отрасли старшей- (и благороди йіііеіі) линііт, точно такл е, какъ ио сыерти Олега оит. сл довалъ Игорю (слич. стр. ^5). Усыновлеіпе защищало Владиміра отъ аіссти Свя гополка, но не защищало д тей его, когорьіе, ПрЬисхода отъ одиой съ нплгь матгри, отнюдь пс дГ.лались чрезь то его братьяіми. И они необходнмо должеиствовали б ы г ь иенавиетны ему, иоколику между ИІ Ш находилась сліертнал вражда; ибо кровь Святополкова отца, пролитая Владиміромъ, еще не была отмщепа, Если чу кдый наемникъ оказалъ т а к у ю привержеиность кь своему господииу, что, по убісніи его, движимый чувствомъ мести, самт. по себи воевалъ н сколько л т ъ противт» Велнкаго Киязя съ помощію ПеченЬговъ, то могъ ли сыиъ сд лать меи е наемнина?—Льтописецъ, пов ствуя объ этоімъ д яніи Варяжка, ии сколько пе охуЛчдаетъ его ( / f ), а ИсторіограФЫ обыкновеипо ет;е стараются превознести его; по описывая д янія Святополка опускаютъ изъ виду, ч т о опъ исиолнялъ т мъ сыновній долгъ (разум ется, по поиятіямъ того времени), и с ь жсстокимъ порицаиісімь предаютъ его клятвамъ тюTomcxBq. 11 такъ когда изъ вс хъ обстоятельствт. д ла, ясно открывастся, что Святополкъ совершалъ т мъ^сіімщсиіс за кровъ отца^своего, когорос, согласио ІЮІІЯХІЯІМЬ ТОГО врейіени,

— 2TG — не могло им ть ппкакихъ пред ловъ, т о не иадобно удивляться, что от* не удовольствопался убіеніемъ одиого Бориса, но убилъ еще и Гл ба, іт, мол^етъ быть, принесъ б ы въ ?кертву родительской тЬни и вс хъ сыновей Владимтра, ссли б ы только им лъ къ тсшу ВОЗЛІОЖНОСТЬ. /Іругаго основанія къ убіенію Бориса и Гл ба ие представляется, и иельзя никакъ пред- • полагать, ч т о б ы опъ умертвилъ ихъ по внушенію одпого кіэовожа^наго чувства. Ибо, чітобьі п р и н я т ь такое побужденіе, которое—надобно зам т и т ь — п р и н а д л е ж и т ъ к ъ самымъ р дкимъ явлентямъ, за едипственное осиованіе убійства, нужгю илі ть для того достаточныя п р и ч і ш ы ; а ихъ зд сь вовсе н т ъ . Если б ы кровожадиості. была въ характер Святополка, т о уже даізпо бы обнаружились хотя и которые сл ды ея, и Несторъ сію черту особенно выставиглъ б ы въ своеімъ пов ствоваши.—Властолюбіе также не могло б ы т ь единствениою пружиною такнхъ кроваиыхь д лъ; страсть сія р дко д йствуетъ такъ о т к р ы т о , безъ соблюденія всякой благовидпостн; и противъ властолюбія одного Святополіса непрелі нно вооружились б ы многіе нзъ Владиміровыхь ратникоиъ въ защиту сыновсй его. Ыо СБ/ГГОПОЛКТ,— і іы вндимъ—д йствуотъ безъ всяііаго прикровенщ, какъ будто б ы предстояло сйіу исполнитг. какое иибудь похвальное д ло; правда, онъ приб гаетъ н сколько и къ хитрости, дабы задіанить жертву въ

— 277 — свои с хи; но эта хитрость въ т о время была самьшъ обыкиовеинымъ средствомъ при совершеніи замысловъ такого рода. Только противу любимаго вс ми Бориса онъ не осм ливается иначе посягнуть, какъ ув ривіиись уже въ ітодкр пленіа себя со стороны Бояръ, или Начальииковъ Округа. Умерщвленіе ближнихъ родственниковъ изь одного властолюбія совершенно отвратило бы очъ иего сердца подданныхъ, щ при первсшъ наиаденіи врага, они оставили бьх 7 его, подобно тоіму, какъ слз чилось въ д л Лрополка; но вт. д л Свлтополка мы не видимъ ничего такого. Ярославъ долженъ былъ съ нимъ ратовать чуждылгь оружіемъ, и Исторія упомииаетъ объ излі н , но ии слова объ отпадеиіи войска, или о замед.іеиіи вспоможешемъ. Могло статься, что д йствовала притомъ въ Святополк и та л е с т и і я мысль, что онъ, избивъ или изгиавъ Владиміровыхъ д тей, сд лается единовластителемъ Россіи; но месгь, по крайней м р , давала сему д лу благовидн ы й предлогъ ы ніікоторый видъ обязанности, согласно духу тогдашиихъ временъ. Во внутренность д йствующаго мы прозирать не можемъ. (1) J/utpe окс ла Бсрестовомь^ 7і попъаиша и, бть бо Сслпготголкъ въ Кіевть. іД топись Лесторопа no К . сп. стр. 95. (2) С роятно, б.іижаишіс друзья Влпдиміра^ т , ко» ііаибол е содьйствовали ему въ досхиженіи престо.іа. (5) Такоіі лсе оти тъ -сд лаиъ былъ войскомъ Вслнкому К п я зю. Святославу, когда опъ возбуждалъ сго къ сражеиію съ Грекамп въ 971 году. і топись Иесторова по Іх. сп., стр, 62.

_

Q78 —

(4) Подъ 980 годомъ: Ііаряоіско оісс віідтьвъ, япо убъсиъ быспгь /Грополкг,) бп,мса со Ъвора въ Лехсііпги, и апюго восва МолоЪиліира сь IJcxeitmu, и оЪва прибави и, и захоЪи кь пеяіу ротіь.

Г Л АВА

В Т О Р А Я.

Обороншпелъныя літъры противу поосіітіппелеіі власти. Шо убіеніи Бориса и Гл ба, Ярославъ, Киязь ІІовгородскій, о т к р ы л ъ войиу противу Свлтополка, Оиа предпринята была единствсшю для з а щ и щ е н і я себя. Лрославъ не могъ считать себя безопаснымъ, докол Святополкъ оставался на Великокняжескомъ престол . IIо с т р а н н о , — н и к т о и з ъ братьевъ не является ему иа помощь, Л топись ііе говоритъ О т о м ь ни слова; напрот и в ъ еще, и з ъ самаго пов ствованія доволыю ясно открывается, что на войну ходили съ нимъ одни н а н я т ы е Варяги и Бовгородцы, сл дователыю, т же самые, к о т о р ы е должны бы« ли. ратовать подъ его зиамеиами; и протііву огрца его (слич. ни/ке). Но если, к а к ъ ііадобио полагать, осиовываясв на пов ствоваиіи Иестора, никто изъ братьевъ ые оказалъ ему помощи въ такопіъ д л , которое очсвидио касалось вс хъ ихъ бёзъ исключеыія; т о нсльзя л и и з ъ того заі;лшчить > ч т о оыи ыс ш>д я>ддсь—оиол-

— 279 — чить рать свою на сраженіе противу Великаго Князя? И не значитъ ли это, что во ыи пііх народа дЬло Святополка отнюдь ие было т а к ъ н^пргшедлиБО и поступокъ его ни мало ие былъ столько гнусенъ, какъ то обыкновенно напіъ представляютгь? Въ самомъ д л , если поступокъ Святополка, какъ л старался это докаоать выше, иіи лъ источникоімъ своимъ обяоаиность мщеііія; то убіеніе обоихъ сыновей Бладиміра весьма легко могло б ы т ь счнтаейіо прлведпыліъ отмщеніемъ за кровь отца, проліянную Владнмгроі\п>; а если таково было мн ніе на^ода, то и нельзя было ожидать, ч т о б ы уд лыіыя дружиньі стали поддерживать своихъ Князей въ беззаконномъ возстаиіи противу Верьховнаго Властителя -^— противу Великаго Князя. Мужествомъ Новгородцевъ и бларопріятнымъ д йетвіемъ счастія Ярославъ наконецъ одержалъ верхъ. Сраженіе бьіло не совс мъ легкое (1016); ибо Святополкъ пріивелъ съ собою многочислениую рать, состоявшую изъ Руссовъ и Печен говъ, сл довательно, воиновъ бывшей подь властіго его Россіи. Сл дствіемъ сей поб д ы со" было бі>гство Святополка. Онъ искалъ п о м о щ и у Поляковъ ( Ляховъ ). Храбрый Король ихъ, Болеславъ, на дочери коего оиъ женатъ былті, явился къ нему иа номощь сь сильнымъ войскомъ и Ярославъ былъ иоб жденъ (1018). ПоС днтель, Бодеславъ, привелъ Святополка ОПЯТІ

— 280 — въ Кісвх; но, no обычаю счастливыхъ Гсроевъ, хот лт. воспользоваться впутрсимимъ несогласіемъ Россіи и удержать за собого пріобр тенную оружіемъ землю. Несторъ прямо говоритъ , (ио такъ иазываемыі гь Архангелогородскому и СоФІйскому спискамъ): Болеславъ вниде вь Кіевъ съ Святополполіъ, и сгъде на стоягь Бяадиаіери 5 ( ) . (Л тописецъ содержащій пъ себ Россійскую ІІсторію . . . Москва 1781, с т р . 43. См. СОФІЙскій времяниикъ . . . издаль П. Строевъ Ч. I. Москва 1820, стр. 108). Съ симъ вполніі согласуется и данное имъ въ тон полновластнаго Государя повел н і е : 2)азбедтъ7пеЪружіну люю G 7ІО городолгъ на коръл б ( ) и быстъ тако. Л топнсь Несторова по древнему списку Мниха Лаврентія, стр. 103. Болеславъ, раздавши т а к я м ъ образомъ города віежду своиліи сподвижникайш. съ правомъ гюлучать изъ нихъ Княжескіе доходы и, въ слі>дствіе того, управлять ими, думалъ т м ь утвердить свою власть также счастливо, как'ь Р ю р и к ъ прн основаніи Государства. Онъ иаходиль замыслъ свой довольно сбыточиымъ, мотоліу что Святополкъ б ы л ъ безсиленъ, Ярослаггь разбитъ, а прочіе Владийііровы сыновья ^оковаиы сірахомъ. Но сл пое дов ріе къ собствеиныі іъ силамъ обмануло его. ГІодобно миогимъ другимт» завоевателямъ, являвшимся прежде и посл его, онъ забьілъ, что и т ъ ничего трз^дн е и рпасн е, какъ возложить яремъ чуждой власти

— 281 — на народъ сильный, сознающій ім ру моіущества своего. Святополкъ далъ тайное приказаніе поддаынымъ своимъ; «еликоже Ляэсовь no «eopcidj, избиваите л.» Шзбииш *Лязсы. БалесЛавъ же побтьже ис Кыеаа, възліа Ш/ітыіъе и , . . . риде въ свою зелглю. Свлтпополкъ же іиі а шілжити вь Кыевть (тамъ же), Нееторъ, п р и свойствеиной ему краткости, ^два л и могъ высказать ясхі е , что Болеславъ, одержавъ поб ду кадь Ярославомъ, присвоилъ себ княженіе въ Кіев , что онъ роздалъ города между своими товарищаі ш, но, увид въ ихъ избитыми по случаю всеобідаго народнаго возстанія, произведеннаго Святополкомъ, уб жалъ во своя-си, и что посл сего Святополкъ самъ принялъ опять Княженіе Кіевское ( 7 ) , Когда Ярославъ двинулся противъ него съ ополченіемъ новыхъ народовъ, въ особенности с ъ сильною р а т ь ю наемныхъ Варягъ; Святоп о л к ь искалъ нротиву иего гюмощи у Печен гоъь. Оба собрали многочислениыя ополченія; сраженіе было кровопізолитное; наконецъ Ярославъ поб дилъ, и Святополкъ обратился въ б гство (1019). Вотъ одн голыя событія, тючерпнутыя изъ самой Л тописи, обиаженныя отъ вс хт. прикрасъ и вычуръ, принадлелгащихъ самому ли то Л тописцу,илн его ПОЗДН ЙШИІ ІЪ иереписчикамъ! По симъ лростьіі іъ св д ніявіъ краткое Свлтополково Княженіе является совершенио въ дру56

— 982 = 1

гом'ь св т . Ouo гір едставляетъ намъ в рнуго картину древиихъ грубыхъ врсаіепъ, когда кров а в ы я д ла, іюрожденныя частиымъ сайіовластіемъ, считались д яніями согласиыми съ справедливостыо;— временъ, которыя столько же отличны отъ нашего в ка, какъ пирушка Американскихь дикарей отъ тіридворнаго бала въ Петербург . Справедливо Льтописецъ поноситъ грубость тогдаіпиихъ правовъ и обычаевт^ справедлйво д ыствія ихъ и;іоб{)ал:аетъ въ сам ы х ь ужасныхъ посл дствіяхъ, расписываетъ сазмыліи яркимн краскалш; изъ этого образуется поразительваа картина, производящая въ современникахъ отвпащеиіе и у>касъ отъ подобиыхъ злод яній, какія і іогутъ проистекать отъ не-Христіанскаго сердца. Достойно восхваляготъ Духовиые илія Владйміра, какъ Государя знаменитаго, ревіЮвавшаго no в р Спасптеля и j)aд віиаго о благ народа своего. ІЗладиміромъ Христіанство было насаждено, и утверждено его племенемь; отъ Святополка, наігротивъ, надлежало для юной В р ы оліидать весьма иевЫгодныхъ сл дствій; по крайтіей м р соверіиенте мести доказывало въ немъ ду^ъ бол е иаклонный къ обычаяі іъ язычества, нелчели проникнутый правилами Христіаигской любви и кротости. По сему въ исторіи начертываемой для употреблеиія народнаго можно сл довать образу представленія, сд ланному пашёго Л тописьіо, можно вьіставлять на позоръ гр хов-

~

283 —

ность д янія со вс дш погнбельныпіи ея сл дствтяліи; это будеть им т ь благод тельное «ліяніе; ио историческая Критика хочетъ им т ь свои права; и наука основываетсл ніі единой истин . Prima lex liistoriae esto, ие quid falsi dicere audeat! (5) Мржетъ лп быть что дсп е этмхъ слопъ? Нестопъ часто ті.і<>трсбилеі-ъ пкъ, когда хочетъ озііачіігь приплтіе иравлепі.я іі.іп пступлеіііе па престолъ; такі^ na пр. пъ пыіисіірііг.сдепиоімъ м стЬ (стр. 275), Д[)угкіпіа, прпзыоал ІЗорпса ма БііЯАСіііе, іч>иорптъ: 7іоидіі слЪь въ Ігіесіь ись спъолъ отиій. ' І а к ж е , ісоі'да ('плтополкъ въ ііервьш разъ обратнлся въ б гство, объ Лрославв говорится: стг.Ъс въ Іііевгь на спьолп отеішъ it, ЪгьЪнгь. СОФІНскій Іірелісііпіікъ, I , 107. Ипогда употребляется слово: сгьдтъпъь іі безъ прпбавлспіа: пп сіполіь, вь зііачсіііп кнлжитъ; ца п р . еь myatcc поиі/Ь причЪе къ /Грославу ви.сть отъ ссстръь его ІТр^слпвьі: отщыпи у.иерлъ и Сслпюполкъ стодіипъ въ Кісвть. СОФІЙСКІН Времеиинкъ, стр. 106. Лрхапгелогородскій Л тописецъ прнбавляетъ пъ в. пр. м сііі, ЧТО Ъолсславъ кіілжилъ въ KituvJj въ тсчспіе лііилца. Самая вііутрепііяя связь происшес.твій д|.лаетъ дпстои-Г.рііымъ сіе cj^aaanie. Всо располагало здт.сь храбрагр .11 счастлипаго Болссиава къ такому предпріятіго. Лрославъ бмлъ плъ поб ачдспъ, п пе нм лъі достаточпыхъ силъ, чтобы протцвустахь ему^ сл дователі.ііо персв ст. силы былъ на стороиіі Б о лесиава. 13ь Кпяжсскои Фамнліп опъ ВНДІІ.ТЬ СПЛІ.ІІЫЙ раздорь; иепрпмиріімая вражда разд ллла родъ Яроіюлка п родъ Ъладиміра; Святоіюлкъ безі) ого помощи пичего lie могъ сд лать^ сыи вья Владнміра, д.ія свосй собстветюн безопасности, согласШзс были віід ть па Ъелнко-килжескомъ прсстоліі чуждаго Короля, нежелн збійцу ихъ братьсвъ. Ііриііимал вь сооб])ажеміе вс ^сіи обстоятс.івства, сказапіс ./Титоішси, что Болеславъ, іюб дивт. Лрослапа, пршіялъ Килжескую власть ві. КісвЬ, стапоіиітсл очеиь в роятиымъ. Такой л^{и ІІІЖТО изъ Русскихъ ис МОГІ ГІЫ ві.іду.мать, или стісать. Равио пнсколько ие мржехъ лротпвор ччть ссму сказанію и т о . что е ю ііі;ть и>. болыией часіи снисковъ. Очеііь ЙЮЖПО подо.ф вать зд .сі. писцсвь въ паді репиомъ иропуск эхого мііста-, что леі-кр объясіілется ложнымъ

— 284 — чупстпомт. пародной чести, которое ііпкогда п е д о . і ж п о б ы было оСрищагься во вредъ Исторической ucxiuii;, no, къ сожа.і ііііОу часто обращается. (б) Что зпачать слова сіп? He уже лп то, что Болеславову (Дружипу иадлежало разставить no городу, д.ібы іюлучатг. охъ домохозяевъ ягизііепиыя потребпости и кормъ для лошадеіі, как-б то бываетъ въ паши времена? H e думаго. Такъ пе разставлялы войскъ въ эти отдалешіыя отъ ііасъ времеііа. В о все продолжеіііе похода войска былп вм сгв, и, при взаиміюй помощп другъ другу, а въ елуча иуждьт, н иасильствеппо, самп доставали себь по ближапшішъ окрестностямъ все пужное. Если эхи aijicxa совсриіеііііо уже іістощались, то шли далііе. Изв стно также, что воеіиіые походы въ это время продилжались только въ течеиіе опредЬлеіпіаго срока. Если походъ копчался, н.ш срокъ проходплъ, то войско распускалог.ь и к.іждыіі возврчщался во своя-си. Ночсму же въ ііастолщемъ случа ііадлежало быть прохивііош}'? Почему зд сь, въ сл дсгвіе Ізолеславова приказаиія, - пойска быии разведеиы no ііов пшему обичаю, и лритомъ ст. самога схраіпюю пеосторожпостію? Это вовсе пев роятпо. В ъ Исторіи того вреімепп ле лидио пи одного подобпаго с.іучая; да и самое пов схвоваиіе Нестора пе даетъ пн мал иіиаго осповаиія, чтобы раэум ть это м сто такпмъ образомъ. Выражспіе: па коряіъ употребляется весы іа часто, ио только о тЬхъ, коіі получаии для своего содержапія какой иибудь городъ нли поміістье. Это паблюдалось долго и посл . Обыковеішо, отдіічаымъ восводамъ съ нхъ дружинамп охдавались доходы съ лзв стныхъ ПОМІІСТІЙ (болыиею частію^ въ сстествеппыхъ пронзиедспіяхъ). I I па семъ-то обычаіі осповываехся схарііиііое выраікеиіс: послать /сого иа кор.илспіс, сохрапившееся даже до лоздіі йшихъ времспті. И м ъ озпачалось то, когда какоіі нибудь Ііоуіріиіъ нлц другоіг Вельможа (обыкповснпо, n o выход изъ воешюіі cлJжбы, озііаімеііопаіпіоіі какнічи пибудь славііымн подвигама^ получалъ вт> город или волоста воевидскос МІІСТО; нбо съ этимъ сосдішено было пользовапіс пзв стіюіо часхію доходовъ^ почему н самое м сто или должносгь сія пазыпались кормле•ніеаіь ГСм. прпм чаііі;і Тахпіцева па Судебппкъ въ Продолжеіііи Древнеы Россійскон Впвліо ики, 1, 67J. £ с л н теперь прнложихь такое словоупотребленіе кт. вьтіепрііводенпому сказаыію і і хогшсца^ хо н выйдетъ СЛІІД^ІОЩІІІ смыслъ ссго м ста:

— 285 — «Болеславі», завоепапъ К і е в ъ мече.мъ, и посвму считая ссбя властелниомъ aaBoeBaniiofi земли, иовеліілъ отпести окрестныя города иочстііт.іішимъ мужамъ, кои сопутствовалн сму при семъ предпріятіи, и доходы съ городовъ отдаль имъ въ награду за в р п у ю службу» смыслъ правилыіыіі, совершенііо согласл ы й съ прочими частями сказанія и вполігВ соотв тствующііі извьстиому обычаіа того времеии! (7) Д а ж е т списки Л- тописи, к о т о р ы с выпускаготь приведенііое м сто, служащее ріішителыіымъ свид телъствомъ о К п я жсиіи Б о л е с л а в а , — с к а з а в ъ о возвращспіи его во своя-си, удерж и в а ю т ь слова: Свлпюполкъ нага кнлжи/гіи. Кыевтъ. Лъхопись ІІесторова по дрсви. сп. М . ..-Тавреіітія, стр. 1 0 3 п n o К . сп. стр 99. Н о какпмъ б ы образомъ слоііа этн могли б ы т ь постаолены имсшіо зд сь, a ue тотчасъ посл сказапія обь овлад іііи Кісвомъ соедііііепііыми силами Святополка н Болеслава, когда б ы въ подлііііион ^ і тописи, съ которой взяхъ списокъ, ис злключалось нзв стія, ч т о Сплтополкъ началъ к н я ж н т ь ірь другоп ралъ уже ппсліі б*гства Болеславова? H e лсио л и это доказываеп>] чі" 0 псрпопача^ыіо сіе м сто, р шнтелыю свидЬхрльствугощее о Нияжеііін Волеслава въ І іевіі (хотя и краткопрсмеііпомъ^, сущегтвовало во вс хъ спискахъ, сл довательио и въ пидлнпой «Дьтописн Нсстора; по что no суетному пародиому тщеславію было писцами вымарапо, впрочемъ безъ вся» каго восполпеиія его другимъ М СТОЛГЬ, такъ что искажаиіе сдьлалось очевндпымъ отъ самаго выпуска? ~

— 286 — ОТД

Л E II I E

КИЯЖЕНІЕ

Г Л А ВА

ТІолшпшеспое

Т Р Е Т I Е. ЛГОСІЛВА.

П Е Р В А Я.

зна еніе

IIобгоіюда.

Новг родцы въ Княженіе Ярослава н г р а ю т ь т а к у ю знаменитую роль, что иевоиьно обращ а ю т ъ на себя особенное вниманіе испытател я Исторіи. Самый Кіевъ, кром того, ч т о б ы л ъ м стомъ пребыванія Великокняжескаго, не могъ брл е хвалиться никакимъ другиімъ преиліуществомъ предъ Иовгородомъ, к о т о р ы й съ давня^о времени посрсдствомъ свпзей своих-ь съ Скандииавіею и С верною Герімаиіею сд лался богатыімъ и СИЛЬИЫІМТЬ. Лрославь княжилъ въ неахъ съ 988 года и еще не втьдущу о опіни сліерпги (отецъ грозилъ еліу вонною), Лорязіь ^инозиу Яросяава насилъе пгворлху НовгорвдцеліЪ) гі вставиш Новгородг^ы избиіаа Варлги во Ъеорп* Лоролюни. II разглтьвавсл, Лрославь, и шсдь ткі Раполіу стьЪе вь Ъворть и посяа пъ Нов.юросіцеліъ, гі реге: «.J^jjce ятть сихъ ие воскрссіітіги» и позвиоь кь собгъ иарогитыл муаки иже блссу изсгьклгі Паряги^ и оболъсгпибь л изстьге. Въ тумсе нощъ лріаде еліу вгьстъ изъ Kzeea олгь сеспгры его

— 287 — ЛреЪславы:

иОпіець

ma уліерлг,,

тъЪііпгъ вь Кіевть, убивь Ъисл

сего no

Сысть

вс.гіику.ъ

городцпвъ,

чСвятополкь наша

иб/ъ боропш.ъ слъу,

а проъихъ

Сслтополка. с т р . 9G, 9 7 .

паЪобвУі

Новгпро^цы: собравъ

и упгсрэъ

Кляоісс,

люжвліъ

no

Варлгь и

Л т о п и с ь Ыесторова

a

братыо

«Лще,

пгыслъь,

поб дилъ

гоже

ллой уліре,

Ярославъ

сорокь

Оиъ

Нов-

въ Іііеа/ь^ избивал

иссп>ъепа сугпь, И

Ъружингь.

Ър>уоісіта^

осътъ: «Опгецъ

спя)ить

исвото.ъ Ш ртыиа

быша

блЮ'

пегалеиъ

собравг» пзбыпгокъ

а ііынгь

гіяіъ на

и Гатъба; гі no

«О лгобіипал,

pete:

.в-ісра избихъ,

.брапгіл

братъи,

Ярсславъ

лезъ, pete

Бо/шса

Свлтоуюлкъ

М. се слышавь

no опгцтіу, и no

Ма утрожс

а

moтпы-

погіде

на

n o К.

сп.

преилгущественно

с ъ ПОІ Ю Щ І Ю Н о в г о р о д ц е в ъ , но п о с л , к а к ъ сказаио выіие, б ы л ъ разбитъ

ыа-голову

Болесла-

в о м ъ , и с п а с с я в ъ Н о в г о р о д ъ тольісо с ъ ч е т ы р ь дія в о и н а м и , д а б ы и с к а т ь п о м о щ и в ъ Скаидинав і и . Г р а ж д а н е н е д а к й ему б ж а т ь к ъ В а р л г а м ь ; а согласились лучше

с о б р а т ь д л я н е г о в ъ зна-

чнтельномъ количеств которую

чрезвычайиую

н а п я т ы б ы л и въ другой

д а н ь , за

разъ

воииы

и п о м о щ і ю ихъ возвращенъ престолъ. Естественно, Иовгородцы же награждены

преиімущественно

Великтіъ

и

были

въ

себ

Ккязеімъ.

Все э т о п о в ствовапте

заключаетъ

м н о г о т е м н а г о , даже п о ч т и н е и м о в р н а г о . С т о л ь пеобыкповениая ц о м о щ ь подана

была

Князю,

к о т о р ы й передъ т мъ толъко и з б и л ь значитель-

— 988 — ное число ІІовгородЦсвъ (по скаланію Лрхлнгелогородсі«аго Л тописца, с:тр. -'іО, т ы с я ч у нароч и т ы х ъ мужеи),—подаиа народомъ еще грубымъ, въ то самое время, когда у т снитель ихъ находился въ нужд крайней, когда спасеніе его единствеино завис ло о т ъ ихъ доброй воли— о т ъ во-ли людей оскорблепных^; они поддер;кив а ю т ъ его вс ми силааш, д л а ю т ъ величайшія полсертвованія, дабы соб і ю с т и его на престолЫ П р и н я т ь все это какъ д йствіе чистаго великодушія, какъ жертву беокормстной любви къ Кня.зю, зпачило б ы показать нев д иіе въ характер людей этого в ка. Основаніе тому, кажется, заключается въ особенныхъ обстоятельствахъ города, для объяененія коихъ^ хотя в'ь н которой м р ,—надлежитъ обратить взоръ на прежиія событія. Знаменитость Новгорода должна б ы т ь древи е, нежели к а к ь обыкновенно себ представл я ю т ъ ; надобно думать, ч т о издавна находились между его жителями знамеыитыя и сильи ы я ФЗМИЛІИ. Это д о к а з ы с а ю т ъ н которыя частл ы я чсрты, представляемыя Л гописью. Вь Новгород утвердилъ пребывапіе свое Р ю р и к ъ , когда соединилъ областИ' братьевъ съ своею и возчувствовалт» себя довольно сильнымъ. Къ Н о в г о р о д у — и только к ъ нему одному—отіюсится преданіе о возмущеыіи противу новаго В л а с т и і е л я иодъ начальствсшь какого-то, по имени называемаго Бадима; доказательство, что

— 289 — сще тогда находились пъ Новгород роды зиайіснигые, достойные паімятн потомкові». Новгородъ былъ обложенъ 3 0 0 0 гривешь ежёгодной податн. ./Ііітопиоь не упоминаетъ о количеств подати, млатиімой; другими городатми; одинъ Новгпродъ обращаетъ на себя вниманіе Л топнсца вь семъ отиоиіеніи. Одни Новгородцы требуготъ себ у Святослава въ правители города сыиа сго (Слич в ы ш е стр. 9Ъ и сл.). Все, кажется, гласитъ о давнемъ всличіи Новагорода. Когда Сладиімірь (980) возвратился изъ Скандинавін с ъ наёмными воигіами и см гшлъ сановниковъ Лрополковыхъ: Иовгородцы, no крайней йі р , какъ видио изъ хода происіиествій, «емедленно иерешли на его сторону н стали его поддерживать. Можио догадываться, что Владиміръ во время своего правленія пріобріілъ в-ь Иовгород многихт. друзей и б ы л ъ уже напередъ усЬренъ, что вм ст съ явленіемъ СВОИІМЬ оиъ найдетъ талі-ъ сильную партію, которая гогова будетъ иемсдлеиио подДёржадрь его въ совершеніи первыхъ его замысловъ. Съ этого времеии, должно думать, въ Новгородцахъ родилась преимуществениая привержсиность къ Фаімиліи Владиміра, и, папротивъ, особенное нерасположеніе къ потоімству Ярополка. Владиміръ соблюдалъ Новгородъ въ чести и уваясеніи. Сперва поставилъ онъ въ немъ Наім стникомъ дядю своего, Добрыньо, мужа исі^уснаго въ. д лахъ Правленія, бывшаго настав37

— 290 — никомъ его юности, посл , старшаго своего сына, Вышеслава^ рожденнаго отъ Чехыни, и по Оімерти его, сына ж ъ своего, Ярослава, отъ Рогн ды. Съ симъ посл днимъ открылась у He­ r o вражда, возникшая отъ того, что отецъ не получалъ отъ сыпа 2 0 0 0 гривенъ, к о т о р ы я падлежало гюсылать въ Кіевъ и.зь ежегодно взимавшейся съ Новгородцевъ подати. Раздоръ, no сказанію Иестора, до того уснлился, ч т о Владиміръ повел лъ тіинить дороги, р іиившись сімиритгі своего сына войною. Лрославъ, напротивъ, собралъ съ своей стороиы иаеаіныхъ воииовъ и приготовился сд лать отпоръ. Но Владийііръ забол лъ и умеръ. Сія чаеть пов ствоваиія также представляетъ ;въ себ очевидную несообразиость. Возстать п р о т и в ъ отца съ оружіемъ въ рук , отважиться на ратованіе съ воинственнымъ Владиміромъ, во всей полнот силъ его — это замыслъ не только злочестивый, но и самый дерзкій, безумный, Посл Ярославъ едва могъ одол т ь Святополка; какъ йіе б ы онъ могъ устоять прот и в у отца? Какъ онъ могъ дерзнуть на совершеніе такого замысла, к о т о р ы й осуждали въ равной сил и внутреннее чувство, и нравственность, и Религія? Предпріятіе Ярослава въ семъ случа очевидно было б ы буйного, безсмысленною дерзостію, которая ни сколько не согласуется съ нравственнымъ характеромъ этого мудраго въ д лахъ правленія Государя^ какъ

— 291 — то імы видимъ въ гюсл дствіи изъ ясторіи всей прочей его жизни. Посеіму весы іа естестиенно ра;кдается подозр ніе, не входили ли в ь 7 ді.йствіе при семъ случа какія нибз дь особсипыя обстоательства, к о т о р ы я одвакржъ Л І тописцемъ умолчаны ( ) . Салюе долговремеііное приготовленіе Владиміра, какъ будто бы ему предлежала какая опасная борьба съ сильиымъ иепртятелемъ или совм стникомъ; оамая разборчивость въ средствахъ къ усмиренію мятежнаго сыиа; предварительное исправленіе дорогъ, тогда какъ прежде было ВОЗІМОЖНО ХОдить no т мъ же дорогамъ безъ всякой починки противу Ярополка;—все это, кажется, подаеть достаточное осиованіе сомн ваться, въ самомъ ли д л вс сіи м р ы предпріемлемы бькіи по причин возстаиія Лрославрва ( ' ) . Посл дуемъ еще вниманіемъ за дальн й ш и м ь теченіемъ д лъ, и—иесообразность сего страннаго явлеыіл еще бол е увеличится. Мы видимт.: — Ярославъ нанимаетъ Варяговъ, дабы воевать съ отцемъ своимъ. Эти наемники іюзв о л я ю г ъ себ всякаго рода наглости въ обраіценіи съ Ыовгородцами, и въ сл дствіе того д лаются л«ертвами ихъ гн ва. Ярославъ, котор ы н , меягду т і іъ, по сказаніго Л тописца, всё еще п о м ы ш л я е т ъ объ этой войн , съ притворного ласкою призываетъ къ себ именитыхь граждаш^, и коварно предаетъ ихъ смерти до тысячи.

292 - — Можноли что представить безразсудп е этого поступка, когда б ы Ярославъ д йствителыш іі no одиоаіу собствеыному побуждсиію, какъ пштсжншсъ, возсталъ противу своего отца? Повгородцы избили знатное число Варлговъ; Ярославъ умертвилъ болыхіую часть идіенитыхъ Новгородскихъ гражданъ; другіе (какъ пов ствуется въ СОФІЙСКО.ЛІЪ, стр. 102, и Иовгородскоагь стр. 553 спискахъ Л тописи ) уб жали; съ к мъ же онъ могь теперь выступить на трудиую борьбу съ своимъ отцемъ, отъ кото])ПГО, мс/кду т імъ, онъ должсиъ б ы л ъ ОЛчИДаіЬ нападенгя со вс мп силаіми Россіи? Сл довательно необходиімо падобно и с к а і ь здьсь другой связи вещел; а та, к о т о р а я открывастся прямо изъ словъ Л т о п и с и , — н е удовлетворяетъ. Ярославъ, по види.люму, всегда оказывалъ совершенное послушаніе своему отцу й Государю; что ж ь заставляетъ иасъ в рить, чхо онь В7. иастоящедіъ случа дувіалъ д йствительнб возмутитьсл противу него? Нельзя подумать, ч т о б ы Лрославъ съ т а к о ю ратію, при такомъ поведеніи могъ возъим ть нам реніе в с т у п и т ь д йствительно въ войну съ йіогущественнымъ Владиміромъ. Но весь образъ д йствованіл какъ сЪ сторон ы Владиіміра, т а к ъ и Ярослава иредставится въ другомъ вид , когда стаиеімъ смотр ть на сію безсімысленнуіо крамоду не бол е, — какт. иа одшіъ гірсдлогъ, гюдъ коимъ таились совер

— 295 — шеппо другіе виды. Эти внды о т к р ы т ь не трудно. Ьаиг> изъ иредіиесхпующыхъ, такт» и іюсл дующихъ событій СЪ ДОСТОЫіріЮС гію можно заключать, что на С вер Россіи иаступало ьритическое время. Положеніе д лъ въ Ыовгород , no всеи вк[)Олтности, получало нсблагопрілтный д . т единодержавія Князей оборотъ. Что ІІокгородъ становился могуществеиною Державою, это докаЗываетъ сильное вспомржв?» иіе, какое сд лали его ліители Ярославу (стр. 295); а что ТІовгородцы особенно склонны были къ о т к р ы т і ю притязаній на какія ыибудь права, это видно изъ Исторіи Владиміра и и х ь посольства кт> Сіштославу. Въ древыія времеиа, жители городовъ, обі>ікновеино ч дгь сильи е становились, т мъ бол е получали расположенія къ безпокойствамъ. Торговля Новгорода, безъ солш нія, бьтла въ это время уже въ цв тущеімъ состояніи; иначе городъ не могъ б ы содержать въ себ столько денегъ или, что тоже, столько имущества, сколько его надлежало б ы т ь въ иаличности для чрезвычайиой подати, собраниой для Ярослава (^5). Такой городь не могъ въ эти времена составлять благонадежнаго виад нгя. Вларимірь, мудрый въ д лахъ правлеиіл, могъ хорошо провид т ь эту опасиость, и імол етъ быть, зам чалъ уяге какіе т і б у д ь призиаки, предв щавшіе скорое возмущепіе умовъ разгоряченныхъ. Обстоятельства бі.іли оіхасиыя; высоком рыыц городт», иаходив-

— 29'l

—

гаійся на отдалеин й ш е м ъ к р а ю Государства, сдружившійся торговлею съ сос дственні ш и народами, могъ и р и постороиней п о м о щ н Варпговъ и л и С в е р и ы х ъ И м ц е в ь воздвигнуті. войну о п а с н у ю , и л и даже гюлучить самостоятсльпость. Эту о и а с н о с т ь надле/кало предварить. Употребленіе о т к р ы т о й сИ і ы ие могло казаться благоразуліиою м рого; і ю т о м у ч т о о т к р ы тіе н е п р і л з н е и н ы х ъ д йствій п р о т и в у собствени ы х ъ подданныхъ б е з ъ всяиаго видимаго основанія б ы л о б ы п р и н я т о за в е л и ч а й ш у ю несправедливость. К р о м Ь т о г о В л а д и ш р ъ , мол«етъ б ы т ь , п о м и и л ъ е щ е и т у с л у г и , к о т о р ы я оказали ейіу Н о в г о р о д ц ы п р и в с т у п л е н і и на нрестолъ. П о у в а ж е н і ю сихъ о б с т о я т е л ь с т в ъ , п р и н я т і е ім р ы п р и к р о в е н н о й вюгло к а з а т ь с я сам ы м ъ уаі с т н ы м ъ в ъ н а с т о я щ е м ъ случа обор о т о м ъ . Мнимое возстаніе Ярослава противу отца б ы л о и з б р а н о с е ю м р о ю , и тЬзмъ удобн е могло о б о л ь с т и т ь народные у м ы , ч т о сам о с т о я т е л ь н о с т ь владычества надъ богатымь Н о в г о р о д о м ъ , в ъ самомъ д л , м о г і а и с к у с и т ь сердце честолюбиваго юноши. Удержанпые и м ъ 2 0 0 0 гривепъ, подавали ему в о з м о ж н о с т ь вабрать н а е м и ы х ъ в о и и о в ъ , содьйствіемъ к о и х ъ и его о т е ц ъ в ъ свое время овлад л ъ ирестоломъ. Новгородцамъ ласкала надежда иезав и с и м о с т и ; и подъ предлогомъ в о й и ы , предприи я т о н для нпроднаго блага, Я р о с л а в ъ могъ легк о с о б р а т ь В а р я г о в ъ , ие возбуждая н и мал й-

— 295

—

піаго иедов рія въ умахъ гражданъ, а Великокняжескііэ О т р о к и ,п в о и и ы , на коихъ надлежало п о с т у п и т ь окьіж 2 0 0 0 гривент., могли на вреЙІЯ удовольствоваться об щаиіями и л и меньшнліъ жалованьеімъ; п о т о м у ч т о , естественно, Владиміру нельзя б ы л о давать того, чего не ііолучал7> самъ. Они безт. сомн нія желали пол у ч и т ь недоимочное жалованье; и Владиміръ т.ікимъ образоміі им л ъ на споей сторон предл о г ъ держать войско на-готов , а імежду т мъ всл лт. пока ч и н и т ь дороги, д а б ы съ иаступленіемъ р ш и т е л ь и о й іминуты т о т ч а с ъ в ы с т у п и т ь въ иоходъ. Сипіъ времеиемъ вт> Новгород д ло остаиовнлось в ъ ход своемъ. Призванные наелпшки поступали съ гражданами нагло, к а к ъ обмкповенно в ъ т времена бывало, особенно, когда они п р и м чали, ч т о Государь имъ благоп р і я г с т в у е т ъ . Безъ сомн нія и Варяги в ъ н а с т о я щ е м ъ случа вид ли особенное к ъ себ расположеніе К н я з я ; иначе едвали б ы они дерзнули прос і е р е т ь свои неистовства в ъ богатомъ и могуществеиноічъ город до т а к о й м р ы , какъ предс т а в л я е т ъ намъ Несторъ ( 4 ) . Новгородцы избил и их'ь. Это подало Ярославу случай освободить себя, подъ видомъ справедливости, отъ знамеыит й ш и х ъ гражданъ, н а ч а л ь с т в о в а в ш и х ъ надь безпокойпыми. Б е з в сомн нія, т , к о и наибол е ревиовали n o свобод и независимости, наибол е и учавствовали въ о т м щ е н і и поруганія, нанесеннаго имъ Варягамн. Ярославъ сь

— 294 — п р и т п о р н о й л а с к о ю п р и г л а с и л ъ ихъ к ъ ссб на Дворъ; о н и я в и л и с ь безъ всякаго опасенія, и именно потому, ч т о г л а с и ы й р а о р ы в ъ еіо ст. отцеімъ д лалъ ихъ беоопасными. Ибо что онт. м о г ъ сд л а т ь в ъ н а с т о я щ е м ъ положеніи безъ и ч ъ сод йствія? До т ы с я ч и б ы л и преданы смерт и ; другіе (в р о я т н о не в ъ меиьшемъ же числ ) б жали изъ города, т. е. сами себя заточили. Сь этиаіъ сокрупіилабь вся сн.іа Иовгорода и вся н е п о к о р н о с т ь его всхі Верховнаго Князя. Стоило т о л ь к о д в и н у т ь с я ратныліъ сонмааіъ Владндира, и — Я р о с л а в ъ съ отцемъ своимъ ЙІОГЪ уніе п р и и я т ь в с я к у ю йі р} г , к а к а я т о л ь к о люіма б ы т ь найдена нунсною дла совератениаго ограждеыія Княлсеской власти. Онъ могъ им ніе уоит ы х ъ и уб ж а в ш и х ъ о б р а т и т ь К7> себіі и раздать между евоими приверженцаіми, дюгъ водв о р п т ь сихъ посл днихъ в ъ Новгород , а друг и х ъ , б е з п о к о й н ы х ъ , у с т р а н и т ь , словомъ сказать: могъ п о с т у п а т ь , к а к ъ ему угодно. П р п таколіъ объясненіи и с ч е з а е т ъ вся страпн о с т ь и и е п о н я т н о с т ь в ъ п р о и с ш с с т в і я х ъ . Все \ я в л я е т с я в ъ с т р о г о й взаиімііой связи; одио тірол с ш е с т в і е сстествеппо п р и в я з у с т с я к ь другому и все д ло с т а н о в и т с я п о л и т и ч е с к и м ъ плаиомт.. ( і ) Э т о ис р д к о г т ь у древішхъ , l тoпIICг^eвъ, особеіпю, і:«гда т а к і я обстоятельства ие ПМІІ.ІИ ВЪ посл дствіи важиаго ПЛІЯІЕІЯ п а развязку пронсиіествііг, к а к ъ п а п р . зд ск, гд вскор* посл д о в а в ш а я кончпііа В л з д п м і р а п р е р в а л а ц пь ііроіісінсствіи и всему дала совершеипо другое ваправлеаіе. (2) Осиова в с я к о й І І с т о р і н есть оиозиачсиіс тгропсшсствік

— 295

—

т. е. частпыхъ ФЭКТОБЪ, с а к ъ въ ^Е тописц , такъ и въ прагматпческомъ ИсторіограФ . Ф а к т ы составляютъ н что твердое; ІІХЪ падобио у ж е принимать ііа в ру к ъ пов ствователю Гтолько въ р дкихъ случаяхъ м о ж п о ихъ оспорнвать, каі^ъ подозрителыіые, н TO no к а к н м ъ ннбудь особеіпю в а ж п ы м ъ причппамъ); имачс всі; дрсвпіл дьеписанія безъ псключепія мы должпы огласііть соміпітелыіыми, нсв рііыми, Н о облачепіе событій, кому бы оно mi припадлежало, п о д л е ж и т ь испытапію; ибо зд сь же не одипъ ФЭКТЪ, а суждепіе, Нигд ие п ужно съ большимъ тщаіііеліъ отд лять одпу чігстую быль отъ т хъ черть, въ кон облачаетъ се Д еипсателі., какіі тамъ, гд говорится о такпхъ пролспіествіяхъ, кои состсятъ въ связи съ собыхілмн, іізв стііымм намь только п о своему началу, a no n o копцу; ибо т а к і я событіл пс могутъ быть пазвапы въ собствсіпюмъ смысл п о л и ы м н ІІсторичсскпми Фактами. 11 къ cemy-то разряду припадлежпть и мнидіое возг.хапіе Л р о с л а в а . (3) Нагаша скотъ събирати отъ ліуаіса no Д. куиы, a отъ с/ппрос.тъ no /" (no спнску Ксппгсбергскому п о Е.) а отъ Иолръ no HI [no сп. Kciinrc. n o О.] и привсдогиа Иарлгы^ еЪаииъ іигіъ сусотъ, п coeohjnu /Грославъ вои мпогы. Ллтонпсь И е с т о р о в а по древц. сп. М ш і х а оТаврептія, стр. 103. (4) О і ш чншілн пасиліс замужнимъ жспаі іъ, м с ш ш к ъ , стр. 1 0 5 .

Г Л А В А

Натло

СОФІПСКІЙ Б р е - '

В Т О Р А Я

зстотюй Hoeaopo^cnoii волъ' ности.

Ио такова пасто б ы в а е т ъ судьба. замысловъ ссго рода, что одинъ случай р а з р у ш а е т ъ сам ы я м у д р ы я предначертанія и р а с ч е т ы ; такт. случнлось и зд сь. Едва ТОЛЫІО Ярославъ отм с т и л ъ избіеніе Б а р я г о в ъ и Иовгородъ л и ш и л 38 '

— 296 — сп своихъ именитыхъ граждань, какъ вдругъ тіриходитъ къ пему в сть, что Владиміръ скончался, и что Святополкъ совериіаетъ мщеніе надъ его сынами. Очевидио, Ярославу не оставалось инаго средстиа ко смасенію, кром твердаго союза съ Новгороддами. Политика предписывала еліу теперь искать искреннлго съ нипга примиренія. Онъ ириб гнулъ къ сей м р — и покушеніе его пімНло счастливый успііхъ, Но это скорое и безпрекословное примиреніе отнюдъ не б ы л о д ломъ одного вели7 код5 шія Новгородцевъ: п тъ! зд сь б ы л ъ и расчетъ собственныхъ выгодт^. Н р а в ы того времени не іюоволяютъ в рить такому великО' душію, оставллющему безъ отмщенія кровь собратіп, у б и т ы х ъ притомъ льстивымъ образомъ. Такого коварнаго умерщвленія столысихъ имен и т ы х ъ согражданъ Новгородцы не могли и не -См ли, по господствовавшимъ тогда понятіямъ, предать спокойно забвенію; одна только необыкновеныая выгода, к о т о р у ю они над ялись извлечь п р и сеімъ случа для всего своего обіцества, для всего города, могла расположить ихъ къ оставленію мести и гіринлтію участія въ д л убійцы ихъ собратій. Сія великая, ыеобыкновенная выгода была — утвержденіе гражданской свободы Новгорода. Принимая въ соображеніе вс еоприкосновенп ныл происшествія, я ни мало не сомн ваюсь полагать зд сь пачало будущаго политическаго

— 29T — вс.інчія Новгородской Державы, хотя Л тописець ие сообщаетъ наіЛіь о томт. никакихъ обстоятельныхъ св д ній. Мы не знаеімъ на в рное, въ это л и точыо время утвердилъ Ярославъ глави йшіл требованія гражданъ, на чеі іъ осиовывались въ посл дствіи ихъ права и п р о иліущества; потсшу ч т о Несторъ совериіенно оггавляетъ въ молчаніи оей валшыи предметъ; no крайней м р ь , no сообра кеіпю сь предъ* идущимъ и посл дующимъ это представляется очень в роятнымъ. Если же примиреиіе нхъ съ Яроилавомъ утверждалось на такоаіъ основанти; то и весь посл дующій ихъ образъ д йствованія не можетъ бол е изумлять читателя. Причина тоі гу очевйдна. Собственная выгода гражданъ заключалась въ томъ, ч т о б ы подкр плять Ярослава вс ми-силаійи. Они не могли многаго о кидать отъ Свлтополка. Опираясь на право своего рожденія, посл диій выказалъ всю самостоятельность закоинаго Государя. Положимъ, что ему удалось б ы в ы т снить все Владимірово потомство и сд латься одноліу Властителемъ всей, или хотя большей части Россіи; то въ семъ случа Новгородцы не могли ничего бол е отъ него ожидать, какъ сравненія въ правахъ со вс ыи прочими городами; a можетъ бы ть, даже оиъ и захот лъ б ы м с т и і ь имъ за сод йствіе отцевъ ихъ въ низвержсніи Ярополка съ престола. Напротивъ, Лрос.іапъ д лался имъ обязаннымь, когдабы помощію

— 298

—

ихъ пе только сохранилъ себ'і> жизнь и Кияжеіііе, ио даже дбстигъ б ы и ВеликокняжеСКІІГО престола; услуга, оказанная ИЙШ отцу, получала новьій в съ о т ъ услуги сыну. Ярославъ въ самомъ счастливомъ положеніи пе лвилъ такого самовластія, какое обнаружилъ Святополкъ. Раздробленіе Государства въ вид малыхъ округовъ между сыновьями Владиміра, изъ коихъ н к о т о р ы е могли б ы т ь старш е Ярослава, благопріятствовали ихъ видамъ; т о т ъ изъ иихъ, кого ,они возвели на отеческін престолъ, необходимо долженъ б ы л ъ сдержатг> предъ ними свое бб щаніе, и исііолиить ихъ желанія, если ие и з ъ признательности, то по крайней м р и з ъ политики. И т а к ъ они выступили, к а к ъ видно и з ъ Иесторова пов ствованія, со -вс ми силами для сгюборствія Ярославу и на п е р в ы й разъ помогли ему счастливо овлад т ь престоломъ. Но оиь гютерялъ его оттять въ сраженіи съ храбрымъ Болеславомъ, нанесилимъ ему совершенное пораженіе, посл котораго онъ едва спасся съ немногимъ числомъ оставшихся ратниковъ въ ІІовгородъ, дабы б жать за море. Но Иовгородц ы , по р а с п о р я ж с ш ю бывшаго тогда Посадника Коснятина, сына Добрьшииа, остановиЛи его въ семъ предпріятіи, собрали чрезвычайную пода.тъ (слыч. в ы ш ё стр. 295 прим. 3) и наияли многочисленное войско , помощтго коего Лрославъ одержалъ въ другой разъ поб ду надъ

— 299 Святополкомъ. и сд л а л с я

— с п о к о й н ы л і ъ облада»

телеі і ъ п р е с т о л а . О н ъ н а г р а д и л ъ с в о и х ъ в о и иовъ, ио п р е и м у щ е с т в е н н о п р е д ъ вс ми Новго-f родцевъ. Стар й ш и н а м ъ роздалъ онъ по десяти; гривенъ, рядовымъ по гривн , а Новгородцамъ] каждому п о д с с я т и г р и в с н ъ и даде гіліь njjaeDy^ иуставъ списавъ глаголаоь тако no сей гіжлю- \ г тть эсоЪипге. Н о в г о р о д с к і й Л т о п и с е ц ь , с т р . 5 5 5 . ' Т а к ъ в о з н и к л а д р е в н я я з а к о н о д а т е л ь н а я грам о т а Р у с с о в ъ , даныая непосредствеыно И о в г о р о 5 ду ( ) и вскоріі п о л у ч и в и і а я с и л у З а к о н а въ Р о с с і и , не им в ш е й е щ е н и к а к о г о д р у г а г о п и с ь 6 меинаго Законодательства ( j . (S'j П о б да І І р о с . і а п а падъ С п я т о п о л к о м ъ о т н о с н т с я к ъ году;

слі-.дователыю

і ф і о б р тпіпмъ

и п р і і з и а т е л ы і о с т ь его к ъ

ему поб ду своею к р о в и о ,

1019

ГІовгородцамъ'

lie могла р а н е сего

о ліядісповаться даропапіемъ ІІМЪ З а к о и а ; во в с я к о м ъ ж е

сиучаіі

едва .in можіго oriiotirri. оное к ъ гораздо поздіі йшему времеин, хотя

и в р о я т п о , ч т о р а з д а ч а д е п е ж н ы х ъ п а г р а д ъ посл

рапізе, п р я м о ПОСЛІІ окончаііія похода. П о сему времеие.мъ

довала обча-

р о д о п а и і я ссго з а к о и а е ь и с м а л ы м ъ правдоподобіемъ м о ж и о п о л о ж и т ь 1 0 2 0 г. СОФІЙСКІЙ Времеіііиікъ, I , 1 1 0 . ("6) Ч т о ІТравда пріпіята б ы л а З а к о и о м і і п о всеіі Россііт, э т о д о к а з ы в а е т с я т мъ, что, п о к о и ч и п в ъ пей взі гЫіеііія

І І р о с л а в а , д хіі его д л а л и

съ о б щ а г о согласія - , а если б ы оии

касались

одііого ч а с т п а г о П о в г о р о д с к а г о Заісоиа, т о , е с і е с т в е п п о , ІІ б ы л и б ы д л о м ъ одпого

Ыовгородскаго К п я з я .

Т а к ж е точію

посту-

ПІІЛЪ u В л а д и м і р ъ Моиоімахъ, когда вздумалъ изм пнть закопт. о п р о ц с п т а х ъ . СОФІІІСКІЙ Времеііііпиъ, I , 1 1 1 , 120. П р а п д а , ч т о всй изв

с т п ы е с п и с к и сего У с т а п а досел

па С вер леній,

Р о с с і и , и что въ пеміі п а х о д я т с я иізсколько и о с т а п о в -

к о т о р ы я могли

Иовгород же

бі.іли о т к р ы в а е м ы т о л ь к о

мігЬіііл

им ть

приложеиіе

въ о д и о м ъ

только

-

, n o э т о пе м о ж е т ъ с л у ж п т ь о и р о в е р ж е н і е м ъ . Т а к о г о и

Карамзшіт.

[И. Г. Р.

II,

42]-,

сліідователыіо

ІІсторіограФЪ, п р п вссй о б ш и р і і о с т и си д пій с в о н х ъ

о пенапо

— 500 — члтгшги.тхъ

іістотіппка

ІІІІГ.Д:!!

ни маліі?і-

другаго

Улажеиіл,

иъ ОДІІО в р е м я съ П р л в д о ю дііііствовало

въ друіих^и

и і а г о ие иашёлъ когорос бы м

ь Рогеіііскоп

^казапія

стахъ Р о с с і п с к а г о

Росударства.

Г Л А В А

Ііравда

Ис.торін

ua cjujeeiBouaiiie

Т Р Е Т I Я.

Лрославова во первонагальнолгь ея видтъ.

Только немногіе распространители Несторовой Л тописи сохранили для насъ закоиъ Ярославовъ, изв стный подт> именемъ Правдьт. ІІерем ны, к о т о р ы я потерп л ъ онъ въ самомъ существ свос^ скоро сд лали его статьею древности, К >»і./рая не могла казаться привлекательною для обыкновеннаго читателя исторической книги. Почему заісонъ сей и утратился и з ъ многихъ списковъ. Шледеръ одпакржъ нашелъ его въ одномъ списк , и счелъ находк у сію столь важною, что разсудилъ напечат а т ь особымъ изданіемъ (Правда Русская, Ъаннал вь XI вгькть Новгородцаліъ Кллз.^аь /Ірославожъ лаЪилшровигемъ м сыноаіь его Измславолгь ЛрославихеліЬ, издалъ А. Шжщ-рь; Слб. 1777J. Но онъ не достигъ прп семь овоей ц ли — « отыскамія болыиаго числа сиисковъ. a А ч т о были такіе спнс^и, э т о иодтвержлено ПроЪояженіеаіь Ърсвпей Россійской Вивлго ики Ч Т. (аь Cn** 1 7 8 6 J cnif. 9 — 9 9 . Въ немъ по-

— 301 — м щено было новое изданіе Правды съ зам чаніяі ін Татищева, при чемъ и гюимеыовапьт два сииска Правды ; а во второй частн сего Продо.іженія, въ коей сообщается Новгородскій Л тоинсецъ (тотъ самын, к о т о р ы й Шлецеръ означаетъ НВГР. I. и находитъ весы іа важнымъ Нест. Ч, I. стр. V. .Введ. стр, к и р|г) предложенъ Лрославовъ Законг. въ исторической связи происшествій, непосредственио за вышеприведенными на стр. 299 слосааіи Л тоинсца, но присовокуплены ісъ иему таклсе и распространенія, сд ланныя сынами Ярослава, прилагаемвія въ обоихъ выиіеприведенныхъ изданіяхъ. Собраніе поздн йшихъ з 7 законеиій, .изв стное ітодъ т мъ же иіліенованіемъ Правды, принадлежащее, вііроятио, къ тринадцатому столЪтію, н заключающее въ себ впі ст и законы Лрослава и сыновей его, появилосв въ первый разъ въ третьей части помянутаго Продолженія Внвліо ики и возбз г дііло большое вниманіе, которое еще болЬе усилено было открытіемъ многихъ новыхъ списковъ Правды, послуживш и х ъ основаніемъ къ особому ея изданію (см. ниже нрибавленіе II). Но сіе появленіе Правды въ поздн йіиемъ ея вид совершенно уклонило изыскатслей отъ надлежащей точки критическаго з р иія. Оио породило т у ошибочную мысль, что въ селгь только собраніи заключается подлинная Ярославова Правда, и что вс прочіе списки, к о т о р ы е досел прннимаеімы

— "502 — б ы л и за подлинную Правду, суть одни токмо испорченные ел отрывки. Думали, что вс статьи, кои в ъ с е й нов й т е й Правд не указыв а ю т ъ именно на другаго какого иибудь Законодателя, должны прииад.аежать древн йшему Законодателю, Ярославу, и забывали, что досел еще ни одинъ древній списокъ не огіравдалъ того предположенія, что будто Ярославъ могъ б ы т ь творцеімъ столь о б ш и р н ы х ъ п столь подробныхъ оаконовъ. Такъ думать, говорятъ, заставляетъ чрезвычайная крахкость и иеполнота Правды, предложенной въ Новгородскомъ Л тописц . «В роятыо ли» говоритъ Карамзинъ (въ И. Г. Р. I I , ЗД7, прим. 65), «чтоб ы Яроелавъ не предписалъ еще никакихъ правилъ для насл дства, столь важныхъ и необходимыхъ въ гражданскомъ обществ ? И въ Игорево вреі ія были уже на то з а к о н ы въ Россіи.» Но то, что сими словами обращается въ опроверженіе древней П р а в д ы , не моясетъ ли съ болыиею справедливостію слуягить доказательствомъ ея подлинности, если только взятъ во вииманіе то, что зд сь идетъ д ло о перволіъ гінсьменноімъ закон народа? Краткость и про-» стота суть пеотъемлеаіыя припадлежности иервобытныхъ Улояіеній, и одипъ недостатокъ гіравилъ для насл дствеыности еще не мол<:етъ служ и т ь основаніеаіъ къ тому, чтобы сомн ваться въ подлинности древи йшаго Законодательства Ярославова. По крайией м р , возмояшость

— 505 — сего недостатка о б ъ я с н я е т с я подобиымъ явленіемъ въ Исторіи другихъ народовъ. Ограничимся зд сь однимъ указаніемъ на Архоита Дракона. Въ Законахъ, даниыхъ и м ъ А иняиамъ, право насл дства оставлено вовсе беаъ вниманія, и Солону вм нено б ы л о вт. оаслугу, ч т о посредствомъ н к о т о р ы х ъ постановленій о иасл дств п р е в р а т и л ъ и м у щ е с т в а А ин> скихъ гражданъ въ истиннуро частную ихъ собственность; а п р е ж д е о н ы я составляли достояніе того іюда, къ котороаіу к т о принадлежалъ, к а к ъ то м ы з южемъ внд т ь и з ъ Платона и Плутарха. Первыіі в ъ аам чательнсшъ своемъ разговор о Законахъ говоритъ: "Куыу oW, о(го&агт]с; ы , ovxf vf.ias исо а ты іі ссе. zc,&7]fj.t, о хв ті] о сіа Tavtrp)- ^щітса го^ де то уі о д ціш то re ejXTtqoc&av nal zcv ётхоіга, iaofxivov Q). Platonis opera c u m scholiis a R u h n k e n i o collectis ( ed, Ch. D. Beck ) , T. VI. Lips., 1819, p. M O . П л у т а р х ъ т а к ъ о б ъ я с н я е т ъ cie м сто в ъ ж и з н и Солона: 'EvdoxlfnjGS ді УМ ты Tzaql діа&цхы vofiw- JTQOZSQOV ydg О У, eirfv, аХХ' е гм yivet zov zs-O-vrjuozog idee zd %Q?jfj.a~ za y.at zov SLXOV vazafiivsiv6 д' ы povXszai ztg STtczQeipag, el /.trj fidtdsg itav ccvzco, dovvcct zd avzov, cpiXtav Zf. cvyysvatag czi^irjcs {ГаХХог'., ual %dQLV а аущд УМІ za xQt'iuaza, улщіали zuv e%6vzo)v arco'iria&v ( ' ) . Plutarchi Chaeron. quae supersunt omnia. Op. J. G. H u l t e n . Vol. I, Tubingae, 1 7 9 1 , p. 2 2 5 . Едва ли Новгородцы во времена Ярослава с т о я л и на в ы с ш е й степени политическа-

59

— 30G — го образованія, иежели на какои иаходилисі, А иняне во времена Дракона. Докол имущество во всей своей совокупности остается собственностію племени или ссмейства, дотол законы о прав насл дства б ы в а ю т ъ совершенно излишни; они становятся необходимыми уже въ бол е образованномъ состояніи общества. Очевидн йшимъ образойіъ доказывается это приі г ромъ одного Славяпскаго племени, у котораго еще и нын существуетъ помянутый. порядокъ вещей. Я говорю о жителяхъ Славоніи. «Въ сей области , по всему ея простраиству, не исключая и самой границы, еще и въ наши времеиа господствуетъ такъ называемое патріархальное домоправлеиіе, съ к о т о р ь ш ъ соединены весьма многія выгоды, но вм ст и ніікоторыя невьтгоды. Вс члены Фамиліи живутъ неразд льно, вм ст , подъ управленіемъ домоначалышка (Господаря); потому тамъ не р дкость—вид т ь домъ,состоящіи изъ 60 и бол е душъ. Бываеть даже, хотя не часто, бол е 100 челов къ въ одномъ дом ; а отъ 20 до 50 челов къ, можно встрЬчать почти въ каждой сеаіь . Родовой домъ занимаетъ одинъ домоначальникъ съ своимъ семействомъ. Каждая брачиая чета живетъ въ собственномъ особомъ домик , исключителыю для нее назначенномъ и называющемся креветь\ но такъ какъ сіи кревсты построены безъ печей, то на зиму вс члены семейства пер^бираются въ одну

— 307 — общую теплую избу, каждый съ своею иостелью; почему въ ней часто пом щается до 12 и бол е кроватей. Дсшоиачальникъ — ГоспоЪаръ — и жена его — Господаріща —• у п р а в л я ю т ъ всею Фамиліею; тотъ распред ляетъ занятія между мущинами, а эта между женщинами. Ж е н ы Фамиліи тюиед льно готовятъ кушанье и смотрятхі за хозяйствомъ; чередная гкенщина въ теченіе нед льной своей службы называется реЪуссою отъ слова рёдъ, рядъ, очередь. Н а з ы в а ю т ъ ее также уменшительныі іъ именсмъ отъ слова ліата (мать) ліаіл. Смотря потому, въ большеи или меньшей милости у Госгіодарицы бываетъ ре-' дусса, и столъ въ дом бываетъ лучше или хуже. Доімоііачальникъ избирается ц лою Фамиліею; онъ управляетъ домоаіъ в ь течеиіе всей овоей жизни и разв въ сл дствіе впжныхт. КЭІІИХЪ пибудь обстоятельствъ можеть б ы т ь лишенъ своей властн, Бс члены семейства безпрекоеловно должиьі повиноваться его распрряженіяаіъ; в ь случа непослушашя они могутъ б ы т ь принуждены к ъ исполненію его приказаніи властію Гражданскаго Начальства, которое всегда готово оказывать ему помощь. Имущество дома, состоящее главныіуіъ образомъ въ скот , есть собственность общая: Господарь только управляетъ оиымъ, и, по требовацію ссмсйствениаго общества, обязань

— 508 — давать ему о т ч е т ъ въ своемъ управленіи. На немъ лежитт. долгъ п е щ и с ь о всемъ нужнбмъ для дома. О с т а ю щ і я с я за расходамн деньги д л я т с я йіежду покол ніями семейства. Ч а с т и ы я с т я ж а н і я , п р і о б р т е н н ы я с о б с т в е н н ы м ъ каждаг о промьтсломъ и т о р г о в л е ю , о с т а ю т с я частл ы м ъ достояніемъ пріобр т а т е л я и н а з ы в а ю т с я перосіл.п Slavonien u n d z u m Theil Croatien..., \ o n J. v. Csaplovics. I, Pesth. 1 8 1 9 , с т р . 105 — 107. Такая о б щ н о с т ь и м ній с у щ е с т в у е т ъ у вс хъ г р у б ы х ъ народовъ; право собственности у иихъ состоитъ только въ исключительиомъ прав пользоиасла/кденія; вс , к о и совокупно влад ю т ъ какиімъ л и б о им ніемъ, считаются о б щ и м и его хозяевами. Сл. J. Millar's historische Entwickeluug der Englijchen Staatsverfassung, I, 126. У к а з а ш е , находимое К а р а м з и н ы м ъ въ Олегов о л ъ договор на существовавшее будто уже тогда въ Россіи п р а в о насл дгя, н и мало не опровергаетъ представленньіхъ нами доказательствъ: приводимое и м ъ м с т о (см. в ы ш е с т р . 187) к л о н и т с я очевидно к ъ т о й единственно ц ли, ч т о б ы оградить насл дство посл 7 Рл сина, у м и р а в ш а г о въ Г р е ч е с к о й служб , СУТШ іі|)итязанія К а з н ы И м п е р а т о р с к о и . To, что въ притіятой по сему с л у ч а ю м р к а к ъ будто б ы у к а з ы в а е т ъ на право насл дія, бол е о т н о с и т с я к ъ Римскому, иеясели к ъ Русскому Праву. Вирочемъ,

древн йитая Правда с а м ы м ъ

уб

— 309 — д и т е л ь н ь ш ъ образомъ говоритъ сама за себя. Зд сь оиа предлагается изъ Новгородскаго Л тописца на я з ы к подлимника съ переводомъна нов и ш і й Руссксй я з ы к ъ , и съ удержаніеагь обыкновеннаго разд ленія на статьи, циФрами озиачаемыя. ПРАВДЛ

і

РУССКАЯ ПРАВДА.

РОСЬКАЯ{*). I.

Убъетпъ жужъ жужа, тпо л ьстпитъ брстга, или сынови отца, любо отцю гиыс брату ъаду, любо сестрину сынови.

брату съгна,

Если мужъ убьетъ віужа, т о м с т и т ь за брата брату, за отца с ы н у , за сына отцу, или с ы н у б р а т н и н у , или с ы н у сетсрииу.

п. ~Аще небудетъ кто мъстл; mo ЙІ гривечъ (*) за голову; аще буЪепгъ Русынь, любо гріідінъ, ліобо купгинау любо лбепгликъ ( 5 ) , -^^обо ліегиикъ^ аще изгои Г 6 ) будеть. любо Словенникъ: то м. гривель гьоложити занъ. Если ие будетъ мстителей; т о съ у б і й ц ы в з ы скать 40 гривенъ, будетъ л и у б и т ы й Руссъ, и л и Гридинъ, и л и к у п е ц ъ , и л и ябетникъ, или меченосецъ. Если то будетъ и Пзгой или Славянинъ; т а к ж е полагаетсл 40 гривенъ. . III. Шли буЪе}7гь кровавъ, или синъ пго ие искать ельу видона, ъеловгьку

падъраженъ; тол у. Аще

/

— 310

—

7іебу7)етъ па неягъ зналіеігш ішкоторагоже; толи прііідсігпъ віідокъ: ^- аще ли неліожетъу тпу тпоту когсегуь. И л и , если .кто будетъ и з б и т ъ до крови, или до синихъ п я т е н ъ ; т о такому ^іелов ку не и с к а т ь очевидцевъ. ЕСЛРІ ж е иа немъ не будеть н и к а к и х ъ знаковъ; т о о н ъ о б я з а н ъ представить свид телей: а буде не м о ж е т ъ э т а г о сд лать, т о и конецъ т о м у д лу. IV. Ожели ссбтъ нв жожетъ ліъстити: то взятпи еліу за обиду . гривнтЬу a лтыгт/у лізда. Если к т о ме в ъ с о с т о я н і и м с т и т ь за себя: т о в з я т ь ему Ъ г р и в н ы , да л к а р ю плата. V. Ащели ктпо кого уд ритъ багпоголіъ, любо окерЪыо, любо пяспгъю, или чашею, или роголіъ 7 8 ( ) , или тпылёстшо ( ) : тпо ві гривпть. Аще се.го пепостпигнутпь: тпо плагпитй еліу^ п.о my когіець. Если к т о кого у д а р й т ъ палкоіо, или жердъю, й л и п я с т ь ю , и л и чапіею, и л и рогомъ, и л и т у п о й с т о р о н о ю меча ( 8 ) : т о т ъ п л а т и т ъ 12 гривенъ. Если б ы его и пс н а с т и г л и ; т о всё оиъ долженъ з а п л а т и т ь битоіиу, ч мъ и к о н ч и т с я д ло. VI. Аще утнетъ ( ) ліегеліъ, а невыпельь его, любо рукоятыо: то ві" грионгъ за обиду. Если к т о кого у д а р и т ь необналіеинымъ імечемъ и л и его р у к о я т к о ю ; съ того в з ы с к а т ь 12 грив е н ъ за обиду. 9

— зи — TIE Ожели утнетъ, руку-, и отпйЪешъ рука, лю^ бо усохнетъ: mo щ. гривенъ. Аще буЪетъ нога цгъла, или гіаьъштъ ссраліати* тогда ъада 14 •слшрятпъ ^ " ) . Но если к т о кого у д а р и т ь по рук , и рука отвалится и л и о т с о х и е т ъ ; т о п.латйть 4 0 гривенъ. Если нога останется ц ла, и л и зкъ т о л ь к о н а ч н е т ь хроматк: т о д т я м ъ раненаго с м и р я т ь дерзскаго. Ш. Аще ли перстъ утліеть которыи любо, г грианъг за обиду, А еоусгъ ві гривП/ъ. А <зъ бороЪгъ віі гривнгь. Если к т о о т с ч е т ъ у кого к а к о й нибудь налецъ, т о т ъ п л а т и т ъ за обиду 5 г р и в н ы ; за выд е р н у т ы й у с ъ 1 2 гривенъ; за клокъ бороды т о же. IX. Ожели кто выпезь ^ліегъ и не тнетъ, тпо тпъіь гргівиу паложитъ. Если к т о в ы н е т ъ мечь, и однакожъ не удар и т ъ , тотт» п л а т и т ъ гривну. X. Ащели ринетъ ліужь ляужа, любо оти еебе, любо ксобп-, г. гриопть, а вгідока два еыведепгь, или буде/пь арягЪ) или Колблгъ ( ^ ) , тпо тіа ротпу, Если мужъ т о л к н е т ъ мужа о т ъ себя илп к ъ себ ; т о п л а т и т ь З г р и в н ы ; только обил«енный: долженъ представить двухъ свид тедей; если гке

— 319—

•

э т о будетъ Варягъ и л и К о л б я г ь , т о о н ъ даетъ только присягу. XL а Ащели ъеллдинъ ( ' ) съкрыется, любо у Варяга, любо у Колъблга; а его за три Ъни не сывсдугпЪз а познаютъ ихъ въ третіи денъ: то изъгліати еліу свои %еляЪинъ^ а г гривитъ за обиду. Если р а б ъ у к р о е т с я и л и у Варяга и л и у Колбяга и если они посл т р е х ъ дней не выведутт, сго, а господинъ между т м ъ о ц о з н а е т ъ его пъ т р е т і й день; т о х о з я и н у в з я т ь своего раба, да 3 г р и в н ы за обиду. XII. Аще ктпо погьЪетъ на гужожъ кошь, пе npo- . гиавъ сго: тпо пояожити г. гривнгь. К т о безъ спросу п о детъ на чужой л о ш а д и , т о т ъ платитъ хозяниу 3 гривны. XIII. Аще поиліетъ кто гтожъ конъ, лтобо оружіе, любо порпгъ; а познаетъ еъ своеліъ лшру (І3): то езлтпи еліу ceoe, а г. гривніъ за обиду. Аще тіознаетпь кто, неемлетъ его, mo wpiai еліу мое^ нърци еяіу пгако; поиди на сеодъ, гдгъ ecu взялъ. Шли непоиЪетъ: то поругпика ( і 4 ) за плтъ Ъніи. Если к т о возыиетъ ч у ж у ю лошадь, или оружіс, и л и одежду и х о з я и н ъ о п о з н а е т ъ и х ъ у к о г о нибудь в ъ своей округ ; т о онъ им е т ъ п р а в о в з я т ь с в о ю собственность и в з ы с к а т ь за

— 315

—

обиду 3 г р и в н ы . H o е с л и х о з я и п ъ о п о з п а е т ъ с в о ю в е щ ь , одмакожъ, н е п о л у ч и т ъ ее: т о о и ъ не в ъ тірав сказать тому, въ чьихь рукахъ та в е щ ь о с т а е т с я : «это мое,» но д о л ж е н ъ с к а з а т ь ему т а к ъ : «пойдемъ со ІМНОЙ на сводъ; о т ы щ е м ъ , у кого т ы в з я л ъ эго.» Е с л и т о т ъ не гюйдетт., т о о б я з а н ъ п р е д с т а в и т ь д в у х ъ п о р у к ъ на п я т ь дией. XIV. Аще гдгь пзыгцегпь на Ърузть npore, и онп сл запиратпа наъиетъ: то іипи ея у на изводь прёдь ві. геловтъка. Да аще будеть обидл не вдалъ буІ 5 Ъетъ Ъоспгоино еліу свои скопгъ ( ) , а за обиду г. гцивнть. Во вс х ъ д р у г н х ъ с л у ч а я х ъ , еслп к т о с т а н е т ъ искать.. чего нибудь на д р у г о м ъ , а сей н а ч и е т ъ з а п и р а т ь с я : т о и с т е ц ъ д о л ж е н ъ и т т и с ъ шіімъ па и з в о д ъ п с р е д ъ 1 2 г р а ж д а н ъ . И е с л и п о и з с л довацію. окажется, что отв т ч и к ъ п о с т у п я л ъ иеправо, не давая требуемой вещи; т о истецъ вь прав в з ы с к а т ь с ь ыего с в о й с к о т ъ , да з а обиду 3 г р и в н ы . • XV.

-•

Лщв ктпо гелядішъ полпги хощвупъ^ позпавй свои: mo къ оножу оес?пгі^ у кого тпо буЪегпъ кушілъ, a mou сл ведепгъ кь Ъругому, Ъаоке ЪьиЪепгь Ъо третъего; то рци іпретьеяіу: вдаи ты аілть свои ъвллдшіЪ.) при віідоцгь. Если к т о ,

а тпьс ссоего cizomci

отюзнав7> своего

раба,

uutjii

захочетъ40

—Ш —

ftriiiTb его: TO ОТСІІТЧИКЪ долженъ пссти госпбдина к ъ тому^ у кого о н ь к у п и л ъ опо.Иіаниаго раба, а сеи обращабтся ЬО второму, пторьй къ т р е т ь е м у ; з д сь господйМъ до.ажей с*ііазать третьему: «тьі аін отдай твОеі^О раба, й свой Скотъ Отыскиваіі п р и очсвидц і» Х І. Шліі ссолопЪ ударигпь свово іШ ЛГЖСІІ п біЬ* окиіпъ въ ссороліЪ) а йостібдинъ Ппъпетъ He damn его, то Ло.гопа лолпііі^ del іглаНіпть госпо ипЬ зань в'і гривнть. А зсі іпымь еде его НаЛгі-лзутпь Ій удареньш moil муж , ЪабЫотЬ ( ) ёгоі Если холопт. ударитъ свободііаіго Чёлов кй гі. скроетсд в ъ дом , а ^осподйн йе захоііетъ выдать его; т о п л а т и т ъ господин за него 13 грй-" венъ. Посл ^ удареннВш и м ъ челов къ, еслй в с т р т и т ъ его гд ііибудь^ й м е т ъ право б и т ь erd; XVII. Л иэке изложгітъ кОпьё, іЛіобО гціітъ^ лтбо портпъ, а наънеть ссотпіъти его Ъвръжа-пгіі у св* бе: тпо пріати скота у него. Л иже естъ Ш' ложилъ, аіцелгі наънеть Примгапгапгщ то скотполіъ ежу заплатитпщ колько даль буЪет на ъелі . Если к т о и с п о р т и т ъ у кого копъё, й л и щнтъ^ или одежду и пожелаетъ исііориенное оставить за собою; т о х о з я и н у в з я т ь за TO съ Hero скота. Н о если б ы опъ испорчеинаго не захот л ъ удерж а т ь за собою; т о п л а т и т ь ему скота столько, сколько б ы онъ самъ з а п л а т и л ъ за т вещи.

— 315 — (1) Т . е. JI властію закопбдагпсля постапоаллю, гто ич еы саліи себп, пи имущсстса ваши пе пришсЪлсжатъ валіъ\ это составллепіъ общее достпояніе рода вацісго^ прсдществоeaautasQ и будущсьер. (2^ Т, е» Срлонъ заслужцлъ рсвалу ц сбоиліъ законошъ о завпш/Шііяяъ. ІТреоісде і(,е бАіло позволено Ъ/ьла іь оиыхъ, но иліущес .ъво вліпепьп, сь долюліъ уліврщаго дологсепе7>щовало оставатъсл въ родгь его, и Солонъ, Ъозволивг, вь слуг<і(і, бсздгьгпс7Пва, ощггазьгват&ь ил^піііе, ісоліу уеодно} Тісиіъ пцьліь піісЪпоътсціе Ъруаісбьі, цреЪъ f одсіпволіъ, м любвн. прсдъ свойcmeorur'x W т&кцліъ обрсгзоліъ г/лгущсс??іб(і граждсщъ еодплалъ цстпного nam собствсіцюспъію, (^5) BM^QTO сего ppoci^iQ здглація, Ц р а в д а въ позді№іішсмъ, распрострацеццомъ ел вид , обідкиоцсцно, надписывастся хакимъ , образріиъ; І/стаеъ ЛелніРаэа Кц,пзл /Гроелавлъ ВолоЪилчі-ріща, о суЪгъхъ, или ипогда, сіе посиі.дисе заглавіс пріісоедіінястся к ъ первому. Р а в п р , поздііЁнщему ж ь рл составу гірпиадлежитъ и раэдЬлеиіе на схатьи^ въ исріюііачалі.ііоГі ФормЬ ихъ вовсе и гъ. (A) I I Q ІЦЦІІНІЮ К а р а м з н п д И . Г, Р . Т, 2 4 7 , 4 9 3 , грнвиа озііач:ма изв стпое чис.ю куп^, піікогд^ равпое цЦиою съ полуфунтомъ серебра; но сіи Л(>скуті;и, пе им я пикакат-о еуще< гг.сіт.іго досхоппства^ ръ течепіи врсмсііи болі-с u болле уинжалиаь пъ отиошсміи \\Ъ мрта4ламъ, хакъ, цто въ X I I I ВІІКІІ грипил ссребра с.одерзчала въ ссбіі у ж е семь гривенъ Новгородскими иупамп. П о л ь с к а я серебрлпля „грпвііа заключала въ ссб д« 4169 Голлдіідскихъ арсовт,. Сц, Lindc, S.^ I I , 800 подъ словомь GrzywTUbi <(5) Этого сдовз, ско.іько я зчаю, пе встр чается пнгдіі бол е и аііачеиіе его ііеизв стію. Тіо іізъяснеііію К а р а м з п п а , п м я лбетиикъ есть описка, вм сто; любо Тіунъ, к а к ъ . э т о прнбавлсио въ позди йиісіі П р а в д . I I . Г. Р . I I . 350, ііріімьч. 67. Мо о Тіуд вт, древігіііііпсіі 1Гі)авд'іі ІИІГДЦ не говорится, a иеіізвьстяость зилчепія имеіщ: Дбсщіткъ »іе даеі^ь сіце иамъ ирава і;ыі;іі,іыьа іь его, каиъ беасмыслицу. Gabac па И о л ь с к о и ъ зиачитъ: иасіполтельпсі лгребооиіііь, сіпуаіса гь ко.иу пибуЪь% [("• іоварь l^iule, І І 5 6 6 9 ] , что нм стъ змачителыіос сходство съ Р^сскпмъ: ЛбсЪішкъ, крпводушинкъ, сутяга; такъ ие озпачало лн это слбво прежде сбориі/ііійи,, взыскапьелл Гобіцссівенііы. ь подахий]? К а к ъ ИЗМІІІИЫСЛ псрвоиаЧадыіьш смыслъ сеіо слииа,

16 — отгпдать бы не трудіго. ІІуо.інчііые собиратсли пбдатсй пикогДа іі нпгд ие бы.іи лшбіімы. Дмполыю указать при этомъ то.іько иа Р н м с к і я : fiscus, c a l u n m i a e ffscalcs и иа name: Фііскалі.. Е с л и предположитг. сіе объясиепіе сщіаведлнвымъ; to ябппъникъ будет-ь чпиоішпкъ, к о т о р ы й въ .мпрііое время составлялъ в а ж и ніиес лнце - , no тому-то вюжеть быть, опъ и поставлепъ въ наніемъ П р а в на ряду съ важп й ш и м ъ военііымт> ч н п о в н и к о м * 1і.пя.эя, мечепосцемъ. ^б) Счптается доказаііпыліъ, что Изголліи пазывались-жители области пограипчноіі съ .Ліівоіііеіо, п населлвіліе особеііиуіо у.іицу въ Моп город . И . Г. Р . К а р а м з . ' I I . 5 5 1 . H e опровср. г а я сего зиаченія, к а ж е т с л , ыожпо положить, что зд сь употреблеііа-.часть вм сто ц лаго, и что подъ И з г о е м ъ м о ж п о разуміпъ вообще пиостранца въ протішоположность съ Славяпииомъ, о которомт, пепосредствеішо за ТІІМЪ говорптся. ('7j Ъезъ соми пія, сосудомъ, сд ланпымъ па подобіе рога для шггья. Е і ц е въ позди й ш і я ві емспа •зпотреблялііс^.' въ Р о с с і и » такіе рогіі, д лзпшіесл нзъ б ;агородііыхъ металловъ. • (8; ТІ.іи вообще всякаго р жущаго орудія, И а ПОЛЬСКОМТІ tylec, ііа Боге.мскомъ t c l u d j e п въ Р у с с к о м ъ о б в е т ш а і о е словп 7пьтЯъе; озпачаетъ т у п у ю стороііу рііжущаго орудія. Словарь . Liiulc V . 700. (9) Т/ііькупіь: зііачптъ •голкиухь, кольнуть, ткиуть, ударить, отс ^ігі, отрубнть. ( 1 0 ) T o есть, лпцепіемъ. ( 1 1 ) С е г о с л о в а ие ум ю объяспнть и гадатслыю. К а р а м з и н ъ , псреводить сго вообще словомъ: гужсстпрапецъ и д лаетъ ука- , заніе на Т а т и щ е в а , к о т о р ы й подъ имепемъ К о л б я г о в ъ разум лъ ^кнтелей К о д б с р г а , прі з ж а в ш и х ъ торговать къ Ыовгородцамъ. \\ I I . ' Г . Р . I I , 58, ТібЛ; замг.ч. 9 8 . І І о почему жители К о л б с р г а бы.іи гораздо важиле въ глазахъ пашего З а к о н о д а т е л я , иежели другіе чуягестраіщы, к о т о р ы х ъ , копечпо, гораздо бол е находнлось въ Н о в г о р о д ? (12) Ч лопа?

мъ различается челядннъ

отъ ііпжеупомииаемаго

хо-

(15') Н ы п слопомт. міръ озпачается общество поселяпъ. Очсвлдпа одпозпаменателыіость его сь мкромъ въ нашемъ т с к с т ь , Н а иов йіиее правогіисаніс, кажетсл^ зд сь пе и у ж и о о б р а щ а т ь впимаиія.

(

— 5'J7 — fl'() Поpyrin ma: число двойственное. InslUulioncs linguae Slavicai; di.ilecli veleris, . . . auct. J. Dobrowsky p . 584. Л15] СКОІІІЪ. Это p e t u n i a Р и м л я п ъ въ нсрвопачалыіомъ зпамеііоваіііп. Си. в ы т е стр. 4 5 прим. 1 1 ; страп. 295 прии. Ъ. В ь Л р а в д трпиадцатаго стол тія подъ спмъ с.ііовомъ разум ется уже скоть въ собсгвеніюмъ смысл ; о б щ и м ъ мііри.іомъ ц пностп веіцей былъ тогда товаръ. Сл. щ і ж е стр. 4 2 1 прнм ч. 2 2 . Очовидпып шагі. въ образоваіііи. (16^ М о ж с т ъ быті., въ пашемъ текст вм сто: бъюіпъ, иадлежнтъ читать убьгопіъ, См. нііже прибавленіе I I . стр. 4 0 5 . уі се оже холопъ oydajjumb.

ГЛАВА

ЧЕТВЕРТАЯ.

Обояснеиіе закбна о сжертоубійсшвгъ. Цервое постановленіе Законной . Книги Ярослава говоритъ о смертоубійств ; Законодатель утверждаетъ и вм ст огранйчиваетіЕ. и м ъ праг-.1 во мщенія. 1. «Если мужъ у б ь е т ъ мужа, т о м с т и т ь брат у за брата, с ы и у за отца, о т ц у за сына, и л и братнему, или еестрину сыну.» Другіе не ым ю т ъ права мщенія. Законі» ссй, Ьчевидно, носитъ на себъ печать своего времени, и собою одпимъ доказываетъ уже подлинность Правдьі. Россія во времсна Ярослава стояла еще на т о й сгепени , когда д иствуетъ право мести (слі. в ы ш е стр. 50, 110); І7 семейства е щ е строго соблюдали оное ( ) Периая статья Закона, к о т о р а я постановле-

— ^18-^ иа Закоиодателемд, PJ^CCKIIMT, И на к о т о р у ю иаддсжитъ смотр т ь , иакъ на письлгетіое y'fрёр кденіе о б ы ч а я ( с е й обычон ЙІОГІ. бьіть. no-, рожден-і, опоеобом-ь у р р а ц м , п р и н я т ы м ъ съ неч зацамагнтахт, вредденъ, а ,йшогократиыіми, HQ исегда единоабраздьі^щ рііщеніяімн судей), освіДі щ а е т ь право адести. И з ю Ъолркна бьіть такт, Вспкій аакочъ другаго. содержаціч Ш іірцм, восіірещепіе вдести, цъ сіе врема и в ь чакомі, Госуд.ірствіі, каковд б ы л а тогда Россід, отимі» одицліъ уже подаваль, б м поводг, ц ъ бодьщому тюдазрТ>ніщ гіа с ч е т ь своеи йод,шннрсти. Исто-. Ііія аткрьійаетъ нащъ, ч т о у вс х в иародовъ, которьге столли на одииакрвом-ь дтепени образовація Q% Россіещ т о г о врещени, п р а в о аіести долга еі.це сохранядо силу свою и тогда, когда оии -изъ ссмеиСтвеииъіх/ь и с р е щ л и вт, государ^ ственнъія о т п о щ е ш я ( • s ) . 2. H Q ХОТД И радлежало е щ е доцуотить д йц стівіе частпай м е с т й ^ в п р о ч е м ъ всё у ж е ' б ы л а Государіртвс), Я чувства нуждьі в ь ііисьмепнЕіхъ: з а к о н а х ъ необходимо предполагаетъ уже существоваиіе д котороіі граждацсхвенности. Но к а к ъ скоро Гасударство д л а е т ь т а к о й шагч» на п у т и своего совериіецствованія, т о влі с т ь с в симь являются Ч п о к у ш е н і я огранйічить, сколько возможпо, д йствіе частпой мести; ибо в и д я г ь , ч т о симъ ііравомь, и а р у ш а с г с я в ь боліяпей или м е н ы и е й с т с п е н и безопаслостг,, к о т о р о ю всякііі долікень іюльзоватьсд въ Государств , и кото-

\)ую Глава Госуда^ства жеиаетъ ьбеСпечйть ДлЛ і ажДаго и з ъ своиЧъ іІЬддаіхиьіхъ. й 'Гпкое Hoicyliielriiti находиміі ліі>і и въ ЯрОсла ІІОПОЙ Йраіідіи Въ Самолі пеіівомъ закои ві гііст съ утвержДеНіеі гь правй Местй іІосІганЬвляІОТІСЛ й прёДІ^і.і Д йетбію fcetO іірййа. Оно ttpe^ ктавлл^тсп і^олЬкО рЬдйіеляМ й д тяім , брагвлМъ й іілсліяйнйкЯЛіъ. БезсіійрнЪ^ не т а к ь это бьівйло тіо етарому І, издреЬлё суЩествовавІиему Ьбы^іаю. fto врсМепа соЬ^рішенной груббсти обязаннОУть ліхцётя іі[)Остйр!ЛлаСь на всё ісемействЬ, йа всіе даже гілсмп. ТІадлежало ііагіёа редъ ослабііуть ссліейсігвеппьіМъ сбйзямъ й утвердйться могупт,еству едиііодсржавиой власііт^ іі иотбмъ уухіс іуіогла ііолучить ограпиЧеііісі р^лСтвенная ічесі^ік Ъ. Но сіе йзйі неніе ііеобходймо Ьлёкло за. fco6ofo .другое: ссли мщеніе ограничиПалоісті изв стііыми токімо стеиеиямй родствп; т о д л я вс х ь ігігрочихъ слуЧЛевь иадіеікаДо посі^айовитіэ другое возмездте; ибо у т р а т а члена ііемёйства^ доімочаДца, слуги ііе мог^іа ЪставатьсЯ безъ вся^ каго вознагражденія. На м сто возмёздія кровію теперь должействовало явиться вознаграи^деніе деііьгами. И зд сЬ сокрьівается перізоё начало ІВйрьі йли пенй. Посёму законъ т а к ъ гласйт дал е: «Если нё кому будеть вістить, т о , безъ всякаго р а з л и ч і я въ званіи и происхожденіи, плат и т ь за голову 40 гривенъ.»

— 320 — Зд сь въ первый разъ постаповляетсл вознагражденіе деньгами, въ количеств -^О гривенъ, и сіе постановленіе служитъ осиоваыіемъ для вс хъ посл дующихъ законовъ по тому же предм ту. He говорнтся лсио, к т о до.іженъ получать сіе вЬзнагражденіе; но иръ смысла всего законоположенія видно, пто вознагражденіе платилрсь тому, кто_терп лъ ущербь в ъ у ч и н е н н о м ъ убійствіі, сл дственио семеыству, или господину убитаго. Еще и т ъ ни малішшагр намека, чтобьт въ сіе время получалъ и Князь вознагражденіе. Равно не видно 19 еще въ семъ закон и имени Виры ( ) . (17) Нравы еще пе получнлтт смягчппія; пе за долго прёдт. симъ Руссы припосили въ жсртву ліодсй. Сп. Нест. подъ 9So г. П8) Только въ томъ случа , когда одииъ городъ составляетъ ц лое Государство, мщеніе можетъ и должпо быть отмішеііо ран е. (19) Ужс симъ одпимъ молчапіемъ Закона о В п р усилнвается то подозр иіе, что выше излоасеипое сказаиіс Л іописн о сд лапиий Владпміромъ отм н В и р ы [см. стр. 247,j есть, можетъ быть, вымыслъ поздн йшаго времени, ііли, еслы не вымыслъ, TO, no краіиісй м р , обезображеппое за педостаткомъ точиости, сказапіе о какомъ либо пстшшомъ, впрочсмъ, проызшествііі.

321 Г Л А В А

— П Я Т А Я .

Общясненіе вакона о іптълесіюмп поврежденш. К ь постановленіямъ о смертоубійств естественно п р и м ы к а ю т с я узаконеигя касательно т лесныхъ поврежденій. Этимъ о б ы м а ю т с я вс оскорбленія личности. Первоначально разд л ы вались во вс хъ т а к и х ъ случаяхъ ч а с т н о ю месттю. Здравый естественный спіыслъ р а з л и ч а л ъ тогда два главныхъ рода л и ч н ы х ъ оскорбленій; одииъ т о т ъ , когда за ними сл д у е т ь п о т с р я жизни, другой, когда о с к о р б л е н н ы й остаетея е щ е ж и в ъ . О б ь обидахъ перваго рода, к а к ъ о важн н ш и х ъ , уже п о сей самой ихъ важиости, надлежало г о в о р и т ь особенно и прежде всего (слич. ч е т в е р т у ю г л а в у ) ; въ изложеніи обидъ втораго рода не соблюдено строгаго порядка; т я ж к і я и маловажиыя обиды перем ш а н ы безъ разбора. Тагчимъ образомъ З а к о н ъ Ярославовъ, прис т у п а я к ъ и з л о ж е н і ю обидъ в т о р а г о рода, начинаетъ а) «Съ побоевъ, о с т а в л я ю щ и х ъ посл себя к р о в а в ы я и синія пятна,» и п о л а г а е т ь за т о три г р и в н ы вознагражденія. П р и б а в л я е т с я обьясненіе: «челов къ, избгітый до к р о в а в ы х ъ и л и синпхъ п я т е н ъ , не им етъ нужды представлять свид телей, если видны 41

— 562

—

(

иа псмъ сіи знаки.» В р о я т и о , и зд сь тоже основаніе, по которому .въ древпія времена не требовалось н и к а к и х ь свид телей въ смертоубійств . Въ семъ случа т р у п ъ , а т а м ъ пятна служили с а м ы м ъ л ^ ч ш и м ъ доказательствомъ. Н о если б и т ы й не им лъ на себ никакихъ п я т е и ъ я не представлялъ очевидцевъ; т о онъ не могъ т р е б о в а т ь никакого вознагражденія. б) «За ударъ п а л к о ю , сосудомъ и прочими т о м у подобны іи оруділми, в и н о в н ы й п л а т и т ъ 1 2 гривенъ.» І І р и ч е м ъ полагается и ограниченіе д йствію ч а с т н о й м е с т и , т о есть, если кто, обид въ другаго т а к и м ъ образомъ, уб ж и т ъ « и не будетъ н а с т и г н у т ъ въ у ч и н е н н о й за н и м ъ погон , т о т а к о в ы й долженъ п л а т и т ь (т. е. опред ленн у ю в ъ вознагражденіе сумму денегъ), и д ло т мъ должно кончиться.» в) «За ударъ н е о б н а ж е н н ы м ъ мечемъ, и л и рук о я т к о ю его п о л а г а е т с я 12 гривенъ.» г) «За отс чеыіе р у к и , и л и если она о т ъ сил ы удара отсохнетъ, 20 гривенъ.» Ч т о б ы л о постановлеио въ разсужденіи одного члева, т о легко могло б ы т ь приложено и к ъ другимъ равно валіныі і ь членамъ. К ъ сему п р и б а в л я е т с я , ч т о если посл удара по ног ударенный не л и г а и т с я вовсе ноги, н о т о л ь к о охром етъ, т о обидчикъ дол/кенъ удовлетворить д т е й его (во изб жаніе посл дс т в ій ч а с т н о й мести).

— S23 — д) «За ©тс ченіс »пальца Ъ гривны.» е) «За в ы д е р н у т ы й усъ 12 гривенъ.» За к л о к ъ бороды тоже.» ж) «За одно обнаженіе меча п р о т и в у кого нибудь т о л ь к о 1 гривиа.» з) «За т о л ч о к ъ , всякаго рода Ъ гривны.» Ц р и семь З а к о н ъ т р е б у е т ъ свид тельства двухъ очевидцевъ, к о т о р ы м ъ надлежало зам н и т ь въ семъ случа недостатокъ улики, д лаемой вн ш и и м и признакаіми побоевъ. Если о б и ж е н н ы й былъ иностранецъ, т о оскорбленіе доказывалось к л я т в о ю ; в р о я т н о п о т о м у , ч т о чужестранецъ, не им в ш і й в ь Россін ни дома, ни семейства, могъ б ы т ь скор е всякаго обиженъ, а между Т ІУІЪ представить свид телей б ы л ъ не въ состояиіи. Симъ и о к а и ч и в а ю т с я постановленія о лпчн ы х ъ обидахъ. ВСІІ ОИИ о с н о в ы в а ю т о і е щ е на понятін о закоиностн частной мести. Обиженн ы й могъ во всякомъ случа вістить оскорбит е л ю на саімомъ мЪст ; т о л ь к о въ т о м ъ случа , когда месть не могла с о в е р ш и т ь с я на м ст , старались о г р а н и ч и т ь ея д й с т в і е , .для отвращенія и а с и л і й , р а з р у ш а ю щ и х ъ общественное спокойствіе, и т о о г ч а с т и , съ о с т о р о ж н о с т і ю , поколику гіредставлялся удобный к ъ ТОЙІ случай. (См. б, г.) Саліаго п а ч а л а , — п р а в о м р н о с т и частиаго мщеиія, еще отнюдь не отважппались подвергать сомн піго. Дьйствительиіійшес средство к ь с о к р а щ е н і ю мссти б ы л о введеиіе дс-

~ ^ 4 —- нежнаго во.шездія, для получентя коего многіе могли о х ъ нее о т к а з ы в а т ь с я .

ГЛАВА

Изъясненіе закона

ШЕСТАЯ.

о собстбенности.

За с и м ъ сліідуютъ узаконеиія отиосительио имуществъ. О с и о в н ы м ъ началомъ о н ы х ъ во вс хъ древнихъ Законодательствахъ служитъ сл д у ю щ а я , истина: каждьій долженъ довольств о в а т ь с я т мъ, ч т о и м етъ, и каждый м о ж е т ъ весьма х о р о ш о зиать, ч т о п р и н а д л е ж и т ъ ему, к а к ъ собствепность. ВлаЪгьнге чужшиъ иліуще~ стволіь и неправедное jipuceoenie онаго еспгь одно и тпоже. а) Захсонъ Ярославовъ н а ч и н а е т ъ представленіеліъ т хъ ч а с т н ы х ъ случаевъ, в ъ к о и х ъ несправедливость присвоенія дюжетъ б ы т ь сомнительна. Посему З а к о н о м ъ опредЬляется зд сь, когда всеобщее п о н я т і е о несправедливости ирисвоеni>j м о ж е т ъ п м т ь приложеиіе и в ъ сихъ случаяхъ. Т а к о в ы е случаи им ли м сто: 1. «Когда б гл ы й р а б ъ с к р ы в а л с я у другаго. Если онъ не і 8 б ы л ъ в ы в е д е н ь ( ) симъ посл дниі іъ в ъ тече« ніе т р е х ъ днеи, а г о с п о д и н ъ между т мъ, о п о знавалт» его на т р е т і й день, т о господинъ б р а л ь своего раба и д о п р а в л я л ъ т р и г р и в н ы за прня

— 325

—

чинеиную ему укрьтвательствоімъ обиду. 2. «Если к т о з д и л ъ ' на ч у ж о й лошади, безъ хозяйскаго спросу, т о т ъ повиненъ б ы л ъ заплат н т ь хозяину т о же т р и г р и в н ы за п р и ч и н е н н у ю ewy т іиъ обнду» Это б ы л и два в а ж н ы х ъ случая, в ъ коихъ естественно б ы л о усумниться, м о ж н о л и ихъ подвести подъ общее начало неправости п р и своенія, и л и и т ъ . Ибо т о т ъ , у кого с к р ы в а л с я рабъ, т мъ еще не п р и с в о я л ъ его себ , равно и т о т ъ , к т о здилъ на ч у ж о й лошади, т о л ь к о пользовался, а не завлад валъ с а м ы м ъ животн ы м ъ . Н о въ обоихъ случаяхъ непозволенное д йствіе могло служить предлогомъ для благовиднаго п р и к р ы т і я собствепно противозаконнаго присвоенія, Почеіму З а к о н ъ и поставляетъ оба сіи д йствія, п о о т н о ш е н і ю к ъ обязанности вознагражденія, на равн с ъ несправедливымъ ирисвоеніемъ. б) За т м ъ сл д у е т ь общій з а к о н ъ о несправедливомъ присвоеніи опред леннаго к а к о г о нибудь предмета. «Если к т о возьметъ ч у ж у ю лошадь, чужое оружіе и л и ч у ж у ю одежду, и н а с т о я щ і й хоз я и н ъ опозиаетъ п р о п а в ш у ю в с щ ь въ рукахъ у кого нибудь и з ъ своеи о к р у г и , т о онъ им е т ъ право в з я т ь свою собственность и т р с б о в а т ь т р и гривны въ вознагражденіе за п р и ч и н е н н у ю ему т мъ обиду.» П р о с т о т а разд л к и с о с т а в л я е т ъ основаніе се-

— oi>6 — го закона, подобно к а к ъ п вс хъ к о р е н н ы х ъ положеній древыяго Пр.іва. Всякой иы етъ право влад т ь своею собствепностію и з а щ и щ а т ь ее; н и к т о не в ъ прав в з я т ь что нибудь чужос. П о сему гд нахожу свою с о б с т в е ш ю с т ь , таімъ ж е на м ст и беру ее безъ в с я к и х ъ дальн йш и х ъ околичностей, и т о т ъ , у кого я пахожу ее, долженъ сд л а т ь лін вознагражденіе за т о , ч т о п р и с в о и л ъ себ люю собственность. Какъ о н ъ завлад л ъ ею, мн до т о г о н т ъ д ла; довольно, ч т о о н ъ н а р у ш и л ъ с а м ы й п е р в ы й зак о н ъ , яа коемъ основывается безопасность всяк о й собственности, т. е. з а к о н ь , в о с п р е щ а ю щ ш б р а т ь ч т о нибудь чужое. Н о т а к ъ к а к ъ у него найдено чужое, т о о н ъ и о б я з а н ъ сд л а т ь вознаграясденіе. в) Но м о г у т ъ б ы т ь случаи, когда нельзя бываетъ разд латься такъ коротко и просто. Ииогда случается, ч т о т о т ъ , к т о д л а е т ъ прит я з а н і е на в е щ ь , к а к ъ на с в о ю собственяость, н е знаетъ е щ е совершенно, т о ч н о л и она его; если б ы онъ не с м о т р я на т о , в з я л ъ ее, а друг о й посл доказалъ б ы ему п р о т и в н о е , т о онъ самъ обязанъ б ы б ы л ъ з а п л а т и т ь вознагражденіе за несправедливое присвоеніе. Скотъ, особливо мелкій, а бол е всего оружіе часто мог у т ъ очень п о х о д и т ь одно на другое, т а к ъ что трудно бываетъ отличить ихъ съ перваго взгляда. Дал е — м о ж е т ъ в с т р т и т ь с я и т а к о й случай, ч т о т о т ъ , у кого я ыахожу свою в е щ ь

— Г>27 — ir хочу ee взлть, не отдаетъ мн оной, утверждая, что она принадлежнтъ ему. Вь обоих-ь сихъ случаяхъ пыиіс показанная к о р о г к а я разд лка не можетъ уже и м т ь ириложенія; а гіотоліу и надлелсало предписать другой способъ расправы. Онъ устаіювляется слудующимъ узаконеніемъ: «Если к т о опозиаетъ свохо в е щ ь в ъ ч у ж и х ъ рукахъ, одпакожъ не п о л у ч и т ь ее, (т. е. по одной и з ъ двухъ в ы ш е п р и в е д е н н ы х ъ п р и ч и н ъ ) , т о онъ не въ прав , сказавъ: «эта в е щ ь моя» в з я т ь т о т ч а с ъ ее, а должень требовать отъ влад ю щ а г о оыою, ч т о б ы оиъ повелъ его к ъ тсшу, о т ъ кого самъ получилъ вещь.» Это представлялось тогда с а м ы м ъ к о р о т к и м ъ путемъ, к а к ъ тоіму и надлежало б ы т ь по тогдашнему с о с т о я н і ю общества, е щ е грубому, когДа средства к ъ торговому сообщенію не б ы л и еще т а к ъ удобны и многочисленны, к а к ъ н ы н ікіжотина должна же б ы т ь к мъ ыибудь выращена, оружіе, одежда д о л ж н ы же б ы т ь к і гь нибудь пріуготовлены; сл довательно и легко можно б ы л о о т к р ы т ь самое начало законнаго обладангя. Если к т о д лалъ притязаыіе на к а к у ю нибудь вещь, находившуюся въ р у к а х ъ другаго, к а к ъ на свою собственность, т о самое простое б ы л о при семъ с р е д с т в о — п о т р е б о в а т ь • о т ь влад ю щ а г о , ч т о б ы онъ указалъ т о лице, отъ котораго пріобр л ъ вещь. Такое указаніе необходимо должно б ы л о возвести къ первому пріобр та-

— 328 — телю, въ коемъ сокрывалось начало всякаго лосл дуюшаго обладанія вещіго, т. е. къ тому к т о на пр. самъ вырастилъ скотину, или кто самъ приготосилъ оружіе, одежду и т. п. или же указаніе сіе наводило на такого челов ка, к о т о р ы й не могъ доказать закоиности своего присвоенія вещи, ч мъ споръ и р іііался. Кто ие могъ доказать законности своего' влад пія, считался на равн с ь т мъ, кто несправед-іиво лрисвоялъ себ чул«ую вещь, и сл довательпо долженствовалъ подлежать взысканію за беззаконное присвоеніе чужой собственнссти и вм ст уплатить ц ну вещи, опознанной и взятой хозяиномъ назадъ, тому, к т о терялъ ёе въ семъ случа по сд ланому на нее, справедливоіму Піэитязанію. «^ г) Къ сему непосредственио присоединяется особое постаиовленіе йа т о т ъ случай, когда б ы коіму ^fte льзя было идти тотчасъ на м ст на -сводъ. Ибо вообще вс т а к о в ы я т я ж б ы по древнему спосйбу у п р а в ы р шались лично н безотлагательно. ПроСтый естественный смыслъ, руководившій челов ка въ сіе время, не находилъ ни мал ишаго основанія. почем б ы не можно '

4/

б ы л о возникавшшсь споровъ объяснять и р ш а т ь тотчасъ на самомъ м ст . Однако же могли встр чаться случаи, когда тотъ, у кого была оспориваемая вещь, не могъ т о т ч а с ь учин и т ь свода за какими нибудь важньши, неотвратнмылін препятствіями, На э т о т ь случай

— 399 — Закопъ обеспечиваетъ истца сл дующимъ образолгь; « Если влад тель оспориваейіой вещи ие можеті. тотчасъ удовлетворить д лаемому „со стороны истца требованію свода; то онъ долженъ лредставить за себя поруку на п я т ь дней.» Вь семь иостановленіи мы находиліъ первое иачало вс хъ опред леній касательпо срока и вм ст обгясненіе касательно представленія порукъ, предписываемаго столь МНОІИІ ІИ Законодательствалін, -г- обьясненіе, согласно коему обизанность сія тілдаетъ на одного отв тчика. Но и одному отв тчику, по древн йиіимь Законамъ, предоставлялось право требовать срока, когда онъ не могъ тотчасъ удовлетворить, возлагаемой на него закономъ обязаниости—доказать правом рность влад нія оспориваемою у него вещіго. Сей срокъ въ начал былъ весьі іа кратокъ. Оиъ давался только на п я т ь дней; ибо предполагалось, что всякое д ло, которое останавливало огв тчика на тотт. разъ, могло б ы т ь окоичано вт. проДолженіе еего времени. Но получая согласіе на отсрочку во уважеаіе чрезвычайныхъ встр тившихся затрудненій, отв тникь съ другой с т о р о н ы , по справедливости, обязанъ былъ обеспечить своего соперника въ толіъ, что онъ не премииётъ явиться въ опрёд ленный день на исполненіе требуемаго закономъ сводл; и сіе обезпечепіе д лалось посредсгвомт. представленія поручителей со с і о р о п ы

,

— 350 —

отв тчика; м ра, вполні; соотвіітсгвующап тюложенію в е щ е й , сиойству зпкоповъ и самой справедливости въ иервоначальныя иреліена общества^ Ifo кото[);і« весьма странпою представляетсл въ нов йгапхъ Правах'г.| Когда древнее судопроизводство даг.ио уже йсчеало, когда заі оннаго свода Сол е иа ДГЬСТІІ не произиодится, но независидіо отъ желанія отп тчика, тюстановлены самиіміэ Законоімь изв стные тср; імииы и сроки, мсжду і мъ обяланность стави гь поручителей еще осталась въ своей сил ! Это часто бываетъ бреімеыеімъ для отв тчнка, которое легко можегь быть употреблено кт. совершепному подавлеиію смабаго. ІІбо бол е сильный можегь завязать съ нимь тлжбу о такомъ д л > для коего опь, по причин больш о й ц ны иска, и ие въ СОСТОЯІІІИ будетъ представить, согласно предписанію закона, соотв тственнаго поручителвства. Иначе это было no Древнему Правз 7 ; тамъ отв тчикъ тогда только обязывался представлять пбруку^ когда онъ требовалъ отсрочки т. е. исключснія изъ обіцаго правила. д) Такъ р шались два салтыхт. простыхъ с.іучая по спору о собственности: одинъ, когда кто опознавалъ свою вещь въ чужихъ рукахт»; другой, когда кто опознавалъ свою вещь, но не могъ прямо в з я т ь ее -на м ст . Но т мъ еще не исчерпывается весь этотъ предметъ; возмолсенъ и третій случай, именно, когда одинъ не

— 5?il . отдалт. другому того, что обязанъ былъ дать. Сей третій случай объемлетъ собою вс другія требованія, при коихъ не предполагается и не ищется изв стной, опред ленной какой нибудь вещи, подобно какъ въ двухъ выігіепомянутыхъ искахъ. Въ излойкеніи этого посл дняго случая Законъ выражается сл дуіощийіъ образомъ: «Если кто, впрочемъ, будетъ требовать чего нибудь на другсшъ, а сей начнетъ запираться; то ити первому на изводъ передь 12 человЬкъ. II если окажется, что влад тель оспориваемой вещи поступилъ не право, не выдавъ еліу оиои, то истецъ беретъ свою вещь, и сверхъ того 3 гривны за обиду.» Первыя понятія права касательно утвержденія за к мъ либо собственности основывались на семъ простомь гюлоячеиіи: я въ праіі в з я т ь свою собственность везд , ' гд бьт ни иагаелъ ее. • Но иногда могло возникиуть сомн ніе: да въ самомъ дт,л не принадлежить ли требуемая вещь другому? ГІочему для удостов ренія въ закониости обладанія гіололсеио было добираться до перваго пріобрі гателя. Сіе удостов реніе было гласнымъ, публичнымъ д йствіемъ; оно производилось въ глазахъ вс хъ жителей округи, коихъ собственная выгода д лала в рными, строгими охраиителяіми права собственности. Съ усп хаыи образовапія и съ умпоя«еніемъ видовъ сообщенія возрастало віи ст и чнсло такихъ случаевъ, когда истецъ могъ за-

• - 332 — коннымъ о б р а з о т . предъявлять требованіе иа собственность другаго, не могши впрочемъ указать на какую нибудь изв с т я у ю нед лимую вещь, к а к ъ на свою собственностт>. Такъ эго і іогло быть, на пр. когда кто давалъ ч т о нибудь д])уго5іу подъ сохрапеніе; отправ.іяясь въ путь, тгоручалг» другому свое имущество для управленіл, или иолучаль отъ другаго какія нибудь вещи для передачи оныхъ третьедіу и т. п, Разбирательство сихъ случаевт., вначал весы іа р дкихъ, установлено было совершенно тю вышепоказанному образу пронзвоДства. Всегда долженствовало б ы т ь в ь виду основаніе иска; всегда истецъ долженъ былт» д лать указаніе на изв стііыя, опред ленныя вещи въ какомъ нибудь і)од , когда онъ объявлялъ на нихъ п р и т я заніе; сл доватсльно всегда можно было' обращаться ко своду т. е. требовать удостов реиія въ закопности влад нія; только особыя свойства случая могли зд сь затруднять и запут ы в а т ь пронзводство дЬла. Въ первъіхъ двухь выіие приведеиныхъ случаяхъ достаточно было взпть опознанную вещь, или просто и т т и съ нею о т ь одного влад теля оной къ другому; и т о и другое, и вообще все древнее производетво по тяжбамъ, до отыскиванія собственности отыосящиі иш, совершалось между саімиліп т я ж у щ и м и с я сторонами, безъ всякаго посредстеа судіи, только въ глазахъ всего общрСтва, всей округи. Этого и было совершенно

— 55:5 — ДОСТПТОЧИО въ искпхъ ясныхъ и очсвидныхъ. ІІо когда право собетвенности пе могло б ы т ь доказаио такпмь очевиднымь образомъ посредстпомъ свода; то необходнаіо должно было привзойти третіе лице, которое б ы давало ирн (•еілі7> глуча р т е н і е , т. е. опред ляло, какой оказывался результатъ ПОСЛІІ ироизведенпаго какиімь бы TO rin бьтло образомъ свода. II это было совершенно естественно. Вся округа не могла ііриішічать участія въ такомъ запутанномъ разбнратс/іьств ; а избранные стар й ш и н ы , коихъ число было довольно велико, могли вь и ш стной м р служить представителями всего общества. И сіи-то избранные мужи суть т дв надцать челов к-ь, о коихъ говоритъ н а ш ъ Законъ; зд сь скрывается начало происхождептя Присяи ныхъ (Jury). Ц ль разбирательства , преизводившагося предь дв надцатью челов ками отв тствовала ц лн, которая им лась въ внду. при простой разд лк между спорившиаш еторонами. Именію, падлежало р ш и т ь , д йствительно ли обвиняедіый лесправедлнвыічъ образомъ присвоилъ себіі собствеиность другаго. И если по разсмотр ніи оказывался искъ справедливымъ, т о истецъ бралъ свою собственность н получалъ, сверхь того, возиагражденія т р и гривны за причиненную еліу обнду. Этимъ собственно и заключается настоящій древиій Закоыъ. Ибо съ симъ ішсл днимъ

— ъъи — установленісліъ изчерпано все, было узаконить.

что потрсбно

(18) H e я с п о , что ознлчается с п м ъ выра/копіемі.: ме то ЛІІ, что сиирлпіл,

бііглеца

иад.іежало

выводиті.

вывсдуть,,

иа м сто о б щ а г о

д а б ы м о ж п о Гч.і.іо впд ть, р а б ь .ік оіп>, н.іи то.іько

то^ чти о н ь п р о с т о в ы в о д и м ъ бь).п.

иаі» дому.

Пос.і дпее в -

р^ятііііе, и бо.і с соі TRtTcrnjcTi. словамъ и духу л р о с т а г о дрсвІІЛГО

Закииа.

Г Л А В А

С Е Д Ь М А Я.

Обояснете закоиовъ, оітгоспщиосся особымъ гіістнымъ слугалжо.

ш

С.і дующія тепсрь узлконенія суть придяточиыя статьи въ Яросл;шов()мі> Закоиодательств , постановлеыпыл для частиыхъ случаевъ, кои хота по основанію своешу заключалпсь уже ві» тіредиіествующихъ законахъ, но по причии особаго свомства своегп, нли по особенной важности той и.іи другой ствроны, необходимо долженотвовали б ы т ь нарочито разр шен ы Законодателыюьо Властію.

^І) «Если кто найдетъ своего раба у другаго, то сей (при разбор д ла) должеіп> вести хозлина къ тоіму, у кого купилъ раба; т о т ъ должеиъ вести ко второму, '• вгорой къ третьеліу; т у т ъ хозяинъ долженъ сказать ссму третьеліу: отдаіі мнЬ твоего раба, а саі гь отыскивай., свосго скота (т. е. сл дующихъ денегь, вознаграждсшл за потерю раба) при очевидц (т. е. взявъ

— 355

—

вм с т о м е н я — х о з я и н а , д лан)іциі'0 притязаніс-, к о г о нибудь д р у г а г о ъъ каиествіі свидіітеля д л я гласмости д л а ) . Это е с т ь ч а с т н о е у з а к о н с н і с , п о с т а н о п л е н и о е въ п о л ь з у т о г о , к т о предъявлялт. т р е б о в а н і е на п р о п а в і п а г о своего раба. Закоггь н е ііредііисыв а е г ь х о з я и н у ж д а т ь о к о н ч а н і я свода, ые г ю в о л ваетъ немедля в з я т ь ч у ж а г о р а б а и пользов а т ь с я имт», им я в ъ виду в о з н а г р а д и т ь его т діъ за д о л г о в р е м е н н о е л и ш е н і е о о б с т в е н н а г о раба. «Если р а б ъ , у д а р и в ъ ^ ю с т о р о н н я г о ч е л о в ка, с к р о е т с я в ъ дому, и г о с п о д и н ъ дома не з а х о ч е т ъ в ы д а т ь его, т о п о с л дній дсмженъ з а п л а т и т ь за него 1 2 г р и в е и ъ . И о если п р и б и т ы й яяіъ челов к ъ посл в с т р і і т и т с я ст. н и м ъ гд нибудь, т о онъ аюліетъ о т м с т и т ь ему на т л » П о н а с т о я щ е м у , раба, ^который д е р з н у л ъ удар и т в свободнаго челов ка, надлежало б ы выдав а т ь г о л о в о ю , и л и же г о с п о д и н ъ д о л ж е н ъ б ы л ъ о т в т с т в о в а т ь за пего саліъ с в о и м ъ л и ц е м ъ . Н о ІТравда Д о п у с к а е т ъ у ж е н к о т о р о е видоизм неніе в ъ семъ п р а в и л ; и м е н н о , г о с п о д и н ъ облз ы в а е т с я з а п л а т и т ь за него 1 2 г р и в с н ъ — Ц ну, к о т о р о н ) о и ъ ыкупкЛъ себя отъ частпой мссти, неотлі нно і р о з и в і и е й ему со с т о р о н ы о с к о р б леннаго челов ка вт. т о м ъ случа , когда б ы о н ь н е в ы д я л ъ своего раба. И о о т н о с и і е л ь н о гаімаго р а б а и р а в о ЙІССТИ о с т а е т с я во всей сии ; еолп о с к о р б л с и и ы п вслр чалоя

с ъ н и м ъ посл

— 336 — гд нибудь, т о могъ ему отп.іатить за обиду—такими же побоями, и, пое^ику законъ не nor лагаеть при семь никакой мііры для гюбоевъ, то, можетъ б ы т э , в ь прав былъ и умертвить 9 его С ) . 3. «Кто исгюртитт. чужое оружіе, или одежду, и захочетъ испорчепное оставить за собою, тотъ обязанъ заплатить хозяину ц иу удержан-г ыыхъ вещей ;. и если онъ, испортивъ вещь, возвращаетт. ее назадъ, долженъ заплатить столько же, сколъко хозяииъ за нее далъ.» Этимъ прибавленіемъ, котораго смыслъ, очевидно направленъ ко взаимнымъ сношеніямъ въ обществ , утверждается т о осиовное правило, что никто не въ прав , взявъ у лругаго товары, возвратить ихъ въ испорчениоімь вид , но долженъ непрем нно уплатить цііііу ихъ. Сіи т р и посл днш узаконепія очевидио сутв прибавки к ь древн Ьишему Закону. Это случайиыя, п[>оизвольиыя постановленія, к о т о р ы я іірисоедииены единственно по уваженію ихі* биагогіотребности, впрочемъ, в роятно, еще в о врсмена Ярославова, если только не и м ъ сапіимь (^ 0 ) . {19) Челоп къ, рлздрлжеппыіі легко могь пріібпть раба До, смсртіц такъ ііііиіімасгся закопъ с«й и въ ІІОІДІІІ.ІМІНІІ ІІравд-h. (iJOj Слич. ІІравду Х Г І І СГОЛІІТІЛ, пріібав. I I .

«-337 — Г Л A В А

О С Ь М А Я.

Обіціл положеніл, выведенныя изъ предъ-

Я упомянулъ уже во Введеніи, какую важность сообщаетъ Русской Правд т о обстоятельство, ч т о она есть самый древп йшій законодателыіый памятникъ, какимъ только могутъ хвалиться нов йшіе народы. Ии одииъ изъ нихъ не представляеть намъ такъ pafro писы іеннаго Закоиа, и ийіенію, спустя не бол е !І58 л т ъ по осиованіи Государств^. Правда дана въ т а кое время, которое весьма близко граничитъ съ в комъ грубости ( а ^ . Христганская В ра , положившая конецъ въ Россіи ирииоиіентю л ю дей на жсртву, введена была въ 988 году, сл довательно не бол е, какъ за 32 года до написаиія сего Закона. Если гд , то зд сь преимуществеиио надлежитъ искать настоящаго нача.ла всему положительному праву,—зд сь наипачге должно открываться постепеішое разпитіе его из7> первоначалыіыхъ семейственныхъ отношецій, предіиествующихь образованію всякаго государственнаго союза. И это въ самомъ д л такъ. Въ семъ краткомъ Закон - находимъ м ы происхожденіе и псрвое образованіе древн й ш и х ъ уставовъ, сл ды коихъ сохраиились у миогихъ Европейскихъ 43

— 338 — народовъ,—уставовъ, кои восходятъ до глубочайшей древности, и о ироисхождеши коихъ в ъ другихъ Государстпахъ едва можно д лать одии слабып гаданія. И ито еще бол е — м ы можемъ даже показать, какимъ образОмъ сіи постановлситя возникали изъ первоначальнаго сей^ействеынаго устройства, которое само основывается на природ челов ка. Первое важное св д ніе, какое сообщаетъ нат гь Русская Правда, отиосихся до происхождениг Виры. — М ы видимъ, что месть, первриачальное право семействениаго постановленія, еще долго сохраняла свое д йствіе и въ Государств ; что она была ограничиваеіиа не иначе, какъ мало по малу, и что сіе ограииченіе состояло сперва _въ..одіюі іъ усіаиовленіи степеней родства, на коихъ должна лежать обязанносгь кровпаго м щ е ш л ; — дал е , что вознагражденіе постамовлено было на т о т ъ только случай, когда б ы не нашлось мсти.телей, да что даже не сд лано прямаго, безусловиаго заіірещентя мести для отдалеішыхъ степеней родства. Это также основано на ирирод грубаго челов ка и свойств древнлго б ы т а семействь. ЧеловЪкъ сихъ древнихь временъ не вдругъ ЙІОГЪ б ы т ь лигаенъ тірава мести, которое такъ т сно соединено было съ его образот іъ мыслей, и ыа основаніи коего онъ д йствовалъ въ течеиіи ц лыхъ вЬковъ; въ Государств оно не могло уже им ть м ста, если

— ЪЪ9 — только о б щ е с т в е и н ы й союоъ долженствовалъ бол е и болііе развиваться, и получать прочн й щ і я основанія; но п р и отм ніі сего права Закоиодателю надлежало б ы т ъ весьма осторожну и п р и с т у п а т ь к ъ д лу мало по малу. Дал е — м ы усматриваевіъ и з ъ Яроелавова Закона, ч т о сперва п р и в с я к а м ъ т лестомъ поврежденіи разд лывалиоь ч а с т н о ю шестію. Она составляетъ личное право челов ка въ состояыіи, предшествующелгь соединенію людей въ государственный составъ; ио оно долго е щ е остается т а к о в ы м ъ и въ государственпомъ и х ъ состояпти, ч т о т а к ж е объяснитг. ие трудно. Государства первоначально составлялисъ и з ъ жившихъ отд льно семейстс7. для взаиімной обороны. Сіи семейства не б ы л и расположены къ изм неігію, с у щ е с т в о в а в ш и х ъ ыежду ними дотол , правъ и о б ы ч а е в ъ ; они удерживали и х ъ и по вступленіи В7> СФеру государственныхъ отношеній. Но изъ сего союза семействъ, первоиачально связуемаго ТОКІ ІО с л а б ы м и узаіии, долженствовало въ посл дствіи образосаться т сио соединенное во ве хъ частяхъ своихъ ц лое, — Государство въ собствепномъ смысл сего слова, а вві .ст съ симъ д о л ж н ы б ы л и исчезнуть и первоначальныя права семействъ, с т снявиіія власть и д иствіе Г л а в ы Государства, а сл довательно и право частной мести. Вс Государства и д у т ъ по сеаіу направленію. Б о ВСІІХЪ ю и ы х ъ Державахъ Законодательство пёр-

/

/

у^

— 5M — в е всего стремится къ сеи ц ли, и т мъ си.льи е, ч мъ о б ш и р и е Государство. Ибо т мъ о щ у т и т е л ь н е бываетъ тогда потребность въ единеиіи, т мъ могущественн е власть верховной Главы. Но при этомъ Законодательная Власть во всемъ принуждена д йствовать съ крайнею осторожностію и шествовать къ ц лн постепепно,' Челов къ въ состояніи грубости весьма неохотно разстается съ правомъ частной мести. Въ иашемъ древнемъ Закон указуется n o сему предімету и т о время, когда столь же опасно б ы л о о т н я т ь насильственно у оскороляемаго право пастной мести, какъ у ближайиіихт. родственииковъ право кровной мести. Но Законъ утверждаетъ первое не такимъ п р л м ь т ъ образомъ, какъ право кровной мести, да и еіе посл днее утверждается пшъ токмо случайио, въ вид ограниченія его изв с т н ы м и степепями родства. Впрочемъ и з ъ всего садержанія Заісойа видно, ч т о д иствіе права частной мести призиаваемо еще было господствующимъ обычаепгь^ I Оно отм няется не нначе^__2сак.'ь косвенньшъ образ(т|6^пр^)іі>-_видоі іі,-.. ои^ред леятя- значительпаго возпіездія въ пользу обиженнаго въ томъ \ случа , когда б ы частиая месть яе могла им ть V мЬста. ДреЕн й ш і я Государства осиованы бьтли руКОЕО воиновъ. Воешюе состояніе тогда было самое почтенноб; духъ бранный преиіиущественио вьтраясается въ первомъ письмегшсшъ

— 341 — Прав . Отсел происходятъ т страііиые no наіхшмъ п о н я т і я м ъ р а с ч е т ы , к о т о р ы е встр чаемъ м ы въ опред лепіи возмездія за т лесн ы я поврежденія. Такъ за отс ченіе пальца платилось только 3 г р и в н ы , но за ударь палк о ю , или даже только р у к о я т к о ю меча 1.9. гривеиъ, столько же и за выдержку клока бороды; сл довате.іьно в ъ четверо больше, нежели за отс ченіе пальца. Видно, что позоръ ц нился гораздо выіые, иежели боль и вредъ. Когда отс кался палсцъ мечемъ, т о мечемъ ж е можно было и о т р а ж а т ь наносимые у д а р ы меча ( ^ 2 ) ; ІЮ ударъ п а л и ц е ю и л и сосудомъ, не говоря о боли, обыкновенно, наиосился безоружйому (:> ^) или (что тоже) выезапно; оиъ могъ быть. иногда опасенъ, но особеино б ы л ъ безчестенъ. Ударъ мечемтэ не навлекалъ никакого безславія. Но в ы д е р и у т ы й к л о к ь бороды, считавіиейся тоіда украшеіііейіъ челов ка, сралшлъ бол е всего. ГІотому и постановлено на сей случай такое высокое вознагражденіе. Особеино зам чательно то, ч т о зд сь е щ е не у п о м и и а е т с я ии о Б и р , ни о деиежіюмъ взысканіи, ии о иен ; новое очсвндиое доісазательство глубокой древпости нашей Правды. Вс опред ленія въ деньгахъ, встр часмыя нами зд сь, п о с т а н о в л я ю т с я единственно въ качествіі вознаграждеыія, возиездія на м сто частпой імести; ио самыхъ словь: вознагражденія (пеия) и возмсздія (продажн) еще ыс встр чается. Сл -

— 342 — довательно понятіе о возпагра/кдепіи существовало токімо е щ е въ вид общеіі иеразвитой ндси; постановлялп самое д ло, пс давая ему н и к а к о г о особеынаго наименованія. Разум ется, 4TO fL.eu о б и ж е н н ы й одииъ гюлучалъ все. Это очевидно и з ъ садіаго Закоиа. К и я з ь не им л ъ еще н и мал й ш а г о у ч а с т і я въ вознаграл^деніи; что т а к ж е подтвера;даетъ г и у б о к у ю древность Законодательства. Впрочемъ сіе время , когда К н я з ь ие им л ъ е щ е н и мал й ш е й доли въ вознагражденіи, близилось уже к ъ к о н ц у ; ибо въ первое посл довавшее за Ярославомъ К н я женіе К н я з ь я стали уже п р и н и м а т ь участіе въ пеняхъ (См. П р и б а в . I, хххіп). ВсЬ оскорбленія, вс тяжбьт по предмету собственности возводятся к ъ одному началу, именно, ч т о в с я к і й может7> в з я т ь назадъ свое достояніе, гд т о л ь к о найдетъ его. Д йствіе, по коему к т о нибудь б е р е т ъ мое, и л и , ч т о тоже, противузпконное присвоеніе ч у ж о й собственнос т и б ы л о обидою, за к о т о р о ю в ъ древнгя вре• мена неукоснителі.ио сл довала частная меств, и за к о т о р у ю зд сь, в ь г о с з ? д а р с т в е н н о м ъ состояніи, вм сто л и ч н а г о міценія, постановлено вознагражденіе деиьгами, иіменио т р и г р и в н ы . Въ естествеиномь состояніи п р и вс х ъ видахъ п о х и щ е н і я ч у ж о й собственности могли встр чаться т о л ь к о д«а случая: именно, или д р у г о й в з я л ъ в е щ и , и х о з я и н ь находилъ ихъ у цего въ свободномъ, ыезащищеииомъ положе-

ніи; или же онъ волтое держалъ въ безопасномъ м ст , и тщательио сохраиялъ оное. Въ первомъ случа , обиженный бралъ прямо сиою собствеиность безъ' всякихъ дальньйшнх'ь околичностей; во второліъ онъ требовалъ ее обратно. Первобытыое начало естественнаго состоянія: брать свое достояніе тамъ, гд находишь опое, оставалось еще господствующимъ правиломъ и въ Государств ; оно было утверждаемо и въ семь состояніи, какъ первое, основное начало. Если другой ие отдавалъ взятой имъ собствепности: то въ естественноімъ состояніи р шалось д ло силоічэ; но въ Государств все должно рЬшить право, истииа, Правда, Право въ семт) случа утверждалось иа сеі гь простомъ полоя^еніи: брать чужое есть д ло непозволённое,—оскорблеыіе (обида) для другаго, Сл дователыю, споръ о прав обладанія оспориваемою вещію иеобходимо долженствовалъ р шаться открьітіепіь способа ііріобр теыія оной; т. е. каждый водилъ истца, д лающаго пр м я заніе на вещь, кль тсшу, отъ кого саі іъ тюлучилъ ее и кто наконець нс могъ сослаться ни на кого въ получеиіи вещи, то.тъ сым-ь самымъ уличалъ себя въ несправедливоліъ присвоеніи и платилъ вознаграждеиіе за обиду. Подобное удостов реыіе въ образ ііріобр'Ьтенія вещей, на кои другой объявлялъ свое притязаиіе, им ло м сто вообще тіри вс хъ нскахъ, даже и тогда, когда требованіе было дплаемо и

— 544

—

не иа изв с т и у ю , опред леннуго к а к у ю йибудгі в е щ ь . Только въ семъ случа спраска или удостов реніе п о п р и ч и н большеи затруднитсльн о с т и производилось предъ 1 2 избранныіии и з ъ о б щ е ж и т е л е й мужами, которые, говоря собствепно, не судили и не р илали, но только утверждали своимъ свид тельствомъ о т к р ы т і е , или р е з у л ь т а т ъ , выходивіиій въ сл дствіе своднаго р о з ы с к а н і я . Тотъ, к т о п о сей справк оказ ы в а л с я незаконно завлад в ш и м ъ ч у ж о ю собс т в е ш ю с т і ю , осуждаемъ б ы л ъ на у п л а т у т р е х ъ гривенъ за обиду. Т а к и м ъ образомь вс з а к о н ы относительно права собственности основывались на семъ прос т о м ъ правил : не см и б р а т ь ничего прииадлежаіцаго д р у г о м у , — п р а в п л , признававиіемся у вс хъ народовъ ыепреложпою, основною истин о ю . СИЙГЬ ыачаломь исчермывалось все. Нуя^но т о л ь к о б ы л о сд лать ему приложеніе в ъ д и* ствительности. В-ь ТІІХЪ случаяхъ, когда д ло б ы л о ясно и очевидно для вс хъ, не требовалось н и к а к и х ъ дальн й ш н х ъ околичностей. Но гд предлежало е щ е сомн ніе, т а м ъ с п о р ъ р ш а л с я сводоліъ т. е. перехожденіемъ о т ъ одного лица, влад віиаго оспориваеыою в е щ і ю , къ другому, докол н а к о н е ц ъ не о т к р ы в а л о с ь так о г о влад т е л я , к о т о р ы й не могъ уже сослаться ни на к о г о другаго въ п р і о б р т е н і и в е щ и , и к о т о р ы й т а к и м ъ образопгь въ глазахъ вс хъ общежителеи изобличалсл, какъ незаконный

— 5/15 — пріобр тптель всщп. Ксли д ло было запутпппое, то всё р шалось посредствомъ свода же т. е, восхожденіеіиъ къ первому ааконному влад льцу вещи. Различіе состояло только въ томъ, что, такъ какъ по д лу бол е злпутанному ие могло б ы т ь произведсио свода съ такою же яспостію пред-ь глазаіми вс хъ, то онъ производился въ присутствіи избраиныхъ изъ числа вс хъ общежителей посредниковъ. Это суть дв надцать мужей. Вотъ и все, что содержится въ древнемтэ Закои . Это показываетъ вт> немъ простоту, свойстпеииую древнимъ уставамъ,а сія простота вм ст есть самое в рное ручательство его глубокой древности. Первоначально Право Уголовиое и ГГраво Частние составляють одно. Сперва, все является въ образ оскорбленія. ГТрестз7плеиіе, обязаниость, нраво иервоначально выражаютъ одно и тоже отпоиіеніе, или лучше, составляютъ одно и тоже поиятіе, только въ различиыхъ отношеніяхъ. Такой взгядъ на Право со стороны здраваго челов ческаго смысла, — взгядъ правильный, къ котороі іу приводитъ и сравнсніе различныхъ системъ Права, если отд лить въ нихъ особенности, принадлежащія каждой порознь (a4J,—служитъ также подтвержденіемъ дрсвпости Законодательства. И сіе-то самое м ы видимъ со всею ясиостію въ наплемъ древн йіиеі іъ Закои — т а м ъ , гд говорится о правіі собствеиности, Преступлешя противу сего пра-

— 346 — ва и п р о с т ы е гражданскіе иски ни сколько нео т л и ч е н ы другъ о т ъ друга: о поровств ни мало не у п о м и п а е т с я пъ вид особаго преступлеиія, а т діъ сіде іменТ.е о грабсж . Вс спорьт по л р а в у собственности о к о и ч а т е л ы ю возводятса к ъ сему простоіму вотіросу: т о т ъ , в ь л и ц коего я т е р я ю м о ю собственность, в з я л ъ или не влялъ ее? Пбо не иначе, к а к ъ ч р е з ъ взлтіе, она могла противузаконныі гь образоліъ поступитіэ в ъ его влад піе; всё равно было, онъ л и самъ захватилъ вещь, или улче чрезъ другаго к о г о она ему досталась. Мое всегда остается моимъ, сл дователъно я всегда им ю право в з я т ь назадъ пюю собственность, т. е. въ первоначальномь состояніи общества я беру се вт. глазахті вс хъ т о ч н о также, к а к ъ въ естественномъ состояніи владТ.лецъ, обыкновенно, п р я м о , безъ д а л ы ш х ъ околичностей, беретъ. назадъ свою собственность. И т о т ъ , к т о діійствительно в з я л ъ ы о ю вещь, долженъ мн сверхъ того з а и л а т и т ь вознагражденге за о б и д у , т мъ и р и ч и н е н и у ю . Здравілй естественный с м ы с л ъ п р и семъ е щ е ни сколько не п у с к а е т с я В7> з а п у т а н н ы е вопросы. Взятіе всегда одно и тоже, к а к и м ъ б ы образомъ, и п р и к а к и х ь б ы обстоятельствахъ оно ни произоіило. Естественноіму смыслу оно всегда представляется однимъ и т мъ же д йствгёмъ, которое первоначально и означается везд словомъ: взлть. Сл довательно—такъ умозаключаетъ дал е челов къ въ состояиіи г р у б о с т и п о свое-

— 547 4 му upocTOiwy естествеииому с м ы с л у — сл дов.чтельно ко вс хъ т а к о п ы х ь случаяхъ должио им т ь м схо удовлетвореніе: в ь е с т е с т в е н н о м ь с о с т о я н і и пЬсредствоі і'.ь ч а с т н о й іместн, а вь Государств і і о с т а н о в л е и п ы м ь за т о вознаграждеиіеімі.. Н о сіе вознаграждеыіе опредііллется в ъ 'равной ім]>р эа ВСІІ р о д ы в з а т і л . Б С І І т а к ъ иао ы в а е м ы е гражданскіе пски п о п р е д м е т у собствениости ( в ъ п р о т и в о п о л о ж н о с т ь ТІІДІЪ, в ъ к о и х ь , -no нашиімъ понятіалгЬу соедьшено- и а р у ш е н і е Уголовиаго П р а в а ) о с н о в ы в а ю т с я п е р в о иачально на т о м ъ обвинеиіи, ч т о д р у г а й в з я л ъ нашу собственность. Е с л и сіе о б в н н е п і е сираведливо, т о о б в и н а е м ы й о б я з а н ъ за п р и ч и п е и і е т а к о в о й о б и д ы сдіілать в о з и а г р а ж д е н і е и п о т о віу вс и с к и п о п р е д м е т у с о б с т в е н н о с т и , если оии признаются законными и увая?ительи ы м и , п е р в о н а ч а л ь н о влекутт. за с о б о ю вознаграждсніе, к о т о р о е обязант> платитг> с о п ё р и и к ъ , т і р и з н а н н ы й пезакоиньтмъ влад^льцемъ; э т о родъ д е н с ж н а г о ш т р а Ф а , ісоторьш, какъ псрвоначалыю и вс денеигные ш т р а Ф Ы ( и б о оии вначал с у т ь т о к м о п р о с т о е вознаграждеиіе), падаетъ на одного отв т ч и к а . Сей ш т р а Ф ъ , к о т о р ы й п о л а г а е т с я о д и н а к о в о за вс р о д ы в з я тія, за в о р о в с т в о , неплатслсъ долга, удержаніе пов р е н и а г о и м нія и т. гг., с к о р о о б р а з у е т ъ въ Государств п е н ю (вознагражденіе) за о б ы к и о в е н н у ю обиду ; гюелику т а к о в ы я удержанія чужой собствеииости составляють самьш общій,

— 348 — обыкновениый (т. е. никакихъ особыхъ качествъ не им ю щ і й ) родъ оскорбленія друтихъ. "іакиімг. образомъ ваысканіе сіе прилагается и к ъ другимъ родаагь обидгл (въ т лесныхъ повреікдніяхъ), кои также не им ю т ъ особеннаго качества; или, можетъ быть, на первыи рпзъ бываетт. и такъ, что вознагражденіе, оііред леиное за обыкнов е н н ы я т лесныя поврежденія, переносятся на удержаніе собственности, какъ обиду, которал стоитт» п о ч т и на одинаковой степени съ первыіми. Какъ б ы то ни было, только во вс хъ древиихъ Законоположеніяхь находиаіъ ыы опред леиіе пени за обыкновенную обиду; и таже саімая пеня полагается за противозаконное присвоеніе чужой собственности (^ 5 ) . Объ отысканіи настоящаго т а т я древнія Закоиодательства не заботились. Это составило б ы слишксшъ ІМНОГО хлопоть, въ к о т о р ы х ь тогда не находили еще иикакой выгоды. Къ чему столько околичиостей? Тотъ, у кого перваго открывали чужую веидь, предъ судомь здраваго естественыаго смысла являлся вороліъ, докол ые было доказано противнаго; еслы опъ хог лъ отдалить о г ъ себя вину, хо долженъ б ы л ъ показать того, т. е. вести к ъ тоіму, у кого онъ получилъ вещь. К т о наконецъ ие могъ или не хот лъ вести дал е к ъ другому, т о т ъ должеиъ б ы л ъ платить вознагражденіе ; и б о это во всякомъ случа была его вина. Пока ещс воровство пе сд лалось въ попятіи

— 549 — людей особылп. прсступлоиіемт., по вс пиды противозаконнаго присвоепія ])азс! іатривались одинакоиымт. образомъ, дотол ворь подозр ваемый всё считался прямо воромь иастоящиагь, ссім онь пе могъ отклонить падавшаго на него гюдозрішія. Такимъ образомт. все Право собственно состояло только изъ пяти пололченій, изт. коихъ І-мъ ограиичиваетсл лместь ближайіинми степснями родства (а слЬдовательно, косвеннымъ обрпзоаіь и утверждается въ оныхь), и опред ляется дене/кнос вознагражденіе на т о т ъ случай, когда мщеніе не могло б ы быть совершено Д ЛОЙГЬ; 2-мъ утверждается или точнііе, прикровеннымъ образомъ призпается частная месть за т лесньтя поврежденія, и оііред ляегся денежное вознагражденіе въ заім ну оной; З-мъ утверждается самовольное возвращсиіе своей собствеиности, гд случится хозяину иайти ее, и постаповляется сверхъ того возпагражденіе за обиду; Д-мъ иредиисывается въ случа спора обращаться къ ирежнимъ влад льцаімъ, т а к ь , что посл дній, когорый не можетъ бол е сослаться ни на кого другаго, платитъ возиагражденіе; 5-мь іюстановляется разр іиать запутанныя т я ж б ы посредство.ліъ таковаго же обращснія къ прежтіімъ в.іадіільцамъ въ присутствіи двЬпадцати діужей, избрапныхъ изъ округи, съ опрод леиісімъ также вознаграждеыія со стороіпл того, кто удсрживалх. у другаго собствашость.

— 350

—

И з ъ сего к р а т к а г о обозріініа видио, к а к ъ т сно с о е д и п я ю т с я между с о б о ю в ь первоиач.чльномъ состояніи о б щ е с т в а Права Уголовное и Гражданское. Всякое гіраво, в з я т о е вт> своей ц л о с т и , иол ч а е т ь иачало свое в ь п о н я т г а о б ь обид , к ь крёму п р и м ы к а е т с я и імысль о справедливости в о з в р а щ с ш я валі ой у п а с ь собственности. Положеніе в е щ е й , должеыствовавіиее илі т ь м сто прежде всякаго Государственнаго у с т р о й с т в а , с о с т а в л я с т ъ таклсе в н у т р е н нее основаніе ВСІІХЪ п е р в ы х ъ Законодательствъ. Первоначально в с е — о б и д а , и р чи т о л ь к о объ обидахъ. Пъ разсужденіи л и ч н ы х ъ обидъ остается в ъ силіі частиая месть, к а к ъ въ естественномъ СОСТОЯНІИІ Закоподатель с т а р а е т с я т о л ь к о с о к р а т и т ь ее посрсдствоімъ постепеннаго ограниченіп и п р е л е с т і ю к о р ы с т и (собственнмсть в ъ Грсударств і ю л у ч а е т ь б о л ы і і у ю ці.ну; поелику она т у т в бол е aaLmimenaj. Прежде всего р т м н я е т с я ч а с т н а я м е с т ь по обидамъ, относящиліся до права собственіюсти; и б о не т а к ъ болыіо потерп ть ущербь вт. собственности, к а к ъ оскорбленіе для лица, и. сл довательно в ъ псрволгь случаіі и п о р ы в ъ дсь імести не т а к ъ должеігь б ы т ь силенъ. В ь зам ыу ея полагаетс я вознагражденге и м у щ е с т в о м ъ . Р а в н ы м ъ о б р а з о м ъ и первоначал - ьное судопронзводство вполи соотв т с т в у е т ъ расправ1>, и м Ь ю щ с й м сто въ е с т е с т в е н и с т ъ с о с т о я н і и челов ка. Еще ігЬтъ н и судей, ни судовъ, ни п р и к а з ы ы х ъ

— 351

—

слуЖителей, н и й с т ц е в ъ , НЙ отв т ч и к о с ъ . Е щ е не видно и и м е н и и с к а и л и ч е и о б и т п о й . Всякое т р е б о в а н і е е с т ь д ло всей о к р у г и , всего о б щ е с т в а , подобпо ііакъ в с я к о е требоваіііе между членапіи семенства е с т ь д ло воего сеімейства 4 Все п р о пзводство д ла с о в е р и і а е т с я предъ л и ц е м ъ всего общества. Самая г л а с н о с т ь д ла н она одна обе•зопасипаетъ о т ъ HecnpaBtv^iHBOctJn; и б о ціілое о б щ е с т п о ие л е г к о мо кеігь сд л а т ь яесправедливость одному и з ъ с в о й х ъ сочлеиовъ, точііо татгъ^ к а к ъ с е м е й с т в о своему домочадцу. П е р в ы я общс-» "^ ства соотавплись йЗъ селіейсі ч ві м посіелившихся н а о д и о т ъ изв с т н о г ь п р о о т р а н с т в оемли. П р е д ъ лицеімь вс хт» х о з я и н ь береГъ о п о з н а н н у ю веЩь, и т о т ъ , к т о в з я л ъ ер, платиттэ вознагражденіе б е з ь д а л ь н и х ъ разсуягденій., Т а к а я сд л к а подлежа.ла б ы в ъ н а ш е врелія м и о г и м ъ затруднейіямі», но ие ВІЬ т о в р е м я д р е в и о с т і ь И б о т о г ъ , к т о п р и ч н н я л ъ обиду, не сі іігль о т к а з а т ь с я предъ л и ц е м ъ о б щ е с т в а о і ъ у п л а т ы вознагражденія, к о т о р а я б ы л а праноімъ обіцества, и к о т о р а я одиа з а щ и щ а ла его самаго о т ъ ч а с т н о й м е с т и . Если дЬло б ы л о не со вс м ъ я с и о , если п о д л е ж а л о е щ е и к о т о р ы м ъ соімы і й я м ъ , т о т я ж у щ і я с я с т о р о н ы , тлклге п р е д ъ л и ц е м ъ всего о б щ е с т в а , віздались сами между с о б о ю , н е п р и з ы в а я в ъ п о с р е д с т п о н и 7 кого третьяго. Ои , бз дучи свид т е л я м и и судг.ями сами себ , ш л и к ъ п р е ж д е б ы в і и и м ъ владЬлвцаімъ оспориваеімой в с щ и , и, если она была в з я т а , сл д о в а т е л ы ю н с п р а в о м рныімъ

— 55^ — образомъ псредапа вт> чужое влпд птс, то ото необходимо должснствовало обнаружитьея при прои-лводств такой справки. Тоть, кто не могь очистить себя указаніемъ на другаго влад льца, считался, на основаніи всей в роятпости, нсааконлымъ влад льцеліъ вещи, и сл доватсльно гюдвергался отв тствеиности. На комъ останавливался такой сводъ, т о т ъ не могъ отказываться отъ уізлаты узаконеннаго вознагражденія, которое иадало иа него въ сл дствіе гласно нроизведенной спрйвки,—точно также, какъ и тотъ, у кого перваго иаходима была чужая собственность, буде бы онъ не могъ показать того лица, о т ь котораго ему досталась вещь. Л сказалті, что тяжущіеся въ семъ первобьітнрімъ судопроизводдтв состапляли саліи все, т. е. и свид телей, и судей и приказныхъ служителеы. Да! ибо д йствіе вс хъ сихті лицъ зам нялось гласностію расправы. Никто ие см лъ ирер кать той окончательной улик , которая открывалась въ сл дствіе всенародпо учииеиной справки; ибо такой ослушникъ вооружилъ б ы иротиву себя все общество, коего npaua н безопасность онт. нарушилъ. Въ т времена такія строптивыя покушепія были невозйіожны. Р дко, весыма р дко могь найтись такой буйііый и отчаянный челов къ, для котораго б м все равно бмло, л ю б и т ъ ли его общсство, или ие навидитъ и гнуіиается. Это было б ы тожс, і^акъ если б ы оиъ самъ себя объявилъ вн no-

sr,3 — кропйтельстйя законовъ, По сему вс суде^Тные чины и вообще все судопроизводство нашего времени были: тогда излишни. На сей-то первоначальной степени законнаго состоянія находиі іъ м ы челов ка во время древн й ш е й напіей Правды. Впрочемъ, т мъ не во.зпрещалось родственникамъ или друзьямъ отв т ч и к а принимаТь участіе въ д л и сопровождать его 2б иногда при производств свода ( ) . Равно т я жущгяся стороны по одному взаимному согласію представляли поручителей, сообразио предписаитю закона, не находя для сего нужнымъ посредство третьяго лица. Только, когда искъ бьглъ такого рода, что не льзя б ы л с г р ш и т ь тотчасъ предъ глазами вс чті; когда онъ былъ запутанъ и требовалъ болъшихъ справокъ, тогда представляли его иа судт. избраиныхъ изъ всего общества 12 ічужей, ісоторые въ изв стномъ отношеяіи представляли сіе самое общество. Ихъ д ло состояло въ толтъ же, въ "чемъ и д ло всего обп^ества въ в ы ш с п о м я и у т ы х ъ случаяхъ. Это видію частію и з ъ самаго Закона, поелику онъ, упоаіиная о сихъ мужахъ, ие предписываетъ имъ никакого другаго образа д йотвовантя при судопронзводств , а частію и и з ь садіаго свойства развитаго нами зд сгэ состоянія права въ древн йіиія времена. Какъ въ вышеизьяснеипыхь пами двухт» случаяхъ д ло р іиилось

— 554 — само n o себ вт» сл дствіе п р о с т о й , учииенной предъ лицеімъ всего общества, с п р а в к н (достат о ч н о б ы л о того, ч т о б ы общество само вид ло р е з у л ь т а т ъ п]юизБедеіінаго сл дованія): т а к ъ п зд св слЬдстсіе, о к а з ы в а ю щ е е с я n o учиненти заЛутанной спрапки, производивіпейся въ прис у т с т в і и дв иадцати і іужей, служило непререкаемыімь осиоваиіем'в к ъ р ш е н і ю д ла. Достат о ч н о б ы л о того, ч т о б ы сіи посредиики вид ли с о б с т в е н и ы м и глазаг.іи э т о сл дствіе. І і и к т о не м о г ъ п р е к о с л о в и г ь селіу окончательному выводу учинениаго р о з ы с к а ; ибо 12 мужей б ы л и с о в е р ш е н н ы м и прсдставителями самаго общества, которое с ь своей к с т о р о н ы припимало отз ы в ъ их7>, т а к ъ какг, б ы салю вид ло все своими глазаіми, и сидгь образоімъ і к м а г а л о преграду в с я к і ш ъ изв тадгь со с т о р о и ы вииовнаго. Зд сь сокрывастся основапіе ВСІІХЪ И р и с я ж н ы х ъ судовъ (Jury), учрежденіе к о и х ъ теряется въ глубокий Ъревиости, и, в р о я т н о , въ начал б ы л о о б щ е встълсъ народамт.. Сіи дв надцать мужей произносили р ш е н і е о возпикіпеімъ стістЬ, т. е. нзрекали сл дствіе, оказавіисеся n o сил учииеннон справки ( 2 7 )- Почеіму опи же въ начал изрекали и самый судъ; ибо П р а в о е щ е не б ы л о отд л ь н о ю наукою; сей судъ ихъ вьттекалъ садпі с о б о ю и з ъ о т к р ы в а в ш а г о с я сл дствія no учинепіи р о з ы с к а н і я ( і 8 ) . Древній Законтэ ничего гіе г о в о р и т ъ н и о семействепномъ, ни о насл дственнодіъ прав . И

— S55 — то и другое в ъ начал б ы л о семеистпеннымъ д .юмъ, въ которое Законодательдтву не б ы л о нужды вм шиваться; домохозяинъ и глава семейства д йствовали съ неограииченною властію во вс хъ семейныхъ д лахъ. Дал е—древній Законъ Россіи ничего т а к ж е не еодержитъ вь себ касательио Пуб.іичнаго Права. Но в ъ тоімъ состолніи, въ какомъ Ійаходюхось тогда гражданское обідество, е щ е не было ни мал й ш е й нужды говорить что ннбудь по предліету сего Права. К н я ж е с к а я власть утверждалась на тоімъ же естествениолть основаніи, иа какомъ и власть главі.і семейства: сл до- | вательно не треб<івалось въ разсужденти ея иикакихъ о с о б ы х ъ поотановлепій. Верховиая власть К н я з я б ы л а власть п р о с т а я и неограничениая. Взиманіе о б щ е с т в е н н ы х ъ иодатей, составлявшее :| ея преимущество, не и м ло ничёгб' общаго с ь правомъ гражданина, которое одио б ы л о предметомъ сего Закопа. Кыяжескій Нам с т ш і к ъ д йствовалъ сі. правомъ верховной власти, представляя собого лице Княля; но т я ж б ы гра;кданъ р ш а л и с ь сами.мъ обществомъ. Только вь т о м ь случа , когда к т о іюкушался в ы й г и иаъ подчніия и п о к о р н о с т и правамъ общсства, могла б ы т ь возваиа противу него верховиая власть К н я з я ; но это могло случаться р дко н п о т о м у ие требовало особеннаго ііостаповленія. Въ древнія времена принималось въ основаніе такое правило: к т о п р о т и в и г с я Закопу н закои\

•

•

— 356 — ной Властй, т о т ъ вшходитъ и з ь покровитель.ства законовь, и каждый властеиъ поступить съ пп-sir., какъ ему угодно. Такимъ образомъ Русская Правда, будучи самыімъ прост й ш и м ъ Законоположеніемт», л р и всей своей краткости, вм ст была совершенно достаточна по тЬімъ вреаіенаімъ. (21) Слич. вышс гл. 4, стр. ?)20 прим. 17. (22) В роятно, считалось самымъ постыдпымъ д ломъ подиять мечь протнву безоружиаго, и, в роятио, всякой пообще ходилъ съ мечемъ. (23 \ T o есть, не іім вшсму въ рукахъ паліщы или сосуда: ибо въ противпомъ случаіі, по праву равиаго воздаяііія, ударъ былъ бы заплачеігь ударомъ. (24) Самое лучшее, какое только я зпаю, раскрьттіс ГГрапа въ ссмъ отіюиіеиііі сдЬлаію въ Traitce dc Jcgislation civile et pciialc; ouvrage extrait dcs nianuscriLs de Mr. Jercmic Bcntham par E. Duniont. 2 cdilion. P a r i s , 1820. 5 vol. " (23) Сперва полагается возііаграждспіс, a потомъ у;ке дспсжиое взыскаіае. На основанш снхъ изсліідоваиін, к о т о р ы я заимствоііаиы ис изъ СФеры только возможности, no утверж даются сущгствовгиіемъ Закопа весьма древняго, почерпиутаго пзъ достов рпаго источпика, легио могутъ быть объяспеиы мпогія, такъ страиныіми представляющіяся иамъ, узакопенія древпихъ касателыю •гяжебныхъ д лъ по праиу собствеііиостн. Мпогія правила, коп памъ въ иихъ нредставляется вовсв ІІСІІОІІЛІІІЫМИ и ІІМСІІію отъ того, что не знасмъ посредствугощихъ члеловъ [носіллокъі, могутт. быть разр шспы самымъ удовлетворительн йшимъ образомъ-iipu .помощн вс хъ т хъ св дЬпій, какія іюдастъ иамъ дрсва Гішее Закоподательство Россіи. З д сь видимъ мы пропсхождепіе древи йшаго закопнаго попятія о прав собствеішоети. Отрыпки, которые мы им емъ изъ древплго ГІрава другпхъ иародовъ, близко, по краписм м р отчасти, прпмыкаіотсл къ ссму лсріоду и лсгко могутъ быхь возведсиы къ иорііопачалыіому ііронсхолгдснііо Права, даже ІІ въ т хъ м схахъ, гдв сщс lie

:i r

—557 —

'

-

достаетъ ві, ппхі. посредств) іощііхъ члсыипъ, — если уже

одплжды

наіідеио сіс пропсхождеиіе.

(26) Т а к ъ ІМОГЛІІ произойтіі Advocali,

устаиовленіе коихъ въ

другйхъ Древпнхъ, П р а в а х ъ лвляетсл нь вид . остатка древи йшаго врсмеыи. (27) В ъ Аыглін: виповатъ

и

ие-вн7іоватъ.

(28) В ъ Англіы изреиають судъ Судьи; п а э т о уже позди йшес установлвіііе, лрііііадлсжащес тому врсмеіш, валась особая иаука П р а в а коиное суждсвіс

когда обраао-

н когда практнчоское » чпсто эа-

о •рлжебпыхъ

діілахъ,

сл;ііі,піиіі,ісл перікша-

ч а л м ю между собою, иачали быть отд ляемы другь отъ друга. Слнч. J. M i l l a r ' s hislor. EnLwickclung_ dcr E n g l i s c h c n Staatsverfassung, I , 124.

ПРИБАВЛЕИІЯ. I, РАСПРОСТРАНЕЫІЕ ПРАВДЫ

ЯРОСЛАВА

сыновьями Р:ГО.

Непосредетвенно за Уложеніемъ дрсвн й ш а г о законодателя Россіи сл дуетъ другое собраніе законопъ съ т а к и м ъ надписаиіеі іъ: ПравЪа устаелена Русггой зежлщ егда сл съвокупиша Изяславъ, Лсеволодъ, Святосяавъ, Коснлско Пгрелтьгъ, Микысроръ Кыянинъ гіодинъ, Шикула. Три поимеііованиые од сь Ярославова с ы н а миролюбиво у п р а в л я л и н а з н а ч е и н ы м и и м ъ уд лаліи ві. теченіи л т ъ I t M j p — 1 0 6 8 ; посл сего они б о л ы и е ю частік> иім лн враждебное расположеніе другъ к ъ другу, и л и ж и л и въ свіутахъ между собою. Сл довательыо сіе з а к о иодательное дЬло долженствовало совершнться тогда, когда К н я з ь я е щ е согласгю д йствовали общиіми силами. П е р в ы х ъ т р е х ъ сановниковъ, к о т о р ы е поименованы въ надписаиіи, к а к ъ соучастпики в ъ составлеиіи сихъ законовт», Правда т р и н а д ц а т а г о стол т і я н а з ы в а е т ъ atj' жалш о п ы х ъ К н я з е й (слич. ниже стр. 570) и,

— 359

—

кажется, н т ъ особенной нужды им т ь объ пихъ бол е п о д р о б н ы я св д нія. Ч т о вс они б ы л и п р и з в а н ы къ сему д лу единствеипо. no доброй вол Князей, это разум ется само собою. Нулсенъ б ы л ъ только ихъ сов т ъ , а не голосъ. Братья^Законодатели р а с п р о с т р а н и л и Уложеніе отца своего сл д у ю щ и м и постановленіяі ііі, к о г о р ы я въ иыиіеозначенномъ йздаыіи, сд ланномъ по Т а т ш ц е в у (см. с т р . ЪОІ^ соединенія въ чиоленномъ порядк параграФовъ съ древн йіиею Правдою Ярослава:

х ш. Ліце оубыотъ огтшщнина (*) въ обыЪоу: то платити' занъ п. гривенъ оубіицщ а лю^еяіъ не паЪобгъ, а -въ ^тгбдьтьздноліъ княжи ( 1 ) п. еривенъ. Если будетт» несправедливо убитъ огнищапинъ, т о убійц п л а т и т ъ за него 80 грипепъ; a прочіе не подлежатъ сей пеи . , За ;убійсіво Княягескаго гонца 80 гривенъ, XIX. Л иже оубыоть огнищанииа вразбои, или 3 оубиіш/г не гацоуть:' то вгірное ( ) платипш, впеиэке вири ('•) голсва пагпетъ лсжати. Если кто^ у б ь ё т ь огмищаиина вт. разбо , и л и если убійца не будетъ о т ы с к а н ъ : т о платитъ виру т о т ъ округъ, гд совершилось убійство. XX. Аже

оубіютъ

оу кон/іу или

огнищанына

оу говлдя,

оуклтыпи,

(s)

гиги оу нороаьгъ

или тагпЬ'

.

— 360 — бы: mo оубити съ пса аітьсто, а тожс no 6 к нЬ и jnueqyHuit/)/- ( ). Если будетъ у б и т ъ о г н а щ а ш ш ъ за кражезго в ъ клети, и л и к р а ж е ю саоіпади, б ы к а и л и коІ^овы; т о убіеніе его к а к ъ убіеиіе пса. Такон ж е конецъ и Тіуну. XXI. Л въ кнлжи тивоунгь, п. гривенъ% a потохь старыи оу стада, п. гриввнъ: лко оуставиль Шзлславь въ свовжъ конюстъ, ееоже оубили /%орогобоудьци. А въ сельскожъ старостптъ тгняжи и вратаингьмъ, ві. гривептъ: а врядовници кияжтЪі е. еривенъ: а въ смерЪгъ U въ осоптъ, е. еривенъ. Н о за Княл«ескаго с т а р о с т у 8 0 гривенъ; за с т а р ш а г о конюха, ириставленнаго к ъ стаду, 80 гривенъ, какъ т о п о с т а н о в и л ъ Излславъ л no д л у своего конюіиаго, у б и т а г о Дорогобужцами. За сельскаго, К н я ж е с к а г о и к р е с т ь я и с к а г о стар о с т у 12 гривенъ; за рядоваго Княжескаго 5 гривенъ, за землед льца и холопа 5 гривенъ. XXII. коря илица^ любо

Аще роба кормилиъгтъ> вг. гривенъ. За к р п о с т н у ю к о р м и л и ц у и дядьку 12 гривенъ. ХХІІІ. А за пнлжъ конъ, гюісе тои сплтиожъ, г. гріі' ентъ: а за сліерЪтъи в. гргшнть: за кобъгуіоу, 00. jm,3anb (^7): а за волъ, грпвноу, а за коровоу, т.

— Ъ61

— 8

ртъзапъ: <г трепгъякь, еі. коунъ ( ) : а за лонъщигіу, полъгргвнть: а за тпелл, е ргъзаиъ: за лря^ ногатпа: за боранъ., погата. За Княжескаго коня, если онъ будетъ зар занъ, 3 г р и в н ы ; за землед льческаго 2 г р и в н ы ; за к о б ы л у 60 р заней, за б ы к а гривиа, за корову •'іО р занен, за трегодовалаго быка 15 кунъ, за годовика п о л г р и в н ы ; за теленка 5 р заней, за я р к у ногата, за барана т о ж е ногата. XXIV. А оже оуведетъ ггожъ осолопъ, любо робоу: платпитпи елюу за обіідоу ві. гривнтъ. Аще же прііідегпъ кровавъ ліоужъ, любо синъ: тпо не искатпи ежу послоусса. Если к т о уведетъ чужаго холоиа и л и рабу; т о т ъ п л а т и т ъ х о з я и н у 1 2 гривенъ. Если к т о п р и д е т ъ в ъ к р о в и и л и въ сииихъ пятиахъ: т о такому ж а л о б щ и к у не и с к а т ь свид теля, XXV. А гіоке крадетъ луобо конъ, любо волы, или клгьпгь; да аще боуЪетъ еЬинъ краль^ то гривпоу и гпргідесятъ ртъзань платитпи еаюуИли 9 ихь будетъ и і. ( ) mo mpi гривнтъ и no л. рть~ занъ платпити ліоужеви. Если к т о украдетъ лошадь, и л и б ы к а , и л и окрадетъ кл ть, и еслц онъ кралх и х ъ одинъ, то повиненъ п л а т и т ь гривну и 30 р заней. Если же воровъ будетъ и до 10; т о каждый Л0

— 3G2 — и з ъ нихъ должент. оаплатить по 3 г р и в н ы и 30 р занеи. XXVI. Л въ кнлжтъ борти г. гривнть^ лтобо ігоЖ' гоутпъ, любо изоуЪроуть, а всліерди в. гривнгъ. • Если к т о со/кжетъ или вг.ідеретъ К н я ж е с к у ю б о р т ь , т о т ъ п л а т и т ь 5 г р и в н ы ; оа б о р т ь землед льца 2 грывны. XXVII. Шяи саіерЪь оуліоусшпъ, а безъ кнлжа слоаа: 1 D за обиду г. 'грывгсы; а въ гнищаниигь Г ) и въ шивоуництъ и въ мегници, вг. гривпть. , Если к т о самовольно, бсзъ Княн^ескаго гговел нія, нака/кетъ землед льца, т о т ъ плат^итъ битому 3 гривньі; за Огнащаиина, Тіуна и Меченосца, в ъ семъ случа , 12 гривенъ. XXVIII. А иже жежоу переореть, любо перетесь: тпо за обидоу ві. гривнть. Если к т о запапіетъ и л и и с т р е б и т ъ полевую Межу; т о т ъ за обиду п л а т и т ь 12 гривенъ. XXIX. А оже яодью оущхідеупь: mo за лоЪыо платпити л. ртьзанъ; а щюЪаоіси GO. ртьзанъ. А въ голоубгь и въ коурлти, . коунь: а вь оуішггь, гі въ гоусгъ, и вь жсравть, и вь лебеЪщ л. ртъзопъ: а проЪажгі 60. ртъзанъ. Ежели к т о украдетъ ладію; то платитъ за ладію 30 р заней, да п е н и 60 р занеи же.

— 565 — За пару голубей и ц ы п л я т ъ 9 кунт,; за паРУ у т о к ъ и гусей; за пару журавлей и за одного лебедя 5 0 р заией; да пени 60 р заней ж е . XXX. и4о аясе оукрадоутъ гужь песъ, аюбо ястребъ, мобо соколъ: пго за обиду г. ejJUGnhi, Если к т о украдетъ собаку, или ястреба, и л и сокола; т о п л а т и т ъ за т о 5 г р и с н ы . XXXI. Аще оубыоть тагпл. на свосжъ Ъвортъ^ любо оу клтьпіщ или оу осятъва: mo mou оубигпъ. Ащели Эо евтъ7па Ъпржатъ, то вести его на кнлжь Ъворь: а оже ли оубыопгь, а лгоди боуЪоупгь видтьли связаш>'г mo плагпигпи ОНРЛІЫ Если к т о убьетъ вора па споемъ двор , н л и у кл т и , и л и у хл ва: т о т а к ъ тому и б ы т ь . Если онъ будетъ удержанъ до разсв та, т о вес т и его иа К н я ж е с к і й дворъ; еели же оиъ будетъ убитъ, и другіе вид л и его связаынымъ, т о п л а т и т ь за него. XXXII. Г* ) Оже убіень шать^ а пбдылхутъ Ъверть, ( І 3 ) гшо убитъ, оли пбдыліуть воропгы, толи платити впеліь. 1

Если будетъ у б и т ъ воріі, и дутъ о т к р ы т ы в н у т р и двopa•, б ы т ь ; если же сл д ы будутъ ра, за воротами, т о п л а т и т ъ

поги во ноги за

сл ды ногъ буто такъ тому и найденьт ви двоза убіиство сго.

хххш. Оже

сгъло крадоуть,

то

. купъ'.

а въ д/ю-

— 364 — сехъ, , коулъ. Аже оукрадоутъ овъцоу, илгі коjoy, или свиньуо, а гіхъ буЪетъ. і. одиноу овьцоу оукралть'. Ъа положатпь no GO. ртъзанъ прбдажи. A ocmo гізиліалъ3 толіу і. ртъзанъ: а отпъ Грйле ліеъникоу коуиа; а вдевлтъіпоу еі. коунъ, а кнлзю г. еривны. А оть ві гривноу емъцю о; Koyut» а вдесятиноу в. гривпгь, а кн/ізю і гриаенъ. Если к т о украдетъ с на; т о п л а т и т ъ 9 куи-ь; за дрова т о же. За покражу овцы, к о з ы и л и свиньи, если б ы даже десятеро у к р а л и одну овцу, п л а т и т ь пеии GO р заней. Поймавшеіму вора 10 р заней. Меченосцу и з ъ г р и в н ы куна; для девятины 15 кунъ: К н я з ю Ъ г р и в н ы . И з ъ 1 2 гривенъ п о и м щ и к у 7 0 кунъ; для д е с я т и н ы 2 г р и в н ы , К н я з ю 10 гривенъ. XXXIV. А се поклопъ вирчъгй. Вирпыпоу ( І 3 ) езяпги з. егъдпръ солодоу ііанёдтьлю\ тъже овенъ, л/обо пояотъ. илгі Ъвп ногапгп,, а въ средь ртъзаноу, еъ три оке сыры, вплтницоу такоже^ а ссягь6а no колъпоу ліоугоупгъ яспги, и пшена\ а куръ no двое па 'денъ\ коип> д. nocmaeumu, и соути иліъ на роть, колъка лгогоутъ зобати. A вирликоу GO. рривень гі і. ртьзанъ и віі впзвсрици: ( ' ^) а переЪпз гривна, гіли сл, пригоЪи вговтьніе рыбалш, пго взлпги за рыбы з. рп>занъ\ тъ встьссь коуиъ еі. коуиъ на недгьлуо: а бороиіна, 5 (' ) колъко люугоуть изълстщ до недгьли же оироу зберупгъ вириици. To mu оурокь Нрославлъ.

— 365

—

В и р и ы е п р и н о с ы п о с т а н о в л я ю т с я сл дующіе: Вирпику гюлучать 7 в деръ солоду на нед л ю ; сверхъ сего дается ему б а р а и ъ , и л и полоть в е т ч и н ы , и л и дв р зани; въ середу одна р з.ип., да т р и сыра, в ъ п я т п и ц у т а ж е ; хл ба даі вать вдоволь, то?ке и к р у п ъ ; к у р ъ п о дв на деньі лошадей с т а в и т ь четверку и корму дав а т ь имъ столько, сколвко м о г у т ъ с ь сть. Вирнику 6Q гривеігь, 10 р занеи и 12 в к щ е й ; да предварительно п л а т и т ь од^ну гривиу. Если ж е поетомъ потребуехся для него р ы б ы ; т о б р а т ь ему за р ы б у 7 р заней. Т а к и м ъ образомъ вс хъ кунъ должно и т и я а него 15 въ нед л ю ; a корму Для лошадей столько, сколько могутъ съ сть. Виру сбиратг» Вирникамъ до воскресеиья. Это п о ш л и н ы , постаиовлеыныя Ярославомъ. XXXV. A се оурокъ жосшъниковь. Аще поліостпивше мостъ: взлти опгъ Ътьла ногагпа, а отпъ городницы ногагпа. Аще оке боудепгь ветосаго лоста потвердыпіи нтьколико досокъ^ цли г. или д. или е. mo тпоеоке. Н о для м о с т о в щ и к о в ь н а з н а ч а ю т с я сл дующ і я г ю ш л и н ы : Если опи наведутъ мостъ, то брать иаіъ за работу п о ногат , да со сваи столько же. Если нужно будетъ п о п р а в и т ь н сколько досокъ в ь о б в е т ш а в ш е м ь мост , Ъ ли, или •'І, и л и 5 , т о б р а т ь т у ж е илату. (1) Огпище

ііа миогихъ

Славяпскцхъ

иаріЧІяхъ

зііачитъ

— 36G — о*яг», горущ д льца,

сл довательпо

хозлнпа очага

огпптцапиііъ

будетъ озпачать

[Слпч. Слоп. Lincle, I I I , 4 8 5

вла-

подъ сло-

вомъ: ognisko.]. Э т о ж е слово употреблястся и о Б о я р а х ъ ^

во-

обще зпачитъ главу семейства. (2) Сего слова мп

пе с.іучалось

пигд

паходпть,

и могу

угадывать его значепіе только нзъ сродпыхъ съ нимъ выражепій. (•>) К а к о е б ы пронзводство мьг пи да.іи сему тается ііссоміі ііпымъ то,

что оно

зиаченіемъ

слову,

вое

свонмъ

ос-

вііолп

отв тствустъ Н і м е ц к о м у : Wchrgeld. (4) В ъ ПраБд

трииадцатаго

стол тія

стоитъ вервь, и пеудивителыіо, что вира смотря н а р а з л н ч і е с л о в ъ , смыслъ

вм схо зд сь

слова

опнска.

остается одииъ

йира H o ие

и тотъ же.

См. н п ж е стр. 570. (5) П о зам чаііім Карамзипгц

И . Г. Р . 11^

кл т ь ю пазывалась п р е ж д е в с я к а я горішца, вая.

355

прим. 78,

а пе одпа

кладэ-

В п р о ч е м ъ надобпо зам т н т ь л что въ Б н б л і и слово сіе упо-

т р е б л я м с я нсключіітелыю въ посл дпемъ ствуеті. Греческому: zafllSlOV. (61 Т і у п ы были

значепіи

и соотв х-

2 Ц а р . I X , 2. X I , 2.

в Кплжескіе

и Боярскіе.

H e падобио лн

нропзводнть сего ііаимеиоваіпя отъ T u n g i n u s , q u i post ComiLem est—чііповішка такъ ііазывавшагосл Тогда корепь

его сг.рывался б ы

Zaun,

ограа.детіый.

округъ

у Салнческпхъ Ф р а п к о в ъ ?

въ Н мецкомъ

T m m , Tuin,

Д ю Б а и ж ъ почитаетъ

судіею, которому пре^доставлспа б ы л а судеЗная власть есляпами, илп

Auslegung

ІІЗВ ІТИЫМЪ ЧИСЛОМЪ

des salicheu Gesetzes von

пом

T.

стій.

Tunginus иадъ по-

Geschichte

D. W i a r d a .

mid

Bremen,

[1S09J стр. 188. (7) Э т о былн в роятио ме.ікія мопеты, парп.запныя скутковъ [разиой?] к о ж в . П о мп піір К а р а м з и п а 50, 557. прим. 79. гривна заключала въ себ (8) К у н ъ въ гривіі

50 р запей.

было двадцать п я т ь . (См. Карамзина И ,

Г . Р . въ в ы ш е п р . M.J О и ъ ж е вообще учепымъ

образомъ

суждаетъ о к о ж а п ы х ъ депьгахъ I , 4 9 1 . П р н м . 524. вееь этотъ предметь

изъ ло-

И . Г. Р . I I ,

требуетъ

еще хочп йшаго

раз-

Впрочемъ

и обстоятсль-

пішшаго и з ы с к а п і я . (9) См. X X X I I I ,

гд

количсство сообіцппковъ воровства так-

ж с опрсд л я ю т е я круглымъ числомъ 10;

а пзт>

сего, кажетсл,

очевидио, что и зд сь, в м сто чмслихслыіаго ні [18], надобио чнхахь раздьльио: и і [н 10].

— 367 — (10) Очевидпо опискл вм сто: ъвнгіщиііинп: • (11) Сіе постановленіе Татищевъ иашслъ только йъ ОДІІОМТІ ciuuKJ; ІІесхоровой іЯ тописи, котОііыГі оігь отличаетъ иМепсмъ Ростовскаго. Продоляіеиіе древііей РоссійскоГі Вивліооики, Ч . J, стр. 20. (12) В роятпо описка вм сто: Ъеорщ это согласи е съ свлзью постановлепія. (13) Это былъ, пО моему МІІІЗІІІЮ, чіпювіткт., иа кбсго вообЩс возлагалось собпраиіе общественыыхъ іюдатей Сь какого нибудь у зда нли OKpjra. Такая должіюсть псобходц іо трсбовала объ ада, п сльдователыіо вириику давала закоппос право па взймаіііе озпачетіыхъ въ текст урокоВ и^и прнпосовъ. (ІД) ипверацьь нли Векти. Сколько ихъ содсржалось в'в куиіі, иеизБ стпо. Н о в рно, говорптъ І\.арамзииъ И . Г. Р . I I ) стр. 567, прпм. 104, не бол е дссяти. (15) Эгого слова въ Русскомъ я не пашелъ, Н о на Польс* комъ Bororzno іійзывается кормъ для лошадсй. Смотра Слов. Linde 1, 146.

I

ft Р А В Д A Т Р И Н А Д Ц А Т А Г О

О Т О Л І І Т І Я .

Неудобсшонятность языка, на коеаіъ написаны древи йшіе н а ш и законы, долгое вре. ія затрудняла изученте ихъ. Ваконецъ И. Н. Болтинъ, усердиый .любитель отрчественной Исто^ ріи, много сод йствовавшій ея усп хамт., сд лалъ изданіе древн й т и х ъ Русскихъ закоиов-ь, еъ переводомъ ихъ текста на мов йшій Русскій

— 3G8 — я з ы к ъ и со многими объяснителг.ными зам паіііилт. Изданіе сіе в ы ш л о подъ назвайіемь: Лравда Руская, или закопы Ъеликихъ Князсй Лрослава Bjtddujuijjomita U Шладііжіра Всеволодовиъа ЗМономазса) сг» пре.пооісепіел ь Ьревнлго партьгіл гі слога па употребителъные нъгнть, изданы любипгеллліи отегественной Шсторіи Спб. 1 7 9 2 ; tiocjrh Праізда сія была исправлена и вйовь издана въ Москв 1799 и въ семъ вид , ионечно, заслуживала того одобренія, съ какимъ она п р и н я т а была публикою, хотя текстъ^ в з я т ы й въ руководство п р и семъ изданіи ( и з ъ собранія рукописей ГраФа А. И . МусинаПупікйна), требуетъ еще значительнаго критическаго очищенія, Подлинный списокъ Правды лредставленъ Обществомъ Исторіи и Древноо тей Россійскихъ въ первомъ том Русскиось достопамлтностей , . . (Москва 1815), стр. 28 — 8 5 ; списокъ сей найденъ въ Синодальной Библіотик , въ харатейной Кормчей Книг , любоп ы т н о й по ш ю г и м ъ отношеніямъ (подъ No 82), и-доказательно—принадлежитъ къ періоду времени отъ 1 2 8 0 — 1 2 9 9 г. Древн е сего списка еще не о т к р ы т о . Слич. вышепрнведенныя Эостпопажлтностщ стр. 18, 19 и И. Г. Р. Карамзииа I I , ЗА8 слл. Еще неизв стно, было ли обнародовано сіе собраніе законовъ въ поздн ишей его Форм самимъ Правительствомъ ( н а прим. Владимтромъ Мономахомъ?) или оно есть токмо трудъ

— 369 — частныхъ людей, собиравшихъ, отд льно выходившія по времснамъ, постановлепія; по краияей м р , посл днее мН кангется наибол е ві.роятньзмъ я д о ст а т о ч н ы м ъ к ъ объясиенію, почему не вс изв с т и ы е намъ списки иі гЬютъ одина.човую п о л н о т у , и лочему р у б р и к и не везд сл д у ю т ъ въ одинаковомъ порядк . Правда, вт. началіі поліянутой СиыодальнойКниги поставлена сл дующа;і надпись: «написаньг быша книгы сіл «повелтьнісмь Бяаговтърнаго Кнлзя. Новгородскаго «Дл ипгрілг) ( с ы н а Александра Н е в с к а г о ) , . . «м положены быиіа въ иеркви Св. СофІЯу па, vniotumanie (чтеніе) Св/іщелникольъ и на послу«uiauie Кресгпъяноліъ ( Х р и с т і а н а м ъ ) . . , » но книга сія (въ 629 л и с т о в ъ Folio), кром Правды, заклгочаетъ въ себ десять другихъ сочиненій, къ собранію коихъ вообще и о т н о с и т с я сіе сказаніе надписи. Въ разсужденіи приложенной Правды она го в о р и т ъ только, ч т о содержавшееся в ъ ней им ло тогда силу закона; . a относительно образа составленія ея э т о еще не подаетъ нн мал йшаго оаключенія, Н а ш и Л тописи не говорятъ ничего иа счетъ обнародованія распространенной Правды; а что Сочинитель СоФІйскаго Временника пом щ а е т ъ ее (Ч. I, стр. 1 1 1 — 1 2 9 ) талхъ, гд надлежало б ы говор и т ь только о Ярославовой Правд , т о э т о не заслуживаетъ иикакого уваженія. Сообщаемая нами зд сь Правда предлагается по в ы ш е п о м я н у т о м у Сицодальному списку, лакт» 47

— 570 — потому, что онъ есть самый древи йпіій, хотя не самый полный, такъ и потому, что подлинность его въ знатиой части Роосіи была прионана самимъ Правительствомъ ( ' ) . Жаль только, что такая его важность не могла иредохранить его отъ описокъ.

соудъ

ЛРОСЛАВЛЬ ВОЛОДИМИРИЦ ПРАВДА

СУДЪ

ЯРОСЛАВА

РОуСЪКАЯ. ВЛАДИМІРОВИЧА.

РУССКАЯ ПРАВДА. f

Лжъ оубъгетпъ ліоужъ ліоужа, mo ^иьстпгіти брату брата, лгобо отцю^ любо сьгноу, лтобо брато ъадоуу любо братню сынови ( а ) ; ожели не боудеть кто гего аіъстя, то положити за еояовоу п. гривенЪі аче боудетъ Кнлжъ аіоужъ ( 3 ) , или Тігвоуна Княжя. Агелгь боудетъ РоусинЪз любо гридъі любо коупецъ, любо Тивоунъ боярескъ, любо Шеъникъ, любо изгощ любо Слосенинъ, mo м. гривенъ положити заиъ. По Лрославть же пакы съвъкоупивыиесл сынове іего: Шзлславъ, Свлтпославь, Всеволодъ и люужи ихъ: КъснлгкО) ЛерентьгЪ) Никифоръ, и отложиша ( 4 ) оубиіенііе за головоу ( 5 ) , «» коунами сл выкоупати3 а ино есе, лкоже Ярославъ соудилъл такоже и съгнове гего оуставиша. Если мужь убьетъ мужа, т о мстить брату за брата, сыну за отца, отцу за сына, или пде-

— 371 — мяннику к а к ъ n o б р а т , т а к ъ и по сестр ; если же не кому мстить, т о съ у б і й ц ы в з ы с к а т ь деньгами: за голову мужа и л и Тіуыа Княжескаго 80 гривенъ; за Русскаго, Гридня, купца, Тіуна Боярскаго, Мечпика, Изгоя, и Славянина 40 гривенъ. П о кончин Ярослава, соединились д т и его: Изяславъ, Святославъ, Всеволодъ и ихъ мужи: Коснячко, Переи гъ и НикиФоръ, и отм нили мщеніе с м е р т і ю за убійство и постановили, вм сто того, о т к у п а т ь с я кунами, a прочее все оставили в ъ т о м ъ вид , какъ узаконено б ы л о п р и Ярослав .

О убииствть. Лже ктпо оубиіетъ Кнлжа жоужа въ разбощ а головника не ищютъ, то виръаную плшпитпи, сь ъъіеиже вьрви голова лежитпъу тпо К. ( 6 ) гриоенъ; паки людинь ( 7 ^ , mo соропъ гривенъ. Копгорал ли вьрвъ наънетпъ платпити дикоую вироу ( 8 ) , колико лгьтъ заплатлтъ тоу еироу, залеже безь головника гіжъ платипги; боудепгъ ли головникъ ихъ въ вьрви, то занс к пиліь приклаЪываіетъ, тогоже Ъгьлл иліъ полюгати головникоу, любо си дикоую вироу. Нъ сплатити иліъ въсобгі м. гривенъг а головнигьство^ а, тпо салюму головникоу, а въ м. гривенъ іелюу заплатити изь Ъроужины свою ъастъ. Но оже боудеть оубгілъ или въ свадть, ила въ пироу явле~ гю, тпъ гпако геліоу іглатітпи, no върви лыигь^ иже сл приплаЪыоаіетъ вирою.

— ГЯ ' Ь

У Б Г Й С Т Іі * . •'

•

Если к т о убьетъ Княжескаго мужа, сд лавъ насильственное на иего нападеиіе^ и если убійца не будетъ о т ы с к а н ь ; т о п л а т н т ъ за него виру-—80 гривенъ та округа, гдЬ соверіиилось .', убійство; если л<:е у о и т ы й будеть людинъ, т о есть, свободный челов кт,, т о 40 гривенъ. И если к а к а я округа н а ч н е т ъ т а к и м ъ образомъ платить днкую в и р у , т о платежт. сей , п о елику онъ. д лается, беэъ участія убіицы, можетъ быть разсроченъ на н сколько л т ъ Если же убійца находится самъ въ оиой округ , т о , поелику онъ равном р н о участвуетъ в ъ платеж пени, и она взаимно дрлжна полюгать еічу, и л и же п л а т и т ь д и к у ю виру, то есть, зап л а т и т ь , съ своей с т о р о н ы , о б щ и м н силамн Н0 гривеиъ, а другія сорокъ гривеиъ пени на свою часть плаиить саімому убійц віуі стЬ съ своею. друл«иііою. Е с д и ; к т о убъетъ челов ка в ъ ссор , и л и в ъ ПБЯНСТВ явно; т о убійца п л а т и т ъ п е н ю такіке съ п о м о щ і ю о т ъ округр:,

Оже сіпанетъ без вины ца разабои. Боудетъ ли, сіпсілъ Ла разбои безь осякол сваЪы, то за разбоинипа люЪъіе нв платлтъ, пъ въгдаЪять и ссего съ женою и съ Ъгьтгіліи 9 па пбтокь, а на разграблениіе ( ) . Аокв кто ле вложитъсл въ Ъикоую eiqjy, тоаюу лгодьіе не іюліогаіотъз пъ ссииъ платить.

37 J O ,

,

TOM'B, , ECJH цніщцяН

KTQ

Г-

УБЬЕТЪ

ЧЕЛОВЬКА

ПРИЧИНЫ.

Если к т о убьетъ челов ка ры,

безъ всякой ссо-

то волосгііые обыватели

убійцу,

БЕЗЪ

пе п л а т я т ъ

но в ы д а і о т ь его вм с т

1

с ь женок) и

д т ь м и н а з а т о ч е н і е и разграблеыіе. ые приіметъ участі^я

въ платеж

за

Если к т о

дикой вирьт,

трму и другіе ие п о м о г а ю т ъ , ио п л а т и т ъ самъ

^

одинъ.

•" • A се покони віірътт.

•' л Af;. '

А се тъокони вирнии бъгли пръі Лрославть'. Виръникоу взлти з . втъдсръ солоЪоу па нсдтълю, о,жя овьлъ, любо іъолопгъ, гілм в. іюгаттъ, а въ среду кпупа, оже сырь, а вь пяпъпигю такоже; а коурь no двоіе на Ъенъ, а хлгьббвъ з. на ие- '' д/ьл/о, а пшепа ъ.' оубороковь ( І " ) , а горсхоу з . ' ' оубороковг^ асоли.з, голважень (^1^: тотпо Вириикау съ опгроколіъ; а коыи д., колеліъ иаротъ соути овъсЪг Вирникоу и. гриоенъ., а і коунъ пе-рвкладъкал',а Шетелыіикоу {j-*} ъі векшщ ct, СбсаЪная {j-'*^) гривна... и ОПРЕДЬЛЕШЕ

ВИРІІЫХЪ

Сл д у ю і ц і я виргіыя б ы л и п р н Ярослав :

ПОШЛИІІІЪ.

поіи.лины

установлены

Внрнику пол}'Чать

7 в -

дерт^ солоду иа исд л ю , одпого барапа, илп пол о т ь ветчииіл, и л и вім с т о того, деньгами: 2 иог а т ы ; в ъ гюстньіе, пой к у и , день;

и л и в ъ с ы р и ы е д н и п о од-

а въ скоромные

т а к ж е 7 хл бовв

п о ,2 курицгл и а

на пед л ю ,

7 уборо-

а

— 57^1 — ковъ пшена, 7 убороковъ гороху и 7 голвах жеиъ (' *) соли. Это должно и т и Вирнику съ ртрокомъ; да кром того четыре лошади, кот о р ы м ъ давать овса вдоволь. Ему же 8 гривенъ, и 10 кунъ перекладныхъ; а метельнику 12 в е к ш ъ , да судная гривна.

О

eupticcb.

Аже боудеть вира вь п. гривенъ, то вирникоу зі. гривенъ, и і. коунъ и ві втькше; a ncjpeди съсаднал грмвна, а за голову г гривны, О ів и r А х ъ . Если вира будетъ в 80 гргіВенъ, то Вирнику брать 16 гривенъ, 10 кунъ и 12 векшъ; да предварительно судную гривнуз за убійство 3 гривны.

О княжіь отпроцтъ. jiojce въ Кнлжи отроцть, или б» копюстъ., тлли вЪ повартъ, тпо м. гривен% а за Тиоунь .за ХЭгнигцнъгщ и за конюшнщ тпо п. гривенъ, а.ъъ ъелъскольъ Іиоунть въ Княоіси, или в рапгаи' нтьм.ъ, тпо ві. гривнтъ\ а за рлдовиъа е. грйвенъ^ тпакоже и за болрескъ, О

КНЯЖЕСКОМЪ

СЛУЖИТЕЛЗІ.

За убійство Княжескаго служителя, коиюха и л и повара полагается 40 гривеиъ; за Тіуна Огнищанъ и Тіуна конюшаго 80 г р и в е н ъ ; за Княжескато Тіуна въ сел или землед льческаго 12 гривенъ, но за простаго служителя 5 гривенъ; тоже и за Боярскаго.

— 375 —

О реяіьствьніщтъ. A за реліъстізьпшіка и за реліъспгвыищю., то ві. гривне\ а за смерЪи и зсолопъ е. гривенъ; a •за робоу 6. еривень; а за корліилца в і . гривеиь и за корлшлгшііо, хотл си fiojdu холопъ иліс роба, О

Р Е МЕ СЛ Е Н Н И К

.

З а у б і й с т в о ремееленаика и реаіесленницы взьгскивать п е н я 12 гривенъ; оа п р о с т а г о чел о в ка и холопа 5 гривенъ; оа рабу 6 гривеяъ; оа дядьку и кормилицу, х о т я 6 ы о н и б ы л и и рабскаго с о с т о я н і я , 12 гривенъ.

{ТІ) Олсе съвер*кетъ еиру. А оже съверэісетъ •виру, тъ гриопа коупъ, с»ліетнал отроку^ а кто и клъпаяъ^ а лголюу "дати и дроугоую гривноу, а от шіры пхзлюгепаго «. коунъ. Искснзше ли послоузса и нв на~ лтьзоутьу а истьца пахьнетъ еояовою клеііа* І 5 тщ mo ггш иліъ правьдоу желгьзо ( ) . Такооке и сь естъхь тгіжаосъ, и еъ татбгь, и въ І б поклептъ ( ) , сже не боудвтъ ліща, тъ тпогда дать іеліоу окелезо гсзнгъпалтъ до уюлоугривны золотпа, Ажели ЛІЪНГЬ, тпо на еоЪоу ( І 7 ) , оли Эо двою еривноу, аже ліънть , тпо ротпть гігпіс і 8 ( ) ге^иоу 7го свотъ коуны. О

ТОМЪ, ЕСЛИ КТО ОТВЕДЕТЪ. ОТЪ СЕБЯ ВИРУ".

Если к т о оправдаетъ себя в ъ убійств

и чреаъ

.^.576 — то устранитъ о т ь себя п л а т е ж ъ п е и и ; тотъ п л а т и т ъ о т р о к у за т р у д ы п о л р о и з в о д и в ш е м у с я Д лу г р и с н у к у и ъ , да о б в и и и т е л ь д р у г у ю с ъ п о м о щ і ю о т ъ своей о к р у г и , к о т о р а я обязана в ъ сеі\іъ случа поставить о т ъ себя 9 кунь. Ь с л и т я ж у щ і е с я , и с к а в ш и свид т е л я , не наид у т ъ его нигд , а мсжду т мъ и с т е ц ъ обвин я е т ъ в ъ у б і й с т в , т о д ло дол?кпо р іпитьсл и с п ь і т а и і е м ъ ж е л за. Т а к и м ъ ж е образомъ всріиить и всякія т я ж б ы в ъ в о р о в с т в , и 11(3,G клеп ( ) , при иедостатк другихъ очевидныхтэ д о к а з а т е л ь с т в ъ , если т о л ь к о и с к ъ прос т п р а е т с я до п о л у г р и в и ы з о л о т а ; а ежелн мен е, т о и с п ы т ы в а т ь водою; въ двухъ ж е гривнахъ и мён е д о с т а т о ч н о п р и в е с т и к ъ п р и с я г .

Оже кто оударитъ

ліегемъ.

Аоке кто оуЪаритъ жеъелщ не оыпсзъ гего^ или. роуколшыо, то ві. гриоле продаоке за обиcoj; ооіссяи вынезъ ліегъ, а не оутпетъ, то гривноу /гоунъ. Аже ктпо кого ударить батого.мп, любо ъашею, любо роголіъ, любо тыягьсіипо, то ві. грішіі.ть\ не тпьрпл. ли противоу толюу, оудсцттъ уііегеліъ, пго винъг іемоу в томь ить' тоупгь. Агцели оутиетъ роукоу и отпадето роука, или оусъхпетЪ) или лога, илгс око или х9 не оутл.етъ { \ ЩЪ тголъаиры, к. гривенъ, a moatoy за втъкъ і. гривенъ. Ажа пърстъ оутпеть кыилюбо, то г. грианы продаже, а салюлсоу гривна коунъ.

— 377 — О

ТОІИЪ, ЕСЛИ K f O

ХДАРИТЪ

МЕЧЕМ .

Ёсли JKTO кого ударитъ необнаженнымт» Ме-" чемъ и л й его р у к о я т к о і о , т о т ъ п л а т и т ъ 12 Ігривенъ йейи за обяду; если же обнажитъ мечЬ, ho ппрочемъ не ударитъ, т о гривйу кунъ. Если ISTO novo ударйт тростію, й л и чаіііею, илй рогоімъ, и л и і у п о й сТороной меча, і^о платитЪ 12 гривенъ;, а ежели ударенный, не стерп въ обпды, самъ ударйтъ обидчика мечем , т о т о г о »ъ вййу ему не сі-авйть. Есліі к т о ударитъ ііого no pyiit. и л и tio ног , й. нога и л и р у к а о т ъ того отпадетъ Или усохнетъ, и л й вЬіколетъ глазъ: то съ Таковаго взьіскать ъ казну въ полойииу Протиііу Пейи за убійство, т. е. 20 гривенъ, да в пользу раненаго за уй чъе десять гривснп. Ежели к т о о т р у б и т ъ у кого к а к о й нибудь паЛецъ, т о п е н и въ казну 3 г р й в н ы , а раненоаіу Гривна*

Ожё гіри$етъ кръваво моужъ. Оже приЪетъ ( * 0 ) кръвавъ аюужела дворъ, или синъ, то виЪока ем,оу не искатщ нь пла~ титпі іежоу продажю г. гривиы ; или не боудеть на неяіъ знамени/і, пго привеспш іс.иоу сидокъ, сяово противоу сяова, а кто боуЪвть пагалъ^ толюу платити. 60. коупъ* Агелсе и, кръвавъ прйідетЪ) или боудетъ саліъ погалъ^ a сыстоуплть гіослоусіі, тпо гпо іслюу заплаіпежЪ) оже и били. Ажв; оударитпъ лъеъеліЬі а не рупг* непгь на сжертъ, тпо г. грианы^ а салюліоу

48

гривна

за рапоу,

оЗке МтьхЪбпде; потьнетъ

на сяіерть^ то вира. Шли люужа^ любо къ собгъ.Т л/обо no лицю

оуЪарипгь,

или

ли

пъхнетъ жоулсь огпъ себтъ^ лгобо

зкерЪыо

оуЪаритъ,

a

еіідока Ъва вывеЪоуть^ тпо г. гривны щюЪаже. Олсе боуЪетпь арлгъили, Колбягъ, тпь тіолнал еаЪопа еывести, н идета па роту. О ТОМЪ, ЕСЛИ КТО ИрИДЕТЪ Если к т о придетъ

въ

кгови,

на Княжескій дворъ

вт.

к р о в и , и л и в ъ с и и и х ъ п я т н а х ъ , т о т а к о в ы й ие имЬетъ нужды

представлять

безъ того нолучаетъ гривны.

свид т е л е й ,

в ъ удовлетвореніе

Е е л и ж е на н е м ъ

но и свое 3

не будехь знаковъ,

т о должеиъ представить очевидцевъ д р а к и т о ч н а г о о б ъ я с н е н і я д ла, и т о т ъ , к т о начинщикомъ драки, кунъ.

долженъ

для

окажется

заплатить

60

Е с л и ж е и с т е ц ъ и я в и т с я ыа с у д ъ о к р о -

в а в л е н ъ , н о свид т е л и п о к а ж у т ъ , ч т о о н ъ самъ н а ч а л ъ д р а к у , т о еі іу н т ъ у д о в л е т в о р е н і я . к т о п о р а н й т ъ к о г о МёЧёмъ, то

съ таковаго взыскать

но

Если

не смертельно,

Ъ грнвйы пени

въ

к а з н у , да в ъ п о л ь з у р а н е н а г о и иа л ченье г р и в ну; е с л и ж е у б ь е т ъ взыскивается. йли

Е с л и ^кто к о г о п и х н е т ъ к ъ себ , или

ударитъ

и^ердью, и е с л и т о з а с в и д т е л ь с т в у ю т ъ

два оче-

видца;

три

гривны

сіе будётт>

Варягъ

пени.

о т ъ себя,

до с м е р т и , т о г ю л н а я вира

или

то взыскать

заушитъ, сь таковаг

Если же учинившій

и л и К о л б я г ь , т о и с т е ц ъ д о л ж е н ъ в ы в е с т и пол-

— 379 — ное число, свид телсй, и л и отдать сму на п р и сяіу.

О гелп^тьосъ. Лже ъеллдшіъ ськрьгіетсл, а заклюгить и на пгъргоуі а зсь тра Ъьни ле выведоуть гего, a познаіети и тпрепгаи денъ, шъ саои селлдинъ полтщ а онолюу платпитіь г. гриві ы продаже. О

Р А Б A X Ь.

Если р а б ъ уб яяитъ и о п о б г его будетъ проіюзглашено на хоргу, а т о т ъ , у кого онь кроется, не в ы в е д е т ъ его ч р е з ъ т р и дни иосл того, и наконецъ э т о обнаружится; т о господину в ъ семъ случа в з я т ь своего раба, а съ т о г о , к т о держалъ, его, в з ы с к а т ь 3 гривыы mum.

Оже кто восл^етъ

на

южь конъ.

А оже кто въелЪетпъ па хюжъ копь не прагиавъ, тпо . гривны. Аге кто коир погоубіпіЪу илгі ороужое, гіли портпъ, а заповтьс/пь иа пгъргоу, и послтьдь познаютпь вь своіеляъ гороЪгъ, своіе геліоу лицежъ взлти, а за обидоу плапгитпи іелюу г. гривпъг. Аже кпго тіозпаіепгь своіе, 'г.піо боудетъ погоубиль, или оукрадено оу него «mo, или копъ, гіли портъ, или спопгина, пго ие рьци: се лъоіе, нь поиди на сводъ: кдть іеси вз/іль? сьвёдиіпеся, и туго боудстъ виноватъ^ на того пгатъба спидетъ^ тьгда онъ своіе взліетъу

.-= 3 8 0 - a %mo боуЪетъ ct> пиаіъ погыбло, тоже гежоу пагне/пъ платити. Ate боуЪепгь коыевыі татъу а выЪати Киязю на потокъ; пакы ли боудетъ клтьтныи татъ, mo г. гривнъъ плагпити іежоу. О ТОМЪ, ЕСЛН КТО СЯДЕТЪ НА ЧУЖУЮ

лотылдь,

Если к т о сядетъ на ч у ж у ю лошадь безъ спросу хозяина, т о съ т а к о в а г о в з я т ь 3 гривн ы . • Ежели к т о п о т е р я е т ъ лощадь, оружіе и л ц н л а т ь е и о т о м ъ обнародуетъ на торгу, а посл опо зн аетъ п о т е р я н н у ю в е щ ь у к о г о нибудь и з ъ своихъ сограячдаиъ, т о п о т е р я в ш і й им е т ъ право в з я т ь ее у н е г о лицемъ, и сверхъ т о г о в з ы с к а т ь с ъ него 3 г р и в п ы за обиду. Ежели к т о опо зн а етъ у кого п о т е р я н н у ю и м ь , и л и украденную у него в е щ ь , на п р . одежду, лошадь и л и д р у г у ю к а к у ю скотину: т о не им е т ъ права сказатв ему: «это в е щ ь моя,» но долженъ с и р о с и т ь его: «у к о г о о н ъ в з я л ъ ее» и на к о г о п о к а ж е т ъ , съ т мъ свести его; на к о м ъ воровство о с т а н о в и т с я , т о т ъ и долженъ б ы л ъ п р и з н а н ъ в и и о в н ы м ъ . ПослЬ сего, о т ы с к а в ш і й берехь свою собственность н ваі ст п о л у ч а е т ъ возна» грал«деніе за все т о , ч т о п р о п а л о съ нею. Если к т о у л и ч и т с я въ краж л о ш а д и , т о т ъ д о л ж е н ^ б ы т ь выданъ К н я з ю головою; кл ч н ы й ворт^ п л а т и т ъ 3 г р и в н ы в ъ казну.

О сво$гъ, А оже

боуЪетъ

о одиноліъ

город/ъ, то

иті

— 381 — гістыро Эо конца rnoao свода; боудеть ли сводъ no зеаіллмъ, то итн іемоу до третъяго свода^ а ъ ю боуЪепгъ лице^ mo пгомоу тьлатгыітпи третъіелюуі платити коунами за лице. Асъ лицеаіъ umu до копца с одоу, а истпъгю окъЪа-* тпіі прока; а пдгь снидегпь на конегнлго^ тпо тполюу все платипги и проЬаашо, О

с в од

.

Еягели т о т ь , у к о г о будетъ опознана украденная вещь, станетъ п о к а з ы в а т ь , ч т о онъ получилті ее о т ъ одного и з ъ согражданъ споихъ, и сей будетъ т а к ж е п о к а з ы в а т ь на другаго, в ъ томъ же город ж и в у щ а г о , челов ка: т о и с т ц у и т т и съ п о л и ч н ы м ъ до конца свода, т о есть, до д йствительнаго вора, к о т о р ы й уже не в ъ состояніи будетъ п о к а з а т ь н и на кого другаго. Но ежели ссылка поидетъ на жителей у здиыхъ, т о и с т ц у в з я т ь за украденное деньги съ т р е т ь я го отвіітчика, к о т о р ы и , между ТІІМЪ, идетъ съ п о л и ч н ы м ъ дал е, пока н а к о н е ц ь не о т ы і ц е т с я и с т ш ш ы й воръ, которому и п л а т и т ь в с ю п е и ю .

О татьітьПакы ли боудеть хто татебно коуггилъ вь търгоу^ или конь^ или пьртъ, гіли скотиноу, то выведетъ свобоЪьна люужа деа^ или Мытника; аже наънетъ не знати оу кого коупилъ, mo umu no неллъ тпгьліъ видоколіъ на търгоу на ротоу, а гсстъцю своіе лице взятщ а ъто

— 582

—

снияіъ погыб.по, атого іеліоу желгьтщ а ояот, л у оіселтыпи сво осъ коупЪу зсше не знаіетъ оу Тхого купивъ. І1ознаіе?п лц на доязгь оу коцо . купывъ, mo св іе коупьг оьзлсеть, гі селюу плагпити ъпго оу пего гюеыбло, а Килзю продажю. О

в о р о в с т в в.

Е с л и к т о куггатъ ч т о иибудь крадениое, одежду ли т о и л и лошадь, или д р у г у ю к а к у ю иибудь скотину, и и а с т о я щ і м х о з я и н ъ тото с ы щ ё т с я , ' т о п о к у п щ и к ъ долженъ п р е д с т а в и т ь двухъ сглідЬтелей, , людей свободиыхъ- или с б о р щ н к а п о ш л и и ъ , ксУгорьіе бьі к^іятвенио подтвердили, ч т о онъ к у п и л ъ у иеизвЬстнаго ему челов к а ; когда же свидіітели у ч и н я т ь в ъ т о м ъ п р и с я г у , т о и с т ц у взятъ свое лицемъ, а ч т о съ т мъ пропалОі т о г о в з я т ь и е гд , равно и к у п ц у н е на к о м ъ в з ы с к и в а т ь ц и ы куплеиной и м ъ в е щ я ; и б о не знаетъ, у к о г о к у п и л ъ . Если л-ге в ъ иосл дствіи времени опознаетъ онъ того человФ.каі к о т о р ы й продалъ ему краденную в е щ ь , т о в з я т ь ему съ него свои деиьги, а х о з я и н у в е щ и доп р а в и т ь съ него за все т о , ч т о вм стЬ съ т о ю в е щ і ю п р о п а л о у него, и к р о м того К н я з ю ііеню.

О гелядинтъ. Лжв кпго познагетпъ %ел/ідинъ свой оукраденъ, а поильепгУ) и, тпо о/юлюу всспгы гі no коуналіъ {2J)

и до ігрепгъяго

свода; пояти

же

еллдинъ

— 383 — «& ъелядипа ЛІТЪСТГЮ, «5 •оноліу ^датпгі лгще, опчъ іідепгь до ігопеънлго свбда; a mo іестпь не скотъ, не лъзть реха^ не ътъдть у кого іесліъ коу7гіильл нъ no лзыпоу umu do поигск, а кдть боуЪеть конегнии зпапгъ, то оплтъ воротшпъ %еллдинау а свои поижеть, гг щюторъ толюуже іілати7?77f, а Кнлзк> проЪаже ві, еривне &ъ %ел/ідиііе или оукраЪыие. О

Р 4 Б *.

Ежели к т о опознаётъ у кого укрпдетшаго своі•его раба; т о , в з я в ъ егб, вестй ino округамъ на сводъ до третьлі^о отв т ч и к а , к о т Ь р ь ш дастъ еліу сііоего собстпеныаго р:юа, а опозианпаго беретъ себ и и д е т ь с ъ нЬмъ до окончательнаго свода. О т в т ч и к ъ не м о ж е т ъ сказать: «ие з и а ю , у к о г о купйлъ,-» ибо р а б ь н е с к о т ъ безсловесный; сл дователыіо n o йзьтку/его мо;кно дойти до д йствитс^тыіаго вора. Когда ж е тАкиі гь образоіиъ о т ы щ е т е я БИІІОВНЫЙ, T O ГОСПОІГІ,ИНЪ б е р е т ъ оведепнаГо холопа, а получеинаго иліъ в ь залогъ гітъ т р е т ь я г о о т в т ч и к а Бозвращаетъ. Виновный ж е п л а т и т ъ хозяину вс п р о т о р и и у б ы т к и , да Кыязю пени 12 rj)Hвенъ за к р а ж у раба.

О сво^ть. Л исвоего города , въ XJOOICJO зелипо свода нтъmoymb) нъ такоже вывести iejkioy послоухьц •любо Шытникау передъ пыліьже поупиоьше\ m o

истыро лше %тпо с ииліъ огселтъпги*

взлти^ a npoiia іелюу экелптпиі погыблО) а оному своихъ коунъ

О с в о д

.

H o и з ъ своег*о города в ^уікуіо ©(эласть свода не допускается; в ъ такоі гь случа отв тч и к ъ о б я з а н ъ п р е д с т а в и т ь свид телей или сборщ и к а п о ш л и н ъ , в ъ п р и с у т с т в і и Коихъ к у п и л ъ онъ опознанную у него Вещь. Когда свид тели п о д т в е р д я т ъ и с т и н у словъ eroj т о истцу в з я т ь в е щ ь лицемъ, а прочаго, *іто ct. н е ю пропало^ в з ы с к и в а т ь права не и м етъ; равно и покуп^ і ц н к ъ невозвратно л и і и а е т с я денегъ, заплачен" н ы х ъ и м ъ за в з я т у і о у йего в е щ ы

О тгшпъбт, А ожё оубъюгпъ когб о.у клгътщ илЫ ау коtnopou тпатъбы тпо оубъютъ въ пса мтьсто\ ожели, гі додьржатъ свгътпа, mo eecmu и иа Княжъ Ъворъ, ожели оубиють щ а оуже боу' доуть вадгьли людие съвлзана, тпо платпипхи в тпомь ві. гривпе. Аже НраЪепгь ктгго скоіпъ въ сслтьвтъ, или клтыпЬ) тпоже боуде/пъ оЪинъ^ mo платити геаіоу . гривньі и no л* кунъ\ боу* Ъеть ли ихъ імного, то встьльь no г. гривны U По ЛІ коуиь платпиіпиі 0

воёййсі-в

і

£сли кто убьеть татя на воровств ; f o

убіе^

— 385

—

иіе его не вм н я е т с я н и во пто; но если онъ продержанъ будетъ до св та, т о вести его на Княжескій дворъ; если же онъ будетъ у б и т ъ и другіе вид ли его свяланнымъ, т о въ семъ случа п л а т и т ь за убійство его 12 гривенъ. Если к т о крадетъ скотъ и з ъ хл ва, и л и въ кл ти, и будетъ одинъ, т о п л а т и т ъ онъ 3 г р и в н ы и 30 кунъ; если ж ё воровъ будетъ много, т о в з ы с к а т ь со всякаго по 3 г р и в н ы и 3 0 к у н ъ . .

О татъбть же. Лже краЪегпъ скотъ на полі/, или овцщ илгі, позъц или свиньи, GO. коуиъ, будепгъ ли ихь мноео, то встъліъ тго 6 0 . кунъ. Аже краЬеть гулто, гіли оцито въ ямть, mo колико иосъ боуЪепгъ- крало, тпо встъліъ no г гривпы и no л KOJHV, а оу негоже погыбло, mo оже боудетпь лице, іпо лице поиліепгъ, а за лтьіпо възліетъ no полоугривнгь; пакы ли лица we боудепгъ, а боудетъ былъ Кнлжъ конъ^ то платиті занъ г гривны^ а за интъхъ no двть гривнтъ. О

воі^овств*

же.

Если к т о украдетъ скотъ съ п о л я , овецъ ли, или козъ, и л и с в и н е ^ т о т ъ п л а т и т ъ 60 кунъ; если л«е п р и краж б ы л о много, т о с ъ каждаго в з ы с к а т ь n o 60 же кунъ. Ежели украдутъ съ гумна или и з ъ я м ы ж и т о : то со всякаго, сколько воровало, в з я т ь по 3 49

— 586

—

гровны и n o 50 кунъ; а т о т ъ , у кого б ы л о украдеио, есай украдешюе будетъ ъъ наличпости, до.тженъ в з я г ь оное пицемъ, за поиьзованіе же вора украдснныліъ в з п т ь съ него за ліпо п о полугрипнЬ. Еі-ли уирадеіиіой в е щ и в ъ нал и ч н о с т и lie будетъ, и еслй э т о будетіі Кплжій копь, т о доправлять съ вора за п о к р а ж у его 3 г р и в н ы , а за іюкражу п р о с т а г о конл 2 гриины.

A се оуроци

скотоу.

Ожп зп кобылу 60. коуиг^ а зп волЬ pjmanoy, а за ко/юооу ЙІ /.оуиь, а за треть.пкоу л ін>уньр а зсі лопыцапоу полъгрйвньг, о за пслл о ю) иъ, а за соіиіыо с иоунь, а за порсоі ituenhio, а за овщю е коупЬу а за борапь ногата^ а за Jiccpeбець, оже не аъстьдано паньь пю г/ иака коуль, а за дгсеробн 0 логапгъ, а зч коровигс лю.лско б погипіъ: тпо ma оуіюіщ смхірЪомь, оже п,.атліііъ Іінлзю проЪажю. ПЕИЯ

ЗА П О К Р А Ж Г СКОТА.

За п о к р а ж у к о б ы л ы б р а т ь хозяииу 60 куігь, оа б ы к а грипну, за корову ^ІО ііуні., за трехл т н я г о б ы к а 50 к у н ь , за ^одовика ІІО.ІГ[)ИВІІЫ, за тслсчіка 5 к у и ь , за с в и п ы о т о же, за іщросенка иогату, за овцу 5 купъ, за барама ІІОІМ' ту, за /керебца не зжалаго гриііпу К}нь, за жоребепіса 6 ногатъ, за коровье молоко 6 ІІОГ;ІТЪ. Сіи ц пы і ю с т а н о в л я ю т с я для зелілод 1 ^ьи,()В'г>, к о т о р ы я оыи Князя.

должны

платить

въ пеию

на

— 587 —

Оже боудоутъ

осолопи татъіе. Кнкжъ.

Соурр

Л оже бпудоуть холопи тптъге, любо /Гилоки, л/обо болръспшщ любо херньхщ ихъ оке Кп/ізъ продажсю не казнить^ зане соуть несвббодши, /no двоици іглатиті истъгю за обидоу. О томъ, ЕСЛІІ у л и ч л т е я СУДЪ

Еслп будутъ

ВЪ ВОГОВСТВ

холопы.

КНЯЖЕСКІЙ.

пойаіаны

в ъ воровст

холопы

Кияжескіе, Боярскіе и л и монастырсиіе; т о К н я з ь не взимаётъ с ь н и х ь ИСІІИ, поелнку они не свободпые,

но о н и д о л ж н ы п л а т ц т ь и с т ц у вдвое

за обнду.

А оже кто скота бозищетъ. А оже кто

възищетъ

онь сл иагн?ть

7гоунъ

запирітщ

j-a Т^роузтъ^ a

то ожв иаш,

дітпь f7oc.inyci.fy і)ю упи поиЪоуть оиъ (ІІзлыыпъ

своіе коуны\

г ,'ривпы. кдупіі.ію

Ажв коуны,

к/по коупьцъ или

сл

погнсть

нь ити

не діияь

іслиу куіщю

вь госгпьбоу,

Dipcd/t nocviuYcu коукь нсниЪибіЪ)

на pi іп<у,

J^ псже

За „wio.'O лгыпЬ) то платити

neuvuumu,

іеліоу

запирати.

выас-

за

ісаіу обидоу

'ёаепгі, та

послпуси

сашо&іоу іютгъ,

a

въ

коупцю іелюу оже

— 588 — О ТОМЪ, ЕСЛИ КТО БУДЕТЪ съ ДРУГАГО тРЕвовать СКОТА (денегъ). Если к т о будетъ т р е б о в а т ь съ другаго денегъ, и сей ыачнетъ з а п и р а т ь с я ; т о и с т е ц ъ должеиъ п р е д с т а в и т ь свид телей, п р и к о и х ъ онъ давалъ деиьги, и когда свид т е л и в ъ т о м ъ п р и с я г н у т ъ , т о онъ б е р е т ъ съ должника свои деньги, да сверхъ того 3 г р и в н ы за обиду, п р и ч и н е п н у ю ему долговременною п р о в о л о ч к о ю . г

Е с л и к у п е ц ъ пов р и т ъ кз пцу свои денъги для у п о т р е б л е н і я и х ъ во в н у т р е н п ю ю л и то, и л и заграничпуго т о р г о в л ю , и д о л ж н и к ъ н а ч н е т ъ з а п и р а т ь с я : т о в ь т а к о м ъ случа истцу н тъ н у ж д ы л р е д с т а в л я т ь свид телей, но самъ отв тч и к ъ дола«енъ п р и с я г и у т ь .

О

поклажаи.

Аже кто поклажаи кладетъ оукого любо, то тпоу послоуоса петпоутъ; нъ оже паънетъ болшіимъ кльпати, люлюу ити роттъ, оу кого тпо лтъжалъ гпо аръ; а тполко геси оу ліене /голожилъ, занеже іелюу болого дгьлъ и йсороішлъ 2 тповаръ ( ^) геео. О

П О К Л А Ж Е.

Е ж е л и к т о о т д а с т ъ к о м у нибудь подъ сохраненіе свои п о ж и т к и , . т о в ъ свид т е л я х ъ н т ъ нужды. Н о если х о з я и н ъ н а ч н е т ъ б о л ь ш а г о требовать, т о п р и и я в ш і й в е щ и на сохраненіе

— 389 — долженъ утвердить к л я т в о ю , ч т о т і е н н о столько, а не бол е даио ему подъ сохраненіе, ибо, кто беретъ подъ сохраненіе, т о т ь благод тельствуетъ, и х р а н и т ъ иы ніе другаго.

О ртъ З

.

Аже ктпо коуны Ъаіетпь въ ртьзъ, или нсістпавъ на жёдь, или жито въ просопъ; то послоуосъг іежоу стпавити, како сл боудеть рлдилъ, пгака геліоу іелшти. О Р О С Т Л Х Ъ .

Если к т о отдастъ деньги въ р о с т ъ , и л и медъ ил«ито съ уговороліъ н котпрой наддачн; т о м у въ случа спора представить свид телей, и согласно ихъ иоказанію, к а к а я была между и м и рлда, в з я т ь все съ заіімобрателя.

О мтьспцъшъмь ртъзть. А жгьсяцъныи ртьзЪ) ооісе за лъало, пго геліатпи гежоу; заіідоутъ ли сл коуиы до 77гого оісе года, /no Ъадлтъ гелюу коупы въ тпретъ, а лътъслцьны ртьзъ оУпёртьнЬупшу послоуховъ ли не бо)детъ, а боудепгъ коукъ г гривньг, то итпи іелюу про своіе коуиъг ротптъ; боуЪе.тъ ли боле коунъ, тпо рги іелюу тако: піюліилооалъ гесгі, омсе геси неставиль послоуховъ. О

мьсячпомъ

М сячные росты брать за малое время.

рость,

позволяется

едипственно

Если же заемъ

растя-

— 390

—

н е т с я на ц л ы й годъ, т о заимодавецъ беретъ, уже т р е т н ы е р о с т ы , а м с л ч н ы е у н и ч т о я а ю т с я . Еже.т зае.мь будеть ле «ыіие трехіі гривенъ, и ааимодаиецъ сиидііте.іей не представиггі, то в ь т а к о м ь с.дучаіі отдагь еліу на п р и с а г у ; ссли же будёть ііросгираться сві.лле сі-й суммы, т о сиалатг. заимодаіщу: «іііропаии т в о и деньги; за ч мъ давалъ б с з ь свид телсй.»

Л се оуставгі Воло^имир. (*'*)А СР. оустпвиль ЪолоЪііятръ Вссвояодоапхъ, no Свл>п<цо.гіе сьзвівъ д/юу сыноу соо/о иа Беррст воЛ ь; Pit/nuoojici тыс/ігькчго Кыіссска-о, it ІІ/хт jinip Гііъ,іо,юрпЪьского тыслгького, Lmaи-с.швіі Пі,/)й/іс.іаві'Скаго тыс/пького, Нажи/хг Міцюс.иіва, Мааниа ЧюЪоливгіча, Ояъгоёа лігуоіса, и оустави лніЪп ди гп/іьпгл^о ргьза, оже ісяілгть вь }>тьзь киупы, Алсе кто бьзлігъпіъ дои ільзп, тпь mo взлти іелюу исгіюл тіса,ы .in азлсспіь IUJJU ріьзы, mo uctna ісЖоу нс взліпі, I

ПОСТАНОВЛЕНІЕ

ВЛАДИЛІІРА.

По слісрти С в я г о п р л к а - Михаила, Владияііръ Всево.юиівичь собра. ь в ь Берестриёкодіъ дворцЬ дружшіу свою: Тыслчсмсихь: Р а г л б о р а Кіевскаго. ІІрокопія БМюгсіродскдго и Огалис.іана ГІгрі-лолавскаго; Иал;ира Мироелава и Б о я р и л а Олегова, Іоалла Чз : - диновича, и, лосовЬтовавшись с ъ ниліи, опред л и л ъ б р а т ь т р е т н ы й р о с т ъ толь-

— 591 — ко до т р е т ь я г о платежа, т. е. к т о возметъ съ cuotMO до.іжпика чііегііыіі р о с т ь , тому р ч і е пикакого р о с і а He 'іребой.гіь, а ІІ.ІЛ гь то.іько сноіі каііита.лі.; ссии жі. заи.людавеці. іюзліетъ •гри разіі т р с т н ы е р о с т ы , т о иііь ^іишаегсл сііО' его капитала.

О ртьв * Аже кто ie^rjjemb грисноу, mo того на О

no і коунь опг лгъпга оіпметати.

нл

Р О С Т •£.

Е<*ли кто (Теретъ n o JO купъ СТІ г р и в и ы иа годъ, т о т а к о в ы х ъ ростойъ взймаТь нс восчіреІцаетсн.

О закуп

.

Лже закоупЬ біьжить от ^ЬстірдьЦ тпо об/ь ?ь; иЪ'ті> испатъ коуіго, а /ів^ипо хоАтпь; ичі къ Кпязіо, ияи К7> cujdusirfib б/ьжп/пь, ЬбіідЫ дтьйгя сваісго господииа, гіь 7гр0 гпо Ш jJoGoin/i/nb ісго, нь Ъапги іемоу прівідоу. О Н АЕ М И И К . Ежели на врелш Закабалеиный Челов Гх-ъ 3-йдетъ о т ъ своего госиодина, т о опъ ч р е з ъ т о діілает* ся п о л н ы м ъ ічр постпЬілгь холоіюмъ. Есии ке он7. отлучался Длл взьісИангя Долга, или отк р ы т о ходилъ къ К и я з ю , йлй судьяліъ для проиіекія па своего господтіна въ ооид , т о пе обращ а т ь сго в ъ рабство, но дать ему расправу.

— 5 ^

—

О послоушъствгь. Ha послоушъство хояопа we скодаготъ, no оже не боудетпъ свободьнааго, mo no поужи тпи сложшпи па болръскаго Тиоуна^ а па интъхъ не складыватпн. О

СВЙД

ТЕЛЬСГВ

.

Раба в ъ свид т е л и не п р и з ы в а т ь ; но е&ли н е с л у ч п т с я свободнаго гражданипа, -to цо йужд можно сослаться на р о л р с к а г о Тіуна, но н и на к о г о бол е.

О бородть. А въ ліалть тплжіе поуже сложипги па йакоупа. А кпго поръвтътъ бородоу, а выиметь зпаженъіе, а вылгьзоуть люЪъіе, іпо ві гривпть л.родаже ; аже безъ людии, а въ покяегщ mo нтътпоу проЪаже. . О в о Р о д *. Мо в ъ маломъ и с к дозволейо сослаться и на закабаленнаго слугу. Если к т о в ы р в е т ъ у кого КЛОІКЪ бородьі, т а к * ч т о в ы р в а н н о е м ст^о будетъ п р и м т н о , й еслй свид т е л й т о п о д т в е р д я т ъ , rto й з ы с к а т ъ съ обидчика 1 2 гртівенъ пени; но ёсли очевидцевъ н т ъ , к о т о р ы е б ы утвердили истину ж а л о б ы , т о п е н и съ о т в т ч и к а ые в з ы с к и в а т ь . О

зу

б ТЬ.

Ооке въгбъютпъ зоубъ, а пръвъ оусиЪятъ оу него въ ртть, а люЪі въілтьзоутъ^ то ві гривнтъ проЪаже) а за зоубъ гривна.

— 393 — O

3 У Б

.

Ёсли к т о у к о г о в ы б ь е т Б ізубъ,

такъі

что

Кровь будетъ івидна во р х у , и если э т о б у д е т ъ подтверждено

очевидцами, т о в з ы с к а т ь с ъ обнд-

Чгик^ в ъ к а з н у І 2 г р и в е н ь пени^ да о б и ж е н и о Шу 3d з у б ъ

гривнуі

О б

оукрадётУіЬ ктПо бортпЬ^

Ажё npdbdjtce. Ha зежла mo

Аоке

знаіЛіепиіе,

имьже

tnlrriu

ві

гривн/Ь

зеліля,

uJiu

mo

боуЪетъ росгъъена

no бървіі ііскати

ловлепо,

или стьтъ>

оъ собтъ татпл,

любо

разналівНаіепъъ

ІІРОІСЮ

перетиепгь

розоретъ,

гіли

бъртъ, то в і гріібнтЪі Аже

борътъиоую,

иагі

ЪворноуіО тыноліъ

ві грывнтъ продаже.

йнсіженныи илгі ліе^съпыи^ О

Кто украдетъ

Оже

ролгытоую

ігерегороЪшпь>

доубъ

прретиетъ

то ві гривпгь

с ти;

будутъ

бортъ,

оставлены

то округа

ііроЪаже,

Б 6 Р Т Й.

6ъ т о г о

взыскать

^ривенъ. Если земля б у д е т ъ р а з р ы т а , земл

пжі'

продиж/б.

Ажа

то

рши.

или

12 на

признаки ловли, йли

о б я з а н а и с к а т ь у себя вора,

йли і і л а т и т ь п е н ю . Кто стеиіетъ бортиьіе знаки,

срубитъ

борт-

й у ю г р а п ь и л и дубъ, и л и м е ж е в ы й с т о л б ъ , и л и з а п а ш е т ъ піежу ііолевую^ и л и п е р е г о р о д и т ъ дво» ровую,

съ того

взять

вь Казну

12

гривенъ

Пени. 50

Л

ce

наклади.

A ce htK^ddu вт грівиоу, отрокоу Ъвтъ гривпть и к коунъ, а салюяюу іехати съ отрокожъ на Ъвоу коню, соутгс же на роть оъьсъ, а лілсо дсгти овъпъ ияи полыпъ, а ипеліъ корлюяль, гто гииа грево възліетъ. П/осгю і коуыъ, ггерскяаднаго е коупъ> а за лпъхъ Ъвіъ ногатгь, ОпредьлЕиіЕ ИАКЛАДОВЪ. Сл д у ю щ і е паклады и л и п р и б а в к и п о с т а н о в ' л л ю т с я к ъ 12 гривнашъ: о т р о к у б р а т ь 2 гривн ы и 20 к у н ъ ; суді. съ отрокоімъ хать на двухъ л о ш а д я х ъ , и б р а т ь на н и х ъ овса, скольк о он м о г у т ъ съ сть; в ъ п и щ у себ получать и з ъ маснаго: барана или п о л о т ь ветчииі.і) и и з ъ д р у г и х ъ харчей^ сколько двое съ дятъ. П и с ц у давать 10 к у н ъ , перекладнаго 5 кун-ь, да за м хъ 2 н о г а т ы .

О

жент.

Оже кто оубьістъ океноуІ, то тптьліъже су'доліъ соуЪиіпи, лкрже и люужа; оже Сюудегпь виноватъ, тпо полъвиры, к гривепъ. А оь осолотгтъ и вь робгь виры лтьтоупіь, пь оже боудегпь без вины оубьіепъ, за хояопъ oyjJOKb зап.яатитщ или за рабоу, а Князю ві гривить лрбдажеі О

Ж Е Н В.

К т о убьетъ й«ену, тоігъ п о д л е ж и т ъ суду равн д л

йа-

съ мужеубійцею^ но если оиа в ъ самомъ б ы л а вииовата ? т о взыска.ть

съ у б і й ц ы

— 395 — полвирьт, т о есть, 20 гривенъ. За раба и рабын ю в и р ы но гголагается; но к т о у б и л ъ и х ъ бе;$вииио, долженъ зап.іатить господину к а к ъ за раба, т а к ъ и за р а б у у р о к ъ или ц ыу у б и т а г о , да К Н Я . І Ю 12 гривеиъ. пени.

О задтщть. Аже оуліретпь сліпрдь, тпо задница Кн/гзю; аже йоуЪоупхь Ъьъери оу лего доліау тпо далти ъпсть иа нгь; аже боудоутъ за люужем.ъ, гпо не дати кліь хасчщ. О

НАСЛ

ДСТВ

,

Когда п р о с т о л ю д и н ъ умретт» безд теиъ, т о илі ніе его п о с т у п а е т ъ к ъ К н я з ю ; буде остал и с ь дочери не замужнія, т о вьтд л и т ь на нихъ ньіхоторую ч а с т ь ; если же б у д у т ъ за мужемъ, т о не иім ю т і . я и мал й ш е й доли в ъ наслЬдсхв .'

О задпицт боярьсттьи и о дружинн . и4же въ бояртъхъ, гіли въ Ъроу жиніь, пго заКпязл заЪница не udc/n-i; иъ оже не боудепгь сыновъ, а Ъъгери вьзлюутп',. Ажи кгпо оулгирал розЪтълить доліъ, на пголььже стплпги; іъакыли без рлЪоу оуліреть^ тъ все дгьтеліь^ a иа саліо~ го гасть Ъапги Ъуши. Аже окена слЪетъ no лтужщ то оу своихь Ътыпеі взлтпь гастъ, a іто на ню люужъ съзложитъ ^ тпъ толюу госпожа іеспгь, а задница іеи ліоужнл нснадобгь. Боудоутъ ли Ътыпи, mo tmo първои жеиы, тпь

.— 396 — ?7го възліоуупъ Ътъті ліатпери своіещ любо эісеиоу възяожилъ боудетъ; обаге лттери еъзаіоутъ. пго заЪница братъл, О

си цсь. своіец

Оже боудетъ сестра вь Ъсиму, тъ ненадобтъ, пъ отпЪатъ ю за •лгоужгк

како

си

НАСДТіДСТВЬ

люгоутъ. ПОСЛЬ

БОЯРЪ

И ДРУЖИНЫ,

Н о им ніе п о с л Б о я р ъ и л и д р у ж и н ь і не мо-. ж е т ъ п о с т у п а т ь на К н я з я ; если о н и не оставил и посл с е б я с ь ш вей, т о д о ч е р и и м ніе ихть получаютъ, Е с л и к т о , у м и р а я , разд л и т ъ и м ніе свое, TQ в о л я его о с т а е т с я н е п р е м н н о ю ; если я«е у м р е т в б е з ъ з а в щаптя, в ъ такоі гь случа о т д а т ь все д т я м ъ , с ь и с к л ю ч е н і е м ъ част|>. на п о м и н ъ д у ш и . Е с л и женд з а х о ч е т ъ о с т а т ь с я в д о в о ю п о с м е р т и і іужа, т о в з я т ь ей ч а с т ь и з ъ н а с л дства, п о с т у наіогцаго к ъ ея д т я м ъ ; н о ч т о д а л ъ ей втужтЕі п р и ж и з и и , т о остается неотъемлемо въ ея влад ніи; на им ніе, о с т а в ш е е с л п о с л мужа, в о о б щ е она не ипі е т ъ н и к а к о г о п р а в а . Д т и п е р в о й ж е н ь і н а с л д у ю т ъ е я им ніе, и л и в н о н а з н а ч е ц н о е отцеагь д л я ихъ м а т е р и . Е с л и оста-! и е т с я с е с т р а в ъ дому, т о она не им е т ъ д о л и в ъ н а с л дств ; ио о н а п о л у ч а ё т ъ піэпдаиое о т ь своихъ братьевъ, по возможиости, р р и поступл е н і и в ъ замул ство.

ji

се о жентъ, оже боргетьсл сть$гьти no жужи. А

геже жепа, еъргетъсл

стъдгьти no

аюуоки^

^- 3 9 7 — , a раетеряіетъ добъгпгокъ, гі поіідетъ зсчяіъужщ рго платцти іеи въре Ътьгпеліг>-7 пе осоттьти ли Іеи Ъгьти нагпоутъ ии на Ъвортъ^ а она нагъцегпъ хогпть/пц вс/іко и стьдгьгпи, mo тпвориггщ, іеи сякоу GQAJO, а дгьщемъ не damn еоле. Нъ ътпа іеи Ъцлъ ^юу^кь^ сь тгьліъже іеіі сидгъти, ЦУІЦ свою ъастъ възе^цъіци стъдитъ жег a jua^ тернл гастъ дгьтежъ tie надобгь; нъ комоу лшти Ъаспіь, толюуже взлтщ дость лм естъяіъ, mo всв раздгьллть; безъ лзыкаяи оуяіретъ, то ру кого боуЪеть на дворе быяа, ц кто fo кърмилЬі іпо то.люу взлти. Аоісе боудоутъ даоіе моуоісіе дгьпщу а одццои матери, а онежь своісго. Воудетъ ли потерлль своіега иногижа ътоу а ощъ&ъ отца, а оумрегпъ, тоХ възворотлть б/:атьи, нанъ же гі лгодьіе вылтьзуть, ъто боу-Ъепіъ отець іего истеряль илогимлЛу гто іемоу своіего отцаг то Ъьржатъ. А ліатери которыи сынь боудетъ Ъобръ, тожоуже Ъаеть своіе; аге всы боудоуть іеи сыновц, лисщ а Ъъгери ліожепіЬ сіапги, кто ю кърлштъ. , О

ТОМЪ,

ЕСЛИ ЖЕНА ПО

ОБРЕЧЕТСЯ ІІРЕБЬІТЬ

СМЕРТИ

ВДОВОЮ

МУЖА.

Е с л и жена, о б р е к ш и с ь сид ть, во ВДОВСТВІІ n o смерти мужа, гіро/киветъ им ніе и в с т у п и т ь в ъ б р я ч н ы й союзъ, т о обязана в о з в р а т и т ь д т я м ъ все прожитое, Если ж е она, оставаясь вдовою, з а х о ч е т ъ ж и т ь в ъ одномъ ДОМІІ съ своимн д ты ш , а д т я ые з а х о т я т ь того; т о в ь

— 598

—

сеімъ случа у д о в л е т в о р я т ь вол м а т е р и , а не д теіі, и ч т о далъ ей му/Кіэ, и л и ч т о сл довала получить ей на свою ч а с т ь и з ъ и м у щ е с т в а , о с т а в ш а г о с я посл шужа, т о составляеть ея доетояміе, на которое д т и не м о г у т ъ им т ь никаі;ого п р и т я з а н і я ; но кому его н а з н а ч и т ъ , т о м у и в з я т ь ; назначитъ вс м ъ , — т о и раздііл и т ь аіежду вс ми; еоли жъ уімрет-ь безъ я з ы к а , т о , у кого она жила и к т о ее содержалъ, тому. и в з я т ь ея достояніе. Если будутъ д т и р а з н ы х ъ отцевъ, но одиой: матери, т о кал^дый с ы и ь б е р е т ъ отцовское» Если второй м у ж ь р а с т р а т и л ъ им ніе своего пасыпка, поступившее к ъ нему о т ъ родпаго отца, и умерт>, т о д т и ссго р а с г о ч и т с л я д о л ж н ы в о з в р а т н т ь оиое единоутробиоліу своему брату, согласно съ покіізанісмъ свид телей; о и ь долж е н ъ пёпреді нно п о л у ч и т ь отцовское им ніе. Ч т о касается до м а т е р и въ семь случа , т о она отдаетъ им іііе т о м у сыну, которыи былъ добр е, не р а з б и р а я того, съ к о т о р ы м ъ мужемъ п р и ж и т ъ ею; если с ы н о в ь я вс б ы л и з л ы , т о она в7» правВ отдать и м ніе и дочери, к о т о р а я ее содержитъ.

А се оурот

судебнии.

Л се oypotu соудсбтш: от вігры коунъ, a M/imcjiHUKoy віъкошь; п опг борпіыюи земли А д коунъ ( ' ) ; а онтьхъ всгъхь тлжь кожоу поу,хіогоутъ no д куны, а Ш&пгелникоу б віъкошь.

_ S9& — ПОШЛИЯЫ

Сл д у ю щ і я

СУДЕБНЫЯк

ІЮПІЛИІГЫ

'&om>: иоь в и р ы судь

опред л я ю т С А

9 кунъ,

съ ігу»

помощнику 9

векііпг; съ б о р т н о й зеі ь ш 50 куйъ, а во вс хъ п р о ч и х ъ тнжбахъ судь

съ того,

кого

оправдаютЪ)

б р а т ь n o 4 к у н ы , а п о м о щ н и к у . б віЧчШъ.

О Аже

братъл

о задпицю, "діьлитЪ)

росшлжютпъсл

mo

которыи

то тожпу О

Если б р а т ь я

зсщници. Дгьгькыи

взлгпи

НЛСЛ

переЪъ

дтъти и иХЪ

ергівна

ДСТВ

Князежъ

коунъ.

ъ.

с т а н у т ъ ыеукду собоЮ т я г а т ь с я

о насл діи предъ Князеімъ, т о Дьякъ, п о с л а н н ы й для ихъ разд л а ,

получаетъ

гривну к у н ъ

за

трудъ.

Оурош

ротниіи

А се оуроги роттігг.

отп головы

am бортпьыии зеягли таыоже

л коучъ

и опг ролепиои

ЗсмЛи

л Кпутіъ,

бёс трви,

d

поунъ\

хі огп свободы

д

кунъ. І і о ш л и н ы ПРИСЛЖНЬІА. Сл д у ю щ і я п о ш л и н ы опред л я ю т с я съ Д Л ^ п р и с я г о ю р піаемыхтэ: о т ъ уголовнаго суда

50

к у н ъ , съ т я ж б ы въ б о р т і ю й и пахатной з е м ^ я 27 ісунъ; кунъ.

п о Д лаМъ

вольноотпущенныхъ

9

— 400 —

A ce o noyntUi Ожб ucmonumbGti. Аже котпорыи коупыі/Ь., гиеЬъ кдгь любо съ Ъоужиліи коуналіи и истотіпіьсл^ ліъбо pdmb Gbsjlemb, любо огнь\ tno Ш насилитіі. іелюу, uU ігрбдатіі іего, нъ како поънеть ом лтьМа плсі,* тшпи, Шакооке Плапгиітіъ^ за неже погоуба оііі. Бога гестЪ) а Невинбвать іестъ. Ожелгі прбпыелгъсл или пробиіегпъсл^ въ безбумии тгбжи іповаръ гіспорътгітЪі tno како любо 7ппі..мъі гыв то коунъъ: жъдоуть лгі іемоу, а Сбол имъ ео* ІДЛ, иліі проЪсідлпгъ лиі cQoJi ІІІЛІЪ волЛі О

ІОТІЦ , ІІРЕТЕРПЗіВШЕМЪ

КОРАРЛЕКРУІІІЕНІЕІ

Ёсли к а к о й иибудь кугіецъ^ в з я в ъ чужіе тсн в а р ы и л и деньги, п о т е р п и т ъ кораблегфушеиіе, или подвергнется п о ж а р у и л и будетв ограбленъ непрілтелемъ^ тО в р и т е л ь ііе Въ прав сд лать ему к а к о е йибудь насиліе:, и л и іірОдать его въ рабство, ііо долженъ ііозволить ему р а з с р о ч к у плателча ггогодно^ и б о онъ невиноватъ Въ неС 1 іастгіои у т р а т товара; власть Божія, Но если к у п е ц ъ вв р е н н ы й ему т о в а р ъ или пропьетъ^ йли п р б м о т а е т ъ й л и исгіортитъ б т ъ небреженгя,> т о оиъ отДается въ п о л н у ю в о л ю в рйтелей; хотятъ ждуть, хотятъ Продадутъ въ рабство^ Ихъ водЯ. О

Аже

птпб лтогыліъ

шеЪь гость

изъ

ДОЛЗТЪІ

Ъолжеиъ

боуЪетъ, а пріі'

инбго борода, или

гюжезёліьЦЬ)

— Ml — а не вгьЪал запоустить занъ товарь, а опятъ нагнетъ не Ъати гости коунь іеаіоу, а първии дължьбити наъьноутъ іемоу запинати, не даТіоуге іелюу коунъ, mo eecmu и на торгъ и проЪати щ опгдати же първъіе госпгинъг коуньг, а Ъожашънымъ ъто сл состансть коунъ^ іптъжъже сл подтъллпгщ пакыже ли боуЪоугпъ Лняоісе коуны переже взлпги, а прокъ вь Ъгълъ. Аже кто ліного реза илеалъ, то пголюу не илшти. О

ДОЛГАХЪ.

Если к т о мгюгимъ долженъ, а купецъ, пріхавіиін и з ъ другаго города, и л и и з ь другой земли, не зная н р о т о , пов р и т ъ ему т о в а р ъ свой, и оиъ ог;а>кетс/і посл не въ. с о с т о я н і и з а п л а т и т ь сему в р и т е л ю за товаръ, п о п р и ч и н требованій со с т о р о н ы п е р в ы х ъ заимодавцевъ; в ъ т а к о м ъ слура вссти должника на т о р г ь и продать, и удовлетворить иапередъ т р е б о в а н і я м ъ госгя, а осталыіое разд л и т ь между п р о ч и м и заимодавцамн. Также, если о н ъ долженъ будетъ въ Казну, т о о ч и с т и т ь напередъ К а з е н н ы я требованія, а п о т о м ъ уже и требованія другихъ в р и т е л е й : но осли к т о и з ъ н н х ъ в з я л ъ уже много р о с т о в ъ , т о т ъ л и ш а е т с я свои х ъ денегъ.

О закоуптъ. Оже

ролтьнпыи

а погоубитъ

закупъ

воискыи

оу господина

коиъ,

то

ле

боудетъ^ платіти 51

— 402 — гелюу; нъ гсже Ъалъ гелюу господинъ пяоугъ. и бороноу, от негоже ковоу геліяетъ, тъ mo noгоубивъьии, геаюу платити. Ожели госпбдітъ отслетъ гего но своіе ороудьге, а погынеть безь ііего, тпого іелюу не платпгілпи. О

НАЕМНИК

.

Если у господина будетъ наемный землед лецъ, и потеряетъ собственную лошадь, т о ему пе за что отв тствовать, а ежели у т р а т и т ъ плугъ и борону, данныя ему госпо^,иномъ, о т ъ котораго онъ получаетъ п л а т у , т о онъ долженъ за сію тютерю заплатить господину. Если ліе сти вещи пропали въ его отсутствте, когда онъ послаиъ б ы л ъ за гостюдскимъ д ломъ, т о въ семъ случа наемиикъ я е обязаиъ платить.

О

закоупть.

Ооісе изъ ослтьва выведоутъ, то закоупоу пюго не платити: нъ оже погоубитъ на поли^ и въ дворъ не вьжепетЪ) и не зшпворить, кдгь гелюу госпоЪинь велитъ; или орудил свол ЪТІ>Л, а тпого погоубитъ, то то гвлюу платипги. Лжс госпбдииъ тіереобіідить закоупа, а оув/ъЪитъ вражЪоу іего, или отпарицю, mo mo іелюу воротитщ а за обидоу платити іеліпу 00 тгоунъ; пакы ли прииліепгь ла неліъ коунъ, mo опятпъ гелюу воротгтпи кпуны, %то боуЪетъ приллъ, а за обидоу платити іелюу г гривнгь проЪаже. Тірбдасть ли госпоЪипъ закоупа обьль, то наиаіетоу свобода вь всехъ коунахь, а гос-

— 403 — поЪиноу платити за обгідоу ві гривптъ г роЬаже. Лже господипъ бъіепгь закоупа ?гро дтълол mo без вины іеспгь; бъіетъ ли пе сжыслл пъянь безь вішы, тпо лкоже и въ свободнельъ плапгеокъ^ пгакоже и въ закоуптъ. О

НА.ЕІ І Н И К

ЖЕ.

Наемникъ не отв т с т в у е т ъ за скотину, уведенную и з ъ хл ва; но когда р а с т е р я е т ъ ее в ъ пол , или не з а г о н и т ъ на дворъ, и л и не затв о р и т ъ въ хл в , в о п р е к и п р и к а з а н і ю своего господина, или у т р а т и т ъ ее за своимъ д ломъ, т о наемникъ подлежитъ отв тствеиности. Если господипъ обидитъ наемнаго елугу; отк р о е т ъ п р о т и в у него какое нибудь не справедливое требованіе, и, подъ предлогомъ удовлетв ренія оному, не в ы д а с т ъ ему полнаго жалованья: т о господинъ долженъ в о з в р а т и т ь ему удержанную ц иу; да к р о м сего з а п л а т и т ь ему за обиду 7 к у н ъ пени. Р а в и ы м ъ образомъ, когда господинъ возметъ и станетъ удерживать дсньги наемника, т о в з я т ы я деньги возвратить, да за обиду з а п л а т и т ь ему 3 г р и в н ы пеии. Ежел и господинъ продаетъ вольнаго слугу за холопа, т о слуга о ч и щ а е т ъ весь свой долгъ, за кот о р ы й 'онъ закабалилъ себя, а продавецъ внос и т ъ в ъ Казну 12 гривенъ пени. Если госгюдипъ бьетъ слугу за д ло, т о въ семъ в и н ы п тъ; если же б ь е т ь его в ъ пг.янств и безъ вслкой виііы, т о п л а т и т ъ ему к а к ь свободному.

О ссолопть» Аже холопъ бо, тпо плапги

обгълъныи въгведетпъ котіь %ии ятозань в гривнтъ. О

х о л о п ь.

Ел^ели ч е й к р л о с т н о и х о л о п ъ уведетъ лошадь, т о п л а т и т ъ за т о 2 г р и в н ы .

О закуп , О закоуптъ. — Оже оувтъдетпъ tmo, mo госпоа5 Ъинъ еъ пгоягъ ( ) , «* оже гіндгь налтъзоутпъ, тпо заплатпитпъ переЪнип господинъ гего, котіъ, или ино tmo боудетпъ взялъ, іеліоу холопь обьлъныщ тіакыли госпбдипъ не хотптътпи нагнетъ платпити занъ, а проЪаелгъ и, отгідастъ ясе перёЪи или за конъ, или за волъ, или за товаръ %тпо боуЪешь гтожего взлль, а прокъ іелюу салюлюу сзлпги собгь. О

Н А Е М Н И К

.

Если наемникъ украдетъ ч т о нибудь, т о господинъ не отв тствует'!!; но если о н ъ будетъ пойманъ, т о господину отдается на в о л ю , х о ч е т ъ ли о п ъ з а п л а т и т ь изв с т н у ю сумму за учинени у ю с л у г о ю его покражу, на п р . лошади, или к а к о г о нибудь другаго предмета, и в ъ т а к о м ъ случа н а е м н и к ъ д л а е т с я п о л н ы м ъ его холопоі іъ; если ж е господинъ не захочетъ п л а т и т ь за него, т о долженъ тіродатг. его и и з ъ в ы р у ч е н н ы х ъ денегъ з а п л а т и т ь за погфаденное имъ, лошадь л и т о будетъ, ^или б ы к ь , и л и т о в а р ъ ,

— /405 — или другое ч т о ш і ъ унесенное, а ч т о остаиется за у п л а т о ю , т о в з я т ь себ .

А се оже холош

оударитъ.

Аже ссолопъ оударитъ свободна моужа, a оубгьжитъ въ осорожъ, а госгьодинъ гего певъі' Ъастъ, тпо плагпиті занъ госпбдииоу ві ери&нЩ а за ТПТЪЯІЬ аге кдтъ налтьзтътпъ оудсгренньги тпъ своіего истпьга^ кпгоже іего оударилъ, mo Лрославь былъ и оуставпль и оубитіі; «», сынове іего оуставшиа no отци ла коуны, любо и битпи розвязаошву иаи взлпіи гргівна гунъ за со6 рожь ( ^ ) . О

ТОМЪ,

ЕСЛИ

ХОЛ(ШТі

УДАРИТЪ.

Если холопъ у д а р и т ь свободнаго челов ка, и с к р о е т с я въ дому, а господинъ не в ы д а с т ъ его, т о п л а т и т ь за него господину 12 гривенъ. Но если посл сего ударенный н а т к н е і с я гд нибудь на своего обидчика, к о т о р ы й ударилъ его, т о Яроелавъ опред л и л ъ б ы л о убииать его, но д т и Ярославовы, о т м иивъ с і ю казнь, дали и с т ц у одно право бить, развязавт., виновнаго холопа, и л и в з я т ь за безчестіе гривну кунъ.

Л

се о борпги.

иіжс бортпъ поЪьтнетпъ, wo г гргівие проЪаЖР, а за дерево полгргівнтъ. Лже бгеяы вьідсретпъ, пго г гривне продаже^ а за яіедь, ожс боудоупгь бгелы нелажепы, тпо і коупъ; боудстъ ли олекЪу mo е коунъ; ле боудеть ли татл.

тпо no слтьдоу оісеноутпъ. Аже не боуЪстпъ слтьЪа гіли къ селоу, ияи к лговароу; а не опгсогатъ от себе слтьда^ пи гедоутпъ на слтъдь, пли опгобиюпгъся, тпъ тптьмъ пяатпипги 7патъбоу и про~ Ъаоісю. А слтьдъ гнати съ ъюжижи люЪълш, a с тьослоухы; ооке погоублтъ слгьдъ па госгпинци па еелицтъ ( а 1 ) , а села ие боудетъ, или напоусте, тгдіъже пе боуЪетъ ни ссла ни люЪищ то пе платпити. ни прбдаже ні татьбы. О

Б

о р т и.

К т о срубитъ борть, платитт. 5 гривны пени въ Казну, за дерево хозяину полгривны; за выдраніе пчелъ Ъ гривны, а хозяину, буде медъ еще не б ы л ъ в ы н у т ъ , 10 кунъ, буде же уже в ы н у т ъ , 5 кунъ. Если тать скроется, должно искать его по сл ду. Если сл дъ приведетъ къ селу, или къ какому либо им нію, и если ЛІИтели или хозяева не отведутъ отъ себя сл да, не пойдутъ на сл дъ и стаиутъ отбиваться; то п л а т и т ь имъ за покрадеиное съ пенею. А сл дить надлежитъ съ чужими людьми и спид телями, Но буде сл дъ кончится у гостинницы, ири коей не будетъ никакого селенія, или на пустомъ, незастроенномъ и безлюдиомъ м ст , т о не платить ни пени, ни ц н ы украдеинаго.

О слітър^тъ. Оже сліерЪь лгоуъитъ саіьрда безъ Кнлжл слова, то г гривне прбдаже, а за люуку гривна коупъ. Аже огпащапина люуситъ, пго ві гривпе

— 407 — продажс, а за аюуку гривпа. Аокс .поЪыо оукраЪетъ, ліо 6 коунъ продаоке, а уіодшо лицеліь ооротитщ а за ліоръскоую лодыо г гривны, a за набоиноую в гривпе, а за гелнъ и коунЪу a за cmjjoyeb гривна. О

П Р О С Т О Л Ю Д И Н

.

Ежели п р о с т о л ю д и н ъ ч и и и т ъ истязаиіе простолюдииу безъ Кияяхескаго пове.? н і я , т о 3 г р и в н ы пени в ъ Казну, да гривна б и т о м у за муку. За истлзаніе же Огнищанина 12 гривенъ пени, и гривна к у н ъ самовіу битоіму. Если к т о украдетъ ладію, то 6 к у н ъ пени, предполагая, ч т о оиа будетъ возвращена х о з я и н у лицеі гь: еслн же ладіи н т ъ в ъ наличности, т о пеии полагается: за м о р с к у ю ладію Ъ гривмы, за наб о й н у ю 2, за челнъ 8 кунъ, за с т р у г ъ гривна.

О перевесеооъ. Аже перетпнепгъ вървъ въ перевесіь; то г гривие продооісв, а за вьрвъ ?ривна кунъ. Ажс кгпо оукрадетъ вь геіеи переввсе-7гесъ ияи соколъ, или лтпрлбъ, 7п& п/юдаже г гривны, а господиноу гривна; а за голоубъ коуиь, а за коуря коунъ, а за оупговъ л коунъ, а за гоусъ л коулъ, а за лебеЪь л коуиъ, а за оісеравъ л коунь Л в сеигь и въ Ъробгьось кунь, а еоспбдииоу колико боуЪеть возь оукрадсно, то илилтпи іелюу no в лоеаттъ за возь.

— /|08 — О

П Е Р Е В

С A X Ъ,

Если к т о п е р е р у б и т ъ веревку в ъ перев с , т о 5 г р и в н ы пени в ъ К а о п у , да за вереізку п т и ц е л о в у гривну. К т о у к р а д е т ь в ъ чьемъ нибудь перев сіі собаку, сокола и л и ястреба, плат и т ъ пени 3 гривньт, да х о з я и н у г р и в н у ; за голубя 9 к у н ъ , з а к у р о п а т к у т о же, за у т к у , гуся, лебедя и ж у р а в л я 30 к у н ъ . За п о к р а ж у сі.на и дровъ 9 к у и ъ в ъ Казну, а х о з я и н у за каждьш украдеииый в о з ь п о дв ногаты.

О

гоумнтъ.

Аже зажъжетъ гоужно, то на попгокъ и на разгрибежъ дожъ гего, переди пагоубоу исплаппітъ, а въ проги Князто тготогити и. Такоже оже кпю- Ъворь зажьжетпь. Л кгпо пакощажи лореже/пь конъ или скопгииоу, mo продаже ві гривне, а за пагоубоу гривноу оурокъ платпшпи. Ты тлже все соуЪлтпъ послоухъг свобоЪънъі' лш\ боудетпъ ли послоухь осояопъ, mo холопоу ла правдоу нв вылазітпи. Mb ожс хогетъ истьгь, или иліеть и, а река тако'. no сего реги гелгл/о т/г, нъ азь іемлю тпя, а не осолопЪу и іеліете и иа желтъзо. Аже обииитъ щ іеліълеть на пеліъ своіе\ не обинить ли івго^ а платити гелюу гривноу за ліоукоу^ за похолопъи реги ллъ и, а желтъзпаго платпити м коунъ, а Мегнгікоу е коунъ, а полъгривне /^гьтъгъсколіоу: то тті желтъзныи оурокЬу кто си въ геліь іелілетъ. Оже иліетъ на желтъзо no свободъныхь людии

.—409

—

petu, любо вапа напь боудеть, любо прохожениіе ногноге, или пыліь любо образолъ, аже не сожъжетъся, тпо про люукы не платигпи іемоу? ііъ одино желгьзноіе^ кто будеть ялъ, О

г У м н ъ.

Зажнгатель гумна выдается головою К н я з ю со вс мъ им иіемь, и з ъ коего ыапередіі вознаГраждается у б ы т о к ъ хозяина, а остальны.мъ располагаетъ по своей вол К н я з ь . Также пос т у п а т ь и с ь зажигателемъ двора. Если к т о тю з л о б в зар ж е т ъ чужаго к о н я и л и д р у г у ю скотипу, т о т ь п л а т и т ъ въ Казиу 12 г р й в е н ь пени, да х о з я й н у за п р и ч и и е н н ы й у щ е р б ъ гривну. Вс и з л о ж е н н ы я досел тяжбы разбираются и р і и а т с я n o св.ид т е л ь с т в а м ь свободныхъ л ю дей. Если л^е с л у ч и т с я б ы т ь свид телсмъ холоп у , т о онъ не м о ж е т ъ б ы т ь представленъ къ суду, Но и с т е ц ъ , если х о ч е т ъ , м о ж е т ъ воспользоваться свид тельствомъ раба н, сказавъ отв тчику: «я т р е б у ю т е б я к ъ суду no поводу свид тельства сего раба^ впрочелгь отт. своего собственнаго лйцп, а не единствеыпо по р чайіъ холопьимъ» можетъ т р е б о в а т ь о т ъ отв тчика, ч т о б ы оправдался испытапіеімъ я«елЬза. Если посл дній окажется виновнымъ, т о плат и т ъ й с к ъ ; если ж е я в и т с я иевииовнымъ, т о истецъ д а е т ь ему за муку гривну, (послику в ы з в а л ь его на испыт^аніе цо поводу холопьих-ь 52 і

~ 410 — рііПей) іюптлиіп.і ж&л зйой ^іО кунъ^ МеЧнику 5 кунъ, Кйяжескому о т р о к у ПолгрййНіЕіі^ э т о мазьівается жел зн«]ю п о ш л и Н о ю , взимаемою lib сЛуЧаію 'Гакихъ Ььізоиовь на Испьітайіе жел зомъ. ЁсЛй же и с г е ц ъ ЬЫзоЬетъ коГо на жел зо по п о к а з а и і ю свободМыхі> людей, осыовьшаі о щ е м у с я на одіібмъ поДоЗр ній, ііЯКъ Ма ггрилі. на тоімъ^ ч т о ВИд лН оиВйняемаго ПроХоДлщимъ ночьЮ, ИЛН Иа ДругоМъ к а к о м ь іШоуДь Соімпит е л ь н о м ь д йстиіи, т о оГв тчпКъ/ опрайдгдвъ себя невреЖДенІеім оТъ жел за, Ие береі нйчего с-ь н с т ц а за муг<у, к о т о р ы й П л а т н т в тольк о жел зное ъ Казиу.

Л Сё заклп^аю^е ёорОДЬ* А се оуроги городникоу-. закладаюге ёбро ъиЛ, поуна азяти^ а конгіівіііе ногата; а ва коряіъ, it за вологу^ U За ліясщ и за рьібы, 7 каунъ гісі педгьліО) 7 хлтьбовь, 7 оубороковъ ПМёиа^ 7 лоу* попъ овса ла д коііщ ижаіпіі оке іеМоу^ донелть городй сЬроублпгЬ) а соаодоу ЪаЪлтпЬ іёжоу одипоу 1. лоугіонъ. П о і и л и н ь і длл с т г о й т Ё ^ е й ІГОРОДСКЙХЪ стин * Сл д у ю щ і я - п о т и л ш і ь і опреД л я ю т с я дляі стрс)и т е л я города: п р й оснойайіи ст йЫ б р а т ь Щ* ну, да по окончаніи ногату; на Пиіцу и на п и т ь е , иа мясо и р ы б у полагается 7 кунъ въ нед л ю , 7 хл бовъ, 7 убороковъ п ш е н а ; 7 четвериковъ овса на 4 л о ш а д и ; ч т о и получать і

— Ml — е м у , пока не будетт, городъ с р у б л е н ъ ; солоду давать ему на все цремд 10 четверикорт»,

А

се оуроци

ліостъиыкоу.

Л се ^шогпъникоу оуроци: поаі,остивьше льостъ взлтн опг 1, Jionomb no ноаатть. AJKC поъпнитъ моста вегпхагО) то колико аароденъ поъипить, то озлши іелюу no коунгь огп гороЪне; a люсгпьникоу ieacamu салюяюу съ отрокольъ на дву ко~ ню, взнти д. лоукна oocq, на недіьлю^ а гьсти %то уЛіяжс.та. П о щ л и н ь і ДЛЯ СТРОИТЕЛЕИ мостовъ. Сл д у ш щ і я п о щ л и н ы н а з н а ч а ю т с я для стрр-, и т е д я моста: ц о п о с т р о е н і и новаго моста, б р а т ь с ъ 10 локтей п о догат . Е с л и ж ъ будетъ п о ч и неиъ т о л ь к о старьгй м о с т в , т о , сколько р ж е й будет'?» п а ч ц и е н о , братг, со всякаго п о кун . Сверхт, т о г о давать ему ст, п о м о щ и и к о м ъ дв лошади, на р о и х ъ б р а т ь и м ъ по 4 ч е т в е р и к а на нед ддо; на ц и щ у себіз, с к о л ь к о с ь с т ь мо» гутъ.

Аже боудоутпъ робьіе Ъгьпги оу ліоужа, mo заЪиицтъ иліь ие ujtamu, нь свобода имъ сь магпррыо, Ажс боуЪоуіпь вь duatoy д/ъпги ліалъг^ a не Ъжи ся боудоугпъ сааьч собою пегаловати, а .лшпги иліь ігсиЪепгь за ліоужъ, mo токлш иліь б.іцжеи ooydoym'i, тіюлюуже dani'i /іа роуцгь, и сь Ъобытько^аь и съ долюліъ, доііелгижа

еъзаюгоуть. А лговаръ Ъатпі передъ лтодълш, a ггио сьргьзигпъ товароліь ттьльъ ли п^иеосгпитпьу mo 'mo ieawj собгь, а истыи товарь воротшпъ иаіъ^ а прхікоупъ іежоу соб/ь, запе кърльилъ a пеъаловалсл. Аже от іеллЪи плъЪъ, глли отъ скогпа, тпо то погілшпги лицеліь, ъто поилшлъ 6оудеть\ или ис/ігерялъ, то то ъелюу все пла' /пипги Ътьпгтьліъ тптъліъ. Аъеже и отьцильъ 77/JW ліеть Ъьти съ заЪьнгщеіо % то такоже іестъ 'ji/idr,, а Ъворъ безъ Ъгьла отынъ вслко ліеншелюу сыиови. О

Н А СЛ

д с т в *.

Д ти, прил«итыя съ рабою, не им іотъ участія въ аасл дш," но іюлучаютъ свободу и съ іматерію. ІСсли остаиутся въ дому д т и малол т н ы л , к о т о р ы я не въ оостояаіи еще пещись о себ , а мать - выдетъ за-мужъ, то отдать ихъ п р и свид теляхъ на р у к и ближайшему родственнику вді ст съ имуществомъ и домомъ; и что опекунъ л р и с о к у п и т ъ къ им н і ю , отдавая его въ ростъ или тіуская въ торговые о б о р о т ы , то возметъ себ за трудъ и гюпеченіе, употребленньія имъ на питомцевъ, но самый капиталт. долл«енъ имъ возвратить; приплодъ же Отъ рабовъ и отъ скота остаетсл въ пользу д тей, которьіе пол у ч а ю т ъ его лицемъ отъ опекуна. Если опек у н ь у т р а т и т ъ что нибудь и з ъ принятаго имъ им гіія, т о оиь обязанъ за все т о заплатить д тямъ".

iil5-^ Если и отчимт. имуществомь

возметь

д т е й влі ст

съ

подъ СІІОЮ опеку, т о п р и возвра-.

щеігіи им ыія п о с т у п а т ь нідхь, ио д в о р ь

н а т хъ ж е

отеческій

всегда

основа-.

цоступаетъ

к ъ меныцедту с ы н у .

О Холопьство тл

осолопъствть, обьлное

троіе.

и до ііолоугіпівны^

а ногапюу епгороіе

дасть

поилість

поиліеть

ли

рлЪилъ,

па пхоліьже

окетъ

а посяоуосъг

переЪъ салітьліь

холопьство:

сл сърлЪолгъ,

холопъство:

( ^ ) Даге

робоу

тпо еорога/па

лшлоспгщ

?по пе виноватъ а заповгьстъ знігл

гесть.

госпоЪипъ;

гі вгьдал

Аже

^ гривеиъ,

венъ.

Аже

пвреилівть

пто

переівліъ платити

господшюу

гривна

коунъ\

іелюу

оже боудетъ

сгпал

на переіліъ

холопа

саліь

годсіу

отходипгъ

ли^

кпго,

то

или іелюу

плсапыти б

гри-

холап*,

и

гпо илшта

пе oj блюдетъ а плпгал

отходкпгь.

Ъосогитьсл

бгьжить,

и Ъасть

чюлсъ

тъ

в^

стоитъ.

холопъ

ісго,

роба,

срлЪол

а за робоу

д. гривпы,

реима\

привл*

не ЪохоЪлтъ

іелюу поупгь,

за холопъ

сл

рабопглтъу

ооісе слышавъ

іельоу

Ъаспгъ втстъ

или

оже ісслгъ холопъ,

хлтьби, ыли скажетъ

гіли

пи no хлпбе

пъ оже

рлдоу;

пгретпыбіс

на толъъже

ни no тіридатъцлз, іелюу

А се

без "дрлдоу,

не холопъ,

безъ

Л

боудеть

без рлЪоу,

боудетпь ргідилъ,

8

холопольъ.

стоптъ,

пъ собгъ клюъь

хо->

поставлтпь,

та како

тиоунъство

то како сл

Оже коупить,

ли,

то

іслюу

пе-

е. гривенъ, Аже

въ гиісліъ

іелшу

а ше-

кто

сворга

л/обо

род/ъ,

—

.-•m a боу7) ть (іивше

лоса^тік^

іелюу

оувлзппіи

полтгс

оу нега

«, W Ъати

іежоу

7if'jjei/t.iia нтъгпоутъ. 1iaeoj6ax

He вгъдалъ

хаяопь

л/обо

Ъьржшпь

іемоу

раттъ,

ісго;

гіли

оу себеу

идеть

в/ьда/і ли

то/іеь,

Алсе

ътжь

Q. ие лншитпъс/і

холопь

холопъ ходцвще,

лко

не етьдал

?ісе и тооаръ,

Аясе

бгьока^

илц рокъ,

кта

товцръ-і

тр

ктпо

езллъ.

кого .ъюбо» то госпсідиноу

крьнеть

госпоЪииоу

ujjtamu

роттъ . . . (2 9)

а це лишагпися

еосподиноу

іеео.

ъто соустьЪне^

платцти Awe

занъ

холопъ г/,

выкоупати

любо

боудеть

ЪгътпеліЬ fie иадобгь^

а оже

боудоуть

с

всех*

аыдагпи\

псгкы

и хоронцли,

а аыкоупаіеть нци

сь нилъь

сь продО/же*

то

іюсподинь; крали

или

кралъ,

а огсеитъ и

nawe боудоуть хо^юпали^

оу-

крадегпъ

и, съ кьгмъ

црали

въ

іего $ос-

коупилъ.

а тіоіелглетъ

%тпо боудетъ

еыдагпи

коулы

гемоу

холотга

выкоупатпи

іесліь

господііпоу

в/ьдол.

пго кпунъ.

іего. Аже

a ouoatoy

іссть

^іишитисл

не вгьЪа^іі то ггьрзво^іоу

поятц-,

ити Ахеже

не

или

тгоусіпціпъ mo

дгьівпгь,

ощсе

а онъ

Ъауіь,

кто

вгьдал

нгьтоутъ^

аыкоутіати,

а одо,ллс(гге7Пъг

лоЪцноуу

пс

втьста

вяо?ісіі,тъ3

боудещъ

тгьяіь*

от нсео\ ?по

го^іь

a

собтъ гсягоу

яко. не вгъЪа.щ іесмъ,

ю досподиноу

щяищитгісл.

і, коунъ,

Аэіса ктпо

рсоло.пъ7 о, ^г^іателссі! вь сда^іь^

шёдъши

в mo. игктоже,

оусряіеть,,

рсолопь, кЪгь аоуны

поагъ-

отропь-, и алзебное.

цгьтоутъ.

tiojich

то

Лъе оупоуститпь,

а це платцтпъ

оне и перец^іа

гего,

пго

ииліь ли

свободІі/ілзю

—-HS О

ІІРЬПОСТНОМБ

СОСТОЯНІЙІ

Холоііствб иоЛііоё есть т р е х ъ ірОдовъ: пёрвпё) і огда к т о ііупитъ челоб ка, х о т я ё»ьі и йа ПОЛ^рйііньі^ ііоставйтъ ісвйд телей, й ЬтДастъ ден^.^ Іги п р й саімоаіъ Холоіі ; в орое, k o t u a к т о жей й т с я на раб б е з ь всйкаі^о усЛопіщ есла ж& сд лано будет'в іірй селіъ усАовіе^ тО он Ъст а е т с я на т хъ ііравах і, какъ бЬіло уСловлено^ третіе, кЬІгДа к т о бео уелсшгя Шё ЙОндеті* в в слугй й л и въ кЛючникй; если яіе бьі.іо yqtifie» ho условтё^ т б каКъ усЛовлигіаЛ<:;й, т а к ъ nprt ТОЛІІІ и оставаться. ІНй Дача зарйботной Нла^Ы, ки ИбдержАтс^ іпі снабженіе Дойіашнймъ обгікоДоімъ не д .іаі о т ъ нйкіэго ХоЛопоі іъ^ й ежелй к о и з т а к о ЬЬіх наемнйковъ^ не Доелужив года, з а х о ч е т в іэтойтй іірочл, т о ему нб ёозбраНяетСя^ т о л ь к о доЛжён о н ъ в ъ тйкоі іъ сЛу^а в о з в р а т й т в fOi Сподйиу не оарабоі"анныя ДбНьгн» Ёжелй ХолОііъ б ж й т і ^ й г*оСпОДйігь 0 гіоб г егО з а я в и т ъ , й если ІІІГО ельішав сік) явку^ й л й зйаЯ) *іто холоіть б іиЬн, даст )гму хл ба й л й у к а ж е т ъ дорогу^ т о т ъ пЛаІ-итъ ігосіІІОДину ра хблйпа 5 ігривсйъ^ а за рабу 6. Ё с л й к т о перейіМетъ чужаго хОлОіІй^ й д а с т ъ о т о м ъ знат^ госпйдину, тО йззіть ёму за пер е е м ъ г р и в й у ікунъ. ЁсЛй ШЩ пойі іавъ бьглеца^ не у с т е р е ж ё т ъ его^ т о п л а т й т ъ господину за J 5солопа l г р и в н ы , а за рабу 5 rpHBeHbj въ пер»

_

illG —

йоліъ случаіі пятая,, а во второмъ т е с т а п усту» п а е т с я е.ліу за то, ч т о онъ поліайлъ б глаго. Если к т о самъ дознается, что холопъ его наХодится въ изв стйомъ город , а между т м ъ Посадникъ не знаетъ о томъ, то, донесши о т о м ъ П о с а д н и к у , оиъ им етъ право в ы т р е бовать у него Отрока, дабы вм сті) съ и и м ъ связать б глеца; за каковое сод йствіе и даетъ ему J 0 кунъ, но за переемъ не плачнтъ ниче» го. Но ссли пресл дователь уііусхитъ раба, т о жаловаться па себя самого; почему, к а к ъ ему н и к т о не п л а т и т ъ за уиущеніе б глеца, такг> и онъ иикому не даетъ за иереемъ его. Если к т о по нев д н і ю встр т и т ъ чужаго холопа, тюдастъ езму в сть, или станетъ дер* ж а т ь его у себя и б глецъ сойдетъ отъ иегоі т о , буде онъ п р и с я г н е т ъ , ч т о по нев д нію по* ступалъ т а к и м ъ образоліъ съ б глсцомъ, осво* бождается о т ъ всякаго взысканія. Если холопъ обманомъ и с п р о с и т ъ у кого деньги подъ именёмъ вольнаго челов ка, то господииъ его доли^енъ и л и з а п л а т и т ь и.іи отс т у п и т с я о т ъ него; но если в ритель, зная, что онъ холопъ, далъ ему деньги, то л и ш а е т с я с в о ' и х ъ денегъ. Если к т о дозволитъ своему Холопу торговать и холопъ т о т ъ одолжаетъ, . т о господинъ обязанъ п л а т и т ь за него долги, но пе властен ь о т ъ него о т с т у п и т ь с я . . Еели к т о возметъ чужаго холопа въ ка^алу,

~M7

—

нс зиая между т мъ; ч т о онъ прелсде уже закабалилъ себя другому, т о п е р в ы й господинъ беретъ своего холопа обратно, а посл дній, буде п р и с я г н е т ъ , ч т о к у п и л ъ его п о неЕ д н і ю , п о л у ч а е т ъ свои деньги; если же о т к р о е т с я , ч т о к у п и л ъ его оа-в домо; т о л и ш а е т с я своихъ денегъ, д а н н ы х ъ и м ъ холопу. Ежели холопъ, буд у ч и в ъ б гахъ, п р і о б р т е т ъ себ им иге, то к а к ъ долгъ за холопа оплачиваетъ господинъ, т а к ъ и п р и о б р теніе, сдііланноп иімъ, прииадлеж и т ъ госіюдину вм с т съ лицемъ раба. Ежел и холопъ, б жавъ, снесетъ съ с о б о ю что либо изъ п р и н а д л е ж а щ а г о сос ду, т о господииъ обязант^ з а п л а т и т ь за снесениое і ш ъ п о надлегкащей ц н . Ежели холопъ обокралъ кого иибудь, то господииъ о б я з а н ъ и л и з а п л а т и т ь за него, и л и вдлдать его головою, вм ст съ другиіми у ч а с т и и к а м и воровства, бьівіиими п р и самомт» д л , и л и х о р о н и в ш и м и к^эаденное, кром ихъ ясенъ и д тей. Если же о т к р о е т с я , ч т о принималн участіе вь п о к р а ж свободпые люди; т о съ так о в ы х ъ в з я т ь у з а к о н е і ш у ю п е н ю въ казну. (1) В ъ Т/казсп}іеліь Россійскиссъ Зшсоновъ . . . . пздашюмъ •Ж. І Іаксіімовіічемъ, I , М о с к в а , ISOo, стр. I—2G повтореіп. то.п.ко тскстъ Болтііпа, KOCMJ сл дуетъ и P r a w d a Ruska . . . przcz J. B. Kalsowicckiego, I I T . w Warszawie, 1 8 2 0 — 1 8 2 2 . (2) Очевидно о п и с к а ; лравіілілііійшее чтспіе есть, вм сто: бпатііло, сесіпрііпу сыиови, какъ стоптъ пъ другпхъ спискахъ. См выіпс І^л. трегію, стат. I . стр'. 509. ІЗ) Калэісь моуэісь, какъ видно^ зд сг. ітостаплсмо вм сто: Огісиіцапшіъ І І ? сл допахслыю, озпачастъ іісзаг.ііспліаі') долюхо-

55

~ 418 — злипа, свободісаго глапу племепи, которыіі состоялъ въ пепосррдстпсипомі. ііодчііііепім Кпязю. Сл-іідующсс за т мъ, пьмі Тивоупа Ііііязя. можеть быть, ирпбавлеио токмо для обълсііеиія. (4) Отп.гожиіпи, seponcre, beseitigen. Э т о есть первое зпачепіе сего слова, какъ толкуетъ Добровскііі [luslilulioncs linguae Slavicae, p. Л12] сог.іаспо съ Словарсчмъ Акадсміп Р о с , Ч . IV, стр, 577. Отпвсрги^пгъ^ о глчьпипгь есть второе, произподпое значспіс. (5) T o ссть, поколику опи постаповили Гси, выіие стр. 559. XJX.], чтобы ие обращ;іть бол е мссти, каК7> это дотол воднлось, протнву жнтелей той округи, гд будеть пайдепо т ло убптаго, no довольствоваться одипмъ взыскаиіемъ выкупа. ДІІТІІ Лрославовы, можеть быть, чрезъ это прсдуготопііли отм поіііе мссти вообще - , но отпіодъ иользя с^азать. чтобы оіпі ужо сд лали сіе отм пепіе; ііапротит., f)iiii еще успливали дрепіісе постаиовлеіііс, Прийимая вполп закопъ отца споего, и отр иіая въ пемъ одиу токмо статыо. Еслп бы опіі вообіце отлгішили ираво мести, то какпмъ бы образомъ могло опо ІІМІІТЬ м сто въ пастолщсм-ь Законоііо.ложсіііи , коего сппсокъ, к а к ъ Кнііга дЬЙсхвоБаишихъ ігь коііц трнпадцатаго столЦтія закоиовъ, торжествспно положепъ быль въ СОФІЙСКОЙ исркви? (6) Такля чпслптелыіая б^ква ііоставлепа вті псиатпой СОФІЙСкоГі І І р а в д : no въ моемъ сппск -, которым со вс мъ тщаніемъ сдіілаиъ былъ мпого въ бытпость ыою въ Москв сь самой Корм.іей К.ІІИГП, стоитъ I I j что согласію и съ обонмп прежшіми ііздаиілмп Правды. (7) Очевидпо симъ слопомъ ЛУОЪІІПЪ, озпачастся лицс ппзиіаго состояпія, пежели выіпс упоімяпутый муэ/съ. Оба ііапомііііаютъ Lcudi п ЛІсаті, встр чаіоіцихся въ Гермапсі;нхъ закоиахъ средпяго в ка.

(8) Дикій^ (XyQLOC,-) agrcstis, толкуетъ ^Гсксиконъ трсязыъ пъгй; въ какопомъ зпаченіи употрсбляется слово сіе и въ Ъпбліп, па пр. М а т о . И Г , 4, гд гопорится о мед , составлявшемъ п н щ у Іоапиа Крестнтеля. Сл дователыю, днкал В п р а будетъ пепя за убійство, совершіівшсеся т . глухомъ, необнтаемомъ м ст , и ІІІПСІ-.МЪ въ частпости пе з а с л у ж е т і а я . (9) Разграб.ісліе, пеоспоримо, озпачаеть зд сь опись іім ііія въ казну. De j u r e Norvcgico h o m i c i d i u m a se coramissum cclans

— 419 — ртішеЬлІнг et exillo, et conflscationc Ьопо?-и і . . . SliernLook de j u r e Sveomnu et Gollioium vcluslo, p a^lS. (JOj Т/борокъ: Іларамзппіі толі;устті зто слово й^улт/.-й, продолговато круглый сосудъ, сдп.іаііііый пзъ бересты съ дерссяннымъ диомъ и крышкой. ІІО' въ Рагуз Uborak и тсперь егце озиачаетъ хл баую яі ру, тефёль. Словарь Lin'le I I . 10S8. нодъ словомъ horzec. \ (1.1) В роятпо, слово еіе ііроисходитъ отъ голоса, п потоліу можпо бы было псревесть, головка, сіііупгга^ no чрезъ то з іы вес пе получп.чі бы опрсд лптелыі-іійиіаю св діяііл о «лі стнмости сом ііебольшей м ры. (12) У, Волтипа лістплыіпкоу. Если бы можио бы.ю произВРСТН слово сіе отъ І^рсческаго ^ХбТГСсЯЯсйб), пзслтъЪыоапіь} розыс/сиваіпъ, то здг.сь падлсжало бы разумііть то лнцс, которое въ лозди ііши. ь закоиахъ пмепуетсл: сыгцикъ. (131 СьсаЪпая отъ Польскаго sad, Богемскаго saud, тяжба, судъ. Почему, в ролтио, ссаЪиал іілч судпа/і грнвна озиачаетъ зд сь пошлйпу ванмавиіуюся съ каждаго судебпаго д ла. П4) В ъ вэдаиш Ъолхииа, в роятно, n o соображепію съ большею частію СПІІСКОВЪ, посхавлеиа сл дующая статьл: О ЛОКЛСПНой

UllJJib.

•Лгцс на кого буЪспіъ поіглепнал впра: пю оатсе буЪеіпъ послуссовъ 7, гпоясі, аыасЪсппъ аиру, mo mie, иліутгі втьру, па7ctt ли Ііарягъ, илгі ииъ к/по, ігьо Эв«у а ла коспгп.хъ it no лісртвецп, лс платпи?іьи виры^ толсс илсепи ле віьдаютиъ гл не зншо.пъ его. З а симъ исііосредствгпіго, беіъ вгякаго особеішаго падписанія сл дустъ то, что оодсржімсл »ІІ пашсмъ текст . (15) ПравъЪсі мселіь.ю, бсзъ соми І.ІІІЛ, озпачаетъ испытаиіе агселпзоаіъ, іізв стпое подъ пмспемі, суда иебесііпро; обыкповсміе, которое, правда, сущсстповало н у дровіпіхъ С к а и д т і а в о в ъ , но вм ств съ т мъ ііскоііп было нзвіістио іі віежду вст.ми ІІОЧГІІ грубымп иародамп, и иритомъ сонершепио различиыми no происхождеиію, такъ что пе льзл полагать, чтобы Руссы запмствовалн опое отъ т о і о илп другаго парода. Ъ ъ иервый раз'г> , уполіипастся о семъ іісііытлпіи въ СОФОКЛОВОІІ АІІХІІГОП , СТ. 264, гдн стражъ вь доказахельство своей исвшшосхи іоворптъ U^apto Kpeouj:

— ijijuev


szoif-toi

xal

TIVQ

TO

fjTJze

zo

TtQccyjLca

xac

dtsoTtecv, ддасссі

Л20 — fivdQovg xai.

(.njzs

diosiv

•d'eovg zco

fiovXsvaavzt,

6OKCO(XOZECV,

^vvsiddvat f.L7Jz sІдуааие

Г о т о в ы р а з і к е и п о взяхь м ы

жел

мы

певшювпы

и д а ж е не

Кто

п р е д п р і ш я л ъ и кто

сіе

м.

зо,

П р о й т п с к в о з ь огопь н к л я с т ь с я Что

X^QOLV.,

богамн,

зпаемі.,

сді лал'*.

Soplioclis Tragoediae . . . ex recens. C. G Л . Erfurdt. V. I .

Dip*

siae, 1809, p . 5 3 . (1G) І І а Р у с с к о м ъ я з ы к слова: пок.кпъ, ігоклеппілщ киспаTn'U, исклепаіпьи ис в ы р а ж а ю т ъ прягио іюиятія оісалобьг суЪеб' иой, которос заключается ЗДІІСЬ ВЪ слов : пик.гспг,\ ito вч. Гіолі.іи , а особеііно Въ Б о л ы н і і ! и Іла.іііід,ііі с.юво klcpac чаще уіютреблдстся въ смысл : жаловаті.ся, судомъ' искать. Prawda Uus.ka . . , przez J. І5. llakowicckiego, I I . 155. (1.7) І1(ь воЭоу, нспытапіе водою. Др^пп ііііііе сльды cci'o ОГІЫКІІ^ІВСПІЯ, no указаиію 1 л рсческіі. ь ГІіісліе.іеГі, за.м г.чаютс л у иольтовъ. AnlhoJogia Gracca . . . ed. Fr. Jacolis, I V , 117. н Fr. Jacobs Animadvcrsioncs in c p i g r a m m a t a A n t b o l o g i a e Gr., V. IT. P . I , 2 5 5 . І І с п ы т а п і е водою, сколько л зиаю, иеизи стііо бы.к) д р с в і т м ь Січаидііііапамь; за то въ нхъ дрсвппхъ закопахъ часчо упомііпаетсл о пордипкахъ, о коихъ въ П р а в д і і тринпдца-rai'o сто-іаггія ие говорится пи слова, хотя въ посл дствіп оип н въ Росоіп введепь^ былп въ употреблепіс прп судахъ, таиъ^ что і г. договор Смо^еискаго К п я з я съ городомъ Рпі-оіо, въ 1328 год , содержатсл уже и к о т о р ы я ііогтановлеиія п о ссму ііредмоту. См. Эверса ;ке l i e i l r a g e z u r KennLniss Busslands « n d scincc Grschichlc, 1, J 5 0 ,

('18) 7 o ропыъ плыі: В ъ чемъ состояло это хождспіе кт. присяі , пзъ З а к о и а т а к ж е мало впдію, к а к ъ п то, какпмъ образомь ііроіізиодіі.пісь вышопомлііутые Суды іи-бсспые. І І р п с я і а , мржехъ быть, совершалась, к а к ъ то въ посл дствіп б ы л о , цТ>ловаміемь крсста. (лірашпвастсл еще: кого водплп иа и с п ы т а п і е жсл зомъ и къ присяг , пстца, плп итвьтчпка? і\. думаю, цослъдіілго^ пбо Судъ пебсспый вездВ, гді> только оігі. суіцссівовалу, служп.іъ срсдсхвомъ к ъ опраидааііо, u в-ь иашсй І і р а в д в и і т ъ mi малий-

— І\ЧІ — m a r o идмска, чтобы истцу дозволялось утвсрждать н с к ъ спсш какпм-ь ііибуді» нзъ двухъ ііспытаиіГі нлн п р и с я г о ю . И.чиротіівь, oua треб^етт. отъ истіца во всякомъ сіучаТ> очепидііыхъ п р и >иаковъ д ла, или сііид телсй-, только пъ сл^ча недостатіса въ І-ІІХЪ іі другмх-ь, коіда между тіімъ б ы л о осповаіііс въ жалобіі, моІКОТЪ б ы т ь , позво.іялось истцу ОЧІ»ГТІІТЬ себя Судомъ ІЗожіимъ. ( 1 9 ) Слова: nun ие оутпіі-е іъ ис даютгь і т к а к о г о смысла. І і о сему п р и псрсводь н п р н н я т о въ осиованіе чтеиіе Ъолтипова сииска. (ЗО) Ъгзъ соіші пія, зд сь иадобпо доразум вать: Ктілоісесі.-lti доорг,у гд!! проіізводп.ісл судъ. ("ЗІЛ ІІраиплыгііе: no гсоиааеъ пли коіщаяіъ. Древпііі ГІовгор о д ъ разді-.лллсл па и я т ь частеп ІІЛІІ коицовъ, изъ копх-ь ка;кдыіі ІІМІІЛЪ свос- особсгшос у п р а в л е п і е , JJcitiopuiecisic рпзгоао1>ьь о Ърсо/шспьлхъ Ііс-ииісаго НовагороЪсъ Евгеиія, М п т р о п о л і п а К і е в с к а г о и .Галіщкаго, М о с к в а , 1 8 0 8 , стр. І б I I въ другихъ болг.иіпхъ городахъ могло б ы т ь т а к о е ж в , или п о д о б ш ж устройстпо. [-22/' Товаръ в о о б щ е озпачаегь Ъ&аоіси^пос пміыігс, Ъс/іъгіі.. Г5-ь т о ж е вргмл ^і тоіінсь часто употроб.ілстъ слово сіе вт. такоімь ж е зпачеііім, р а з л н ч а л оть псго с/гппіъ, глово, слу;кііі;іисе прсгкдс для озііачспія деііеп., па rip. /h. гпооісъ вреліл попага, Мгпрь Олеовиъь и ко-і и^ и с/сопіъ, п овны., и іповаръ, гдіь zmo іул [ І І Д І І . .'ГІІТОІІІ»СЬ и е с т о р о в а n o К . en., стр. '.95. ^25} Іісі; сл д у ю щ і я за СІІМЪ статі.и .БОЛІ»І«І'Ь приписывасч-ь Вслмкопіу К п л з і о ІЗладнміру М о п о м а х у , л р п п и м а я надіінслпіе за граиь, коею пачіінается другая часть Закоаода-гельсі ва; ііапрогивъ, К а р а м з п п ъ I I Г . Р . Ч . I I . стр. 5^7, утвсрждает-ь, ч т о сіе и а д т і с а и і е указываетъ только па одно повое ІІОСТЛІІОВЛГпіе о т р с т п ы х ъ р о с т а х і ^ и, п о гіредложеіиіому памп сппску, это т мъ в роятігЬе к л ж е т с я , что въ ІІ.ІДІІІІС.ІІІШ ііовтг)ряютс , л иач а л ы і ы я слова самаго постаііовлеиія. ІЗпрочемъ, м о ж п о Дог.ідываться, что гіолпал О р а в д а , сохраіісиііал иам-ь въ Корлічсіі І ІІНГІІ 1282 года, лвплась въ пастолщемъ впдіі в<> времсміа Влад и м і р а М о и о м а х л , по тому осповаііію, что вь ііеГі бол е iie-.npVf л и с ы в а в т с я п и к а к а г и прибавочпаго иостаііовлсиіл иому ппбудь ИЗЪ

СГО lipCCMUIIUOU'b.

(24у І і ъ пздаіііи • Е о л т і и і а слі-.дуютъ талышиу 12 віь/сошь., а опгъ ролсйиыл

-

t

зд сь слоиа: <ь ^ис\.мли ifui/cuj/съ, сс

— 422 — ошъ свободившс геляЪчпъ 9 кугіъ, a о7иг, иньгхъ отпь вспягъ в т. д. (25) Собствешю, кажется, это зиачнтъ: обяэаипость госиодпна такъ т пііо соедііііеиа съ лмцеиъ слуги, что опъ mi въ чсмъ не отв тстпуетъ, докол слуга lie будетъ сму представлсиъ личпо. (26) Точпо, уііомііпаемое зд сь постановлспіе Лрослава паходится въ его НравдЬ [см. выіие стр. 514. Х І]^ no и что лрипіісываехся

ЗДІІСЬ СЫІІОВЫІМЪ его,

содсржптся уже

в'ь

при-

бавочпыхъ статьяхъ Правды, поколпку х. е. сими статьяімн полагается вообще оспованіе искуиу отъ мести. Опррд литсльи йіпія іюстаііов.іепія, можстъ быть, ирпнадлежатъ обычаю, утвсрднвіпемуся въ погл дствіи врсмепи. (27) J/a eocmmtuii/U на аелице'. Госііііпща во многнхъ СлаВЯІІСКІІХЪ пар чілхъ пе зпачитъ только постоялым дворъ, по таклсе и боліішая дорога. См. Слов. Linde I I . 758 подъ словолп.: Gosc. (28) Пачалыіыя буквы въ подлшшик пе допіісапы; безъ соНігЬиія^ соображаясь съ сппскомъ Ъолтнпа п другпхъ, иад.ісжитъ дополппть: ^-/ въ Ъагть. ( 2 9 ) З д сь тлкже пропускъ, которыі 0 і по пздапііо Болтшіа восполпястся сл(ідуіощііми іСлонами: впдал *іи будстъ купи.іь: то пуиъ еаіу лишену бытпи. Оэісе жолопъ, бтьгал, 7)обу7)еіііъ тповпра: п.о zocnod/tfi-y owe и холопь и Ъоигъ, ОЧСВПДІІО ссчі nponjc.K'b произотс.іъ отъ ошибки псрсчінсчика, которыіі сбился между двумя горііодитіами.

К О П Е Ц Ъ.

ПОПРЛВКИ.

Haneznmaiio: Стр. 2 216

Строк. б оіюрьі 10 захотіілп по пын.

225 —

G ..Ііоіітпраидъ 2 5 закоиъ касате.іыю заорсіцеиія па пыпозъ ГЛАВА СЕДЬМАЛ. 1'( сетсрипу 24 Лрославова

^Титать

іеадобио.

оооропы захот .іи состакнть по ШЛІІ.

^ііутпрапдт. закоиъ, запрещавпііі вывозъ ГЛЛВА ІІІЕСТАЛ. cecTpmij Лрос.іава

І

СЯА^-Ь^А'

?*

:? ш %

f І