Энергия войны

Федеральное агентство по рыболовству Камчатский государственный технический университет

А. Исаков

Энергия войны Руководство по самостоятельной работе (Для аспирантов и студентов)

Петропавловск-Камчатский 2010

2

УДК 50 (075.8) ББК 20я73 И − 85

Рецензент доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой гидроакустики Дальневосточного технического университета им. В.В. Куйбышева В.И. Короченчев

Исаков Александр Яковлевич И85 Энергия войны. Руководство по самостоятельной работе: ПетропавловскКамчатский: КамчатГТУ, 2010. − 217 с. История современной цивилизации может быть с позиций естествознания представлена в виде последовательности успехов и неудач в освоении отдельных видов энергии, начиная с энергии собственных мускулов и кончая ядерной энергией. На всех этапах своего энергетического пути наиболее успешно человек использовал различные энергетические источники для ведения войн. Самые передовые достижения при освоении энергетических возможностей окружающего пространства, за малым исключением, первоначально использовались в милитаристических направлениях деятельности. Человек, будучи единственным живым существом, на этой планете, способным преобразовывать энергетические возможности Природы в своих целях, во все времена тяготел к процессам способным высвобождать максимальную энергию за как можно короткое время. Война в этом его стремлении давала уникальные возможности. Техническое содержание военных конфликтов, по сути, является своеобразной демонстрацией научно-технических достижений. Так было всегда, в каменном веке, веке бронзы и железа, в наше время ядерной энергии и космических технологий. Что бы ни придумывали передовые представители того или иного народа, первоначально его пытаются приспособить для целей нападения и обороны. Так устроен человек. Начиная с ранних периодов своего становления человек все свои знания и способности, прежде всего в области естественных наук, таких как, физика, математика, астрономия, химия, биология, медицина, направлял на совершенствование устройств для преобразования различных видов природной энергии в военных целях. В книге приведены материалы, касающиеся использования различных видов энергии для войны на всём эволюционном пути развития цивилизации. Человеческую историю, так же как и развитие всего комплекса естественно научных знаний, невозможно отделить от истории мировых войн. Об этом говорят неоспоримые исторические факты. Сведения, изложенные в книге, могут быть полезны студентам, изучающим дисциплину «Концепции современного естествознания» и аспирантам при подготовке к кандидатскому экзамену по дисциплине «История и философия науки».

3

Оглавление

1. Энергетическая увертюра 1.1. Предисловие ……………………………………………………...………….. 5 1.2. Вероятный вариант начала …………………………………...…….…….. 19 1.3. Теоретическая справка …………………………………………..………… 21 1.4 Первые энергетические успехи …………………………...……...…...…… 33 1.5. Копьё ……………………………….………………………..…..………….. 36 1.6. Праща ….……………………………………………………...……….…… 53 2. Потенциальная энергия 2.1. Накопление и трансформация …………………………………..…………. 2.2. Луки и стрелы ………………………………………………………………. 2.3. Энергетические закономерности ………………………………….………. 2.4. Особенности конструкций ……………………………………...………….. 2.5. Станковое метательное оружие ………………………………..…………..

57 60 64 75 80

3. Скифы 3.1 Вводные замечания …………………...………….….……………...……….. 91 3.2. Историческая справка …………………………….……...………...……….. 94 3.3. Великая Скифия на Ближнем Востоке ………...…….……....…………… 106 3.4. Военные технологии и культура Великой Скифии ………………...…… 113 4. Северные славяне («викинги») 4.1. Север Великой Скифии ……………………..……..….……………..…….. 128 4.2. Войны и технологии северных славян …………...........................………. 133 4.3. Владыки морей ……………………………………………...…...………… 143 5. Братья наши меньшие 5.1 Лучшие из друзей ....………………………………………….….…………. 5.2. Боевые слоны ………………………………………………...…..…..…….. 5.3. Боевые верблюды ……………………………………….….…..………….. 5.4. Собаки и война ……………………………………….…………..………... Использованные информационные источники

4

151 171 179 188

………………...………….. 215

1. Энергетическая увертюра

1.1. Предисловие Основным отличием человека от иных живых организмов, по нашему мнению, является его способность преобразовывать окружающее пространство для своих целей, посредством освоения методов, средств добывания, преобразования, концентрации и придания заданных направлений энергетическим потокам. Самые большие количества энергии в минимальные промежутки времени высвобождаются при ведении войн. Судя как по официальной истории цивилизации, так и по её альтернативным вариантам, война за энергетические источники, в широком смысле этого понятия, является естественным состоянием рода человеческого. Человек воевал во все времена много и самозабвенно, временами доводя окружающее пространство до практически полного истребления всех природных ресурсов, включая и себе подобных. Следует отметить, что способностью организованно, на постоянной основе убивать соплеменников, обладает только человек. Сходятся, конечно, в жестоких поединках стаи животных, особенно хищников, но это события исключительного, эпизодического характера, а у человека истребление себе подобных за обладание энергетическими источниками (территория, природные и людские ресурсы и т.д.) на протяжении всей его эволюции является неотъемлемой частью его сущности. Что происходило в совсем уж доисторические времена, когда человек ещё не умел писать, естественно, и читать, но уже лучше других живых существ научился убивать, сейчас можно установить только по косвенным, в основном, археологическим находкам. А вот писаная история человеческих деяний, начавшаяся за долго до современного летоисчисления (с.л.) позволяет обнаружить тенденции и экстраполировать закономерности, как в отрицательном, так и в положительном направлении, так называемой, «стрелы времени». Археологи не без оснований утверждают, что появление искусственных укреплений свидетельствует о необходимости защищаться, а, следовательно, воевать. Взять хотя бы совсем недавно открытый на территории Южного Урала древнейший город Аркаим [1]. Анализ аэрофотосъёмки (рис. 1.1) и наземных изысканий позволил установить многие особенности этого удивительного древнего поселения. С такой сложной конструкцией, продуманной до мелочей учёные не встречались не только на территории нашей Родины, но и в других местах планеты, общепризнанных эмбрионах цивилизаций. У всех, кто занимался исследованием Аркаима, не возникало сомнений по поводу его совершенства. К настоящему времени сложилось неРис. 1.1. Вид Аркаима с воздуха сколько интересных гипотез о его предназначении. Вообще-то вопросов и гипотез у исследователей, энтузиастов и противников самого факта существования Аркаима предостаточно. Главные же вопросы традиционны практически для многих древних памятников.

5

Вот те же египетские пирамиды, как впрочем, и другие древние сооружения. По сию пору, несмотря на многолетние исследования серьёзными коллективами учёных, так и не выяснено до конца, для чего столько сил и средств тратили рациональные египтяне на возведение каменных исполинов, искажающих даже магнитное и гравитационное поле в месте своего присутствия. Такая же картина складывается и с Великой Китайской Стеной. Когда её построили? Кто и как долго её строил? Для какой надобности? Вроде бы всё очевидно, по крайней мере, в учебниках всё устоялось. Построили стену исключительно в оборонительных целях. Но это утверждение тоже рождает целую серию вопросов. От кого оборонялись? От монгольских племён? Так они были слишком слабосильны, чтобы нападать на империи. А если не от кочевников, то от кого? От татарского войска? А кто такие татары? Откуда они взялись на границах с Китаем? И так далее. Один промежуточный ответ рождает массу новых вопросов. Чем больше люди узнают о предмете исследований, тем больше появляется неясностей, тем ожесточённее, в хорошем смысле этого слова, конкурируют гипотезы и теории. Та же ситуация и с Аркаимом, только ещё отягощённая внезапностью его открытия. Что мы имеем в виду. А вот что. До того как американские учёные обнаружили над «своими» залежами нефти Ирак, на его территории в течении достаточно длительного времени археологи копали песок и много чего находили, иногда целые города. Открытия в области истории цивилизации на территории Ирака были прогнозируемы, как при эксплуатации сверхмощного ускорителя элементарных частиц (дикторы, коверкая свои не приспособленные к научной терминологии языки, называют его коллайдером, главное чтоб непонятнее было). Ясное дело, что если сталкивающиеся частицы удастся разогнать до невиданных доселе скоростей, то и сопровождающие столкновение события, тоже предполагаются невиданными. Другими словами, открытия ожидаемы. На Южном Урале тоже открытия исторического характера предполагались, но по мелочи. Так, стоянку другую обнаружить, скелеты мамонтов дополнить недостающими костями, предметы бытового обихода найти, это ожидалось. Оружие, какое, никакое. Но, чтобы обнаружить целое поселение, целый городище таких масштабов и древности, никто не предполагал. Поэтому вопросы возникали не шуточные. Вопервых, кем и для чего Аркаим был построен, во-вторых, почему его организованно покинули жители, предварительно предав огню. Кто за 4000 лет до современного летоисчисления жил на Южном Урале и был в состоянии сотворить подобные оборонительные инженерные сооружения? Начнём с вопроса: «Для чего?». Следует отметить, что людей, позволивших себе такое строение, трудно заподозрить в спонтанности. Не мог Аркаим возникнуть по воле случая, как не мог не иметь важного для наших пращуров значения. Сразу отметим, что большинство гипотез о назначении Аркаима так же как и теории возникновения на планете человека допускают многовариантность, т.е. ни одна из выдвинутых гипотез не может быть признана справедливой без множества оговорок и условий. Все теории не исчерпывают вопроса, но, тем не менее, заслуживают внимания, бредовые, связанные с пришельцами и потусторонними силами, естественно, исключаются. До рождения Христа, сына Марии, напомним, должно пройти не менее 4000 лет. Он со своими чудесами тоже как бы не в теме. Одна из таких, заслуживающих внимание гипотез, предполагает, что Аркаим, в современной терминологии, имеет военно-промышленное назначение [3]. Авторы такого предположения считают, что Аркаим появился на территории Южного Урала при миграции славянских племён в сторону Индии и Китая. Сторонники военнопромышленной концепции Аркаима обращают внимание на то, что: во-первых, это сооружение является самым крупным, из системы обнаруженных в том районе поселений, во-вторых, все найденные постройки использовались ограниченное время. В соответствие с рассматриваемой гипотезой Аркаим не является городом в обычном смысле. Судя по найденным предметам обихода и останкам, строители принадлежали к кочевым народам, основными хозяйственными занятиями которых являлись охота,

6

рыболовство, животноводство и частично – земледелие. Подвижность их образа жизни не предполагала возведения капитальных строений для продолжительного проживания. Залог успеха в этом случае определялся экономичным природопользованием и возможностью быстрой смены дислокации при возникновении такой необходимости. А необходимости могли быть разные: климат, оскудение природных запасов, угроза нападения более сильных противников, да мало ли ещё какие обстоятельства могли обусловить решение о смене места жительства на более благоприятные. Нельзя считать Аркаим и очень надёжной крепостью (рис. 1.2). Относительно невысоРис. 1.2. Схема Аркаима кие стены, наличие множества выходов из жилищ наружу, относительно малая глубина водных преград, отсутствие традиционных для того времени загонов для животных и объёмных складских помещений не оставляли возможности длительного противостояния осаждавшим врагам. Крепости так не строят. С точки зрения оборонительной доктрины в конструкции Аркаима слишком много изъянов. Все постройки обшиты деревом, которое, даже будучи покрытое глиной хорошо воспламеняется и быстро горит. А стрелу с пылающим наконечником, если в то время таковые практиковались, можно послать из лука на 150 метров, причём – легко. Явно Аркаим нельзя рассматривать только как культовое религиозное сооружение. Наличие, по сути, металлургического производства таких оснований не даёт. Город был специализированным на производство и обработку металлов, в каждом помещении по плавильной печи (рис. 1.3). С другой стороны, для кочевников столь узкая специализация в «массовом» производстве совершенно не характерна, а вернее противоестественна. Кстати, плавильные печи встречаются не только непосредственно в Аркаиме, но и в других, расположенных поблизости поселениях Страны городов, а вот специализации на другие виды ремесел не обнаружено. Не было, судя по находкам, поселений гончаров, Рис. 1.3. Плавильная печь Аркаима кожевников, швейных мастеров и других представителей ремесленных производств. Но главная интрига назначения Аркаима заключается в том, что, по мнению археологов и других специалистов, жители города в один прекрасный момент времени организованно покинули все строения, предварительно убрав за собой мусор – подожгли своё творение. Это был не пожар, а именно спланированный поджёг. Никто живой не сгорел, все заблаговременно ушли. Открытие Аркаима стало возможным, как отмечалось ранее, благодаря именно пожару, который превратил обгоревшие брёвна в нетленное покрытие, сохранившее на тысячелетия саманную кладку. Почему наши мудрые предки создавали большое по площади, ремесленное поселение металлургического профиля на относительно короткий промежуток времени? Одной из причин такого, нерационального, на первый взгляд, поступка могла послужить необходимость переселения большого числа народа на новые места жительства. Какие задачи пришлось решать вождям племён, чтобы без потерь перебросить население на Юг или на Восток. Идти можно пешком и нести на себе немногочисленный скарб, но лучше путешествовать в седле или на колесах. Во-первых, быстрее, а

7

во-вторых, много чего полезного и нужного можно прихватить с собой. Лошадь, как установили исследователи, была в Аркаиме в большом авторитете, потому, в частности, что в те далёкие времена колесница была единственным известным средством передвижения. Чтобы сняться с места нужно было много колесниц, чтобы прийти, куда задумано, нужно преодолеть множество пространств, которые могут быть заселены враждебными племенами. Самое милое дело оформить путешествие в виде масштабной военной экспедиции. Так, по крайней мере, поступали те наши предки, о которых известно из письменных достоверных источников. Серьёзная военная экспедиция становится реальной, если в ней участвует войско, исчисляемое сотнями, а желательно – тысячами. Для того чтобы такое войско было маневренным, требовалось «вооружить» его тысячами боевых быстроходных средств на двух колёсах (рис. 1.4, 1.5). Кроме того, был необходим обоз, состоящий из транспортных средств на четырёх колёсах. И конечно большое число прирученных к упряжке лошадей и возниц. Можно было конечно изготавливать средства передвижения в индивидуальном порядке, так сказать, исходя из опыта и пристрастия, однако эпопея транспортного строительРис. 1.4. Реконструкция колесницы ства развивалась вероятно по централизованным правилам. Дело в том, что в разных местах Аркаима найдены отдельные элементы колесниц, которые имеют удивительное совпадение не только конструктивных особенностей, но и размеров. О чём может это говорить? Древние средства передвижения боевого и гражданского назначения изготавливались по единому замыслу и скорее всего в одном месте, если не считать, что в те времена существовал культ конструкции, технологии и геометрических размеров. Исходя из этой версии, Аркаим можно расРис. 1.5. Боевой вариант колесницы сматривать как некий производственный комплекс, предназначенный для массового изготовления и поточной сборки военно-транспортных боевых единиц, по технологической схеме, которая в настоящее время используется при сборке самолётов различного предназначения. Вначале в цехе собирается планер, потом он по специально разработанному графику последовательно насыщается необходимыми деталями и оборудованием до полной функциональной готовности летательного аппарата. Этапы сборки самолётов на разных стадиях часто показывают по телевизору. Аркаим построен на границе лесов и степей, где в большом количестве имелись выходы на поверхность медных руд и запасы необходимой для строительства колесниц древесины, преимущественно, берёзы. Аркаим изначально, в соответствие с этой гипотезой, строился перед началом глобальной по тем временам военной экспедиции на непродолжительное время, необходимое для изготовления колесниц и обучения их пилотов. При таком рассмотрении получают объяснение, по мнению авторов гипотезы [2], конструктивные особенности комплекса (рис. 1.2), в частности устройство толстых саманных стен, которые при таком рассмотрении несли не оборонительные, а термозащитные функции. Стены должны были обеспечивать комфортабельные климатические условия. Сборка колесниц могла происходить на центральной площади города, при этом в помещениях внешнего кольца изготавливались комплектующие и отдельные заготов-

8

ки, поступающие затем в район внутреннего кольца. Помещения внутреннего кольца предназначались для комплектования отдельных узлов и их хранения. Официальные историки сделали всё от них зависящее, чтобы открытие Аркаима не состоялось. Как водится, по веками уже накатанному варианту, территорию попросту хотели затопить. Кто же в ближайшее время будет искать факты существования древнейшей цивилизации на Южном Урале, да ещё под водой. Всем же «известно», что цивилизация началась на Ближнем Востоке, преимущественно в Палестине. История Аркаима не лишена политической интриги. Как-то, будучи в одной из европейских стран с деловым визитом, бывший наш президент Путин Владимир Владимирович получил от принимающей стороны устное поздравление с великим научным открытием, подтверждающим древность славянской цивилизации. Речь шла об Аркаиме. Судя по содержанию дипломатичного ответа, Владимир Владимирович об Аркаиме ничего не знал, но вышел из ситуации достойно. Что уж он говорил своим помощникам по этому поводу неизвестно, известно только то, что 16 мая 2005 г. президент России Путин В.В. посетил заповедник, где пробыл более двух часов (рис. 1.6). Особый интерес президент проявил к экспонатам позднего каменного века, которым насчитывается более 7000 лет и информации сопровождавших его учёных о состоянии техники и технологий времён постройки Аркаима. Из комментариев следовало, что Южный Урал в IV тыс. до с.л. был одним из технологически развитых районов Земли. Древние наши предки умели весьма искусно использовать плавильные технологии, владели гончарным Рис. 1.6. В.В. Путин в Аркаиме производством (рис. 1.7) и уникальными строительными методиками. После визита президента, который, кстати, остался доволен увиденным, получив дополнительное убедительное подтверждение древности возглавляемой им страны, Аркаим обнаружили для себя столичные знаменитости от науки. Как же, как же сам президент посетил, да мало того, что посетил, так и рецензию дал положительную с рекомендациями проведения более шиРис. 1.7. Прикосновение к древности роких археологических и исторических исследований. Представители официальной науки решили, что процесс выполнения наказов президента нельзя доверять уральцам, надо его, как и подобает столице, возглавить. Столичная наука всегда должна быть в авангарде. Как бы там ни было, но впервые в истории нашего отечества на государственном уровне было принято взвешенное решение, не приведшее к исчезновению очередного обнаруженного памятника старины. Впервые учёные смогли убедить власть, что можно достигать экономически эффективных действий, не нанося природе и истории вреда. Как показали исследования Аркаима, люди, жившие в этом удивительном поселении, представляющим собой одновременно военно-промышленный комплекс, астрономический инструмент и жилище, были большими философами и знатоками спосо-

9

бов нахождения человека в гармонии с окружающей природой. О находках оружия в Аркаиме мы поговорим позже, это отдельно интересная тема. Аркаим, как показали исследования этого феномена, является военностратегическим объектом, по современной терминологии, следовательно, является свидетельством того, что в те далёкие времена жизнь наших далёких предков проходила в условиях необходимости военных действий за воплощение своих планов. Многочисленные противники даже постановки вопроса о Славянской цивилизации, вполне резонно, по их мнению, могут заметить, что необъятные просторы нашей Родины в тех глубинах веков были населены варварами и совсем не цивилизованными племенами, если не сказать стадами. Так написано в официальных, «классических» трудах зарубежных и отечественных историков. На тему возраста наших пращуров споры идут уже не один десяток лет, принимая временами помимо чисто научных оттенков, религиозные, а временами, даже политические. Христианской церкви и правительству большевиков из совершенно идеологических соображений было удобно историю Славян начинать как можно с более позднего времени. Церковь, будучи структурой, достаточно самовлюблённой предпочитала и предпочитает превозносить роль своей религии в истории народов и государств. Большевики, жаждавшие по началу свершения мировой революции, вообще «всё разрушали, а потом…». Вопрос об истоках нашей славянской истории, надо прямо сказать, интересный, его решение связано со многими глобальными динамическими процессами эволюции человечества, происходящими на значительной территории Европы, Азии, Ближнего и Дальнего Востока, Индии и даже Севера Африки. Точек зрения на этот счёт несколько, довольно противоречивого содержания. Та, что изложена у Карамзина и его последователей, считавших пространства нашей Родины населёнными дикими племенами, достаточно усердно тиражировалась на протяжении длительного времени, составив основу, так сказать, официальной истории. Вместе с тем достаточно авторитетные учёные из раньшего времени такие как М.В. Ломоносов и В.Н. Татищев, Е.И. Классен, Л.Н. Гумилёв указывали на более ранние периоды существования цивилизации Древних Славян. Михайло Васильевич Ломоносов, опираясь на вычисления вавилонских и египетских жрецов − астрономов, зафиксированных античными историками, считал, что цивилизация Русско-Славянских племён и других родственных народов насчитывает 399 тыс. лет. Именно столько лет назад от нашего времени, по мнению Ломоносова, произошла вселенская катастрофа, вероятнее всего столкновение Земли с крупным космическим телом, в результате чего сместилась земная ось, и изменилось положение полюсов. У Платона (427 − 348 гг. до с.л.) в диалоге «Политик» сказано, что Солнце, ранее всходившее на Западе, стало появляться на Востоке. Ну допустим, что наши предки по Карамзину, переписавшему основные исторические ориентиры у немцев Байера, Миллера и Шлецера, которых, в своё время Петр I пригласил написать историю своего народа, полный идиотизм конечно, были дикими и кровожадными. Потому и воевали всё время. А что же в официальных колыбелях цивилизации? Были ли там времена всеобщего человеколюбия и умиротворённости. Как бы не так! Официально назначенные эмбрионы цивилизации всё своё развитие строили исключительно на военном насилии окружающих. Вот некоторые, красноречивые на наш взгляд, примеры войн, произошедших до начала современного летоисчисления на «цивилизованных» территориях [3]. И так, Египет, IV тыс. до с.л. серьёзно воюет. Сошлись Белая и Красная короны, сошлись те, кто жил в верховьях Нила и в его низовьях, т.е. территориальные взаимные притязания выяснял Рис. 1.8. Египетские воины 10

север с югом. Около 3000 г. до с.л. исключительно силой оружия северян упразднили и Египет стал единым государством. Следует иметь в виду, что на протяжении всей древней истории Египта войны, несмотря на декларируемые цели, шли за энергетический источник в виде нильской воды, которая пройдя цепочку очевидных природных трансформаций превращалась в еду, одежду, оружие и прочие, так необходимые блага. После объёдинения Египта возникла первая династия фараонов, было организовано регулярное профессиональное войско. Первым богоподобным (3007—2975 до с.л.) стал Менес основавший в дельте Нила (к юго-западу от совр. Каира) столицу объединенного государства – Мемфис. По соседству, между реками Тигр и Евфрат около 3000 лет до с.л. стали загадочным образом возникать Шумерские города − государства, которые, конечно же, постоянно враждовали. Известно, что в период с 2750 по 2330 гг. до с.л. в Южной Месопотамии с краткосрочными перерывами бушевали войны. Господство города − государства Киш не понравилось такому же поселению Урук и последний путём войны доказал, что более логичен в качестве гегемона относительно плодородных территорий между двумя великими реками. Территорией стал заправлять небезызвестный герой народных легенд, товарищ Гильгамеш, потом победил город Ур, которому в свою очередь довелось проиграть городу Лагашу. Затем возник вёрткий политик и удачли- Рис. 1.9. Шумерские воины вый военачальник Саргон I (рис. 1.9), который в 2340 г. до с.л. объединил враждующие города, организовав Шумеро-Аккадское государство. Около 2160 г и это государство прекратило существование под натиском кочевников, племени гутиев (кутиев), очень интересовавшихся богатствами оседлых сожителей. К началу XVIII в. до с.л. на территории Месопотамии возник городок Вавилон «Врата Бога» и достаточно быстро окреп и стал центром всей ближневосточной торговли. Вавилонский царь Хаммурапи с 1792 по 1750 гг. до с.л. вёл непрерывные войны по расширению своей территории. Хаммурапи стал «царём четырёх стран света», покорив Шумер и Аккад. Для подвластных народов Хамураппи разработал кодекс законов, состоящий из 282 статей. Кодекс тиражировался в базальте, некоторые образцы таких плит с высеченным кодексом сохранились до нашего времени. Государства, живущие по этому кодексу, основанные Хамураппи, просуществовали после его смерти более 200 лет. Вавилон постоянно вел оборонительные и захватнические войны. Особенно сильный натиск вавилоняне испытали в 1531 г. до с.л. от хеттского царя Мурсили I (рис. 1.10). Как обычно, не обошлось без предательства. Ночью агенты Мурсили I открыли ворота Вавилона и захватчики ворвались в город. Основательно пограбив Вавилон и захватив пленных 1.10. Оборона Вавилона хетты убрались восвояси в СевероВосточную часть Малой Азии. В очередной раз Вавилон пал от нападения иранских племён, касситов. Следует отметить, что, несмотря на то, что власть в результате ожесточённых войн переходила от одних правителей к другим, религиозные и культурно-творческие традиции не менялись. Так случалось, что иногда завоеватели находили жизненное устройство Вавилонии более привлекательной, чем имели сами, поэтому не спешили разрушать материальные и культурные ценности, а старались быстрее вписаться в новую систему и пользоваться на правах завоевателей плодами достижений цивилизации. 11

Около 1700 − 1551 гг. до с.л. Египет был завоёван племенами гиксосов (Пастушьих королей), которые в результате народного восстания были, в конце концов, изгнаны из страны. Гиксосы представляли собой временный союз кочевников Южной Сирии и Северной Аравии, которые вторглись в пределы Египта с востока через Синайский полуостров. Ослабленный внутренними военными распрями Египет не смог оказать активного сопротивления. Войско гиксосов имело на вооружении боевые колесницы, которые египтянам были ещё неизвестны. Была захвачена восточная часть Нила, где завоеватели основали свою столицу Аварис, которая, по сути, была военной базой, с которой совершались набеги на горда египтян с целью грабежа и пленения жителей. Фиванский царь Яхмос возглавил освободительное движение в Египте. В конце концов после продолжительных морских и сухопутных сражений кочевники были вытеснены за пределы страны. Яхмос преследовал войско завоевателей и в Южной Палестине нанёс окончательный поражающий удар. Египетский фараон Тутмос III в 1468-1436 гг. до с.л. в результате военных экспедиций завоевал территорию от Евфрата до Судана, создав самую могущественную державу региона. Все свои походы Тутмос III организовывал в летний период во время созревания урожая. Завоёвывая территории, египтяне облагали их данью и оставляли там своих наместников. Другой египетский фараон Рамсес II в 13 в. до с.л. провёл успешные войны против нубийцев, хеттов и ливийцев. Самым значимым был поход на Хеттское государства, в котором участвовало 2500 Рис. 1.11. Боевая колесница египтян боевых колесниц (рис. 1.11). В период 1218 − 1208 гг. до с.л. велась, так называемая, Троянская война, в которой против Трои сражался союз греческих городов − государств, закончилась разрушением города. В этой войне участвовали мифологические воины, такие как Ахилл, Аякс, Гектор, Одиссей и др. Как известно из мифов Ахейцы во главе с царём Микен Агамемноном осаждали Трою 10 лет и взяли ее только благодаря хитрости Одиссея. Одиссей предложил построить из подручных материалов огромного деревянного коня (рис. 1.12) во чреве которого был укрыт отряд отборных воинов. Оставив коня у стен Трои микенцы погрузились на свои корабли и имитировали Рис. 1.12. Реконструкция троянского коня уход, под покровом ночи воины вернулись к стенам, а спрятанный отряд открыл ворота, после чего участь города была предрешена. Даже стены этого великого города сравняли с землёй. В конце XII в. на территории современного Ирака на незначительной площади располагалось государство Ассирия, которая, создав в своём составе многочисленное подразделение боевых тяжёлых колесниц (рис. 1.13) под предводительством царя Тиглатпаласара I в период с 1115 − 1077 Рис. 1.13. Колесница ассирийцев гг. до с.л. совершила 30 военных экспедиций на запад с целью захвата земель Северной Сирии, Северной Фракии и ряда территорий юго-восточной Малой Азии. На севере Ассирией были завоёваны города-государства Наири и Урарту. Войска ассирийцев продвинулись с боями на север до района нынешнего Батуми. Нашествие арамейских кочевни-

12

ков заставили ассирийцев вернуться в свои исконные территории, они не смогли удержать столь огромные завоёванные пространства. Не спокойно было и на Дальнем Востоке. В 1027 − 900 гг. до с.л. династия Чжоу вела постоянные войны за объединение территорий. Объединённые государства то возникали, то под натиском внешних и внутренних обстоятельств распадались на отдельные самостоятельные административные области и процесс повторялся снова. В 928 г. до с.л. египетский фараон Шешонка организовал военную экспедицию, других в то время и не было, в Палестину. Мероприятие закончилось взятием Иерусалима, приведшим к распаду Израильско-Иудейского государства. Детище прославленных царей Давида и Соломона приказало долго жить. Кстати, именно Соломону современные исследователи приписывают авторство нескольких книг Библии, в том числе Экклезиаста и Песни Песней. В 883-859 гг. до с.л. на престол Ассирии (рис. 1.14) взошёл Ашшурнасирпале II, который возобновил притязания на соседние территории. Дело завоеваний успешно продолжил Тиглатпаласар III правивший Ассирией в 745 − 727 гг. до с.л., который реформировал государство и армию, оснастив её самыми передовыми на то время, образцами военной техники, включая, боевые колесницы, бронзовое и железное оружие, доспехи. ТигРис. 1.14. Государство Ассирия [4] латпаласар III освоив технологии осады крепостей завоевал Вавилонию, Мидию, Урарту, Сирию и Палестину. Его войска с боями достигли рубежей Египта. Однако, как и предшественникам, долго удерживать столь обширные территории ассирийцам не удалось. Войска Вавилонии и Лидии после многочисленных сражений истребили ассирийские войска и Ассирия, как государство в конце VII в. до с.л., практически, прекратила своё существование. В Индии в VIII в. до с.л. шли войны за верховную власть между двумя царствующими кланами Пандавами и Кауравами, которые считая себя потомками великого Бхараты доказывали огнём и мечом, кто из них более достоин, владеть Индией. Главная битва описана в эпосе «Махабхарата». В 18 томах фолианта описываются военные подвиги сторонников Пандавов. В частности в этих книгах говорится и о походе через Гималаи и покорении неких мифических племён, через территорию которых доблестные индийские воины достигли границ северной страны, где жил «счастливый северный народ», с которым воевать не стали и повернули, по неизвестным причинам, обратно. В 810 − 743 гг. до с.л. войны вели цари государства Урарту (рис. 1.15), занявшие практически всю территорию Армянского нагорья (современные территории Армении, Турции и Ирана). Под предводительством царя Менуа войско Урарту совершали набеги в Южное Закавказье и Северную Месопотамию до левобережья Евфрата. Завоевания Урарту продолжил АрРис. 1.15. государство Урарту [4] гишти I, который с войсками достиг

13

берегов Куры, совершив стратегический охват Ассирийской державы. Аргишти I основал г. Эребуни, современный Ереван. Урарто-ассирийские войны продолжались практически весь VIII в. до с.л. Схлестнулись две самые сильные державы Западной Азии. В конечном счёте в 714 г. до с.л. войска Урарту потерпели полное поражение и Ассирия на непродолжительный по историческим меркам срок стала единственной хозяйкой Западной Азии. В 745 − 744 гг. до с.л. разразилась война между Римом и сабинянскими племенами, которая закончилась объединением воюющих сторон. Дело в том, что возникшее посерение римлян, в основном, состоял из воинов дружины Ромула, сабиняне были не в особом восторге, когда суровые римские мужики приходили свататься. Воинам ничего не оставалось делать, как затеять спортивные состязания, куда стеклись поглазеть все окрестные племена, Во время соревнований римляне украли приглянувшихся невест, что собственно стало причиной конфликта. Когда война стала особенно кровопролитной, похищенные женщины, уже познавшие прелести внимания римских воинов, призвали прекратить бойню и сесть за стол переговоров, кончившихся к обоюдному согласию объединением. Все бы войны так заканчивались. На юго-востоке Пелопонесского полуострова (рис.1.16) возникло достаточно маленькое, но очень агрессивное город-государство Спарта, которая в 743-724 гг. до с.л. организовала серию войн по завоеванию Мессении. Спарта была сугубо милитаристическим государством и существовала только за счёт поступлений из завоёванных территорий. Жители Спарты признавали приемлемыми для себя только войну и охоту, остальные дела считались в высшей степени зазорными. В 719 г. до с.л. Спарта покорила торгово-промышленный город Аргос, однако жители этого города, вступив в союз Афинами, смогли отстоять на некоторое время сою незаРис. 1.16. Древняя Спарта [5] висимость. В 650 − 500 гг. до с.л. Карфаген обзаведясь многочисленным флотом и сильной армией, завоевал береговые территории Корсики, Сардинии и Сицилии, которые были превращены в опорные пункты торговли и дальнейшей экспансии. Карфагенская армия была полностью наёмной, в ней состояли ливийцы, кельты, италики и греки В 626 − 615 гг. до с.л. Лидия начала военные действия против Милета, откуда был родом учитель всех учителей Фалес. Правители Милета при некотоолй поддержке соседних народов смогли удержать агрессоров вне своих территорий и вынудить заключить мирное соглашение о ненападении. В 607 − 605 гг. до. с.л. разгорелся военный конфликт между Вавилоном и Египтом за владение Сирией и Палестиной после того, как распалось Ассирийское государство. Цари Вавилонии Набопаласар и Навуходоносор вытеснили египтян из Сирии и Палестины. Именно во время правления Навуходоносора были сооружены знаменитые висячие сады Вавилонии и не менее знаменитая Вавилонская башня (рис. 1.17), описанная в Библии как символ недопустимости людей иметь значимые достижения на Земле. По христианской идеологии таковые могут быть только на небесах. История с башней, конечно, изложена красочно, но не очень правдоподобно. Вавилоняне, как было принято в те времена, широко использовали труд, как бы теперь сказали − гастарбайтеров, которых набирали, кого по желанию, а кого и силой во время своих многочисленных торгово-военных путешествий. Одну из многолюдных групп наловили из числа полудиких иудейских племён. Когда животноводы прибыли в Вавилон и обнаружили, что люди, говорящие на разных языках, понимают друг друга, то были буквально изумлены. Чего уж говорить об увиденной ими Вавилонской башне (рис. 1.17), которая была значительно выше всех виденных ими сооружений. Иным из них посчастливилось вернуться в родные Палестины, где они и поведали об увиден-

14

ных чудесах землякам. Спустя несколько сотен лет эти повествования превратились в мифы, которые и были умело использованы творцами Библии.

Рис. 1.17. Навуходоносор II и Вавилонская башня

. В 587 г. до с.л. Навуходоносор организовал карательную экспедицию в восставшую Иудею, где практически полностью разрушил, так сказать, в назидание потомкам Иерусалим. На протяжении VI − IV вв. до с.л. практически без длительных перерывов протекали Персидские войны. Персы покорили народы Азии, Северной Африки, Балканского полуострова, Северного Причерноморья. Могущество Персов сохранялось до времён Александра Македонского. В Древнем Китае в течении 519 − 506 гг. до с.л. серьёзно враждовали царста Вэй и Чу. Катай во все времена был многолюдной территорией, поэтому положить несколько сотен тысяч подданных в одной битве считалось чуть ли не правилом хорошего тона. После взятия столицы Чу, 450 тыс. жителей, по свидетельствам летописцев, были зарыты заживо. В 513 г. до с.л. персидский царь Дарий I с целью овладения бескрайними просторами Северного Причерноморья решил завоевать Скифию. Однако наши далёкие предки были не так просты, как казались со стороны. Вожди Скифов применили необычную для тех времён тактику. Отряды Скифов не вступая в сражения, отступали в глубь степей оставляя после себя степь, не пригодную для обитания, попутно истребляя отдельные отряды персов. Потеряв большую часть войска от столкновений с неуловимыми степняками и бескормицы, Дарий I прекратил поход и ушёл с территории «варварского» народа. Войско Дария I покорившее до этого Фракию и Македонию оказалось бессильным перед тактикой ведения войны Скифами. В период 481-339 гг. до с.л. случились многочисленные войны Карфагена против Сиракуз, в одной из которых от руки легионера погиб Архимед. Когда армия под предводительством Марцелла высадилась на Сицилии и стала угрожать Сиракузам, Архимед возглавил строительство укреплений и оборонительного вооружения. Марцелл приказал построить большой плот, водрузить на него осадную башню и, подплыв вплотную к крепостной стене, преодолеть её. Из крепости на башню полетели камни невиданной величины, соРис. 1.18. Смерть Архимеда оружение было разнесено в клочья за считанные мгновения. Корабли сопровождения захватывались в носовой части неви15

данными клещами и переворачивались вверх килем, воины в тяжёло вооружённые римляне оказывались в воде и тонули сотнями. Некоторые нападавшие суда были подняты в воздух и разбиты о прибрежные скалы. Марцелл повторил атаку с суши, но тут римлян тоже ждали неприятные сюрпризы. Из осаждённой крепости летели тучи стрел и поражали пехоту на расстояниях втрое превышающих обычные. В припадке бессильной ярости римский полководец решил бросить на штурм сразу весь свой флот, предполагая, что Архимед не справится с таким количеством кораблей. Но осаждённые, казалось, только этого и ждали. На крепостных стенах появились устройства, состоящие из большого числа небольших зеркал, солнечные зайчики которых собирались на небольшой площади. Направляя суммарный луч на паруса вражеского флота, обороняющиеся, попросту его сожгли, практически весь. Глядя с безопасного расстояния на гибель своего флота, Марцелл заметил: «Бессмысленно воевать с геометром». Началась осада. Сиракузы были богатым городом и могли держаться неопределённо долго, но как это обычно бывает, расслабились, устроили праздник Артемиды, чем и воспользовались римляне. Ворота, после более годичной осады, открыл предатель. Сиракузы был захвачен Марцеллом и предан разрушению и разграблению, приказав воинам сохранить жизнь Архимеду, чтобы узнать тайну его машин. Полудикие легионеры, конечно же, не исполнили наказа Марцелла, Архимед был убит в своём доме. Произошло невероятное, все оборонительные машины Архимеда и пергаменты с их описанием были уничтожены. Марцеллу досталась только знаменитая сфера Архимеда, с помощью которой можно было наблюдать движение Луны, Солнца и созвездий. Это был первый в мире мини планетарий. Устройство небесного глобуса Архимед описал подробно в своей книге «О небе». Глядя, както на это необыкновенное творение греческого гения, Марк Тулий Цицерон как-то сказал: «Этот сицилиец обладал гением, которого, казалось бы, человеческая природа не может достигнуть». В период 335-324 гг. до с.л. состоялись легендарные походы Александра Македонского, которые позволили создать ему крупнейшую империю, простиравшуюся от Балкан и Египта до Индии (рис. 1.19). В 335 г до с.л. Александр, царь Македонии совершил военную экспедицию против дунайских племён, покорив Иллирию и Грецию. В дальнейшем, все греки, кроме спартанцев, активно участвовали во всех похоРис. 1.19. Походы Александра Македонского дах этого знаменитого полководца, кстати, ученика великого Аристотеля. Александр (рис. 1.20) осуществил несбывшуюся мечту своего отца, царя Филиппа, разгромив Персию. Войска Македонского покорили Египет, Ливию, Мидию, Гирканию, Парфию, Бактрию и Сагдиану. Войска Македонского достигли северной части центральной Индии. Ввиду полной истощённости войска Александр был вынужден прекратить завоевание Индии и повернуть вспять. Вернувшись на Родину Александр начал готовиться к новому походу, на этот раз на Аравию, но внезапно занемог и умер. Ему было всего 32 года от роду. Есть версия, что Александра отравили, такие смерти в те далёкие времена были распространены. Умертвить царей можно Рис. 1.20. Александр Македонский было либо холодным оружием, либо ядами.

16

В 215 − 205 гг. до с.л. Македония активно воевала против Рима. В 200 − 197 гг. до с.л. Рим воевал против Македонии в целях своего усиления на Балканах. В 197 − 139 гг. до с.л. состоялись походы римских войск против Лузитании. В 192− 188 гг. до с.л. война сирийского царя Антиоха III против Рима. В 171 − 168 гг. до с.л. воевали Сирия и Египет. В 167 − 161 гг. до с.л. война иудеев за независимость, окончившаяся поражением восставших, которые протестовали против запрета Христианства. В 149 − 146 гг. до с.л. военные действия Рима против Карфагена, в результате которых Карфаген был разрушен. В 147 − 145 гг. до с.л. Ахейский союз греческих государств воевал с Римом, что закончилось тем, что вся Греция стала римской колонией. В 88 − 82 гг. до с.л. произошла первая гражданская война в пределах римской империи. Закончилась установлением военной диктатуры Суллы. В 54− 31 гг. до с.л. Парфянское царство воевало против Рима. В 43 − 30 гг. до с.л. в Риме произошла новая гражданская война после смерти Ю. Цезаря, в результате которой к власти пришёл Октавиан. В 27 − 19 гг. до с.л. Римская империя усмиряла восставшие испанские племена. Как видно выборочного из краткого перечня военных событий, произошедших до начала современного летоисчисления история цивилизация достаточно активно воевала [3]. За всю описанную историю цивилизованного существования населения Земли (это порядка 6000 лет) по инициативе homo sapiens было «организовано» более 14 тыс. войн в которых, по подсчетам ученых, раньше отведенного природой срока ушли из жизни около 3,6 млрд. человек. Таким образом, ежегодно происходило в среднем по 2,33 военных конфликта, при этом в каждом из них умерщвлялось по 257 тыс. человек. Несомненно, что эта статистика не претендует на абсолютную достоверность, но порядки величин сохранятся и при более скрупулезных подсчетах. Людские потери в войнах, отмеченные в официальных документах, заставляют усомниться в том, что homo действительно является sapiens. Разумности в действиях человека за всю историю его существования, судя по приведенным ниже данным, не прибавилось, а даже совсем наоборот. Можно на этот счет привести следующие более чем убедительные данные [6]: за один день войны в 451 г. между гуннами и римско-франкскими войсками погибло на Каталонских полях до 300 тыс. человек; в битве на Куликовом поле в 1380 г. полегло с обеих сторон более 200 тыс. человек; военные игрища против России, затеянные Наполеоном, стоили жизни 250−280 тыс. человек с каждой противоборствующей стороны; за период Первой мировой войны (1914−1918 гг.) в общей сложности цивилизация потеряла 10 млн. человек; интервенция стран Антанты в Россию и последовавшая затем Гражданская война, по оценкам исследователей, стоила жизни 8 − 13 млн. человек; Вторая мировая война (1939−1945 гг.) привела к гибели на фронтах и в тылу 62 млн. человек. После окончания Второй мировой войны, после столь устрашающих потерь в людском и экономическом эквиваленте и при условии владения атомным оружием создалась иллюзия, что homo начнет двигаться в сторону sapiens. Создали Организацию Объединенных Наций, провозгласив недопустимость военных конфликтов без согласования с этим международным органом. Но человечество упорно не желает жить в мире. Об этом говорят факты: 1945−1949 гг. − гражданская война в Китае с участием основных организаторов ООН − США и СССР, естественно, по разные стороны баррикад; 1945−1950 гг. − война за независимость Индонезии; 1945−1954 гг. − Франция воевала в Индокитае;

17

1948−1949 гг. – за место под солнцем воевали Израиль и палестинские арабы; 949 − 1953 гг. – американцы отстаивали свои национальные демократические интересы в Корее; 1954 г. – США отстаивали свои интересы путем организации войны в Гватемале; 1954−1962 гг. – Франция воевала в Алжире; 1956 г. – Израиль, Франция и Англия воевали в Египте; 1961−1980 гг. – война в Анголе при участии ЮАР и Кубы; 1964−1975 гг. – американцы пытались демократизировать Вьетнам; 1773 г. – агрессия Израиля против Египта; 1975−1976 гг. – войска Израиля и США воевали в Ливане; 1979−1990 гг. – война в Никарагуа; 1979−1989 гг. – гражданская война в Афганистане с интернациональной помощью СССР; 1974−1994 гг. – война в Эфиопии; 1980−1988 гг. – иранская война с применением химического оружия; 1988 − 1994 гг. – Армения и Азербайджан, получив право на самоопределение, выясняли отношения военным путем; 1992−1994 гг. – война абхазов с грузинами за независимость; 1994 − 1996 гг. военные действия против сепаратистов в Чечне; 1999−2001 гг. – нападение стран НАТО на Югославию; 2003 г. − Вторжение США в Афганистан; 2003 г. – вторжение армии США и союзников в Ирак; 2008 г. − военные действия «суверенной» Грузии на территории Южной Осетии с участием Абхазии и России. Таким образом, за 60 календарных лет, охваченных последними данными новейшей истории, цивилизация воевала более 135 лет. В среднем каждый год на планете происходило по 2,27 военных конфликта. Надо сказать, что эта цифра всего на 6% отличается от аналогичного показателя за всю историю человечестве (2,33). Другими словами, «разума» у человечества не прибавилось за всю его достаточно долгую историю. Войну, таким образом можно рассматривать как естественное состояние человеческой цивилизации, как возможность реализовать свои уникальные способности преобразования различных видов энергии в направлении её максимальной концентрации. Далее рассмотрим, каким образом протекал процесс совершенствования методов и средств использования разного рода энергетических источников в военных целях. Историю цивилизации, как уже отмечалось ранее [7], можно представить как последовательность освоения использования разного рода энергии сообразно своим устремлениям. Напомним, эту историческую последовательность: • Энергетические возможности собственной мускулатуры; • Энергия открытого огня; • Мышечная энергия прирученных животных; • Энергетические возможности ветра и воды; • Энергия химических соединений • Энергия пара; • Электрическая и магнитная энергия; • Атомная энергия; • Ядерная энергия.

18

1.2. Вероятный вариант начала До недавнего времени предком человека считался австралопитек, яркий представитель обезьяньего племени, вставший на задние ноги и взявший в руки палку. В последнее десятилетие такую гипотезу подвергли некоторым сомнениям. Ряд исследователей считает, что австралопитек не является непосредственным звеном в эволюционном процессе. По мнению сторонников таких взглядов, австралопитек был обычной обезьяной, которая время от времени могла ходить на задних лапах и бросать во врагов что ни попадётся под передние лапы. Как бы то ни происходило в самом деле, достаточно достоверно установлено, что, человекоподобное существо, явно отличающееся от обезьяны, появилось на этой планете 10 − 15 млн. лет назад. Обнаруженные ископаемые следы прямоходящего существа в вулканическом африканском пепле, по мнению специалистов, могли быть сделаны 3,8 − 4 млн. лет назад, или ранее. Вероятно, именно в те далёкие времена началось использование, как говаривали марксисты, примитивных орудий труда. Кстати, товарищ Фридрих Энгельс на полном серьёзе был уверен, что обезьяна превратилась в человека именно благодаря труду. Классик самого светлого будущего, правда, не утруждается объяснением, почему за многомиллионную свою историю шимпанзе и гориллы, несмотря на более чем тяжкие труды при добывании пропитания не превратились в людей. За 300 − 250 тысяч лет до с. л. в результате эволюционного развития появились неандертальцы, которые уже более или менее свободно могли использовать примитивные орудия, усиливающие их энергетические возможности. Палки и специальной формы камни неандертальцы, вероятно, использовали как для охоты, так и для выяснения отношений с соплеменниками. На стоянках этих существ в изобилии наРис. 1.21. Неандертальцы ходят кости мелких и крупных животных, а так же останки австралопитеков и других видов обезьян, съеденных неандертальцами наряду с другими животными. Примерно за 40 тыс. до с.л., как считают антропологи и археологи, появился непосредственный предшественник современного человека − кроманьонец [8]. Судя по находкам учёных, успехи кроманьонцев в социальной организации бытия на много превосходили достижения австралопитеков, питекантропов и неандертальцев, вмеРис. 1.22. Кроманьонцы сте взятых. Это проявилось, прежде всего, в технологии изготовления орудий и удивительной адаптации к внешним условиям. Многие факты жизни наших предков исследователи узнали из оставленных ими художественных произведений в виде росписи стен пещер и каменной резьбе (рис. 1.23). Следы пребывания кроманьонцев, разбросанные в различных областях планеты, пригодных для обитания, говорят об использовании ими достаточно разветвлённого инструментария, который носил, как бытовое, так и военное назначение. Кроманьонцы научились делать орудия труда и оружие из костей, бивней крупных животных,

19

камня, дерева и оленьих рогов. Претерпела изменение и физиология кроманьонца: его костная масса была меньше, чем у всех предшественников, форма и объём черепа мало отличались от аналогичных параметров современного человека, строение полостей носа, рта, глотки и гибкость языка давало возможность обладать членораздельной речью. Современные обезьяны довольно часто используют передние конечности для обустройства мест своего обитания и бросания различных предметов, но ни один из известных видов не способен своими конечностями изготавливать даже примитивные орудия труда и нападения. Камни, палки и прочие предметы используются Рис. 1.23. Рисунок из французской пещеры ими при возникновении соответствующих обстоятельств. Ни одна рука примата не предприняла попыток изготовления самого примитивного каменного орудия. Многочисленные древнейшие находки в верхнепалеолитических слоях позволяют с большой вероятностью утверждать, что Homo sapiens окончательно сформировался 28 − 30 тыс. лет назад (рис. 1.24). Наверное, именно 40 − 45 тыс. лет назад человек осознал, что даже зажатый в руке камень усиливает энергетические возможности. Приведём некоторые количественные оценки, используя современные представления о движении и энергии.

Рис. 1.24. Эволюция живых организмов от простейших к человеку [9]

20

1.3. Теоретическая справка Перед тем как перейти к рассмотрению вопросов, связанных с использованием различных видов энергии, рассмотрим основные понятия и определения, которыми будет необходимо пользоваться при дальнейшем анализе энергетических ситуаций. Теоретические представления о механической энергии были развиты, в основном, в механике, при формулировке основных механических законов, которые, естественно, были недоступны первым пользователям орудий труда, все закономерности, описанные теоретически много позже, наши далёкие предки использовали на основании собственного многовекового опыта. Действие всякой силы с энергетических позиций характеризуется, прежде всего, способностью производить работу. Понятие работы является одним из основных в физической механике при рассмотрении реальных проявлений разного рода движений. Простейшим объектом изучения является материальная точка, физическая модель, представляющая собой виртуальный объект, обладающий массой, но лишённый объёма, т.е., не занимающий места в пространстве. Естественно, что в реальности таких частиц не существует, но такая абстракция позволяет установить с использованием элементарного математического аппарата многие важные закономерности. Работа силы. Пусть материальная точка заданной массы m движется под действием постоянной силы в плоскости чертежа по криволинейной траектории (рис.1.25). Сила в данном случае является главным вектором системы сил, приложенных к точке. Для материальной точки возможно записать второй закон Ньютона в векторной форме r r r r dv F = ma или a = m . (1.1) dt Умножим правую и левую части уравнеr ния на бесконечно малое перемещение d r r r r r dr r r Fdr = m ⋅ dv = mvdv. (1.2) dt r r Величина, Fd r называется элементарной r r работой силы F на перемещении d r r r δA = Fd r = Fdr cos α, [Нм ≡ Дж ] (1.3) где α − угол между вектором силы и вектоРис. 1.25. Работа постоянной силы ром перемещения. Из уравнения (1.3) следует, что элементарная работа, определяемая скалярным произведением векторов, так же является скалярной величиной. Введение в рассмотрение элементарной работы обусловлено необходимостью вычислений работы при движении точки по криволинейным траекториям, когда невозможно однозначно определить угол между перемещением и силой. В этом случае участок траектории, например 1 − 2, разбивается на бесконечное число элементарных r участков протяжённостью d r каждый, для которых угол легко определяется ввиду их прямолинейности. На каждом участке вычисляется элементарная работа, а затем работы суммируются k=n

A1→ 2 = δA1 + δA 2 + L + δA n = ∑ δA k .

(1.4)

k =1

Элементарная работа, как следует из (1.3) в зависимости от величины угла α может быть, при прочих равных условиях, положительной, отрицательной или равной нулю (рис. 1.26).

21

Рис. 1.26. Работа силы A = f(α)

Полная работа на конечном перемещении определится на основании уравнения (1.4) при устремлении dr →0, что приводит к криволинейному интегралу r r A1→ 2 = ∫ Fd r , (1.5) L

Этот криволинейный интеграл даёт возможность r определять работу А силы F при перемещении точки по траектории L .Таким образом, работа в общем случае зависит от вида кривой (рис.1.27). Так, например, при перемещении точки по траекториям 1а2 и 1b2 одной и той же силой будут производиться разные работы. Численно, полная работа, Рис. 1.27. Полная работа исходя из геометрического смысла интеграла, равна площади, ограниченной кривой и горизонтальной осью, поэтому в рассматриваемом случае разность работ A1a 2 − A1b 2 будет равна разности площадей соответствующих криволинейных трапеций. В природе, в ряде случаев, встречаются силы, работа которых не зависит от вида траектории, а определяется только конечным и начальным положением точки. Такие силы называются потенциальными или консервативными. Работа потенциальной силы на любой замкнутой траектории рана нулю r r (1.6) ∫ Fd r = 0; L

Если сила постоянна во времени, то уравнения для вычисления работы упростятся, причём для практического использования целесообразно перейти к координатной форме их записи. Так как r r r r r r r r F = i Fx + j Fy + kFz ; d r = i dx + j dy + kdz , то уравнение (7.5) можно переписать в координатной форме x2

y2

z2

x1

y1

z1

A1→2 = ∫ Fx dx + ∫ Fy dy + ∫ Fz dz.

(1.7)

Воспользуемся уравнением (1.7) для вычисления работы силы тяжести (рис.1.28) . Пусть точка известной массы перемещается по произвольной тра-

{

}

ектории в плоскости ox y из начального положения 1 в конечное положение 2. Определим проекцию силы тяжести на координатные оси (mg )x = 0; (mg )y = mg. Если криволинейную траекторию аппроксимировать большим количеством вертикальных и горизонтальных прямых, то очевидно что элементарная Рис. 1.28. Работа силы тяжести работа силы тяжести на горизонтальных перемещениях будет равна нулю, т.е. на перемещении вдоль оси ох от х1 до х2 суммарная работа так же будет нулевой. Подставляя значение проекций силы тяжести в (7.7) получи y2

y2

y1

y1

A1→ 2 = ∫ Fy dy = ∫ mgdy;

A1→2 = mg(y 2 − y1 ) = mgh. (1.8) Как видно из полученного уравнения, работа силы тяжести не зависит от того, по какой траектории перемещается точка, а определяется исключительно значением h = y 2 − y1 , другими словами сила тяжести является потенциальной.

22

{

}

r r r Если на материальную точку действует система сил F1 , F2 ,....Fn ,то производимая ими элементарная работа за малое время dt будет равна алгебраической сумме элементарных работ каждой из этих сил n n r r δA = ∑ δA = ∑ Fi d r . (1.9) 1

1

Работа, производимая в единицу времени, называется мощностью. Математически мощность определяется в виде отношения элементарной работы к бесконечно малому промежутку времени, за который она совершается r δA r d r r r ⎡ Дж ⎤ N= = F = Fv, ⎢ ≡ Вт ⎥. (1.10) dt dt c ⎣ ⎦ Переходя от векторов к скалярам, получим r r N = F ⋅ v cos⋅ F; v . (1.11)

( )

Кинетическая энергия. В природе существует многообразие форм движений: механическое, тепловое, электромагнитное и т.д. Одной из основных количественных характеристик всех форм движения служит энергия. Во всех канонах механики эпохи Ньютона отсутствует понятие энергии, понятие которое замыкает практически все современные физические теории, понятие, играющее роль великого судьи над новыми идеями и методами изучения Мира. Проще всего об энергии можно сказать, что это некое универсальное представление, объясняющее почти всё в физике, химии и даже в биологии. Отчасти это так и есть. Действительно, энергия и наша жизнь представляют такие хитросплетения, что часто создаётся впечатление их тождественности. В самом деле, основа всей нашей цивилизации − топливо, вещества способные выделять энергию. В частности, хлеб наш насущный тоже представляет собой своеобразное топливо, в определённом смысле, такое же, как нефть, уголь, Солнце. Следуя «жизненной логике» мы неминуемо приходим к сопоставлению понятий энергии и работы. «По жизни» известно, что для совершения работы надо обладать энергией. Это, казалось бы, становится очевидным с первого человеческого вздоха. Чтобы впервые наполнить лёгкие воздухом, надо совершить работу, увеличивая их объём. А наше сердце, этот неутомимый маленький насос, от его энергетических возможностей зависит благополучие всего организма, включая мозг. Остаётся загадкой, почему Ньютон не пришёл к понятию энергии? А может быть он, опередивший в своих мыслях на многие годы остальных людей и оценивший человека, как такового, не захотел дарить этот мощнейший инструмент − энергетический анализ законов, явлений и процессов. Кто теперь это сможет установить? Хотя до понятий энергии и работы, формально было подать рукой, они следовали из всё того же основного закона динамики. r Запишем уравнение полной работы силы F на криволинейном перемещении L

r r A 1→2 = ∫ Fd r ,

(1.12)

L

и второй закон Ньютона, выраженный через вектор импульса r dpr . F= dt

(1.13)

Совместим уравнения (1.12) и (1.13) r r r dp r d r = ∫ vdp . dt L L

A1→2 = ∫

23

(1.14)

Чтобы вычислить криволинейный интеграл (7.14) интеграл необходимо установить зависимость между скоростью материальной и её импульсом. Эта очевидная взаимосвязь следует из уравнения (1.2). Проинтегрируем это уравнение r

v

2 r r 2 r mv 22 mv12 A1→2 = ∫ Fd r = ∫ mvdv, A1→ 2 = − = K 2 − K1 . 2 2 r1 v1

(1.15)

Скалярная всегда положительная величина mv 2 p 2 = (1.16) 2 2m называется кинетической энергией материальной точки. Из уравнения (1.15), которое является математическим выражением теоремы об изменении кинетической энергии, следует: изменение кинетической энергии материальной точки на данном перемещении численно равно работе, производимой на этом перемещении внешними силами. Полученные соотношения справедливы и для системы материальных точек. Если для каждой точки вычислить её изменение кинетической энергии, а затем полученные результаты сложить, то получится работа, произведённая силами, приложенными ко всем точкам, т.е. в итоге возникнет уравнение (1.15). Применительно к системе материальных точек, наряду с внешними силами, необходимо рассматривать и проявление внутренних сил. Как было показано ранее, внутренние силы не могут изменять импульс системы, по причине равенства по модулю и противоположности по направлению сил взаимодействия между отдельными точками. Дело в том, что в ряде случаев работа внутренних сил не обращается в нуль. K=

Рис. 1.29. Работа внутренних сил

Рассмотрим простейшую механическую систему, состоящую всего из двух точек. Если точки 1 и 2 начнут сближаться, то внутренними силами F1,2 и F2,1 будет совершаться положительные работы, сумма которых не будет равна нулю, что приведёт к изменению кинетической энергии системы.

Потенциальная энергия. Если консервативные силы, работа которых не зависит от вида траектории (7.8), занимают часть пространства, то говорят о силовом потенциальном поле. В частности о силовом поле гравитационных или электрических сил. Каждой точке пространства занятого силовым полем можно сопоставить некоторую математическую функцию П(x , y, z ) , определяемую из следующих физических соображений. Выберем в силовом поле некую точку О и запишем для неё значение функции П 0 (x , y, z ) , которое возьмём произвольным. Значение рассматриваемой функции для произвольной точки k запишем в виде суммы (1.17) П k = П 0 + А k →0 ,

где А k → 0 работа, затрачиваемая при переносе частицы из точки k в точку О. Так как для консервативных сил работа не зависит от вида траектории, то значение П k будет определяться однозначно. Функция П (x,y,z), как следует из (1.17) имеет размерность работы и называется потенциальной энергией частицы во внешнем силовом поле. Рассмотрим далее две произвольные точки 1 и 2 (рис.1.30), из которых осуществим последовательно перенос частицы в точку О. Разность потенциальной энергии в 1 и 2, учётом (1.17), запишется так П1 − П 2 = (П 0 + А1→0 ) − (П 0 + А 2→0 ) = А1→0 − А 2→0 . Рис. 1.30. Потенциальная энерВ виду независимости работы от вида траектории, гия 24

перенос частицы можно осуществлять не только по траектории 1 → 0 → 2 . Частицу можно сразу перенести из точки 1 в точку 2. Это даёт основание заключить, что работа консервативных сил равна разности значений функции П(x,y,z) в начальной и конечной точке движения, т.е. А12 = П1 − П 2 . (1.18) Так как в рассмотренном примере работа совершается за счёт убыли потенциальной энергии, то r r δA = Fd r = −dΠ; (1.19) Уравнение (7.19) позволяет находить потенциальную энергию и на конечном перемещении, для этого нужно взять интеграл r r П = − ∫ Fd r + C; (1.20)

Наличие произвольной постоянной никак не сказывается на физических законах и уравнениях, потому что физический смысл имеет не абсолютное значение потенциальной энергии, а разность в двух положениях рассматриваемой частицы. Так, например, для математического маятника (рис.1.31), в принципе, не имеет ни какого значения, каким образом выбран нулевой уровень потенциальной энергии, хотя из соображений удобства проведения вычислений, лучше совместить его с положением статического равновесия грузика, т.е., П1 = 0. Потенциальная энергия при отклонении нити на угол α определится как П = mgΔh = mgl(1 − cos α). (1.21) Если за нулевой принять уровень, отстоящий от уровня статического равновесия на расстоя- Рис. 1.31. Математический маятник нии h 1 , то это приведёт к появлению постоянной величины mgh1 , потенциальная энергия грузика в точке 2 относительно нового нулевого уровня будет равна mgh 2 . Разность же энергий грузика в точках 1 и 2 останется неизменной П 2 − П1 = mgΔh , причём Δh = l(1 − cos α ) . (1.22) Поскольку потенциальная энергия зависит от положения частицы в пространстве, а каждая точка пространства характеризуется вполне определённой величиной силового воздействия, то по величине П(x,y,z) можно установить силу, действующую в данной точке ∂П ∂П ∂П Fx = − ; Fy = − ; Fz = − . (1.23) ∂z ∂x ∂y Уравнение (7.23) возможно записать в векторной форме, используя понятие градиента (grad ) вектора, указывающего направление наибольшего роста П(x,y,z) r (1.24) F = −gradП; r r r ∂П ∂П ∂П (1.25) gradП = i+ j+ k. ∂x ∂y ∂z Другими словами, силу, действующую в данной точке пространства можно записать, используя, оператор ∇ r r F = −∇П , (1.26) r r ∂ r ∂ r ∂ (1.27) ∇=i + j +k . ∂x ∂y ∂z Символический вектор ∇ является − дифференциальным оператором, который ввёл в обращение Гамильтон для упрощения описания векторных полей. Этот вектор 25

не имеет физического смысла. Он приобретает смысл только в сочетании со скалярными или векторными функциями, как, например, в случае с потенциальной энергией. Вид функции П(x,y,z) зависит от характера силового поля. Для поля деформационных сил kx 2 П= ; (1.28) 2 Энергия взаимодействия Земли и тела, расположенного на высоте h над уровнем океана (1.29) П = mgh; Потенциальная энергия в гравитационном поле планеты Mm П = −G ; (1.30) r Взаимная потенциальная энергия двух точечных электрических зарядов 1 q1 ⋅ q 2 П= ; (1.31) 4πε 0 r12 Закон сохранения энергии. Как было показано выше, кинетическая энергия, являющаяся энергией движения, в механике не является единственной. Рассмотрим такой пример: по наклоненной под углом α к горизонту гладкой (без трения) плоскости поднимают тело массой m (рис. 1.32), сообщая ему в начальный момент времени скорость v0. Поднявшись в верхнюю точку плоскости, шар останавливается, но энергия его не становится равной нулю, потому что начальная киРис. 1.32. Тело на наклонной плоскости нетическая энергия расходуется на совершение работы против силы тяжести. Оказавшись на высоте Н, шар стал обладать потенциальной энергией, которая возникла вследствие взаимодействия с Землей. Если шар подтолкнуть со ступеньки, то он, двигаясь вниз по наклонной плоскости, в конце спуска в случае отсутствия сопротивления со стороны воздуха и трения приобретет скорость v0. Для этого, во многом идеализированного случая справедлив закон сохранения механической энергии, который математически записывается следующим образом: K + Π = const , (1.32) т. е. сумма кинетической и потенциальной энергии для консервативной механической системы остается постоянной mv 02 = mgH . (1.33) 2 Естественно, что для реального случая, когда будут действовать силы сопротивления со стороны среды, в которой протекает движение и силы трения, в уравнении (7.33) необходимо учесть работу, производимую против этих сил mv 02 Hcosα − μmg = mgH . (1.34) 2 sin α Момент силы и момент импульса. Практика показывает, что одна и та же сила, будучи приложенной в разных точках механической системы, вызывает различные типы движений. Если линия действия силы проходит через центр масс системы, то следует ожидать возникновения поступательного движения. В случае смещения линии действия силы на некоторое расстояние d, движение системы будет иметь вращательную составляющую относительно оси, проходящей через центр, перпендикулярно плоскости чертежа (рис. 1.33).

26

Действие силы на механическую систему или твёрдое тело, таким образом, исчерпывающе характеризуется тремя величинами: модулем, направлением и линией действия. Все три величины можно объединить в одну, введя понятие момента силы. Необходимо отметить, что моменты сил можно определять относительно центра (некой характерной точки) и оси, причём эти понятия связаны друг с другом, но не являются эквивалентными. Их следует различать. Момент силы относительно центра Рис. 1.33. Действие сил является величиной векторной, момент той же силы относительно оси представляется скалярной величиной, потому, что, по сути, представляется проекцией вектора момента силы на эту ось. r r Пусть в точке А характеризуемой радиус-вектором r , приложена сила F . Момент этой силы относительно центра О определится в виде векторного произведения r r r M O F = (r × F ) , (1.35) r r r r r M О (F ) = r F sin r ; F . (1.36) r Момент силы M o F не изменится, если

()

( )r

( )

точку приложения силы F перенести в любую точку, лежащую на линии её действия. Если точку приложения силы переместить в A*, которая охарактеризуется радиус-вектором r* r , то образуются два параллелограмма (рис. Рис. 1.34. Момент силы относительно центра 1.34) с одинаковыми площадями т.к. они имеют общее основание и одинаковые высоты. Это обстоятельство даёт возможность переносить силу по линии её действия, при этом момент силы не изменяется. r r Вектор M O F направлен перпендикулярно плоскости, в которой располагаются r r векторы F и r , направление вектора момента силы определяется по правилу правого винта. Направление момента силы относительно точки можно определять по правилу Н.Е. Жуковского: вектор момента силы относительно неподвижного центра направлен перпендикулярно к плоскости, в которой лежат сила и центр О, таким образом, что с его конца можно видеть стремление силы вращать тело против движения часовой стрелки. Момент силы относительно оси определяется в виде произведения модуля действующей силы на плечо, т.е. на кратчайшее расстояние между линией действия силы и осью, относительно r которой определяется момент (рис. 1.35). Если сила F приложена в точке А и требуется определить момент этой силы относительно оси z, то необходимо провести линию действия силы (голубая пунктирная линия) и найти кратчайшее расстояние между линией действия силы и осью, т.е. расстояние d, которое называется r плечом силы F r d = r sin α . (1.37) Рис. 1.35. Момент силы относительно оси Момент силы считается положительным, если он стремится вращать тело или систему материальных точек против часовой стрелки. Отрицательным считается момент силы, стремящийся поворачивать тело в направлении, совпадающем с ходом часовой стрелки r r r M z F = F r sin α = ± Fd . (1.38)

()

()

Момент силы не имеет специальной размерности, он измеряется в Н⋅м. Момент силы может быть равен нулю только в том случае, если длина плеча силы равна нулю.

27

В случае действия на тело плоской системы сходящихся сил, справедлива теорема Вариньона: момент равнодействующей плоской сходящейся системы сил относительно некоторой точки, лежащей в плоскости действия сил, равен алгебраической сумме моментов слагаемых сил относительно той же точки. r k =n r M O R = ∑ M О Fk . (1.39)

()

( )

k =1

При рассмотрении особенностей движения механических систем целесообразно ввести в рассмотрение момент импульса. Получим эту величину, используя уравнение второго закона Ньютона, для чего выделим некоторую произвольную точку, обладающую массой mi и движущуюся со скоростью vi r d(m i vr i ) F= . (1.40) dt Умножим векторно правую и левую часть уравнения (1.40) на радиус-вектор рассматr риваемой точки ri r r r r r r d(r × m i v i ) d(ri × p i ) ri × Fi = i = . (1.41) dt dt Левая часть уравнения (1.41) является моментом силы относительно центра, а величина, стоящая в правой части в скобках представляет собой момент импульса относительно той же точки r (rri × pr i ) = L i . (1.42) Момент импульса материальной точки относительно неподвижного центра называется векторное произведение радиус-вектора данной точки, проведенного из центра, на вектор её импульса. Рис. 1.36. Момент импульса точки Моментом импульса механической системы r относительно неподвижного центра О называется вектор L O , равный геометрической сумме моментов импульсов всех точек, составляющих систему, относительно того же центра. i=n r r LO = ∑ Li . (1.43)

(

)

i =1

Для механической системы уравнение (1.42), с учётом уравнения (1.43) можно записать следующим образом r dL O r r е = MO R . (1.44) dt Производная по времени от момента импульса механической системы относительно неподвижного центра равна главному моменту внешних сил, приложенных к системе, относительно того же центра. Векторное уравнение (1.44) может быть записано в виде проекций на оси декартовой системы координат r r r dL y dL x dL z = Mx Re ; = My Re ; = Mz R e . (1.45) dt dt dt Если момент внешних сил относительно неподвижного центра равен нулю, то момент импульса системы относительно того же центра остаётся постоянным во времени r r r если M О R e = 0 , то LO = const . (1.46) Указанная закономерность будет иметь место и для проекций вектора момента импульса относительно осей координат, например относительно оси Ох r если M Х R e = 0 , то L Х = const . (1.47)

( )

( )

( )

( )

( )

28

( )

Вращение тел вокруг неподвижной оси. Закон изменения во времени момента импульса (1.45) позволяет получить уравнение вращательного движения твёрдого тела вокруг неподвижной оси (рис.1.37). Предположим, что вращение происходит вокруг r неподвижной оси Оz с постоянной угловой скоростью ω . Запишем закон изменения момента импульса, в виде проекции на ось вращения, для некоторого k − того элементарного объёма тела, обладающего массой m k и r расположенного на удалении rk от оси вращения dL kz = M ekz ; (1.48) dt L kz = m k v k rk = m k ωrk2 ; (1.49) Момент импульса (кинетический момент), определяемый уравнением (1.49) складывается из Рис. 1.37. Вращение твёрдого тела двух компонент: величина ω , кинематическая вокруг оси характеристика вращения, характеризует движение тела в целом, а произведение m k rk2 − положение массы относительно оси вращения. Отметим, что угловая скорость всех точек твёрдого тела, в соответствии с теоремой Эйлера, одинакова и не зависит от их удаления от оси вращения. Определим далее кинетический момент для всего тела, для чего необходимо составить сумму уравнений подобных (1.49) n

n

1

1

L z = ∑ m k ωrk2 = ω∑ m k rk2 ;

(1.50)

Величина n

J z = ∑ m k rk2 ,

[кг ⋅ м ], 2

(1.51)

1

называется моментом инерции тела относительно оси . Момент импульса (кинетический момент) твёрдого тела или механической системы, таким образом, запишется следующим образом Lz = J zω ; (1.52) Момент количества движения твёрдого тела относительно неподвижной оси вращения равен произведению момента инерции данного тела относительно той же оси на угловую скорость. Закон изменения момента импульса (кинетического момента) (1.48) с учётом уравнения (1.52) примет вид d (J z ω) = J z dω = M ez . dt dt (1.53) J z ε = M ez ; Уравнение (1.53) называется основным законом вращательного движения твёрдого тела. Произведение момента инерции тела относительно оси вращения на угловое ускорение равно главному моменту внешних сил относительно той же оси. На практике часто вращение тел происходит относительно осей, не проходящих через центр масс (рис.1.38). В этом случае пользуются теоремой Гюйгенса - Штейнера: Момент инерции тела относительно произвольной оси z1 равен сумме моментов инерции тела J C относительно параллельной ей оси z, проходящей через центр масс тела, и произведения массы тела m на квадрат расстояния между осями J z1 = J C + md 2 ; (1.54) Определим работу, совершаемую силой, приложенной к вращающемуся вокруг неподвижной оси Рис. 1.38. Теорема Гюйгенса твёрдому телу, с учётом того обстоятельства, что Штейнера 29

оно имеет только одну степень свободы, т.е. любоё положение произвольной точки тела однозначно определяется углом его поворота ϕ. Пусть за время dt тело совершает поворот на угол r dϕ , характеризуемый перемещением d r . На тело дей-

r

ствует сила Fτ (рис. 1.39). На рассматриваемом перемещении элементарная работа запишется в виде r r (1.55) δA = Fτ d r = Fτ rdϕ . Рис. 1.39. Работа при вращении В данном случае в каждый момент времени радиус r r r перпендикулярен Fτ , поэтому является плечом силы, r т.е. Fτ r = M z Fτ . Уравнение для элементарной работы примет вид δA = M z dϕ. (1.56) Элементарная работа, совершаемая внешней силой при вращении твёрдого тела вокруг неподвижной оси равна моменту силы относительно оси вращения, умноженному на элементарное угловое перемещение. Полная работа при повороте тела на конечный угол, при действии стационарной силы, определится в виде интеграла

( )

ϕ2

ϕ2

ϕ1

ϕ1

A12 = ∫ M z dϕ = M z ∫ dϕ = M z Δϕ .

(1.57)

Кинетическая энергия вращающегося вокруг неподвижной оси тела зависит от массы и линейной скорости. Для некой произвольной точки k m v 2 m ω2 r 2 1 K k = k k = k k = ω2 J zk . (1.58) 2 2 2 Для всего тела n 1 1 K = ω2 ∑ J zk = ω2 J z , (1.59) 2 2 1 где Jz − момент инерции данного тела относительно оси вращения. Если тело совершает плоское движение (катящееся колесо), то его кинетическая энергия складывается из энергии поступательного движения центра масс и вращения вокруг центра масс

1 1 mv c2 + J c ω2 ; (1.60) 2 2 У колеса, катящегося без проскальзывания по горизонтальной плоскости точка k (рис. 1.40) является общей, т.е. линейная скорость этой точки равна нулю. Все остальные точки колеса, включая центр масс С, в данный момент времени вращаются вокруг мгновенной оси вращения, Рис. 1.40. Энергия катящегося колеса проходящей через точку k перпендикулярно плоскости качения. Максимальную линейную скорость будет иметь точка D, потому что она находится на максимальном удалении от оси мгновенной оси вращения. Необходимо отметить, что именно дополнительной составляющей энергии вращательного движения объясняются трудности, возникающие у вратарей при попытках задержания «крученых» мячей. K=

Моменты инерции тел простой геометрии. В динамике вращательного движения твёрдого тела момент инерции играет такую же роль, как и масса в динамике поступательного движения. Но в отличие от поступательного движения при вращении суще-

30

ственным является распределение массы относительно оси вращения. Вот тут и проявляется вся важная многозначность моментов инерции. Каждое тело, независимо от типа совершаемого им движения, обладает вполне определённым моментом инерции, величина которого зависит от геометрических и физических особенностей тела. Если известна плотность тела ρ(x , y, z ) , то, в общем случае, момент инерции определится как J = ∫ r 2 dm , (1.61)

где dm = ρ(x,⋅y,⋅z)dV − масса элементарного объёма рассматриваемого тела, dV = dx⋅dy⋅dz − элементарный объём. Величина dm в данном случае рассматривается как точечная масса, содержащаяся в объёме dV, r – расстояние от выбранной оси до точки, обладающей массой dm. Рассмотрим методику использования уравнения (1.61) для вычисления моментов инерции геометрически простых тел. Однородный диск (рис. 1.41) характеризуется двумя размерами: радиусом R и высотой b. В соответствии с уравнением (1.61) момент инерции диска относительно оси z определится следующим образом J z = ρ∫ r 2 dV , R

J z = ∫ r 2 b ⋅ 2πrdr = = 2πbρ 0

R2 , 4

Рис. 1.41. Момент инерции диска

2 1 ( πR 2 ⋅ b )ρ ⇒ J z = mR . (1.62) 2 2 Для определения момента инерции относительно оси z1, не проходящей через центр масс, необходимо воспользоваться теоремой Гюйгенса – Штейнера (1.54) R2 3 J z1 = J z + m = mR 2 . (1.63) 4 4 По аналогичной схеме вычисляется момент инерции однородного стержня, имеющего массу m и длину l . Вычислим в начале момент инерции относительно оси z1, проходящей через один из концов стержня (рис. 1.42).

Jz =

J z1 = ρ∫ x 2 dV,

dV = s ⋅ dx ,

Рис. 1.42. Момент инерции стержня

V

l

J z1 = ρ∫ x 2sdx = ρs 0

l 3 ml 2 = , 3 3

(1.64)

т.к. ρsl = ρV = m. Таким образом, момент инерции стержня относительно оси z1, проходящей через один из его концов равен ml 2 J z1 = . (1.65) 3 Момент инерции относительно оси z, проходящей через центр масс стержня, определится посредствам теоремы Гюйгенса - Штейнера ml 2 ml 2 1 Jz = + = ml 2 . (1.66) 3 4 12 Рассмотренным выше методом определяются моменты инерции тел простой геометрии. Приведём, без вывода, наиболее часто используемые при решении задач, моменты инерции относительно осей симметрии. На рис. 1.43 приведены схемы, и урав-

31

нения моментов инерции тел простой геометрии, которые наиболее часто встречаются при решении практических задач при определении энергии движущихся тел.

Рис. 1.42. Моменты инерции тел простой геометрии

Во времена пещерных людей с начала каменного века поедание «своих» было делом, в общем-то обычным. Антропологи уверены, что к началу мезолита первоначальная численность людей сократилась до 10% от первоначальной: поели друг друга. Но потом, примерно 20 тыс. лет до с.л. в «интеллектуально» развитых племенных сообществах в распоряжении людей появились первые элементы усиливающие их энергетические возможности. Это коренным образом поменяло соотношение сил. Побеждать в стычках стали не более сильные, а более умные. Отсталым соплеменникам, живущим по соседству, пришлось менять свои взгляды на жизнь и проблему пропитания пересматривать в свете вновь открывшихся обстоятельств. Обстоятельства заключались в том, что человек, взявший в руки простой заострённый камень оказался более приспособлен к выживанию. А выживать было сложно. Человек не мог так быстро бегать как хищники, его зрение уступало многим окружающим его существам, он не имел защитного панциря, не мог состязаться в остроте обоняния, поэтому для победы в конкурентной борьбе он должен был реализовать заложенные в него природой энергетические возможности.

32

1.4. Первые энергетические успехи Как считают специалисты, человек начал использовать свои умственноэнергетические возможности вооружившись подвернувшимся под руку камнем соответствующей формы. Рассмотрим физическую модель такого использования собственной мускульной силы. Наибольший энергетический эффект может быть достигнут при нанесении удара рукой при её круговом перемещении вокруг оси, проходящей через плечевой сустав. Примем при дальнейшем анализе длину руки, равной l = 0,8 м, массу руки без кулака m1 ≈ 3 кг, массу кулака m2 ≈ 1 кг. Угловую скорость вращение конечности примем равной ω ≈ 6,28 рад/с (рис. 1.43).

Рис. 1.43. Физическая модель вертикального удара

Определим вначале кинетическую энергию развиваемую невооружённой рекой, воспользовавшись уравнением (1.59) n 1 1 K1 = ω2 ∑ J zk = ω2 (J z1 + J z 2 ), 2 2 1 где ω − угловая скорость вращения, Jz1 − момент инерции руки, Jz2 − момент инерции кулака. Подставим в уравнение энергии значение моментов инерции, принимая руку за тонкий стержень, а кулак будем рассматривать как точечную массу тонкого стержня, т.е. используем уравнения (1.65) и (1.58) 1 1 ⎛1 1 ⎞ K1 = ω2 (J z1 + J z 2 ) = ω2 ⎜ m1l 2 + m 2l 2 ⎟, 2 2 ⎝3 2 ⎠ 1 1 ⎞ 39,4 ⋅ 0,64 ⎛ 3 1 ⎞ ⎛1 K1 = ω2l 2 ⎜ m1 + m 2 ⎟ = ⎜ + ⎟ ≅ 19 Дж, 2 2 ⎠ 2 ⎝3 ⎝3 2⎠ Кинетическая энергия при наличии в руке камня массой m3 ≈ 1,5 кг 1 ⎛1 1 1 ⎞ 1 ⎛ m m + m3 ⎞ K 2 = ω2 ⎜ m1l 2 + m 2l 2 + m 3l 2 ⎟ = ω2l 2 ⎜ 1 + 2 ⎟ ≅ 28,35 Дж , 2 ⎝3 2 2 2 ⎠ 2 ⎝ 3 ⎠ Таким образом, абсолютное значение кинетической энергии руки, вооружённой камнем увеличивается на ≈ 21 %. Выигрыш получается не только в энергии, но и давлении, которое производится на тело, по которому наносится удар. Определим время в течение которого накапливается кинетическая энергия Δϕ Δϕ 3,14 ω= ; ⇒ Δt = = ≅ 0,25 c . Δt ω 2 ⋅ 6,28 Найдём величину усреднённого значения силы, действующей в момент достижения препятствия, воспользовавшись теоремой об изменении кинетической энергии и уравнением (1.57) 33

ϕ2

ϕ2

ϕ1

ϕ1

A12 = ∫ M z dϕ = M z ∫ dϕ = M z Δϕ = K1; K1 19 ≅ ≅ 15,1 Н . lΔϕ 0,8 ⋅ 1,57 В случае невооружённой руки, давление, развиваемое в момент соприкосновения кулака с препятствием, определится как 15,1 p1 = 1 ≈ ≈ 1,25 ⋅ 104 Па , s1 1,2 ⋅ 10− 3 где s1 ≈ 0,03 × 0,04 ≈ 1,2⋅10 − 3 м2 − площадь поверхности руки, соприкасающаяся с поверхностью. Если в руке будет зажат ударный камень (рис. 1.44), то площадь соприкосновения уменьшится, как минимум на два порядка. В этом случае K K2 28,35 p2 = 2 = ≈ ≈ 2 ⋅ 106 Па . lΔϕ lΔϕs 2 0,8 ⋅ 1,57 ⋅ 1,2 ⋅ 10− 5 Таким образом, при использовании в качестве ударника заострённого камня давление на ударяемую поверхность возрастает приблизительно в 150 раз. Вот это и есть главный эффект, увеличения более чем скромных физических возможностей, которые демонстрировал древний человек, зажавший в кулаке заострённый камень. По данным судебно-медицинских экспертов [10] энергия неРис. 1.44. Камень обходимая для нарушения целостности черепа современного человека составляет, Wразр. ≈ 33,7 Дж. Другими словами, рука вооружённая камнем вполне могла крушить черепа соплеменников и наносить травмы животным, при обороне и нападении. Надо полагать, что первые опыты использования ударников в своём эволюционном развитии привели к появлению заострённых камней, соединённых с «удлинителем» руки (рис. 1.45), который в соответствии с уравнением (1.57) увеличивал момент силы и делал более безопасным для нападающего удар. Данные археологов о возрасте каменного топора разнятся до неприличия [11,12]. По данным иных исследователей прошлого века, было принято считать, что заострённые камни прикрепили к деревянным держалкам (топорищам) всего за 30 тыс. лет дл с.л. Об этом говорили Рис. 1.45. Каменный топор многочисленные находки в Африке, которая до недавнего времени считалась прародиной всех людей, но буквально недавно, в 2000 г., японские учёные в Малайзии обнаружили каменный кварцевый топор возрастом 1,83 млн. лет, что никак не согласуется с африканской моделью происхождения человека. Находку отправили в геохронологическую лабораторию в Токио, где, с использованием самых современных методик и был узаконен его возраст. Этот, правильно оформленный документально артефакт, заставил вспомнить о других древнейших стоянках на Яве (1,7 млн. лет), на территории Грузии (1,7 − 1,8 млн. лет), в Китае (1,6 − 1,8 млн. лет), Южном Урале (1,4 − 1,9 млн. лет), возраст которых был воспринят, как определённый ошибочно. На территории Европы тоже имели место находки возрастом более 900 тыс. лет. В прочем, и в Африке откапывали каменные орудия с возрастом более 1 млн. лет. Этим всем находкам в официальном учёном обиходе не придавали большого значения. K1 =< F > lΔϕ; ⇒< F1 >=

34

Дело ясное. Сколько уже книжек написано про африканских прародителей, что же теперь отрекаться от устоявшихся теорий? У историков, археологов, так же как и у религиозных догматов, такие протуберанцы не приняты. Будут стоять до последнего. У нас на Родине это наблюдается уже несколько веков. Выгодно, например, современной церкви, и официальным историкам, чисто по идеологическим соображениям считать, что грамоту на просторы нашей Древней Руси принесли Кирилл и Мефодий, и хоть вы расшибитесь со своими неопровержимыми доказательствами о доисторическом письме рунами, всё едино. Не было культуры в дохристианские времена, и всё тут! Возвращаясь к камню, скрепленному с куском дерева лианой или кожаным ремешком, отметим, что удлинения плеча на 0,8 м 1 ⎛1 1 ⎞ K 3 = ω2 ⎜ m1l 2 + m3 (l + l 1 ) 2 ⎟ =≅ 50,5 Дж , 2 ⎝3 2 ⎠ Полученная кинетическая энергия каменного топора заметно, в полтора раза превышает энергию разрушения черепа современного человека K3 50,5 = ≈ 1,5 . Wразр 33,7 По мнению исследователей [13], каменные топоры были, прежде всего, оружием с достаточно высокой степенью надёжности. Широкое распространение такое оружие получило после того, как первобытные люди освоили элементарные приёмы обработки камня, в частности сверления в нём отверстий (рис. 1.46). Хотя процесс получения отверстий в камне был достаточно трудоёмким и продолжительным, но затраченное время и усилия окупались многофункциональностью и надёжностью таких средств Рис. 1.46. Топоры с отверстиями нападения и обороны. Ударная часть топора крепилась к держаку не только ранее упомянутыми способами, лианами, ремешками или через специально сделанное в камне отверстие, но и посредствам, так называемой, «холодной сварки». Тщательно изготовленное каменное лезвие оригинальной формы (рис. 1.47) «приклеивалось» к челюстной кости крупного животного. Эта находка, которая не так стара как каменные образцы, но она подчёркивает то обстоятельство, что топоры как боевой инструмент использовались достаточно продолжительное время, вплоть до появления огнестрельного оружия. Наряду с традиционным использованием боевые топоры с успехом применялись в качестве метательного оружия.

Рис. 1.47. Крепление сухожилием и холодная сварка [14]

35

1.5. Копьё Этот вид вооружения появился в распоряжении древних воинов примерно одновременно с каменными топорами и использовался как колющее, так и метательное оружие, причём в последнем варианте его эффективность была особенно высока. Копьё было оружием универсальным, оно использовалось как в межплеменных разборках, таки и при охоте на крупную дичь. Недостатком копья была его потеря после броска, но этот недостаток восполнялся вооружением несколькими метательными копьями (рис. 1.48). Археологические находки указывают, что копё получило широкое распространение в самые ранние периоды каменного века. По началу копья представляли собой обычную палку, заострённую с одного конца, позже боевой конец копья стали заострять, обжигая его в костре. Это оружие, в отличие от топора со сверлением отверстия, Рис. 1.48. Воин изготавливалось достаточно быстро, буквально из подручных материалов [15]. Следующим этапом эволюции этого вида оружия стало использование в качестве наконечников заострённых камней специальной формы (рис. 1.49), которые крепились к древку всё теми же сухожилиями, лианами и ремешками. Камни с острыми сколами могли наносить открытые рваные раны, потому что развиваемое на острие давление на пного превосходило прочностные параметры кожи человека Рис. 1.49. Каменные наконечники копий и животных. Так же как и боевые топоры копья имеют продолжительную историю. Достаточно вспомнить, что уже в период Первой мировой войны конники многих армий мира, в частности русские казаки, имели на вооружении пики, являющиеся разновидностями копий. Теория метания предметов, копий в частности, появилась стараниями учёных Эпохи Возрождения, прежде всего Галилео Галилея. Чтобы корректно записать уравнения движения тела, брошенного под углом к горизонту, Галилею потребовалось разработать, всего на всего, основы земной динамики. Необходимо напомнить, что Галилей всю свою сознательную жизнь тайно боролся с учением о движении Аристотеля, который стараниями христианской церкви полагался, под страхом страшных кар небесных, непоколебимым авторитетом. Карали за инакомыслие по взрослому, как это, например, случилось с Джордано Бруно, которого спалили на костре святой инквизиции в Рис. 1.50. Гении баллистики Аристотель и Галилей Риме, на площади цветов при 36

большом стечении ликующего народа. Просвещенная Европа 17 февраля 1600 г. с.л. продолжила успешно развивающуюся охоту на ведьм. А обвинили Джордано Бруно в том, что он, отступив от идеи Аристотеля о неподвижности Земли, стал в университетах пропагандировать учение Николаса Коперника. Главное расхождение Галилея с Аристотелем заключалось во взглядах на движение. Бросая скреплённые цепью чугунные ядра и равновеликие деревянные шары, Галилей опроверг идею Аристотеля о зависимости ускорения от массы падающих тел. Затем он измерил величину ускорения свободного падения придав ей свойства константы. На основании развиваемых идей земной динамики Галилей открыл закон инерции. Дело в том, что Аристотель полагал, что движение вблизи поверхности земли продолжается до тех пор пока на тело действует движущая сила, посте же прекращения действия силы, тело падает вертикально вниз, причём, чем большей массой обладает тело, тем ускорение больше по величине. Хотя появление в каменном веке метательного оружия демонстрировало совсем иные закономерности. Галилей установил, что если геометрическая сумма сил, действующих на тело, становится равной нулю, то это тело может, либо находиться в покое, либо в состоянии равномерного прямолинейного движения. В современной символике закон инерции Галилея записывается следующим образом i=n r r r Если ∑ Fi = 0, то v = 0, или v = const . i =1

А было открыто во времена, когда уже во всю палили из пушек. Почему так происходило, более подробно поговорим при рассмотрении огнестрельного оружия. До Галилея никто не обратил внимание на то, что всякий предмет, брошенный под углом к горизонту летит, под действием постоянного вертикального ускорения свободного падения без учёта сил сопротивления, по параболической траектории. Хотя на практике это свойство движения использовалось уже много тысячелетий. в конце концов, людям жившим в каменном веке незачем было устанавливать вид траектории пущенного умелой рукой копья, главное, чтобы копьё полетело как можно дальше и попало в цель. Как говаривали классики: «Суха теория мой друг, а древо жизни пышно зеленеет!». Покажем, что наши древние предки опытным путём установили оптимальные параметры броска тел под некоторым углом к горизонту. Этот тип движения возбуждал у наших предков наибольший интерес, потому что был связан с желанием «удлинять» свои руки за счёт камней, палок, копий, стрел, ядер, потом снарядов, ракет и т.п. движущихся в поле земного тяготения предметов. В большинство своём, эти устремления были связаны с неотвратимым желанием умерщвлять представителей животного мира. Соплеменники были отнюдь не исключением. Проблема пропитания, власти и территорий во все времена решалась далеко не дипломатическими методами. Экспериментальные исследования движения тел, брошенных под углом к горизонту, начались за долго до возникновения первых научных потуг что-либо описать и посчитать. Война, как это ни может показаться странным, со времён австралопитеков и до настоящего продвинутого времени была, есть, и к сожалению, будет одним из основных приводных ремней научно-технического прогресса. Самые передовые научно-технические достижения цивилизации людской всегда были связаны с милитаристическими устремлениями. В этом смысле рассматриваемому далее типу движения, можно сказать, «повезло», оно постоянно находилось на острие «прогресса». Достаточно упомянуть ещё раз такие устройства, как копья, дротики, томагавки, стрелы и вспомнить такие имена как Аристотель, Архимед, Леонардо да Винчи, Коперник, Галилей, Ньютон, Наполеон Бонапарт, чтобы проникнуться исторической значимостью этого типа движения. Тело, брошенное в поле земного тяготения с начальной скоростью v0, направленной под углом α к горизонту будет двигаться по криволинейной траектории, лежащей в плоскости, перпендикулярной поверхности земли. Существенно отметить, движение r протекает при постоянном по модулю и направлению ускорении g . Это даёт возмож-

37

ность разложить криволинейное движение на два более простых: равномерное вдоль горизонтальной оси, т.к. gx = 0 и ускоренное по вертикальной оси, где проявляется двояко ускорение свободного падения (рис. 1.51).

Рис. 1.51. Тело, брошенное под углом α к горизонту

Движение исследуемого тела относительно вертикальной оси из начальной точки О в точку С − равнозамедленное, а из точки С в точку В − равноускоренное с ускореr нием свободного падения g . В начальный момент времени при t = 0 имеем: х0 = 0, у0 = 0, v0x = v0⋅cosα, v0y = v0⋅sinα, ax = 0, ay = − g. Для проекций скорости в любой момент времени, например в точке М, движения можно записать следующие уравнения ⎧v x (t ) = v 0 cos α, (1.67) ⎨ ⎩v y (t ) = v 0 sin α − gt. Модуль вектора скорости определится как диагональ соответствующего параллелограмма r 2 v = v 02 cos 2 α + (v 0 sin α − gt ) = v 02 cos 2 α + (v 02 sin 2 α − 2v 0 sin αgt + g 2 t 2 ) , r v = v 02 (cos 2 α + sin 2 α ) − 2 v 0 gt sin α + g 2 t 2 . (1.68) Положение вектора скорости относительно осей определим, используя свойства прямоугольного треугольника, построенного на векторе скорости и его проекциях r vy v sin α − gt . (1.69) tgβ = r , ⇒ β = arctg 0 vx v 0 cos α Уравнения движения запишем, используя особенности равномерного перемещения точки по горизонтали и равноускоренного по вертикали ⎧x (t ) = v 0 t cos α, ⎪ (1.70) ⎨ gt 2 . ( ) = α − y t v t sin 0 ⎪ 2 ⎩ Время подъёма тела в верхнюю точку траектории С определим, используя второе уравнение системы (1.67) при условии: vy = 0

38

v 0 sin α − gt C = 0 , ⇒ t C =

v0 sin α . g

Определим далее полное время полёта

2 v 0 sin α . (1.71) g При подстановке времени полёта τ в первое уравнение системы (1.70) получим максимальную дальность броска 2v 2 sin α cos α v 02 sin 2α x max = 0 = . (1.72) g g Из последнего уравнения, в частности, следует, что при прочих равных условиях максимальная дальность броска будет иметь место при α = 450, т.к. в этом случае 2α = π/2, sin 2α = 1. Вот именно до этого обстоятельства опытным путём дошли древние копьеметатели. Наскальная живопись показывает, что копья древние люди метали всётаки под углом 450 к горизонту. Максимальная высота подъёма определится путём подстановки времени tC во второе уравнение системы (1.70) v sin α g v 02 sin 2 α − y max = v 0 sin α 0 , g 2 g2 τ = 2t C =

v 02 sin 2 α . (1.73) 2g Уравнение траектории получается при исключении времени из уравнений (1.70). Из первого уравнения время определится как x , t= v 0 cos α при подстановке этого значения t во второе уравнение, получим x g x2 g y = v 0 sin α − = xtgα − 2 x2 . 2 2 2 v 0 cos α 2 v 0 cos α 2 v 0 cos α y max =

(

)

Если ввести обозначения: tgα = a, g 2v 02 cos 2 α = b , то уравнение траектории примет более классифицируемый вид, вид параболы y = ax - bx 2 . (1.74) Найдём далее модуль и направление вектора конечной скорости в точке В, запущенного из точки О копья v Bx = v 0 cos α; v By = v 0 sin α − 2 v 0 sin α = − v 0 sin α . r r v B = v 2Bx + v 2By = v 0 .

(1.75)

Таким образом, скорость копья в момент соприкосновения с препятствием будет, без учёта сил сопротивления примерно равной по модулю начальной скорости броска. Оценим кинетическую энергию копья массой m ≈ 1,5 кг, которое метнули под углом α = 450 к горизонту на расстояние в 30 м (это вполне реальная дальность, с учётом того, что современные спортсмены бросают копьё на первенствах на расстояния в 100 м). Найдём квадрат начальной скорости броска, подставив расстояние xmax = 30 м в уравнение (1.72) v 2 sin( 2 ⋅ 450 ) x max = 0 ; ⇒ v 02 = x max g , g и кинетическую энергию копья в момент соприкосновения с препятствием mv02 mgx max K= = ≅ 221 Дж . 2 2 Как видно, кинетическая энергия копья получается на порядок больше, чем кине39

тическая энергия каменного топора. В реальной обстановке копьё будет лететь в воздушной среде, на его полёт будет оказывать влияние сопротивление воздуха, копьё с учётом сопротивления будет двигаться не по параболической траектории, описываемой уравнением (1.74), а по, так называемой баллистической кривой. На рис. 1.52 в относительных координатах показана кривой 1 параболическая траектория, кривой 2 −реальная траектория с учётом сопротивления воздуха.

Рис. 1.52. Параболическая и баллистическая траектории движения

Дальность полёта копья, в воздушной среде будет по данным рис. 1.52, примерно, в 1,25 раза меньше, т.е. кинетическая энергия тоже уменьшится, но останется достаточной для нанесения живым существам серьёзных травм. «Баллистика» в переводе на русский язык означает науку о бросании тел. Поскольку основная задача бросания с военных позиций заключается в доставке некоторого количества кинетической энергии на расстояние, рассмотрим эти процессы более подробно. Человечество с древнейших времён и до настоящего времени широко использует закономерности баллистического движения для реализации своих милитаристических устремлений. Вначале это были камни, копья и стрелы, затем, в эпоху огнестрельного оружия энергию на расстояние стали доставлять пулями, ядрами, а в финале и ракетами. Баллистика разделяется на внутреннюю и внешнюю. Внутренняя баллистика изучает особенности приобретения скорости пулями и снарядами внутри стволов. Внешняя баллистика исследует движение при выходе в атмосферу тел с некоторой начальной скоростью. Исходя из рассматриваемой выше задачи, рассмотрим некоторые закономерности внешней баллистики. Основные изменения полученных выше уравнений следует ожидать от влияния на полёт тел, которые для простоты далее будут представляться материальными точками, сил сопротивления со стороны воздушной среды, проявляющихся как следствие внутреннего трения (вязкости). Внутренне трение обусловлено спецификой обтекания движущихся точек. Наиболее простые математические модели можно получить при, так называемом, ламинарном режиме обтекания, когда перемешивания возмущённых движущимся телом слоёв не происходит, но такой режим наблюдается только при малых скоростях обтекания. Реальные движущиеся тела, копья, в частности, возбуждают в воздушной среде турбулентные режимы движения окружающего воздуха. Математическое описание таких процессов существенно усложняется, поэтому прибегают к экспериментальному определении величин сил сопротивления. Для опытного нахождения сил сопротивления, возникающих при движении того или иного тела измеряют скорость его горизонтального инерциального движения в двух фиксированных точках отстоящих на расстоянии x друг от друга [16]. Изменение кинетической энергии в этом случае определится как m(v 22 − v12 ) = FR x , (1.76) 2 где m − масса движущегося тела (принимается условно за материальную точку), v2, v1 − измеренные скорости на расстоянии х, FR − сила сопротивления. Уравнение (1.76) является математическим выражением теоремы об изменении кинетической энергии: изменение кинетической энергии на заданном перемещении х численно равно работе внешних сил на этом же перемещении. Повторяя подобные измерения для различных

40

режимов движения данного тела, получают зависимости силы сопротивления от скорости. На основании полученных данных составляют эмпирические уравнения, которыми в дальнейшем пользуются на практике. На основании многочисленных экспериментов для тел различной геометрии установлено, что сила сопротивления, так называемая сила аэродинамического сопротивления, пропорциональна скорости во второй степени FR ≈ ζv 2 . Коэффициент пропорциональности при силе сопротивления ζ , строго говоря, не является постоянной величиной, он, в частности, зависит от изменения плотности воздуха и диапазона рассматриваемых скоростей. Применительно к копьям и другим предметам, летающим над поверхностью земли со скоростями существенно меньше звуковых (с ≈ 340 м/с) эффекты, связанные с изменением плотности воздуха пренебрежимо малы, что даёт возможность эти эффекты из рассмотрения исключить. Будем далее считать, что брошенное под углом к горизонту тело, в частности копьё, движется в неподвижной однородной среде с постоянной на всей траектории силой сопротивления, которая направлена всегда противоположно вектору мгновенной скорости. Как следует из первого уравнения системы (1.67), скорость в проекции на горизонтальную ось в процессе движения не изменяется, поэтому для получения интересующих нас зависимостей достаточно ограничится рассмотрением особенностей вертикального движения. Принимая направление осей декартовой системы координат в соответствии с рис. 1.51, второй закон Ньютона можно записать так dv Fy = −mg = m y , dt откуда следует, что dv y = −g . dt Умножим последнее уравнение на dt dv y = −gdt , после интегрирования, получим v y = v y ( 0 ) − gt .

(1.77)

Уравнение (1.77) полученное из анализа динамических соотношений совпадает с аналогичным кинематическим уравнением (1.67). Если уравнение (1.77) ещё раз умножить на dt и проинтегрировать, то придём к соотношению gt 2 , (1.78) h = y − y0 = v y(0) t − 2 которое идентично кинематическому уравнению (1.70). Полученные результаты изображены в виде графика рис. 1.53. Определим момент времени t1, в который вертикальная составляющая скорости становится равной нулю, для этого в уравнение (1.77) подставим условие vy = 0 v t1 = y ( 0 ) , g что совпадает с уравнением (1.71). После прохождения точки С скорость снова начинает увеличиваться, принимая противоположные левой ветви кривой направления, максимальная величина скорости будет иметь место через время τ = 2t1. Рис. 1.53.Движение вертикально Подставим значение τ в уравнение (1.78) брошенного тела

41

2

g ⎛ 2v ⎞ h = v y (0 ) − ⎜⎜ y ( 0 ) ⎟⎟ , g 2⎝ g ⎠ что позволяет определить условие достижения некоторой высоты h1 v y ( 0 ) = 2gh1 . v y(0)

Превращение энергии. Образуем систему, состоящую из уравнений для скорости и координаты v y = v y ( 0 ) − gt ; ⎫ ⎪ gt 2 ⎬ h = v y(0) t − .⎪ 2 ⎭ Выразив из первого уравнения время и подставив полученное значение во второе уравнение, придём к соотношению v 2 − v 2y hg = y ( 0 ) , 2 которое указывает на симметрию модуля скорости. Это является следствием закона сохранения энергии. Если уровень точки броска принять за нулевой уровень потенциальной энергии, то её максимальная величина будет иметь место в точке С траектории. Чтобы тело массой m поднять на высоту h необходимо затратить работу Fh = mgh , с другой стороны, изменение кинетической энергии определится как 1 ΔK = m(v 2y ( 0 ) − v 2y ) . 2 В отсутствие сопротивления применительно к полёту тела будет справедлив закон сохранения энергии K + U = const . (1.79) Рис. 1.54. Зависимость величины энергии Изменение энергии тела во времени от времени показано на рис. 1.54. Запишем далее уравнение траектории (1.73) g y = xtgα − 2 x2 , 2 v 0 cos 2 α и придадим ему вид, удобный для разрешения относительно угла бросания α (gxtgα )2 − 2v02 (gxtgα ) + (2v02gh + g 2 x 2 ) = 0 , откуда ⎧⎪ v 2 ± v 4 − (2v 2gh + g 2 x 2 ) ⎫⎪ 0 0 α = arctg ⎨ 0 ⎬. gx ⎪⎩ ⎪⎭ Как видно из полученного решения, для попадания в цель, расположенную на удалении х и на высоте h можно производить броски под двумя различными углами (рис. 1.55), при этом конечная энергия копья или другого метательного предмета определится в виде разности mv02 EΣ = − mgh . Рис. 1.55. Попадание в цель 2

42

Таким образом, если цель находится выше нулевого уровня потенциальной энергии, то переносимая копьём энергия уменьшится на соответствующую величину. Движение в присутствии силы сопротивления. Перед тем как перейти к учёту сопротивления при движении, рассмотрим проявление силы трения, которая по определению направлена всегда против движения, поэтому на трение расходуется дополнительная энергия. Наличие трения не позволяет использовать закон сохранения энергии в форме (1.79), его необходимо дополнить величиной работы против сил трения. Существует несколько видов трения. Трение скольжения и трение качения проявляется при непосредственном контакте перемещающихся относительно друг друга тел r r Ff = − kN i , где f − коэффициент трения принимающий значения от 0,1 до 0,7, а при смазывании поверхностей уменьшающийся до 0,05, N − нормальная реакция связи между опорной r поверхностью и движущимся телом, i единичный вектор, совпадающий с направлением вектора скорости. Сила трения качения пропорциональна кривизне соприкасающихся тел ⎛ 1 1 ⎞r Ff = − kN⎜⎜ − ⎟⎟ i , ⎝ ρ1 ρ2 ⎠ где ρ1, ρ2 − радиусы кривизны соприкасающихся поверхностей. В условиях обычного качения один из этих радиусов бывает, равен бесконечности, а коэффициент трения имеет величину порядка 0,05. В дальнейшем целесообразно использовать коэффициент трения f, который в m раз меньше чем k. Рассмотрим вначале простейший случай горизонтального движения, уравнение второго закона Ньютона при трении скольжения запишется так: d2x m 2 = − mfg , dt где N = mg − нормальная реакция связи. При двукратном интегрировании получаем: v - v0 = −fgt ;

fgt 2 , 2 т.е., тело равномерно замедляет своё движение до полной остановки, при этом время движения составляет v t= 0 ; fg расстояние, пройденное до полной остановки v2 l= 0 . 2fg В случае вязкого трения, пропорционального скорости в первой степени (закон трения Ньютона) d2x dx dv m 2 = − mf ; ⇒ = −fv; ⇒ dv = −fvdt. dt dt dt Разделим в последнем уравнении переменные и проинтегрируем полученное соотношение v t dv v − ft = − f ∫v v ∫0 dt; ln v0 = −ft; v = v0e . 0 l = x − x 0 = v0 t −

Интегрируя второй раз, получим уравнение пройденного расстояния t v l = x − x 0 = ∫ v0e − ft dt = 0 (1 − e − ft ) . f 0 При турбулентных режимах обтекания движущихся в воздухе тел, сила сопротив-

43

ления пропорциональна скорости во второй степени FR ≈ fv 2 . Рассмотрим случай горизонтального движения тела при действии силы внутреннего трения. Уравнение второго закона Ньютона в проекции на горизонтальную ось будет иметь вид d2x m 2 = −fmv2 . dt В результате интегрирования последнего уравнения получим v dv 1 1 1 ∫v v2 = v0 − v = −ft , v = v0 1 + fv0 t , 0 при повторном интегрировании получим t

v0 dt , 1 + fv0 t 0

l = x - x0 = ∫

1 l = lg(1 + fv0 t ) . r Работа против силы внутреннего трения. В случае скольжения работа определяется наиболее просто, нужно силу трения умножить на пройденный путь A(FR ) = mfgl . Это уравнение даёт возможность определить путь пройденный телом до остановки, приравняв работу силы трения к величине начальной кинетической энергии mv02 v2 mfgl = ; ⇒ l= 0 . 2 2fg Во всех других случаях вычисление работы силы сопротивления сопряжено с интегрированием по пройденному расстоянию, что эквивалентно интегрированию по времени l

t

0

0

∫ Fldl = ∫ FR vdt . Если сила сопротивления пропорциональна, как в случае вязкого трения, скорости в первой степени FR = − mfv , то, умножая левую часть уравнения на dl, а правую часть на эквивалентную величину vdt, в итоге получим FR dl = − mfv2dt = −dE , где dE − уменьшение энергии за счёт работы против силы сопротивления. Подставляя в это уравнение скорость как функцию времени и интегрируя, получим значение энергии, израсходованной на преодоление сил сопротивления t 1 v = v0e − ft ; E = mfv02 ∫ e − 2 ft dt = mv02 (1 − e − 2 ft ) 2 0 Вертикальное движение с трением скольжения. Для выяснения особенностей влияния на движение сил сопротивления, обусловленных внутренним трением, рассмотрим вначале вертикальное движение точки при наличии обычной силы трения. Представим, что точка с начальной скоростью запущена по вертикальной плоскости, уравнение второго закона Ньютона в этом случае примет вид d2y m 2 = −mg ± mfN , dt по сути выше записаны два закона движения, потому что при dy dt > 0 сила трения направлена вниз, т.е. её следует учитывать со знаком минус, вектор силы трения будет совпадать по направлению с силой тяжести, а после остановки, когда dy dt < 0 , сила

44

трения станет направленной вверх и будет противоположна силе тяжести. Перемена знака силы трения протекает не мгновенно, а в течении некоторого промежутка времени. Представим себе, что неподвижная точка расположена на горизонтальной плоскости, в этом случае составляющая силы тяжести вдоль плоскости равна нулю, следовательно, и сила трения имеет нулевое значение. Начнём постепенно наклонять плоскость, составляющая силы тяжести вдоль плоскости начнёт увеличиваться и как только станет по модулю больше силы трения, возникнет движение, поскольку сила трения имеет свой естественный предел Ff(max) = mfN. Таким образом, при mg > mfN начнётся движение точки вниз по плоскости с ускорением (mg − mfN ) . Если же первоначально точка двигалась вверх по наклонной плоскости, то сила трения была направлена вниз. В верхней точке траектории сила трения меняет свой знак, движение становится возможным только в том случае, если действующая сила превысит максимально возможное значение силы трения, т.е. при условии mg > mfN. Эти обстоятельства в уравнении движения учитываются двузначностью силы трения. Следует так же учесть, что вместо фиксированного значения g необходимо использовать другую постоянную величину (g ± fN ) . Для скорости и вертикальной координаты можно записать следующую систему уравнений v = v 0 − (g ± f N ) t ; h = y − y0 = v0 t −

(g ± f N ) t 2 .

2 При бросании точки вверх с начальной скоростью v0 её остановка произойдёт через промежуток времени t1, определяемый из первого уравнения предыдущей системы v0 t1 = . g + gN Подставив значение t1 во второе уравнение, найдём значение координаты h1, соответствующей остановке точки v 02 h1 = . 2(g + f N ) Дальнейшее движение будет происходить с другим ускорением (g − f N ) ввиду смены направления силы трения. Режим падения будет описываться уравнениями: v = -(g - f N )(t − t1 ) ; 1 2 h − h1 = − (g − f N )(t − t1 ) ; 2 v 2 = 2(g − f N )(h1 − h ). Определим далее время падения точки с высоты h1 в начальную точку броска t2, т.е. когда h = 0 и конечную скорость v1 2 h1 t 2 = t − t1 = ; g−f N

v1 = 2(g − f N )h1 Из полученных уравнений видно, что время падения больше времени движения точки вверх, т.е. t2 > t1. Конечная скорость тоже оказалась не равной начальной скорости. Запишем уравнения для начальной и конечной скоростей v 02 = 2h1 (g + f N ); v12 = 2h1 (g − f N ).

Умножим уравнения на m/2 mv02 mv12 − = 2h1 ⋅ mf N . 2 2

45

Как следует из полученного уравнения разность кинетических энергий расходуется на совершение работы против сил сопротивления. Вертикальное движение с вязким трением. При движении в среде с малыми скоростями в ламинарной области обтекания сила сопротивления пропорциональна скорости в первой степени. Уравнение второго закона Ньютона представится следующим образом: d2y m 2 = −mg − mfv , dt из уравнения видно, что ускорение падающей вниз точки будет уменьшаться до полного исчезновения, т.е. движение станет равномерным, скорость при этом достигнет величины g v1 = − . f Запишем уравнение для ускорения dv = f (v1 − v ) , dt и разделим переменные dv = f ⋅ dt . v1 − v Интегрируя последнее уравнение при условии v = v0, t = 0, получим: v −v ln 1 = −f t; ⇒ v = v1 − (v1 − v0 ) ⋅ e − f t . v1 − v0 Повторное интегрирование приводит к уравнению вертикальной координаты v − v0 (1 − e−ft ) . h = y − y 0 = v1t − 1 f Время подъёма и максимальная высота определятся соотношениями 1 ⎛ v ⎞ 1 t1 = ln⎜⎜1 − 0 ⎟⎟ ; h1 = (v 0 − gt1 ) . f ⎝ v1 ⎠ f Скорость для режима спуска определится как: v = v1 (1 − e − ft ) . Как видно из последнего уравнения скорость опускания в рассматриваемом режиме асимптотически стремится к значению v1, и достигнет его при t → ∞, однако в реальности движение достаточно быстро станет равномерным, т.к. увеличение скорости влечёт за собой увеличение силы сопротивления. Вертикальное движение с сопротивлением, пропорциональным v2. Как и в предыдущих случаях, необходимо различать движения вверх и вниз, т.е. силе сопротивления приписывать два знака dv m = −mg ± mfv2 . dt Положив v = 0 и используя нижний знак силы сопротивления, получим: g g = fv12 ; ⇒ v1 = − , f что даёт основание ускорение представить как: dv = −f (v12 ± v 2 ) . dt Умножим это дифференциальное уравнение на vdt = dy и проинтегрируем левую часть в пределах от v0 до v и правую часть в пределах от y0 до y

46

y ⎛ v12 ± v 2 ⎞ vdv ⎜ 2 ⎟ = − ⇒ ± fdy ; lg ∫ v2 ± v2 y∫ ⎜ v ± v 2 ⎟ = −2f (y − y 0 ) , 1 0 ⎝ ⎠ v0 1 0 Наивысшая точка h1 будет достигнута при v = 0 (при верхних знаках в уравнении) 2 1 ⎧⎪ ⎛ v 0 ⎞ ⎫⎪ lg ⎨1 + ⎜⎜ ⎟⎟ ⎬ . h1 = 2g ⎪ ⎝ v1 ⎠ ⎪ ⎭ ⎩ При падении вниз с высоты h1, которую примем за начальную высоту y0 = h1 при скорости v0 = 0, имеем соотношение: ⎧⎪ ⎛ v ⎞ 2 ⎫⎪ 2f (y − h1 ) = lg ⎨1 − ⎜⎜ ⎟⎟ ⎬ , ⎪⎩ ⎝ v1 ⎠ ⎪⎭ из которого можем определить конечную скорость v0 v= . 2 ⎛ v0 ⎞ 1 + ⎜⎜ ⎟⎟ ⎝ v1 ⎠ v

Бросание под углом к горизонту. При бросании под углом к горизонту, когда сила сопротивления со стороны среды пропорциональна скорости во второй степени, уравнения движения принимают вид dx Fx = mfv2 cos α = mfv ; dt (1.79) dy 2 Fy = mfv sin α = mfv . dt Естественно, что эти уравнения не могут решаться независимо друг от друга, т.е. некорректно рассматривать движения отдельно по горизонтали и отдельно по вертикали. Как видно из предыдущих результатов параметры этих движение не одинаковы. Дело в том, что в уравнения (1.79) входят не только проекции скорости, но и скорость v вдоль траектории движения. Эти уравнения с момента появления баллистики решались многими учёными, но строгой аналитики не получено, все известные решения имеют приближённый и частный характер. На рис. 1.56 приведена графическая интерпретация решения обсуждаемых уравнений, полученная на основе экспериментальных данных. Верхняя параболическая траектория относится к движению без сопротивления (в пустоте), нижняя, баллистическая кривая, показанная в зелёном цвете, имеет ряд существенРис. 1.56. Изменение траектории и скорости при движении в среде ных отличий [16]: • При одинаковых начальной скорости и угле бросания баллистическая траектория всегда располагается ниже параболической траектории, дальность полёта, брошенного тела, как и следовало ожидать, при действии силы сопротивления со стороны среды уменьшается; • Скорость в течение полёта изменяется не по линейному закону, причём минимальное значение скорости наблюдается не в высшей точке траектории, а несколько ниже, в точке С. Сила сопротивления продолжает уменьшать горизон-

47

тальную составляющую скорости, после того, как вертикальная составляющая становится равной нулю; • Наибольшая кривизна траектории находится не высшей точке, а где-то между точками В и С; • При действии силы сопротивления, пропорциональной скорости в степени, не обязательно второй, траектория полёта имеет асимптоту А, т.е. брошенное тело в конце движения приближается к вертикальному падению. Вот такие теоретические сложности возникают при обосновании правильности броска совсем нехитрого оружия, как копьё. Впрочем, не только копья, но и всех переносчиков кинетической энергии на расстояние. Возникает резонный вопрос: «Каким образом в древности, не имея ни малейшего представления об аэродинамических параметрах полёта, люди смогли добиваться эффективного использования оружия». Только путём многократно повторяющихся попыток точно попадать в цель, что было продиктовано необходимостью выживания. Копьеметалки. С метанием копья связана ещё одна интересная и загадочная особенность. Спустя некоторое время после вхождения копья в обиход, появилось копьеметалка (рис. 1.57), устройство, позволяющее, в конечном счёте, сообщить копью большую начальную скорость. Теоретически такая возможность следует из законов Эйлера и Ньютона, которые были установлены в те времена, когда копья, как средства обороны и нападения уже давно перестали быть актуальным оружием. Рассмотрим кинематические особенности Рис. 1.57. Применение копьеметалки вращательного движения, потому что движение руки человека в момент броска копья представляет собой симбиоз поступательного и вращательного движений, причём, в первом приближении можно считать, что вращение происходит вокруг мгновенной оси, проходящей через плечевой сустав. Твёрдые тела это физические объёкты, размеры и форма которых в процессе движения не изменяются. В отличие от материальной точки твёрдые тела имеют геометрические размеры, т.е. их масса занимает некоторый объём в пространстве. Если при движении твёрдого тела две его точки остаются неподвижными, то такое движение называется вращением вокруг неподвижной оси. Прямая, проходящая через эти точки, считается осью вращения. Все прочие частицы тела, не лежащие на оси вращения будут описывать плоские траектории в виде концентрических окружностей, центры которых лежат на оси вращения. Рассмотрим произвольное сечение твёрдого тела, вращающегося вокруг неподвижной оси z, пусть выбранное сечение будет перпендикулярно оси вращения. Движения рассматриваемого тела, за счёт наложенных внешними причинами ограничений сводятся только к возможности поворота вокруг оси z (рис. 1.58). Вращение считается положительным в случае, когда оно наблюдается со стороны положительного направления оси z происходящим против движения часовой стрелки и отрицательным − по направлению движения часовой Рис. 1. 58. Вращение тела стрелки. Естественно, что это условность. Выбор направления движения никак не влияет на его объективные кинематические характеристики. Пусть некоторая точка М, лежащая на периферии выбранного сечения твёрдого тела в начальный момент времени находится в положении 1 (рис. 1.59), через промежуток времени Δt точка, повернувшись на угол Δϕ, займёт положение 2, при этом од-

48

новременно с углом поворота перемещение точки будет характеризоваться линейной величиной Δr. За время Δt точка пройдёт криволинейный путь Δs. При движении по круговой траектории модуль радиr ус-вектора точки r не будет изменять своего значения, переменной во времени величиной будет только направление радиус-вектора. Другими словами, радиус вектор будет являться функцией времени. Движение точки в Рис. 1.59. Кинематика плоскости должно характеризоваться двумя скалярными вращения уравнениями, связывающими координаты и время ⎧rx = f1 (t ), (1.80) ⎨ ⎩ry = f 2 (t ). r Поскольку r = const , положение точки на круговой траектории может быть однозначно охарактеризовано значением угла поворота, в этом случае уравнение движения можно записать так ϕ = f (t ) . (1.81) Уравнение (1.81) называется уравнением вращательного движения. Как известно, угловая координата ϕ измеряется в радианах, при этом один оборот соответствует 2π радиан или 3600. Если тело или точка сделали N оборотов вокруг неподвижной оси, то угловой путь определится как ϕ = 2πN . (1.82) Измерение пройденного пути в радианах, делает необходимым введения понятия угловой скорости, т.е. величины, характеризующей быстроту изменения угла поворота во времени. По аналогии с уравнением линейной скорости среднюю угловую скорость ωср можно найти следующим образом Δϕ ⎡ рад ⎤ (1.82) ωср = ,⎢ ≡ с −1 ⎥ . Δt ⎣ с ⎦ Если промежуток рассматриваемого времени устремить к нулю, то это позволит перейти к бесконечно малым величинам (бесконечно близкое расположение точек 1 и 2 на рис. 1.59) и получить уравнение для модуля мгновенной угловой скорости Δϕ dϕ ω = lim = = ϕ& . (1.83) Δt → 0 Δt dt Угловая скорость тела в данный момент времени равна первой производной от угла поворота тела по времени. Значение угловой скорости может быть как положительной величиной, так и отрицательной, в зависимости от того, возрастает или убывает угол поворота в рассматриваемом интервале времени. При вращении против часовой стрелки относительно положительного направления оси z dϕ ω= >0, (1.86) dt в противном случае dϕ ω= < 0. (1.85) dt Знак угловой скорости показывает, в какую сторону в данный момент времени вращается тело вокруг неподвижной оси. Движение произвольной точки, принадлежащей вращающемуся телу, носит периодический характер, т.к., сделав полный оборот, точка снова возвращается через определённое время в исходное положение. Это даёт основание ввести в рассмотрение такие понятия, как период Т и частоту вращения n

49

2π , (1.86) T частота вращения измеряется в оборотах в секунду, период − в секундах. Разрешим далее уравнение (1.83) относительно бесконечно малого угла поворота dϕ dϕ = ωdt . (1.87) Если ω = const, то интегрирование (1.87) позволяет записать уравнение вращательного движения в следующем виде ω = 2πn =

ϕ = ∫ ωdt = ω∫ dt = ωt + C ,

(1.88)

где С − произвольная постоянная интегрирования. При начальных условиях t = 0, ϕ = ϕ0 уравнение (1.88) преобразуется к виду ϕ = ϕ 0 + ωt . (1.89) В случае переменной угловой скорости для характеристики быстроты изменения угловой скорости вводится понятие углового ускорения ε dω d 2 ϕ рад & =ϕ &&, ⎡⎢ 2 ≡ с − 2 ⎤⎥ . (1.90) ε= = 2 ≡ω dt dt ⎣с ⎦ Угловую скорость на основании уравнения (1.90) можно выразить через угловое ускорение

dω = εdt , ω = ∫ εdt , ω = ε ∫ dt = εt + C1 ,

(1.91)

Если в начальный момент времени t = 0 угловая скорость составляла ω = ω0, то ω = ω0 + εt . (1.92) Выразим угловую скорость ω через угловую координату ϕ dϕ = ω0 + εt , dϕ = ω0 dt + εtdt , dt и проинтегрируем полученное уравнение εt 2 ϕ(t ) = ϕ0 + ω0 t + . (1.93) 2 Соотношение (1.93) называется уравнением равнопеременного (ε = const) вращательного движения, начинающегося при некотором значении ϕ0. Как было отмечено ранее, угловому перемещению точки, принадлежащей плоскости вращающегося тела соответствуют вполне определённые линейные перемещения (рис. 1.59), что даёт основания установить взаимосвязь между линейными и угловыми кинематическими характеристиками. Пусть в начальный момент времени при t = 0 точка находилась в положении А, за малый промежуток времени Δt точка повернулась на угол Δϕ, пройдя одновременно отрезок дуги длиной s (рис. 1.60). При достаточной малости углового перемещения s = rΔϕ . (1.94) Среднее значение линейной скорости точки на перемещении s представим следующим образом dϕ Δs Δϕ ≅r ,⇒ v=r =rω . v ср = (1.95) Δt Δt dt Линейная скорость произвольной точки, принадлежащей вращающемуся телу, равна произведению угловой скорости тела на кратчайшее расстояние от данной точки до оси вращеРис. 1.60. Ускорение ния. при вращении Уравнение (1.95) позволяет установить два важных кинематических свойства вращательного движения. 1. Угловая скорость вех точек принадлежащих вращающемуся телу одинакова.

50

2. Линейная скорость точек вращающегося тела зависит от их расположения относительно оси вращения, чем дальше от оси вращения расположена данная точка, тем её линейная скорость будет, при прочих равных условиях, выше. На рис. 1.61 показано распределение линейных скоростей точек в сечении вращающегося вокруг неподвижной оси твёрдого тела. Определим далее ускорение точек тела вращающегося вокруг неподвижной оси. Тангенциальная составляющая ускорения определится как dv d ⎛ dϕ ⎞ d ⎛ dϕ ⎞ dω aτ = = ⎜r ⎟ = r ⎜ ⎟ = r = rε . (1.96) t dt ⎝ dt ⎠ dt ⎝ dt ⎠ dt Нормальная составляющая ускорения v 2 ω2 r Рис. 1.61. Распределение an = = = rω2 . (1.97) линейных скоростей r r Модуль полного ускорения запишется следующим образом r 2 2 a = a 2n + a 2τ = (rε ) + (rω2 ) = r ε 2 + ω4 . (1.98)

r

Если элементарное вращение dϕ рассматривать с качестве вектора dϕ , то величины угловой скорости и углового ускорения тоже приобретут векторный смысл r r r dϕ r dω , ε= ω= . (1.99) dt dt При этом вектор линейной скорости определится в виде следующего векторного произведения, которое выражает теорему Эйлера r r r r r r r r v = [ω × r ], v = ω r sin (ω ; r ) . (1.200)

r

Вектор ω направлен вдоль оси вращения по правилу винта, так чтобы направление вращения винта совпадало с направлением углового перемещения. Направление векr тора углового ускорения ε совпадает с направлением угловой скорости в случае ускоr ренного вращения, этот вектор противоположен ω при замедленном вращении. К настоящему времени археологами обнаружено несколько конструкций копьеметалок. Наиболее простой и распространённой являлось устройство, обеспечивающее увеличение линейной скорости в момент начала движения копья (рис. 1.62). Такую конструкцию копьеметалки модно считать искусственным удлинителем руки. Предположим, что короткое копьё, дротик, запускается по баллистической траектории Рис. 1.62. Начальная скорость копья вначале просто рукой, задний конец копья, при этом, находится на расстоянии r1 от оси вращения z. В соответствии с уравнением Эйлера (1.200) v1 = ωr1 , где ω − угловая скорость руки. Копьё оторвётся от руки в точке А. При использовании копьеметалки, расстояние от задней торец копья окажется от оси вращения на расстоянии r2, т.е. v 2 = ωr2 . Таким образом, начальная скорость копья будет больше, в зависимости от длины копьеметалки v2 r =ξ= 2 . v1 r1 Совершенно иной физический принцип положен в основу, так называемых «шарнирных» копьеметалок (рис.1.57), когда искусственное удлинение руки происходит за 51

счёт дополнительного увеличения плеча, прикладываемой силы. Запишем уравнение второго закона Ньютона t2 v2 d (mv ) F= ; Fdt = d (mv ); ∫ Fdt = ∫ d(mv ) , dt t1 v1 считая величину силы и массы не зависящими от времени, получим FΔt F(t 2 − t1 ) = m(v 2 − v1 ); ⇒ FΔt = mΔv; ⇒ Δv = . m Из конечного уравнения видно, что чем большее время на копьё действует постоянная сила, тем большую величину имеет стартовая скорость. На рис.1.63 показаны конструкции древних копьеметалок, найденные на территории современной Сибири. Фрагменты 1 и 2 представляют собой достаточно простые устройства, а на фрагменте 3 приведена копьеметалка в которой ложе для копья выполнено в виде фигурки лошади, что подчёркивает значимость этого приспособления. Моделирование копьеметалок показало, что дальность прицельного метания копий увеличивается с 60 м до 80 м Рис.1. 63. «Шарнирные» копьеметалки, [17] Во времена широкого распространения копий их применение против соплеменников, наверное, всё же было исключением, а не правилом. Дело в том, что плотность населения на обитаемых территориях составляла по современным представлениям, 1 человек на 20 км2, воевать за территории не имело смысла. В этой связи копьё представлялось наиболее актуальным для целей охоты и защиты от хищников. Вероятнее всего охотничьи копья являются наиболее древними представителями этого метательного оружия [18]. Их конструкция соответствовала действиям охотника − одиночки. Этот тип копий имел длину в человеческий рост и снабжался широкими, как правило, обоюдоострыми наконечниками. На рис. 1.64 приведена фотография тисового окаменевшего наконечника охотничьего копья возрастом около 45 − 50 тыс. лет до с.л. Этот наконечник Рис. 1.64.Ннаконечник охотничьего найден археологами в современной Словении копья древних западных славян, [18] на берегу реки. Боевые копья начали использоваться при формировании постоянных военных отрядов. Апогеем военного применения копий стала армия Александра Македонского, которая была вооружена длинными (около 3 м) копьями, которые при выстраивании шеренг могли выставлять своё оружие перед щитами первого ряда. Чем большее число шеренг могли выставить свои копья, тем неприступнее получался «ёжик». Копья весьма эффективно использовались конниками (рис. 1.65) до конца XIX в. с.л.. Другими словами, копьё как эффективное оружие, как переносчик и концентратор кинетической энергии прослужило человеку, верой и правдой, как минимум 60 тыс. лет Рис. 1.65. Донские казаки

52

1.6. Праща Округлый камень массой 0,2 − 0,3 кг в меру тренированный человек может запустить на расстояние 20 − 50 м. Дальность броска прицельного броска ограничивалась физическими возможностями. Летающими предметами, переносчиками кинетической энергии человек научился пользоваться с незапамятных времён. Люди постоянно совершенствовали технику броска, потому что стремление поражать цели на как можно большем расстоянии было вполне естественным, с точки зрения освоения военных и охотничьих технологий. Современные приматы, например шимпанзе, гориллы и орангутанги (рис. 1.66) достаточно эффективно освоили технологии броска различных естественных предметов и широко используют её в своей повседневной жизни.

Рис. 1.66. Шимпанзе, орангутанг и горилла

Это даёт основание предполагать, что метание тел под углом к горизонту ведёт своё начало с самых ранних периодов каменного века. Наверное, именно тогда началась «гонка вооружений», стремление бесконтактно поражать намеченные цели. В отличие от приматов, которые не сильно продвинулись в совершенствовании методики и технологии броска, ранние люди освоили методики искусственного удлинения верхних конечностей. Можно предположить, например, что в момент нанесения удара каменным топором, зажатым в руке, каменный ударник разъединился с деревянной ручкой и улетел на значительное расстояние. Поскольку методы соединения деревянных держателей с каменными или костяными ударниками были не столь совершенными, то такие незапланированные полёты случались довольно часто. Возможно именно эти «досадные случайности» подтолкнули к идее создания пращи, состоящей в самом простом варианте из куска кожи или полоски коры дерева, в который закладывался округлый камень. Всё могло быть и по-другому. Вначале на вооружении появились камни, привязанные к длинной гибкой лиане или верёвки, с тем чтобы специально изготовленный из камня или твёрдого дерева не улетал насовсем, а его можно было вернуть. Потом, опытным путём установили, что поражающая эффективность увеличивается, если одновременно бросать не один, привязанный к верёвке каРис. 1.67. Реконструкция мень, а несколько снарядов, связанных вместе (рис. 1.67). тройного боласа Если второе предположение принять за справедливое, 53

то праща как одно из первых эффективных образцов массового оружия стала наследницей боласа, который имел, в основном, охотничье предназначение. Праща в простейшем варианте представляла собой ленту с уширением в середине длиной около 1,5 − 2 м. Лента изготавливалась из кожи, лиан, коры деревьев, плетеного волоса или шерсти, одним словом, из всего того что было доступным и что могло организовать на время раскручивания нахождение снаряда на круговой траектории [20]. Одними из первых (V − IV тыс. до с.л.), кто увековечил пращу, были египтяне, изобразившие этот тип вооружения в своих многочисленных фресках, покрывающих внутРис. 1.68. Египетская фреска пращника ренние поверхности знаменитых пирамид (рис. 1.68), что говорит о распространённости пращи в тех регионах. Распространению пращи способствовала простота её конструкции и возможность быстрого изготовления без привлечения квалифицированных специалистов. Наиболее часто находимые изображения древних метательных снарядов, позволяет заключить, что чаще всего праща делалась из лыка или ремня. Один конец такой ленты, как правило, был гладким, другой − с петлёй, которая способствовала надёжному удержанию ленты в момент броска. Были и более изощрённые конструкции, со специальными вместилищами для каменных снарядов, которые надёжно фиксировали камни, что способствовало увеличению вероятности поражения цели. На рис. 1.69 показана технология броска камня посредствам пращи при вертикальном способе раскрутки. Для запуска камня из пращи справедливы все уравнения движения, полученные для копья. В данном случае снаряд, которому сообщается начальная скорость v0 движется как и всякое тело, брошенное под углом α к горизонту. При Рис. 1.69. Технология броска (вертикальная раскрутка) вертикальном способе раскручивания Положение снаряда относительно оси вращения z изменяется. Пращники в процессе увеличения угловой скорости ω постепенно увеличивают и радиус, опять-таки реализуя небезызвестное уравнение Эйлера r r r r r r r r v = [ω × r ], v = ω r sin (ω ; r ) , из которого видно, что линейная скорость снаряда может быть увеличена за счёт возрастания угловой скорости (частоты вращения) ω и расстояния до мгновенной оси вращения r. Величина радиуса r1 (рис. 1.70) ограничена только ростом пращника. Чтобы рост не становился препятствием увеличения начальной скорости снаряда, пращу стали раскручивать в горизонтальной плоскости, наклонённой под некоторым небольшим углом к горизонту. Это Рис. 1.70. Горизонтальная раскрутка пращи

54

дало возможность бросать снаряды, близкие по форме к сфере, массой 0,2 кг на расстояния, превышающие 200 м. Кстати, и при горизонтальном способе раскрутки тоже удаётся прицельно метать округлые тяжёлые предметы на расстояния в 200 м [21]. При метании снаряда из пращи происходило преобразование энергии чисто вращательного движения в энергию движения тела, брошенного под углом к горизонту, т.е. 2 1 mv02 1 (mr 2 )ω2 = mv0 ; J z ω2 = ; 2 2 2 2 2 2 v0 = ω r . Для определения начальной скорости снаряда v0 воспользуемся уравнением (1.72) 2v 2 sin α cos α v 02 sin 2α x max = 0 = . g g Будем считать, что пращник обладает высокой квалификацией, т.е. ему удаётся при каждом броске отправлять снаряд под углом 450 к горизонту с целью обеспечения максимально возможной при данной начальной скорости дальности броска. Тогда формула для расчета скорости упростится, т.к. sin 900 = 1 v2 x max = 0 ; ⇒ v 0 = x max g . g При дальности броска xmax ≈ 200 м, начальная скорость снаряда получается равной v 0 = 200 ⋅ 9,8 ≅ 44 м с . Кинетическая энергия снаряда массой m = 0,2 кг без учёта сил сопротивления составит mv 02 K= ≅ 196 Дж . 2 Это достаточно большая величина кинетической энергии. Для сравнения, пуля, выпущенная из пистолета Макарова, имеет начальную энергию на срезе ствола порядка 400 Дж, т.е. всего примерно в два раза больше чем снаряд, выпущенная из пращи. Следует отметить, что приведенные выше оценки по дальности были подтверждены современными любителями старинного оружия, которые метали по примеру Древних Греков сферы из обожжённой глины и свинца. Одними из самых умелых пращников были жители острова Родос и Болеарских островов. Воины Родоса имели обыкновение изготавливать пращи из женских волос. На расстоянии 150 м Родосский пращник мог тремя выстрелами умертвить взрослого быка. Округлые каменные снаряды от 100 до 400 гр. были способны на расстоянии 100 м при попадании в туловище, ломать рёбра и ключицы. Тренированный воин редко не попадал в человека, стоящего на расстоянии 100 м [22]. В регулярных армиях при наступлении некогда было искать подходящие по форме и весу камни, поэтому снаряды заготавливались впрок, с запасом. Самыми эффективными были снаряды, отлитые из свинца и специально обработанного камня (рис. 1.71), . Недостатком таких снарядов была их относительная дороговизна. Более экономически целесообразными были снаряды из обожжённой глины, их производство, например в Древней Греции, было поставлено буквально на поток. Каждый пращник носил на боку специальную кожаную или матерчатую суму с глиняными шариками. К их достоинствам можно отнести одинаковость веса и форРис. 1.71. Совершенная форма каменных мы, это позволяло доводить до ави свинцовых снарядов 55

томатизма действие пращников с высокой эффективностью поражения целей. Историк времен Древнего Рима Вергилий (70 − 19 гг. до с.л.) уверял своих читателей в том, что свинцовый снаряд, выпущенный опытной рукой римского воина из пращи, летит с такой высокой скоростью, что свинец в полёте от трения о воздух плавится. Другими эффектами деформацию свинцового снаряда при ударе о препятствия в то время объяснить не могли. Свинцовыми снарядами греческие пращники умудрялись поражать живую силу противника на расстоянии до 250 м, практически сравниваясь по этому параметру с эффективностью лука. Для ста выстрелов требовалось переплавить 40 кг свинца, а это по тем временам было расточительно. Испанские конкистадоры пришедшие завоёвывать индейцев Инка, обнаружили, что Южно-Американские пращники используют снаряды, отлитые из золота. Надо ск5азать, что золотые снаряды превосходили по эффективности даже свинцовые. Ещё бы! Кстати, это не единственный случай не рационального использования золота, конечно с позиций современности. В Древнем Шумере стальное оружие и доспехи ценились более, чем золотые. В IV тыс. до с.л. металлы ценились исключительно по их функциональности. Стальное оружие археологи находят в могилах военачальников, а золотые, вернее электронные (электрон − сплав золота и серебра) часто встречаются в захоронениях простых воинов. Применение пращи описано в Библии. Там повествуется, как простой пастух посредством умелого пользования пращёй умудрился умертвить профессионального тяжело вооружённого воина Голиафа (рис. 1.72). В одном из вариантов «Святого Писания» сказано: «И выбрал Давид себе пять гладких камней из потока и положил их в пастушеский сосуд и с пращёй пошёл на филистимлянина. И сказал филистимлянин Давиду «разве я собака, что ты Рис. 1.72. Давид поражает Голиафа идёшь на меня с палками?». А Давид протянул руку к сосуду, взял оттуда камень, и метнул пращёй, и поразил филистимлянина в лоб, и вошёл камень в лоб его, и тот упал лицом на землю». Библейская притча о Давиде и Голиафе способствовала популяризации пращи уже в средние века, когда ортодоксальные христиане поголовно воспринимали библейскую информацию как откровение в высшей степени. На короткое время праща вошла в военный обиход сразу после изобретения гранаты. Гранату изобрели, а гранатомётов еще не было, вот и вспомнили, что в римском войске были целые группы воинов, которые двумя руками раскручивали достаточно большие глиняные сферы, внутри которых помещалось взрывчатое вещество (смесь серы с древесным углем). При ударе о землю, от внезапной остановки, вещество вследствие относительного перемещения увеличивало резко температуру и загоралось (начиналась бурная реакция окисления). Даже Советские воины в финскую компанию забрасывали гранаты к противнику посредствам пращи. В европейских войсках пращники числились в составе армий ещё в XVII в. Такая живучесть обусловлена малой себестоимостью этого оружия в сочетании в достаточно высокой поражающей силой. А кроме того, в европейских армиях средневековья было много наёмников их «диких» стран и ополченцев, а средств на их достойное вооружение не было, а праща задачи поголовного вооружения худо, бедно − решала [23].

56

2. Потенциальная энергия

2.1. Накопление и трансформация Рассмотренные в предыдущем разделе виды оружия можно рассматривать как средства транспортировки в пространстве избытка кинетической энергии, полученной в результате трансформации одного вида кинетической энергии в другой. Проявлялась так же и потенциальная энергия, как промежуточный трансформирующий элемент. При движении тела, брошенного под углом к горизонту, в процессе его перемещения по траектории, как параболической, так и по баллистической (рис. 2.1) всегда можно выделить точки с максимальным подъёмом над уровнем горизонта, т.е. с максимальным значением потенциальной энергии. Если за нулевой уровень потенциальной энергии П = 0 принять поверхность земли, точки С1 и С2 будут соответствовать максимальному значению потенциальной энергии снаряда при его движении по параболической (синяя кривая) и баллистической (зелёная кривая) траекториям. В соответствии с уравнением (1.73) экстремальное значение потенциальной энергии при движении без сопротивления можно записать следующим образом: v 2 sin 2 α Π max(1) = mgymax(1) = mg 0 , 2g v02 sin 2 α . 2 С учётом действия сил сопротивления Рис. 2.1. Изменение потенциальной энергии со стороны воздушной среды при определении потенциальной энергии воспользуемся уравнением mv02 sin 2 α Π max( 2 ) = , 2 ⎛v ⎞ 2 1 + ⎜⎜ 0 ⎟⎟ ⎝ v1 ⎠ Π max(1) = m

где v1 = v0 (1 − e − f ⋅ t ) − горизонтальная составляющая скорости в верхней точке траектории. В настоящее время известно несколько видов потенциальной энергии: • Энергия упругих деформаций kx 2 П= ; 2 • Энергия взаимодействия Земли и тел вблизи её поверхности П = mgh; • Энергия гравитационного взаимодействия Mm ; П = −G r • Энергия электростатического поля 57

1 q1 ⋅ q 2 . 4πε 0 r12 В уравнениях потенциальной энергии приняты следующие обозначения: k − коэффициент упругости активного элемента; х − величина его деформации, m − масса тела, h − высота расположения тела над уровнем, принятым за нулевой (как правило, это поверхность земли); G − гравитационная постоянная, М − масса планеты, m − масса тела, находящегося в гравитационном поле планеты, r − кратчайшее расстояние между центрами масс взаимодействующих тел, ε0 − электрическая постоянная, q1, q2 − модули взаимодействующих электрических зарядов. Первое применения свойств потенциальной энергии вероятнее всего древний человек начал использовать при охоте на крупных животных. Вот к примеру мамонт, добыча в высшей степени вожделенная, много мяса, костей, шкуры. Но больно уж велик по сравнению с человеком. Мамонт примерно в восемь раз больше самого крупного современного слона, его средняя масса составляла 4 − 9 тонн, а высота в холке доходила до 5 метров . Камнями, копьями и каменными топорами такую махину забить весьма проблематично. Современные слоны в сравнении с мамонтами представляются карликами. Чтобы добыть такую прорву мяса нужно было очень постараться. ПриРис. 2.2. Охота на мамонта чём, одного коллективного желания было явно недостаточно. Охота на мамонтов для сообщества была настоящим сражением, с весьма вероятными смертельными исходами для охотников. Исследования показали, что средняя удельная мощность всех млекопитающих разнится не на много и составляет примерно 4 Вт/кг. В этом случае человек массой 79 кг будет иметь мощность 320 Вт, в то время как мамонт массой 5000 кг (это очень средний по размерам экземпляр) будет располагать 20 кВт мощности. Если эти энергетические возможности выразить в привычных обиходных единицах, то получится, что человек обладает мощностью примерно 0,4 л.с., а мамонт − 30 л.с., т.е. мамонт мощнее человека более чем в 60 раз. Другими словами, 60 древних охотников эквивалентны по мощности одному мамонту. Даже вооружившись камнями им животное не одолеть. Мамонта можно было добыть только придумав новый способ трансформации коллективной энергии охотников и мамонта. И такой способ возник, заключался он в использовании загонных методов, когда мамонта шумом гамом и камнями направляли к естественной или искусственной ловушке, оборудованной поражающими элементами (рис. 2.3). Далее, потерявшее ход массивное животное, несмотря на своё очевидное преимущество в способности соРис. 2.3. Энергетическая вершать работу, было обречено. Как считают биологи и природоведы, древние люди высхема охоты бирали в основном детёнышей или больных особей, которые были не так маневренны на открытой местности и более пугливы. Крупные мамонты, судя по останкам, погибали, естественным путём от болезней, старости или бескормицы. Обратите внимание, что просто гоняясь за мамонтами с каменьями и заострёнными палками, древние люди не могли рассчитывать на обед, завтрак или ужин. Козыри были неравными, людям каменного века драться в открытую с мамонтом, что пионэру с отборной шпаной. Процесс охоты на мамонта с энергетических позиций выглядит следующим образом. Мамонт насильственным путём помещается в некую точку, где он приобретает П=

58

потенциальную энергию Π = mgh . Даже если это мамонтёнок массой m = 1000 кг и падает он с высоты h = 3 м, то его кинетическая энергия в момент соприкосновения с землёй составит К ≈ 3⋅104 Дж. Переломы конечностей гарантированы. Таким образом, в результате использования трансформации одного вида энергии в другой древние люди без применения активных наступательных средств обездвиживали существенно более мощное животное, участь которого была предопределена камнями и копьями, а так же поражающими элементами на дне ямы. Следующим шагом в использовании возможностей потенциальной энергии было изобретение разного рода ловушек, принцип действия которых основывался на использовании упругих свойств подручных средств. Согнутая неосторожно ветка, будучи оставленной без присмотра, могла, преобразовав потенциальную энергию упругих деформаций в кинетическую энергию, чувствительно лупануть по организму. Это именно или что-то другое навело на мысль использовать такие свойства окружающих предметов. Открыв принципы накопления потенциальной энергией, раннее человечество шагнуло в новую энергетическую эпоху, которая продлилась несколько тысячелетий, пожалуй, вплоть до момента изобретения огнестрельного оружия. А вначале были, так называемые, вздёргтвающие и давящие ловушки (рис. 2.4). Принцип их действия состоял в использовании потенциальной энергии, запасённой в упругих элементах, которая начинала трансформироваться в кинетическую энергию от воздействия объекта охоты. Для рыбной ловли использовалась ловушка с приманкой. Когда рыба начинала поедать приманку, Рис. 2.4. Охотничьи ловушки, [24] пытаясь вытащить её из сетчатого конуса, рыба извлекает из песка стопорный стержень, упругий элемент занимает положение статического равновесия и рыба оказывается пойманной. В ловушке давящего типа используется потенциальная энергия предварительно напряжённых сухожилий. Животное, обнаружившее приманку, пытается с нею улизнуть, освобождает своими действиями стопор, потенциальная энергия преобразуется в кинетическую энергию ударного элемента [24]. Учёные, обнаружившие в пещерах древнюю наскальную живопись, долгое время не могли понять, почему художники время от времени на изображениях животных рисуют какие-то непонятные конструкции. Более тщательный анализ и сопоставление нескольких рисунков дало основание предположить, что рисовали процесс ловли с применением, так называемых, гравитационных ловушек. Можно предположить, что ловушки стали первыми механизмами, позволившими использовать возможности преобразования потенциальной энергии в кинетическую энергию. По современным представлениям ещё в каменном веке людям стали на интуитивном уровне известны основные принципы механики, положенные в основу про- Рис. 2.5. Ловушки для мамонтов, [24] стейших механических приспособлений. Естественно, что эти передовые технические достижения не преминули быть использованными в военных целях. Появилось достаточно большое разнообразие вооружения, которое использовало свойство высших форм энергии, кинетической и потенциальной трансформироваться друг в друга.

59

2.2. Луки и стрелы

Рис. 2.6. Лучники из мезолита

Многочисленные археологические находки и последующие хронологические исследования показали, что лук и стрелы появились на вооружении древних людей ещё в каменном веке. С позиций уровня знаний и владения технологиями этот вид оружия представляется ни чем иным, как гениальным озарением [25]. Немногочисленные инструменты и оружие, в большинстве своём воспроизводились как результат длительного эксплуатационного использования более простых образцов. Иное дело луки и стрелы (рис. 2.6). Функциональная взаимосвязь между двумя накопителями потенциальной энергии, напряжённой древесины и натянутой тетивы с переносчиком кинетической энергии, стре-

лой совсем не очевидна. Создание этого вида оружия требовало значительных интеллектуальных напряжений, рациональной наблюдательности и значительного технологического опыта. Следует отметить, что основные функциональные элементы лука (рис. 2.7) были наверное известны за долго до его изобретения. Люди уже пользовались ловушками и своеобразными стреРис. 2.7. Простой лук и стрелы, [25] лами, виде максимально облегчённых копий. Для появления лука, как оружия древним изобретателям было необходимо объединить стянутую тетивой ветку и облегченное копьё. Когда и где это произошло неизвестно, установлено только то, что лук появился не в одном мете проживания первобытных людей. Идея и технология постройки лука не передавалась от группы к группе. Лук, подобно бронзе, письменности и календарям, появился в историческом масштабе времени, практически одновременно во многих местах обитания людей, которые даже теоретически при тогдашних средствах перемещения не могли контактировать. Придуманная конструкция позволяла трансформировать потенциальную энергию лука в кинетическую энергию струны, при этом выпущенная из лука стрела поражала цели не гораздо больших расстояниях, чем короткое облегчённое копьё, выпущенное даже сильной рукой. Изобретение лука позволило применять его не только в качестве оружия. Посредствам тетивы, обёрнутой несколько раз вокруг цилиндра, (рис. 2.8) удалось преобразовать возвратно-поступательное движение во вращательное, превратив тем самым лук в своеобразный сверлильный станок. Кроме того подобные преобразователи движения стали широко использоваться при добывании огня. Некоторые исследователи полагают, что тетива «поющая» после выстрела, стала прототипом первых струнных музыкальных инструРис. 2.8. Лучковая сверлилка

60

ментов. Многолико в древности было это великое изобретение. Несмотря на то, что среди учёного люда отсутствует единое мнение о мете и времени появления лука, все сходятся в одном: изобретение примитивного лука стало для человечества в каменном веке не менее важным событием, чем искусственное воспроизведение открытого огня и изобретение колеса. Кстати, некоторые народы, например, японцы, владея технологиями изготовления прекрасных по своим характеристикам луков, колесо не использовали. Такая же ситуация сложилась и у некоторых племён Южноамериканских индейцев. Появление на вооружении луков позволило коренным образом поменять способы охоты, перейти от облавных контактных методов к бесконтактному преследованию и поражению животных, используемых в пищу. Можно сказать, что лук и стелы способствовали развитию новых, более прогрессивных форм общественных отношений. Применение лука сделало охоту одной из основных отраслей первобытного хозяйства [26]. Увеличившиеся количества добываемой мясной пищи способствовало росту продолжительности жизни. Вблизи современного испанского селения Альпера обнаружены пещеры с наскальной живописью (рис. 2.9), сделанной не менее чем за 30 тыс. лет до с.л. Из этого фрагмента видно, что применение лука в те далёкие времена не было событием неординарным, потому что древний художник акцентирует внимание зрителя не на охотничьем оружии, а на разнообразии животного мира, окружавшего человека на ранних Рис. 2.9. Фрагмент палеолитической росписи в этапах его жизнедеятельности. испанской пещере Альпера [27] Судя по данным популярной, да и не только, литературы принято считать, что самыми продвинутыми во все времена были лучники Туманного Альбиона, воспетые во многих литературных шедеврах. Один Робин Гуд чего стоит. В официальной истории буквально навязывается версия приоритета Европы во всех отраслях знаний и технологий, включая и все этапы развития лука. А на самом деле археологические изыски и сохранившиеся письменные источники говорят совсем о другом. Луки с незапамятных времён были на вооружении Древних Славян, арабов, турок, персов, скандинавов, Древних Китайцев, японцев, кочевых племён Азии и многих других народов [28]. Известно, что при стрельбе на дальность, английские луки позволяли пустить стрелу на расстояние в 557 м, в то время как стрела пущенная турецким султаном Мурата Гази IV улетела однажды на расстояние более 878 м. У древних Славян была специальная единица длины − стрелище, она составляла около 225 м. Прицельный полёт стрелы на такое расстояние считался делом обыденным, с этого, как говориться, начиналась квалификация, потому что существовали такие понятия как «дострелить» или «перестрелить». Древний Рим ввёл в обиход термин «scythicus arcus», под которым понималась конструкция скифского лука, используемая многими народами. В IX в. до с.л. киммерийцы, жившие на Саверном Кавказе, в Причерноморье и на Дону довели эту конструкцию до полного совершенства. В киммерийском варианте скифский лук попал в Древнюю Грецию и Древний Рим. И только спустя годы скифский лук достиг Центральной Европы, включая территорию современной Англии и Северной Франции [29]. На рис. 2.10 приведена реконструкция греческого изображения скифского лучника. Судя по находкам в курганах на Дону и Ставрополье, длина скифского лука составляла около 130 см, с утопленной рукоятью и выгнутыми вперёд концами упру- Рис. 2.10. Скифский лучник гих плеч, что позволяло растягивать тетиву от равновесного по61

ложения до 76 см. По современной терминологии скифский лук относился к лукам рекурсивного типа. В скифских луках для обеспечения большего натяжения тетивы «рога» изгибались в обратную натяжению тетивы сторону [30]. Приведение лука в боевое положение сопровождалось выпрямлением «рогов», что создавало дополнительное увеличение упругости системы лук − тетива. За тысячелетия существования лука накопилось огромное количество конструкций этого оружия. Устройство древнего славянского лука, прослеживающееся у многих народов, включая Татар и Монголов, состояло из берёзовой рукояти двух деревянных «рогов», которые обеспечивали основную силу натяжения. С внутренней стороны «рога» обклеивались пластинами, изготавливаемыми из разваренных бычьих рогов. Наружную часть обклеивали сухожилиями, извлекаемыми из спины оленя или коровы. Костяные пластины обеспечивали высокий коэффициент упругости при сжатии, а сухожилия − при растяжении. Покрытия тела «рогов» было многослойным. Для склеивания употребляли клей, приготовленный из рыбьих костей по специальным технологиям. Позже способы получения Рис. 2.11. Снаряжение скифского лука клея были использованы при изготовлении таких уникальных музыкальных инструментов, как скрипки, мандолины и виолончели. Все такие сложные луки изготавливали мастера − оружейники, которые учились ремеслу продолжительное время и во всех государствах были в большом почёте. На изготовление добротного славянского, затем и скифского лука уходило около двух лет, на полное высыхание клеевых соединений и их шлифовку уходил целый год. Высушивали луки на специальных подставках, чтобы придать ему нужную форму. Самые знаменитые мастера по изготовлению луков жили на Дону и Алтае. Кочевые племена луки выменивали на скот и продукты животноводства. Разнообразными были и конструкции стрел, применявшихся в различное время при разных обстоятельствах. Об аэродинамике полёта стрел поговорим позже. На рис. 2.11 приведены некоторые типы стрел, использовавшиеся в разное время разными народами [30]: 1. Наконечник для ловли рыбы (Новая Гвинея); 2. Военный наконечник (Амазония); 1.1 и 2.1. Задний наконечник из бамбука; 3. Кремневый накоРис. 2.11. Типы наиболее распространённых стрел, [30] нечник; 3.1. Прямое оперение (индейцы Северной Америки); 4. Свистящий наконечник из рога (Древние Славяне, Скифы); 4.1. Задний наконечник с петлей на тетиве (Средний Восток); 5. V-образный наконечник для разрезания веревок (Япония); 5.1. Задний наконечник турецкой стрелы; 6 и 6.1. Острие и оперение современной охотничей стрелы; 7 и 7.1. Современная стрела для ловли рыбы; 8. Специальный наконечник "Иуда" с рикошетной пружиной; 8.1. Оперение "фру-фру" для уменьшения траектории полета стрел; 9. Плоский наконечник из проволоки для охоты на мелкую дичь; 9.1. Вариант оперения для стрельбы через укрепление; 10. Острие для особо прицельной стрельбы; 11. Острие для стрельбы на дальность. 62

Луки, выполненные из природных органических материалов, были подвержены влиянию климатических изменений, прежде всего влажности и температуры. Однако опытные древние оружейные ремесленники, особенно скифские, а затем и русские владели технологиями «всепогодных луков [31]. При стычках с южными кочевыми племенами в зимние периоды имели место случаи, когда луки степняков теряли свои эксплуатационные свойства: «От великого Рис. 2.12. Древнерусский лук мраза луки их и стрелы не во что биша». Особое внимание при изготовлении древнерусских луков уделялось тетиве. Технические требования к этой детали луки предъявлялись тоже очень серьёзные. Помимо прочностных и упругих характеристик, тетиве должна была менять свои свойства при изменении влажности и температуры в пределах, не нарушающих эксплуатационных характеристик оружия. Из письменных источников известны случаи, когда в сырую дождливую погоду целые сражения проигрывались из-за размокания, например, пеньковая тетива теряла свои упругие свойства. В сложных луках скифского типа в качестве тетивы использовались полоски сыромятной кожи, которая будучи обработанной по специальной технологии не изменяла своих свойств при повышенной влажности. Очень популярна была кожа из спинной части молодых тощих верблюдов. Такие полоски шиной несколько большей чем толщина будущей тетивы растягивали, одновременно скручивая, затем сушили в непроветриваемом помещении. После того как скрученная полоска кожи приобретала цилиндрическую форму и переставала тянуться, её полировали в таком натянутом состоянии. Заготовку тетивы далее несколько раз нагревали и пропитывали раствором животного жира и воска. После такой процедуры тетива не теряла своих упругих свойств, даже побывав в воде. Как видно из данных рис. 2.11 стрелы тоже представляли собой произведения инженерного искусства, выверенные за многовековую историю использования. Боевые и охотничьи стрелы состояли из нескольких типовых элементов: древка, наконечника, оперения и ушка. Древку стрелы, исходя из необходимости обеспечения, прежде всего, аэродинамических характеристик всегда придавалась как можно более прямолинейная форма. Кроме того древко должно было быть определённой массы. Этот элемент стрелы на территории нашей исторической Родины первоначально изготавливался из прямо волокнистых пород дерева, таких как, берёза, ель, сосна. Позже древки стали изготавливать из кедра, яблони, кипариса, тростника и бамбука. Наряду с прямолинейностью древко должно было быть как можно менее шероховатым. Это требовала техника безопасности при стрельбе и законы аэродинамики. Деревянные заготовки для стрел срезали поздней осенью или зимой, когда влажность древесины была минимальной. Наконечники закреплялись на комлевом конце, т.е. на торце обращённом к корням, он был прочнее остального тела. Наиболее часто использовались стрелы длиной 75 − 90 см, масса универсальной стрелы выбиралась около 0,05 кг. Для стрел специального назначения эти параметры варьировались в широких пределах. Стабилизация стрел в полёте обеспечивалась оперением, выполняемым, как правило, из перьев. Наклон плоскости перьев в одРис. 2.13. Оперение стрел, [32] ну сторону обеспечивал вращение стрелы в полёте.

63

2.3. Энергетические закономерности Статическая модель. С позиций современных разделов науки, таких как физика, теоретическая механика, акустика, сопротивление материалов и аэродинамика лук, как метательное оружие представляет собой сложную систему, теоретические представления о которой можно, даже с использованием современных методов и средств, получить только в весьма приближённом виде с широким использованием физикоматематических моделей и эмпирических зависимостей. Наибольших успехов в описании процессов сопровождающих стрельбу из лука достигнуты в аэродинамике, теории колебаний и криминалистике. При рассмотрении характеристик луков их принято делить с позиций теоретической механики на две категории [33]: − статические, к которым относятся сила натяжения тетивы и величина её смещения из положения статического равновесия; − динамические − скорость движения дуг и параметры колебаний, возникающих после выстрела. Статические параметры определяют энергетические свойства лука, количество потенциальной энергии, которая может быть преобразована в кинетическую энергию стрелы, характеризуемую начальной скоростью стрелы. Возникновение потенциальной энергии происходит в процессе совершения работы против сил упругости лука и тетивы на величину рабочего хода. Зависимость прикладываемого к тетиве усилия F от её перемещения x называется силовой характеристикой лука. Если зависимость силы натяжения от смещения участка тетивы в месте расположения стрелы аппроксимировать прямолинейной зависимостью (рис. 2.14), то величину накапливаемой луком потенциальной энергии можно выразить традиционной зависимостью h max

Π=

∫ F(h ) dh ,

(2.1)

0

где hmax − максимальное смещение середины тетивы. Сила упругости в простейшем случае, в соответствии с законом Гука, представится как: F = −kh , при этом интеграл перепишется в виде: Рис. 2.14. Силовая характеристика лука h max kh 2 F(h )h max Π = ∫ khdh = max = , (2.2) 2 2 0 где k − усреднённое значение коэффициента упругости. На самом деле, конечно, всё будет гораздо сложнее. Но продолжим анализ по этой упрощённой схеме. Приравняем потенциальную энергию упругих деформаций к начальной кинетической энергии стрелы массой ms ms v 02 F(h )h max ms h = ; ⇒ = max . (2.3) 2 2 F(x ) v02 Для оценки начальной скорости стрелы примем hmax ≈ 0,4 м и ms ≈ 5⋅10 − 2 кг. По графику рис. 2.14 определяем, что F(x ) = 250 H . При подстановке этих значений в уравнение (2.3) получим:

64

v0 =

F(h ) ⋅ h max 250 ⋅ 0,4 м = ≅ 44,7 . −2 ms 5 ⋅ 10 с

Оценим далее дальность полёта стрелы при выстреле под углом α =450 к горизонту, для чего воспользуемся уравнением (1.72) 2v 2 sin α cos α v 02 sin 2α v 02 l max = 0 = = ≅ 200 м , g g g где lmax − максимальная дальность полёта стрелы по параболической траектории. В первом приближении правдоподобная величина lmax получена на основании использования исключительно статических характеристик лука, в предположении, что накопленная потенциальная энергия мгновенно без потерь трансформируется в кинетическую энергию стрелы. Время взаимодействия стрелы и тетивы, конечно же, будет конечным, оно будет определяться временем разгибания плеч лука, т.е. величиной мощности, развиваемой при снятии упругих деформаций Π F(h ) ⋅ h max N= = = F(h )v 0 = 250 ⋅ 44,7 ≈ 11 кВт . Δt 2 ⋅ Δt Время трансформации энергии при этом составит: F(ξ ) ⋅ ξ max 250 ⋅ 0,4 Δt ≅ ≅ ≅ 4,5 ⋅ 10− 3 c . 2N 2,2 ⋅ 104 Приведенные выше оценки динамических характеристик следует рассматривать как максимально возможные для данных параметров лука. Скорость движения тетивы можно приближённо оценить, предположив, что перемещение к положению равновесия протекает с постоянным ускорением aΔt 2 2h м ξ max = ; ⇒ a = max ≅ 4 ⋅10 4 2 , 2 2 Δt с м v τ = aΔt ≅ 178 . с Скорость движения тетивы превосходит начальную скорость стрелы почти в четыре раза. Почему? Потому, что в рамках рассматриваемой физической модели лука не учитываются реально протекающие при выстреле процессы, прежде всего поведение тетивы, как протяжённого упругого элемента. Динамическая модель. Если рассматривать тетиву, как колебательную систему, для чего есть все основания, то в качестве модели можно взять струну [34, 35]. Как известно, колебания могут возникать только в тех случаях, когда смещение из состояния равновесия исследуемого тела приводит к появлению силы, стремящейся вернуть тело в положение равновесия. На рис. 2.15 показаны три характерных случая условий равновесия. В первом случае, смещённое тело не будет стремиться вернуться в прежнее положение, сила F1, являющаяся результатом геометрического суммирования силы тяжести mg и нормальной реакции связи N будет тольРис. 2.15. Условия равновесия ко усугублять нарушение равновесия. Это случай неустойчивого равновесия. Второй случая являет собой безразличное равновесия, когда при любом перемещении тела линии действия силы тяжести и нормальной реакции связи составляют одну линию. В третьем случае смещение тела из положения статического равновесия приводит к возникновению силы F3, которая стремиться возвратить тело в исходное состояние. Сила F3 называется возвращающей силой. Так вот, колебания могут возникнуть только в тех системах, где имеет место

65

возвращающая или, как её иногда называют, восстанавливающая сила. Благодаря упругим свойствам лука при выведении тетивы из равновесия на её концах возникнут силы натяжения Т1 и Т2, геометрическая сумма которых будет являться, по сути, возвращающей силой Т (рис. 2.16). Рис. 2.16. Возникновение возвращающей силы Следуя методу Лагранжа [34] будем рассматривать далее тетиву в виде однородной струны длиной l τ и массой mτ = ρlτ. Представим тетиву, как состоящую из большого количества n малых длин одинаковой протяжённости а, т.е. длина тетивы представится как: l τ = (n + 1)a . (2.4) Масса струны в этом случае может быть представлена следующим образом: (n + 1)m τ = ρl τ , (2.5) где ρ − плотность материала тетивы. Если обозначить через ξ1 , ξ2 , K, ξn + 2 поперечные смещения отдельных участков тетивы, то исключая начальную и конечную точки, где тетива сопрягается с «рогами»лука, которые мы для упрощения анализа будем первоначально считать неподвижными, то для кинетической К и потенциальной энергии П тетивы можно записать следующие уравнения: 1 K = m τ ξ& 12 + ξ& 22 + L + ξ& m2 +1 + ξ& m2 + 2 ; (2.6) 2 T (ξ2 − ξ1 )2 + (ξ3 − ξ2 )2 + L + (ξm + 2 − ξm +1 )2 , Π= (2.7) 2a где ξ& 1 , ξ& 2 ,Kξ& m +1 , ξ& m + 2 − первая производная поперечной координаты тетивы по времени, т.е. скорости соответствующих участков, Т − натяжение тетивы. Смещения тетивы в точках её сопряжения с луком будут по принятой упрощённой модели равны нулю, т.е. ξ1 = ξm+2 = 0. Для описания тетивы как совокупности отдельных элементов её длины необходимо записать m уравнений движения в форме Лагранжа [36] Bξ1 + Aξ 2 + Bξ3 = 0 ; ⎫ ⎪ Bξ2 + Aξ3 + Bξ4 = 0 ; ⎪ ⎪ Bξ3 + Aξ4 + Bξ5 = 0 ; (2.8) ⎬ ⎪ .............................. ⎪ Bξm + Aξ m +1 + Bξm + 2 = 0 ,⎪⎭

(

)

{

}

2T T ; B=− . a a Очевидно, что чем большее число участков тетивы будет рассмотрено, тем точнее решение. Однако следует иметь в виду, что практическая реализация системы уравнений (2.8) сопряжена с выполнением достаточно громоздких и многочисленных вычислений. При рассмотрении тетивы с неподвижно закреплёнными в опорах концами, можно считать, что её движение будет носить периодический характер [35]. Задача о нахождении гармонических закономерностей движения тетивы может быть решена при определении вида двух функций вида ∂ ∂ ⎫ f1 (x - ct ) = −c f1 (x − ct );⎪ ⎪ ∂е ∂x (2.9) ⎬ ∂ ∂ ⎪ f 2 (x + ct ) = c f 2 (x + ct ), ⎪⎭ ∂t ∂x где ∂ ∂t − определяет скорость изменения функции f1 при изменении времени, ∂ ∂x − определяет скорость изменения функции f2 по координате x, перпендикулярной попеA = mτD2 +

66

речному смещению тетивы при постоянстве t, с − скорость волнового движения, т.е. скорость изменения формы тетивы. Если уравнения (2.9) ещё раз продиффиринцировать и приравнять, то получится классическое волновое уравнение ∂ 2ξ 1 ∂ 2ξ T = 2 2 ; c= , (2.10) 2 c ∂t ∂x ρ где Т − натяжение тетивы, ρ − плотность материала тетивы. Волновое уравнение (2.10) устанавливает, в частности, что ускорение ∂ 2ξ ∂t 2 некоторого элемента тетивы, прямо пропорционально её кривизне ∂ 2 x ∂t 2 заданного элемента длины. Другими словами, результирующая сила, приложенная к рассматриваемому участку в данный момент времени пропорциональна кривизне этого участка. Рассмотрим участок тетивы (рис. 2.17) из которого видно, что результирующая сила Т будет перпендикулярна горизонтальной оси х. Если рассматривать только небольшие отклонения тетивы от положения равновесия, то углы отклонения ϕ1 и ϕ2 тоже будут не велики, в этом случае sinϕ ≈ tgϕ, т.е. tgϕ ≈ ∂ξ ∂x . В соответствии с теоремой о приращении функции df f1 (x + dx ) = f1 (x ) + dx 1 . (2.11) ∂x Полная вертикальная составляющая силы Рис. 2.17. Элемент тетивы натяжения на основе (2.11) может быть записана следующим образом ⎧⎛ ∂ξ ⎞ ∂ ⎛ ∂ξ ⎞ ∂ 2ξ ⎛ ∂ξ ⎞ ⎫ − ⎜ ⎟ ⎬ = Tdx ⎜ ⎟ = Tdx 2 . T ⎨⎜ ⎟ ∂x ⎝ ∂x ⎠ ∂x ⎩⎝ ∂x ⎠ x + dx ⎝ ∂x ⎠ x ⎭ Массу исследуемого участка тетивы можно представить как: dm τ = ρdx . Движение рассматриваемого участка в этом случае можно описать уравнениями: ∂ 2ξ ∂ 2ξ ∂ 2ξ ρ ∂ 2ξ ρdx 2 = Tdx 2 , = , ∂t ∂x ∂x 2 T ∂t 2 т.е. получилось типичное волновое уравнение (2.10). Гармонические колебания тетивы предполагают, что все участки колеблются с одной и той же частотой. Математически это означает, что форма тетивы ξ(x,t) должна выражаться экспоненциальной функцией, умноженной на функцию только координаты x ξ = Y(x ) ⋅ exp(− 2πiνt ) . Если величину ξ из последнего соотношения подставить в волновое уравнение (2.10), то станет ясно, что Y должно удовлетворять условию d 2 Y 4π 2 ν 2 T (2.11) + Y = 0 ; c2 = , 2 2 dx c ρ где ν − частота колебаний. Решениями уравнения (2.11) будут экспоненциальные функции вида ⎛ 2πiνx ⎞ ⎫ exp⎜ − ⎟ ;⎪ c ⎠⎪ ⎝ ⎬ ⎛ 2πix ⎞ exp⎜ ⎟, ⎪ ⎪⎭ ⎝ c ⎠ поэтому все простые колебания тетивы должны описываться уравнениями вида: ⎧ 2πiν (x − ct )⎫⎬ + C− exp⎧⎨ 2πiν (− x − ct )⎫⎬ , ξ = C + exp⎨ ⎩ c ⎭ ⎩ c ⎭ или

67

⎧ 2πν (x − ct ) − Φ + ⎫⎬ + A −cos⎧⎨ 2πν (x + ct ) − Φ + ⎫⎬ . (2.12) ξ = A + cos⎨ ⎩ c ⎭ ⎩ c ⎭ Уравнение (2.12) показывает, что по длине тетивы образуются две синусоидальные волны разных амплитуд, которые распространяются в противоположные стороны, длина волны, при этом будет равна расстоянию между началом и концом каждого периода синусоидальной волны вдоль тетивы. В тех случаях когда амплитуды этих волн одинаковы, то можно воспользоваться формулой суммы двух косинусов ⎛ 2πν ⎞ (2.13) x − Ω ⎟ ⋅ cos(2πν − Φ ); ξ = Acos⎜ ⎝ c ⎠ ⎫ A = 2A + = 2 A − ; ⎪ ⎪ 1 ⎪ (2.14) Ω = (Φ − + Φ + );⎬ 2 ⎪ 1 ⎪ Φ = (Φ − − Φ + ). ⎪ 2 ⎭ Две бегущие волны, складываясь, приведут к образованию стоячей волны. В точках тетивы ⎛ 2πν ⎞ x − Ω⎟ = 0 , x = cos⎜ c ⎝ ⎠ бегущие волны будут компенсировать друг друга, и тетива останется неподвижной. Такие точки будут образовывать узлы стоячей волны. В данном случае узлы будут располагаться на расстояниях c/2ν друг от друга по всей длине тетивы. Между узлами будут находиться участки тетивы, имеющие максимальные смещения, т.е. пучности. Решение (2.12) никоим образом не ограничивает возможные значения ν, хотя, по логике вещей, такого быть не должно. Действительно, если предположить, что при х = 0 и х = lτ, ξ = 0, т.е. точки сопряжения тетивы с «рогами» лука неподвижны, то ⎛ 2πν ⎞ Y = A sin ⎜ x ⎟ ⋅ cos(2πν − Φ ) . ⎝ c ⎠ Возможные гармонические колебания с частотами νn ограничатся условием ⎛ πnc ⎞ πnx ξ = A n sin cos⎜⎜ t − Φ n ⎟⎟ (n = 1,2,3,4,K) ; (2.15) lτ ⎝ lτ ⎠ nc n T νn = = . (2.16) 2l τ 2l ρ Минимальная частота колебаний тетивы составит: c ν min = . (2.17) 2l τ Принимая линейную плотность материала струны (обработанная и пропитанная воском и жиром кожа) ρ ≈ 0,1 кг/м, длину тетивы lτ ≈ 1,2 м, натяжение на концах струны Т1 = T2 ≈ 200 Н, угол между линиями действия сил натяжения θ ≈ 1240 по уравнению (2.16) для первой гармоники колебаний тетивы получим: T12 + T22 − 2T1T2 cos θ 1 T 1 1 2002 ν1 = = = ≅ 263 Гц . 2l τ ρ 2 ρ 2,4 0,1 Таким образом, первая гармоника на тетиве заданных параметров будет возбуждаться на частоте 263 Гц, период колебаний составит ϑ = 1/ν1 = 3,8⋅10 − 3 с, на длине тетивы будет укладываться ровно половина длины стоячей волны λ = lτ/2 = 0,6 м. Тетива, закреплённая в двух точках, имеет вообще-то бесконечное число возможных частот колебаний. Движение тетивы даже в таком простом случае рассмотрения будет представлять собой суперпозицию возможных колебаний

68

ξ = A1 sin

⎞ ⎛ 2πc ⎞ ⎛ πc 2πx πx t − Φ 2 ⎟⎟ + K , ⋅ cos⎜⎜ ⋅ cos⎜⎜ t − Φ1 ⎟⎟ + A 2 sin lτ lτ ⎠ ⎝ lτ ⎠ ⎝ lτ

или ∞

ξ = ∑ A n sin n =1

∞

ξ = ∑ sin т =1

⎞ ⎛ πnc πnx cos⎜⎜ t − Φ 2 ⎟⎟ , lτ ⎠ ⎝ lτ

πnx ⎛ πnct πnct ⎞ ⎟. ⎜ Bn cos C sin + n l τ ⎜⎝ lτ l τ ⎟⎠

(2.18)

Коэффициент A n = B2n + C 2n называется амплитудой n − й гармоники. Величины An, Bn, Фn, Cn составляют бесконечный ряд произвольных постоянных интегрирования, определяемых начальными условиями. Другими словами, Для точек, выбранных вдоль тетивы должны быть заданы их смещения и скорости для начального момента времени t = 0. Поскольку задача задания начальных условий представляет определённые трудности, то начальные условия можно сформулировать на основе анализа формы тетивы. Подставим в уравнение (2.18) t = 0 ∞ πnx ⎫ ξ(x ,0 ) = ξ0 (x ) = ∑ Bn sin ; ⎪ lτ n =1 ⎪ (2.19) ⎬ ∞ πc πnx ⎪ ⎛ ∂ξ ⎞ . ⎜ ⎟ = v0 (x ) = ∑ nC n sin l τ n =1 l τ ⎪⎭ ⎝ ∂t ⎠ t = 0 Уравнения (2.19) представляют собой ряды Фурье. Начальная фаза и начальная скорость тетивы должны выражаться такими функциями ξ0 (x ) и ξ& 0 (x ) , которые стремятся к нулю при х = 0 и х = lτ. Для получения значений Bn и Сn умножим обе части уравнений (2.19) на sin (πmx l τ ) , где m − целое число и проинтегрируем по х в пределах от х = 0 до х = lτ. Целесообразность такой подстановки обусловлена тем обстоятельством, что интеграл lτ πnx πmx ∫0 sin l τ ⋅ sin l τ dx = 0 во всех случаях, когда m ≠ n и становится равным lτ/2 при m = n, таким образом, из бесконечного числа ряда с левой стороны остаётся пол одному члену разложения, отличному от нуля. Действительно lτ

l

τ ∞ πmx πnx πmx 1 ξ0 (x )dx = ∑ Bn ∫ sin sin dx = Bm . lτ lτ lτ 2 n =1 0 0 В этом случае коэффициенты разложения Bm и Cm можно представить следующими уравнениями l ⎫ 2 τ πmx Bm = ∫ sin ξ0 (x )dx ;⎪ lτ 0 lτ ⎪ (2.20) ⎬ lτ 2 πmx & ⎪ Cm sin ξ0 (x )dx . ⎪ lτ πcm ∫0 ⎭ Сместим тетиву на расстоянии lτ/2 середине на расстояние h, и отпустим. Из уравнений (2.20) видно, что в момент времени t = 0 все коэффициенты Cm = 0, тогда lτ l 2 ⎫ πmx 2 ⎪⎧ 2hx 2h (l τ − x )sin πmx dx ⎪⎬ , Bm = ⎨ ∫ sin dx + ∫ l τ ⎪⎩ 0 l τ lτ lτ lτ ⎪⎭ lτ 2 8h πm . (2.21) Bm = 2 2 sin πm 2 Из уравнения (2.21) следует, что

∫ sin

69

⎧0, если m = 2,4,6,K ⎪ (2.22) Bm = ⎨ m -1 8h 2 ⎪- 1 ⋅ 2 2 , если m = 1,3,5,K πm ⎩ Подставляя значение коэффициента Bm из уравнения (2.22) в уравнение (2.18) получим: ⎫ 8h ⎧ πx πct 1 3πx 3πct cos (2.23) ξ(x , t ) = 2 ⎨sin cos − sin + K⎬ lτ 9 lτ lτ π ⎩ lτ ⎭ Ограничимся при дальнейшем рассмотрении первым членом разложения 8h ⎛ πz πct ⎞ ⎟, ξ(x, t ) = 2 ⎜⎜ sin cos lτ l τ ⎟⎠ π ⎝ представив произведение тригонометрических функций в виде суммы, так будет нагляднее с позиций принципа суперпозиции ⎫ 4h ⎧ π π (2.24) ξ(x , t ) = 2 ⎨sin (x − ct ) + sin (x + ct )⎬ . lτ π ⎩ lτ ⎭ Из уравнения (2.24) видно, что изменение формы тетивы будет протекать при суперпозиции двух синусоидальных волн одинаковой амплитуды, скорости и частоты, но с разной начальной фазой. На тетиве возникнет стоячая волна с двумя узлами в точках соединения с луком. На рис. 2.18 приведены первые три теоретически возможные формы тетивы, на которой образовались стоячие волны Как следует из полученных уравнений волнового движения тетивы, вторая, четвёртая, шестая и т.д. гармоники в волновом процессе отсутствуют (2.22), т.е. тетива на частотах, соответствующих этим колебаниям возбуждаться не будут. Если энергию колебаний считать пропорциоРис. 2.18. Стоячие волны на тетиве нальной амплитуде в квадрате, то энергия колебаний тетивы на первой гармонике будет в 81 раз меньше энергии третьей гармоники и 625 раз больше энергии пятой гармонике. Кинетическая энергия тетивы может быть получена интегрированием кинетических энергий отдельных участков 2 l 1 τ ⎛ ∂ξ ⎞ (2.25) K = ρ ∫ ⎜ ⎟ dx . 2 0 ⎝ ∂t ⎠ Потенциальная энергия численно равна работе, необходимой для придания тетиве её мгновенной формы при выведении из состояния статического равновесия (ξ = 0). Предположим, что тетива в некоторый момент времени t может быть представлена уравнением ξ = ξ(х). Чтобы исследовать промежуточные формы тетивы положим смещение равным ξ(х)⋅ ζ , где коэффициент ζ изменяется от 0 до 1. Сила, действующая на элемент тетивы ζ ⋅υ, определится как ⎞ ⎛ ∂2 (2.26) F = T⎜⎜ 2 ζξ ⎟⎟ dx . ⎠ ⎝ ∂x Изменение смещения тетивы можно представить в виде ξdζ , работа необходимая для перевода элемента тетивы в другое состояние будет равна: lτ

− ∫T 0

l

τ ∂ 2ξ ∂ 2ξ 1 ∂ 2ξ ζ ξ ζ = − ξ ζ ζ = − ξ dx d T dx d T dx . ∂x 2 ∂x 2 ∫0 2 ∂x 2

70

(2.27)

Потенциальная энергия всей тетивы определится интегрированием уравнения (2.27) по всей длине lτ

l

2

l

1 τ ∂ 2ξ T ⎡ ∂ξ ⎤ T τ ⎛ ∂ξ ⎞ Π = − T ∫ ξ 2 dx = − ⎢ξ ⎥ + ∫ ⎜ ⎟ dx . 2 0 ∂x 2 ⎣ ∂x ⎦ 0 2 0 ⎝ ∂x ⎠

(2.28)

Поскольку при х = 0 и х = lτ величина поперечного смещения тоже равна нулю ξ = 0, то первое слагаемое уравнения (2 28) тоже будет нулевым, тогда уравнение потенциальной энергии тетивы примет вид: 2 l T τ ⎛ ∂ξ ⎞ Π = ∫ ⎜ ⎟ dx . (2.29) 2 0 ⎝ ∂x ⎠ Полная энергия тетивы определится в виде суммы кинетической энергии (2.25) и потенциальной энергии (2.29) 2 2 l 1 τ ⎡⎛ ∂ξ ⎞ ⎛ ∂ξ ⎞ ⎤ W = ρ ∫ ⎢⎜ ⎟ + c⎜ ⎟ ⎥ dx . (2.30) 2 0 ⎢⎣⎝ ∂t ⎠ ⎝ ∂x ⎠ ⎥⎦ Если в уравнение энергии (2.30) подставить ряд (2.18), то получим [34] 1 ⎛ πc ⎞ W = ρ⎜⎜ ⎟⎟ 2 ⎝ lτ ⎠

2

⎧⎪⎡ ⎞⎤ πnx ⎛ πnct ∫0 ⎨⎪⎢⎢∑ nA n sin l τ sin⎜⎜⎝ l τ − Φ n ⎠⎟⎟⎥⎥ + ⎦ ⎩⎣

2l

τ

⎡ ⎛ πnct ⎞⎤ πnx + ⎢∑ nA n cos − Φ n ⎟⎟⎥ cos⎜⎜ lτ ⎢⎣ ⎝ lτ ⎠⎥⎦

1 ⎛ πc ⎞ W = ρ⎜⎜ ⎟⎟ 2 ⎝ lτ ⎠

2

2

⎫ ⎪ ⎬ dx ⎪⎭

,

l ⎧⎪ 2 2 ⎛ πct ⎞ τ πx − Φ1 ⎟⎟ ⋅ ∫ sin 2 dx + L ⎨A1 sin ⎜⎜ lτ ⎪⎩ ⎝ lτ ⎠ 0

⎛ πct ⎞ ⎛ 2πct ⎞ τ πx 2πx − Φ1 ⎟⎟ ⋅ sin ⎜⎜ − Φ 2 ⎟⎟ ⋅ ∫ sin sin L + 4A1A 2 sin ⎜⎜ dx + L l l l lτ τ ⎝ τ ⎠ ⎝ τ ⎠ 0 l

(2.31)

l ⎫⎪ ⎛ πct ⎞ τ 2 ⎛ πx ⎞ ⎜ ⎟ − Φ1 ⎟ ⋅ ∫ cos ⎜⎜ ⎟⎟ ⋅ dx + L⎬ L + A cos ⎜ ⎪⎭ ⎝ lτ ⎠ 0 ⎝ lτ ⎠ Уравнение энергии (2.31) существенно упрощается с учётом того, что lτ lτ lτ ⎛ 2πx ⎞ ⎛ πx ⎞ ⎛ πx ⎞ lτ l 2 ⎛ πx ⎞ ⎟ ⎟ ⎟ ⎜ ⎜ ⎜ sin sin ⋅ dx = 0 = , , sin dx cos 2 ⎜⎜ ⎟⎟ dx = τ . ⋅ ∫0 ⎜⎝ l τ ⎟⎠ ⎜⎝ l τ ⎟⎠ ∫0 ⎜⎝ l τ ⎟⎠ ∫ 2 2 ⎝ lτ ⎠ 0 2 2 После упрощения и почленного сложения sin и cos окончательное уравнение энергии тетивы примет вид 2 1

2

2

∞ l ∞ ⎛ πcn ⎞ nc ρl ⎟ ⋅ A n2 = ∑ 2π2 ⎛⎜ τ ⎞⎟ ⋅ ν n2 A n2 ; ν n = W = τ ρ∑ ⎜⎜ . ⎟ 4 n =1 ⎝ l τ ⎠ 2l τ ⎝ 2 ⎠ n =1

(2.32)

С учётом того, что основной энергетический вклад в энергию тетивы даёт первая гармоника колебаний n = 1, уравнение энергии можно ещё упростить ⎛ ρl ⎞ (2.33) W = 2π2 ⎜ τ ⎟ ⋅ ν12 A12 = π2ρl τν12 A12 . ⎝ 2 ⎠ При амплитуде первой гармонике А1 ≈ 0,03 м полная энергия волнового движения тетивы составит W = 9,86 ⋅ 1,2 ⋅ 0,1 ⋅ 2632 ⋅ 0,032 ≅ 73,6 Дж . Если предположить, что вся накопленная энергия тетивы передаётся стреле массой 5⋅10 − 2 кг (η ≈ 1), то начальная скорость стрелы определится как

71

2W м ≅ 53 . ms с Как установила криминологическая лабораторная экспертиза [33], коэффициент преобразования энергии лука лежим в пределах η = 0,3 − 0,8. Если взять некую среднюю величину КПД, например η ≈ 0,5, то, естественно, расчётное значение начальной скорости уменьшится 2Wη м ≈ 38,5 . v0 = ms с Максимальная дальность полёта стрелы, без учёта сопротивления воздуха составит v 2 sin 2α v02 l max = 0 = ≅ 150 м . g g Полученные выше энергетические соотношения описывают случай неподвижного закрепления концов тетивы, это очень грубая модель, по целому ряду причин. Во всех своих рассуждениях мы полагали, что натяжение тетивы от начального момента времени до прекращения контакта тетивы со стелой остаётся величиной постоянной. На самом деле это не так. Дело в том, что лук и тетива представляют собой сложную колебательную систему (рис. 2.19) с двумя основными элементами упругости. Как только снимается первоначальная предельная нагрузка на тетиву, возникают связанные колебания «рогов» лука и тетивы, отчего в процессе движения стрелы усилие передаётся явно не по линейному и экспоненциальному закону. В данном случае натяжение тетивы будет функцией её положения относительно лука, следовательно, − функцией времени. Рассмотренный выше случаи возРис. 2.19. Конструкция простого лука, [37] никновения и протекания колебаний тетивы характеризовался тем, что проявляющиеся в процессе движения стрелы силы, можно было отнести к одной из трёх категорий. Во-первых, проявлялись, так называемые, позиционные силы, величина которых зависит от начального положения стрелы, которое определяет основную энергетическую характеристику лука К позиционным силам относится большинство восстанавливающих сил, которые зависят, по большому счёту, только от обобщённых координат qj. Диссипативные силы, которые нами вооюще не рассматривались, как правило, являются однозначными функциями обобщённой скорости q& j . Применительно к системе лук − тетива следует ожидать v0 =

проявление, особого класса сил, которые в явном виде зависят от координат и времени одновременно [38] Q j = Q j (q1 , q 2 ,Kq s , t ) ( j = 1,2,3,Ks ) , (2.34) причём эти силы нельзя представить в виде некой суммы величин отдельно зависящих от координат и отдельных величин, зависящих, только от времени. В простейшем случае, для системы с одной степенью свободы, каковой является тетива, для относительно малых отклонений от положения равновесия обобщённая сила такого типа определяется уравнением Q = −kq = k (t )q , (2.35) где k(t) − коэффициент упругости, зависящей от времени. В этом случае дифференциальное уравнение движения, второй закон Ньютона представится в виде: ~ &q& + k ( t )q = 0 , (2.36) m

72

~ − обобщённая масса. Поделим уравнение (2.36) на обобщённую массу где m k(t) &q& + ~ q = &q& + ψ ( t )q = 0 , (2.37) m где ψ(t) − переменный коэффициент. Решение уравнения (2.37) существенно отличается от рассмотренного ранее аналогичного уравнения свободных колебаний с постоянным коэффициентом упругости. Достаточно часто на практике встречаются случаи периодического изменения параметра ψ( t + T) = ψ( t ) . (2.38) Колебания, возникающие в присутствии изменяющихся во времени параметров называются параметрическими. Параметрические колебания, как правило, либо происходят с фиксированными амплитудами, либо амплитуды увеличиваются во времени. Вторая ситуация получила название параметрического резонанса. Параметрический резонанс имеет не совсем обычные свойства. Таким образом, параметрические колебания характеризуются тем, что энергия поступает в систему за счёт изменения какоголибо параметра, при условии совершения работы. Эффект параметрического возбуждения колебаний наблюдается только в тех случаях когда изменение параметра имеет определённую частоту и должным образом фазировано относительно движения системы. Простейшим примером параметрической колебательной системы являются качели (рис. 2.20). Рис. 2.20. Параметрическое возбуждение Для того чтобы увеличить амплитуду колебаний качающемуся достаточно «правильно» поднимать и опускать свой центр тяжести, приседая и вставая. Достаточно приседать в крайних положениях и вставать, когда проходится нижнее положение статического равновесия. Центр тяжести при этом опишет траекторию, показанную на рисунке. Следует оговориться, что если человек станет приседать и вставать на неподвижных качелях, находящихся в положении статического равновесия, то колебания не возникнут, потому что работы при этом не совершается. Работа, затрачиваемая при подъёме, возвращается системе при опускании. Известно, что работа при перемещении любого тела в поле силы тяжести по замкнутой траектории эквивалентна нулю. Другое дело, если качели немного раскачать, например, оттолкнувшись от тверди земной, а потом уже синхронно приседать и вставать. Это даст результат. Распрямляясь на движущихся качелях, человек развивает некоторое усилие, пропорциональное нормальному ускорению (траектория движения качелей представляет собой часть окружности, т.е. явно криволинейная) и совершает соответствующую работу. Поскольку нормальное ускорение зависит от квадрата скорости v2 , (2.29) an = r то максимум ускорения будет иметь место в средней точке траектории, где вся запасённая потенциальная энергия преобразуется в кинетическую энергию. В крайних точках скорость равна нулю (изменяется направление движения), следовательно и аn = 0. С позиций теоретической механики приседание и вставание изменяет положение центра тяжести, а следовательно и величину момента инерции Jz относительно оси вращения, причём dω Jz = 0, (2.40) dt где ω − угловая скорость. Изменение момента инерции должно неминуемо приводить к изменению угловой скорости, следовательно, и к изменению линейной скорости.

73

В качестве модели колебательной системы можно рассматривать качели с приседающим периодически человеком как физический маятник с изменяющейся длиной подвеса. Другим классическим примером параметрических колебаний, который наиболее близок к случаю совместных колебаний лука и тетивы, является знаменитый опыт, поставленный профессором Мельде ещё в 1859 г. Натянутая струна одним концом крепилась к неподвижной горизонтальной опоре, а вторым концом к ножке камертона (рис.2.21). При колебаниях камертона Рис. 2.21. Опыт Мельде струна периодически изменяла своё натяжение в соответствии с собственной частотой колебаний камертона. В струне возникали параметрические колебания, при которых периодически изменяемым параметром является натяжение струны, при этом энергия камертона передавалась струне. Как случай возбуждения колебаний качелей, так и струны, можно отличить от прочих вариантов гармонических движений. Дело в том, что рассматриваемые колебательные процессы происходят под действием периодических механических сил, проявляющихся в направлениях, перпендикулярных направлению основного движения. Поперечные колебания тетивы, в данном случае, протекают совместно с продольными колебаниями «рогов лука» (рис. 2.22). Эти силы непосредственно не могут совершать механической работы, однако их энергетическое проявление, т.е., работа, совершается и вводится в систему, осуществляется посредством изменения натяжения струны. Кроме того, немаловажен тот факт, что для достижения увеличения энергии системы частота изменения натяжения должна быть ровно в два раза выше частоты собственных колебаний тетивы. Так например, если Рис. 2.22. Связанные колебания первая собственная частота колебаний тетивы со«рогов» лука и тетивы ставляет 263 Гц, то частота продольных колебаний концов тетивы должна составлять 526 Гц. Древние мастера обратили внимание, что конструкция отдельных элементов лука, особенно «рогов» играет определяющую роль. Часто луки с явно большей упругостью имели более низкие эксплуатационные показатели. Почему? Почему конструкция «рогов» имела столько сложных особенностей (рис. 2.23)? Не исключено, что мастера из раньших времён подгоняли импеданс лука (его волновое сопротивление) под импеданс тетивы, хотя и не владели этим понятием. Опытным путём было установлено, что на дальность прицельной стрельбы большое влияние Рис. 2.23. Конструкция области смыкания с тетивой оказывают параметры, определяющие колебательные характеристики точек крепления стрелы к луку. Это удивительный факт прозорливости древних мастеров в наше время вызывает не меньшее восхищение, чем конструкции музыкальных инструментов, например − скрипок, которые до настоящего времени не научились считать, хотя неудачных попыток было. В отличие от луков, колебательный портрет скрипки исследован подробно, записаны соответствующие уравнения, сделаны скрупулёзные расчёты, а инструмент − не звучит. Вот так и с луками, колебания элементов которых не так просты, как кажутся на первый взгляд.

74

2.4. Особенности конструкций С времён палеолита и до XVI в. с.л. лук являлся одним из основных видов боевого оружия на территории тех стан, которые в этой жизни чего ни будь да достигали. Это утверждение относится ко всем народам и континентам. Конструкция лука ввиду его вопиющей важности в жизни людей на протяжении столь длительного времени постоянно совершенствовалась. Достаточно простые конструкции, состоящие из отрезка упругой древесины с натянутой веревкой, в конце концов, превратились в сложные инженерные изделия, которые уступили пальму первенства только образцам огнестрельного оружия, не в одночасье и не повсеместно. Достаточно длительное время огнестрельное оружие было своеобразной экзотикой, так сказать, «игрушки» для избранных, в то время как лук являлся основным массовым поражающим инструментом. Лук можно с уверенностью отнести к самым значимым достижениям современной цивилизации, одного уровня по значимости с изобретение колеса и освоением открытого, искусственно поддерживаемого огня. Луки и лучники на протяжении тысячелетий вершили судьбы многих народов, одних вознося на пьедестал могущества, а других, ввергая в пучины безвестности или небытия. Луки даже в глубокой древности изготавливались под конкретное применение. Знаменитые английские большие луки, например, были неудобны для стрелков, которых посалили на лошадей. Древние славяне, скифы и викинги пошли другим путём, добившись превосходящих параметров своего оружия за счёт совершенствования конструкции. Археологи и историки цивилизации склонны относить появление первых примитивных луков во времена, отстоящие до с.л на 35 тыс. лет. По крайней мере, за 8 тыс. лет до с.л. лук был распространенным боевым и охотничьим оружием. История совершенствования лука, как массового оружия, исключая спортивные и охотничьи образцы, окончилась всего 400 лет назад [39]. На территории нашей необъятной Родины, во Франции, в Китае и Южной Америке к настоящему времени обнаружены артефакты в виде каменных наконечников, которые были изготовлены за 28 − 17 тыс. лет до с.л. На рис. 2 24 показаны каменные наконечники стрел и нож − пила с зазубринами. На территории современной Германии найдены деревянные с стрелы кремниевыми наконечниками. Они были изготовлены как минимум за 8 тыс. лет до Рис. 2.24. Каменные наконечники и нож из с.л. Полностью сохранившиеся луки, раскопок вблизи г. Майкопа изготовленные из вяза за 6 тыс. лет до с.л. были обнаружены археологами в Скандинавии. Такие же деревянные конструкции были характерны для всех славянских народов. Со временем элементы лука начали усложняться, цилиндрические отрезки древесины начали обрабатываться, в одних местах утоньшаясь, а в других утолщаясь с помощью специальных накладок. Достаточно часто древние мастера выбирали ветви дерева специальной формы. Наиболее сложными для своего времени были азиатские луки, включая луки славянские народы. Именно на степных просторах Азии появились впервые деревянные конструкции, усиленные накладками из сухожилий животных, которые приклеивались составами, полученными из плавательных пузырей рыб. Дело в том, что сухожилия имели предел прочности примерно в четыре раза превышающий аналогичные характеристики древесины. 75

Коэффициент Пуассона (модуль упругости) для протяжённых образцов древесины определяется уравнением [40] 3 Fm ⋅ l σw = , 2 b ⋅ h2 где Fm − максимальная величина сосредоточенной силы в центре образца длиной l и поперечными размерами b × h . Так например, дуб, при объёмной плотности ρ = 690 кг/м3 имеет предел прочности при сжатии σс ≈ 0,833 МПа, бук при плотности ρ = 670 характеризуется пределом прочности при растяжении σр = 1,83 МПа, при сжатии − σс = 0,828 МПа, ясень с ρ = 680 кг/м3 обладает σс = 2,132 МПа, σр = 0,868 МПа, берёза − ρ = 630 кг/м3, σс = 2,667 МПа, σр = 0,873 МПа. Как видно из приведенных данных, наилучшими упругими свойствами обладает берёза, которая и применялась широко в конструкциях северных и восточных народов, в частности Древних Славян, монголов и Скифов. На рис. 2.25. приведена сцена стрельбы из составных луков конниками киммерийцев, последователей скифов. Характерно отсутствие стремян и использование боевых собак. Применение сухожилий и костяРис. 2.25. Киммерийские всадники с составными ных пластин специальной формы полуками (Северное Причерноморье), [41] зволило, прежде всего, уменьшить габариты лука, что было особенно важно для конных воинов. При дальнейшей модернизации составных луков внешняя часть укреплялась сухожилиями, которые хорошо работали на растяжение, а внутренняя часть усиливалась пластинами из рогов животных (быков или буйволов), которые имели высокие значения модуля упругости при сжатии. Лук постепенно превращался в произведение инженерного и художественного искусства (рис. 2.26) Современная реконструкция составных луков показала, что они способны сообщить стреле начальную скорость порядка 50 м/с. К достоинствам составного лука следует отнести возможность длительного его хранения с натянутой тетивой. Простые Рис. 2.26. Алёша Попович В.М. деревянные луки при длительном нахождении под Васнецова с составным луком нагрузкой теряли свои упругие свойства, поэтому в длительных перерывах между выстрелами тетиву снимали. Составной лук из Северной Азии распространился в Месопотамии, Египте, Древнем Китае, Древней Греции и Древнем Риме. В составных луках, скифы в частности, использовали витую тетиву, при растяжении которой между витками спирали расстояние увеличивалось, при этом запасалась дополнительная потенциальная энергия. Снятие нагрузок с тетивы сопровождалось скручиванием спирали, т.е. высвобождением дополнительной порции энергии, которая передавалась стреле. Документальные свидетельства о свойствах составных луков оставлены на мраморных колоннах, воздвигнутых в честь восточных правителей, искусных стрелков из лука, которым удалось пустить специальные облегчённые стрелы на расстояния: • Ак Сирали Мустафа − 571 м; • Омер Ага − 574 м; • Сеид Мухамед Эфенди, зять Шербетсы Задэ − 576 м; • Султан Мурад − 626 м; • Хаги Мохамед Ага − 666 м; 76

• Мухаммед Ашур Эфенди − 693 м; • Ахмед Ага − 694 м; • Халиб Ага − 740 м; • Султан Селим − 766 м. Вот такие начертания на мраморе, причём специалисты по современным соревнованиям лучникам склонны этим данным верить. В один из дней 1795 г. простой секретарь турецкого посольства запросто пустил стрелу на 440 м, что на 135 м превышало тогдашний английский рекорд. Этот факт имеет документальное подтверждение, не вызывающее сомнений. Известны свидетельства, что стрелы, выпущенные их турецких луков, унаследовавших лучшие традиции скифского оружия, с расстояния 90 м пробивали сантиметровой толщины доску. Следует заметить, что во времена Фридриха Великого (1712 − 1786 гг. с.л.) эффективность лучников была соизмерима с эффективностью воинов, вооруженных огнестрельным оружием. Стрелы пробивали доску толщиной 2,54 см с расстояния 150 − 155 м, а мушкеты того времени − с расстояния 160 м, причём только каждой второй пулей. Почему турецкие султаны, в большинстве своём, так поднаторели в стрельбе из луков? Дело в том, что османским вождям с древнейших времён было прописано жить собственными трудами, освоив какое ни будь ремесло. Традиционно особы султанского сословия выбирали ремесло изготовления стрел, луков и приспособлений к ним. Султанский промысел многократно описан в деталях, начиная от методики и последовательности подбора материалов до скрупулёзных описаний технологических операций изготовления и сборки лука из отдельных деталей. Для изготовления деревянной основы рекомендовались ветви татарского клёна (Acer Tartaicum) из определённых районов Анатолии (территория современной Турции). Описаны так же рекомендации по выбору рогов и ножных сухожилий буйвола или быка для изготовления пластин. Рецепты приготовления рыбных клеев, как правило, не описывались, это было предметом устной передачи от отца к сыну, для сохранения тайны. Таким образом скрипичных дел мастера хранили в секрете рецептуру составления лаков, которыми покрывали детали готовых инструментов. Срезанные в определённое время года ветви диаметром до 10 см, вначале было рекомендовано расщепить по направлению волокон, получая заготовку для двух луков, потом замочить в холодной воде, затем поместить в горячую воду, хорошо прогреть и уже, после этого помещать в деревянный станок с целью придания нужной нужных изгибов. На внутренней стороне лука, на брюшке, специальными скребками, настругами, делался ряд бороздок. Такие же, но со смещением на один шаг, делались бороздки с внутренней стороны роговых пластин. Таким способом увеличивалась, по современной терминологии, площадь адгезии. Проклеенные пластинки и участки брюшка лука соединялись между собой и плотно обматывались размоченным сыромятным ремешком, который высыхая, обеспечивал достаточное прижатие деталей друг к другу. Сухожилия проходили более сложную подготовку. Сухожилия тщательно разбивали и расчёсывали, превращая их в длинные полупрозрачные волокна. Волокна промачивали клеем и выкладывали на спинку лука. Вот тут требовалось мастерство и опыт, потому что толщина сухожильного слоя во многом определяла упругие свойства лука. Волокна должны были быть наклеены до высыхания клея. Их добавление и наращивание после испытаний не допускалось, т.к. это существенно снижало эксплуатационные характеристики изделия. После высыхания клея лук обтягивался тонкой выделанной кожей или шёлком, раскрашивался и помещался в тёмное прохладное место на длительное время, до пяти лет Эволюционировали не только луки и тетива. Стрелы тоже во времени претерпевали существенные изменения. Стрелы были неотъемлемой частью боевого снаряжения лучников. Конные воины, не обременённые обозами, например скифы, арабы и монголы возили с собой от 20 до 200 стрел. Если войско передвигалось с обозом, то основной запас стрел хранился там, с собой лучники имели от 10 до 40 стрел. Конструк-

77

ция стрел состояла у всех народов из одних и тех же элементов, цилиндрической деревянной части, наконечника и оперения. Изменение во времени, в основном, претерпевали наконечники и оперения, хотя и древесина, использующаяся для изготовления стрелы должна обладать вполне определёнными свойствами, т.к. в момент контакта стрелы с тетивой ей передаются колебания, и если одна из основных частот собственных колебаний стрелы будет совпадать с частотами колебаний тетивы, то заданное направление полёта может значительно меняться. Стрела за короткий промежуток времени разгоняется тетивой до скорости порядка 50 − 50 м/с и выше. За счёт проявления инерциальных свойств стрела изгибается по длине, на основание стрелы в течение короткого промежутка времени действует переменная во времени сила. Другими словами древним конструкторам экспериментально приходилось решать задачи подбора геометрических параметров и свойств древка стрелы. Прежде всего, стрела должна была обладать достаточной стабильной жёсткостью (рис 2.27). Рис. 2.27. Форма стрелы разной Существенно разными свойствами должжёсткости при сходе с лука, [17] ны были обладать стрелы, предназначенные для стрельбы на дальность и на большую поражающую способность. Для того чтобы достичь достаточной убойной силы на расстоянии порядка 90 м стрелы должны быть тяжёлыми (K = m s v 2 2) , следовательно − иметь меньшую полётную скорость. Тут всё дело в сопротивлении. Для высокоскоростных стрел величина силы сопротивления со стороны воздуха пропорциональна скорости во второй степени, а для стрел, летящих с относительно малыми скоростями сила сопротивления пропорциональна скорости уже в первой степени. Другими словами, на одной и той же протяжённости полёта медленные стрелы будут терять меньший процент скорости, чем быстрые стрелы. Для сохранения необходимой величины кинетической энергии по этому случаю, стрелы должны быть более массивными. О наконечниках кое-что уже было сказано (рис. 2.11). Естественно, что на заре лукостроения наконечники изготавливали из кости и камня, потом в ход пошли медь и бронза, а в финале − железо. Если каменные и костяные наконечники были, можно сказать, изделиями штучными, то методом литья или ковки этому производству можно было придать более или менее массовый характер. На рис. 2.28 приведены фотографии металлических и костяных образцов наконечников, найденных археологами на просторах Западной Сибири. Если проследить эволюцию справа налево, то отчётливо видно, каким образом изменялась технология изготовления и совершенствовалась аэродинамика. Следует обратить внимание, на то, что наши далёкие сибирские предРис. 2.28. Металлические и костяные наконечники, найденные в Западной Сибири ки стреляли тяжёлыми стрелами, которые предназначались, по всей видимости, для поражения защищённых латами вражеских воинов либо крупного лесного зверя. Следует ожидать, что древки стрел предпочитали изготавливать из пород дерева с большим удельным весом. Так, например бамбук с ρ ≈ 140 кг/м3 для таких целей не подходящее дерево, а вот дуб с ρ ≈ 900 кг/м3 или ясень ρ ≈ 850 кг/м3, на худой конец лиственница с ρ ≈ 780 кг/м3 для изготовления медленных, но энергетически выгодных стрел подходили вполне. Как видно из

78

ранее приведенных данных (рис. 1.54), массивные стрелы будучи пущенными по баллистической траектории в верхней её точке, будут обладать большей потенциальной энергией, которая затем начнёт трансформироваться в кинетическую. Найденные, правда немногочисленные древки стрел дают основания считать, что их масса составляла примерно от 30 до 80 гр., плюс вес наконечника, стрелы, таким образом, весили до 150 гр. Они имели начальную скорость порядка 10 − 20 м/с, но при подлёте к цели набирали кинетическую энергию, достаточную для пробивания существовавших в те времена доспехов. Всё те же скифы в III тыс. до с.л. широко использовали кованные из бронзы массивные наконечники (рис. 2.29) длиной 25 − 50 мм. Бронза была предпочтительРис. 2.29. Бронзовые скифские наконечники нее стали. Сталь имеет плотность ρ ≈ 3 3 8⋅10 кг/м , а бронза оловянистая, которая в те времена как раз и была в ходу, имела плотность ρ ≈ 9,3⋅103 кг/м3. Кстати, стрела массой 0,2 кг, имеющая при подлёте к цели скорость 10 м/с, обладает кинетической энергией 10 Дж, в то время как пуля массой 9⋅10 − 3 кг при конечной скорости 50 м/с обладает кинетической энергией всего 11,25 Дж, т.е. примерно одинаковый порядок энергий. Охотничье современное гладкоствольное оружие по пробивной способности уступает стрелам. Так например стрела со стальным наконечником при силе натяжения тетивы порядка 300 Н, с расстояния 7 м пробивала насквозь пачку из 140 листов обычной писчей бумаги, в то время как, охотничий дробовик 14 калибра осилил только 35 листов. Когда в обиход вошли защитные доспехи, в частности из деревянных плашек, то придумали для увеличения проникающей способности наконечники покрывать воском, или смазывались салом, которые являлись своеобразной смазкой, уменьшая коэффициент трения наконечника о препятствие. Для увеличения поражающей способности стрелы перед выстрелом пешими воинами, втыкались в землю. Попадание грунта в сделанную стрелой рану увеличивало вероятность более длительного заживания загрязнённой раны. Кроме того, такой способ увеличивал скорострельность. Вынимать стрелу из земли было сподручнее и быстрее, чем из спе- Рис. 2.30. Стрелы в земле (средневековая Англия) циального мешочка или колчана. Как только воин перестал быть пешим, стало известно, что выстрелы со скачущей лошади по ходу движения более эффективны, чем из статического положения. Действительно, в соответствии с принципом относительности Галилея относительно поверхности земли скорость лошади и стрелы складываются, а это может добавить к начальной скорости до 10 м/с. Описаны случаи, когда скачущие скифские и «татарские» конные лучники поражали цели на расстояниях до 200 м. Современные олимпийцы имеют результаты куда как скромнее, примерно в два раза. Современные спортсмены экстра-класса, в большинстве своём не могут совладать со старыми луками. Это свидетельствует не о превосходстве силы, а о преимуществах в умении. В совсем раньшие времена подготовка профессиональных лучников − воинов была поставлена на серьёзную основу. Можно пафосно выразиться: «С луком рождались и с луком же умирали».

79

2.5. Станковое метательное оружие Введение. Гонка вооружений, как глобальный процесс эволюции цивилизации началась с помета появления разного рода взаимных претензий, как между отдельными особями, таки между сообществами особей. Поскольку претензии возникли сразу после осознания на элементарном уровне окружающего мира, то и гонка вооружений возникла с появлением первых видов вооружения. Средства нападения всегда, по вполне объективным причинам, развивались параллельно со средствами защиты, временами отставая, а временами и не значительно опережая. Луки и стрелы давали прекрасную по тем временам возможность поражать на значительном расстоянии живую силу противника. Это когда в чистом поле. А если противник укрывался за специально построенными укреплениями, то эффективность лука, как наступательного оружия, несмотря на все очевидные достоинства, существенно снижалась. Кроме того, появление индивидуальных защитных средств, т.е. доспеха, тоже заставляла древних конструкторов лучной техники коренным образом пересматривать свои концепции. Как отмечено в предыдущем подразделе, исключительно экспериментальными методами, а вернее, методом проб и ошибок, наиболее продвинутые представители инженерной составляющей зарождающегося военно-промышленного комплекса древности, поняли, что надо двигаться по пути увеличения массы того, что летит в сторону противника, в частности, стрел. Методом «научного тыка» бда определена стратегия развития наступательного и оборонительного метательного оружия. О времени и месте появления первых метательных машин, как и по поводу многих других военных достижений в научной литературе бушуют нешуточные страсти. Как всегда схлёстываются три глобальных научных школы. Прежде всего, прозападные теоретики, которые полагают, что Европа являлась и является по сию пору самым главным центром всего развития, оттуда всё пошло, включая и усиленные луки, способные метать стрелы большой массы. Не менее малочисленная и ещё более сплочённая научная школа приверженцев ближневосточной концепции становления цивилизации утверждает, что поскольку вся история рода людского, естественно по их представлениям, практически, началась с возникновения христианства, то и главные научно-технические достижения человечества могли возникнуть именно на Ближнем Востоке, а конкретнее на Северной Палестине. Третья школа, на наш взгляд, менее ангажированная, хотя бы потому, что не имеет официальной государственной поддержки, основываясь на некоторых не опровержимых данных последнего времени, не получивших, к сожалению, должного распространения, склонна считать, что на протяжении достаточно длительного времени территория нашей Родины с обширными европейскими и азиатскими сателлитами, являлась одной из самых передовых на этой планете в плане организации войска и вооружений. Как уже неоднократно упоминалось, с нашей писаной историей, включая военную, в последние 2000 лет происходи такие метаморфозы, что искать в них логическую истину просто не имеет смысла, настолько всё умышленно и неумышленно фальсифицировано. А ошибки и неточности, будучи сложенными между собой, только теоретически могут взаимно уничтожаться (плюс − на минус, в результате − ноль). На практике и плюсы и минусы, как правило, перемножаются и модуль ошибок возрастает от раза к разу многократно. История до противности консервативная и агрессивная наука. Официальные историки во все времена поддерживаемые властью и церковью, убеждены, что изменения, причём коренные, могут происходить в математике, физике, химии, астрономии, био-

80

логии, но не в коем случае в истории. Вот как однажды вывели канон, так и будем следовать ему, давая всякому по рукам, кто посмеет покуситься на основы. Историю развития оружия в умных книжках официально принято писать по найденным археологами артефактам. Нашли остатки или чего-либо, или даже целое, описали с подробностями, да и вписали в соответствующую историческую нишу. Это так в теории классно прописано, а на самом деле, на практике, одни и те же находки могут восприниматься совершенно по-разному, будучи соответствующим образом представленными. Иные, выгодные какой-то группе учёных артефакты, можно превознести, объявив их, как ещё одно неопровержимое подтверждение нравящейся теории. А иные, принизить или вообще обесценить, объявив новоделом. Это типичный, испытанный и отшлифованный тысячелетиями, приёмчик канонической исторической науки (КИН). Все археологические находки поделены на «плохие» и, естественно, «хорошие». В этой связи, вся площадь нашей планеты кинистами, можно сказать, поделена на перспективные и не перспективные территории. Обидно, но вся наша страна канонической военной исторической наукой, похоже, отнесена к не перспективным. Не верите? Посмотрите в телевизор, внимательно, послушайте, что там говорят за нашу историю. При рассмотрении, не то чтобы политической истории, а фрагментов военной истории, приходится оперировать данными, оставленными для потомков предшествующими научными школами, которые, мягко говоря, заведомо были не сильно объективными. И, конечно, впечатлениями летописцев, которые были с родни современным журналистам. Кто платит, за того и поём, даже гимны. А тут ещё каноническая военная история (КМИ), прописанная в школьных учебниках и популярных изданиях. Ну и, конечно же, современное ТВ, это особая песня. Временами создаётся впечатление, что эти, всё более плоские, ящики придуманы специально для того, чтобы морочить людям голову, особенно в молодом возрасте, когда собственные взгляды ещё не совсем устоялись. Суперлуки и арбалеты. Тем не менее, чисто условно, следуя распространенному мнению, будем считать, что первые метательные машины появились у Ассирии, потом распространились в Персии и через вечно торгующих финикийцев попали к Древним Грекам, которые, действительно, оставили наиболее обстоятельные описания и чертежи тяжёлых метательных орудий [42]. Описаний, но не более того. На территории этого якобы древнего государства и на местах его боевой славы остатков метательных орудий не находили пока. Всё буквально завалено скифскими наконечниками стрел и копий, как больших, так и маленьких. Подробно об этом чуть позже. То, о чём мы будем говорить далее, является результатом творческой переработки древней конструкторской документации и находок отдельных фрагментов самих устройств. Приблизительно в VII в. до с.л. на вооружении греческой армии, по сообщениям более поздних историков, появились мощные, так называемые, брюшные луки (рис. 2. 31), со станиной и приспособлениями для натягивания тетивы. Это был прообраз арбалета, изобретение которого европейцы, естественно, не преминули приписать себе, хотя в абалетосторении преуспевали в своё время не только европейские госуРис. 2.31. Гастрафет Древней Греции, [42] дарства, но и страны Дальнего Востока. Отличался гастрафет от обычного лука более мощными рогами, усиленной тетивой и механическим устройством натягивания усиленной тетивы. Такой лук привести в готовность к выстрелу уже не могли даже два человека. На помощь пришла малая механизация, реализующая элементарные механические законы в виде системы воротов и рычагов. Гастрафет заряжался относитель-

81

но короткими, до 60 см длиной, стрелами с массивными гранёными металлическими наконечниками, которые на много позже англичане назвали болтами. Это название коротких стрел применяли в основном к арбалетам. Болты при силе натяжения тетивы порядка 400 − 700 Н были способны поражать защищённых лёгкими щитами и панцирями вражеских воинов на расстоянии 100 − 150 м. Но хотелось, чтобы дальше и больше, хотелось, чтобы стрелы поражали воинов с металлическими щитами и панцирями. Не преминули возникнуть мощные станковые луки. В Древней Греции их называвли оксибелисы, реконструкция одного из них приведена на рис 2.32. Принцип действия тот же, что и у гастрафета. В конструкции оксибелиса обнаруживаются все элементы традиционного лука, с усиленными упругими элементами, что привело к возрастанию веса и габаритов. Такими монстрами обстреливаРис. 2.32. Оксибелес Древней Греции, [44] ли осаждённые крепости. Мощные луки (арбалеты), поставленные на деревянные основания, появились повсеместно, когда возникла необходимость штурмовать крепости. Даже кочевники при осаде укреплений использовали такие устройства. Страны арабского мира не были исключением (рис. 2 33). Стреломёты Ближнего Востока, Севера Африки и Европы отличались в деталях, причём конструкторские изыски не отличались разнообразием. Оно и понятно постоянно воевали друг с другом, потому и общались. Другое дело самобытный Дальний ВосРис. 2.33. Азиатский вариант ток. Как стало известно в последние десятистанкового лука летия стараниями китайских археологов, в средневековом Китае применялись для целей нападения и обороны весьма экзотические, зачастую, не лишённые инженерной изюминки, конструкции. На рис. 2.34 в котором используется параллельное использование в одном стреломёте нескольких упругих элементов с оригинальной системой спуска. В данной конструкции трёхлучного осадного станкового арбалета времён династии Сон (≈ 1131 г. с.л.) используются одновременно три лука с целью увеличения суммарной упругости. Они стреляли, по данным китайских хроник на 450 м. Как и прочих метательных орудий, цельных станковых луков (арбалетов) в Китае не сохранилось. Учёные находят только отдельные металлические детали. Сопоставляя фрагменты метательных машин, как правило Рис. 2.34. Дальневосточный вариант, [45] это устройства крепления и спусковые механизмы, с найденными историческими документами, учёные установили, что первые китайские станковые стреломёты появились на территории Поднебесной в IV − III вв. до с.л. Подробное описание одного из таких орудий, с восемью колёсами, упругим 82

элементом (дугой) в 1,8 м длиной, воротом для натягивания тетивы, описано в сочинении знаменитого Мо Ци. По скалигеровской хронологии, жившим, примерно, в период 380 − 350 гг. до с.л. Поскольку данная модель представлялась автором, как уже модернизированный вариант предшествующего оружия, то исследователи предположили, что станковые луки в Китае появились в V в. до с.л. Всё тот же Мо Ци описал и конструкции применяющихся стрел. Будучи рачительными людьми, китайские конструкторы к длинным и массивным стрелам, практически копьям и дротикам, прикрепляли тонкую длинную верёвку, посредствам которой снаряд можно было вернуть для повторного использования. Экономно конечно, если отбросить аэродинамические заморочки. Даже очень массивный дротик − стрела с привязанной к ней лёгкой верёвкой будет испытывать её негативное влияние. Вполне логично предположить, что такая машина могла метать стрелы на ограниченное расстояние, потому что вернуть стрелу в условиях пересечённой местности с расстояния более 20 − 30 метров, затруднительно. Исследователи склонны считать, что в Древнем Китае впервые появились многозарядные станковые луки (арбалеты), которые по началу, просто одной тетивой запускали в полёт сразу несколько стрел (рис. 2.35). О высокой точности и дальности стрельбы тут го- Рис. 2.35. Многозарядный станковый лук [46] ворить не приходится. Важно, что родилась сама идея, которая не умерла в виду малой эффективности, а совсем наоборот, созрела в работоспособные многозарядные арбалеты. На рис. 2.36 показана реконструкция китайского многозарядного стационарного арбалета, появившегося на вооружении в III в. до с.л. Оружие состояло из подвижного заряжающего устройства с магазином стрел 1, рычажного взводного устройства с механической фиксацией тетивы 2, станины 3 с закреплённым упругим элементом 4, состоящим из четырёх параллельных металлических пластин разной жесткости и тетивы 5. Эта конструкция упругого элемента здорово напоминает Рис. 2.36. Арбалет с магазином стрел, [46] современную рессору. Магазиные арбалеты, судя по данным летописей, использовались в Китае около 2 тыс. лет, они могли выпускать до 12 стрел за 15 с. Стрелы длиной 20 − 30 см много беды даже элементарно защищённым воинам причинить конечно не могли, а вот смутить − запросто, а это тоже дорогого стоит. Кроме того, столь высокая скорострельность не могла не сопровождаться заеданиями заряжающего механизма, который был прост, как правда. Стрелы укладывались на прорезь 6 над тетивой и под действием собственного веса опускались в ложе, после того как тетива занимала боевое положение 7. Перекосы тут были неизбежны, особенно если учесть психологическое состояние воина в бою. Арбалеты, как разновидность лука с более мощными силовыми элементами появились исключительно из желания метать более, чем традиционные луки стрелы. Это потребовало применения станка для крепления упругих крыльев и усиленной тетивы. Для приведения в боевую готовность такого устройства потребовались специальные 83

механизмы взвода оружия в боевое состояние. Наиболее распространены у воюющих повсеместно стран были рычажные (рис. 2.36), на основе ворота и с зубчатыми рейками (рис. 2.37). Последние способы взведения появились уже в эпоху активного использования металлов.

Рис. 2.37. Способы взведения арбалета: воротом и рейкой с шестернёй, [47]

Учёные, занимающиеся историей метательного оружия, считают, что арбалет, как облегченный вариант станкового лука был изобретён за долго до его широкого распространения. Основным преимуществом арбалета перед обычным луком была дальность стрельбы и поражающая способность, но он резко уступал по скорострельности. Когда системы индивидуальной защиты несколько опережали по своему уровню средства нападения, то большой надобности в арбалетах не было, потому и были они в войсках своеобразной экзотикой. Китайские источники, например, сообщают, что арбалеты успешно использовались в войне 341 г. до с.л., хотя имеются упоминания о вооружении крепостных гарнизонов этим видом оружия за 100 − 150 лет до упомянутой войны. В Европе арбалет был в употреблении начиная с III в. до с.л. до XVI в. с.л. Широкому распространению арбалетов мешала их относительная дороговизна в виду наличия в конструкции ещё более сложных деталей, чем у лука. Проектов станковых луков, появившихся в раннем средневековье и Эпоху Возрождения ничуть не меньше чем предложений по PERPETUUM MOBILE. Даже легендарный изобретатель всех времён и народов Леонардо да Винчи (1452 − 1519) не остался в стороне от охватившей Европу арбалетомании. На рис. 2.38 приведен авторский рисунок конструкции метательного устройства весьма солидных размеров. По мнению автора, такой арбалетище был способен Рис. 2.38. Станковый лук Леонардо да Винчи метать на значительное расстояния заострённые с одного конца брёвна. Как подобает великому мастеру, расчётов никаких не оставлено. Вопрос о возможности реализации Лонардо да Винчи оставил потомкам. Кстати, обременённые целым комплексом инженерных знаний, потомки определённо

84

заключили, что на таких хиленьких колёсах этот монстр будет испытывать затруднения даже при движении по паркету. Взводиться оружие должно было путём натягивания тетивы винтом, о чём свидетельствуют наброски слева. Судя по размерам изображённого стрелка, тетива растягивалась метра не 3, как минимум. Винт нужно было крутить долго. В отличие от прочих гениальных изобретений Леонардо да Винчи тут особых изысков не просматривается, стандартно увеличенный в непропорциональное число раз лук, и не более того. Расцвет арбалетостроения начался после того, как дуги в средние века стали делать стальными. Со стальными дугами арбалеты с натяжением тетивы порядка 5⋅103 − 6⋅103 Н посылал болты массой 85 гр. на расстояние до 450 м. Арбалеты со стальными дугами были относительно дорогими и массивными. Дороговизна возникала из необходимости выплавлять заготовку достаточно большого объёма, дефекты в которой при средневековых технологиях были неминуемы. В этой связи дугу отковывали из нескольких заготовок, что понижало её прочностные характеристики. Использование арбалетов сделало необходимым напрячься над вопросом замены человеческих рук механическими приспособлениями, прежде всего механизмами зарядки и спуска (рис. 2.39). Ещё в I в. до с.л. в Китае появились арбалетные спуски 1 с зубом для захвата тетивы, который крепился соосно со спусковым крючком [47]. Изогнутый промежуточный рычаг делал спуск лёгким и надёжным. В ранних европейских конструкциях 2 зуб не опускался, а поднимался. В позднем средневековье европейские конструкторы зуб заменили на вращающийся Рис. 2.39. Арбалетные спусковые механизмы диск с радиальной прорезью 3. Многорычажные спуски в Европе начали использовать только в XVI в. с.л., хотя до этого многорычажный спуск уже был разработан Леонардо да Винчи, но как многие его изобретения не был реализован на практике. Преуспели в разработке арбалетов и Франки, которым особенно удавались зарядные устройства на основе зубчатых реек и шестеренчатых передач (рис. 2.40) и достаточно остроумные надёжные системы спуска.

Рис. 2.40. Французский вариант зарядного и спускового устройства, [47]

85

Значительно большие усилия, прикладываемые к стреле в арбалетах, определили специфику её формы. Для снижения уровня вибраций во время схода с ложа арбалетные стрелы (болты) были примерно в два раза короче стрел для лука и уширялись к заднему торцу. Металлическая передняя часть (рис. 2.41) составляла треть общей 15 см. длины [47]. Поскольку арбалетные болты появились на много позже стрел для луков, то они мели лучшую Рис. 2.41. Сравнение стрел для лука и арбалета аэродинамику, что подтвердили современные исследования, проведенные в аэродинамических трубах. Обнаружилось, что короткие арбалетные болты имели примерно в два раза лучшие аэродинамические и энергетические показатели (рис. 2.42). Они превосходили стрелы для лука по отношению массы стрелы к силе лобового сопротивления со стороны воздуха и, как следствие − увеличение полётной дальности почни в 2,6 раза.

Рис. 2.42. Сравнительная аэродинамическая оценка стрел, [47]

О распространении арбалетов можно судить по данным о количестве изготавливаемых стрел. Известно [47], что одна английская семья оружейников за 70 лет упорных трудов изготовила 1 млн. болтов, т.е. ежедневно мастерами этой семьи изготавливалось около 40 арбалетных стрел. Правилом хорошего тона считалось в средневековых европейских замках иметь запас стрел порядка 10 − 20 тыс. Эти факты, в частности, говорят о том, что массовое производство началось за долго до возникновения, так называемой, промышленной революции. Выходит, что промышленная революция началась, как и следовало ожидать, не с выпуска бытовых товаров, а именно с вооружения. Всё лучшее для обороны и нападения! Классификация метательных машин. К настоящему времени о метательных машинах написано достаточно много, тем не менее устоявшейся их классификации как-то не сложилось. Всё дело в том, что в разных странах и в разные времена одни и тем же механизмам давали разные названия. Особенно большая неоднозначность возникает при сравнении греческих и римских образцов, не говоря уже об арабских и европейских вариантах. Одна из попыток классификации предпринята в работе [42]. Гастрафеты: мощные луки, так называемые тенсионные машины, способные стрелять как стрелами, так и камнями. Отличительным свойством гастрафетов является наличие двух упругих плеч (рис. 2.31). Греческие и арабские оксибелисы (рис. 2.32, 2.33) тоже можно отнести к гатрафетам. Эвтитоны: торсионные машины использующие вместо тетивы пучки скрученных в жгуты животных жил или волос. К эвтитонам относятся римские скорпионы.

86

Палинтоны: двухплечевые камнемёты торсионного типа. К полинтонам относятся и полиболы, использующие некоторые элементы автоматизации. Онагры: одноплечевые камнемёты торсионного типа, использующие для метания камней принцип пращи. Спрингалды: одноплечевые тенсионные стреломёты, использующие в качестве упругого элемента деформированные доски из прочных пород дерева. Требюше: одноплечевые камнемёты, использующие гравитационные свойства противовесов для реализации принципа пращи. Баллисты: римское название двухплечевого палинтона, предназначенного для метания камней диаметром 15 − 18 см. или массивных дротиков, более напоминавших заострённые брёвна, чем стрелы. Катапульты: по греческим понятиям − любой тип метательных машин. Греки называли катапультами онагры, скорпионы и баллисты. Скорпионы: лёгкий римский эвтитон широко использовавшийся как в наземном, мак и в морском варианте базирования. Эвтитоны (эвтихоны), по мнению некоторых европейских исследователей были сконструированы в Сиракузах около 400 г. до с.л. и использовались до первых веков современного летоисчисления. В этом оружии торсионного типа наряду с упругими свойствами плеч использовалась потенциальная энергия скрученных жгутов, изготавливаемых из конских и человеческих волос, а также, что более рационально, из обработанных жил животного происхождения. Известны конструкции, где в качестве активного элемента выступали пеньковые канаты. Для накопления потенциальной энергии в рассматриваемых устройствах необходимо совершить работу против упругих сил (рис. 2.44). Элементарная работа на бесконечно малом угловом перемещении определится уравнением (1.55) r r δA = Fd r = Frdϕ . Полная работа при повороте тела на конечный угол Δϕ, при действии стационарной силы F, определится в виде интеграла ϕ2

ϕ2

ϕ1

ϕ1

Рис. 2.43. Греческий эвтитон, [48]

A12 = ∫ M z dϕ = M z ∫ dϕ = M z Δϕ .

Рис. 2.44. Торсионный накопитель

Таким образом, для приведение торсионного накопителя в рабочее состояние потребовались рычаги, создающие моменты сил относительно оси вращения торсионов. В соответствие с третьим законом Ньютона, который появился гораздо позже, но проявлялся и в те далёкие времена, было необходимо придать конструкции устойчивость. В этой связи появилась мощная массивная рама, компенсирующая возникающие реактивные моменты. К рассматриваемому классу торсионных машин относится и греческий полинтон, мощное сооружение, предназначенное для метания массивных камней и сосудов с горящими веществами. На вооружении греческой армии состояли и

Рис. 2.45. Греческий полинтон

87

менее массивные машины, скорпионы (рис. 2.46), которые использовались в основном для метания тяжёлых стрел, но могли посылать в сторону противника и каменные ядра. Первые упоминания о скорпионах появились в III в. до с.л. в описаниях Полибия осады римлянами Сиракуз, который утверждал, что обороняющиеся с успехом применяли «маленькие катапульты», стреляющие металлическими дротиками. Обслуживались они одним Рис. 2.46. Греческий скорпион, [49] воином, хотя в I в. до с.л. знаменитый изобретатель вечных двигателей Вирувий описывая скорпионы, говорит о нескольких воинах, обслуживающих эту метательную машину. Римляне называли их палинтонами, а греки − баллистами (рис. 2.47). Предназначались эти машины для метания каменных ядер и использовали торсионные принцип накопления потенциальной энергии. В принципе, баллисты по принципу действия не отличаются от катаРис. 2.47. Баллиста (Онагр) пульт, отличие только в методике прицеливания. Катапульты, в большинстве своём стреляют дротиками прямой наводкой, а баллисты мечут ядра под значительными углами к горизонту по баллистической траектории. Баллисты использовались массово в армии Александра Македонского при взятии вражеских укреплений. Судя по данным биографов полководца, баллисты метали каменные ядра весом в 1 талант, что составляет примерно 26 кг. Одновременное использование нескольких баллист способствовало быстрому разрушению даже достаточно прочных укреплений. Витрувий утверждал, что в I в. до с.л. на вооружении состояли баллисты мечущие камни массой в 2 таланта (52 кг). Более мощные собратья баллист получили название онагров, которые часто на конце разгонного устройства вместо кожаной корзины имели деревянную ложку для помещения туда снаряда (рис. 2.48). В III в. до с.л. римляне эту метательную машину называли онагром, в честь дикого осла, который при опасности очень ловко задними копытами далеко метал камни. Онагры были как одноплечевые, так и двухплечевые. Самый проРис. 2.48. Реконструкция одного из видав онагра, [50] стой вариант такой метательной машины в качестве упругого элемента использовал многослойные деформируемые доски. Онагры использовались во время всех многочисленных войн Рима. Имперцами выпускались, как стационарные крепостные онагры, так и предназначенные для штурма крепостей. К каждому ударному римскому легиону было приписано 10 разборных онагров, которые собирались непосредственно перед штурмом крепости или укреплений противника. В римских источниках есть упоминания об экземплярах онагров, способных метать камни массой до 100 кг. Это уже более чем серьёзно. Для запуска по баллистической траектории нужны серьёзные упругие элементы, предусматривающие не менее серьёзные системы приведения упругих элементов в рабочее состояние. Подробные описания онагров появились только в III − IV вв. с.л., например 88

у римского офицера Аммна Марцеллина приведено такие подробности: «Скорпион, который в настоящее время называют онагром (дикий осел), имеет такую форму. Вытесывают два бревна из обыкновенного или каменного дуба и слегка закругляют, так что они подымаются горбом; затем их скрепляют наподобие козлов для пиления и пробуравливают на обеих сторонах большие дыры; через них пропускают крепкие канаты, которые дают скрепу машине, чтобы она не разошлась. В середине этих канатов воздымается в косом направлении деревянный стержень наподобие дышла. Прикрепленные к нему веревки так его держат, что он может подниматься наверх и опускаться вниз. К его верхушке приделаны железные крючки, на которых вешается пеньковая или железная праща. Под этим деревянным сооружением устраивается толстая подстилка, набитый искрошенной соломой тюфяк, хорошо укрепленный и положенный на груду дерна или на помост, сложенный из кирпича. Если же поместить эту машину прямо на каменной стене, то она расшатает все, что находится под нею не из-за своей тяжести, но от сильного сотрясения. Когда дело доходит до боя, в пращу кладут круглый камень, и четыре человека по обеим сторонам машины быстро вращают навойни, на которых закреплены канаты, и отгибают назад стержень, приводя его почти в горизонтальное положение. Стоящий наверху машины командир орудия выбивает тогда сильным ударом железного молота ключ, который удерживает все связи машины. Освобожденный быстрым толчком стержень отклоняется вперед и, встретив отпор в эластичном тюфяке, выбрасывает камень, который может сокрушить все, что попадется на его пути. Эта машина называется tormentum, потому что напряжение достигается закручиванием (torquere), в скорпионом, потому что она имеет торчащее вверх жало; новейшее время дало ей еще название онагра, потому что дикие ослы, будучи преследуемы на охоте, брыкаясь назад, мечут такие камни, что пробивают ими грудь своих преследователей или, пробив кости черепа, размозжают голову». Строили торсионные машины и в странах Арабского Востока. В трактате ат-Тасуси [50] описана стационарная конструкции (рис. 2.49) представляющая собой кубическое деревянное сооружение из балок со стороной, примерно 4,5 м. Между двумя вертикальными торсионами из шёлковых или волосяных канатов закреплялись концы горизонтальных упругих плеч длиной по 2,5 м каждое, выполненных из каменного дуба, усиленного роговыми Рис. 2.49. Арабская торсионная машина, [50] пластинами. В зарядном устройстве использовался сложный полиспаст и ворот. Спуск был ручным, для выстрела необходимо было выбивать деревянным молотом специальный клин. Особую популярность с древнейших времён на полях сражений приобрели метательные машины гравитационного принципа действия, в которых использовалась энергия массивного противовеса поднятого предварительно на некоторую высоту. Противовес был прикреплён к короткому плечу вращающегося рычага, а на длинный конец помещался снаряд, предназначенный для запуска. Такие метательные устройства были просты в изготовлении, т.к. не требовали инженерного мастерства и дефицитных материалов. Принцип действия гравитационной метательной машины показан на рис. 2.50. Рычаг с длиной плеч L1 и L2 может вращаться вокруг горизонтальной оси z. На короткое плечо рычага длиной L1 подвешивался груз большой массы m1, на длинное плечо − груз малой массы m2. Посредством ворота и специального штурвала масса m1 поднималась на высоту h, приобретая потенциальную энергию Π = m1gh = m1gL1 sin α ,

89

где α − угол между рычагом и горизонталью. При освобождении ворота, масса m1 ввиду избытка потенциальной энергии начинает опускаться, приводя рычаг во вращательное движение вокруг оси z. Другими словами, потенциальная энергия предварительно поднятой массы начинает трансформироваться в кинетическую энергию рычага. Следует заметить, что угловая скорость обоих плеч рычага будет одинаковой Рис. 2.50 Принцип действия гравитационной Δα метательной машины ω= , Δt а линейные скорости их концов, в соответствие с уравнением Эйлера (1.95) будут разными v1 = ωL 2 ; v 2 = ωL1 , причём v 2 >> v1 , потому что L2 << L1. Масса m2 в определённой точке круговой траектории отрывается от своего ложа в виде ковша и по касательной траектории устремляется по баллистической траектории разрушать стены и головы врагов. Массы, которые можно было метать с помощью гравитационных машин, определялись только прочностью конструкций, способных выдержать соответствующие противовесы. Описаны случаи, когда гравитационные машины применялись для забрасывания во внутренние пространства оборонительных сооружений целых бочек с горючими материалами (рис. 2.51). Для увеличения начальной скорости снарядов на метательный конец двух плечевого рычага вешалась праща или Рис. 2.51. Применение гравитационной машины фронда (рис. 1.52). Китайские историки упоминают, для бросков бочек с горящими веществами что в ранние периоды средних веков в составе армии были подразделения с гравитационными машинами, которые забрасывали в укрепления противника глиняные сосуды с расплавленным железом. Китайские гравитационные машины, именуемые в европейских странах требюше, предметы весом 100 кг могли метать на расстояние около 100 м под углом примерно 450 к горизонту. Помимо расплавленного металла и бочек с кипящей смолой китайские метатели начиняли свои снаряды змеями, скорпионами, негашеной известью. Использовалось и своеобразное «химическое оружие» в виде трупов разлагающихся животных, метали трупы лошадей, которые создавали запертым в крепости определённые трудности. Находились на вооружении и малогабаритные гравитационные машины, поставленные на колёса. Они перемещались с войском в собранном виде и могли быть приведены в рабочее состояние без предвариРис. 2.52. Китайский вариант тельной подготовки. гравитационной машины 90

3. Скифы

3.1. Вводные замечания [51,55,56] Прежде чем перейти к рассмотрению военных успехов и поражений Великой Скифии обратимся к предшествующим временам, чтобы было понятнее, почему именно Скифы, Сарматы и их предшественники Киммерийцы стали носителями передовых военных технологий, совершенных видов оружия и стратегии ведения войн. Проблема Ариев уже не одно столетие будоражит умы не только учёных, но и простых обывателей. Последний всплеск интереса произошёл после своеобразной трактовки в середине пришлого века арийской проблемы немецкими учёными, спонсируемыми нацистским правительством. Возник миф о германских арийцах, которые став центром европейской цивилизации путём сокрушительных войн покорили окрестные территории, принеся с собой «немецкий порядок», государственность и культуру. В это же время произошло искусственное отделение многочисленных славянских народов от эволюционного процесса развития современной цивилизации. Все славяне, как впрочем, и многие другие, были объявлены народами второсортными. Эта идея, ещё до становления нацистской идеологии в Германии была благосклонно воспринята подавляющим большинством отечественных учёных, во все времена, начиная ещё с Петра I, преклоняющихся перед научными достижениями тевтонов. Была даже развита теория завоевания «немецкими арийцами» Персии, Китая и Индии. Когда к власти пришёл Гитлер, то «арийская проблема» стала государственной идеологией и маниакальной целью продолжения, предначертанных якобы историей, арийских завоеваний. Доморощенным поклонником немецкой арийской теории пришлось поумерить свои восторги и более объективно вглядеться в своё собственное прошлое. Международное учёное сообщество быстренько поменяло репертуар своих хвалебных песнопений немецким ариям, и переключилась на воспевание мудрости и древности семитов. Затем родилась новая теория, в соответствии с которой к арийцам причислялись только иранцы и индусы, а все территории, поистине планетарного масштаба, территории Евразии из рассмотрения были изъяты. В арийском происхождении было, по сути, отказано немцам, грекам и всем славянам. Не повезло и свастике, символу добра и благополучия древних индоевропейцев, а все, потому что Гитлер возвёл этот священный для всех Древних Славян знак в ранг главного государственного символа. Первые изображения свастических знаков обнаружены в пещерах на берегах великих русских рек, их возраст оценивается учёными в 60 тыс. лет, тем не менее фашисты решили, что это их знак (рис. 3.1). Каждый свастический знак у наших далёких пращуров имел собственное название и свой обереговый смысл. Свастика являлась символом удачи, символом шествия Солнца по небесам, превращающего Рис. 3.1. Древние славянские ночь в день. Свастика была символом плодородия и свастические знаки возрождения жизни, концы креста обозначали ветер, дождь, огонь и молнию. Когда ценой миллионов жизней славян с фашизмом было покончено, «империей зла» обозначили СССР, а потом и Россию. Арийцев частично реабилитировали, к ним

91

стали причислять немцев, англичан, французов, шведов, датчан и испанцев. Русские были классифицированы как не совсем чистые арийцы. Отечественные официальные историки эту градацию поддержали, по-прежнему пылая неразделённой влюблённостью в «западные демократии». На самом деле понятие «индоевропейцы» является не более чем научным термином, самоназванием, родившимся в кабинетной тиши и принятый на вооружение историками и этнологами. Термин, надо признать, удачный, географический смысл которого определяет области расселения древнейшего населения нашей планеты. Арийцы (Арии) это тоже самоназвание праэтноса и тоже термин научный, который является, по сути, чисто этническим термином. Оба обсуждаемых термина (индоевропейцы и Арии) обозначают один и тот же праэтнос, который при своём разделении во времени и пространствах породил сначала языковые группы общности, а затем и народы: русских, немцев, шведов и т.д. К настоящему времени наукой установлено, что индоевропейцы (Арии) в течение многих тысячелетий распространялись в сторону полуострова Индостан. Установлено, что проторусы-кроманьонцы и прарусы-бореалы знали дорогу к рекам Инду и Гангу, в течение тысячелетий жили по берегам этих рек, создавая цивилизации. Серьёзно же воспринимать внезапно ниоткуда появившихся «индогерманцев» и «индоиранцев» по меньшей мере, не логично. Пройти в исторически короткие сроки столь грандиозные расстояния, порядка 11 тыс. км. на своих «чудо колесницах», притом несметными ордами − проблематично. А стартанули эти новоявленные Арии, по версии сторонников этой очередной фантазии, из Пакистана. Более обоснованной со всех точек зрения является гипотеза длительного расселения народов предскифского периода от Северного Каспия до Алтая и Саян, это были, так называемые восточные индоарии. Так же предположения об образовании из единого этнического ядра в Северном Причерноморье вторичной прародины индоевропейцев. Другими словами, идея «великого переселения» современной наукой не подтверждается. Было множество ограниченных переселений отдельных родов, которые шли тропами предков на «в более благодатные земли» с Северного Кавказа, Иранского нагорья, Северного Причерноморья и Прикаспия в строну Южного Урала, предгорий Алтая и Саян, далее в строну Индии и Китая. Русы последней индоарийской волны не разрушали созданной их предками цивилизации, великой Хараппской державы на берегах Инда. Русы-индоарии не были в полном смысле кочевниками, они покидали насиженные места только тогда, когда освоенные ими земли истощались, становясь непригодными для сельского хозяйства и выпаса скота. Эти Арии по своему укладу жизни напоминали много позже возникшее казачество. В своём обычном течении жизни пахали, сеяли, разводили скот, охотились, но по зову князя-воеводы в короткое время могли собраться при полном вооружении в дружину и дать отпор любому врагу, посягнувшему на их интересы в любом нужном направлении. Полная самодостаточность отдельных родов, которые в связи с этим могли самостоятельно определять, где им жить и в каком направлении путешествовать, причём без изначальной агрессии и захватнических целей. Именно русские казаки в XVI − XVII вв. с.л., потомки руссов-индоевропейцев в исторически короткий срок (буквально несколько десятилетий) прошли всю Сибирь и Дальний Восток, практически бескровно присоединив обширные земли к Российской империи. Причём по пути следования ставились заставы, остроги и основывались города. На присоединённых территориях появлялась власть и цивилизованные отношения. Русские казаки встречали на своём пути реликтовые племена туземцев и пришлых монголоидов, которые снимали с аборигенов дань. С коренным населением казаки мирно уживались, а сборщиков дани жёстко ставили на место. Все эти многочисленные местечковые «ханства» никогда не были структурами, образующими государства. В свете последних археологических, антропологических и лингвистических данных не было никогда никакого татаро-монгольского ига, но это совершенно особая тема.

92

Русов-индоариев, скифов от Северного Причерноморья до Алтая и Индостана, по аналогии с недавними событиями, можно с уверенностью причислять к древнему проявлению во II тыс до с.л. (современного летоисчисления) казачества. Казаки неохотно принимали инородцев в свои ряды, что вполне объяснимо. Пришлые степнякикочевники или полудикие горцы могли быть прекрасными воинами, но они были чужды земледельческим занятиям, с другой стороны, беглые крестьяне, были прекрасными земледельцами, но в военном деле от них толку было мало. Клановость с позиций универсализма жизненного уклада прослеживалась повсеместно. Так же и русыиндоарии, достигшие берегов Инда и Ганга встретились с проблемным местным населением. Приучить индусов быть воинами и одновременно землепашцами, было совсем не лёгкой задачей. Однако генетический опыт пращуров диктовал необходимость быть организованными и способными, в случае необходимости, с оружием в руках защищать свои интересы в новых, только что освоенных землях. Естественно, что при организации нового уклада жизни русы-индоарии встречали сопротивление со стороны части организованных туземцев, происходили сражения местного масштаба, о чём красочно потом сообщили в индийском эпосе, например, в Махабхарате и Рамаяне. Но это произведения литературные, не свободные от авторского видения событий и их гиперболизации. Вместе с тем в ряде сюжетов можно без труда обнаружить влияние традиционной мифологии руссов-индоевропейцев. В Рамаяне описан случай похищения жены царевича Рамы, прекрасной Ситы и отмстительный поход войска царевича в страну похитителей с целью наказания. В Илиаде, написанной в другом конце земли обетованной, говорится о похищении несравненной Елены, из-за которой тоже разразилась справедливая война. Кстати, А.С. Пушкин тоже писал про похищение злым колдуном прекрасной девы. В мифах руссов-индоариев полно сюжетов про похищение злыми ворогами белокурых, светловолосых дев всякого рода вредоносными темнокожими пришельцами. Воровство женщин в проторусской среде было, чуть ли не самым большим злом, поэтому все сказки переполнены злыми демонами и драконами, ворующими представительниц прекрасного пола. Для малочисленных племён похищение и пленение женщин было генетическим благом, потому что своими злодеяниями они улучшали свой генофонд. Добровольно-то за инородцев самая завалящая «казачка» идти считала великим грехом. Вот и оставалось только насильничать. На территории Индостана со временем развилось кастовое общество, которое по своей структуре и основополагающему укладу во многом копировало уклад казачьей общины. Казак земледелец, он же бывший воин, после боёв возвращался на землю, но в любой момент мог трансформироваться снова в воина, переходя из одной каты в другую. Во времена римской империи, воины, отслужившие определённый срок, «увольнялись в запас» и тоже получали земельные наделы. Появилась в Индии, так же как в Месопотамии и Египте каста жрецов из числа людей почтенного возраста, обременённых жизненной мудростью и знаниями. Касты волхвов, воинов и землепашцев существовали внутри каждого рода, обеспечивая выживание и сбалансированное развитие. Касты, таким образом, стали основой самосохранения индоевропейской цивилизации. Так не случилось в Месопотамии, где кастовость не приобрела устойчивого развития и не стала препятствием для инфильтрации пришельцев. Что стало с ближневосточными Ариями разговор впереди. Руры-индоевропейцы расселялись не только в Индии, их следы обнаруживаются по всей Европе, Малой Азии, лесостепной зоне Урала до Саян и Тихого океана, по средней Азии и Иранскому нагорью. Во всех этих местах протоказаки ставили свои станицы и городища, которые называли вежами. В последствии эти поселения назывались Ярьи Веси, т.е. поселения Ариев.

93

3.2. Историческая справка Если почитать школьные учебники истории, то о скифах сложится представление как о неком диковатом степном кочевом племени, занимавшимся исключительно грабежами и откровенным разбоем. Судя по официальной исторической версии, скифы возникли ниоткуда, некоторое время похулиганили, похулиганили и ушли, опять же, в никуда. Вот такой народец − призрак. Начиная разговор о скифском оружии и об организации их войска, просто необходимо привести некоторые археологические и исторические данные, не вызывающие в настоящее время никаких сомнений. Следует признать, что факты, касающиеся Великой Скифии, имеющей тысячелетнюю историю, временами даже сложившиеся психики повергают в некоторое беспокойство. Сложившиеся стереотипы, интенсивно подпитываемые официальными изданиями, вступают в явные противоречия с целым рядом обнародованных в последнее время генетических, археологических, лингувистических и исторических свидетельств. Начнём с генетики. В газете АИФ №20 от 19 мая 2010 г. Лидия Юдина опубликовала сою беседу с учёными-генетиками авторами исследования Медико-генетического центра РАМН «Русский генофонд на Русской равнине». Цель исследования, ответить на сакраментальный вопрос: кто такие русские? Действительно ли Россия является, как было принято считать, промежуточным звеном между Азией и Европой. В результате исследований оказалось, что расхожая гипербола «Поскреби русского − найдёшь татарина» оказалась, мягко говоря, не соответствующей действительности. В русском генофонде практически отсутствует азиатский след. Ведущий научный сотрудник Олег Балановский, один из руководителей исследования, утверждает, что, так называемое, более чем трёхсот летнее татаро-монгольское иго, практически не оставило ни каких следов в русском генофонде. При столь длительном совместном проживании с позиций генетики такого быть не может. Генофонд современных русских − почти полностью европейского типа. Монгольских генов не обнаружено вообще. Учёным-генетикам удалось развеять устойчивый миф о вырождении русской нации. Установлено, что русский генофонд до настоящего времени сохранил свои самобытные черты, черты далёких пращуров. Самой ярко выраженной оказалась генная память жителей Сибири. Помимо прочего, учёными установлено, что никакой склонности к алкоголизму на генном уровне у русских не установлено, а вот 20% устойчивость к ВИЧ инфекциям подтверждена. Эпидемия СПИДа России грозим меньше, чем странам Азии. У части наших соотечественников на поверхности клеток вообще отсутствуют рецепторы, используемые вирусом для проникновения в организм. К настоящему времени обнаружены тысячи каменных изваяний на площадях поистине планетарного масштаба от Дуная до берегов Тихого океана, включая берега рек Енисея, Лены, Инда, Ганга, Янцзы и Хуанхэ [51]. Все эти памятники оставлены нашими далёкими предками скифами, их предшественниками и потомками. На рис. 3.2 в качестве примера показаны рисунки некоторых каменных изваяний обнаруженных в южных регионах Евразии. Под номером 8 показано каменное изваяние, найденное на исторической Родине моих предков. Дедушка, бабушка и мой отец являются уроженцами с. Грушевка Ставропольского края, на территории которого, так же как на Дону и Кубани найдено более сотни памятников, оставленных Древними Скифами. По свидетельствам учёных − краеведов эти каменные изваяния были созданы в VIII − III тыс. до с. л. Иные из молчаливых свидетелей нашей истории обрелись в миру за долго до строительства египетских пирамид.

94

Рис. 3.2. Древние каменные изваяния Скифов, [51] 1 − Николаевская область, с Константиновка, 2 − Верхехортийский район Запорожья, 3 − Ольвия, 4 − Болгария, 5 − Кривой Рог, 6 − Калиновка Николаевской области, 7 − Днепропетровская область, село Грушёвское Ставропольского края, 9 − Нововасильевка, 10 − Краснодарский край.

Если говорить о реальной Европе, то её центр не может находиться на территории современных карликовых европейских государств, которые вместе взятые не покрывают и большей части Сибири. Центр реальной Европы во все времена находился на территории нашей необъятной Родины. Далее речь пойдёт о временах, когда ещё не существовало такого красивого греко-римского названия Великая Скифия. Названия не было, а судя по имеющимся данным, государство такое существовало. Присутствовал на обширных евразийских территориях суперэтнос, объединявший на протяжении длительного времени многочисленные племена и народности. Киммерийцы. Среди доступных в настоящее время письменных источников впервые в качестве населения южных регионов Евразии (южнорусской степи) упоминается народ киммерийский, относящийся к индоевропейской (арийской) группе. Предки этого народа, оставившие памятники, так называемой катакомбной культуры, по мнению ученых, обнаруживают свои следы с IX − VI тыс. до с.л. В конце эпохи поздней бронзы, начиная с III тыс. до с.л., катакомбная культура захоронений трансформировалась в срубную культуру. Вот тут и начинаются многочисленные упоминания о киммерийцах В Библии киммерийцы упоминаются как самый древний народ, от которого возникли потом многие другие народы, отличавшиеся способом погребения своих умерших соотечественников. Киммерийцы (рис.3.3) и их предшественники оформляли захоронения в виде насыпных курганов, под которыми размещались могилы. В катакомбный период вначале вырывалась яма, в одной из стенок которой делалось гори-

95

зонтальное ответвление (катакомба), в которую и помещали умершего. В более поздние времена IV − II тыс. до с.л. могилу и ответвления укрепляли деревянным срубом, отсюда и закрепилось у археологов и историков название «срубная культура». Древние находки катакомбной и срубной культуры обнаруживают преемственность в способах захоронения, изготовления оружия и предметов домашнего обихода, включая гончарные изделия. Судя по Рис. 3.3. Киммерийские воины, [52] археологическим находкам, у киммерийцев прослеживается оседлое скотоводство и землепашество. Ряд исследователей считает киммерийцев прямыми потомками степных Ариев, которые не ушли ввиду ухудшения климата в более благоприятные районы планеты, а приспособились к изменившимся в худшую сторону климатическим условиям [53]. Совершенно обоснованно древняя традиция хронологии народов, представленная в Библии, определяет киммерийцев как самым старшим народом индоевропейской семьи. Подтверждением древности киммерийского народа могут служить предания Ирландии и Скандинавии, в которых повествуется о временах, когда эти земли заселялись выходцами из причерноморских степей. Учёные предполагают, что в преданиях идёт речь о переселении в III тыс. до с.л. степных Ариев, т.е. причерноморских киммерийцев позднего бронзового или раннего железного века. Официальная история, вопреки фактам, пытается уверить, что киммерийцы являются в южнорусских степях поздними пришельцами, взявшимися неизвестно откуда. На самом деле, более вероятно, что киммерийцы были автохтонами, т.е. местными жителями с древнейших времён. По версии официальных историков эпоха ранней и поздней бронзы на территории южнорусских степей представляла собой своеобразный калейдоскоп явления и исчезновения народов. Появляется некий кочевой народец, истребляет окрестные племена, а затем сам, по необъяснимым причинам исчезает, не оставляя о себе никаких следов, и так на протяжении более чем 500 лет. Однако, современные лингвистические, археологические и антропологические исследования установили, что древнейшая цивилизация южнорусских степей, имевшая сравнительно высокий уровень развития, стала, по сути, предтечей множественных более поздних цивилизаций и народов Старого Света, который теперь именует себя гордым именем, − Западая Европа. Во все времена вопрос о матерях всех цивилизаций имел первостепенное политическое, а более того религиозное значение. Как только в XX в. с.л. появились первые данные о скифах и киммерийцах сторонникам ближневосточного варианта возникновения цивилизованных отношений пришлось приложить не мало усилий, чтобы эти данные компрометировать, а временами даже фальсифицировать. Кода факт существования древних Ариев опровергнуть уже было нельзя, адепты ближневосточных западных теорий происхождения цивилизации сочинили из подтасованных документов «историческую действительность» в соответствии с которой Арии действительно были, жили неопределённое время в евразийских степях, а потом вдруг − исчезли, как предполагают, как-то сразу засобирались и ушли всем миром в никуда, как обычно. А в южнорусские степи опять же из ниоткуда явился новый народец − киммерийцы и с примерно 1000 г. до с.л. стал там обретаться, пребывая в диком кочевом состоянии. После долгих «летописных поисков» даже были найдены предки киммерийцев. Чтобы привычный ход истории не нарушался, предтечей поместили во Фракии, самом северном регионе древней Эллады, охватывающем бассейны Мраморного, Эгейского и Чёрного морей. При таком раскладе сохранялась историческая последовательность: Месопотамия, Египет, Палестина, Древняя Греция, Древний Рим, Европа. Согласи96

тесь, что для потомков Ариев неких Киммерийцев в этой закрытой последовательности места никак не находилось (рис.3.4). В такой версии истории, несмотря на её вписываемость в узаконенную схему, есть несколько изъянов. Вопервых, фракийцы, жители бассейна Дуная и северных Балкан в те времена были оседлыми земледельцами, и так же как Древние Шумеры, как огня боялись скакать на лошадях, особенно через бескрайние степи. Киммерийцы же с ранних о них упоминаниях представлялись как всадники и скотоводы. Во-вторых, никаких археологических свидетельств о продвижении народов Северных Балкан в Причерноморье в III − I вв. до с.л. не обнаРис. 3.4. Киммериец на ружено. А вот значительные волны миграции народов их древнегреческой вазе киммерийских степей в южном направлении, в сторону Балкан, отмечаются. Как последний «убойный» аргумент приводятся имена киммерийских царей, повторяющие имена фракийцев. Небезызвестный Геродот, вместе с тем, указывает в одно из своих многочисленных сочинений, что имя «Спаргапит», практически одновременно, носили фракийский царь с берегов Дуная, царь причерноморских скифов и царь среднеазиатских скифов. Не аргумент, однако, потому что он свидетельствует только об именном наборе, являющимся наследием общего происхождения. Параллельно с фракийским следом в киммерийской истории был запущен ещё один, не мене фантастический вариант, иранский, который так же не выдерживает никакой критики. Аналогичный метод был предложен и для искусственного разрыва связи между Киммерийцами и Скифами теперь уже в период ранней железной эпохи. По этой версии всё на тех же просторах южнорусских степей встретились два неких народа, один из них вытеснил другой (куда?) и история началась сызнова. Хотя уже в VIII в. до с.л. древнегреческий поэт Гесиод, живший в эпоху Гомера упоминает Скифов, как об известном окружающим государствам народом. Так например, в сказаниях о Геракле, основателе многих царских династий, говорится, что он получил свой знаменитый лук из рук скифа Тевтара, который и обучил греческого полубога методам владения этим оружием. Происходило это в первой половине XIII в. до с.л.. Другими словами, легендарный Геракл общался со скифами, которые судя по всему жили не так далеко от Греции и были хорошо известны. В легендах Древней Греции присутствует повествование о том, как в древнейшие времена скифами были подарены технологии земледелия, производства оружия и выплавки меди. А это уже совсем из раньшего времени. На основании последних данных археологии действительно Скифы пришли в южнорусские степи из «глубин Азии», т.е. с берегов Волги. Дело в том, что в античные времена границей Европы и Азии считалась р. Танаис (Дон). Но это совсем не значит, что скифы, пришедшие в начале эпохи железа с берегов Волги и Дона на берега Днепра, вытеснили Киммерийцев (куда?) и вольготно расположились там сами [52]. Судя по практически полной идентичности культурного наследия (рис. 3.5), это были два родственных народа. Максимум, что могло произойти − это смена властных структур, как это было неоднократно в Месопотамии. Погребальные курганы насыпались, например на территории теперешнего Ставропольского края, РосРис. 3.5. Киммерийская конская сбруя товской области и Поднестровья как эпоху ранней бронзы, так и в раннюю эпоху железа в одних и тех же местах, причём иногда в старые захоронения добавляли новых усопших. Найденные в захоронениях предме97

ты было трудно идентифицировать, какие из них принадлежат Киммерийцам, а какие периоду Скифов. Это означает, что Скифы считали Киммерийские захоронения своими. Можно с уверенность считать, что население Скифии железной эпохи, в большинстве своём, были всё теми же Киммерийцами, сменившими своё название. Скифы. По хронологии Геродота начало правления скифских царей относится к 1500 г. до с.л., что совпадает с археологической датировкой начала срубной культуры, сформировавшейся в XVI в. до с.л. Первые скифские (киммерийские) цари, которых по сохранившейся легенде звали Рипоксай, Арпоксай и Колоксай правили в районе нынешнего южного Приуралья, нижнего Поволжья и нижнего Дона. Дон являлся своеобразным разделом между двумя этнокультурными общностями. Берега естественного водораздела были укреплены каменными крепостями, остатки которых обнаруживаются и в наше время. Учёные считают, что это были первые оборонительные постройки в Восточной Европе, превосходящие по своим масштабам аналогичные строения на Балканах и Ближнем Востоке, рекомендуемой классическими историками, как колыбель современной цивилизации. В течение 300 лет два родственных этноса существовали рядом и постоянно враждовали. В XIV в. до с.л. носители срубной культуры одолели народы, пришедшие с Балкан и распространились в степи от Волги и Урала до Днепра и Днестра. Возникла единая этнополитическая система. Процесс объединения родственных народов Киммерийцев и Скифов можно рассматривать и как противоборство Европы и Азии. Но противоборство это не сопровождалось разрушением инфраструктуры и истреблением населения. Менялась только власть. Таким образом, по мнению Геродота и иных источников, а так же многочисленных археологических находок «Киммерийское время» в степях Южной России началось ранее XVI тыс. до с.л. и сменилось «Скифским временем» начало которого соответствует III тыс. до с.л. На рубежах II и I тыс. до с.л. уже полностью сложилась государственность Великой Скифии. Кстати по библейской версии Скиф был сыном Киммерийца, старшим сыном Япета. По мнению всё того же Геродота название «Киммерийцы» и «Скифы» придумали Древние Греки, сами же жители именовали себя «сколоты». Геродот пишет: «Общее же всех их (Скифов) название − сколоты, по проименованию царя; Скифами же называют их Эллины». К названию Сколоты восходит современный этноним «Славяне». На основании греческих источников, например сочинений Помпея Торга, Скифы добивались господства над всей Азией трижды [52]. Период первого «Скифского господства в Азии» продолжался около полутора тысяч лет и завершился в 2054 г. до с.л. Торг писал: «Азия платила им (Скифам) дань в течение 1500 лет, конец уплате положил Ассирийский царь Нин. О том же писал историк Павел Оросий, живший в V в. до с.л.: «За 1300 лет до основания Рима, царь Ассирии Нин, поднявшись с юга Красного моря, на крайнем севере опустошил и покорил Эвксинский Понт» (рис. 3.6). Другими словами, ассирийский царь Нин, освободил от уплаты дани территорию современной Турции, которая до того, выходит, была под Скифами. По всему выходит, что Скифы безраздельно господствовали в Азии в пдриод III − II тыс. до с.л., т.е. в эпоху самой ранней Рис. 3.6. Эвксинский Понт бронзы. Интересно, что по данным археолгии именно в это время происходит смена, так называемой, ямной культуры, когда хоронили умерших в простых ямах, на − катакомбную. Учёные полагают, что смена культур неминуемо должна была сопровождаться междоусобными войнами между

98

родственными племенами, что ослабило существовавшие правящие режимы, чем не преминули воспользоваться алчные соседи. По свидетельству Помпея Торга в XXI в. до с.л. «скифскими юношами царского рода», Плином и Сколопитом, изгнанных из отечества вследствие дворцовых интриг, на южном берегу Понтийского (Чёрного) моря было создано, так называемое в греческой мифологии, «царство амазонок». Очевидно царство такое существовало Рис. 3.7. Амазонки в бою (рис. 3.7), однако греческие писатели несколько исказили жизненный уклад скифского поселения, возведя идею матриархата в полный абсолют. Вероятнее всего романтичные Греки сочинив столь мифические подробности о «царстве амазонок» имели в виду реально существующее на малоазиатском побережье Понтийского моря скифское государство Касса. Это государство упоминается в Хеттских хрониках. Амазонок из «страны касса» учёные склонны считать по современной терминологии казачками. «Страна амазонок» поддерживала связи с другими скифскими народами. Их следы обнаруживаются по берегам современного Азовского мря (г. Танаис) и на Кубани. «Страну амазонок» следует рассматривать как скифскую колонию времён XXI − XIII вв. до с.л., которая затем, потеряв связь с метрополией, растворилась в местном населении. В XVI − XIV вв. до с.л. наступает новый упадок Великой Скифии, который особенно прослеживается в волго-уральских степях, где прекращается строительство протогородов типа знаменитого Аркаима [54]. Однако уже в середине XIV в. до с.л. началось новое восхождение Великой Скифии на политический олимп. Скифия начала свой натиск через Дон на дунайскобалканские страны и в конечном счёте покорила, практически, все государства Восточного Средиземноморья. В XIII в. до с.л. наступило время второго господства Скифов над Азией. Этот период территориального укрепления Скифии достаточно подробно описан в Египетских и Палестинских хрониках, как нашествие «народов моря», которые высадив морской десант и захватив территории вблизи Босфорского пролива (рис. 3.8), обрушились на страны Восточного Средиземноморья. Рис. 3.8. Эгейское море Скифы не всегда побеждали. У древнегреческих историков есть сведения о войнах Скифов с Египтов, в которых иногда победы одерживали и Египтяне. Так, например, Корнелий Тацит писал: «Царь Рамсес (имеется в виду фараон) овладел в XIII в. до с.л. Ливией и Эфиопией, странами Мидян и Персов, вытеснив оттуда Скифов. Известно, так же, что в 512 г. до с.л. персидский царь Дарий тоже ходил войной на Великую Скифию с полумиллионной армией, которая, большинстве своём, так и осталась лежать в южнорусских степях. Подробнее об этом позже. Павел Оросий описывает поход в 1234 г. до с.л. на Скифов египетского царя: «В 180 г. до снования Рима царь египетский Весоз, желая смешать войной юг и север, разделённые почти целым небом и морем пояса, или присоединить их к своему царству, первым объявил войну Скифам, отправив наперёд послов объявить врагам условия подчинения. На это Скифы отвечают, что глупо богатейший царь предпринял войну против неимущих, ибо ему, наоборот, следует бояться, как-бы не остаться, в виду не99

известного исхода войны, без всяких выгод и с явными убытками. Затем им не приходится ждать, пока к ним придут, а они пойдут сами навстречу добыче. Они не медлят, и за словом следует дело. Прежде всего, они принуждают самого Весоза в испуге бежать в свое царство, на оставленное же войско нападают и забирают все военные припасы. Они опустошили бы также весь Египет, если бы не были задержаны и отражены болотами. Вернувшись тотчас назад, они бесконечной резней покорили всю Азию и сделали ее своей данницей» (рис. 3.8). Согласно историкам Ближнего Востока, вторжение «северных варваров» в Средиземноморье происходило в конце XIII в. до с.л. Мощная лавина воинов сокрушила Хеттское царство, достигло Палестины, основательно пограбив впоследствии Богом избранную землю, вторглось в Египет основательно поколебав его могущество. Об этом вторжении «народов моря» говорили в своих повествованиях Страбон, Помпей, Оросий и многочисленные египетские летописи. Египтяне утверждали, что Троянскую войну, войну с хеттскими Мурсилисами и египетскими Рамсесами в конце II тыс. до с.л. вели войска «народов моря» на том основании, что в Египет воины Великой Скифии действительно прибыли морем, через Греческий архипелаг. В разных источниках завоевателей называют то Скифами, то Киммерийцами, то «народами моря», а то и вовсе «северными варварами». Это лишний раз доказывает, что воевать пришёл либо один и тот же народ, либо народы родственные. Египтяне в подробностях описали внешний вид завоевателей [52]: «….С бритыми бородами и головами, с длинными торчащими врозь усами и чубом; черты лица суровые, с прямым лбом, длинным прямым носом... На головах высокие конические барашковые шапки; на туловищах рубахи с каймой по подолу и нечто вроде кольчуг или кожаных курток. На ногах штаны и большие сапоги с голенищами до колен и узкими носками. На руках рукавицы. Вооружение: короткое копье, лук и секира». Из этих всех, не во всех деталях совпадающих описаниях, следует, тем не мене один очень важный вывод. Чтобы громить такие государства как Ассирия, Вавилония, Египет, Урарту и Лидия (рис. 3.9) Скифам нужно было иметь достаточно грозное войско и соответствующую государственную организацию не менее сильную, чем в покорённых странах.

Рис. 3.9. Геополитические интересы Скифов в Азии

100

Великая Скифия. В результате экспансии в самом начале I тыс. до с.л. Великая Скифия занимала огромные пространства. Присутствие Скифов обнаруживаются археологами на территориях Малой Азии (рис. 3.10), в окрестностях озера Ван, на Северном Кавказе, в Оренбургской области, Верхнем Поволжье, на берегах Амударьи, в окрестностях Красноярска, в Минусинске, Чехии, Польше и Восточной Германии. Получается, что в VIII − VII вв. до с.л. Великая Скифия занимала по площади примерно ту же территорию, что и СССР перед своим распадом. Рис. 3.10. Малая Азия Как уже отмечалось этноним «скифы» впервые начал обнаруживаться в документах Древней Греции, причём это название использовалось в двух ипостасях. Во-первых, под этим названием подразумевался народ, распространённый от устья Дуная до Дона (Танаиса), т.е. во всём Северном Причерноморье. Во-вторых, как название всей северной Евразии, которую Греки именовали «Великой Скифией». Гекатей Милетский писал [52]: «Скифия простирается от Ирана до Кельтики». Западная граница Великой Скифии проходила в районе современной Южной Прибалтики. Гомер, отмечая необозримость территории Великой Скифии, упоминал, что северные территории этого государства заканчиваются «печальной областью», вечно покрытой туманами и мглой, где совсем не видно Солнца. Очевидно имелись в виду заполярные районы. Сарматы. Восточными соседями Скифов в VI в. до с.л. были Савроматы, которых позже начали называть Сарматы (рис. 3.11). Они занимали южное Приуралье и территорию к северу от Арала. Сарматы на рубежах I тыс. до с.л. целеустремлённо продвигались на запад, смещая скифских царей и меняя их на своих. Повторилась история Киммерийцы − Скифы. Цари приходили и уходили, а народец оставался , похоже на своих местах. Геродот утверждал, что Сариаты про- Рис. 3.11. Воин − Сармат (реконструкция) изошли от брака скифских знатных юношей с амазонками, причём общались Сарматы на «немного испорченном» скифском языке. Вообще с названием населения существовала большая путаница. В разное время в различных государствах, людей, населявших необозримые территории Евразии, называли скифами, савроматами, сарматами, массагетами, исседонами, аримаспами, но вместе с тем, ни один из греческих, римских, персидских, китайских др. авторов не считали эти народы обособленными. Практически все сходились во мнении, что говорили эти народы на понятных друг другу языках, имели сходные религиозные обычаи, жизненный уклад и структуру управления гражданским обществом и армией. Применительно к IV в. до с.л. о Великой Скифии из трактата в трактат переносилась следующая информация [52]: «Племя скифов, находясь недалеко от Фракии (то есть северных Балкан), распространяется на восток и север, но не граничит с Сарматами, как некоторые полагали, а составляет их часть. Они занимают еще и другую область, прямо лежащую за Истром (Дунаем), и в то же время граничат с Бактрией (Средней Азией и Афганистаном), с крайними пределами Азии. Они населяют земли, находящиеся на севере; далее начинаются дремучие леса и обширные безлюдные края; те же, что располагаются вдоль Танаиса (Дона) и Бактра (Средняя Азия), носят на себе следы одинаковой культуры». Великая Скифия в период своего наивысшего расцвета (800 − 400 гг. до с.л) идентифицируется как по свидетельствам античных и арабских историков, так и по знаме-

101

нитым предметам материальной культуры, которые уже найдены во множественном числе в древних скифских курганных захоронениях (рис. 3.12, 3.13). А захоронения обнаруживаются по всей территории Северной Евразии от устья Дуная до среднего течения Хуанхэ. В южных регионах влияние Великой Скифии распространялось на Иран, Северную Индию и северо-западные китайские царства. На этих огромных даже по современным масштабам в античную эпоху правили династии, основанными степными Ариями в период их переселения на рубеже II и I тыс. до с.л. Античные и арабские авторы, в отличие от некоторых современных исторических адептов объективно оценивали силу и мощь Великой Скифии. Так, например, римский историк Рис. 3.12. Древнейшее скифское изваяние Помпеи Торг писал: «Начало их (Скифов) истории было не менее славно, чем их владычество, и доблестями мужей они прославились не более, чем женщин; в самом деле, сами они были родоначальниками Парфян и Бактрийцев, а жены их основали царство амазонок, так что, если разобрать подвиги мужчин и женщин, то останется неизвестным, который пол был у них славнее... Владычества над Азией скифы добивались трижды; сами они постоянно оставались или не тронутыми, или не побежденными чуждым владычестРис. 3.13. Скифский курган на Дону вом... Некогда два царя, осмелившиеся не покорить Скифию, а только войти в нее, именно Дарий и Филипп, с трудом нашли путь для бегства оттуда». Следует заметить, в частности, что, судя по археологическим находкам, эпоха железа у скифов наступила несколько ранее, чем в близлежащих государствах. Достижения в металлургии использовались, прежде всего, для изготовления оружия и предметов хозяйственного назначения. Качественное оружие и организация войска позволяли Скифам удерживать за собой совершенно открытые, лишённые естественных границ, огромные пространства Евразии. Примерно с 400 г. до с.л. в южнорусских степях началась, так называемая, «сарматская эпоха», чисто скифские государства в течение двух веков сохранялись в Причерноморье и более четырёх веков в Крыму. Новое Волго-Донское государство оказывало давление на соседние скифские государство пока в 175 г. до с.л. сарматский царь Гатал не распространил своё влияние на всё Причерноморье. Как это уже было неоднократно до этого, одни скифские правители сменяли других. Сарматы принесли на новые для себя территории ещё совершенно «работоспособный» и эффективный общинный строй, что благоприятно сказывалось на стратегических функциях государств, контролируемых новой властью. Скифская военно-политическая знать под натиском Сарматов вместе с пожелавшми идти с ними войскми отправилась на территорию современного Крыма, а другая часть отправилась искать счастья на территорию северного Придунавья, в Дакию (рис. 3.14) и в сторону Кавказа. Государство Крымских скифов было не совсем самостоятельным политическим образованием, оно платило дань сарматским царям и выполняло воинские обязанности по защите внешних морских границ. Об этом свидетельствуют сохранившиеся остатки оборонительных морских сооружений. Вначале крымские скифы построили укрепле102

ния на Перекопе, но потом, после того как Сарматы установили полный контроль над территориями крымских скифов они были заброшены, но зато возведены новые по береговой линии. Особенно мощными были укрепления, прикрывавшие столицу крымских Скифов «Неаполь», так город называли греки (современный Симферополь). Это указывает на то, что крымские скифы не отделяли себя от сарматского царства, потому что готовы были отражать совместно с Сарматами посягательРис. 3.14. Дакия (современная Румыния) ства средиземноморских государств. Поволжские Сарматы в исторических античных и ближневосточных хрониках именовались Аланами. Страбон в своей знаменитой работе «География II» и Иосиф Флавий отмечали, что Аланы (Сарматы) обитают вокруг реки Танаис (Дон) и на берегах Меотийского озера (Азовское море), а области за их страной необитаемы вследствие холода и непроходимых лесов. Из этого следует, что Сарматы распространяли своё пребывание до бесплодной тундры Заполярья. Более поздний историк Маркиан писал: «Река Рудон (Западная Двина) течет из Аланской горы (Валдайская возвышенность); у этой горы и вообще в той области живет на широком пространстве народ алан-сармат, в земле которых находятся истоки реки Борисфена, впадающей в Понт (Чёрное море). Остались свидетельства, что женщины в образованиях сарматского влияния, так же как и и скифских государствах обладали такими же правами, что и мужчины, т.е. несли все тяготы военной службы и разделяли бремя власти (рис. 3.15). Известно имя вполне успешной сарматской царицы Зарины, которая основала город Росканак, располагавшийся, предположительно, на берегу р. Терек. Исследователи полагают, что многочисленные греческие мифы об амазонках, как раз и относятся к сарматским особам женского пола, которые были весьма ловкими и выносливыми. Отдельные женские отряды несли охранную службу. Так, например, в гирлах (протоках) Дона была расположена, теперь широко известная застава Танаис, где службу нёс отряд, состоящий в основном из женщин. Естественно на заставе не было никакого первобытного матриархата, женщины не Рис. 3.15. Воины и воительница убивали своих партнёров и не умерщвляли родившихся мальчиков. А вот то, что сарматские женщины профессионально владели всеми видами оружия, были прекрасными наездницами − это сущая правда. В сарматских курганах находили захоронения знатных женщин, воинов, которые очевидно были крупными военачальниками. Сарматский период Великой Скифии характеризовался развёртыванием многочисленных пограничных городов и крепостей. Северное Причерноморье и Приазовье в IV в. до с.л. стали крупными экспортёрами зерна (через Боспор) в средиземноморские страны, в частности, в Афины. Открытые залежи железных руд явились основой раннего перехода на тяжёлые виды вооружения; кольчуги, шлемы, наконечники копий и стрел, длинные обоюдно острые мечи. Это вооружение по своим характеристикам превосходило лучшие образцы соседних стран, включая снаряжение римских легионеров. Среднеазиатские Сарматы, известные в III в. до с.л. и ранее, как Парфяне (рис. 3.16), обитавшие на территории современной Туркмении разгромили подконтрольную эллинам империю Селевкидов и полностью завоевали Иран. В Средней Азии было 103

создано Кушанское царство, позже покорившее Афганистан и Северную Индию. Основатель парфянского царства Арсак, по некоторым косвенным данным, был выходцем с низовий р. Танаис (Дона). В эти же времена родственными Сарматам выходцами из Южной Сибири было покорено Греко-Балтийское царство, последний островок завоеваний Александра Македонского. Рубеж современного летоисчисления был временем максимального расцвета Великой Скифии, в сферу влияния которой попала почти вся Южная Азия (Иран и Северная Индия). На западе границы Скифии − Сарматии проходили по берегам Вислы, Дуная и побережью восточной Балтики, которое в античных источниках именовалось Скифским морем. Несмотря на то, что в начале современного летоисчисления могущество Великой Скифии начало постепенно угасать, гордый Рим был вынужден платить дань Сарматом − Роксаланам. Основная угроза Рис. 3.16. Парфия в период своего расцвета пришла с востока. Укрепившееся государство Хуннов (тюркоязычные монголоиды) начало теснить сибирских и азиатских Скифов. Скифы и русские. Начало современного летоисчисления и последующие века особенно тщательно охраняются сторонниками палестинской и европейской схемы возникновения цивилизации. Дело, не мало ни сумяшися, преподносится без всяких вступительных реверансов и пояснений. Если смотреть на историю глазами непредвзятого далёкого потомка, то получается, что в VIII − IX вв. с.л. совершенно вдруг, естественно ниоткуда, в южнорусских степях возникло из восточных Славян готовое государство, население которого, по мнению историка Ключевского и его последователей, пребывало в дикости и невежестве. Куда девались все эти Скифы, Сарматы, Аланы и многие другие предки Славян? Исчезли! Вместе с тем, антропологические данные говорят о другом. По мнению многочисленных исследователей степная скифско-сарматская компонента в середине I тыс. до с.л. стала физической основой, предками восточнославянских государственных образований эпохи раннего средневековья. Современные археологические, антропологические и лингвистические данные говорят об одном: современные русские являются прямыми потомками ранних средневековых Аланов, Сарматов античных времён, Скифов ранней эпохи железа и киммерийцев поздней бронзы. А все вместе они являются предками более древних арийских племён [55]. Реконструкции образов людей, живших в эпоху далёкого палеолита (рис. 3.17) показывают, что облик ранних поселенцев наших территорий практически не отличается от облика современных русских, украинцев, белорусов. Царь Парфии и повелитель Вавилонии Митридат Первый, судя по его изображениях на монетах имел характерные славянские черты лица. Дошедшие до нашего времени портреты скифской эпохи передают не проРис. 3.17. Человек сто русский антропологический тип, но и его характерные местиз палеолита ные подтипы, сохранившиеся до нынешних времён. Прослеживается последовательная общность и в курганных захоронениях. Во многих местах Ставропольского, Краснодарского края и Ростовской и Воронежской области, на территории Восточной Европы (рис. 3.18) обнаружены древние кладбища, в которых хоронили на протяжении более че 2 тыс. лет. В одном месте имеются захоронения, начиная от эпохи ранней бронзы до поздней эпохи желе-

104

за, т.е. до раннего средневековья. К таким памятникам относится группа курганов, найденных в окрестностях с. Грушевского (Ставропольского края), на моей исторической Родине.

Рис. 3.18. Скифские курганы в Восточной Европе

До настоящего времени у русских сохранились некоторые характерные славянские привычки, например − обычай, париться в бане. Вплоть до начала XIX в. с.л. в одежде, причёсках, украшениях, манерах строительства жилья прослеживалась определённая общность с далёкими предками. Возникает законный вопрос: «Почему возникла необходимость доказывать, что русские являются потомками Древних Славян, которые произошли от Киммерийцев и Скифов?». Дело в том, что даже сама постановка этого вопроса идёт в разрез с, так называемой, «скалигеровско-романовской» версией русской хронологии (самодержцы из числа Романовых были активными странниками этой хронологической версии). История нашей Родины, ставшая по известным причинам официальной, была впервые изложена бдениями прусских писателей Г.Ф. Миллером, Г.З. Байером и А.Л. Шлецером, которых Петр I, этот великий реформатор патриархальности на западный манер, пригласил помочь разобраться с нашим прошлым. Вполне вероятно, что это был один из эпизодов, когда прошлое стало вполне непредсказуемым. Труды этих наймитов, даже не владевших русским языком, впоследствии начали активно перепевать разного рода приспособленцы вроде Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева и В.О. Ключевского. В основу трактовки истории нашей Родины была положена хронология Иосифа Скалигера (1540 − 1609), которая представляла собой, взгляд с цивилизованного запада на дикий восток. В официальных версиях цивилизации возникли и развивались исключительно на Ближнем Востоке и Западной Европе, ни о каких Киммерийцах, Скифах, Сарматах, Аланах и других «варварах» не было даже упоминаний. Хотя и в раньшие времена были учёные, которых возмущала такая вопиющая абсурдность. Известно, что Михайло Васильевич Ломоносов вёл яростный спор, вплоть до рукоприкладства со сторонниками Миллера по поводу древности Русого Народа. Труды Ломоносова по русской истории, в конечном счёте, были конфискованы. Издана была только первая часть его «Древней Российской истории», которую многие современные учёные склонны считать подделкой. Следует допускать, что описанные выше события, могли происходить не в указанные времена, несколько раньше или, наоборот, несколько позже. Для истории это конечно очень важно, но неверная хронология никак не значит, что событий не было. Дело в том, что события это категория объективная, а хронология, построенная на основе анализа событий, имеет некоторую субъективную основу, которая, однако, сути происходившего меняет мало.

105

3.3. Великая Скифия на Ближнем Востоке Блистательное начало [51]. Как уже было отмечено, Вавилон и Ассирию заселяли скифские народы, при этом скифы и асуры отличались друг от друга не более чем современные русские от малороссов (рис. 3.19). Во II тыс. до с.л. тюркские и монголоидные расы были ещё не достаточно развиты, чтобы серьёзно угрожать скифским народам. Тем не менее, в современном толковании прошлого циркулирует навязчивая идея о главенствующем присутствии в Месопотамии неких Амореев, таинственного народа семитского происхождения. По этой схеме, не подтверждаемой археологическими и антропологическими данными, родоначальниками всех ранних цивилизаций Ближнего Востока, в частности, и всего мира в целом, стали именно племена семитского происхождения. Каким таким волшебным образом первобытные кочевники, пребывающие на уровне Рис. 3.19. Скифский и вавилонский цари неолита, могли создать развитые государства и империи не сообщается. Такие исторические протуберанцы не новы. Циркулировала же одно время гипотеза о том, что создателями Киевской Руси являются печенеги и половцы. Впрочем, у половцев и печенегов шансов было больше, потому, что они умели ездить верхом и имели зачатки военной организации. Семитские же племена в те времена пасли коз и овец, металлургией не владели, организованных военных формирований у них не было и в помине. Действительно, у античных историков имеются сведения о том, что представители семитских племён располагались временами под стенами больших городов Месопотамии и Египта для ведения меновой торговли с жителями на вполне мирных условиях. Откуда собственно и возникли наследственные профессии менял, ростовщиков и мытарей. Подобно половцам и печенегам семиты приходили в уже за долго до них созданные государства и пользуясь периодами упадка и раздробленности начинали активно участвовать в дележе до них накопленных богатств. Своеобразной современной моделью подобных процессов может служить ситуация в столице нашего государства − Москве. В Москву после развала СССР приехало несколько сотен тысяч мигрантов, азербайджанцев, армян, дагестанцев, чеченцев, грузин и т.д. Можно ли утверждать, что эти смуглые ребята создают новую Москву, новую Россию или, что на их базе возникнет принципиально новое государственное образование? Ответ отрицательный. Несмотря на выдающиеся криминальные, спекулятивные и посреднические свойства этих разных по национальности людей, они не являются по сути своей созидателями. На них на всех распространяется, хорошо известный в биологии паразитический закон, суть которого заключается в том, что паразит живёт в организме до тех пор, пока жив сам организм. Мигранты, о которых идёт речь, преуспевают до тех пор, пока существует базисное государство, пока в политическом и экономическом здравии находится основной народ. Все эти оборотистые ребята существуют за счёт уникальных способностей внедряться в процессы перераспределения материальных ценностей. Пройдитесь по камчатским рынкам, владельцами практически всех овощных и фруктовых палаток являются «добровольные созидатели» с

106

юга. Они организуют торговлю отнюдь не плодами своих трудов. Торгуют овощами и фруктами, выращенными, в основном, китайскими крестьянами. Пришельцы процветают, пока существуют условия для их «деятельности». Мигранты связаны достаточно устойчивыми родоплеменными узами, поэтому их ассимиляция с основным населением незначительна, но они активно вносят в общество свои национальные традиции и привычки, такие как клановость, кумовство, рэкет, коррупцию и прочие способы паразитического существования. Аналогичные процессы протекали в Месопотамии, Египте и других древних государствах, мигрантами того далёкого времени были семитские племена. Следует заметить, что мирное пришествие протосемитов в Вавилон и Ассирию способствовало становлению этих государств, как крупных торговых центров всего Двуречья и окрестных регионов (рис.3.20).

Рис. 3.20. Ассирия и Вавилония

Инфильтрация. Сторонники семитских корней современной цивилизации обходят молчанием тот факт, что в Месопотамии не сохранилось даже упоминания о семитских богах. Такого при доминировании какой-либо нации быть не могло. Если бы семиты активно участвовали в политической, духовной и хозяйственной жизни государств, то они неминуемо бы оставили свой след в религии, которая в те времена была основой государственной власти. Все божества вавилонян и ассирийцев имели шумерское и аккадское происхождение. В легендах же шумеров, так же как и египтян сохранились сведения, что эти государства начинались с пришествия неких северных племён, которые принесли с собой прогрессивные технологии и методики ведения культурного земледелия. Тем не менее, повсеместно в государствах Ближнего Востока коренные этносы, образующие государства, были абсолютно беззащитны перед активными малыми этносами, имеющими сильную племенную организацию и нерушимые родовые узы. С позиций сегодняшних знаний, нет ничего удивительного, что внедрение в политическое управление государств Междуречья стало началом конца цивилизаций, катастрофой для патриархальных земледельческих общин, основанных выходцами из южнорусских степей. Вавилон среднего и позднего периода своего существования исповедовал не дух созидания, а дух торгашества и перераспределения, превратившись, в конечном счёте, по терминологии Библии, в символ «золотого тельца». Власть бывших кочевников, ставших профессиональными менялами и торговцами, организовала, наверное, одну из первых в мире, финансово-ростовщическую пирамиду, которая не преминула рухнуть.

107

Достаточно длительное время влияние торгового «интернационала» оставалось в политической тени, на переднем плане, как следует из каменных ассирийских барельефов, официально в составе элиты присутствовали статные, длинноволосые и русобородые цари, князья, военачальники, охотящиеся на могучих львов с колесниц со скифскими луками. Так же как и в Вавилоне, никаких намёков на диких кочевниковсемитов. Широко, на протяжении многих веков, внедряемая в сознание идея о повальном заселении в древности Ближнего Востока семитами, является не соответствующей действительности. На многочисленных рельефах и фресках, имеющихся в музеях Европы, лиц семитского вида не обнаружено. Индоевропейцы есть, это потомки киммерийцев и скифов, выходцев с армянского нагорья, которых позже стали называть «кавказской расой» Большой объём лингвистического, топонимического, археологического и антропогенного характера позволяет заключить, что до I тыс. до с.л. Ближний Восток был вотчиной индоевропейцев, которые воевали между собой в Месопотамии, воевали в Египте и были основной военной и политической силой. Но эти народы были бессильны против ползучей инфильтрации семитов Аравии. Если бы семиты пришли в Вавилонию или Ассур войной, то были бы нещадно биты. А они приходили мирными таборами, располагались под стенами и развёртывали торговлю и обмен товарами. Протосемиты на поздних этапах существования месопотамских государств научились протискиваться во власть и использовать в своих целях весь государственный механизм. Это совсем не значит, что семиты были создателями великих империй Ближнего востока: Вавилона, Ассирии, Финикии и Иудеи. Как небыли создателями России «пламенные революционеры» 1917 г. Они захватили власть и использовали весь её сложившийся механизм для достижения своих целей, на этот раз целью была мировая революция. То, что механизм потом был разрушен, является лишним подтверждением того, что товарищи Каменев (Ро́зенфельд), Троцкий (Бронштейн), Зиновьев (Апфельбаум), Дзержинский, Менджинский и иже с ними, т.е. вся семитская гвардия ленинского призыва была не в состоянии сохранить уже существующее государственное устройство. Что из их потуг получилось, всем хорошо известно. За более чем двух тысячелетнее существование, несмотря на их феноменальные приспособленческие способности и «избранность», семитам нигде не удалось построить хоть одно государство. Израиль не в счёт, это государство было создано волей Сталина и Рузвельта. Вместе с тем, нельзя категорично заявлять о «бесполезности» семитских народов. Очевидно, для глобального эволюционного процесса были нужны и они. Из тысячелетия в тысячелетия на новых витках эволюционной спирали повторяются одни и те же исторические сценарии. Индоевропейские народы и народности последовательно и повсеместно отступают перед последовательной и повсеместной инфильтрацией потомков семитов. До полного и окончательного исчезновения скифских корней на Ближнем Востоке были созданы Персидское и Македонское царства. В 539 г. до с.л. войска персов завоевали Вавилон, разрушив его до основания, спустя непродолжительное время войска персов покорили Малую Азию, Македонию и Фракию, образовав Персидское царство, которое простёрлось до берегов Инда, потеснив скифов. В целом, АссуроВавилонию в I тыс. до с.л. нельзя уже считать как державу руссов (скифов). Население в большой степени смешалось, утратив первоначальные славянские признаки. АссуроВавилония деградировала без всяких вторжений и завоеваний, а торгово-правящий «интернационал» переселился в более благоприятные места, где созидательная деятельность продолжалась. Скифские дружины в составе войск Персии воевали в Месопотамии. Суровые скифы приходили, по всей видимости, наводить «имперский порядок» в деградировавших окраинных протекторатах между реками Тигр и Евфрат, в Палестине и Северной Месопотамии, что было особенно актуально для народов развивающейся Европы. Дело в том, что Северная Палестина должна была стать плацдармом для дальнейшей экспансии предков современных арабов (протосемитов) на страны Северного Причерноморья и Южной Европы. Погромив Ближний Восток Скифы тем самым на тысячелетие

108

притормозило распространение «зелёной воны» великого халифата. Таким образом за долго до нашествий с Востока Гуннов, потомки Скифов прикрыли собой европейские цивилизации от неминуемого поражения. На земли Северной Африки, Месопотамии, Палестины и Закавказья вновь был привнесён традиционный уклад суперэтноса Руссов (рис. 3.21). Создание Персидской империи на территории агонизирующей Месопотамии модно рассматривать как акцию спасения и восстановления законных порядков суперэтноса. Кстати, именно после завоевания Месопотамии евреям разрешили вернуться из вавилонского пленения в Палестину, где была создана храмовая община догматического иудаизма, которая должна была вернуть евреев к вере в единого Бога. Следует отметить, что благодаря «вавилонскому плену» Рис. 3.21. Завоевание Северной Африки часть евреев стала «избранными». Однако, не все евреи захотели возвращаться из плена, многие из них обзавелись обширными земельными наделами и рабами, за что были презираемы ортодоксами. Власть династии персов-порусов, основанной Киром была, по историческим меркам не долгой. Через 200 лет эта власть перешла к македонской династии во главе с Александром Македонским. Когда иные из историков западного толка говорят о завоеваниях славянского князя Александра Македонского (рис. 3.22), то забывают упомянуть о его особом договоре со скифами. Действительно, откуда в маленькой по площади Македонии могло взяться столько войска, необходимого для покорения столь обширных территорий. Передовым ударным отрядом во всех войнах АлексанРис. 3.22. Походы Александра Македонского дра всегда была скифская конница. Скифы знали все пути в Евразии, для них не существовало границ и запретных территорий. Бытующие в современной околонаучной литературе мифы о сокрушительном нашествии якобы греков на якобы персов. Красиво расписываются блистательные победы несокрушимой армии Александра над персами. Однако в результате войн структура и размеры Персидского царства не изменились. Как это часто бывало, одна правящая династия сменилась другой. Серьёзного противостояния персов и «греков» не было. Так, как бы сейчас сказали, бои местного значения. За право владеть землями противостояли потомки двух ветвей одного и того же народа. Впервые на границах государств Передней Азии Киммерийцы, Сарматы и Скифы появились в самом начале VII тыс. до с. л., приведя аборигенов в немалое изумление, граничащее с ужасом. Во-первых, войско было на лошадях. Во-вторых, вело боевые действия, не спешиваясь, что было особенно удивительным. Так не поступал никто. В частности, в Древнем Шумере лошадь появилась сразу после пришествия туда скифов, но долгое время аборигены не решались сесть на животное верхом, тем более использовать как боевую единицу. Изумлённым до крайности землепашцам казалось, что в их земли пришли совершенно фантастические существа, некий симбиоз человека и

109

лошади. У Древних Греков даже родились легенды о людях − лошадях, кентаврах (рис. 3.23). По разумению жителей Передней Азии, да и не только, подобное боевое использование «транспортного средства» было в высшей степени не логичным и абсурдным. Военные действия следовало начинать, спешившись, стрелять из лука на скаку было, по их разумению неудобно и неэффективно. Как можно прицельно пустить стрелу не имея неподвижной земли под ногами [56]. О том, что скифы первыми приручили лоРис. 3.23. Мифологический кентавр шадь, сведений нет. А вот факт первого боевого использования лошадей имеет место быть. Именно Скифы впервые в истории ведения войн продемонстрировали умение стрелять из своих мощных луков на всём скаку, причём делать это как по ходу движения, так и назад и в стороны. Скифы первыми внедрили в свою военную практику конницу (рис. 3.24), что с успехом использовал в своих походах Александр Македонский. По имеющимся историческим данным [55], никакого «великого противостояния» между греками и персами не наблюдалось. Соперничали две династии русов. Триумфальное шествие царя − императора Александра сопровождалось усмирением особо ретивых сторонников династии Кира − Дария. Кстати, македонцы никогда греками не были, они говорили на славянских наречиях, поэтому русам − македонцам не треРис. 3.24. Скифская конница бовались переводчики при общении с русами − персами. Смена династий в результате объезда своих территорий Александром ничего не поменяла на карте Месопотамии, Египта и Палестины. После распада империи Александра в результате обострившихся междоусобных разборок остатки родов суперэтноса руссов, оставшегося на территории Месопотамии, Палестины и Малой Азии начали интенсивно растворяться под натиском семитских и кавказских этномассивов. В первых веках с.л. между Тигром и Евфратом практически не обнаруживается следов русов. Последовавшая далее арабизация и исламизация населения Месопотамии создала иллюзию полного отсутствия славянских корней. Многие современные историки так и считают, забывая умышленно, что в период максимального расцвета этих территорий, об семитских, арабских и исламских народах, как о политической и военной силе ничего слышно не было. Уровень развития этих народов и их военный потенциал не мог оказывать никакого влияния на соседние территории. После невообразимо долгого времени пребывания руссов (порядка сорока тысячелетий) они проиграли, в конечном счёте, этническую битву за Ближний Восток в геополитическом эволюционном процессе, поэтому и были вычеркнуты из истории этого региона. Историю, как известно, пишут победители. Однако, как бы не трактовали современники историю, но отрицать того исторического факта, что все великие цивилизации Древнего Ближнего Востока были созданы нашими далёкими, далёкими пращурами. Причины расцвета и упадка. Две ветви единого суперэтноса Ариев, шумерская и египетская после достижения соответствующих территорий начали жить далее мало

110

вспоминая о своей исторической Родине. К началу IV тыс. до с.л. ядро суперэтноса на Ближнем Востоке значительно ослабло и начало деградировать по двум основным причинам. Во-первых, в результате истечения народа во всех направлениях для экспансии в новых земелях. Во-вторых, вследствие просачивания внутрь суперэтноса извне буквально в каждом поселении окружающих варварских предэтносов, прежде всего кавказских, ассирийских и протосемитских. Если кавказские и ассирийские народности после вторжения были, в большинстве своём, настроены на созидательный образ жизни, на организующие начала, что народности семитского толка, будучи совсем дикими кочевниками, несли разрушение и опустошение. Их даже называли «хипару», что в переводе означало «подрезатели жил». Тем не менее, общество и вожди благосклонно относились к мирно внедряемым торговцам, менялам и посредникам. Эти прототипы «бизнесменов» не понимали, зачем коренной народ исполняет столько условностей и ограничений, вместо того, чтобы по быстрому «срубить бабло» и ретироваться. Им казалось, как кажется и теперь, что коренной народ представляет собой сборище «наивных и глупых людей» не умеющих пользоваться ситуацией. Религиозно бытовые и государственные принципы не позволяли потомкам Ариев попросту уничтожить чужаков, паразитирующих на созидательном труде основного народа. Напротив, обычаи, сложившиеся за многотысячелетнюю практику предписывали принимать на жительство всех пожелавших и освобождать от рабства завоёванные территории. Пришельцы же наоборот были склонны держать пожизненных рабов Возникновение классического рабства на Ближнем Востоке началось после того как пришельцы, в основном выходцы из семитских племён, стали имущими горожанами за счёт ростовщичества. Это стало возможным только в состоянии деградации правящей верхушки и всего народа в целом. Пришельцы, таким образом, получили возможность обогащаться за счёт чужого труда. И пошло поехало. Поначалу новые методы организации торговли, обмена и посредничества приносили, как казалось, прогресс, но процесс истощения производственных сил был неминуем. Глядя на мгновенно разбогатевших чужаков, многие из числа основного народа тоже оставили созидание и занялись «бизнесом», скупая в одном месте и перепродавая дороже в другом месте. Произошли и необратимые языковые изменения. Под жёстким прессингом говоров, диалектов и наречий пришельцев языки коренного населения меняли свои формы, строй и лексику. Коренной язык трансформировался в зависимости от концентрации внедрившихся народов, в одних местах он приобретал кавказоидные оттенки в других − семитские. Учёные, считающие Библию основным историческим документом, при разработке своих вариантов эволюционных процессов не преминули искусственно состарить народы пришельцев, особенно, протосемитов, представив их как создателей первых цивилизаций Древнего Востока. Правда, произошла неувязка с Древним Китаем и Древней Индией, куда протосемиты заведомо не распространились, а цивилизации возникли. Эта тема начала обсуждаться только в совсем недавнее время. Исторически так сложилось, что ни одного государства на Ближнем Востоке протосемиты не создали, они всегда приходили в процветающие государственные образования извне, внедрялись в правящую верхушку и оказывали влияние. Влияние достигало апогея в периоды временного подъёма экономики за счёт умело организованных войн, сопровождавшихся захватом большой материальной добычи и людских ресурсов. Затем, в процессе дальнейшей ассимиляции, сопровождающейся повсеместно деградацией производственных сил, следовал период развала и исчезновение былого могущества цивилизаций. Несмотря на тщательно оберегаемые однажды выстроенные исторические каноны, в современной истории время от времени появляются открытия, заставляющие, как это и положено пересматривать прежде разработанные теории. Но это правило не распространяется на теории, касающиеся роли семитов в создании первых на планете цивилизаций. Не переписывать же после каждого нового открытия Библию, коль она две тысячи лет назад объявлена книгой от Бога. Однако обойти и замолчать некоторые 111

факты всё же не удаётся. Так, например, в 1902 г. датский специалист по древним языкам Кундсон доказал, что древние Хетты (рис. 3.25) были тоже индоевропейцами. Естественно откровение датчанина было встречено бурей негодования, потому что, если признать Хеттов потомками всё тех же Ариев, то теория распространения цивилизации от семитских корней представлялась, мягко говоря, не совсем обоснованной. По официальной версии «избранный» народ был учителем всех учителей, а прочие евразийские государства, включая пресловутых Ариев, были учеРис. 3.25. Хеттское царство никами, впитывающими философическую мудрость и передовые технологии. Противные мнения объявлялись вопиющим шовинизмом или нацизмом. В начале XX в. с.л. на территории Анатолии (современная Турция) под г. Богаскеем была найдена целая коллекция (более 1000 штук) странных глиняных табличек. Странность их заключалась в том, что написаны они, были индоевропейскими письменами (рис. 3.26). В то время ещё не был налажен тотальный контроль за археологическими находками и результаты экспедиции были опубликованы. Вот тут то всё и началось. Десятки учёных быстро-быстро начали обнародовать имеющиеся у них данные о древних цивилизациях индоевропейцев сопоставимых по уровню развития с Вавилонией, Ассирией, Египтом. Рис. 3.26. Скифы (Сарматы)в Анатолии Затем выяснилось, что в Вавилонии, Асуре и Палестине семиты были не основной нацией, процент их присутствия был не велик. Затем была расшифрована шумерская письменность, оказалось, что Древний Шумер был во много раз более индоевропейский, нежели семитский. Официальные европейские историки, не желая остаться без финансовой поддержки, пошли в атаку. К середине XX в. с.л. были свёрнуты все независимые исследования, их результаты не принимались к публикациям. А тут ещё фашисты со своей псевдонаучной идеей примазывания к арийству. Само слово «Арии» вообще начало восприниматься как бранное и запретное в приличном обществе. Но, как говорится, шила в мешке не утаишь. Долгие годы удавалось археологические раскопки на территории Турции законсервировать, потому что там древние семитские артефакты не обнаруживались. А вот индоевропейские артефакты встречались довольно часто. Обнаружилось, что на знамени и штандартах хеттских царей были изображены гербы с двуглавым орлом. Этот символ в дальнейшем перекочевал на знамёна Византии, а уж потом стал главным геральдическим знаком Российской империи. Хеттская империя много веков представляла собой преграду на пути проникновения «пришельцев» в страны Европы, давая тем самым, молодым цивилизациям нагулять политические и военные мышцы.

112

3.4. Военные технологии и культура Великой Скифии С лёгкой руки немецких благодетелей и их доморощенных последователей было узаконено считать, что история цивилизованной России началась с 862 г. с.л., когда не весть, откуда взявшиеся новгородцы, осознавая свою никчёмность, пригласили на правление опять-таки неких мифических «варягов». Порядка, дескать, в земле русской не было, несмотря на её обилие. По этой версии истории нашей Родины, «славянские племена» до того как, были дикими, совсем не культурными, не владели сельскохозяйственными и иными технологиями, не ведали письменности и грамоты. Жили себе тихонечко трудно сказать где, где-то в болотах, вдали от бурлящей просвещённостью Ближнего Востока и Европы. Потом как-то совершенно неожиданно покинули свои болота и расселились во всех возможных направлениях, опять-таки в диком состоянии. Дети суровой природы, одним словом. Такой узости временного отрезка существования нашей Родины есть своё оправдание. Дело в том, что в соответствие с христианской догматикой история всей Вселенной началась всего в VII тыс. до с.л., потому как мир за семь дней был сотворён в 5508 г. до с.л., если прикидывать по современному летоисчислению. Исторические дали были не такими уж и далёкими, Земля была плоской и неподвижной, находясь под покровительством самого Творца, имела все основания полагать неминуемость лучезарного будущего. Великий Аристотель все, что можно описал, напрягаться по поводу устройства мира было не нужно. Лепота! Но появились Коперник, Джордано Бруно, Галилео Галилей крамолу которых уже не могла прикрыть даже всемогущая инквизиция. Лиха беда начало. Пришлось признать, что земля всё-таки не плоская и не является центром мира, а как самая рядовая планета, как ей и положено, вращается вокруг соей звезды. Пришлось покуситься на самое святое, пересмотреть время сотворения мира. А что делать? Возникшие новые науки, такие как палеонтология, с её точными датировками, археология, с её материальными артефактами и академическая история, вываливали всё новые и новые факты, указывающие на более древней возраст Земли, следовательно, и всего живого на ней. Стали, как грибы после дождя, появляться обновлённые политические карты древнего мира, на которых пестрели вновь открытые государства. Естественно пришлось в срочном порядке пересматривать всю историю, однако история России так и осталась тысячелетней. Официальная история нашей Родины напоминает теорию Большого взрыва. Существовала, по официальной версии некая историческая сингулярность, которая 1000 лет назад, с момента современного летоисчисления вдруг взорвалась, перейдя из полевой фазы существования в материальную. После такого фантастического события многомиллионная масса народа превратилась в одночасье в сложившееся государство, занявшее невообразимо огромные пространства Самые ранние летописные источники сообщали, что русское государство занимало территории большей части Восточно-Европейской равнины. Последние 200 лет наука не топталась на месте. Исследователи сумели накопить огромное количество фактов, указывающих на то, что история нашей Родины началась за долго до официально установленных дат. Учебники истории, тем не менее с упорством, достойным других дел, продолжали транслировать старую версию истории, которая выглядит на фоне новых исторических реалий по меньшей степени нелепо. Только совместное рассмотрение достижений палеонтологии, археологии, истории, лингвистики, военной истории, истории естествознания и технологий может дать правдоподобное описание прошлых событий. Весь вопрос: где поставить реперную точку? До недавнего времени было принято всё исчислять с «сотворения мира». Проехали. Что ещё оставалось в запасе? Возникновение первых государств, начало культурного земледелия, охотники на мамонтов, динозавры, в конце концов. 113

Если посмотреть на времена I тыс. до с.л. то в трудах прозападников и ближневосточников царит полное единодушие. Южные регионы планеты были цивилизованы, а северные территории, которые начинались на северных берегах Чёрного моря, именовались коротко, но лаконично − «варварами». Тоже не очень затейливо. Причём эта незатейливость была подкреплена специально подобранными фактами, выдернутыми из общей палитры сведений. Свидетельства, не вошедшие в канонизированные списки, тщательным образом уничтожались, а что было невозможно уничтожить, о том умышленно и не вспоминали. Однако уничтожить всё силёнок не хватило, да и современные копатели много чего нарыли, что шло в разрез с принятыми политическими, религиозными и историческими канонами. Цивилизованные народы средиземноморья, прежде всего греки и римляне, скифов называли варварами. В их представлениях варварами кликали всех тех, кто говорил на других, непонятных языках. Потом этот термин стали применять по отношению к народам, не ознаменовавшим своё бытие культурными памятниками. Действительно наши далёкие предки не оставили после себя архитектурных шедевров и большого литературного наследия. Однако, обнаруженные к настоящему времени материальные следы скифской культуры не как не позволяют причислить наших далёких пращуров к категории варваров в современном толковании этого понятия. Строительство дворцовых и храмовых комплексов в древности происходило, как это ни странно, во времена начала упадка. Уместно в этой связи вспомнить участь Рима, цивилизации майя, заброшенные города по берегам Инда. Уровень развития культуры, по современным представлениям, должен складываться из следующих показателей [51.55]: • Уровня военных технологий (качество оружия, оборонительные укрепления, организация войска); • Развитие транспортных средств и связи; • Политические и торговые коммуникации; • Технологический уровень (металлургия и металлообработка; методы и средства изготовления оружия и предметов бытового назначения); • Продуктивность сельского хозяйства (земледелие, животноводство, охота); • Уровень жизни основного населения (жильё, рабочий скот, питание, одежда, гражданские права); • Способность к независимому и самодостаточному существованию; • Военное и политическое влияние на другие государства; • Наличие письменности и элементов культурного творчества. С позиции этих девяти параметров Великую Скифию никак нельзя причислить к варварским народам. В современном мире уровень развития науки, технологий, промышленности и экономики, в частности, принято определять состоянием транспортных средств различного назначения. Раньше не было автомобилей, самолётов и кораблей, раньше была лошадь, которая являлась основой развития военной и гражданской стратегии. Боевые кони. Основу киммерийской, скифской и сарматской армий впервые в мире составила конница. Умела Великая Скифия, когда надо, воевать и в пешем строю, но основной ударной силой всё-таки были меткие лучники на быстрых конях, потому что ещё в те древние времена наши предки поняли, что боеспособность армии зависит, прежде всего, от её маневренности, от способности в кратчайшие сроки преодолевать максимально возможные расстояния. Особенно это было важно в эпохи, когда ещё не изобрели огнестрельного оружия. Конные воины по своим тактико-техническим данным существенно превосходили даже хорошо подготовленных пехотинцев. Из многочисленных исторических примеров известно, что конницу могла победить только другая, более мощная конница. Страны, занимавшиеся серьёзно коневодством имели до недавнего времени большое военно-политическое влияние на окрестные безлошадные народы. Конная армия была особенно эффективна у тех народов, где всё взрослое население могло управляться с

114

лошадью, и было обучено военному мастерству, как у киммерийцев, скифов и сарматов, население, которого было военнообязанным, по типу казачества. Государства, о которых идёт речь как раз таки, и имели государственно-общинный строй. Кони в жизни Великой Скифии играли ещё большую роль, чем автомобили в современном обществе, конями гордились, коней украшали бронзовыми, серебряными и золотыми художественными элементами сбруи (рис. 3.27). Боевые и хозяйственные кони были мерилом состоятельности в скифском обществе. Рис. 3.27. Украшения боевого копя скифов, [51] Учитывая территорию, которую занимала Великая Скифия, речи о государстве в современном понимании может идти с некоторыми оговорками. Однозначно, что без элементов государственности контролировать столь впечатляющие территории было невозможно. Элементы государственности на территории Евразии зародились не вследствие имущественного расслоения населения, а из-за объективной необходимости выживания и развития. Большую роль в развитии объединительных процессов сыграли средства связи, средства получения и приёма информации. Все эти средства можно объединить в одно понятие − конь. Приручив лошадь, человек резко расширил свои коммуникационные возможности. Оседлав такого вездеходного скорохода человек, сразу достиг новых возможностей управления отдалёнными территориями. Следует заметить, что разница в скорости перемещения по пересечённой местности у конника и пешехода больше, чем у конника и современного автомобиля. Начальные государственные отношения на территории Евразии возникли, по современным данным науки, возникли в самые ранние периоды эпохи бронзы. Доподлинно известно, что в конце IV тыс. до с.л. колёсный транспорт был уже достаточно развит. По крайней мере, упоминания о нём не преподносятся, как нечто диковинное. Носители ямной культуры южнорусских степей, предки киммерийцев, скифов и сарматов использовали колесницы, запряжённые лошадьмы и имевшие колёса современной конструкции с втулкой и деревянными спицами. В древнейших захоронениях времён ямной культуры найдены в большом количестве художественно выполненные бронзовые элементы конской сбруи (рис. 3.28). В это же самое время в общепризнанной «колыбели цивилиза- Рис. 3.28. Конская сбруя ранних предков скифов, [51] ций» Шумере перемещались на повозках со сплошными деревянными колёсами, за115

пряжённых волами. В этой связи есть все основания предполагать, что колесо было изобретено в IV тыс. до с.л. в степях Приазовья − Причерноморья, примерно в это же время в этих регионах возникло впервые в мире коневодство. Скелеты лошадей вместе с людскими скелетами были обнаружены в культурах, предшествующих ямной, их относят к V − IV тыс. до с.л. Пирамидами в Египте, как говорится, ещё не пахло. Выходит по всему, что древние Арии изобрели колесо применительно к прирученной лошади, в то время как другие животные использовались исключительно как вспомогательная гужевая сила. Колесницы на Ближнем Востоке появились только во II тыс. до с. л., т.е. в те времена, когда на эти территории добрались в своих перемещениях Арии. Правда всё те же неуёмные сторонники общепринятой теории ближневосточного возникновения первых цивилизаций, придумали новую версию о распространении технологий с юга на север, с Иранского нагорья в Южнорусские степи. Но тут опять концы не срастаются. Дело в том, что элементы конской амуниции в древних курганах до скифского времени обнаруживаются на Урале, Алтае, Сибири и даже в предгорьях Памира (рис.3.29), а регионы эти от Иранского нагорья находятся ну очень далеко. Более вероятен, подтверждённый многочисленными археологическими находками, вариант распространения передовых транспортных технологий, наоборот, с севера, на юг. А как же иначе, Рис. 3.29. Алтайский вариант, Пазырык, [51] именно степняки доминировали в Ближневосточном регионе, а не Шумеры и Египтяне в Северном Причерноморье. По сведениям из Геродота ранние скифы поклонялись одному богу, Солнцу и посвящали ему культ коня. Конь у Киммерийцев, Скифов, Сарматов и их последователей был животным священным. Наследники Ариев унаследовали и приумножили технологии коневодства. На бескрайних просторах Евразийских степей − от предгорий Алтая до берегов Понта Эвксинского (Чёрного моря) скифские народы впервые в мире начали пользоваться уздечкой и седлом. Народы, так называемого, «южного ареала» Древние Греки и Древние Римляне сёдлами не пользовались. Верховые лошади покрывались ковровыми чепраками без подпруги. Конская сбруя скифских народов представляла собой произведение искусства, часто элементы снаряжения боевых коней выполнялись из чеканного золота, как это явствует из находок на Алтае и в других территориях проживания. В Пазырыке, в частности, найдены остатки телег с колёсами большого диаметра 1,5 м, снабжёнными 34 спицами. Телеги имели шарнирно закреплённые дышла. Конструкция конного привода имела немалые сходства с хорошо известными тачанками начала прошлого века. Как выяснили археологи, скифские народы имели как лошадей для гужевых перевозок, так и чисто боевых высокопородистых коней. Следует отметить, что в III − II тыс. до с.л. лошади на Ближнем востоке не имели массового распространения, на лошадях перемещались только избранные, прост олюдины ходили преимущественно пешим порядком. Судя по описанию крупных сражений более позднего времени, конница во все времена была превалирующей силой. Небезызвестный князь Игорь привёл на Дон для битвы с «татарами» 150 тысячное конное войско, что даже для 1185 г. с.л. по европейским меркам было невероятным. 116

Оборонительные укрепления. По мнению многих западных историков, Киммерийцы, Скифы и Сарматы были степными кочевниками, оседлого образа жизни не вели и были не способны к какому либо строительству, поскольку не имели даже постоянных жилищ. Это мнение не соответствует действительности. Кочевого образа жизни в его чистом виде на просторах России никогда не наблюдалось. Достаточно продолжительные периоды холодного времени в году (Южный Урал, Сибирь, Алтай, пространства между Доном и Волгой) к ведению полностью кочевого стиля жизни не располагали. Добротное жильё строили даже жители Южнорусских степей, причём поселения закреплялись на одном и том же месте в течение очень длительного времени, о чём говорят многослойные захоронения, локализованные на вполне определённых площадях. На рис. 3.30 показаны места обнаружения памятников сарматского времни на территории Восточной Европы.

Рис. 3.30. Сарматские поселения в Восточной Европе, [51]

Грандиозных храмовых и дворцовых построек на территории Великой Скифии не обнаружено, хотя постройки военного назначения обнаружили во многих постоянных поселениях. Это были, так называемые, трояновы валы, обнаруживаемые во множестве и в настоящее время в Южной России (рис. 3.31).

Рис. 3.31. Трояновы валы на юге Руси, [57]

117

Эти оборонительные сооружения по своим фортификационным свойствам сопоставимы с известными укреплениями, возведёнными другими народами. В частности, Великая Китайская Стена, имеющая протяжённость около 4000 км, только на незначительной длине была выполнена из камня, большая же часть представляла собой насыпной вал. Оборонительные валы сохранились на территории Англии, Германии, Шотландии, Болгарии, Югославии. Специалистами признано, что среди всех европейских оборонительных систем древности наиболее функциональными и протяжёнными были трояновы валы, расположенные в Южнорусской степи. Общая длина этих укреплений составляет около 1000 км. Эти валы протянулись от Дуная и Прута и верховий Днестра до Керченского полуострова. Некоторое время среди идеологов европейского начала цивилизации считалось, что название валов говорит само за себя. В Древнем Риме правил император Марк Ульпий Траян, поэтому построенные им валы, получили соответствующее название. Однако в незабвенном сочинении «Слово о полку Игореве» слово «троян» упомянуто три раза: в одном случае, как название исторической эпохи, в двух других − как название земель, надо полагать, степной зоны Южной России. Слово «Троян» звучало ранее и при проведении религиозных обрядов, так называли Триглава, т.е. Божественную Троицу. А Марк Ульпий, как выяснилось даже у себя в Риме не имел никакого касательства к строительству вообще, не то что к укреплениям Великой Скифии. Тщательное исследование оборонительных валов на территории современной Румынии показали, что эти сооружения строились для отражения нападений со стороны Рима, а не наоборот. Трояновы валы являлись, по сути, элементами глубоко эшелонированной обороны, прикрывающей открытые степные пространства. Во времена срубной культуры (XVI − X вв. до с.л.) на нижнем Дону и Приазовье начали появляться каменные крепости, опоясанные глубокими рвами, заполненными водой. В Причерноморье появились первые гоРис. 3.32. Город-крепость Неаполь Скифский рода (рис. 3.32) Аналогичные постройки типа Аркаима (рис. 3.33) обнаружены в Южном Урале, по сути, они являлись протогородами. Интенсивность строительства крепостей соответствовало уровню развития государств. В период междоусобных войн, например при противостоянии Киммерийцев и Скифов, а так же при стычках между Скифами и Сарматами, строительство замирало, а потом снова возобновлялось. В античные период крепости строились особенно интенсивно, а на рубеже Древнего мира и раннего средневековья возведеРис. 3.33. Город-крепость Аркаим на Урале ние оборонительных сооружений практически прекратилось. Защищаться Великой Скифии было от кого. Кругом были одни враги. С юга Великой Скифии угрожала Римская империя, легионеры стояли на берегах Дуная, в Оливии (окрестности современного г. Николаева) и Херсонесе. Римляне и их союзники создавали прямую угрозу Северному Причерноморью. Хлопоты доставляли Готы и финно-угорские племена Урала и Западной Сибири [51]. Степные районы Южной России оказались на длительное время, что называется, в гуще событий. Наличие Трояновых валов свидетельствует о том, что Великая Скифия не позволяла ворогам свободно разгуливать по своим территориям и отстояла, в конечном счёте, свою независимость. 118

Военные технологии. Удержание Великой Скифией в течение длительного времени под своим влиянием огромных пространств Азии было бы не возможным без владения передовыми военными технологиями. Уже в скифский период конница стала основой армии, а в сарматский период конница стала тяжеловооружённой. Воины конники использовали длинные обоюдоострые мечи и копья. Боевые кони и всадники были защищены чешуйчатыми бронзовыми, а затем, и железными доспехами. Такими их изобразили на знаменитой колонне Траяна в Риме, на росписях среднеазиатских дворцов и на каменных плитах Трифона и Танаиса (рис. 3.34). Сарматские всадники, по сути, здорово смахивали на средневековых европейских рыцарей (рис. 3.35). Сарматы в период противостояния скифам представляли собой народ-войско [58]. Практически всё взрослое населения с измальства приученное к военному делу, включая представительниц прекрасного пола: «Их Рис. 3.34. Чешуйчатая броня женщины ездят верхом, стреляют из луков и мечут дротики с коня и сражаются с врагами, пока они в девушках. Они остаются в девицах, пока не убьют трех врагов. Раз добыв себе мужа, они перестают ездить верхом, пока не явится необходимость во всеобщем походе».

Рис. 3.35. Сарматские всадники и восстановленные доспехи и оружие из захоронения

В большинстве, обнаруженных погребениях археологи находят большое количество оружия и конскую сбрую, из чего учёные делают обоснованный вывод о поголовном участии населения в военных действиях. Сарматское войско, по сути было народным хорошо подготовленным ополчением. Всё войско делилось на небольшие родовые отряды, которые были частями более крупных соединений, организованных по территориальному принципу. Войско союза отдельных территориальных отрядов подчинялось верховному царю. В сарматском войске было и некое подобие гвардии, постоянные царские дружинники, принадлежавшие к воинскому сословию. Набеги и войны были их главным занятием. Дружинники выполняли и чисто полицейские функции. Количество и уровень боевой подготовки дружины во многом определяли воинские успехи в дальних походах, царские (княжеские) дружины являлись ударной частью сарматского войска. Военные успехи сарматских армий были связаны с развитием приёмов ближнего боя, когда особое значение приобретали умения владения мечами, копьями и боевыми топорами. Большую часть сарматского войска составляла легкая кавалерия, воору-

119

жённая луками. Атака начиналась с засыпания стрелами неприятельского построения. Если дистанционной атакой не удавалось врага обратить в бегство, в колонны врага вклинивались тяжеловооруженные конные дружинники, сокрушающие живую силу противника длинными мечами, дротиками и копьями. Начиналась рукопашная схватка, в которой Сарматы были особенно искусны. Воительницы в рукопашных боях не участвовали, они старались обойти дерущихся с флангов и с тыла, чтобы снова на скаку обстрелять противника. В случае провала атаки женские отряды прикрывали отход ударных группировок. Пехота в сарматском войске играла вспомогательную роль, как правило, она набиралась из числа населения оседлых подвластных народов. Столкнувшись в I тыс. до с.л. впервые с хорошо организованными греческими фалангами, сарматы пересмотрели стратегию формирования своего войска, в составе которого появились, так называемые греками, катафрактарии (рис. 3.36), ещё более защищённая конница. Катафрактарии атаковали в тесно сомкнутом строю. Воины и их боевые кони были одеты в тяжёлый оборонительный металлический доспех, состоящий из панциря, набедренников, средств защиты Рис. 3.36. Катафрактарии,( реконструкция) ног и рук. Голова всадника защищалась коническим шлемом, лица иногда закрывали специальные маски. Попонами из кожи и металла покрывались наиболее уязвимые места боевых коней. Долгое время металлический доспех был чешуйчатым. В начале современного летоисчисления чешуйчатое тяжёлое снаряжение было заменено на кольчуги, изготовленные из стальной проволоки. Главным оружием катафрактариев были длинные копья, достигавшие в длину до 4 метров. На скаку, держа такое копьё двумя руками всадник мог сокрушить любой щит и панцирь, ломая тем самым наступательный или оборонительный строй противников, включая и знаменитые греческие фаланги. Отряд катафрактариев были грозной ударной силой, они были хорошо защищены от стрел противника и не уязвимы для мечей и копий врага. Тяжеловооруженного сарматского конного воина можно было остановить и уничтожить только в случае оттеснения от основного строя. Чаще всего тяжёлая сарматская конница сроилась клином, чтобы врезаться в фаланги и рассекать их. Катафрактарии превратились в Сарматии в своеобразную военную элиту со своими правилами подготовки и поведения. В катафрактарии нельзя было попасть по сословному тли наследственному признаку. Было необходимо пройти несколько этапов военной науки, начиная с самого раннего возраста. В основе подготовки лежали древние религиозные традиции, основанные на беззаветном служении Богу и Роду Воины сарматской армии, включая и пехоту, имели защитные шлемы. Практически на всех картинах В. Васнецова (рис. 3.37) изображены былинные богатыри в сарматских шлемах, которые во множественном числе обнаружены в курганных захоронениях. Нежелание некоторых историков признавать Сарматов прямыми потомками Русских приводит к достаточно нелогичным заключениям. По их мнению, Сарматы экспортировали шлемы из Западной Европы, в одном случае покупали, а в большинстве случаев, попросту отбирали во время завоевательных походов, в частности на Кельтов. Как и в большинстве случаев, исторические сведения несколько искажены. Дело в том в районы проживания Кельтов хаживали Рис. 3.37. Богатырь В. Васнецова 120

ещё Киммерийцы с брегов Танаиса (Дона). Сходство вооружения Кельтов и Сармат говорит только об общности истории этих народов, об их общих предках − Ариях. С другой стороны, вооружить большое войско в те времена привозным оружием на столь значительных территориях, которые занимали Сарматы не возможно. Во II тыс. до с.л. бронзовое оружие было полностью вытеснено железным вооружением, о чём свидетельствуют многочисленные находки археологов (рис. 3.38). На Северном Кавказе и других местах проживания Сармат найдены железные мечи, наконечники копий и стрел, кинжалы, шлемы, элементы конской сбруи. По мнению античных источников, сарматское вооружение было одним из самых совершенных в Европе. Экономика Евразии. Транспортные средства, используемые Сарматами, позволили устанавливать связи с самыми отдалёнными уголками Великой Скифии, огромная территория Евразии ещё до наступления эпохи античности была проницаема. Некоторые греческие путешественники посещали отдалённые, внутренние регионы Великой Скифии, до Урала и Сибири. Книга греческого путешественника Аристея Проконнесского о путешествии в Скифию, описывает жизнь Скифов Южной Сибири. Был ли грек в Сибири, вопрос конечно открытый, но подробности его описаний, наложенные на данные современной археологии, убедительно свидетельствуют о реальности описанных мест. Вполне вероятно, что Аристей записал рассказа людей, действительно побывавших за Уралом. Не следует забывать, что античные авторы хорошо знали об Уральских (Репейских) горах, в которых добывают золото, драгоценные камни и другие металлы. Естественно, что греческие описания Урала насыщены, как обычно в античных повествованиях, мифологическими сюжетами. В окрестностях Репейских гор, по описаниям греков, жили аримпасы, имевшие на лбу третий глаз, а входы в пещеры с драгоценностями сторожили гигантские летающие собаки − грифоны. Известно, что древние жители Южного Урала носили на лбу круглые золотые обереги, символ Солнца, которые в отражённом свете создавали впечатление третьего глаза. С позиций хорошо описанного периода средневековья трудно себе представить проходимость огромных территорий в более ранние времена. Однако не следует упускать из виду, что начало нового летоисчисления сопровождалось повсеместным упадком вследствие ожесточённых междоусобиц на религиозной почве, достаточно ознакомиться с особенностями христианизации Руси. По сути, принятие христианства представляло собой затяжную гражданскую войну. Известно [59,60], что в южных княжествах проживало около 12 млн. человек, а после принятия новой веры их число уменьшилось до 4 млн. И 300 летнее «татаро-монгольское» иго, случившееся восемь веков спустя, это тоже их этой серии. Так, что объективные причины для упадка в Евразии, так же как и в Европе были. Вместе с тем, чёткой временной и пространственной границы между процветанием и упадком провести нельзя. В то время как юг Евразии сотрясали жесточайшие межРис. 3.38. Оружие и конская амуниция, найденные в захоронениях на Северном Кавказе

121

доусобицы, севернее формировались сильные государственные структуры, в целом же, арийская цивилизация в средние века имела значительные технологические и культурные достижения. Прямым доказательством общности территорий явились многочисленные находки монет, отчеканенных в разное время в Приазовье и Причерноморье (рис. 3.39). В частности, скифские древние монеты были найдены на Алтае, на Урале, и в Сибири. Монеты боспорской чеканки, выпущенные в оборот в 400 г до с.л. обнаружились в соответствующих культурных слоях в Западном ТяньШане. На Камчатке на оз. Ушки так же Рис. 3.39. Скифские монеты разного времени нашли боспорские монеты чеканки 111 г. до с.л. Находки позволяют утверждать, что все эти территории находились в сфере экономических интересов Великой Скифии. Торговые пути Великой Скифии протянулись от Чёрного и Азовского морей до самого Охотского моря, до Тихого океана. Картографы Эпохи Возрождения уверенно наносили между Евразией и Америкой пролив, которые был обнаружен значительно позже. В захоронениях Южной и Центральной Сибири и Урала обнаружены украшения, изготовленные в южных регионах империи (рис. 3.40), кроме того там же были предметы импортированные из Индии. Великая Скифия, по сути являлась центром евразийских связей. Знаменитый «путь из варяг в греки» на самом деле являлся не шёлковым, а соляным. Действительно, трудно себе представить снующие туда-сюда караваны, гружённые только шёлком, использование которого весьма ограничено. Другое дело соль с озёр Эльтон и Баскунчак, этот продукт до момента освоения технологий его получения из морской воды, был популярен, и его нужно было много. Уже в XV в. с.л. итальянский путешественник Полоний Лэт, посетивший низовья Танаса (Дона) в своих записях утверждал, что Скифия граничит с Индией. Классики истории цивилизаций Рис. 3.40. Скифские артефакты Среднего Енисея долгое время морочили людям мозги теорией, что все ранние цивилизации могли возникнуть только на основе культурного земледелия, как это произошло на севере Африки. Античный теоретик Фемистий, например, утверждал [51]: «И чем более у кого развито земледелие, тем обеспеченнее жизнь. Если же кто предпочел земледелию неприветливый, дикий, кочевой образ жизни скифов, то его ошибочный выбор и послужит ему наказанием: кочевник ведет жизнь бездомную, звериную. А люди, живущие оседло и упорядоченно, избавившись от забот о пропитании, первыми взглянули на небо, почтили богов, узнали правосудие и законы: им уже не было необходимости с трудом раздобывать себе самое необходимое - при обеспеченной жизни они стали искать мудрости. Они объединились в государства, воздвигли

122

храмы, стали жить по справедливости, установили законы, так что и в этом они превосходят всех остальных». Дело, однако, обстояло несколько иначе. Известно, что, так называемые «ирригационные» цивилизации Ближнего Востока испытывали во все времена белковое голодание. Чего нельзя сказать о жителях Великой Скифии, которые удачно сочетали земледелие со скотоводством, которое и являлось основой экономики. Средний рост киммерийцев, скифов и сармат составлял около 175 см., в то время как ближневосточные «богатыри» были не в пример мельче. Вместе с тем, хлеборобы Евразии долгое время снабжали зерном весь античный мир, умело используя это обстоятельство в своих политических устремлениях. Хлеборобов же Месопотамии от физической деградации спасло «нашествие» Ариев, которые привили местному населению навыки разведения животных, в частности, свиней. Скифы Южнорусских степей по естественно-климатическим причинам не могли быть кочевниками. Морозы до 10 − 15 0С и устойчивый снежный покров не очень располагали к кочевому образу жизни. Жители Восточно-Европейской равнины никогда не были кочевниками в прямом смысле этого слова. Климат делал необходимым в зимний период вести оседлый образ жизни, а с наступлением весны можно было перемещаться, по начинающей зеленеть степи. Землепашцы лесной зоны тоже в некоторой степени были кочевниками. Они использовали подсечно-огневой метод получения плантаций. Лес вырубался, пни выжигались, освобождённая от леса территория засеивалась. Через несколько лет, после истощения почвы, участки бросались, и пахари переходили к новым подготовленным участкам. Экономика Великой Скифии была смешанного типа: земледельческой и скотоводческой одновременно, с преобладанием, всё-таки скотоводства. На Алтае, Урале и в Южной Сибири вообще менять места жительства причин не возникало. Кроме того, лошади, тонкорунные овцы, птица, коровы для зимовки требовали помещения в тёплые хлева. Какая кочёвка. На многих, оставшихся после скифов артефактах изображена домашняя птица, в частности, утки, гуси, куры. Эти пернатые никак не располагают к кочевым перемещениям. Геродот, в частности отмечал, что в IV в. до с.л. скифы-пахари сеяли хлеб в большей степени для продажи, чем для собственного прокорма. Геродот же излагает в своих описаниях легенду о том, что первый царь скифов Колксай получил от Богов дар в виде золотых плуга, ярма, чаши и секиры. Тем самым небо предопределило приоритеты (рис. 3.41): землепашество, скотоводство, накопление богатств (чаша символ достатка) и защиРис. 3.41. Основные занятия скифов та территорий (меч). По мнению ис(по данным античных историков) следователей, скифское землепашество восходит своими корнями к эпохе позднего неолита, потому что к III тыс. до с.л. это была уже сложившаяся отрасль скифской экономики. Есть мнение, что культурное земледелие было изобретено именно скотоводами с целью обеспечения кормовой база животноводства. Помпей Торг поведал о споре о древности Великой Скифии и Египта. По его мнению, Египет стал, что называется, становиться на ноги только после освоения ирригационного земледелия, что само по себе указывает на более поздний период, на перенос туда культуры земледелия в готовом виде. Использование металлов. Научно-технический прогресс в последние пять тыс. лет определялся, в основном, технологиями получения и использования металлов. Вся история цивилизации в этой связи поделена на «металлические» века: каменный век, медный век, бронзовый век и железный век. Сейчас установлено, что первые медные изделия появились в распоряжении человека в VII − VI тыс. до с.л., причём, в боль-

123

шинстве своём, это были украшения, потому что медные инструменты давали сомнительное преимущества по сравнению с каменными аналогами. Каменные орудия труда было дольше изготавливать, но они были долговечнее и функциональнее. Остроты древних микролитов удалось достичь в металле только при использовании современных лазерных технологий. Установить точно, кто, где и когда приноровился ставить металлургические опыты невозможно, однако в трудах древних историков кое-что об этом говорится. Знаменитый рисский учёный Гай Плиний Старший в своей «Естественной истории», ссылаясь на авторитетное мнение Аристотеля повествовал, что: «Скиф Лид показал народу как надо спаивать и плавить медь». В этом же сочинении Гай Плиний Старший утверждает, что лук и стрелы тоже изобрёл скиф, являющийся сыном Юпитера. В древнегреческой традиции при переходе к производящему хозяйствованию было все основополагающие изобретения и технологии приписывать скифам, но сторонники устоявшейся традиционной истории не склонны заострять внимание на этом весьма примечательном факте. И если уж спесивые греки, считающие себя самыми просвещенными и продвинутыми, указывали на скифов, значит, так оно и было (рис. 3.42). Изобретение лука, начало пахотного земледелия и металлургии относится к эпохе мезолита (примерно XII − X тысячелетие до с.л.), что совпадает с периодом нерасчленённого сообщества будущей индоевропейской семьи народов. Утверждение Древних греков и других народов Средиземноморья о приоритетах скифов, есть как раз воспоминания об их происхождении от древних Ариев, Рис. 3.42. Скифский медный сосуд, (V в.до с.л.) с которыми они отождествляли скифов. Следующей точкой отчёта достижений цивилизации стало открытие бронзы, инструменты из этого металла превосходили по долговечности и функциональности медные, что и предопределило высокую популярность этого составного металла. Чтобы получить бронзу нужно иметь две компоненты: медь и мышьяк или медь и олово. Наиболее древние бронзовые артефакты были обнаружены археологом Веселовским в 1897 г. в районе р. Кубань [61]. Бронза майкопских курганов представляла собой сплав меди и мышьяка (рис. 3.42). С Прикубанья технология получения бронзы, по мнению учёных, распространилась в Иран, Ближний Восток и Египет, где были освоены технологии получения бронзы из меди и олова. Изобретение бронзы было возможно только на тех территориях, где имелись залежи необходимых компонентов. И если медная руда была достаточно распространённым сырьем, то олово в древние времена было металлом довольно редким. Олово добывалось на Кавказе, в Испании и на Британских островах. Эти территории стали доступны для цивилизаций Передней Азии неРис. 3.42.Навершие скифского жезла сколько позже, значит, они отпадают. В Древнем Китае бронзового века, как такового, не было. (бронза) 124

Этот металл, как и в многие другие места пришёл в готовом виде. Африка и Америка не в счёт. Шумер и Египет собственного сырья не имели, поэтому быть лидерами в металлургии того времени не могли. Металл попал к ним тоже в готовом виде, а уж потом стали закупать сырьё. Судя по данным археологии, бронза в Западную Европу III в. до с.л. пришла с востока, с Ирана. Появление в Иране бронзы удивительным образом совпало с распространением на эти территории Ариев. Так же удивительно приход бронзы в Индию совпал с приходом в Индостан Ариев. Где металлы буквально валялись под ногами, так это на Урале. Там на поверхности находилось всё, и медь и олово и мышьяк и железная руда. Предположительно именно на Урале или Южной Сибири появилась технология получения бронзы. На Кубани (рис. 3.42) медь добывалась, а вот олова не было, поэтому его заменили мышьяком. Удивительная, в историческом масштабе, одновременность появления бронзы, на границах влияния Великой Скифии, говорит о появлении этой индустрии из одного истока и последуюРис. 3.42. Бронзовые элементы конской сбруи щего организованного распространения Наступление железного века повсеместно, на Ближнем Востоке и Средиземноморье совпало с нашествием таинственных «народов моря», воины которого имели исключительно железное оружие. Загадочный народ обрушился на побережье Малой Азии и покорил Хеттское царство (рис. 3.25). Египтянам от нашествия удалось отбиться, а вот Палестина была этими народами завоёвана. Около 1200 г. до с.л. пало ахейское царство. В настоящее время доказано, что повсеместное распространение железа совпадает с киммерийской экспансией территорий в доскифский период. Киммерийцы принесли в бассейн Дуная и на Балканы технологии выплавки и легирования железа. В последние десятилетия на основании археологических находок лидирующая роль в возникновении технологий чёрной металлургии приписывается районам Южной Сибири (рис.3.43) и Алтая. Эти регионы славились производством металлов на протяжении всей писанной истории Древнего Мира. Богатые месторождения этих районов не иссякли и до настоящего времени. При рассмотрении приоритетов следует так же иметь в виду, что для начального освоения железа требовалось не только распространённость соответствующих руд, но и их определённые физические свойства. Имеется в виду температура плавления. На заре эпохи изделия из железа могли возникнуть только в местах, где имелись легкоплавкие руды. Промышленные запасы легкоплавкого железа (3/4 всех Евразийских залежей), так называемые, озёрно-болотные руды были сосредото- Рис. 3.43. Минусинское железное оружие, [51] чены на Среднерусской возвышенности. Недостатка в этих местах в древесном угле

125

тоже не было, это был один из основных компонентов древней металлургии. Богатство сырьевой базы Великой Скифии предоставляло все возможности для развития металлургии и соответствующих ремесел. Подтверждением высокого технологического уровня может служить хорошо разработанная в настоящее время тема скифского золота, обнаружение которого привело в шоковое состояние, как славянофилов, так и славянофобов. И было от чего впадать в коматозное состояние. на рис. 3.44 приведены некоторые образцы золотых изделий скифов, найденные на территории СССР

Рис. 3.44. Золотые изделия из скифских курганов

126

Первое обнародованное учёному миру золото Великой Скифии было обнаружено в 1830 г. кургане Кульоба вблизи г. Керчь, затем скифское золото было обнаружено в захоронениях от Нижнего Дуная до Алтая и Саян. Археологи считают, что несмотря на невообразимо большое число находок скифское золото найдено ещё не всё. Только в Туве к настоящему времени обнаружено более 19 тыс. курганов, подавляющее большинство из которых не исследованы. Не меньшее количество не изученных курганных захоронений расположено на территории Ставропольского края, Ростовской области и Краснодарского края. В курганах Южной Сибири обнаружены предметы индийского и средиземноморского происхождения, а в гробницах египетских фараонов встречаются украшение изготовленные скифскими мастерами. Предметы скифского прикладного искусства (рис. 3.45) и оружие, изготовленное с использованием золота найдены на большой территории от Дуная до Байкала. После обнаружения первых столь высокохудожественных произведений искусства представители просвещённой во всех отношениях Европы сочинили очередную небылицу об экспортировании в VII − VI вв. до с.л. золотых изделий из Древней Греции. Правда «звериный стиль» скифских предметов мало походил на греческие образцы, но сторонники традиционных очагов цивилизации не унывали, они запустили новую небылицу, о том, что греческие мастера изготавливали скифам золотые изделия «под заказ». Чего те пожелали, то и сработали. Звериный стиль, так звериный стиль. Когда же выяснилось, что найденных золотых изделий Ве3.45. Серьги скифских мастеров ликой Скифии настолько много, что следуя идее экспорта, нужно было допустить, что всё население Древней Греции, включая стариков и детей, должно было работать исключительно на потребности северного партнёра. И такую нелепицу до совсем недавнего времени на протяжении десятков лет тиражировали в школьных учебниках и детских энциклопедиях. Наши древние предки широко использовали золото при изготовлении оружия (рис. 3.46) и снаряжения воинов. Уровень мастерства и художественного вкуса служит убедительным доказательством высоких технологических достижений жителей Великой Рис. 3.46. Золотое оружие скифов Скифии, которые имели высокий уровень развития технологии, были сильны в военном отношении и политически доминировали во всей Южной Азии - в Иране, Индии, на Тибете - вплоть до бассейна р. Хуанхэ. Обратные движения экспансии, направленные с юга на север, решительно пресекались. Так можно ли сводить историю эпохи античности − к истории будто бы "развитых", "продвинутых" цивилизаций южного пояса и теплых морей? На самом деле все эти якобы "продвинутые" цивилизации существовали на периферии скифской Евразии. "Южане" почти никогда не смели даже сунуться на север, тогда как "северные варвары" легко одерживали над ними победы и держали их под прямым политическим контролем, утверждая свою власть в качестве представителей правящей элиты.

127

4. Северные славяне («викинги»)

4.1. Север Великой Скифии Спросите любого европейца: «Кто основал Русь?», и вам ответят: «Конечно шведы». Расскажут вам, что долгое время Русь была шведской колонией. А то, что шведы, как нация сложились только к XVII в. с.л. рядовому европейскому обывателю неизвестно. А почему такое вопиющее заблуждение? Да потому что нашу собственную историю написали призванные Петром I немецкие специалисты Байер, Шлецер и Миллер. Естественно написали, так, чтоб мало не показалось. Много задач они сразу решили, укоротив историю нашей Родины сразу на несколько десятков тысячелетий. Историю нашей цивилизованной жизни, как и подобает истинным католикам, они начали, практически, с момента принятия христианства. «Правдивая» и по заграничному «точная» история была активно подхвачена доморощенными славянофобами и активно тиражировалась в течении длительного времени как в академических, так и популярных форматах. Вместе с тем факт прихода норманнов со своими дружинами действительно был. Это отражено в летописях. Так кто же пожаловал из-за моря править наряд в земле русской? Отметим, что обсуждаемые далее события происходили в IX в. с.л., уже после того как южные пространства Великой Скифии начали активно распадаться на отдельные, враждующие между собой княжества, во времена религиозного определения. Урал, Сибирь и Азия ещё держались, сопротивляясь пришествию новой формации религий. В летописи сказано: «Русь, Словени и Чудь реша ... и послаша за море к Варягом, к Руси; сице бо вахоу Варягы с Русью, яко и сеи дроузеи зовутся Свеи, Оурмане, Англяне, инии Готе». Другими словами, пригласили для охраны своих земель не «шведов» не «викингов», не «норманнов», а своих соплеменников − северян. Вели себя приглашённые наёмники мирно и доблестно исполняли свой долг. А как же иначе, если: «Языц един бо у Руси и Словен». Всё проще простого, одни славяне северной ветви пришли к славянам южным, чисто по-соседски, так сказать, породственному. Описаны множество случаев, как военного, так и чисто хозяйственного сотрудничества. Местные жители, например, помогали Руссам-варягам (Руссам-викингам) перетаскивать их торговые и военные суда через знаменитые днепровские пороги, во время очередных торговых и разбойных походов северных соседей на иноверцев. Убедиться лишний раз в дружественных отношениях между соплеменниками можно, обратив внимание на карту доблестных походов викингов. Очевидно, что северные славяне рассекали по территории Великой Скифии, как по своей собственной, без военного противостояния и Рис. 4.1. Перетаскивание судов варягов через традиционных грабежей. Реки Волга, Дон, днепровские пороги, [62]

128

Днепр, Днестр, Висла, Чёрное море, Азовское море были для северных славян проницаемы (рис. 4.2).

Рис. 4.2. Карта походов викингов в западную Европу

В знаменитом походе князя Олега со дружиной на Константинополь (Царьград) принимали участие и северные соседи, причём два раза. Так, что щит к вратам Царьграда прибивали вместе. Северяне и южане общались без переводчиков. Риторический вопрос об основании Руси отпадает сам собою, если представить, что славяне жили в Скандинавии, в Северной Европе, в Центральной Европе. В реальных исторических процессах совсем не остаётся места для «норманнов», «шведов» и германцев IX в. Славянские племена основали Скандинавскую Русь, Киевскую Русь и Русь Новгородскую. С полной уверенностью можно говорить, что до X − XI в. с.л. Северная Европа и Скандинавия были вр всех отношениях русскими территориями. Все те, кого в нынешней терминологии называют «норманнами», «варягами» и «викингами» в подлинной истории были руссами, потомками киммерийцев, скифов, сарматов. Основной вывод этноистории Европы сводится к тому, что в Северной и Центральной Европе на протяжении последних восьми десяти веков русы − автохтоны (постоянно проживающее население) были постепенно ассимилированы пришлыми «романно − германцами», а в Восточной Европе, несмотря на все военные катаклизмы, они смешались с угро-финскими народностями, сохранив свой язык, свои традиции и верования, став называться не руссами, а русскими [62]. Следуя Ю.Д. Петухову [62], определимся в терминологии и её пространственных и временных трансформациях. Летописец Нестор (рис.4.3) в «Повести временных лет» задавался вопросом: «Откуда есть пошла Русская земля?», и попытался с позиций своего времени (конец XI, начало XII веков с.л.) ответить на этот сакраментальный вопрос. Естественно начало было назначено от библейского Иафета (Япета), сына знаменитого праведного персонажа − Ноя. Говоря о самом, самом начале, Нестор употребляет такое определение: «….по мнозех же временех…», спустя эти «многие времена» русы были размещены автором вначале на Балканах, а потом распространены на всю Евразию. Характерно, что летописец не изыскивает какую-то отдельную страну, а интересуется, как говорится, корнями народными. Его интересует история народов «рекомых словенами, нориками, русами». В современной литературе часто допускает-

129

ся путаница между историей этноса и историей возникающих во времени и пространствах отдельных государственных образований. На определённом историческом этапе были киммерийцы, потом их сменили скифы, затем возникли сарматы, но этнос был один и тот же. В этой связи более правильно сформулировать вопрос так: «Откуда есть пошли русы?». В современной истории по не вполне понятным причинам принято сопрягать возникновение народа с первым о нём письменном упоминании. Пещерные рисунки, естественно, в расчёт не берутся. Причём такой подход западными историками распространяется не на все народы. К лицам славянской национальности это, по их мнению, не относится. Вместе с тем, всё что написано − это во многом субъективно, т.е. писаная история Рис. 4.3. Нестор это категория субъективная, а этноязыковые общности, категория объективная. Этносы существуют вне зависимости, что о них пишут современники или люди, живущие позже описываемых времён. Наряду с летописями, у современной науки накоплена достаточно обоснованная методология определения объективно обоснованного возраста самых древних народов. Современные русские, несмотря на многочисленные истребительные войны, являются одной из крупнейших наций в мире, китайцы не в счёт. Их во все времена было много. Универсальный гений всех времён и народов Дмитрий Иванович Менделеев (рис. 4.4.), занимаясь демографией, теоретически определил, что к концу XX в. русских должно было быть около 400 млн. Не мог себе представить классик, что две мировые войны, гражданская война, а так же своеобразная экономическая и политическая стратегия сократят предсказанную численность населения в разы. По прикидкам современных учёных до начала с.л. славян было не менее 15 млн. человек, это была самая крупная этноязыковая группа народов во всей Европе. В I тыс. до с.л. народы славянского этноса составляли большую часть населения Европы. С этим соглашаются историки и этнографы всех толков. Так, что славянский этнос возник не в IV в. с.л. из неоткуда, а существовал за долго до того, как о нём начали писать, как о самостоятельном государстве. Путешествуя в глубь веков, нетрудно прийти к выводу, что индоевропейская этноРис. 4.4. Менделеев Д.И. культурная общность с её индоевропейским языком является прямым пращуром славян. и, соответственно русских. Когда учёные лингвисты начали сравнивать различные современные языки, то оказалось, что к исходному индоевропейскому языку наболее близки русский и санскрит. Носители санскрита, к настоящему времени растворились в индийском этномассиве, а русские сохранили корни своего языка, поэтому и выжили, как этнос. Германцы, романцы, греки, иорданцы − это тоже прямые потомки индоевропейцев, но русские более других сохранили стволовую преемственность. Другими словами, самыми прямыми потомками индоевропейцев можно считать русских (великороссов, малороссов и белорусов). У индоевропейцев тоже были предки, а как же иначе, их принято называть бореалами, единый когда-то бореальский этнос разделился на индоевропейцев, раннеалтайцев (тюрок и белых монголов), раннеуральцев (угро-финские народы). Именно отсюда выстраивается последовательность: бореалы, индоевропейцы, славяне, русские. Сами себя наши далёкие, далёкие предки называли русами, т.е. светлыми, потому что все окружающие их архантропы были людьми темнокожими, темноволосыми и черноглазыми. С позиций современной антропологии и этнологии современный мир населён людьми разных эпох и тысячелетий [62]. К примеру, в самом главном оплоте демократии, США, равные избирательные права декларируются: для афроамериканцев (нег130

ров) с явно выраженными чертами архантропа, возникшего в знойной Африке 200 тыс. лет назад; китайцев и мексиканцев − типичных синантропов, появившихся в XXXV тыс. до с.л.; англосаксов с признаками неандертолоидов, возрастом, примерно, 100 тысячелетней древности; русских, чехов, немцев, словаков, литовцев, скандинавов с кроманьонской внешностью. Современной наукой доказано что неандертальцы и кроманьонцы жили в одно и тоже время, причём некоторая часть кроманьонцев с неандертальцами не смешивались, а другая часть испытывала взаимопроникновение, отсюда и такие множественные комбинации. Так случилось, что меньше всего архантропных примесей оказалось в большой европейской расе. По свидетельствам археологов, примерно за 40 тыс. лет до с.л. на стенах пещер и на предметах быта стали появляться свастические знаки (рис. 3.1), которые считаются одним из культурно бытовых признаков прародителей индоевропейцев. В частности, в Северном Приднестровье обнаружено украшение в виде браслета со свастическими знаками, который был изготовлен поданным археологов за 25 тыс. лет до с.л. Именно в верхнем палеолите (за 40 тыс. лет до с.л) на всей территории Евразии, полуострове Индостан, Скандинавии, Греции, Малой Азии и Тибета начинают появляться свастические орнаменты (рис. 4.5), что свидетельствует о расселении повсеместно руссов-бореалов. Основное «ядро» этноса Рис. 4.5. Свастические символы верхнего палеолита обнаруживается по всей Центральной и Восточной Европе. В это же время у бореалов появляется сакраментальное изображение четырёхконечного креста. По вполне понятным причинам четвёрка становится священной цифрой: четыре стороны света, четыре ветра созвездия и т.д. В большом количестве свастические символы быои обнаружены на артефактах, в частности на монетах и украшениях, знаменитой Трои (2600 − 2300 гг. до с.л.) открытой Шлиманом (рис. 4.6). Рис. 4.6. Четырёх лучевые знаки В современной научной и популярной литератуна монетах Трои ре, тем не менее, циркулирует миф о “Великой Германской Скандинавии», ставшей начинателем всех европейских цивилизаций. Действительно, на протяжении XI − XIII вв. с.л. в Центральной Европе и побережьях Балтийского и Северных морей экспансия германцев имела место быть. Но до этого сравнительно позднего времени издревле все указанные территории населяли русыславяне. Археологические, лингвистические и антропологические данные говорят о том, что в период распада Римской империи на территории Европы не встречаются в чистом виде немцы, шведы, норвежцы, датчане и англичане. По данным Тацита и Юлия Цезаря под этнонимом «германцы» понимались славянские и родственные им народы, именно они, носители диалектов русского языка, сокрушили Рим и образовали «варварские королевства». Эти же «варварские племена» поселились в Скандинавии, Англии, на севере Африки. В период раннего Средневековья по побережью Балтийского моря никаких в нынешнем понимании шведов, датчан, норвежцев и англичан не наблюдалось. Все народы типа свеев, данов, урман, рунет, ютов, скотов, бриттов, агнян, венед, ругов, рунетов, руссов − были нм чем иным, как этнокультурными частями обширного европейского этноса руссов-славян, являющихся истинными первожителями Европы. Официальная версия истории северных славян называется «Норманизм», правда славянам там места, практически, не оставлено. По большому счёту теория «Норманизма» более политическая, чем научная. Исповедование и насаждение такой теории позволяет на законодательно-легитимном основании закреплять в сознании людей аб131

солютно несостоятельные исторические реалии прошлого. Особенное смятение творцы таких теорий испытывают перед русскими, в частности, и славянами вообще. Не могут сторонники «просвещённой во все времена Европы» смириться с тем фактом, что на протяжении нескольких тысячелетий европейский бал правили славянские народы. Трудно рядовому жителю теперешнего Евросоюза даже представить себе, что он далёкий потомок древнего славянина. Все юные, отпочковавшиеся от основного ствола народы обладают двумя закономерными свойствами. Во-первых, им свойственно всеми возможными силами углублять свою историю в древность. Во-вторых, объявлять себя если центром всего раннего цивилизованного мира, то уж, по крайней мере, центром региона теперешнего проживания. Почитайте внимательно Библию, в центре которой «самый древний» из всех народов, а следовательно самый мудрый и продвинутый. И мало кого из религиозных адептов смущает, что за долго до описанных в Библии событий уже был построен г. Аркам на Южном Урале и Месопотамия была включена в круг политических и экономических интересов Великой Скифии. Для Европы III тыс. до с.л. для Европы ознаменовалось сменой климата, стало суше и теплее. До этого, в V − IV тыс. до с.л. на территорию Европы переселились русыиндоевропейцы, принесшие с собой технику развитого культурного земледелия, что коренным образом изменило качество жизни. Именно этот период времени характеризуется резким увеличением населения европейских территорий. В III тыс. до с.л. в Европе выделились три центра наибольшего экономического развития. Южный центр, включающий в себя Балканы, Фракию, Подуннавье, Фессалию, часть Молдавии и Украину. Востосточный центр возник на Северном Кавказе и в степях Северного Причерноморья. Третий, западный центр расположился на Пиренеях. В первых двух центрах активно использовалась металлургия и связанные с ней ремёсла, в особенности при производстве оружия. Третий центр по-видимому стал местом первого приручения диких лошадей, что несомненно способствовало его экономическому подъёму. Необходимо заметить, что с высот исторических масштабов времени возникновение передовых технологий на всей огромной территории Евразии носило одномоментный характер, что говорит о тесных административных и экономических связей между отдельными регионами. В период I − X вв. с.л. Скандинавию и все прилегающие к ней территории населяли племена русов. Балтийское и Северные моря были внутренними славяно-русскими территориальными водами. Перемещения славянских племён, родов и отдельных народностей были не чем иным, как внутренними разборками. А вот вояж «викингов» на Париж, оккупированный Римом, затем на Сицилию, Корсику, Неаполь, арабские и Прикаспийские земли (рис.4.2) были акциями спланированными и совместными. В IV − V вв. с.л. русы-славяне, именуемые прозападными учёными «варварами» и «викингами», одни словом дикарями, сокрушили Римскую империю, которая за последние несколько веков утратила индоевропейские корни и превратилась за счёт инфильтрационных процессов в империю европоидов южного типа с большой примесью негроидно-семитской составляющей. К VI −VII вв. с.л. империя восстановилась приобретя свойство агрессивного, воинствующего католицизма. Используя междоусобные недоразумения между отдельными славянскими народами Рим очень эффективно провоцировал их на войны между собой, тем самым подрывая основы политических и религиозных устоем. Движение на восток продолжалось около полутора тысяч лет. Это была, по сути, война Юга против Севера, который продержался против наступления раннего христианства наиболее долго. Великие походы викингов на Европу и Азию, о которых пойдёт речь далее, можно рассматривать как борьбу потомков Ариев, Скифов и Сармат за свои территориальные интересы и веру.

132

4.2. Войны и технологии северных славян Завоевания. Написанное в книгах к настоящему времени о военных доблестях северных славян (викингов, норманнов, варягов) более похоже на боевик крутого замеса, чем на описание реалий. Сведения о военных подвигах северной ветви Великой Скифии чаще всего черпаются из письменных источников потерпевших, которые не жалели ярких красок для повествования о разорениях, убийствах, насилиях чинимых северными разбойниками. Пираты, воры, разбойники, варвары − наиболее употребительные определения, используемые терпилами (рис. 4.7). С позиций устоявшихся заблуждений о северных славянах любой народ можно причислить к разбойникам и насильникам, потому что на рубеже начала современного летоисчисления (с.л.) и раннего средневековья, особенно, войны всех против всех были обычным явлением не Рис. 4.7. Образ северного славянина только в Европе, как на сервере, так и на юге, западе и востоке, так и в других обетованных регионах. В современной литературе придуманы даже причины, побуждавшие наших северных соседей к такому, осуждаемому современными ревнителями общечеловеческих ценностей, «ужасному» поведению по отношению к продвинутым южным и западным цивилизациям. Одной из главных причин называется процесс разложения общиннородового строя, при котором якобы военная добыча была становым хребтом его существования. Эта сентенция противоречива в своей основе. Процесс разложения любой системы управления никогда, ни во времени, ни в пространстве не сопровождался успешными военными достижениями. Очень маловероятно, что рушащаяся политическая система способна на крупномасштабное проявление внешней агрессии, как правило, главная задача в неустойчивой властной ситуации защитить и укрепить свои позиции. Второй по значимости причиной называется относительная перенаселённость северных прибрежных территорий. Тесно было, видите ли, северным славянам на своих побережьях, вот и отправились завоёвывать новые пространства. Некоторая доля истины в этом конечно есть, но только доля и не более того. Достаточно взглянуть на карту (рис.4.8), где помечены маршруты вояжей северных славян и годы их осуществления, Рис. 4.8. Куда они хаживали в разные годы чтобы выяснить одно важное обстоятельство, которое прозападным историкам всё как-то не бросается в глаза. Буквально под боком располагалась необозримая территория бывшей Великой Скифии,

133

южные регионы которой уже распались на отдельные удельные княжества. Чего бы ни расшириться в сторону родственной по культуре, обычаям и языку территории? Не осесть основательно по берегам великих Русских рек. Нет, наши северные братья проходили неоднократно миром на юг и, собрав по пути желающих, устремлялись к «центрам цивилизаций». Вот где действительно распадался общинно-родовой строй, так это на южных территориях бывшей Великой Скифии. Окрепшие в своём желании поиметь абсолютную политическую власть князья − воеводы, лихорадочно искали способов достижения гегемонии. Родами управлял совет волхвов, которые принимали все политические и экономические решения, а воеводы командовали дружинами и исполняли, что велят. Способ переломить ситуацию был один. Надо было изменить уклад общества, что проще всего достигалось сменой религии. Начались религиозные бифуркации юга. Потянулись эмиссары различных направлений. Превалировали мусульмане и христиане, причём в начальные периоды религиозной экспансии лидировали мусульмане, но в последующие времена христианская догматика, усугубленная коррумпированностью князей − воевод, победила. Начался длительный и кровопролитный процесс принятия христианства, процесс нескончаемых междоусобиц, раздора и дальнейшего дробления некогда централизованно управляемых территорий. Духовные вожди северных славян, умудрённые своей тысячелетней историей, понимали, что вслед за христианскими проповедниками придут другие оборотистые ребята, которые станут всеми доступными методами и средствами, под предлогом борьбы с язычеством, рушить веками созданные устои, расшатывать сложившуюся систему управления путём организации кровопролитных гражданских войн. Агрессия северных славян, в основном, была направлена против религиозных христианских центров, особенно католического толка (рис. 4.9). Ватикан целенаправленно, сделав религию мощным государственным инструментом, проводил экспансию всё новых и новых территорий, распространяясь с юга на север. Северные славяне громили преимущественно только те территории Западной Европы, которые совсем недавно принадлежали славянам (рис. 4.9). Вот типичное мнение современных прозападных теоретиков [64]: «Куда бы ни отправлялись викинги – на Британские острова, во Францию, Испанию, Италию или Северную Африку, – они безжалостно грабили и захватывали чужие земли. В некоторых случаях они поселялись в заРис. 4.9. Религиозные войны северных славян воеванных странах и становились их правителями». Обратите внимание, что направления походов северных славян-русов удивительным образом совпадает с направлениями экспансии Великой Скифии. Получается, что «викинги» ходили по славянским территориям с целью установления исторической справедливости. И еще, немаловажно, «….они поселялись в завоеванных странах и становились их правителями..», т.е. грабежи были не основной целью освободительных вояжей. Да, действительно, грабили, насиловали, экспроприировали ценности, на то она и война, особенно в средневековые времена. Можно подумать, что современные войны заканчиваются чем-то иным. Вот взять хотя бы совсем недавние войны в Персидском Заливе. Нужно быть бесконечно наивным или безнадёжно тупым человеком, чтобы поверить в сказочку об озабоченности американцев состоянием демократии в Ираке. Для таких людей рекомендуется дураков искать в зеркале. Какая демократия, какое химическое оружие? 134

Как-то американцы обнаружили, что над крупнейшими в мире американскими залежами нефти располагается какое-то недружественное государство. Причём его чрезмерно фанатичный и строптивый лидер был излишне горяч при высказываниях о США. Ну как тут не повоевать. Святое дело. И вот новоявленные «викинги» высадились в заливе и начали делать примерно тоже, что и северные славяне с католиками. Северные славяне покорили Англию, организовали поселения в Шотландии и Ирландии, завоевали часть Франции (рис. 4.10), создали колонии на многочисленных островах Северной Атлантики в Гренландии и основали поселение на побережье Ньюфаундленда в Северной Америке. На Руси они вообще чувствовали себя как дома и с позволения единоверцев по рекам спустились к Чёрному, Азовскому и Каспийскому морям досаждая своим присутствием Константинополю и Персии. Как уже было отмечено, в составе дружинников князя Олега принимали участия в водружении щита на врата Царьграда. В назидание, так сказать. Об отваге и боевом искусстве северных славян слагались легенды. Это бесстрашное воинство покрыло себя боевой славой как в Северной и Южной Европе, так и на Британских островах, в пустынях Африки и далёких берегах Северной Америки. Так же как у киммерийцев, скифов и сарматов военное предназначение Рис. 4.10. Покорение Европы мужчин у северных славян считалось святым. Организация войска и оружие было типично славянским. Во время стычек отряда, один из наиболее подготовленных и сильных воинов был знаменосцем. Славяне в соответствии со своими религиозными убеждениями считали, знамя священным символом, приносящим удачи. Знаменосец оберегался от противников специально обученными людьми (рис. 4.11). В войске северных славян существовали витязи, именуемые берсерками. Берсерки отличались особым бесстрашием, физической силой воинским умением. Это были профессиональные воины, такие же как славянские катафрактарии. Северные славяне нападали с моря, как правило внезапно, их десант застигал береговые территории врасплох В 793 г. с.л. русы севера на острове Линдисфарн у восточного побережья Шотландии Рис. 4.11. Северные русы захватили и экспроприировали всё ценное в монастыре, считавшимся одним из центров новой христианской веры и местом паломничества окрестного населения. Захваченные церковные ценности грузились на корабли, которые спешно уходили в открытое море, где им была не страшна погоня и проклятия всего христианского мира [65]. Спустя примерно четверть века, русы севера, объединившись со своими единоверцами с юга, организовали экспедицию в Европу. Карликовые и никчёмные европейские королевства, враждующие между собой, включая франкскую империю Карла Великого, не могли противостоять организованному славянскому войску. В 1836 г. с.л. войска наследники лучших традиций Великой Скифии покорили Лондон, основатель-

135

но пограбив его в лучших традициях того времени (рис. 4.12). Более шести сотен боевых кораблей осадили Гамбург, вынудив епископа ретироваться в Бремен. Ряд европейских метрополий, Кентербери, Лондон, Кёльн, Бонн славяне обложили данью, оставив для присмотра вблизи этих территорий свои укреплённые поселения. В 866 г. с.л. славяне вторглись в Европу двадцати тысячным войском в районе Британии. В Шотландии ими было создано своё государство. В этом же году под натиском «людей моря» пал Руан, после чего завоеватели двинулись на цитадель католичества − Париж. К подступам Парижа пожаловало 700 боевых кораблей с 40 000 тыс. бойцов на борту. Узрев такую силищу, католики решили за благо откупиться от незваных заморских гостей. Получив богатые дары, славяне отошли в северо-западную часть страны, Рис. 4.12. Добыча где основали своё постоянное поселение, в котором многие остались на постоянное место жительства. Климатические условия Франции были не в пример лучше скандинавских. Примерно с 845 г. по 926 г. «варвары севера» поняли, что более привлекательным является не тотальное разграбление католических государств, а обложение их данью. Так, например, франкские короли выложили «людям моря» в общей сложности 17 тонн серебра и 300 кг золота, что по тем временам было очень солидным богатством. В это же время славяне организовали второе пришествие на южные регионы. Отметились славные мореходы в Испании и Португалии, затем настала очередь северных территорий Африки и Болерских островов. Не минули славяне и Италии, захватив Пизу, Фьезоле и Луну. К концу I тыс. с.л. воинство славян поредело, многие оседали на завоёванных территориях, они сроили дома, обзаводились семьями и достаточное время жили своими славянскими общинами, передавая местному населению Рис. 4.13. Европейское поселение свои кораблестроительные и металлургические навыки. Прекрасно славяне управлялись с землёй и скотом (рис. 4.13). Оружие. Оружие северных славян отличалось от вооружения их южных соседей только деталями. Многочисленные раскопки захоронений на обширных территориях Евразии Скандинавии подтверждают не только идентичность типов вооружения, особенностей форм, но и технологии его изготовления. Больше всего старинного оружия найдено в курганных захоронениях. Причём курганы Скадинавии, практически идентичны курганным захоронениям на всей территории Великой Скифии. Историки и археологи западноевропейского толка выдумали очередную легенду о немецком происхождении оружия северных руссов. Якобы на нескольких экземплярах вооружения удалось обнаружить клейма немецких мастеров. Ход исторической мысли был стремителен как полёт стрелы. Раз есть знаки немецких мастеров, значит, оружие руссам севера поставлялись из немецких земель. Смелое конечно утверждение, если учесть, что клейма обнаружены на нескольких артефактах из многотысячной коллекции известных к настоящему времени. На подавляющем большинстве мечей, копий,

136

боевых топоров, шлемов и щитов имеются рунические, свастические и солярные (солнечные) знаки (рис. 1.14). С другой стороны, почему бы не предположить, что немецкое оружие досталось «людям моря» в качестве трофея, или было попросту куплено. Даже совсем оголтелые сторонники возникновения «викингов» от мифических тевтонов не осмеливаются утверждать, что рунические письмена не славянского происхождения. Эта, неудобная тема как-то стыдливо замалчивается. Вместе с тем, руническое письмо, как утверждают лингвисты, является наиболее мощной формой воздействия окружающей Рис. 4.14. Рунические знаки на оружии Природы на человеческое сознание. Письсеверных руссов, [66] менность, как известно, является достаточно объективным способом идентификации народов во времени и пространствах. В те времена руны на всей огромной территории Великой Скифии являлись самым действенным магическим инструментом [66] и находили своё отражение в жизни материальной. В едином комплексе рунических черт на оружии силились духовные и материальные начала. В большинстве своём руническое письмо обнаружено на наступательном оружии, мечах, копьях, боевых топорах. Реже они встречаются на защитном вооружении шлемах и щитах. На мечах писали: «Славный», «Ревущий», «Яростный», «Увеличивающий страдания», «Стремящийся к цели», «Проникающий». Достаточно часто мечам давали имена собственные. На рис. 4.15 показано типичное вооружение воина − сармата и северного славянина, как видно, вооружение сармата и «викинга» отличаются незначительно. Копья, мечи, деревянные щиты, форма шлема и даже покрой одежды, практически, одинаковы. Если сармату отрастить бороду и заплести в две косы, то даже квалифицированный физиономист с трудом найдёт отличия.

Рис. 4.14. Вооружение сармата и северного славянина

Большое значение в арсенале скандинавов − руссов имели боевые топоры и секиры. Этот, не хитрый по внешнему виду военный и гражданский инструмент эффек137

тивно служил человечеству тысячелетия. Напомним, что каменный топор был, наверное, самым первым осмысленным человеком видом оружия. По мере освоения металлургических технологий менялась конструкция топора и технология изготовления, а идея оставалась неизменной. Гениальная простота всегда долговечна. Киммерийцы, скифы, сарматы и их последователи, включая северных руссов (рис. 4.15), во все времена своего существования отдавали боевым топорам должное.

Рис. 4.15. Боевые топоры и секиры северных руссов (реконструкции)

Секира представляла собой одностороннее или двухстороннее лезвие на относительно длинной рукояти. Секира была очень популярна у северных русов, они даже имели специфические прозвища, такие, например, как «Кровавая секира». Особо у всех славян ценились каменные топоры, передаваемые как реликвии по наследству. Считалось, что древность оружия подчёркивает его магическую силу, дарованную далёким предкам небесами. Боевой топор утверждался в качестве оружия во всех государствах, которые когдалибо покорялись предками древних славян. Поскольку наибольшие благоприятные условия для возникновения металлургии были в южных регионах Великой Скифии, то и культура изготовления этого «варварского» оружия возникла предположительно именно там. А репутацию «оружия варваров» топор получил после боевого контакта легионов Римской империи с воинами Парфии (рис. 3.16). После падения римской империи, топор как вид вооружения в Южной Европе был постепенно забыт, что удивительным образом совпало с ослаблением славянского влияния. Перевелись в Южной Европе витязи. О превосходных боевых качествах топоров напомнили Европе в IX − X вв. с.л. «люди моря», северные русы (рис. 4.16), большие искусники в технике их применения. Деревянные щиты и шлемы из низкопробных металлов, распространённых в то время в «самых цивилизованных» странах становились лёгкой добычей правильно заточенных топорных лезвий. В отличие от меча, топор проще в изготовлении, хотя у южных и уральских славян, начиная с IV в. с.л. встречаются составные топоры, приваренное лезвие которых изготавливалось из более качественной стали, чем остальная часть оружия. Рис. 4.16. Оружие с берегов Ладоги Кроме того топор являлся универсальным инстповторяло технологии Северного рументом, он мог использоваться и как оружие и Причерноморья, [51]

138

как бытовой инструмент. Такое свойство было особенно необходимым с учётом общественного уклада славян, когда всякий землепашец обязан в самый короткий срок превращаться в хорошо вооружённого воина. С точки зрения обитателей европейского юга топор был несколько тяжеловатым оружием. Для его эффективного применения обладатель топора должен был обладать немалой физической силой. Удары топом были прямолинейными и производились с широкого замаха, с целью придания оружию большей кинетической энергии. Топорам, как и прочему оружию северные русы, давали собственные имена: «Бог смерти», «Кровавая секира», «Ведьма щита» и т.п. Боевые топоры конунгов (воевод, командиров) были настоящими произведениями искусства. Их украшали золотой и серебряной вязью. Топоры малого размера служили в качестве символов военной власти. У северных руссов в войсках были целые подразделения, вооружённые топорами. Не менее популярным в арсенале северных «варваров» было тяжёлое копьё с острым калёным наконечником, позволяющим использовать оружие при нанесении противнику колющих и режущих ударов (рис. 4.17).

Рис. 4.17. Копья северных славян

Металлический, как правило стальной, плоский наконечник насаживался на полутораметровое, а иногда для сухопутного боя и на трехметровое, древко, которые чаще всего изготавливались из ясеня. Такое древко прочной породы древесины было сложно перерубить мечом. Использовали для дальнего боя «люди моря» и кроткие копья в виде дротиков, наконечники которых делались особо острыми. В скандинавских сагах сообщается, что брошенное воином короткое копьё пробило насквозь щит, кожаный панцирь и застряло в теле врага. Метательные копья были снабжены металлическими кольцами, перемещающимися вдоль древка. Этим достигалось изменение положения центра тяжести, что увеличивало точность броска. Воины северных «варваров» тренировались ловить брошенные в них противником копья, чтобы перехватив, отправить снаряд в обратную сторону. В одной из саг, посвящённых морским войнам северных славян, говорится: «Гуннар увидел летевшее в него копье, мигом увернулся и, схватив его левой рукой, метнул обратно на корабль Карла, и оно сразило человека, стоявшего впереди». Во все времена у всего славянского этноса, включая и северную ветвь, было трепетное, временами с налётом мистицизма, отношение к мечу. Во-первых, меч идентифицировал человека, как воина, что было само по себе значимо в славянских общест-

139

вах. Во-вторых, меч ассоциировался как предмет, дающий возможность постоять за себя или обеспечить материальное благополучие (рис. 4.18).

Рис. 4.18. Мечи северной ветви славян

Как и у всех остальных славян (рис. 4.19), скандинавский меч представлял собой достаточно длинный (около метра) обоюдоострый тяжёлый клинок с небольшой гардой. Технология изготовления клинков была отработана веками. Несколько полос разносортного металла, переплетённых между собой в косу, проковывалось несколько раз, сплющиваясь в единое целое. Применение твёрдых и вязких полос позволяло получать изделия, которые хорошо держали заточку и были одновременно гибкими. Клинки имели заточку не повсвей длине, острые кромки специальной формы делались на 2/3 длины, не заточенной частью меча, парировались удары оружия противника, собственное лезвие при этом не страдало. С учётом специфики военных действий северных славян, Рис. 4.19. Оружие из Северного Причерноморья, [51] использовалась в основном техника нанесения удара с замаха. Не принято было у «северных варваров» фехтовать [67]. На протяжении тысячелетий, образно говоря, славянин с мечом рождался и с мечом же умирал. Невозможно найти в славянской истории с самых ранних её арийских периодов до эпохи пороха и пушек, такого времени, чтобы холодное оружие было ненужным. При раскопках в древнейшем на планете городе Аркаиме, что расположен в Южном Урале, было обнаружено большое количество достаточно хорошо сохранив-

140

шегося бронзового оружия, изготовленного в самом начале III тыс. до. с.л. (рис. 4.20). Предполагают, что оно принадлежало ариям перемещающимся всем миром, так сказать, в сторону Южной Сибири или на восток. Если сравнить данные рис. 4.18 − 4.20, охватывающие период в три тысячи лет, то можно обнаружить единство форм холодного оружия и функциональную идентичность. Гарды и навершия (оконечная часть Рис. 4.20. Бронзовые кинжалы Аркаима эфеса) скандинавы по старославянскому обычаю украшали. И гарды и навершия имели, как правило, достаточно простые и удобные геометрические формы, изукрашенные золотом, серебром или медью. Естественно, что позволить себе золото могли себе не все, довольствовались медью. Изготовление меча во все времена было процессом уникальным и длительным, поэтому мечи стоили дорого и ценились, некоторые образцы были наследственными. Захваченные во время походов богатства, прежде всего, пускались на изготовление оружия. Часто случалось так, что в первый поход молодые воины шли вооружённые простым копьём, на большее не хватало достатка. Если поход оказывался успешным, воинство возвращалось с хабаром, у юношей появлялись вначале боевые топоры, а затем и добротные мечи. На протяжении легендарных войн «людей моря» мечи претерпели некоторые изменения. Со временем они становились длиннее и имели более сужающуюся к концу форму. Углубления по длине клинка позволяли уменьшать массу оружия, сохраняя его прочностные характеристики. Углубления образовывали своеобразные рёбра жёсткости [68]. Учёные не без оснований считают, что во времена именно северные славяне имели значительно больше знаний процесса плавки, ковки и закалки железа, чем жители остальной Европы, наследственное, так сказать. Имена собственные мечей, такие как: «Пламя битвы», «Серые бока», «Пожиратель ступней», «Пожиратель ног», «Пронзающий», «Гадюка», «Пронзающий» часто были известны в воинской среде более чем их хозяева. На рис. 4.21. показаны крупным планом гарда и навершие скандинавского меча. Свастический знак в центре навершия является знаком древнего славянского Бога Сварога, который ассоциировался у славян с огнём и покровителем кузнечного дела. Гада же содержит свастический символ «Богодар», покровительствующий силе и мудрости. Возвращаясь к сказочке о иноземном происхождении оружия северных славян, ответим на простой вопрос: «Могли ли немецкие мастера, уже будучи прилежными католиками, украшать изготавливаемое, даже Рис. 4.21. Скандинавский меч и под заказ, оружие ненавистными языческими симво- свастические славянские знаки лами?». Однозначно не могли. Нанеси ремесленники на свой продукт «дьявольские» метки, сразу же были бы признаны еретиками и отправлены на очистительный костёр. В Западной Европе с этим было очень строго. Боевые качества «северных разбойников» определялись наряду с орудием и качеством средств защиты, доспехи. «Викинги» при военных операциях надевали на себя, так называемые, бирни − защитную одежду предупреждающую травмы от оружия противника. В идеальном варианте это могла быть кольчужная или пластинчатая рубаха, состоящая из множества соединённых внахлёст металлических пластин или продетых друг в друга колец из проволоки (рис. 4.22). 141

Металлические защитные кольчуги представляли для воинов большую ценность, поэтому так же как мечи и боевые топоры часто передавались по наследству. Позволить себе такое металлическое одеяние могли не все воины. Молодые воины в целях защиты одевалась в куртки из толстой кожи, которые с внутренней стороны были подбиты толстым слоем войлока. Иногда на внешней поверхности грудной Рис. 4.22. Защитные доспехи из колец и пластин области нашивались металлические защитные пластины. Руки защищались металлическими или кожаными наручами с металлическими вставками. Наиболее употребительной для защитных курток была кожа со спины оленя, укреплённая вставками из кости. По воспоминаниям народов, подвергшихся нападениям северных славян, а также из скандинавских саг известно, что кожаные куртки «викингов» не на много по своим защитным свойствам уступали в ближнем бою металлическим доспехам. От подбородка до колен северных воинов закрывали щиты, от умения пользоваться которыми часто зависел исход очередной сшибки с противником. В большинстве своём щиты выполнялись из дерева с металлическим армированием центра и контура (рис. 4.23). Коническая или сферическая выпуклость (умбон) предназначалась для защиты руки воина и парирования ударов противника. Щиты иногда покрывались кожей и расписывались. Когда на вооружение северных славян появились тяжёлые двуручные мечи, способные при соответствующей силе удара сокрушать вражескую броню и шлемы, к меченосцу стал приставляться специальный воин с большим щитом, задача которого была защищать нападавшего с двуручным мечом. Круглые, прямоРис. 4.23. Некоторые типы щитов угольные и каплевидные щиты во время переходов воины носили за спиной, для чего использовался специальный ремень. Образ «северного варвара» в Европе сложился в основном по описаниям католиков, повергшихся нападениям. Ассоциируя нападавших с дьяволом, они часто изображали их как людей в рогатых шлемах, хотя многочисленные археологические находки такой легенды не подтверждают. Не носили северные русы рогатых шлемов, их головы защищал типичный металлический островерхий славянский доспех (рис. 4.24). Воевать в рогатых шлемех было неудобно, потому что рога предоставляли возможность потерять шлем при попадании по ним мечом. Часто шлемы снабжались полумаской, защищавшей глаза, скулы и нос воина. Рогатые шлемы в период раннего бронзового века действительно существовали, но это были ритуальные головные уборы жреРис. 4.24. Шлемы скандинавов цов, не имевшие никакого отношения к сражениям. Начинающие воины имели кожаные шлемы, укреплённые металлическими или костяными пластинами [69].

142

4.3. Владыки морей Пешим порядком северные русы (славяне) беспрепятственно могли перемещаться по территориям бывшей Великой Скифии, потому что населена она была родственными народами, говорившими на очень похожих языках и веровавших в одних и тех же богов, только с другими названиями. Все другие цели военных походов, в частности в Западную Европу, располагались на территориях, занятых враждебными народами, как по религиозному и политическому укладу, так и по образу жизни. Морские просторы позволяли северным славянам в кратчайшие сроки достигать намеченных точек, не встречая в пути опасностей кроме стихии. Поселившись по берегам северных морей, славяне волей неволей должны были осваивать морское дело. Море это были и дороги огромные запасы пищи, топлива, шкур морского зверя и много чего ещё. Славяне, расселившиеся по берегам Белого моря (поморы) научились строить прекрасные суда и освоили достаточно дальние морские путешествия. Пещерная живопись позволяет установить (рис. 4.25), что ещё в до парусную эпоху жители севера строили вёсельные суда, предназначенные для плавания в суровых Рис. 4.25. Пещерные изображения северных судов условиях бурных морей. Официальной датой основания отечественного флота считается 1669 г. с.л. Как обычно отечественная история искусственно укорачивается, хотя известно, что во времена, так называемых «викингов», в IV − IX вв. с.л. территории ограниченные Чёрным морем и Дунаем с юга, Северным Донцом с востока и Белым морем с севера были заселены славянами, в частности поморами и антами, которые издревле пользовались для торговли морскими путями. Совместно со скандинавской ветвью славян путешествия через Чёрное море не только до Константинополя но и далее в Средиземное море до Кипра были не в диковинку [69]. По свидетельствам восточных летописцев представители славянских мореходов совершали торговые и иные путешествия к берегам Италии, Испании и Северной Африки [70]. Замалчивание древности нашего флота сущие мелочи по сравнению с прочими кульбитами, творимыми сегодняшними приверженцами европейских (ближневосточных) истоков цивилизации. Намедни страна торжественно отгуляла «День славянской письменности и культуры», на котором в очередной раз торжественно открестилась от собственной много тысячелетней истории (рис. 4.26), водрузив не неё всего тысячелетнее «процветание». Почитайте официальные церковные и официальные реляции по этому поводу. Славянин разумный возник из небытия, озарённый светом библейской мудрости, буквально, из мистической неизвестности. Этот славный день в славянской культуре связывается с, якобы, возникновением письменности. Объявляя о сотворении мира на земле нашей Родины в 988 г. с.л. сторонники африканской экзотики и визанРис. 4.26. Славянский волхв тийской этики, мягко говоря, лукавят, потому что ко времени пришествия Кирилла и Мефодия славяне уже создали не одну передовую цивилизацию. По поводу обретения умения читать и писать с 988 г. кроме иронического сожаления, никаких чувств не возникает. Если грамоте славян обучили греко143

болгарские просветители, значит, и соответствующая терминология должна была прийти вместе с ними, слова означающие чтение, письмо, письменные принадлежности, книги, в конце концов, должны быть заимствованы. Точно, так как и понятия: книга, страница, листок, срока, буква, запятая должны по идее быть словами пришлыми. Оказывается все эти слова исконно славянские. Милое получается дело, понятия писать, считать, книги существовали издревле, а грамоты и письменности не было. Так что ситуация с урезанием истории отечественного мореплавания вписывается в общую канву беспамятного мракобесия [71] Вернемся к северной ветви славян, которые, к стати, (рис. 4.27) с незапамятных времён владели рунической письменностью. На скандинавском полуострове (Дания, Швеция, Норвегия) тоже в своё время поселились славяне, которые поначалу Рис. 4.27. Северный славянин занимались земледелием, животноводством, охотой. Переселенцы владели металлургическими технологиями, научились, как и все народы, живущие у моря строить морские транспортные средства, причём на определённом временном промежутке сильно в этом преуспели. Уклад жизни скандинавов полностью был славянским. Все члены родов были крестьянами и ремесленниками с отменной воинской специализацией. Территория, так же как и северные территории бывшей Великой Скифии были последними оплотами языческого вероисповедания, в то время как страны юга, включая южные регионы Руси в IX в. с.л уже вступили в христианский период. к VIII в. с.л. на территории Скандинавии появилось много «морских конунгов» (морских воевод), которые собирали большие отряды, как из числа местных жителей, так и из представителей окрестных славянских народов, проживавших по берегам Белого и Балтийского моря. Начался скоротечный, но весьма эффективный процесс колонизации территорий иноверцев (рис. 4.28). Говоря о внедрении в военную Рис. 4.28. Десантирование на берег практику энергетических возможностей атмосферных течений нельзя не упомянуть северных мореплавателей, северных славян (викингов поморов). Есть несколько исторических теорий о происхождении такого этнического понятия как «викинги». Одни учёные считают, что это представители племён северных славян, другие полагают, что в древности славянские племена наказывали своих соплеменников за невыполнение законов рода отлучением. Изгои группировались в общины, селились на пустынных морских берегах и занимались в основном ратными делами, часто, по мнению прозападных историков, попросту – грабили окрестности. Позиция надо сказать более чем не логичная, мы уже говорили об этом. Напомним, что скандинавы не грабили своих славян − язычников, живущих по соседству с ними. Значит для своего агрессивного поведения эти «люди моря» имели некоторые и иные причины, религиозного характера. Напомним, что по некоторым современным представлениям, так называемое, пресловутое «татаро-монгольское иго» представляло собой религиозную войну одного и того же славянского народа, часть которого приняла христианство, а другая − нет. Вот и выясняли около 300 лет отношения. 144

Боевое мастерство у скандинавов, так же как у подавляющего большинства славян передавалось по наследству. Северные славяне были типичными детьми своего времени и не были отягощены налётом лукавого гуманизма, их походы носили жестокий, далеко не мирный характер. Образ «морских разбойников» или помягче «людей моря» закрепился в истории стараниями католических историографов, которым здорово доставалось от этих северных, приходящих внезапно с моря ребят. (рис. 4.29). Рис. 4.29. Боевые лодьи поморов Помимо морских походов, организованные отряды скандинавов нанимались на военную службу к политическим и религиозным лидерам других стран. Кстати, в составе наёмников были представители практически всех славян. Ратный труд был почётен и приносил доход, как впрочем, и в более поздние времена. Корабли северных славян, в большинстве своём, были боевыми и, судя по мореходным качествам, совершенные для своего времени (рис. 4.30). Они давали возможность прокладывать маршруты в Рис. 4.30. Славянские лодьи в северном море самых северных пределах. Фрагменты судов северных славян помимо северного побережья были в большом количестве обнаружены на Балтике, на территории современной Англии и даже в Северной Америке и Канаде. Америку славяне «открыли», судя по находкам, гораздо ранее (примерно на 500 лет) Колумба и Америго Веспуччи. Северные славяне достигали в своих интересах практически всех побережий европейских стран. Не стоит, однако думать, что только скандинавы, сопровождавшие свои походы военными действиями, были уникальным явлением в мореплавании, отнюдь. Буквально все европейские мореходы, представители христианских стран не являлись исключением, во все времена великих морских открытий помимо заданий по отысканию новых морских путей и новых земель имели поручения вести торговлю и благословение на разбой. Морской разбой, впрочем, как и сухопутный, был нормой. Разбойничали не только на море, суша тоже являлась ареной постоянного притеснения более слабых народов. До наступления современного летоисчисления нескончаемые войны, практически, не скрывали своих целей. Завоёвывались земли, люди и материальные ценности. С наступление современного летоисчисления, когда вновь возникшие религии обрели государственный статус, истинные цели войн начали прикрываться религиозными покрывалами. Лодьи поморов и скандинавов обладали завидной мореходностью и минимальной обитаемостью. Устойчивость в бурных морях обеспечивалась килем, к которому прикреплялись шпангоуты, сделанные из монолитного дерева. Север, в отличие от общепринятых очагов ранних цивилизаций в южных регионах планеты, в отношении судостроения предоставлял уникальные возможности. Леса было много, и он был разный. До наступления эпохи современного летоисчисления и в период раннего бронзового века северные славяне были ребята простые и бесхитростные, технологией ковки они не владели, поэтому элементы конструкции судна соединялись гвоздями из метала или твёрдых пород дерева, а так же деревянными деталями особой конструкции, образующие своеобразные замки (рис. 4.31). В качестве крепёжного материала использовались специальным образом выделанные корни ели. Уплотнение соединений выполнялись из шерсти, пропитанной смолой.

145

Лодьи поморов и скандинавов, как правило, несли на одноногой мачте прямоугольный или трапециевидный парус. Есть обоснованное предположение, что северные мореплаватели первыми научились «ловить ветер» парусом [70]. В начале прошлого века в Норвегии были найдены фрагменты древнего скандинавского судна, которое имело 40 м в длину и около 5 м в ширину, наряду с парусом оно располагало шестьюдесятью вёслами. Энтузиастами была воспроизведена точная копия судна викингов, которое продемонстрировало прекрасные мореходные качества. Вся жизнь взрослого скандинава проходила в военРис. 4. 31. Конструкция деревянного корпуса ных походах, в частности и по морским просторам, в этом случае судно было в полном смысле их домом. Ладьи превращались в единственное обиталище викингов, когда на стоянках их выволакивали на берег, ну а на воде ладья была для мореплавателей – всё! От неё родимой зависела жизнь и смерть этих мужественных людей с жестоким романтическим налётом. Скандинавы, будучи, наследниками славянских племён, естественно были язычниками, самым главным богом у них был Один (рис. 4.32), покровитель всех павших в бою. У северных славян существовало поверие, что если воин погиб в бою, то он, воскреснув, становится приёмным сыном Одина. Это было почётно. Так же как и их предки, древние славяне, не боялись смерти. Они умирали с улыбкой на устах. Захватнические войны и покорение земель имеют под собой вполне объективные причины. Северные славяне, как истинные европейцы с примесью азиатчины даже поставили в своё время Парижу условие: «Либо плати дань, либо разнесём город по кирпичам». Французы откупились, и «варвары» отошли в северо-западную часть Франции, где обосновали свою колонию. «Исчадия ада», как именовали «людей моря» ранние христиане, в конечном счете, пересекли КасРис. 4.32. Один пийское море и дошли до Багдада. Установлено, что знаменитый пират Эрик Рыжий около 1000 г с.л. достиг со товарищи берегов Северной Америки и основал поселение на севере Ньюфаундленда [73], всего за 500 лет до плавания всемирно известного и воспетого Христофора Колумба (рис. 4.33). Оно и понятно. Колумб всё-таки христианин, сам христианский Бог ему велел быть первым, а Рыжий Эрик – язычник, «варвар». Что с него взять, пират, одним словом. На предмет «исторической справедливости» действовали отточенные временем приёмы. Что там открытие Америки, во имя первостепенности христианства делали вид, что тысячелетних цивилизаций, как бы, не было вообще. Впечатляюще успехи сынов северных территорий не могли бы состояться, если бы у них не было самого передового по тем временам парусно-вёсельного флота. Ладьи славян уступали в размерах греческим и египетским гражданРис. 4.33. Карта плавания викингов

146

ским и военным судам, однако по своим мореходным качествам имели многократное превосходство. На родине северных славян, в Скандинавии и на территории славянских племён практически каждое поселение имело свою судоверфь, где строились боевые корабли (рис. 4.34). Самым совершенным по тем временам считается по праву боевое судно – дракар, «морской дракон». КорРис. 4.34. Строительство дракара пус этого типа судов был отменно приспособлен для плавания в неспокойных северных морях. Низкие борта, изящно вздёрнутые носовая и кормовые оконечности, стационарное широкое рулевое весло, паруса из грубой холстины, пропитанной специально сваренным водоотталкивающим составом. Дракары (рис. 4.35, 4.36) при свежем ветре могли развивать скорость до 10 узлов, что подтверждено при натурных испытаниях норвежскими корабелами реконструированного корабля древних судостроителей уже в наше время. Следует заметить, что быстроходность дракаров в полтора раза превосходила каравеллы Колумба, которые в христианском мире долгое время считались непревзойдёнными по скорости парусными судами. А строили дакары, всего на всего, за пять столетий до Колумба. Это вам не Египет с его ущербностью в судостроительных материалах. Дракары строились из дуба, ясеня и Рис. 4.35. Дракар в открытом море сосны с особыми технологиями подготовки древесины. Носовое окончание судов викингов непременно украшалось устрашающими фигурами, как правило, резной головой дракона. Если дракар подходил к берегу с мирными намерениями, то голова дракона и щиты, расположенные по бортам, снимались. Дракары, имея 50 м в длину, могли брать на борт до 200 воинов, каждый из которых наряду виртуозным владением оружием, был отменным мореходом. Каждый член экипаРис. 4.36. Морской бой жа мог грести и управляться парусом, иных в боевые походы просто не брали. Кили дракаров умеренной длины изготавливались из цельного ствола дерева, что придавало судну прочность и устойчивость в штормовых волнах. Киль был настолько прочным, что без ущерба для корпуса позволял вытаскивать по каткам дракар на берег (4.31). При увеличении водоизмещения дракаров их кили стали составными, сканди-

147

навские судостроители освоили технологии надёжного соединения элементов киля и обшивки упругими элементами, которые при действии внешних сил «отрабатывали» нагрузки, сохраняя целостность киля и корпуса. Парус был предметом особых бдений северных мореходов. Прямоугольный парус в своей верхней части пришнуровывался к рее и украшался шитыми золотом гербами. Подвижный паруса, в сочетании с вёслами позволял северным флотоводцам производить манёвры в узостях на достаточно высоких скоростях хода (рис. 4.37) Северные славяне были первыми из всех мореходов, кто научился ловить ветер, ходить галсами и одновременно использовать весьма эффективно энергию ветра и мускульную энергию гребцов. Европейцы, пытавшиеся остановить северных морских разбойников на подступах к берегу, были буквально шокированы скоростью, с которой Дракары неслись к берегу. Славные морские традиции и умения были характерны не только для северных, но и для всех славянских народов, проживающих по берегам крупных водоёмов, морей, озёр и судоходных. К сожалению, свидетельства о самых ранних этапах развития судостроения наших далёких предков (это десятки тысяч лет) Рис. 4.37. Маневрирование среди скал пока не обнаружены, а иные из них умышленно уничтожены. Это не удивительно, если учесть, что и сама страна «Киевская Русь» появилась, по мнению официальных историков, вдруг и сама собой, практически одновременно с христианизацией стараниями иноземных просветителей. По традиционным представлениям, оставленным в наследство немецкими доброхотами, приглашёнными Петром I для составления отечественной истории, диковатых славянских племен, прозябавших в дремучем язычестве и бескультурье. Древние наши предки, по мнению иноземцев и отечественных подпевал никак не могли оставить памятников о собственной истории, по причине неимения таковой. О Древних Славянах, как мореходах были вынуждены вспомнить, потому что об их «деятельности» говорили многие, сохранившиеся до наших дней, зарубежные хроники, в частности Древних Греков, Римлян и Византийцев. Когда Великая Скифия начала приходить в упадок, северные берега Чёрного моря были «освоены» последовательно Греками, Римлянами и Византийцами, причём это не считалось пиратством, хотя на берегах проживало большое количество, вполне цивилизованных народов, остатки великой империи. Вполне естественно, что не все мирились с присутствием цивилизаторов, организуя посильное сопротивление. Упоминание о славянских мореходах начинает встречаться в греческих хрониках за долго до возникновения Киевской Руси. В частности между двумя полноводными реками Доном и Дунаем жили с незапамятных времён многочисленные славянские племена антов. Греки, а затем Римляне и Византийцы на страницах своих летописей стенали о постоянном беспокойстве, которое им доставляли аборигены, оказывая вооружённое сопротивление, как на суше, так и на море. Их тоже называли «варварами» и «исчадиями ада». В этой связи возникает резонный вопрос: «Каким образом Древние Славяне докучали колонизаторам на морских просторах?». Наверное всё-таки на средствах, способных бороздить Эвксинский Понт (Чёрное море). В частности византийцы в своих летописях упоминают, что славяне, будучи отменными мореходами, неоднократно пересекали Чёрное, Эгейское и Средиземное море. Имеются сведения, о том, что богатые византийские императоры нанимали морские армады антов для проведения с моря военных действий против арабских стран и для перевозки исконно мирных, торговых грузов (рис. 4 38).

148

Суда Древних Славян мало, чем отличались конструктивно от дракаров, что не представляется удивительным, если допустить существование в необозримо древние времена протославянской северной цивилизации, от которой взяли начало все многочисленные расселившиеся по всей планете народы Великой Рис. 4.38. Военный и торговый корабль славян Скифии. Южная часть огромной славянской страны под предводительством киевских князей активно торговала с окрестными странами, но спесивая Византия всячески притесняла славянских купцов. Русский князь Бравлин [74] предпринял со товарищи морскую военную экспедицию от устьев Днепра до Керченского пролива и захватил византийские колонии в районе современной Керчи. Спустя некоторое время более 200 боевых славянских, судов (рис. 4.39) с воинами на борту появились внезапно на Босфоре под стенами Константинополя и вынудили византийцев подписать выгодный Рис. 4.39. Парусники антов [75] для славян договор о торговле. У Владимира Семёновича Высоцкого в подражании Александру Сергеевичу Пушкину есть такие строки: «Как ныне сбирается вещий Олег щиты прибивать на воротах…..», в оригинале это звучало так: Тогда во славу Руси ратной, Строптиву греку в стыд и страх, Ты пригвоздил свой щит булатный На цареградских воротах.

Эти стихи имели под собой реальные исторические события. Действительно, когда византийцы снова стали притеснять русских купцов, причём часто руками представителей арабских стран, князь Олег, погрузив многотысячное воинство на суда, снова отправился в сторону Константинополя через Чёрное море. Памятуя о прошлых визитах Русичей, правители Царьграда перегородили одну их узостей Босфора цепью, в надежде, что флотилия Олега скопится около препятствия, потеряет ход, что упростит её уничтожение. Однако не так был прост этот Олег, как казалось византийцам. Славяне высадились, не достигнув траверза Босфора, выволокли свои суда на берег, поставили на колёса (скорее всего на специальные катки), подняли паруса, и с попутным ветром благополучно достигли константинопольских стен. Осколки римского величия настолько были удивлены и напуганы появлением не малого русского воинства под стенами своей главной крепости, что даже не предприняли попыток сопротивления, предпочтя откупиться немалыми богатствами. В знак бескровной победы князь Олег в назидание ослушников, прибил свой щит к вратам Константинополя (Царьграда). Славянские племена исстари занимали часть территории по берегам Балтийского моря и слыли отменными мореходами. Наиболее известными за пределами Руси были морские путешественники-купцы из Новгорода, которые на своих вооружённых судах пересекали Балтийское море и достигали северных оконечностей Ботнического залива. Как и на юге, новгородцев притесняли, на Балтике хозяевами себя считали Шведы. После очередного нападения Шведов на купцов, новгородские князья собрали морскую армаду и через Балтийское море двинулись в сторону супостата. Прошерстив шведское побережье, новгородцы разгромили крупный торговый центр Сигтуну, расположенный в районе современного Стокгольма. Было дело, воевали и между собой.

149

Следует отметить, что в отличие от прочих судов того времени, новгородские корабли (рис. 4.40) основным движителем имели ветер. Отечественные мореходы научились управлять парусом, вплоть до хождения против ветра галсами. Вёсла играли вспомогательную роль, в основном при отваливании от стенки и при швартовых маневрированиях. Новгородские корабли строились по технологиям, похожим на технологии скандинавов, однако, они имели более объёмные и защищённые трюмы, потому что основное назначение Рис. 1.64. Корабль новгородцев [28] судов было доставлять товары для торга. Военные же функции выполнялись в силу возникающих необходимостей. Суда имели каюты для экипажа и пассажиров, а так же вспомогательные помещения для хранения провианта, инструментов и дополнительных парусов. Суда Русичей имели целое парусное хозяйство. Прямоугольные паруса отличались кроем и площадью и были предназначены для ветров разной силы. При сильных ветрах применялись штормовые паруса малой площади, что позволяло обходится, практически без вёсел. Вот опять таки принято считать, что флот Российский начался с Петра I, что щиты на ворота Царьграда никто не прибивал, что шведскую Сигтуну никто не штурмовал, не было у Русичей кораблей, и всё тут. И вообще, прозябали в языческом невежестве. Но так не бывает, чтобы современные образцы техники появлялись вдруг, так сказать, ниоткуда. Давайте представим себе, что в нашем распоряжении оказалась документация на подводную лодку шестого поколения, и мы решили осчастливить население Камеруна, подарив им путь в светлое техническое будущее. Как вы считаете, сможет ли братский народ Камеруна реализовать проект в ближайшее столетие? Конечно, нет! Яичко дорого ко Христову дню. Вот так и с нашей историей. Не могли у новгородцев в одночасье появиться лучшие в мире корабли и судоводители. Появление флота − это процесс эволюционный, длительный, естественно не без революционных всплесков. Даже английские историки флота признают древность и совершенство русских кораблей. Пришествие христианства затормозило развитие флота вследствие начавшихся междоусобиц, которые в официальной литературе именуются татаромонгольским игом. Царь Пётр возродил древние мореходные традиции, за что ему отдельная благодарность от потомков.

150

5. Братья наши меньшие

5.1. Боевые лошади Факту приручения лошади трудно найти по значимости даже некий эквивалент во всей истории человеческой цивилизации (рис. 5.1). Там, на Земле, где впервые приручили лошадь, по всем показателям должен был располагаться центр самых передовых технологий. В учёных кругах, не являющихся фанатичными поклонниками ближневосточного и европоцентристского абсолюта, сложилось вполне обоснованное археологическими находками и логикой Рис. 5.1. Лучшие из друзей человека исторических событий мнение о месте и примерном времени приручения лошади [76]. Протекание этого процесса, который, наверное, занимал не один десяток лет, учёные связывают с далёкими предками киммерийцев, скифов, сарматов, славян, русов − ариев. Арии. Ариев часто называют «индоевропейцами». Термин «индоевропейцы», возник, чтобы в послевоенный период XX в. как-то отделить понятие древнего этноса от арийской теории бесноватого тевтона. Наступила великая путаница между «индоевропейской группой языков и собственно самим этносом. Два столетия назад лингвистами было обнаружено некоторое сходство между санскритом и многими европейскими языками. На момент открытия такого совпадения не было какого-то вразумительного объяснения, почему Европа и Индия имеют одинаковые языковые корни. Допустить, что между Европой и Индией жили дальние предки славян, носители некоего общего для всех народов языка, считалось среди учёных пресвященной Европы если не кощунством, то по крайней мере, заблуждением. Перенос лингвистической категории в разряд этнической породило множество недоразумений, которые, в конечном счёте, привели к тому, что промеж учёных людей говорить о древних скандинавах или древних германцах было правильно, а упоминать о древних славянах, не прилично. Это привело к тому, что наши доблестные историки начали стесняться древности своей истории и усиленно навязывать такое стеснение через учебники и периодическую прессу. Далее стесняться начали помогать демократические СМИ. Не в былом размахе, конечно, но эта стеснительность проявляется и в настоящее время. Вспомнить хотя бы комментарии некоторых телеведущих по поводу празднования дня космонавтики 12 апреля. Эти апологеты демократии и общемировых ценностей буквально извинялись перед западноевропейским и американским «мировым» сообществом о запуске первого искусственного спутника Земли, о полёте Ю.А. Гагарина, о наших первых лунниках, о неслыханно дерзкой космической системе «Буран − Энергия». В последнее время, после многочисленных археологических открытий о древних славянах стало говорить прилично. Древних славян начали делить три основные груп-

151

пы: восточных, западных и южных. К восточным славянам относят русских, украинцев, белорусов. Западные славяне включают в себя поляков, чехов, словаков. Южные славяне − это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Естественно, что такая классификация не может рассматриваться как исчерпывающая [77]. Эта славянская общность сформировалась только к VI − VII вв. с.л. Определённую ясность в формирование «этнокультурного сообщества» внесла молодая наука ДНК-генеалогия, основанная на современных методах биологических исследований на наноуровне. ДНК-генеалогия рассматривает общность на основе анализа Y-хромосом. В рамках ДНК-генеалогии выделяется предковая группа людей, называемая «предковыой гаплогруппой», которая характеризуется определённым строением мужских Y- хромосом. Восточные славяне по этой классификации отнесены к роду R1a1. Среди жителей России, Украины и Белоруссии представителей рода R1a1 начитывается от 45 до 70%. На Урале, Алтае, Сибири и в отечественных патриархальных городках и селениях до 80%. Каждый современный представитель древней этнической общности носит определённую метку в ДНК. Эта метка в мужском потомстве не истребима временем при любых возможных соединениях с другими родами. Гаплогруппы и гаплотипы не определяют характерные черты внешнего облика, но они навсегда привязывают данного человека к определённому человеческому роду, в начале которого был некий патриарх рода, потомство которого умудрилось выжить и существует по настоящее время, в отличие от множества других генеалогических линий, оборвавшихся по разным причинам. Наличие характерной метки в ДНК, не подверженной ассимиляции является доказательством принадлежности данного индивидуума к определённому человеческому роду. Какую бы политическую систему и религию не придумали потомки, это не меняет определённые фрагменты Y-хромосом, независимо от того христианин, католик, мусульманин, иудей, буддист, язычник или конченный атеист. При таком генетическом рассмотрении установлено, что представители рода R1a1 за 12 тыс. лет до с.л. проживали на Балканах и в Северном Причерноморье. Через, примерно 200 поколений представители этого рода стали обнаруживаться на Восточноевропейской равнине. За 4500 лет до с.л. появился предок современных русских и украинцев, несущих метку рода R1a1. Через 400 лет эта метка обнаруживается на Южном Урале, а ещё через 400 лет такая метка возникает в Индии, где в настоящее время обретается около 100 млн. человек, произошедших из рода Рис. 5.2. Образ молодого ария с собакой R1a1. Они, как и русские и украинцы являются потомками Древних Славян, которых принято называть ариями. В VI − III тыс. до с.л. гаплогруппа R1a1 начинает прослеживаться с Средней Азии и Восточном Иране, на Аравийском полуострове, Османском заливе на территории современного Кувейта, Катара, Объединённых Арабских Эмиратов. Удивлению арабов и жителей Ближнего Востока и Северной Африки нет конца. Трудно сразу вот так воспринять, что все эти народы, так внешне не похожие друг на друга являются носителями одной и той же метки мужских Y-хромосом. Тем не менее, это объективные биологические данные самого современного уровня, не подверженные политическим, религиозным и субъективным влияниям [77]. До появления тонких биологических методов были робкие предположения о взаимосвязи Древних Славян и Индией. Лингвисты обнаруживали в древних индийских языках не характерные для этой южной местности понятия. Такие как: снег, мороз, медведь, волк, лось, берёза, дуб и конечно же − лошадь. Кстати лошадь путешествовала вместе с представителями рода R1a1. В современной России к роду R1a1 принад152

лежит около 70% всего населения, далее на запад процент носителей нашего рода заметно падает. У жителей Британских островов составляет от 2 до 10%, этими процентами бриты, обязаны северным славянам «викингам». Таким образом, пресловутые «индоевропейцы», носители метки рода R1a1 являются древними ариями. Откуда же они возникли эти загадочные арии. А ниоткуда, они просто жили на пространствах Балкан и Южнорусских степей, сколько долго жили можно только догадываться, а потом начали расселяться в разных направлениях. Генетика помогла выстроить некоторую последовательность событии в нашей древнейшей истории. Примерно за 4500 лет до с.л. предки славян устойчиво обнаруживаются на Среднерусской Возвышенности, причём не какие то непонятные «индоевропейцы» а представители рода R1a1, которые живут на этих территориях по настоящее время. Примерно за 3800 лет до с.л. потомки представителей этого рода построили на Южном Урале город Аркаим и Синташту, «страну городов». Ориентировочно в за 3600 лет до с.л. рода R1a1 покинул Южный Урал и направился в Индию. На территории современной Сибири учёными обнаружены девять ископаемых гаплотипов, восемь из которых принадлежат роду R1a1, и только один − монголоид рода С. Поскольку род R1a1 распространялся по огромным территориям достаточно быстро и во всех захоронениях обнаруживаются наряду с останками людей и останки лошадей, то вполне правомерно считать, что лошади распространялись по свету вместе с представителями рода R1a1, т.е. ариями, которых по праву можно считать первыми, кто приручил это удивительное животное, верой и правдой служащее человечеству по настоящее время (рис. 5.3).

Рис. 5.3. Распространение лошадей вместе с родом R1a1

Судя по археологическим и лингвистическим исследованиям, у Ариев лошадь была во все их времена священным животным. Культ лошади прослеживается во всех местах, которых достигал род R1a1. Достаточно вспомнить многочисленные мифы и сказания разных народов, чтобы убедится, что лошадь была несколько большим, чем просто домашнее животное Изображение конской головы считалось сильным магическим амулетом у многих народов мира, защищающим от тёмных сил. Лошадей наделяли сказочными свойствами для подчёркивания их значения в совместном проживании с человеком. Коньки на крышах русских изб издревле считались надёжными охранниками от всякого рода бед (рис. 5.3). На иных территориях в древности лошади были большой редкостью, так сказать, экзотикой. К таким территориям следует отнести, прежде всего, признанную офици-

153

альной историей месопотамскую колыбель цивилизации. В то время, как по просторам Евразии, Урала, Алтая и Сибири громыхали колёса арийских колесниц между Тигром и Евфратом за одну лошадь давали 2,5 кг серебра. На эти деньги можно было купить десять гектаров пахотного поля. А земля в Месопотамии во все времена была страшно дорогой. Приручение лошади, навыки по использованию эффективно Рис. 5.4. Мифический конь царицы амазонок её мускульной энергии изменило не только образ жизни людей, но и их социальные отношения. Появление такого универсального транспортного средства коренным образом изменило военные и гражданские стратегии поведения людей. Прежде всего, возросла мобильность Ариев, позволяя перемещаться на значительные расстояния, быстро распространяясь по всей территории, которую через несколько тысяч лет назовут Великой Скифией. В Великой степи (рис. 5.5) за долго до строительства египетских пирамид и времён процветания Вавилона и уж тем более до обнаружения среди песков и чахлой растительности избранного народа, сложилось кочевое скотоводство, масштабы которого могли выдержать только бескрайние просторы и благоприятные климатические условия. В наши дни специалисты подсчитали, что для безбедного прокорма семьи из пяти человек в степи, необходимо иметь стадо из примерно 100 овец, 5 лошадей и 6 Рис. 5.5. На просторах Великой Степи коров. Для рода, включающего 60 семей, эти цифры возрастут соответственно в 60 раз. Чтобы пасти такое объединённое стадо необходимо как минимум 12 взрослых пастухов. Исключая ремесленников и прочую обслугу, около 80% мужчин взрослого населения могли не принимать участия в процессе поддержания пищевой безопасности. Они обеспечивали стратегическую военную безопасность рода, превращаясь постепенно в профессиональных конных воинов. Лошадь стала играть стратегическую роль в вопросах безопасности и экспансии. А экспансия являлась объективно необходимой, потому что многочисленные гурты овец, коз и табуны коров и лошадей уничтожали травяной покров достаточно быстро, надо было время от времени менять положение в пространстве, опять без лошадей и быков и телег было не обойтись. Часть ариев, живших в западных областях Великой Степи (Ростовская область, Ставропольский край, часть Украины), заниматься кочевым скотоводством в чистом виде не могли. Были такие месяцы в году, когда выпасы были покрыты коркой оттаявшего, а потом замёрзшего снега. Животные не могли добраться до травы. В этих краях арии вынуждены были заготавливать сено впрок. В этой связи приходилось строить капитальные постройки для проживания и стойлового содержания животных. Киммерийцы, скифы и сменившие их сарматы удачно совмещали преимущества кочевого скотоводства и пашенного земледелия.

154

Общество ариев делилось, пользуясь современной терминологией, на три класса: воинов, производителей и жрецов. Как только юноша достигал возраста мужчины, он посвящался в воины и хозяйственными делами не занимался, а посвящал себя исключительно ратному делу, занимаясь охраной и попутно набегами на соседние народы. После обретения семьи часть воинов превращалось в производители материальных благ. Наиболее умудрённые мужи советом рода производились в жрецы, в задачу которых входило управление родом. Постепенно у ариев внутри сообщества родов начала складываться постоянная специализация, появилось профессиональное воинство под предводительством воевод, которые не могли принимать самостоятельные политические решения, они подчинялись жрецам (рис. 5.6). С приручением лошади роль воинства возросла, потому что именно эта часть рода стала обеспечивать Рис. 5.6. Арийский жрец стратегическую безопасность и тактическое благополучие. Время старательных попыток вхождения современных доморощенных демократов в ареал общемировых ценностей породило сентенцию: «Россия − родина слонов», которая при употреблении, по мнению определенной части журналистов, должна была нивелировать чрезмерные, по их мнению, исторические амбиции наших соотечественников. Действительно, в настоящее время слоны в России не водятся, но замёрзших мамонтов в Магадане обнаруживают с завидным постоянством. Слоган: «Россия родина лошадей» вполне уместен и обоснован. В те далёкие времена когда египтяне вместо пирамид хоронили своих фараонов в мастабах, удивительно похожих на могилы киммерийцев и скифов, когда мудрых эллинов ещё не было и в проекте, а избранный в последствии народ собирал коренья и научился строить только шалаши, по просторам Великой Степи перемещались сами собой огромные табуны совершенно диких лошадей − тарпанов. Жители Месопотамии, Египта и окрестные народы даже не подозревали, что тарпаны, будучи превращённые в мощнейшее для того времени боевое средство, оружие №1, станут причиной их горестей и процветания [78]. Почитание лошадей ввиду их малочисленности на севере Африки и в Средиземноморье носило культовый характер. Царь Кипра в III тыс. до с.л.в своём письме египетскому фараону Аменхотепу использовал следующее приветствие [79]: «Желаю здоровья Вам, Вашей семье и Вашим коням», что уже само по себе для дипломатической почты является показательным. После пожеланий личного здравия и благополучия членам семьи идут пожелания здоровья лошадям, как одному из основных достояний египетского фараона. Тарпан. Учёными установлено, что современные лошади являются потомками тарпанов (рис. 5.7), диких лошадей населявшие обширные степные и лесные территории. Недавно на территории воронежского музея-заповедника студентами-археологами обнаружены кости древнейших тарпанов, погибших от обвала пещеры примерно 10 тыс. лет назад [80]. Табуны тарпанов ещё в XIX в. с.л. были ещё не редкостью в южных Регио-

Рис. 5.7. Лесные тарпаны (реконструкция)

155

нах современной Украины, Калмыкии и степных районах Дона и Азова, в лесах Белоруссии и Южного Урала. Но охота на диких лошадей и расширение пахотных площадей сокращали их поголовье, кроме того, местные крестьяне целенаправленно истребляли тарпанов, потому что они вытаптывали посевы и поедали посевные травы. По описаниям и сохранившимся фотографиям тарпаны в большинстве своём были серомышастых мастей с тёмными ногами и прочными широкими копытами не требующие подков. В наше время учёным зоологам удалось воспроизвести породы лошадей максимально приближенных по своему внешнему виду к тарпанам, которые в основном живут в зоопарках. «Народный герой» наших украинских братьев-славян гетман Мазепа был умерщвлен запорожскими казаками с присущим им чёрным юморком. Казаки в 1663 г. умудрились заарканить дикого тарпана, привязали к обезумевшему животному гетмана и отпустили в чисто поле с волочащимся за ним гетманом [82], но гетман сумел освободиться и в последствии поднял мятеж против Петра I. Днепровской Председатель уездной управы А.М. Колчанов целенаправленно собирал сведения очевидцев о тарпанах. В своём дневнике он писал [82]: «Тарпаны были очень осторожны, легки и быстры на бегу. Стадом тарпанов всегда заправлял самец, он охранял стадо во время пастьбы, всегда находясь на каком-нибудь кургане, вообще на возвышенной местности, тогда как стадо паслось в долине. Самец давал знать стаду об опасности и сам уходил последним. Он же Рис. 5.7. Табун лошадей, потомки тарпанов гнал свое стадо к водопою, предварительно осмотревши место водопоя, нет ли опасности, для чего удалялся от стада нередко на версту и более. В сухие лета, когда вся вода пересыхала, тарпаны приближались к Днепру, где их встречали на Казацком броде, верст сорок от Зеленой. Впрочем, тарпаны по сообщениям, очень выносливы к жажде, и достаточно небольшой росы, чтобы тарпан мог утолить свою жажду, слизывая росу языком с травы. Тарпанов ловили, преимущественно жеребят и беременных самок, весною, старых тарпанов-самцов удавалось редко поймать арканом: бегали они очень быстро и были чрезвычайно осторожны. Но приручить их для езды, даже только верховой, никогда не удавалось. Жеребят удавалось воспитывать и приручать к верховой езде, но они обыкновенно долго не выдерживали и пропадали. Бывали случаи, когда степные лошади, особенно кобылицы, приставали к стаду тарпанов. Говорят даже, что тарпаныжеребцы сами отбивали самок из табунов домашних лошадей и вступали в бой с жеребцом таковых, но никогда не одерживали победы». Тарпаны доставляли массу неприятностей местному населению. Уводили кобылиц, вытаптывали посевы и съедали стога, заготовленного на зиму сено. Тарпанов в этой связи целенаправленно истребляли. Натуралист Э.А. Эверсман в своих заметках писал [82]: «Тамошние жители ловят их нередко еще молодыми и усмиряют, но, несмотря на то, они всегда остаются дикими и пугливыми. Охотятся на них зимою по глубокому снегу следующим образом: как скоро завидят в окрестности табуны диких лошадей, жители тотчас собираются, садятся верхом на самых лучших и быстрых скакунов и стараются издали окружить тарпанов. Когда это удается, охотники скачут прямо на них. Те бросаются бежать. Верховые долго их преследуют, и наконец маленькие жеребята устают бежать по снегу. Но старые тарпаны скачут так быстро, что всегда спасаются». Об одном из последних тарпанов обитавших в Полтавской губернии зоолог В.Г. Гептнер в 1934 г. сообщил следующее [82]: «В 1914 − 1918 годах я имел возможность 156

наблюдать последний экземпляр тарпана. В эти годы животное жило в имении Дубровка, в Миргородском уезде Полтавской губернии. Это был старый жеребец. Владельцы конного завода доверили его попечению косяк киргизских кобыл. Тарпан очень ревностно исполнял свои обязанности: был «исключительно злой и дикий». Никого из чужих не подпускал к своему гарему, и нападал даже на людей, проезжавших по степи, если у них в упряжке были кобылы. Мышиной масти жеребец с таким свирепым и решительным видом бросался на повозку, что люди не выдерживали и пускались наутек. Тогда тарпан рвал зубами сбрую, освобождал кобыл от ярма и плена и гнал их, оглашая степь победным ржанием, к своему косяку». Как полагают зоологи, этого отважного жеребца табунщики купили у немцевколонистов. А те поймали его в стаде диких лошадей, перебив перед этим их всех. Маленьким жеребенком попал он в Дубровку, и здесь никто им не интересовался. Учёные-коневоды полагают, что годы 1918 − 1919 и есть время жизни последнего степного крупного табуна тарпанов, на которых когда-то давно арии покоряли просторы нашей планеты. Лесным тарпанам в Польше, Восточной Пруссии, в Беловежской пуще повезло больше. Там они дольше могли скрываться от людей. Известно, что в зоопарке польских панов Замойских табун тарпанов в естественном состоянии существовал до конца XVIII в. В 1808 г. двадцать тарпанов были розданы крестьянам, которые их приручили, скрестив естественным образом с местными породами лошадей. Именно из этих полукровок учёные в XX в. решили восстановить породу. К 1936 г. селекционеры добились успехов, полученные ими лошади с характерными чертами тарпанов были во время начавшейся войны вывезены в Геманию. Восстановленные беловежские тарпаны могли обходиться без стойлового содержания и подков, их, практически не нужно было подкармливать. Вторая мировая война не позволило продолжать эксперименты по восстановлению тарпанов и следы последнего табуна, ускакавшего в леса, затерялись. Следует заметить, что, несмотря на высокий уровень механизации нашего времени, количество лошадей в мире сократилось всего на одну треть. Так, например, в 1975 г. в СССР было около 7 млн. лошадей 58 различных пород (рис. 5.8). На территории страны действовало 105 конных заводов, 73 государственных конюшни, 843 племенных фермы, 61 ипподром. В настоящее время Россия по количеству лошадей занимает четвёртое место в мире, пропустив вперёд Бразилию, Рис. 5.8. Потомки тарпана США и Китай Лошадь Н.М. Пржевальского. Ещё одним предком современных лошадей, по мнению зоологов, является лошадь Николая Михайловича Пржевальского (рис. 5.9), обнаруженная впервые им во время научных экспедиций в Азию [82]. Это единственная порода дикой лошади, дожившая в неизменном состоянии, практически, до наших дней. На январь 1972 г. в различных зоопарках мира содержалось 182 чистопородных лошади Пржевальского, к настоящему времени их количество в зоопарках, стараниями зоологов приближается к тысячи. Все лошадки произошли от небольшого табуна удачно отловленного в Центральной Азии. В СССР родоначальницей лошадей Пржевальского стала кобыла, подаренная К.Е. Ворошилову, большому поклоннику и знатоку лошадей, монгольскими товарищами. Климент Ефремович лично руководил процессом восстановления лошади Пржевальского на отечественных конезаводах. По мнению специалистов, открытая Пржевальским лошадь демонстрирует признаки настоящего дикого животного. Стоячая грива, так сказать, фирменный знак поро-

157

ды. Кстати «дикие» американские мустанги, дикими можно считать только условно, потому что табуны, свободно перемещающиеся по прериям, являются одичавшими ранее уже прирученными лошадьми.

Рис. 5.9. Пржевальский Н.М. и открытые им лошади

Открытая отечественным естествоиспытателем лошадка имеет плотное телосложение, массивную шею, крепкие ноги и небольшие уши. Хвост, по сравнению с одомашненными представителями, короткий. Грива короткая, стоячая, чёлки у лошадей этой породы не наблюдается. В холке эта порода составляет 120 − 146 см при массе 200 − 300 кг. Открыл Пржевальский Н.М. последнюю на планете лошадь, находящуюся в естественно диком состоянии 1879 г. во время экспедиции по Центральной Азии. По последним данным в настоящее время табуны этой породы лошадей сохранились в Северо-Западном Китае на границе с Монголией. Лошадь Пржевальского приспособлена к значительным суточным и сезонным перепадам температур. В ареале обитания этих животных дневная летняя температура достигает +10 0С, зимними ночами опускается дл − 40 0С. При минимальном количестве снега и малой влажности зимой сохраняется много сухой травы, которой и питаются лошади. Сезонная миграция табунов составляет 150 − 200 км по прямой. Табуны лошади Пржевальского, как правило, состоят 5 − 11 кобыл и жеребят под предводительством взрослого жеребца, который руководит всеми перемещениями. Большую часть дня табуны находятся в пустынных районах, отдыхают и только ночью приходят на пастбище и водопой. По свидетельствам очевидцев дикие жеребцы часто вступают в драки за кобылиц с прирученными жеребцами и всегда выходят победителями. Зоологи на основании генетических исследований установили, что лошадь Пржевальского является в большей степени не «матерью» домашних лошадей, а, если можно так выразиться, их тётей. Другими словами, лошадь Пржевальского генетически другая, поэтому является, в отличие от тартана, отдельным видом. Колесо. Если места и примерное время приручения с достаточной степенью достоверности определены, то первое использование лошадей остаётся для учёных полной загадкой. По современной логике вещей, казалось бы, что приручив лошадь, человек должен был её вначале оседлать, потому что для перемещения таким способом не требовалось, в наипростейшем варианте, ничего кроме уздечки [83]. Для того чтобы впрячь лошадь в колесницу, нужно было изобрести, как минимум, колесо (рис. 510). Западноевропейские космополиты утверждают,

158

Рис. 5.10. Древнее колесо

что колесо появилось в Месопотамии, и было сделано из нарезанного на диски ствола дерева. Основанием для такого утверждения являются пиктограммы III тыс. до с.л. с изображением неких приспособлений для транспортировки грузов. Следует отметить, что в это же время или даже существенно ранее того арии начали быстро распространяться по просторам прилегающих территорий. Напомним, что первые представители рода R1a1 примерно за 12 тыс. лет до с.л. начали перемещаться с Балкан и Северного Причерноморья (рис. 5.3), заселив Восточноевропейскую равнину, достигнув за 400 лет пределов Индии, обнаружившись перед этим на Южном Урале и Сибири. В частности при раскопках в г. Аркаиме помимо остатков боевых и гражданских колесниц, обнаружился хорошо сохранившийся след от сгнившего колеса, которое имело уже вполне законченный вид, покрайней мере до начала XX в. с.л. конструкция существенных изменений не претерпела (рис. 5.11).

Рис. 5.11.След колеса, найденный в Аркаиме и колесо недавнего времени

Но самые древние модели колёс обнаружены при раскопках древней стоянки Сунгурь во Владимирской области (рис. 5.12). Эти модели-амулеты, возраст которых составляет ориентировочно 25 тыс. лет [84]. Выполнены эти амулеты-модели из бивня мамонта с использованием технологий сверления и шлифовки. Диаметр изделий составляет 5,5 см и толщина 0,3 см. Диски имеют одно центральное отверстие диаметром 0,8 см и 8 − 10 радиальных прорезей, образующих нечто похожее на колёсные спицы. Имели ли люди каменного века осознанное представление о колесе или нет, это неизвестно. Однако сам факт существования доскообразных с отверстием в центре, амулетов-моделей говорит о многом. Косвенным подтверждением знакомства ариев с идеей колеса могут служить их религиозные воззрения. Колесница в религиозной догматике ариев является обязательным элементом при описании главных арийских боРис. 5.12. Модель колеса из бивня гов: бога Солнца, бога грозы, бога плодоромамонта, стоянка Сунгарь дия, а так же второстепенных божеств − утренней зари и пути. С колесом и колесницей у ариев были связаны многие космогонические теории и мифы. Весь Мир арии представляли как две некие половины впряжённые в одну божественную колесницу. Термины «повозка», «колесо», «колесница» наряду с бытовым значением имели сакральный смысл. Многие арийские свастические знаки так или иначе символизируют круговое движение (рис. 5.13). Философскорелигиозные воззрения арийцев воспринимали вращательное движение как божественную и обыденную реальность. Ни у одного древнего народа круг и вращательное движение не было так популярно 159

На территориях, занимаемых в своё время ариями и их потомками, к настоящему времени обнаружено большое количество фрагментов транспортных средств в погребениях, так называемой, ямной культуры, которую исследователи относят к IV − III тыс. до с.л. Такие фрагменты к настоящему времени обнаружены в Молдавии, на ре, Украине, в окрестностях РосДнест Рис. 5.13. Арийские свастические знаки: 1 − грозовик; 2 − громовик; 3 − символ Бога Вия; това на Дону, в Приуралье, на Южном 4 − символ Богородицы, 5 − символ информации; Урале, в Крыму, на Алтае и на терри6 − символ Солнца; 7 − символ жреца-хранителя; тории Ставропольского и Краснодарского края. Если взять общее количе8 − символ колесницы Перуна. ство гражданских и боевых колесниц, времён ямной культуры, то наибольшее их количество найдено в местах начального местонахождения ариев. На рис. 5.14 [85] приведена карта, на которой обозначено местоположение стоянок с находками транспортных средств. Как видно, самое большое скопление захоронений с транспортными артефактами расположено в Восточном Приазовье.

Рис. 5.14. Карта максимального скопления древних транспортных средств времён ямной культуры на юге России, Украине и Молдавии

Говоря о древних транспортных средствах, нельзя не упомянуть Аркаим, расположенный на Южном Урале. Анализ аэрофотосъёмки и наземных изысканий позволил установить многие особенности этого удивительного древнего поселения. С такой сложной конструкцией, продуманной до мелочей учёные не встречались не только на территории нашей Родины, но и в других местах планеты, общепризнанных эмбрионах цивилизаций. У всех, кто занимался исследованием Аркаима, не возникало сомнений по поводу его совершенства. К настоящему времени сложилось несколько интересных гипотез о его предназначении. Вообще-то вопросов и гипотез у исследователей, энтузиастов и противников самого факта существования Аркаима предостаточно. Главные же вопросы традиционны практически для многих древних памятников. Вот те же египетские пирамиды, как впрочем, и другие древние сооружения. По сию пору, несмотря на многолетние исследования весьма серьёзными коллективами учёных, так и не выяснено до конца, для чего столько сил и средств тратили рациональные египтяне на возведение каменных исполинов, искажающих даже магнитное и гравитационное поле в месте своего присутствия. Такая же картина складывается и с Великой Китайской Стеной. Когда её построили? Кто и как долго её строил? Для какой надобности? Вроде бы всё очевидно, по крайней мере, в учебниках всё устоялось. Построили стену исключительно в оборонительных целях. Но это утверждение тоже рождает целую серию вопросов. От кого оборонялись? От монгольских племён? Так

160

они были слишком слабосильны, чтобы нападать на империи. А если не от кочевников, то от кого? От татарского войска? А кто такие татары? Откуда они взялись на границах с Китаем? И так далее. Один промежуточный ответ рождает массу новых вопросов. Чем больше люди узнают о предмете исследований, тем больше появляется неясностей, тем ожесточённее, в хорошем смысле этого слова, конкурируют гипотезы и теории. Та же ситуация и с Аркаимом, только ещё отягощённая внезапностью его открытия. Что мы имеем в виду. А вот что. До того как американские учёные обнаружили над «своими» залежами нефти Ирак, на его территории в течении достаточно длительного времени археологи копали песок и много чего находили, иногда целые города. Открытия в области истории цивилизации на территории Ирака были прогнозируемы, как при эксплуатации сверхмощного ускорителя элементарных частиц (дикторы, коверкая свои не приспособленные к научной терминологии языки, называют его коллайдером, главное чтоб непонятнее было). Ясное дело, что если сталкивающиеся частицы удастся разогнать до невиданных доселе скоростей, то и сопровождающие столкновение события, тоже предполагаются невиданными. Другими словами, открытия ожидаемы. На Южном Урале тоже открытия исторического характера предполагались, но по мелочи. Так, стоянку другую обнаружить, скелеты мамонтов дополнить недостающими костями, предметы бытового обихода найти, это ожидалось. Но, чтобы целое поселение, целый городище таких масштабов и древности, никто не предполагал. Поэтому вопросы возникали не шуточные. Во-первых, кем и для чего Аркаим был построен, вовторых, почему его организованно покинули жители, предварительно предав огню. Кто за 4000 лет до нашего времени жил на Южном Урале и был в состоянии сотворить подобные инженерные сооружения? Начнём с вопроса: «Для чего?». Следует отметить, что людей, позволивших себе такое строение, трудно заподозрить в спонтанности. Не мог Аркаим возникнуть по воле случая, как не мог не иметь важного для наших пращуров значения. Сразу отметим, что большинство гипотез о назначении Аркаима так же как и теории возникновения на планете человека допускают многовариантность, т.е. ни одна из выдвинутых гипотез не может быть признана справедливой без множества оговорок и условий. Все теории не исчерпывают вопроса, но, тем не менее, заслуживают внимания, бредовые, связанные с пришельцами и потусторонними силами, естественно, исключаются. Одна из таких, заслуживающих внимание гипотез, предполагает, что Аркаим, в современной терминологии, имеет военно-промышленное назначение [84 − 88]. Авторы такого предположения считают, что Аркаим появился на территории Южного Урала при миграции арийских племён в сторону Индии и Китая. Авторы военнопромышленной концепции Аркаима обращают внимание на то, что: во-первых, это сооружение является самым крупным, из системы обнаруженных в том районе поселений, во-вторых, все найденные постройки использовались ограниченное время. В соответствие с рассматриваемой гипотезой Аркаим не является городом в обычном смысле. Судя по найденным предметам обихода и останкам, строители принадлежали к кочевым народам, основными хозяйственными занятиями которых являлись охота, рыболовство, животноводство и частично – земледелие. Подвижность их образа жизни не предполагала возведения капитальных строений для продолжительного проживания. Залог успеха в этом случае определялся экономичным природопользованием и возможностью быстрой смены дислокации при возникновении такой необходимости. А необходимости могли быть разные: климат, оскудение природных запасов, угроза нападения более сильных противников, да мало ли ещё какие обстоятельства могли обусловить решение о смене места жительства на более благоприятные. Нельзя считать Аркаим и очень надёжной крепостью. Относительно невысокие стены, наличие множества выходов из жилищ наружу, относительно малая глубина водных преград, отсутствие традиционных для того времени загонов для животных и объёмных складских помещений не оставляли возможности длительного противостояния осаждавшим врагам. Крепости так не строят. С точки зрения оборонительной доктрины в конструкции Аркаима слишком много изъянов. Все постройки обшиты 161

деревом, которое, даже будучи покрытое глиной хорошо воспламеняется и быстро горит. А стрелу с пылающим наконечником, если в то время таковые практиковались, можно послать из лука на 150 метров, причём – легко. Явно Аркаим нельзя рассматривать только как культовое религиозное сооружение. Наличие, по сути, металлургического производства таких оснований не даёт. Город был специализированным на производство и обработку металлов, в каждом помещении по плавильной печи (рис. 5.15). С другой стороны, для кочевников столь узкая специализация в «массовом» производстве совершенно не характерна, а вернее противоестественна. Кстати, плавильные печи встречаются не только непосредственно в Аркаиме, но и в других, расположенных поблизости поселениях Страны городов, а вот специаРис. 5.15. Плавильная печь Аркаима лизации на другие виды ремесел не обнаружено. Не было, судя по находкам, поселений гончаров, кожевников, швейных мастеров и других представителей ремесленных производств. Но главная интрига назначения Аркаима заключается в том, что, по мнению археологов и других специалистов, жители города в один прекрасный момент времени организованно покинули все строения, предварительно убрав за собой мусор – подожгли своё творение. Это был не пожар, а именно спланированный поджёг. Никто живой не сгорел, все заблаговременно ушли. Открытие Аркаима стало возможным, как отмечалось ранее, благодаря именно пожару, который превратил обгоревшие брёвна в нетленное покрытие, сохранившее на тысячелетия саманную кладку. Почему наши мудрые предки создавали большое по площади, ремесленное поселение металлургического профиля на относительно короткий промежуток времени? Одной из причин такого, нерационального, на первый взгляд, поступка могла послужить необходимость переселения большого числа народа на новые места жительства. Какие задачи пришлось решать вождям племён, чтобы без потерь перебросить население на Юг или на Восток. Идти можно пешком и нести на себе немногочисленный скарб, но лучше путешествовать в седле или на колесах. Во-первых, быстрее, а во-вторых, много чего полезного и нужного можно прихватить с собой. Лошадь, как установили исследователи, была в Аркаиме в большом авторитете, потому, в частности, что в те далёкие времена колесница была единственным известным средством передвижения. Чтобы сняться с места нужно было много колесниц, чтобы прийти, куда задумано, нужно преодолеть множество пространств, которые могут быть заселены враждебными племенами. Самое милое дело оформить путешествие в виде масштабной военной экспедиции. Так, по крайней мере, поступали те наши предки, о которых известно из письменных достоверных источников. Серьёзная военная экспедиция становится реальной, если в ней участвует войско, исчисляемое сотнями, а желательно – тысячами. Для того чтобы такое войско было маневренным, требовалось «вооружить» его тысячами боевых быстроходных средств на двух колёсах (рис. 5.16, 5.17). Кроме того, был необходим обоз, состоящий из транспортных средств на четырёх колёсах. И конечно большое число прирученных к упряжке лошадей и возниц. Можно было конечно изготавливать средства передвижения в индивидуальном порядке, так сказать, исходя из опыта и пристрастия, однако эпопея транспортного строительства развивалась, вероятно, по централизованным правилам. Дело в том, что в разных местах найдены отдельные элементы колесниц, которые имеют удивительное совпадение не только конструктивных особенностей, но и размеров. О чём может это говорить?

162

Боевое применение. Древние средства передвижения боевого и гражданского назначения изготавливались по единому замыслу и скорее всего в одном месте, если не считать, что 4000 тыс. лет назад существовал культ конструкции, технологии и геометрических размеров. Исходя из этой версии, Аркаим можно рассматривать как некий производственный комплекс, предназначенный для массового изготовления и поточной сборки военно-транспортных боевых единиц, по технологической схеме, которая в настоящее время Рис. 5.16. Реконструкция колесницы используется при сборке самолётов различного предназначения. Вначале в цехе собирается планер, потом он по специально разработанному графику последовательно насыщается необходимыми деталями и оборудованием до полной функциональной готовности летательного аппарата. Этапы сборки самолётов на разных стадиях часто показывают по телевизору. Аркаим построен на границе лесов и степей, где в большом количестве имелись выходы на поверхность медных руд и запасы необходимой для строительства колесниц Рис. 5.17. Боевой вариант колесницы древесины, преимущественно, берёзы (рис. 5.8). Комплекс Аркаим изначально, в соответствие с этой гипотезой, строился перед началом глобальной по тем временам военной экспедиции на непродолжительное время, необходимое для изготовления колесниц и обучения их пилотов. При таком рассмотрении получают объяснение, по мнению авторов гипотезы [87], конструктивные особенности комплекса, в частности устройство толстых саманных стен, которые при таком рассмотрении несли не оборонительные, а термозащитные функции. Стены должны были обеспечивать комфортабельные климатические условия. Сборка колесниц могла происходить на центральной площади города. На рис. 5.18 центральная площадь помечена цифрой − 1, при этом в помещениях внешнего кольца изготавливались комплектующие и отдельные заготовки, поступающие затем в район внутреннего кольца. Помещения внутреннего кольца предназначались для комплектования отдельных узлов и их хранения. Такая трактовка назначения Аркаима не противоречит идее двух Рис. 5.18. Макет Аркаима изначальных типов древних цивилизаций: земледельческих − типа Шумер и Египта и древних цивилизаций кочевых континентальных племён. Колесницы распространялись по пути следования ариев, включая Месопотамию и Египет. На протяжении нескольких веков боевые колесницы у многих народов представляли собой стратегический вид вооружения, пока армии Ближнего Востока и Передней Азии не столкнулись со скифской конницей, которая была более проходимой и

163

маневренной, что собственно и определило преимущества конного воина перед колёсниками. Боевые колесницы постепенно выходили из широкого применения в войсках, как ударная сила, их модификации использовали как транспортные вспомогательные средства и средства связи. Последнее боевое возрождение боевой колесницы произошло в начале XX в. с.л. опять же на просторах Южнорусской степи стараниями анархического лидера Нестора Ивановича Махно. Именно Нестор Иванович догадался в кормовую часть лёгкого четырёхколёсного транспортного средства, запряжённого двойкой или тройкой лошадей, поставить пулемёт Максим (рис. 5.19). Сочетание скорострельности пулемёта и маневренности тачанки принесло ошеломительные результаты. Эта боевая единица, состоящая из возницы и двух человек пулемётной прислуги, была полностью неуязвима от конных, а тем более и пеших, преследователей. Рис. 5.19. Тачанка Н.И. Махно Кроме того она обладала уникальными наступательными возможностями, особенно против пехоты. Махно, собственно, воспользовался таким же стратегическим приёмом, как и скифы в древности. Умение стрелять из луков назад, неприятно удивляли противников, принося им непредсказуемые неприятности с фатальным концом. Конные войска. Как известно, в IV в. до с.л. наместник Александра Македонского в Северном Причерноморье Запирон с тридцатью тысячным войском, вторгся в пределы Великой Скифии. В составе войска была пехота, боевые и транспортные колесницы. Все тридцать тысяч воинов Запирона назад из бескрайних Южнорусских степей не вернулись. Вскорости скифская конница непобедимой лавой начала вторгаться в сопредельные государства. Воинство Великой Скифии было непобедимым благодаря совершенно новому роду войск − коннице. Несмотря на то, что ранние скифы не знали стремян и не могли пользоваться мечами ввиду отсутствия упора для ног, они компенсировали такой недостаток виртуозным владением луком. Они могли поражать цели впереди скачущего коня, с боков и сзади (рис. 5.20). Скифская конница разгромила в одном из столкновений превосходящую по численности ассирийскую колёсную армию, используя тактику молниеносных атак и организованного «отступления» в ходе которого поражала стрелами преследователей. Ассирийцы не могли столь метко стрелять с колесниц, поэтому и проиграли. Впоследствии эту технологию знаменитого «скифского выстрела» переняли практически все армии. Военные успехи воинов Великой Скифии Рис. 5.20. Ассирийская колесница спровоцировали возникновению особого рода и скифский всадник войск, конницы, который на несколько тысячелетий вперёд определил стратегическое преимущество воюющих сторон. Приоритет кавалерии перед остальными родами войск растянулся не на одно тысячелетие, вплоть до начала XX в. с.л., когда уже по планете во всю гоняли паровики, летали первые самолёты и гремели чугунными колёсами бронепоезда.

164

История кавалерии тесным образом сопряжена с тысячелетней историей приручения и улучшения боевых качеств лошадей. Приручив лошадь, человек научился ею искусно управлять, а затем и добавиться улучшению нужных свойств. Историю кавалерии, как стратегического рода войск принято исчислять от скифов, хотя вполне не исключена такая вероятность, что манера ездить верхом с оружием была присуща и ранее жившим на несколько сотен поколений ариям. В Древней Греции, куда лошадь попала относительно поздно, был повсеместно распространён объёмный трактат Ксенофонта «Гиппика и гиппарх», где подробнейшим образом излагалась методика подготовки лошадей и возниц для колесниц. Греки, а затем и Римляне при организации своей кавалерии, практически всё самое важное переняли у скифов, которых, несмотря на глобальные разногласия, как воинов почитали достаточно высоко, хоть те, по мнению эллинов, были варварами. Первые конные греческие подразделения были укомплектованы экспортными лошадьми, потомками таких же, как и у скифов степняков. Конные армады «кочевников» под предводительством Аттилы (рис. 5.21), среди которых преобладали скифские наездники, в начале I тыс. н.э. перешли границы римской империи с 500 тысячным конным войском, причинив большие неприятности многочисленным колониям, вторглись в пределы. Во всех многочисленных крупных стычках с римлянами скифская конница всегда находилась на острие атак. Рис. 5.21. Конная атака войск Аттилы По образцу катафрактариев, одетых в броню с головы до пят, включая и лошадь, римляне ввели и у себя отряды тяжеловооружённых конников. От римлян этот вид вооружения перекочевал к византийцам, при этом конница перестала быть ополчением, состоящим из неквалифицированных аристократов, а превратилась в профессиональные воинские соединения. Катафрактарии использовали организованные строевые действия, подчиняясь законам коллективного боя. Главной задачей тяжёлой конницы было расстроить боевые порядки врага, сломать его арьергард. Своим тяжёлым длинным копьём катафрактарии могли пронзать сразу двух легионеров, наступающих в фаланге (рис. 5.22). По свидетельству Геродота скифы занимали огромную территорию, имевшую вид Рис. 5.22. Катафрактарий − копьеносец четырёхугольника, южная сторона которого ограничивалась берегами Чёрного моря и была протяжённостью « в 20 дней пути», это около 700 км. Сейчас учёными установлено, что скифы жили и на просторах Казахстана, их называли массагетами. Европейские скифы занимали причерноморские и прикаспийские территории, где расположены современные Венгрия, Румыния и Болгария. Геродот классифицировал скифов по роду их основных занятий. [90]. Скифы-пахари жили в долинах рек Буга, Дона и Днепра, скифы-кочевники − к востоку от Днепра. Ещё по Геродоту были, так называемые им, «царские скифы». У всех скифов было развито животноводство. Главным стратегическим направлением скотоводства было разведение лошадей. В VII в. до с.л. у скифов уже сложились органы военной демократии в виде собрания племён, возглавляемых вождями, функционировал так же совет племенных вождей. Главной целью такого совета было стратегическое и тактическое планирование 165

военных действий. К VI в. до с.л. власть стала передаваться по наследству, т.е. фактически трансформировалось в царскую власть. Такая политическая система просуществовала у скифов в течение нескольких столетий, оказавшись весьма эффективной для своего времени и образа жизни, которую вели скифы и привела к возникновению мощного государства Великой Скифии. На протяжении VII − VI вв. скифы не без применения оружия , распространяли свою экспансию на территории других государств. Как уже отмечалось ранее, скифы вторглись в Малую Азию, где господствовали, по заявлению Геродота 28 лет, хотя по данным других, в частности, арабских источников скифы пребывали там гораздо дольше. Великая Скифия делилась на отдельные административные области (номы), власть царя, управлявшего всеми номами, не была абсолютной. Пределы царской власти ограничивались союзным советом и народным собранием, в которых имелось превалирующее представительство волхвов. Такая структура управления позволяла реализовать сильную и эффективную армию, основу которой, впервые в мире, составляла конница. Конное ополчение скифов, впоследствии − дружина, состоявшее преимущественно из скифской знати, профессионально владеющей всеми приёмами конного боя. Напомним, что в скифской практике впервые появились приёмы ведения боевых действий верхом на своих лошадях. Другие армии мира до скифов ограниченно использовали лошадей только как транспортные средства. Войска на лошадях быстро доставлялись к месту предполагаемого столкновения, спешивались, лошади уводились в укрытия, а воинство, превратившись в пехоту, начинало воевать традиционными способами. Боевые кони представляли в скифском войске основную ударную силу (рис. 5.23). Конная стратегия скифов предполагала ведение боя на дальних и ближних дистанциях. Как правило, атаки и оборона скифской конницы начиналась с массированного поливания противника стрелами. Конструкции скифских луков и мастерство всадников позволяли поражать врага, оставаясь вне зоны досягаемости. Массированный обстрел вражеских порядков ставил своей целью нарушеРис. 5.23. Кони, основа скифской военной стратегии ние боевых порядков неприятельского войска. В ближнем бою для окончательного подавления неприятеля использовались мечи и дротики. Скифы весьма умело использовали тактику наступления и спланированных отходов, сопровождающихся продолжением обстреливания догоняющих стрелами. Такое отступление было изматывающим для противника. В лесостепной зоне проживания скифы строили оборонительные родовые сооружения − городища с каменными стенами, башнями, глубокими рвами, заполненными водой и подъёмными воротами. Поскольку Велика Скифия воевала постоянно, то состояние её дружин и отработка стратегии и тактики ведения конного боя являлись приоритетными в развитии государства. В VII − VI вв. до с.л. организация скифского войска была эталоном для всех окрестных государств. Методы ведения конного боя привлекали внимание врагов и друзей на протяжении нескольких тысячелетий, начиная с ранних киммерийцев и до поздних сармат. Военные теоретики древности посвятили анализу устройства скифской конницы достаточно обширные трактаты. В частности Геродот отмечал, что скифы отличаются свободолюбием, храбростью и упорством, являются из всех известных Геродоту народов наиболее организованными патриотами своих родов. Историк отмечал, так же, и выдающийся ум, физическую силу и выносливость скифов. 166

Основным оружием скифских конников был лук и длинное копьё. По данным Геродота скифы натягивали тетиву не к груди, как это было распространено у других народов, а к плечу, что дополнительно увеличивало силу натяжения. Прицельно стреляли скифские конники, как с правого, так и с левого плеча. Наконечники стрел часто пропитывали змеиным ядом, по Овидию: «чтобы смертельную рану сделать в два раза смерРис. 5.24. Перевязка раненого скифа тельнее». Овидий в своих стихах, утверждал, что сила скифов заключается: в стреле, полном колчане и быстром, не знающим устали боевом коне. Войско скифов состояло из отдельных ватаг (родовых отрядов), которые перед атакой выстраивались в одну линию. Несколько ватаг высылались вперёд для организации засад и фланговых ударов. За ударной линией, как правило, следовал мощный резерв, который должен был поддержать наступающих конников в случае поломки наступательного строя. Передовая линия, как правило, имела форму клина или уступа. Бой скифы вели только в конном строю, никогда не спешиваясь, чередуя стремительные атаки с ложными организованными отступлениями. Бой скифы, как правило, начинали на закате, наступая со стороны заходящего солнца, что делало их войско менее заметным. Сражение начиналось с нападений дальних засад, их притворных отступлений с неожиданными переходами в контратаки. В случае существенного численного превосходства противника, скифское войско в прямой крупномасштабный боевой контакт не вступало. Засадные ватаги старались увести противника вглубь территорий, где были сосредоточены основные силы, которые наряду с нападением отрезали путь к отступлению. Скифы первыми в мире применили стратегию управляемого отступления, используя два или более взаимодействующих отрядов. Отступая вглубь своей территории, скифская конница систематически нападала малыми ватагами на обозы противника, уничтожая запасы продовольствия, угоняли скот, выжигали пастбища, засыпали колодцы. Греки и римляне впоследствии назвали такое поведение «малыми войнами». Стратегия «малой войны» была успешно применена скифскими племенами против войска персов, возглавляемого царём Дарием. Вступив на территорию Великой Скифии Дарий предполагал, сойдясь открытом сражении, за счёт многократного численного превосходства последовательно разгромить враждующие между собой отдельные племена. Скифские вожди, оставив на время внутренние претензии, организовались в единое войско и выработали стратегию организованного отступления на территорию тех племён, которые отказались участвовать в союзе. По словам Геродота: «Чтобы те кто Рис. 5.25. Скифский конный воин добровольно не пожелали вести войну с персами, должны были воевать хоть поневоле». Скифы начали планомерно отступать со всем своим скарбом, выжигая растительность и приводя источники воды в полную негодность. В это же время многочисленные ватаги постоянно атаковали войска персов с флангов и тыла, нанося немалый урон. Главной задачей скифов было увести войска Дария вглубь своих степей. Одна часть скифского войска, находясь на расстоянии одного дня пути, уводила персов в сторону Волги, а вторая часть была готова встретить отступающих персов в районе реки Танаис (Дон). Перед этим навстречу войску

167

персов, в район Дуная, на расстоянии трёх дней пути, был выслан один из лучших конных отрядов, который тоже имитировал отступление с ночными бесконтактными атаками на бивуаки персов. Нагулявшись в волю по пустынной степи, понеся большие потери от бескормицы и отсутствия водопоя, Дарий понял, что никто с ним воевать в привычном понимании, не собирается. В войсках начиналась буза. Дарий повернул своё воинство вспять и натолкнулся на засадную часть войска скифов, которые преградили отступление к реке Дон. Дарий соорудил к скифскому царю Иданфирсу посольство с ультиматумом, либо выйти на бой в чисто поле, либо покориться. Ни того, ни другого не произошло. Понеся огромные потери персы были вынуждены возвратиться ни с чем в пределы своей территории. Славные конные традиции скифов были сохранены на долгие времена в государстве, которое сейчас называется Россией. Это название оформилось во времени от другого названия − Россея [89], которое, в свою очередь, произошло от названия Рассения. Под этим названием чужестранцы понимали центральную часть Великой Скифии, все земли, лежащие западнее Рипейных (Уральских) гор, восточнее Урала вплоть до Тихого океана, далее от Лукоморья (Русского Севера) до центральной Индии. Жители этих необъятных с точки зрения европейцев территорий называли своё образование Земля Свято Расы. Иностранцы, вплоть до начала XVIII в. с.л. называли эту страну Великая Тартария, так, по крайней мере написано в британской энциклопедии, изданной в 1711 г. с.л. Это была, так же как и Великая Скифия самая большая страна в мире. Основным населением этой страны были потомки ариев − славяне. Название Великая Тартария никакого отношения к татарам и вообще тюркским племенам не имела. Во всех многочисленных войнах, состоявшихся на территории нашей Родины, да и не только, лошади всегда выступали как самостоятельный стратегический вид оружия. Лошадь в истории человечества была первой «беговой машиной» (рис. 5.26), приносящей неоценимую пользу при организации всех военноисторических кульбитов людей. Боевые Рис. 5.26. «Беговые машины» кони органически дополняли в историческом прошлом энергетические устремления человечества. Почему именно лошади так вписались в энергетическую парадигму рода людского? Всё очень просто. Лошадь, в плане выносливости и своих физических характеристик, является уникальным созданием природы. Действительно, если в саванне леопарды, львы и прочие любители свежего мяска преследуют свои жертвы на расстояниях нескольких сотен метров, не более. Спринтеры, одним словом. В ленной чащобе олени и прочие травоядные легко скрываются от хищников, используя естественные укрытия. Другое дело степи. Чтобы выжить в открытых от горизонта до горизонта пространствах обитавшие там животные должны были либо быстро прятаться под землю, либо обладать выносливостью, необходимой для спасения от многочасового преследования [91]. Длительная эволюция степных лошадей сделала их способными «работать» на пределе физических возможностей в течение длительного времени. Из всех видов живых бегающих существ только люди и лошади имеют систему терморегуляции своего организма через механизм потоотделения. Ещё одним уникальным свойством лошади является её зрение. Во-первых, лошадь имеет более острое зрение, чем человек, как в дневное, так и в ночное время. Вовторых, поле зрения у лошадей практически сферическое (рис. 5.27). Обоняние и слух лошади многократно превосходят людские, поэтому во все времена всадники особое внимание обращали на поведение лошадей, которые чувствовали опасность, гораздо раньше и на большем расстоянии своих хозяев. 168

Но самое главное свойство лошади в симбиозе с человеком, является её общественная схема поведения, её общественный образ жизни. В естественной природной среде лошади обитают табунами, в которых проявляется чётко выраженная иерархия. Лошади, особенно молодые жеребчики могут не питать нежных чувств к вожаку, но команды предводителя табуна все исполняют без промедления, особенно когда это касается скорости и направления движения. Лошадь может бросится за вожаком в Рис. 5.27. Глаза лошади тоже уникальны пропасть или умереть от разрыва сердца, но не покинет своего места в табуне. Только такая организация могла сохранять вид на протяжении нескольких миллионов лет. Если лошадь в человеке признаёт вожака, то исполняет его приказания беспрекословно, нравиться ей это или нет. Боевые лошади должны обладать определёнными качествами, особенно когда речь идёт о ближнем бое. Преимущество в ближнем бою перед пешим всадник приобретал только в том случае, если мог использовать коня как боевое средство. Конь должен бесстрашно мчаться на врага, имея основной целью опрокинуть его и затоптать копытами. Кони раскидывали и давили врагов, по сути, спасая свою собственную жизнь и жизнь всадника. Простейшим способом заставить лошадь идти напролом на вооружённого противника, было лишить её право иного выбора. Так, например, лошади, впряженные в боевую колесницу, не могли свернуть, т.к. рядом неслись точно такие же экипажи, они не могли остановиться, сзади неслись сородичи. Атакующая кавалерия, по примеру скифов строилась тупым клином. Передовые лошади не могли резко остановиться перед противником, − их могли сбить и затоптать идущие следом. Уход в сторону исключали крылья клина. Породы боевых лошадей, злых, выносливых и храбрых, получали путём многолетней селекции с учётом психологических особенностей отдельных пород. Двигаться вперёд, несмотря ни на что, для боевого коня было делом принципа, а кто оказывался впереди, автоматически воспринимался как враг, которого нужно было уничтожить. Боевых коней приучали увертываться от ударов, обстреливая тупыми учебными стрелами. Из обученного табуна выбирали наиболее приспособленных особей и продолжали уже работы с их потомством. Особо хороши в ближнем бою были рослые тяжёлые лошади (рис. 5.28). Тонна и больше костей и мускулов была надёжной гарантией лошади не быть повреждённой даже сомкнутой пехотой. Такие боевые кони не рассматривали человеческие построения как препятствия, они шли тараном на ощетинившуюся копьями пехоту, чётко осознавая, что копейные уколы не могут причинить им серьёзных травм. Чаще всего Рис. 5.28. Бег боевых коней в качестве ударных боевых коней использовали жеребцов, потому что жеребцы воспринимали людей, вооружённых железом, как личное оскорбление, что придавало им дополнительную злость. Боевой конь, потерявший всадника, мгновенно превращался в обычное травоядное существо, запал пропадал и он покидал поле боя. Другими словами, кавалерия могла только атаковать. До применения широко огнестрельного оружия один конный воин приравнивался к десяти пехотинцам. 169

Практически у всех великих полководцев были замечательные лошади. Не о многих из них остались надёжные воспоминания, но вот о некоторых, в частности, лошади Александра Македонского сведений сохранилось достаточно [92]. Царь Македонии Филипп II устраивал по обыкновению очередные олимпийские игры Дионее в 343 г. до с.л. Торговец из Фессалии Филоник предложил царю купить вороного 11 летнего жеребца вороных мастей за 13 или 16 талантов. Фантастическая для лошади цена. На эти деньги можно было оплатить содержание небольшого войска в 1500 легионеров. Ко всему прочему этот красивейший конь был настолько крутого нрава, что до момента предложения о продаже был не объезжен. Когда происходили смотрины, конь взбунтовался и Филипп уж было отказался от покупки, но его 12 летний сын Александр заявил, что сможет укротить это своенравное создание, а если это ему не удастся, то всё равно заплатит хозяину. Плутарх события описывает следующим образом [93]: «Александр сразу подбежал к коню, схватил его за узду и повернул мордой к солнцу: по-видимому, он заметил, что конь пугается, видя впереди себя колеблющуюся тень. Некоторое время Александр пробежал рядом с конём, поглаживая его рукой. Убедившись, что Буцефал успокоился и дышит полной грудью, Александр сбросил с себя плащ и лёгким прыжком вскочил на коня. Сперва, слегка натянув поводья, он сдерживал Буцефала, не нанося ему Рис. 5.29. Укрощение Буцефала ударов и не дёргая за узду. Когда же Александр увидел, что норов коня не грозит больше никакою бедой и что Буцефал рвётся вперёд, он дал ему волю и даже стал понукать его громкими восклицаниями и ударами ноги. Филипп и его свита молчали, объятые тревогой, но когда Александр, по всем правилам повернув коня, возвратился к ним, гордый и ликующий, все разразились громкими криками». Отойдя от потрясения Филипп II сказал историческую фразу: «Ищи, сын мой, царство по себе, ибо Македония для тебя слишком мала!». В переводе в древнегреческого языка кличка жеребца переводится как «бычьеголовый». Когда уже Александр имел статус «великого» в Эфесе художник Апсллес нарисовал потрет молодого царя, к которому он отнёсся равнодушно. В это время по случаю мимо портрета проводили Буцефала. Жеребец посмотрел на портрет и приветствовал изображение своим обычным ржанием. Поражённый происходящим художник только и мог вымолвить: «Владыка, конь оказался лучшим знатоком искусства, чем ты». Буквально на спине Буцефала Александр стал одним из величайших завоевателей подлунного мира. Буцефал донёс Александра Македонского до пределов Индии. Конь погиб в Индии, спасая жизнь своего хозяина в битве 326 г. до. с.л.с царём Пором. В честь своего павшего коня Александр основал город, назвав его именем лошади. В некоторых источниках говориться, что Буцефал погиб не в бою, а от тех нестерпимых лишений, которые армия Македонского терпела в Индии, да и возраст. Буцефалу, судя по всему, перевалило за 30 лет.

170

5.2. Боевые слоны Слон, как таковой. Среди всех наземных млекопитающих слоны являются самыми крупными. Самый большой слон, живший с людьми, имел рост более 4 м и весил около 12 т. (рис. 5.30). Отличительной особенностью слона от всех других животных, помимо его размеров, является хобот [94]. Короткая мощная шея и массивная голова не позволяют слону питаться травой, растущей на поверхности земли. Природа распорядилась так, что эволюция подарила слону сросшуюся с Рис. 5.30. Впечатляющее сравнение носом верхнюю губу, которая удлинившись привела к образованию такого уникального по своим функциональным возможностям органа. Сложная система мускулов и сухожилий придаёт хоботу слона удивительную подвижность в сочетании с огромными энергетическими возможностями. Хобот для слона является универсальным инструментом. Хоботом слон пьёт, ест, «разговаривает», обороняется и дышит. Ноги слона приспособлены для перемещения такой большой массы на значительные расстояния. На подошве стоп, под ороговевшей толстой кожей имеются специальные подушки из желеобразных тканей. Благодаря таким «амортизаторам» слоны ходят бесшумно и могут пересекать болотистые местности (рис. 5.31). Ноги слона способны менять свою форму, когда слон вытягивает ногу из болота, она принимает форму конуса, а при соприкосновении с поверхностью под весом животного подушка стопы сплющивается, увеличивая площадь соприкосновения. Бивни слона, являющиеся основным их Рис. 5.31. Слонёнок на тайской ферме несчастьем, на самом деле бивнями не являются, а представляют собой пару резцов на верхней челюсти. Африканские (Loxodonta africana) и индийские (Elephas maximus) являются последними хоботными животными, история которых насчитывает более 60 млн. лет. Индийские слоны обитают в Северо-восточной и Южной Индии, Восточном Пакистане, Бирме, Камбодже, Таиланде, Лаосе, Непале, Малакке, Суматре и Цейлоне. Индийские слоны в среднем на треть по массе и размерам меньше африканских слонов. Когда в разговор интеллигентных якобы людей ввинчивается ироничная фраза: «Россия − родина слонов», то следует иметь в виду, что останки вымерших древних мамонтов, ближайших родственников современных слонов находят именно на северных территориях нашей страны, в частности в Магадане и Якутии (рис. 5.32).

171

Рис. 5.32. Места находок наибольшего количества костей мамонтов, [95]

Мамонты появились в плиоцене и жили на планете около 5 млн. лет. Вымерли мамонты примерно 10 тыс. лет назад во время последнего Ледникового периода. Сокращению популяции этих волосатых гигантов наряду с холодом способствовали древние охотники Верхнего Палеолита. В 1933 г. на о. Врангеля были обнаружены останки мамонтов, возраст которых составлял всего 3,5. тыс. лет, т.е. эти животные обитали в те времена, когда уже был построен Аркаим и Египетские пирамиды. Под Новосибирском в Каргатском районе найдено 500 скелетов мамонта. Часть сохранившихся костей носили следы обработки человеком, что подтверждает проживание славянских племён в очень далёкие времена на этих территориях Сибири [95]. Слоны, по сведениям учёных, были приручены впервые ориентировочно в начале I тыс. до с.л. в Индии, именно приручены, но, в отличие от лошадей, не одомашнены. В V − IV тыс. до с.л. при пособничестве индийских специалистов финикийцы приручили слонов, обитавших в Северной Африке. Слоны первоначально использовались в Индии на хозяйственных работах и на охоте. Энергетические возможности этих исполинов буквально завораживали люРис. 5.33. Северные слоны − мамонты дей. Поскольку во все времена и на всех широтах война была более чем естественным состоянием человечества, то идея приспособить такой источник энергии для войны, не заставила себя долго ждать. Боевое применение. Первоначальный опыт общения со слонами показал, что эти животные имеют достаточно покладистый характер и способны выполнять элементарные команды своего хозяина. Перемещение со значительной скоростью на высоте около 4 м давало определённые преимущества над пешими и конниками. Так в индийских армиях появилась новая боевая единица, состоящая из одного погонщика и нескольких вооружённых воинов в специальной корзине, помещаемой на спине живого вездехода. По сути, по нынешним понятиям, слон с воинами на спине, представлял прообраз современного танка со всеми вытекающими из этого обстоятельствами. Слоны обладали многими необходимыми для войны качествами: они могли развивать огромную, по сравнению с человеком, мощность; слоны обладали большой кинетической энергией. Слон массой 7⋅103 кг, идущий со скоростью всего 2 м/с, обладает достаточно «разумной» кинетической энергией 1,4⋅104 Дж. За неимением моторов, кото-

172

рые можно было одеть в броню, слон вполне мог рассматриваться энергетически алчным человеком в качестве перспективной боевой единицы (рис. 5.34). В I тыс. до с.л. слон стал полноправной боевой единицей, по количеству слонов, стоявших на вооружении армий Индостана определялся престиж предводителя той или иной страны. Индийские слоны могли по ровной местности длительное время переносить на спине массу до 500 кг и перетаскивать волоРис. 5.34. Боевая единица в действии ком тяжёлые грузы, например тяжёлые брёвна. Своими бивнями слоны свободно разбрасывали штабеля брёвен. Удар слоновьего бивня умерщвлял носорога, а ногами слон мог свободно затоптать человека, всё-таки 5 − 10 тонн живой массы, не шутка. С боевой башней на спине слоны могли проделывать путь в 60 − 80 км [96]. Коннице скифов удавалось покрывать расстояния 100 км в сутки только с использованием запасных коней. Для европейских конниц суточное перемещение в 50 км считалось вполне приличным результатом. Слоны не приспособлены к перемещениям по горам, зато они могут холить по брюхо в воде и даже плавать с боевой башней на спине. В древних индийских наставлениях по стратегии ведения войн было сказано: «На равнине используй в битве колесницы и конницу, в лесах и кустарнике — луки, в холмах — мечи и щиты, в воде сражайся на лодках и слонах». В войсках индийских правителей на вооружении находилось от нескольких десятков до нескольких сотен боевых слонов. Боевые порядки, организованные из вооружённых слонов использовали против пехоты (рис. 5.35), но особенно эффективны слоны были против конницы. Лошади панически боялись во много раз более крупных четвероногих чудовищ. Как правило при атаке слонов выстраивали в линию на расстоянии 20 − 30 м друг от друга, а промежутки заполняли сомкнутыми рядами пехотинцев. В атаку шла стена с равномерно расположенными башнями. Такая тактика ведения сражения с использованием слонов имела свои недостатки. Слоны, обладая довольно сложной психикой, Рис. 5.35. Атака шеренги боевых слонов выполняли команды погонщика, но наряду с этим, безрассудностью лошади не обладали. Слоны животные рассудительные в меньшей степени, чем лошади подвержены стадному инстинкту. Описаны случаи, когда во время сражения слонам надоедало, по каким-то, одним им известным причинам, наступать и они в лучшем случае становились как вкопанные, а в худшем − давили свою же пехоту. Слоны не обладали бесстрашием лошадей, они не могли впадать в атакующий транс. Это свойство слонов было известно, и враги стреляли, как правило, не в экипаж слонов, а в «двигатель». Раненые слоны приходили в ярость, переставали воспринимать команды и топтали всё вокруг себя, не утруждая себя классификацией «свой − чужой» (рис. 5.36). У погонщиков имелось специальное оружие для убийства взбунтовавшегося слона. Слоны участвовали в человеческих мракобесиях не из внутренней потребности, а исключительно из-за уважения к своему погонщику, так сказать, не из-за страха, а по совести. В этой связи роль погонщика в боевых качествах слона была определяющей. Слоновьи «пилоты» были особо уважаемыми специалистами, пилотирование слонов в 173

Индии считалось весьма престижным занятием. Все царевичи должны были пройти науку управления боевым слоном. Умение тренировать слонов в Индии с древнейших времён передавалось по наследству. Команды, подаваемые погонщиками произносились на древнем наречии, давно вышедшего из употребления языка. описаны слоны, которые могли принимать к исполнению до 100 команд. Исполнение 25 − 30 команд считалось делом обыденным, что несколько превосходит успехи собак. Когда слоны, как боевые единицы, распространились за пределы индии, то в качестве «пилотов» стаРис. 5.34. Испугавшийся слон ли приглашать индусов, справедливо полагая, что только они на своём непонятном для окружающих языке могут эффективно управлять этими грозными и одновременно опасными дикими животными. На военной службе слоны продержались с древнейших времён до средневековья, правда, под конец своей военной истории слоны чаще всего использовались в качестве транспортных средств (рис. 5.36). Излишняя для войны рассудительность этих удивительных гигантов делало их использование временами даже опасным.

Рис. 5.36. Фрагменты боевых действий

В период боевого использования слонов наряду с башнями их стали снабжать защитным доспехом, стараясь особо защитить ноги и хобот. Менялась во времени и тактика использования слонов. В период раннего средневековья индусы и персы бросали против противников целое стадо боевых слонов, производя тем самым психологический эффект. После появления разного рода осадных и метательных машин, слонов приспособили для их транспортировки. Слоны были любимым транспортным средством военачальников. Разъезжать на слоне было почётно и престижно. Монгольские ханы рассекали сразу на двух трёх слонах, которые шествуя рядом, несли на спинах пышно украшенную башню с повелителем степняков.

174

С точки зрения полководческого искусства слон для военачальников был весьма удобным местом пребывания. С высоты башни, расположенной на спине слона можно было далеко обозревать поле сражения, во время оценивать меняющуюся обстановку и отдавать соответствующие распоряжения. Сам же предводитель был обозреваем своими воинами и младшими командирами. Начиная с XVI − XVII вв. с.л. слонов начали покрывать «бронёй» в виде панцирей, выполняемых из стальных пластинок, соединённых кольцами. Бивни мамонта укреплялись специальными стальными или бронзовыми накладками, которые увеличивали наступательные возможности «живого танка» (рис. 5.37).

Рис.5.37. Вооружение и защита

Долгое время кочевала легенда о том, что слоны панически боятся мышей. Профессор Бернгард Гржимек, натуралист, писатель и путешественник провёл по этому случаю специальное расследование. Вот, что он написал в соей научной работе по этому поводу [96]: «Итак, я установил: никакого врожденного страха перед мышами у слонов нет. Просто слоны пугливые и осторожные животные, часто паникующие по разным поводам, и поэтому они могут испугаться любого незнакомого предмета, неважно, большого или маленького, и в частности им может оказаться и мышка». Наш соотечественник, путешественник Афанасий Никитин в своих широко известных путевых заметках «Хождение за три моря» художественно описал выезд на боевом слоне султана [96]: «"...Совершил султан торжественный выезд: с ним двадцать везиров великих выехало да триста слонов, наряженных в булатные доспехи, с башенками, да и башенки окованы. В башенках по шесть человек в доспехах с пушками и пищалями, а на больших слонах по двенадцать человек. И на каждом слоне по два знамени больших, а к бивням привязаны большие мечи весом по кентарю, а на шее − огромные железные гири. А между ушей сидит человек в доспехах с большим железным крюком − им слона направляет. Да тысяча коней верховых в золотой сбруе, да сто верблюдов с барабанами, да трубачей триста, да плясунов триста, да триста наложниц. На султане кафтан весь яхонтами унизан, да шапка-шишак с огромным алмазом, да саадак золотой с яхонтами, да три сабли на нем все в золоте, да седло золотое, да сбруя золотая, все в золоте. Перед ним кафир бежит вприпрыжку, теремцом поводит, а за ним пеших много. Позади идет злой слон, весь в камку наряжен, людей отгоняет, большая железная цепь у него в хоботе, отгоняет ею коней и людей, чтоб к султану не подступали близко». Экипаж боевой «машины» состоял, как правило, Рис. 5.38. Экипаж машины боевой из трёх, четырёх человек (рис. 5.38). Махаута (ме175

ханик-водитель) располагался сразу за головой слона, его задачей было управлять движением гиганта лучники и метатели дротиков, в основном, занимались защитой слоновьих ног. В их задачу входило не подпускать врагов близко с флангов. Спереди к слону было подходить опасно, а сзади уже было некому. Махаут на шее слона располагался вполне открыто, защитой его ног служили только огромные уши слона. Главным поражающим фактором несмотря на боевые возможности всё-таки являлся фактор психологический. Люди и лошади, не встречавшие на своём жизненном пути таких махин, при их виде впадали в коматозное состояние. Был не очень положительный опыт вооружения слонов двуручными мечами. Несмотря на уникальную подвижность, хобот по набору производимых осознанных движений резко уступал человеческой руке. Применение вооружённого хобота для слона было противоестественным. Другое дело бивни, которыми слон много чего совершал в своей мирной жизни. Пырнуть противника бивнем, поддеть его и отправить в смертельный полёт − это запросто. Похожие операции с неодушевлёнными предметами слоны выполняют с измальства. А вот махать хоботом, оснащённым мечом, дело не привычное. Но дополнительного страху мечи в хоботе слона на врагов нагоняли. Слоны оказались животными с чрезвычайно развитым чувством самосохранения. В сочетании с уникальной рассудительностью это, с позиций воюющего человека, снижало боевые достоинства. Кроме того, слон в бою находился в двойном подчинении. С одной стороны, он слушал команды махауту и старался их исполнять в знак глубокого уважения, а с другой стороны, в любом сообществе слонов был вожак, наиболее сильный и опытный самец (рис. 5.39), который в экстремальных ситуациях тоже мог весьма эффективно вмешиваться в ход событий. Часто команды вожака не совпадали с устремлениями погонщика, но всегда для слона, даже боевого, были приоритетными. Если вожак решал, Рис. 5.39. Боевым порядком к водопою что для слоновьего племени возникала угроза, то он распоряжался действовать в соответствии с инстинктами, заложенными природой, и тут уже никакое мастерство махауту было не в силах перебороть слаженное массовое действие животных. Таким образом, слоны участвовали в боевых действиях людей более осознанно, чем, скажем лошади. Слоны отличали своих воинов от врагов, понимали для чего им на бивни надели наконечники и дали в хобот острый меч, но при этом они были настолько умны и не настолько безрассудны, как верные кони, чтобы пренебрегать своей безопасностью ради идеи уважаемого человека, слоны могли оценивать риск. Не редко слоны, подбегая к выстроенным шеренгам врага, останавливались, не из-за страха, им было непонятно − зачем надо идти через шеренги людей. Кроме всего прочего, в отличие от лошадей, слонов было не возможно приучить не боятся огня. Чувство самосохранения превалировало над всеми остальными. Слоны иногда самостоятельно решали, что в данной обстановке становится опасно его уважаемому хозяину и они принимали самостоятельное решение, быстренько унести махауту подальше от опасности, в более безопасное место. Следует иметь в виду, что продолжительность жизни боевого слона была, примерно, в два раза больше, чем у человека тех времён, это доставляло слонам определённое удовольствие и вырабатывало определённый тип поведения, как старших по возрасту. Поголовье боевых слонов во все времена, вплоть до недавнего времени пополнялось за счёт отловленных диких сородичей, что не позволяло использовать все возможности селекции. В этой связи боевые слоны отличались от рабочих животных только размерами, специфические психологические отличия отсутствовали. На предмет боевого духа слонов рассказывали полуофициальные байки, о том, что слонов перед атакой подчевали пивом, вином, перцем и сахаром. Якобы, будучи в не совсем трезвом состоянии слоны были более храбры и безрассудны. Как выяснилось, в этих 176

историях рассказывалось о совместных попойках экипажей, слонам нравилось участвовать в пиршествах наравне с людьми, за что они уважали махауту ещё больше. Сахар и перец рядовым бойцам не полагались, использование их перед боем, тоже поднимало престиж. Из подробно описанных масштабных сражений с участием слонов явились военные действия армии Александра Македонского, вторгшейся в Индию (рис. 5.40), когда на стороне обороняющихся участвовало одновременно на стороне царя Пора 150 боевых слонов. Для македонцев слоны были не в диковинку, они встречали этих животных на просторах Северной Африки, однако боевое применение было неизвестно. Слоны неслись на наступающих, а подойдя вплотную останавливались. Македонцы вначале отступали, слоны, пехотинцев и конников снова останавливались, не находя причин дальнейшего продвижения. Слоны не имели Рис. 5.40. Индийский поход Македонского намерений уничтожения людей, они попросту хотели напугать. Когда при непосредственном контакте дело доходило до рукопашной схватки, слоны являли собой настоящие машины смерти. Когда македонцы убивали махаутов, то слоны не отступали, а продолжали сражаться под руководством своего вожака, если он не давал команду к отступлению. Нанести слону серьёзное ранение орудием того времени было делом совсем не лёгким. Слабым местом у слона были только ноги. Слон по природе своей не может ходить на трёх ногах, он даже стоять на трёх ногах не может. В конце описываемой битвы слоны поняв, что прогнать македонцев не смогут, по команде своих вожаков внезапно прекратили атаку, развернулись, несмотря на команды махаутов и ринулись вон, сметая на своём пути, теперь уже индийскую пехоту. Несмотря на не совсем положительный опыт использования противником слонов, Александр включил в состав своей армии боевых слонов и велел использовать их на фланговых направлениях против конницы и вражеских слонов (рис. 5.41). С конницей всё было просто, лошади не под каким предлогом не подходили близко к слону. Все конные атаки, как правило, заканчивались сумятицей ещё на дальних подступах. Лошади вставали на дыбы, сбрасывая Рис. 5.41. Слоны в армии Александра Македонского всадников. А с дальних дистанций конница против слонов была бессильна, слонам были нестрашны стрелы на излёте своей параболической траектории. Слоны, прикрывающие фланги были менее опасны для своей пехоты, в случае незапланированного отступления резко сокращалась вероятность гибели под ногами отступающих гигантов собственного воинства. Хитроумные греки стали вооружать погонщиков слонов специальным длинным и толстым гвоздём, который тот должен был вгонять в череп отступающему животному. Но слоны умные животные. Понаблюдав единожды такую, несправедливую смерть своего собрата, они по сигналу вожака избавлялись от погонщиков, запуская их в полёт одним взмахом головы, а отступление уже продолжали без своих махаутов.

177

Со временем против слонов были разработаны специальные приёмы ведения боя. Слонов обстреливали стрелами с горящими наконечниками, бросали в них зажжённые факелы, по предполагаемым путям наступления подкладывали замаскированные доски с гвоздями. Все эти меры продемонстрировали, что против подготовленной пехоты слоны не столь опасны. Но пехота должна была быть непременно готова к встрече с этим достаточно грозным животным. Слоны, исключая тропические и субтропические регионы, были обременительны при содержании. В отличие от лошадей, они не ели овса, который обладал куда как большей калорийностью по сравнению с сухой травой. Овёс легче было транспортировать, что облегчало содержание лошадиного поголовья. Слону же из-за его габаритов и массы требовалась прорва корма, а бананы росли не повсеместно. А вот на марше в джунглях слоны в качестве транспортного средства были незаменимы. Слоны, не нуждаясь в дороге, проделывали её сами, они расчищали буреломы и проламывали заросли. Это была их стихия (рис. 5.42). Во времена Римской Империи к слонам отношение было более чем осторожное. На слуху у полководцев были случаи, когда боевые слоны причиняли более вреда чем пользы. Во время знаменитой битвы у африканского города Тапса между войсками Юлия Цезаря и Сициона Метелла [97]. Воины Цезаря были готовы к встрече со специфическими боевыми единицами армии Сициона, который направил на арРис. 5.42. «Дорожный механизм» мию митрополии 32 боевых слона. Воинство Цезаря, завидев слонов, принялось дудеть в специальные громкие дудки и бить в барабаны. Слоны испугались шума, сбросили погонщиков и стройными рядами, по призыву вожака устремились к воротам города. Ворота естественно не устояли, слоны вломились в город, разрушая всё на своём пути. За ними практически беспрепятственно прибежали легионеры Юлия Цезаря. Слоны, сгрудившиеся у своих ночлежных мест, были захвачены в плен и использованы в дальнейшем в качестве транспортного триумфаторного средства. Именно на захваченных слонах Юлий Цезарь въехал победителем в Рим. Хронисты Александра Македонского описывают случай, когда во время сражения, царь Порот восседавший на боевом слоне был окружён греческой пехотой. Слон неистово защищал седока и, в конце концов, прорвал окружение, но царь был ранен и находился в корзине без чувств. Слон вынес Порота на безопасное место, осторожно снял своего хозяина со спины, опустил на землю и хоботом повынимал из раненого стрелы. Но тут опять настигла греческая пехота. Слон не убежал в джунгли, он продолжал самоотверженно защищать своего главного наездника. Подоспевший Александр, будучи потрясён преданностью боевого слона, приказал прекратить атаку. Слона не убили, а Порот выжил. Александр предложил сохранить царство Порота в составе своей империи, а взамен потребовал преданного и отважного слона. Царь согласился. Слона стали звать Аяксом (рис. 5.43). Слон ночи напролёт звал своего бывшего Рис. 5.43. Индийский слон, потомок Аякса хозяина. В эти самые времена Александр потерял своего верного коня Буцефала и всё своё внимание сосредоточил на «трофее», от лично кормил Аякса, одевал в дорогие одежды (слону это очень нравилось). В конце концов Аякс признал в Александре Великом своего хозяина.

178

5.3. Боевые верблюды Дромадер. Прирученные давным-давно животные в большинстве своём имеют описание генеалогии своего происхождения [98]. У учёных есть вполне обоснованные заключения, что домашних кошек, так же как и собак никто не приручал, они сами прижились рядом с древним человеком, вступив в пищевой и территориальный симбиоз. Конечно существовали дикие кошки, которые пришли за грызунами плодившимися на остатках человеческой трапезы. За этим же пожаловали и волки, несмотря на свою свирепость и своенравность. Голод не тётка. Практически все четвероногие спутники человека в его длинной эволюции в настоящее время имеют установленных предков. Лошади произошли от тарпанов и лошадей Пржевальского, домашние хавроньи от диких свиней, с козами было вообще всё просто, огородили пасущееся стадо и стали их подкармливать. Как могли приручить осликов, как впрочем, и волков, не совсем понятно. Больно уж современные дикие потомки этих животных не склонны к дружескому общению с человеком. И форменное безобразие сложилось с одним из древнейших животных, служащих верой и правдой в очень экстремальных условиях. Речь идёт об одногорбом верблюде дромадере. О его происхождении ничего не изРис. 5.44. Загадочный дромадер вестно. Очевидно эти красавцы (рис. 5.44) были приручены в одно время с лошадями. При раскопках в Египте археологи нашли статуэтку дромадера, возраст которой не менее 5 тыс. лет. На статуэтки раннего периода египетской цивилизации верблюд изображен навьюченным, т.е. уже в те давние времена исправно несущим свою нелёгкую службу в пустыне. По причине отсутствия сведений, некоторое время назад зоологи были склонны считать, что дромадер получен искусственРис. 5.45. Бактриан но на основе селекции двугорбого верблюда бактриана (рис. 5.45), дикие предки которого до настоящего времени ещё встречаются в пустыне Гоби. Действительно, дромадеры и Бактрианы скрещиваются друг с другом, как серые быки с пятнистыми коровами. Но наблюдения показали, что у одногорбого эмбриона вначале появляются два горба, а потом они в процессе развития сливаются в один. Для целей перевозке грузов и езды, двугорбые верблюды более удобны. У одногорбых и двугорбых верблюдов много внутренних различий. Бактрианы относительно коротконогие и массивные, в холодное время года покрываются густой шерстью, за счёт чего могут обходиться без зимних помещений. Другими словами бактрианы приспособлены к обитанию в резко континентальном климате пустынь центральной Азии, от значительных минусовых, до высоких плюсовых температур. У дромадера ноги и шея длиннее, а масса меньше, шерсть значительно короче, чем у бактриана. Длинноногие дромадеры не встречаются в районах с низкими температурами, зато эти удивительные творения природы лучше многих других живых существ приспособлены к жизни в условиях самых высоких на планете температур.

179

Учёные предполагают, что дальние дикие предки дромадеров обитали в Сахаре и Аравийской пустыне, потом древние люди их приручили. Дикие особи исчезли настолько давно, что и память о них не сохранилась. Представьте себе, что малочисленные табуны тарпанов бы не сохранились в дикой природе, а Пржевальский бы выбрал другие маршруты. В этом случае ситуация с происхождением лошадей была бы аналогичной, лошадь есть, а сведений о предках − нет. Слово «дромадер» происходит от греческого «дромейос», что значит − «быстро бегающий». Среди верблюжьего племени дромадер действительно слывёт скороходом, его обычная скорость по пустыне составляет около 10 км/час. Максимальная скорость − более 23 − 25 км/час. Конечно, скакун средней руки делает гораздо больше километров в час, но только не по сорокоградусной жаре. На самой престижной верблюжьей выставке в Рис. 5.46. Пустынный скороход Марокко в наше время за породистого бегового дромадера дают до 160 тыс. евро, как за хороший спортивный автомобиль. Обычного караванного дромадера можно приобрести за 1,5 − 2 тыс. евро. Основным достоинством верблюдов этой породы являются конечно не их скоростные качества, а способность жить в раскалённой атмосфере пустынь. Дромадеры могут до 10 суток обходиться вообще без воды, проделывая ежесуточно путь в 25 − 30 км с грузом на спине. Народам пустынь, например, берберам, арабам-бедуинам верблюды дают всё то, что степнякам предоставляет лошадь: мясо, молоко, шкуры. Иноходь дромадера такова, что при определённом навыке, сидя на спине верблюда, можно вести записи. Это свойство, не тряски наездника, широко использовалось в войсках арабского халифата. Лучники на ходу могли тщательно прицеливаться, что было сложно сделать со скачущей лошади. Правда, скифы изловчались. Неприхотливость этого животного позволяла разводить их далеко от исторической родины. Уже в XVII в. с.л. герцог Медичи в окрестностях Пизы умудрился держать целое стадо дромадеров, которое просуществовало до Второй мировой войны. Потом стало не до верблюдов, однако популяция дромадеров в Южной Европе развивалась слабо. Как в Италии, так и в Испании верблюды плохо размножались, потомство деградировало. Холодный и влажный климат, по верблюжьим меркам был для них не комфортабелен. В Североамериканских и Австралийских пустынях опыт разведения дромадеров оказался более успешным. Верблюды попали в эти районы не в качестве экзотики. В жарком климате пустынь привычные друзья человека − лошади оказались малопригодными. Древней исторической родиной верблюдов учёные считают Северную Америку [98], где около 30 − 40 млн. лет назад обитали примитивные виды верблюдов, которые по Берингову перешейку, который тогда якобы существовал, перешли в Азию, а далее и в Африку. Это были существа невысокого роста, более похожие на современную овцу, нежели на верблюда. Далее произошло ветвление вида. Одна ветвь превратилась в дромадера [99], а другая ветвь примитивных верблюдов 5 млн. лет назад распространилась в Южной Америке, из них произошли ламы (рис. 5.47). Древние предки верблюдов предпочитали обретаться в степях с густой сочной растительностью, как в современной африканской саванРис. 5.47. Лама и дромадер

180

не. На своей родине, в Северной Америки первоверблюды по неизвестным учёным причинам вымерли, буквально накануне появления в тех краях человека. Когда принялись классифицировать всех животных, верблюдов отнесли к парнокопытным, но потом оказалось, что копыт у верблюдов нет. То что принимали за копыта, оказались искривлёнными в процессе эволюции когтями. При движении верблюд опирается не на них, а на мозолистую подушку, что не позволяет его относить к парнокопытным. Группа таких животных получила название «мозоленогие». Кстати у верблюда мозолями покрыты все участки тела, которыми он контактирует с раскалённым песком или грунтом. Метаболизм верблюдов устроен так, что они могут по своему усмотрению менять температуру тела от 34 до 40 0С. Когда верблюд вволю напивается воды, температура его тела понижается, ткани напитываются водой, в безводные периоды жизни верблюд способен терять до 40% собственного веса. У всех других видов живых существ 10% потеря веса сопровождается повышением вязкости крови с последующим летальным исходом. Глаза, почки, органы дыхания имеют непохожее на других строение, они выполняют единственную функцию − выжить там, где другие живые организмы существовать не могут. Толком научно обосновать такое внутренне строение верблюда пока не удалось. Даже форма красных кровяных клеток у верблюда не такая как у остальных живых существ. В настоящее время в пустынях Северной Африки и Передней Азии обитает около 17 млн. дромадеров, причём, живя сами по себе, они не дичают. Они способны в пустыне самостоятельно находить воду и пропитание. И тем не менее, нагулявшись по пустыне вдоволь, верблюды возвращаются к человеку. В этой связи возникла гипотеза о том, что верблюды, подобно кошкам и собакам сами пришли к людям в глу бокой древности, с тех пор и живут, буквально, бок о бок. Без помощи этого уникального животного человек не смог бы так быстро приспособиться к условиям пустынь и обжить их. Дромадеры оказали неоценимую услугу и науке, перевозя на своих спинах тонны научного оборудования и самих исследователей к местам проведения изыскательских работ. В конце XIX в. с.л. верблюды сыграли весьма важную роль в начале и развитии золотой лихорадки в Австралии. Верблюд, можно сказать, всегда находился рядом с пионерами пустынь, с первооткрывателями и первопроходцами. Бактрианы. Бактрианов даже по внешнему виду трудно спутать с дромадерами. У них два горба, они коротконогие, более массивные и волосатые [100]. Так сказать, силовой вариант. Длина бактриана достигает 3 м, высота в холке 180 − 230 см. Средний вес бактриана 450 − 500 кг. Шерсть у бактрианов появляется по мере понижения температуры, а при потеплении вылезает. Так же как и у дромадеров в горбах бактрианов не Рис. 5.48. В летнем наряде накапливается вода, вода накапливается в тканях, а горбы служат для помещения туда запасов жира, который в период бескормицы рационально питает организм. В один присест бактриан в считанные минуты может выпить 100 литров воды без всякого вреда для собственного здоровья. Верблюды этой породы могут пить солёную и застоявшуюся воду, что особенно важно для выживания в пустынных местностях. Как читают зоологи, бактрианы были одомашнены в I тыс. до с.л. в Туркестане или северном Иране. Бактрианы выносливые животные, они могут перемещать массу в 200 кг за сутки на расстояние до 50 км. Впервые существование дикого двугорбого верблюда подтвердил Н.М. Пржевальский, обнаруживший их стада в 1878 г в пустыне

181

Кумтаг к востоку от озера Лобнор. Потом о диком бактриане ничего не было известно вплоть до 1943 г, считалось, что его популяция вымерла. Однако монгольским учёным посчастливилось явить учёному миру серию фотографий и документальный фильм о жизни диких верблюдов в естественной среде обитания. В настоящее время около 300 диких верблюдов обитают в Монголии. Кормятся они в основном кустарниковыми и полукустарниковыми солянками, молодыми побегами саксаула, листьями тополя, диким луком. Большие трудности у верблюдов возникают при поиске мест водопоя. Люди, осваивая пустыню, концентрируются в основном вокруг естественных водоёмов, которые дикие верблюды всегда использовали для водопоя. По этим же причинам произошло сокращение ареала обитания бактрианов в прошлом. Лёжки верблюды оргаРис. 5.49. Идиллия низуют на хорошо просматриваемых местностях. У бактрианов очень острое зрение, они на дальних подступах обнаруживают опасность и уходят на расстояние не менее 10 км. Бактрианы держатся табунами по 5 − 9 голов, состоящими из самок и молодняка (рис. 5.49). Предводительствует в табуне взрослый самец. Брачные игры у верблюдов происходят в январе и феврале. В этот период между самцами происходят бои. Дикие бактрианы часто нападают на домашние табуны, отбивают самок и уводят их собой для спаривания. Беременность у бактрианов продолжается 13 месяцев, детёнышей они кормят более года. Рождается, как правило, один малыш, который потребляет в сутки дл Рис. 5.50. Новорожденный бактриан 5 л. молока с жирностью до 7%. Домашний двугорбый верблюд мало чем отличается от дикого, разве что величиной горбов. Домашние бактрианы в настоящее время распространены в Монголии, Северном Китае, Калмыкии и Казахстане [101]. Транспортное применение. У многих восточных народов от парфян до татар верблюды широко использовались в качестве транспортного средства, на горбах бактрианов и дромадеров перевозили грузы, как гражданского, так и военного назначения. Страны Арабского Востока часто использовали верблюдов в обозах и для переброски по пустынным территориям пехоты. Необходимость в таком транспортном средстве диктовалась, прежде всего, климатическими условиями (рис. 5.51).

Рис. 5.51. Навьюченный и впряжённый бактриан

182

Навьюченные верблюды могут в течение недели двигаться без воды и пищи, не реагируя на изменение температуры окружающего воздуха от +50 до -50 0С, проходя за сутки до 50 км. В условиях пустыни и резких континентальных климатов даже близкого эквивалента верблюдам не существует. Только с распространением авиации удалось перебрасывать грузы и людей через пустыню с минимальными рисками сгинуть в этой враждебной среде навсегда. Лошади, быки и другие тягловые животные не могли выдерживать таких экстремальных условий. Запасённые в горбах 30 − 40 кг жира и до 100 л. растворенной в клетках воды, добрый нрав и отменное послушание делают это животное уникальным транспортным средством, к тому же способным самостоятельно находить пропитание. Военное использование. По сведениям различных источников арабские и берберские племена уже в I тыс. до с.л. использовали верблюдов не только для переброски грузов, но и в бою. Верблюд, так же как лошади и слоны был полноправной в войсках боевой единицей. Древнееврейский историк Иосиф Флавий в своей хронике «Иудейской войны» писал: «В последовавшем за этим столкновении с аравийским царем Обедой он [Александр Ианнай] потерял всю свою армию. Арабы заманили его на устроенную при Гавлане засаду, где иудейское войско, стиснутое в глубоком ущелье, было раздавлено массой верблюдов». Верблюдов труднее, чем слонов и лошадей было приучить топтать людей в виду их чрезвычайно мирного нрава, это существенно снижало боевые достоинства. Организовать лобовую атаку верблюжьей кавалерии было весьма проблематично. В таких обстоятельствах основной ценностью верблюдов была доставка по пустыне личного состава и военного имущества. Верблюды были мало приспособлены к ближнему бою. Верблюды в качестве таранов были малоэффективны. Тем не менее, верблюды находились на вооружении целого ряда стран. Как правило экипаж этой боевой единицы состоял из дух седоков, один из которых управлял верблюдом и длинным копьём отгонял близко подступающих врагов, а второй, как правило, лучник, вёл прицельную стрельбу (рис. 5.52). В отличие от лошадей и слонов, верблюд принципиально не мог защищать себя. Получив ранение стрелой или дротиков верблюд, несмотря на желания погонщика, старался покинуть поле боя, никому, не причиняя вреда.

Рис. 5.52. Боевое использование бактрианов и дромадеров

Одногорбые верблюды использовались аналогично лошади, т.е. с одним наездником, вооружённым длинным мечом или копьём для нанесения ударов сверху. Расположение на значительной высоте, давало воину воюющему на верблюде значительные преимущества только в том случае, если верблюда удавалось заставить сблизится с противником.

183

Ещё одним мелким препятствием к популярности верблюда в армии были его габариты. С одной стороны высокая посадка воинов было благо в бою, а вот приготовление к этому самому бою благом не назовёшь. На верблюда так лихо, как на лошадь не взметнёшься. Либо верблюд должен глубоко присесть, став на колени, либо необходима лестница или специальный помост. Помосты в полевых условиях были в явно дефиците, а вот приседать верблюдов часто приходилось уговаривать. Вместе с тем, верблюды в армиях использовались. Особенно верблюжья кавалерия была хороша для разведывательных авангардных отрядов (рис. 5.53). Кстати, для несения погранично-патрульной службы верблюды использовались до совсем недавнего времени (рис. 5.54). Верблюжьи разъезды могли на дальних подступах к основным силам обнаружить противника и донести информацию до командования, которое имело шанс принять адекватные реРис. 5.53. Разведывательное подразделение шения. Имеются сведения, что ещё во II в. до с.л. сирийский царь Антиох использовал арабов вместе с их верблюдами в войнах против римлян. Наездники были вооружены длинными до 2м мечами. Ливий об этих сражениях писал следующее: «Перед этой конницей располагались серпоносные колесницы и верблюды, называемые дромадерами. На них восседали арабские лучники с узкими и длинными, в четыре локтя, мечами, чтобы поражать противника сверху». Миролюбивые свойства верблюдов не позволяли, однако, вступать в ближний бой. Заставить скакать верблюда на копья, было не возможно. Если животным чего-то сильно не хотелась, они становились упрямее ослов. В этой связи, перед вступлением в ближний боевой контакт приходилось спешиваться и действовать как обычная пехота, доставленная верблюдами к месту боя. Наибольшую пользу верблюды, кроме разведывательной службы, верблюды при-

Рис. 5.54. Погранично-дозорные верблюжьи отряды, (фото)

носили как «живые» транспортные средства при перемещении осадных орудий, а в последствии и пушек (рис. 5.55). Для таких орудийных расчетов в пустынях не нужны были дороги, они путешествовали напрямки, по кратчайшему пути. Во времена крестовых походов войска «неверных» эффективно использовали верблюдов совместно с конницей. Арабские скакуны, например, жившие бок о бок с верблюдами Рис. 5.55. Транспортировка боевых машин, (фото) притерпелись, для них дромадеры бы184

ли «братьями по оружию», а вот лошади христианствующих рыцарей верблюдов боялись пуще огня, вставали на дыбы, сбрасывая доблестных рыцарей на горячий песок. Применение дромадера в качестве пустынного военного скакуна стало возможным после изобретения седла. Удержаться на спине бегущего даже иноходью верблюда без седла как на лошади, практически невозможно [102]. Судя по найденной египетской статуэтке навьюченного верблюда возрастом не менее 5 тыс. лет, попытки изобрести приспособления для закрепления грузов и наездника на спине верблюда велись давно. Точную дату появления таких приспособлений установить, естественно, не представляется возможным. Одним из самых древних сёдел является Южноаравийское седло, представляющее собой скобу из дерева, охватывающую горб сзади и спереди. Скоба фиксировалась подпругами. Это нехитрое устройство, изготавливаемое в домашних условиях, используется до настоящего времени для закрепления не тяжёлых грузов. Для наездников такое седло оказалось неудобным. В I тыс. до с.л. появилось, так называемое, североаравийское седло. Две кожаные подушки в области горба прижимались к бокам животного двумя рогатинами по форме буквы V. Такая конструкция образовывала каркас вокруг горба. Наверх конструкции клали ещё одну кожаную подушку, на которой и восседал наездник (рис. 5.56). Широкое использование осёдланных дромадеров позволило использовать их как в военном, так и в гражданском обиходе. Использование верблюдов вызвало быстрый рост городов на пути следования караванов, перевозящих грузы военного и гражданского назначения. Верблюд изображён на геральдических знаках наших городов, например на гербе Челябинска и Челябинской Рис. 5.56. Дромадер под седлом области, что свидетельствует о некогда проходивших здесь караванных путях, ведущих в сердце Азии [103]. Пересечение армиями пустынных местностей всегда было связано с большими рисками, прежде всего вследствие отсутствия открытых водоёмов по пути следования. Обычно в обозах, следующих за войсками, воду перевозили на специальных тележках, в бочках. Но колёсный Рис. 5.57. Рабочие бактрианы, (фото) транспорт не приспособлен для преодоления песчаных барханов. Остаётся только вьючный способ. Бурдюки с водой можно нагрузить на спины волов, лошадей или ослов [104, 105]. Но эти животные в жару сами потребляют много воды и способны увезти воду только для себя. Оставались только верблюды (рис. 5.57), которые сами пили редко, а везли на своих горбах достаточно много, в частности воды. Участие верблюдов Миши и Маши в Великой Отечественной войне увековечено памятником (рис. 5.48) в одном из райцентров Астраханской области. Эти слав- Рис. 5.58. Памятник верблюдам − воинам ные бактрианы были в 1941 г. «призваны» в армию в качестве экипажа орудийного расчета. Вместе с артиллеристами они прошли все нелёгкие дороги войны, дошли до

185

Берлина и приняли участие в штурме Рейхстага. В 1942 г. героические верблюды были приписаны к 28-й резервной армии, которая базировалась в Астрахани. При комплектовании этой армии возникли серьёзные трудности материального характера. Не хватало оружия, автомашин и даже лошадей, Дон, Кубань и Калмыкия уже были в зоне оккупации. Вот при таких скорбных обстоятельствах и приспособили Мишку и Машку для перевозки пушки. Вообще верблюды прибыли из Казахстана и Туркмении, но они не были обучены к условиям работы в повозках. Помогли астраханские мальчишки, взрослые уже год как воевали. Мальчишки-пастухи в короткий срок «обучили» с помощью солдат верблюдов носить упряжь, возить разного рода повозки, включая полевые кухни. Бактрианы двумя парами были способны возить тяжёлое орудие, с которым не справлялся цуг из трёх пар лошадей [107]. Первый серьёзный бой с танковой армией Манштейна 28-я резервная армия приняла под Сталинградом. Из 350 верблюдов-тягачей 315 были убиты. Солдатам удавалось укрываться в окопах, а беззащитные животные со своими габаритами были прекрасными мишенями. Но, как известно из истории, немцев в коне концов окружили и в большом количестве пленили. Остатки армии дошли до Ростова, где её переформировали. Некоторые бойцы, перенесшие с верблюдами ужасное сражение, со своими четвероногими помощниками расставаться не пожелали. Машка и Мишка остались в боевом расчёте орудия сержанта Григория Нестерова, заряжающим у которого был татарин Кармалюк. Много раз за долгие четыре года войны сменялись все номера орудийного расчета вследствие смерти и ранений, а Мишка и Машка так и дошли невредимыми от Астрахани до Берлина (рис. 5.49). Как свидетельствует писатель Владимир Успенский, орудие Григория Нестерова одним Рис.5.49. Боевое братство из первых произвело прицельный выстрел по окнам рейхсканцелярии, верблюды при этом отстаивались за стеной соседнего здания. После взятия Рейхстага бойцы насобирали немецких наград разного достоинства, закрепили на муаровых лентах, которые водрузили на верблюдов. По началу к такому украшению бактрианы отнеслись без восторга, а потом, после того как на них, многократно «награждённых» орденами и медалями поверженного врага, стали обращать особое внимание, отказывались без своих муаровых лент выходить на прогулку. Оно и понятно, ни один, самый заслуженный гитлеровский вояка собрать такую коллекцию не мог. По воспоминаниям Героя Советского Союза Григория Ленева при переправе через Одер войска оказались под обстрелом танков и авиации немцев. Бойцы, рскуя собственными жизнями вывели с открытого места Машку и Мишку и с трудом затолкали их в погреб, расширив перед этим лаз. В знаменитом фильме Ю. Озерова «Освобождение. Битва за Берлин» [109] есть эпизод, когда генерал, проезжая по одной из улиц вражеской столицы увидел солдата, Рис. 5.50. Легендарный верблюд Яшка ведущего под уздцы верблюда, остановился и спросил: «Верблюды-то откуда, солдат?», «с Баскунчака, товарищ генерал». Прототипом солдата с верблюдом был сержант Нестеров, который вёл одного из своих боевых четвероногих сослуживцев. В штурмовавших Берлин войсках был ещё один бактриан Яшка, прошедший весь долгий путь с брегов Каспийского моря до цитадели Вермахта, он исправно «кормил»

186

солдат, таская за собой полевую кухню. После победы Яшку снабдили красивой попоной с надписью Астрахань − Берлин. После окончание войны командование приняло решение отправить легендарных верблюдов на заслуженный отдых, в отставку, так сказать. Солдаты оборудовали для них специальный вагон, в котором бактрианы были доставлены в Московский зоопарк. Один из солдат, впоследствии ставший писателем вспоминает [107]: «Вот верблюд тянет походную кухню, из трубы вьется дымок, варится каша, которую так ждет наступающая впереди пехота. И вдруг воздушный налет. Фашистские стервятники утюжат нас прямо по головам. Кругом разрывы бомб. Верблюды по команде ездовых вместе с кухней мчатся в заросли деревьев, ложатся на землю, закрывают глаза и вытягивают ноздри, чтобы пыль от разрывов не мешала дышать. Налет кончился и по команде двугорбые бойцы спокойно поднимаются, продолжают путь. Привал. Повар что-то шепчет верблюду на ухо и тот издает трубные звуки, возвещающие пехоте о готовности каши. И вот вереницей с передовой тянутся солдаты с котелками и термосами за едой, а верблюд принимает от благодарных солдат сахар. Кстати, это была верблюдица, и звали ее Тамарой». Наверное это и о ней, о бактриане Тамаре, стихи Алексея Балакаева [108]. Видать, на службу фронтовую Сполна он получил права: То возит кухню полевую, То тащит для нее дрова. Хотя шумит стальная вьюга, И смерть грозит со всех сторон, Верблюд не чувствует испуга, Покуда делом занят он. В Александровском саду Санкт-Петербурга установлен памятник знаменитому русскому путешественнику Николаю Михайловичу Пржевальскому, знаменитому исследователю бескрайних просторов Азии. У подножия памятника расположился грациозный бактриан. Совершенно не случайно именно верблюд этой породы находится здесь. Дело в том, что в многочисленных экспедициях естествоиспытателя всегда сопровождали верблюды, которые несли на своих горбах, вернее между горбами, весь экспедиционный скарб, провизию и питьевую воду. Пустынные местности, отсутствие дорог и водопоев делали верблюдов единственными в таких условиях помощниками. В бронзе увековечена благодарность людей этим удивительным творениям природы, разделившим с человеком мирные тяготы и военные невзгоды.

187

Рис. 5.51. Памятник Пржевальскому

5.4. Собаки и война Человек и собака. Несмотря на многочисленные исследования, которые ведутся уже ни один десяток лет, в происхождении человека до настоящего времени сохраняется интрига. Циркулируют, по крайней мере, не менее пяти гипотез, взаимоисключающих друг друга. Венец природы никак не хочет безоговорочно признать обезьянье племя своим ближайшим родственником, несмотря на неумолимые данные генетики о, практически полном совпадении ДНК современного человека с ДНК шимпанзе. Двухпроцентная примерно разница будоражит воображение и стимулирует разнообразные фантазии от вмешательства пришельцев до божественного промысла. Отсутствует единое мнение о приручении главного четвероногого верного спутника человека − собаки [110]. Данные археологии утверждают, что 25 − 30 млн. лет назад собаки уже населяли нашу планету. Учёные считают, что существа, которые потом стали собаками во времена первых приматов уже существовали, это было в кайнозойскую эру. Естественно, что в те далёкие времена животные, о которых идёт речь, мало походили на современных волков, койотов, шакалов и собак. Родословная собак происходит, по мнению исследователей от животного Cynodesmus, которое в результате эволюции, продлившейся не один миллион лет, превратилось в промежуточный прообраз волка, шакала, лисы, койота и всех остальных семейства псовых − Tomarctus (рис. 5.52). Примерно 12 −14 тыс. лет назад возникший уже волк стал жить вблизи стоянок людей. На многих обнаруженных к настоящему времени стоянках находят черепа и кости волков, которых явно не употребляли в пищу, а использовали для иных целей. Психологи и социологи считают, что у волчьего и человеческого племени очень Рис. 5.52. Tomarctus близкая ментальность. Волки, так же как и люди живут парами, однако существует понятие стаи под предводительством вожака, которая во время охоты действует по намеченному плану. Как это ни покажется странным, но осознанная помощь природного характера человеку пришла именно от собак. Подобно человеку древние дикие собаки могли рассчитывать на что-то, только в том случае, если они подчинялись законам стаи и имели логово, убежище. таким сородичам по планете, как тигры, львы, леопарды специальных укрытий не требовалось [112]. Эти, им подобные звери, могли охотится, не сбиваясь в стаи, они были сильными каждый сам по себе. Древние же люди и собаки по одиночке были не так сильны, поэтому по вполне объективным причинам должны были действовать сообща и иметь укрытия. Насчёт укрытий есть интересная гипотеза. У древних собак чувство окружающего пространства было развито гораздо более, чем у человека, поэтому отыскать приличные с точки зрения жилья пещеры у собак было шансов больше. Занятые древними собаками пещеры вполне могли приглянуться и людям, у которых с их каменными топорами и заострёнными палками вполне хватало возможностей изгонять прежних хозяев из их пристанища. Наверное, иным стаям далеко идти было не резон и они весьма недовольные размещались поблизости. Сожительство по соседству со временем привило и тем и другим понимание пользы соседского проживания. У человека был огонь, которого боялись все, даже львы и медведи, а у древних собак нюх и зоркие глаза, неплохо видящие ночами. Совокупность этих свойств по отношению к враждебному окружающему пространству сближало два вида этих живых существ.

188

Живя рядом с собаками, так их назовём условно, человек понял, что четвероногие питаются исключительно мясом, преуспевая время от времени в его добывании. Поскольку человек по природе своей существо любопытное, то не исключено, что он повадился наблюдать за охотой соседей и ввиду специфики характера пытаться добычу отнимать, хотя бы частично. А что? в природе так изначально принято. Царь зверей, казалось бы, и тот не применёт отобрать убоинку у менее сильного хищника. При этом статус царя никак не теряя. Как состоялась первая совместная охота собак и людей сейчас установить невозможно, но, то что она состоялась, двух мнений быть не может, об этом свидетельствуют художества на стенах древнейших пещер. Собаки тоже многому могли у людей поучиться, хотя не всё из человечьего арсенала могли употребить. Они не прицельно могли метать заострённые палки и каменья, не могли так оглушительно орать, но зато собаки могли дальше слышать и чувствовать запахи и гораздо быстрее бегали. На том и сошлись, дополнять друг друга с доминированием двуногих. Надо полагать, что владение огнём тоже повысило авторитет в собачьих глазах. Во-первых, огонь, если его не бояться, мог дать тепло. Во-вторых, кость, подвергшаяся термической обработке, оказалась более вкусной, чем сырая, да и остатки мяса на кости тоже заслуживали определённого собачьего внимания. Другими словами было достаточно аргументов, чтобы человека признать вожаком стаи. После того как люди придумали ловушки и хитроумные загоны, собакам не требовалось столько энергии, чтобы загонять антилоп или диких коз в естественные рвы и овраги, которые располагались не близко от охотничьих угодий. Совместные усилия избавили от голода и людей и собак. Можно суверенностью сказать, что долговременным стимулом для союза с человеком стала, как раз таки проблема пропитания. Поняв это, собаки перемещались вместе с людьми, которые по непонятным собакам причинам всегда находили более благоприятные для охоты угодия. Кроме того, люди проявляли заботу о щенках, как о своих будущих помощниках. Это тоже импонировало. Заботясь о наиболее здоровых и сильных собачатах, человек неосознанно осуществлял селекцию, получая в своё распоряжение всё более приспособленных особей. Собака становилась не только творением природы, но и промыслом человеческим. Появилось первое домашнее животное. Дикие звери отличаются от одомашненных животных, прежде всего отношением к человеку. Всякий дикий зверь инстинктивно боится человека и избегает его. Только в очень экстремальных ситуациях дикие животные очень редко нарушают это правило. Известны, правда, очень редкие случаи, когда хищники прибегали к помощи человека. В дальневосточной тайге молодая тигрица, попавшая в капкан браконьера, вышла к жилищу человека и позволила капкан с себя снять. Некоторых диких животных можно приручить, но задача эта не из простых и длительная. Загадка одомашнивания животных состоит в том, что в распоряжении человека в настоящее время находятся только те животные, которые были приручены в древние времена. Несмотря на успехи всякого рода наук и развитие методов и средств воздействия на живую природу, домашних хищников вроде собак так и не прибавилось. Детёныши прирученных диких животных остаются дикими, должно смениться несколько поколений пока пропадёт боязнь человека, заложенная в генетической памяти. Учёные склонны считать, что процесс одомашнивания таких животных, как лошади, слоны, быки, свиньи, козы и т.п. длился не один десяток лет, а собака, тем временем делила с человеком одно жизненное пространство и оказывала посильную помощь в приручении своих четвероногих сожителей по планете. Природа, будучи безграничной в своих возможностях, создала собаку как нельзя лучше подходящую по своим свойствам для человека. Действительно, взять хотя бы размеры. Если бы собака была более метра высотой, т.е. более сильной, то ей, как например тиграм и львам, симбиоз с человеком был бы по просу не нужен. Будь она ростом, скажем в 30 см, её услуги бы не потребовались людям. Ко всему почему собаки, как никакое другое животное способны приспосабливаться к новым условиям и местам обитания, т.е. собаки, в этом смысле, как и человек были легки на подъём А ещё и биология. Смена по-

189

колений у собак протекает достаточно быстро: в возрасте около двух лет собака уже способна приносить потомство, причём сразу до 10 − 12 щенков за один раз. Чем больше молодняка, тем он быстрее взрослеет, тем более удобно проводить селекцию, отбор животных по качествам, наиболее востребованным в данное время и в данном месте. В биологических особенностях собаки заложена возможность быстрого изменения её свойств и внешнего вида. Такие собачьи свойства обусловили появление огромного количества пород собак, радикально отличающихся друг от друга. В каждой отдельно взятой местности от собак требовались совершенно разные свойства. Людям, жившим в лесной местности, быстрая беготня и зоркий глаз были не первостепенными свойствами, нужен был отменный нюх и выносливость. В степных районах, наоборот, требовался зоркий глаз и умение быстро бегать. Для охоты были нужны одни собаки, а для охраны домашних животных и территорий совершенно другие. Таким образом, собаки дифференцировались по своим характеристикам и манере поведения. В зависимости от возложенных на собаку функций менялся и её внешний облик, и второстепенные признаки, такие как форма, ушей, хвоста, лап и т.п. Наших далёких предков такие тонкости строения, по всей видимости, не занимали, главное, чтобы собака наилучшим образом выполняла возложенные на неё задачи. В зависимости от климатических условий, при путешествиях за человеком, у собак менялись, в отличие от хозяев, внешние свойства. В холодных пространствах собаки становились лохматее, ушные раковины уменьшались, а в условиях жарких пустынь − теряли шерстяной покров, собаки лысели. Охотничьи собаки должны были иметь, в зависимости от преследуемой дичи разные физические параметры. При охоте на стремительных антилоп, газелей и птицу собаке требовались длинные ноги, узкое поджарое тело, зоркие глаза Рис. 5.53. Охотничья борзая собака (рис.5.53). Для задержания крупного зверя, такого как медведь, до подхода охотника собака должна обладать мощными челюстями, массивным коренастым телом, толстой складчатой шкурой и бесстрашием (рис. 5.54). Для охоты на норных животных были нужны собаки подобные современным таксам, с короткими мощными ногами, хваткими челюстями и длинным телом. По мере развития самого человека развивалась и живущая с ним собака, Рис. 5.54. Охотник на крупного зверя приспосабливаясь к новым для себя занятиям. Собаки учились пасти стада, защищать их от хищников, охранять дом человека и, конечно, воевать. Куда же без этого. Все звери, жившие рядом с человеком, принимали то или иное участие в его забавах. А главнейшей забавой человечества на протяжении всей его истории была война. Обитание волчьей стаи вблизи человеческого жилья, как уже отмечалось, приносило некоторые материальные выводы. Остатки человеческой еды были хорошим подспорьем. Воспринимая человека как более удачливого и могущественного охотника, волки постепенно стали признавать в нём вожака. По одной из гипотез исследователей, волки (рис. 5.55) стали сопровождать людей, отправлявшихся на охоту, в начале на расстоянии, и оказывать посильную помощь, действуя примерно так, как современные охотничьи собаки. Подбирая волчьих щенков и взращивая их в своей среде, чело190

век постепенно добивался всё более активного участия этих животных в своих делах охотничьего и охранного направлений. Наскальное творчество первобытных людей изображает сцены охоты, на которых волки, судя по всему, выступают в роли загонщиков, нагоняя на охотников дичь или отсекая её отступление. Чтобы приручить лошадь, козу, оленя, слона и т.п. животных для начала нужно было их изловить, изолировать от естественных условий обитания, а уж потом восРис. 5.55. Волк − предтеча собаки питывать сообразно своим нуждам. Волки, наверное, были единственным животным, которое стало подчиняться человеку по собственной воле, без сопротивления, в виду совпадения стратегических интересов − охоте. В некоторых изолированных поселениях Перу и Парагвая до настоящего времени найденных в лесу щенков волка вскармливают своим молоком женщины, превращая диких зверят в домашних питомцев. В 1964 г. под редакцией Мазовера А.П. была издана книга «Служебное и охотничье собаководство» в которой, наряду с описанием современных пород собак, приведены достаточно обширные сведения исторического характера [112]. Наскальные рисунки и рельефы, обнаруженные в Египте (рис. 5.56) указывают на то, что животные, напоминающие собак, занимали не последнее место в жизни Древних Египтян. Изображенные сцены, в основном посвящены охоте, где собакам отведена роль сопровождающих партнёров. Исследование этих изображений подтверждает гипотезу учёных-зоологов о происхождении собаки от волка или шакала. В торфяных залежах Европы и Сибири время от времени, наряду с человеческими Рис. 5.56. Египетское изображение останками, находят черепа собак, похожие на черепа волков и шакалов. Такие же черепа обнаруживаются и в более поздних исторических пластах позднего неолита и раннего бронзового века. Учёные считают, что потомками «торфяных собак» стали ненецкие пастушьи собаки и промысловые лайки, а так же такие породы как: чау-чау, шпицы, пинчеры и терьеры (рис. 5.57).

Рис. 5.57. Породы собак: 1 − чау-чау, 2 − шпиц, 3 − пинчер, 3 − терьер В раскопках, относящихся к каменному веку, геологом Иностарнцевым А.А. в районе Ладожского озера и при раскопках Афонтовой горы вблизи Красноярска найдены на стоянках людей черепа волков, мамонтов, пещерных медведей и других зверей [112]. Такие же волчьи черепа обнаружены на берегах Амура, в притоках Абакана, Западном Казахстане, Крыму, Смоленской, Московской, Ростовской областях, Север-

191

ном Кавказе и Кубани. Эти находки говорят о том, что «домашние» волки возникли не в одном конкретном месте, а появились на всей территории, где жил охотой первобытный человек. Все эти находки в учёных кругах проходящие под названием «собака Иностранцева», говорят о прямом происхождении многих пород современных собак от древних крупных европейских и азиатских волков. «Собаки Иностранцева» являются одновременно предками современных крупных собак, таких как: кавказская овчарка, сенбернар, ньюфаундленд, итальянский мастифф (рис. 5.58) и ездовая лайка (рис. 5.59).

Рис. 5.58. Породы крупных собак: 1− кавказская овчарка, 2 − сенбернар, 3− ньюфаундленд, 4 − итальянский мастифф

Археологами обнаружены также черепа и кости так называемых «зольных» и «пепельных» собак, которые получили своё название потому, что их находят на пепелищах, образовавшихся при похоронных сожжениях. Эти было время раннего бронзового века, когда распространился культ сожжения покойников на жертвенных кострах. Наверное «пепельная собака у людей бронзового века (1-я половина 4 тыс. до с.л.) была помощницей на охоте. Останки таких собак находят на территории проживаРис. 5.59. Ездовые лайки ния киммерийцев, скифов, сармат и других славянских племён. На памятниках Вавилонии и Ассирии, изготовленных VIII − VII вв. до н.э. приведены изображения собак, напоминающих современного итальянского мастиффа, которые принимают участие в охоте на диких быков и лошадей (рис. 5.60). С возникновением денежного обращения изображения собак стали появляться на монетах. Рис. 5.60. Древние собаки Ассирии Особенно много таких монет было в Греции и Риме. Самыми древними использованиями собак была война и охота. При раскопках ассирийского дворца царя Ассурбанипала (668—636 гг. до с. л.) были обнаружены изображения догообразных собак, преследующих диких лошадей. Зоологи считают, что эти собаки были завезены в Месопотамию с Тибетских нагорий, где водились большие чёрные тибетские волки. В дальнейшем потомки тибетских волков, эпирские собаки, распространились в Грецию и другие европейские страны. О собаках, использующихся в войсках, писали практически все древнегреческие историки: Гомер, Геродот, Овидий, Ксенофонт, Вергилий и др. Прямыми потомками эпирских собак принято считать сенбернаров и мастиффов.

192

При раскопках в Фивах (Верхний Египет) в некрополе XVII династии фараонов (1650 − 1580 гг. до с.л.) обнаружены изображения собак, отличающихся от массивных мастиффов, распространённых в это время в Месопотамии (рис. 5.61). Дело в том, что охотились в Египте в основном на не очень крупную, но шуструю дичь (антилопы, газели, лисы, зайцы, птица), для преследования которой нужны были более лёгкие и проворные собаки, которые не преминули появиться. Исследователи полагают, что именно в Египте появились прототипы борзых с короткими стоячими ушами и лопоухих гончих собак. В погребениях фараонов находят мумии именно таких охотничьих собак. Египтяне свято верили, что мумифицированные собаки будут служить верой и правдой фараону и в загробном мире. Из эпохи одомашнивания животных не просочилось сквозь время сведений об использовании собак, как пастухов, но зато много упоминаний об использовании специальных пород собак для охраны стад от нападения Рис. 5.61. Собаки египетских фараонов, борзые и гончие диких зверей (рис. 5.62). В могилах кочевников, в частности киммерийцев, скифов и сарматов обнаружили в захоронениях скелеты крупных массивных собак в специальных защитных ошейниках, охранные собаки изображены так же и не египетских фресках. В качестве пастухов собаки стали использоваться в ранее средневековье, когда четвероногих друзей научили разбредшихся домашних животных собирать в гурты и гнать в определённом, заданном пастухом направлении. Исследователи склонны считать, что в соответствии с историческими данными первые боевые применения Рис. 5.62. Древняя охранная собак состоялись в Ассирии и Вавилоне в войсках цасобака рей Ксеркса и Дария, а так же в армиях кельтов, гуннов и тевтонов. Александр Македонский во время своего не очень удачного похода в Индию получил в дар от царя Сопейтие 156 боевых собак. Учитель и наставник Александра Македонского натурфилософ Аристотель (384 − 322 гг. до с.л.) в своей книге «История животных» предпринял попытку классификации собак. Аристотель отмечал, что существуют собаки из Индии, Египта, Эпира (северо-запад Греции), в особый вид Аристотель выделил фараоновых собак, описание которых, однако, не оставил. Боевое применение. В войсках Александра Македонского кроме боевых слонов, был легион боевых собак, приученных нападать на вражеских воинов и бросаться на ноздри лошадей (рис. 5.63). Для защиты собак от ударом копьями и мечами на них надевали панцири или кольчуги, шею собак защищали металлическими ошейниками с острыми шипами. Шипы не позволяли неприятельским собакам хватать за шею. У города Коринфа в IV в. до с.л. был поставлен памятник собаке по кличке Сотер, которая почувствовав приближение неприятеля, разбудила своим громким лаем гарнизон и тем самым, по сути, спасла город. Плутарх так описал подвиг этой собаки: «Коринф охранялся гарнизоном, которому помогали 50 молосских догов, спавших на берегу. В один из вечеров рядом с городом высадились вражеские войска. Солдаты, проРис. 5.63. Боевые собаки пьянствовав накануне, потеряли бдительность, и врага античности

193

встретили только собаки. Однако силы были неравны, и 49 молоссов были истреблены. Только одному Сотеру удалось ускользнуть и поднять тревогу своим лаем. Коринфяне взялись за оружие и сумели отбросить врага. В награду за храбрость собака получила великолепный ошейник с надписью «Сотеру, защитнику и спасителю Коринфа». Памятники ставили особо отличившимся собакам и в Древнем Египте, на надгробиях писали скорбные эпитафии. В Египте за убийство собаки по закону полагались тяжкие телесные наказания или даже смерть. Тяжким проступком убийство собаки считалось и в Персии, где собака в своде государственных законов определялась как − «Страж стад и защитник человека». Древние Римляне, склонные к мифотворчеству, считали, что собаку выковал Вулкан, бог огня и покровитель кузнечного ремесла. Вот одно из описаний боевого применения собак в римской армии [113]: «Раздался бой барабанов, и первые ряды легионеров расступились, выпуская вперед рабов с боевыми псами. Это были рослые, в холке доходящие до метра, устрашающего вида собаки (рис. 5.64). На некоторых были надеты специальные доспехи. Они, как правило, состояли из металлического или изготовленного из дубленой кожи коровы панциря, закрывавшего спину и бока собаки. Живот и наиболее подвижные части защищала кольчуга из металлических колец. На голову собакам нередко надевали металлический шлем с шипами или остро заточенным лезвием. Главным «украшением» собаки был ошейник, усыпанный шипами, длина которых достигала тридцати сантиметров. Ошейник закрепляРис. 5.64. Римский четвероногий ли таким образом, чтобы верхний шип, или лезвие, грозный легионер которым собака вспарывала животы лошадям, не переворачивался вниз или в сторону и не ранил собаку. Несколько сотен псов захлебывались в лае, пытаясь порвать удерживающие их веревки и броситься на врага. Некоторые из них застыли в безмолвном напряжении, не тратя попусту сил, и лишь подавшимся вперед корпусом выдавая свою готовность к бою. Это были псы, которые уже испытали и вкус крови, и жар клинка, рассекающего их плоть. Таких было немного − редко кто, из собак доживал до своего второго сражения, а тем более до третьего. Раб и собака слились в одно целое. Прищуренные глаза раба смотрели, не моргая, вперед, а рука с веревкой, продетой под ошейником пса, расслабилась, давая возможность одному концу веревки упасть на землю, — пес без команды не сделает и шага. Раб слегка пригнулся к земле, а на лице появилась улыбка, похожая на оскал его четвероногого друга. Он медленно наклонил голову набок и повернул ее по направлению к врагу одним ухом − так, как это делают дикие звери на охоте, когда хотят прислушаться. Собака и раб за мгновение почувствовали посылающий в бой звук трубы и одновременно бросились в сторону врага. Отбор собак, которым предстояло служить в римских легионах, начинался на второй-третьей неделе после рождения щенков. Для этого выкапывали яму глубиной до полуметра, с пологими краями и, выбрав дождливую погоду или просто налив в нее воды, чтобы земля была скользкой, кидали туда весь помет. Кормящую суку при этом привязывали неподалеку. Тех из щенков, кто смог выбраться, ждали новые испытания, а не сумевших справиться с этой задачей закапывали в той же яме. В большинстве случаев подготовкой и применением боевых собак в Древнем Риме занимались рабы. Место для содержания собак выбирали рядом с казармами, где воины оттачивали свое мастерство, сражаясь на мечах, копьях и топорах. Поэтому собаки с малых лет были приучены безразлично относиться к шуму боя. Время, когда щенки переставали сосать суку, древние римляне старались оттянуть до последнего, ведь более полноценного питания трудно было найти, а сухих кормов и пищевых добавок то194

гда не было. В последующем кормление происходило следующим образом. Бадья с похлебкой находилась на возвышенности, а навесы и клетки со щенками − внизу, и на всем протяжении склон был усеян различными препятствиями, имитирующими поле боя: поваленными бревнами и телегами, старыми щитами и копьями, воткнутыми в землю. Всякий раз для того, чтобы добраться до пищи, щенкам приходилось пробираться через такую полосу препятствий, причем делать это как можно быстрее, ведь последнему не достанется ничего. Раз в неделю бревна и все остальные препятствия перекидывали с места на место, потому что собаки быстро прокладывали себе самую легкую тропинку и бегали только по ней. Через полгода собак начинали кормить отдельно друг от друга, а по полосе препятствий они продолжали бегать, но уже вместе с воинами. В это же время начинались и занятия по развитию хватки. Для этого в клетках у собак подвешивали на цепях обмотанные в несколько слоев тряпья и старой кожи тазобедренные кости коров или лошадей. Псам приходилось изрядно попотеть, чтобы достать кость. Собак приучали играть с тяжелыми деревянными чурками: бегая и перетаскивая их с места на место, псы развивали мышцы шеи и челюсти. С года псов приучали носить их нелегкую амуницию. Но даже когда собака начинала бегать, не замечая всей тяжести амуниции, тренировки на развитие силы и выносливости продолжались. Самым же главным в обучении собак было развитие у них недоверчивого отношения к посторонним людям и агрессивности. Но воспитатели строго следили за тем, чтобы щенки не проявляли агрессивность по отношению друг к другу и наказывали их за это. Тех, кто проявлял упорство, убивали. Один пес, затеявший драку, мог смешать боевой порядок и нанести вред всему войску. Занятия по притравке всегда проходили на виду у молодых и неопытных собак, поэтому к своему первому занятию они были переполнены непреодолимым желанием порвать противника. Оставалось лишь научить их, как это сделать наиболее эффективно. Первое занятие проводил наиболее опытный раб. Он надевал защиту из толстой, но мягкой кожи, приятной для укуса собаке. Первая хватка, как известно, очень важна − у собаки закладывается стереотип нападения, которому она будет следовать в дальнейшем. Поэтому к каждой собаке подходили индивидуально, исходя из ее склонностей и анатомических особенностей. Собакам среднего размера первой хваткой давали ахиллесово сухожилие или область паха, более рослым − руки и горло. Массивных собак приучали делать короткие и мощные хватки, а подвижных тренировали на мертвые хватки с подключением корпуса, так называемое “полоскание”. Постепенно занятия усложняли − «противник» падал, пытался наносить удары, кричал. Впоследствии количество нападавших увеличивали и одновременно пускали несколько собак. На занятиях стремились по возможности использовать амуницию вероятного противника. Нередко на последних стадиях дрессировки использовали и самого настоящего противника, по своему несчастью, попавшего в плен. Перед самым боем собакам давали немного похлебки, обильно перемешанной с красным порошком, состав которого, к сожалению, не сохранился. Пасть у собаки после этого надолго становилась яркокрасной, и слюна окрашивалась в цвет крови, что производило неизгладимое впечатление на противника. По некоторым источникам, в пищу боевым собакам постоянно добавляли настои трав и растений, значительно снижающих восприимчивость к боли и повышающих агрессивность. После боя рабы подзывали своих псов, снимали амуницию с погибших и помогали раненым собакам выбираться из-под тел людей и лошадей. Тем, кто мог самостоятельно добраться до миски с едой и водой, промывали и перевязывали раны, но чаще всего этого никто не делал − рабов, ухаживающих за собаками, оставалось в живых также немного. «...Он нашел его только к вечеру, когда в горле уже стояла нестерпимая сухость от бесконечного выкрикивания клички собаки. Наполовину придавленный трупом лошади, пес лежал на варваре, держа его зубами за горло. Варвар был еще жив, но силы оставили его, и он не мог сопротивляться собаке. В боку пса торчала стрела и из-под 195

нее, пульсируя, текла кровь. Пес увидел хозяина, и в его глазах одновременно вспыхнули радость и чувство вины за то, что враг еще жив. Собрав последние силы, пес сомкнул челюсть, и еще одна душа варвара вознеслась на небо. Затем пес попытался встать навстречу хозяину, на какое-то мгновение это ему удалось, но в следующее он рухнул замертво на поверженного врага». Использование собак в военных целях привело к необходимости их концентрации в больших количествах в местах расположения войска, сразу возникли проблемы кормления. Есть данные, что один из правителей Вавилона в замен налога обязывал жителей содержать боевых собак. Позже в Древней Греции и в Древнем Риме был введён специальный налог, часть урожая крестьян и доходов ремесленников для прокорма служебных собак, собак-воинов и собак-охранников. В средние века темень народная вознеслась до невиданных высот, включая фармакологию и ветеринарию. Наряду с прочими заблуждениями в Европе достаточно долгое время считалось, что кровь чёрной собаки помогает при тяжёлых родах, а кровь белой собаки может избавить человека от психических расстройств. Отменное чутьё собак и их предрасположенность к охранным функциям определило их применение с самых древних периодов до настоящего времени. Особенно эффективны собаки, как охранники были в период средневековья. Во всех крупных крепостях содержались в большом количестве караульные собаки, которые выпускались на ночь за крепостные стены, и часовым было необходимо только слушать. Во французской крепости Сен-Мало ночную службу несли 24 мастиффа [114]. Не все народы столь трепетно относились к четвероногим друзьям. Древние полудикие племена иудеев, несмотря на то, что занимались охотой, к собакам особой симпатии не проявляли. В Ветхом завете о собаках говорится как существах низших, потому что они питаются отбросами на дорогах. В Библии о собаках встречается более 40 упоминаний и всегда в презрительной и уничижительной форме. По всей вероятности, непримиримость ко всему языческому ранних христиан наложило свой отпечаток на отношение к собакам. Кстати, все натурфилософы Древней Греции, Фалес Милетский, Аристотель, Анаксагор, Платон, Демокрит, Архимед, Пифагор, Птолемей и др. тоже не были не в чести у ранних христиан. Достаточно вспомнить, что когда в раннем средневековье в Европе открылись первые университеты, и потребовалась основополагающая теория устройства мира, то оказалось, что все первоисточники древних греков и древних римлян были уничтожены физически. Собственные потуги святых отцов изложить глобальную историю, терпели одно фиаско за другим. Проанализировав генеалогию всех персонажей Библии, кто кого родил и в каком количестве, святые отцы пришли к выводу, что Вселенная была сотворена максимум за 4600 лет до с.л. Возрадовались, а потом ретировались. Пришлось умные языческие книжки покупать у мусульман в странах Арабского Востока, где к натурфилософам-основателям отнеслись более гуманно. Книги завезли в Европу, снова их перевели с арабского на латынь, а потом уже церковные адепты начали выбирать, кого бы из древних положить в основу христианского миропонимания. Выбрали Аристотеля, т.к. его взгляды на мировое устройство практически не требовало пересмотра основных положений Библии. Так что собачки оказались на заре нового летоисчисления в весьма почтенной компании, среди мудрейших представителей всех времён и народов, не обидно собакам быть нелюбимыми вместе с Евклидом, Пифагором и Демокритом. В ранее средневековье собак и особенно кошек причислили к порождениям нечистой силы, особенно кошек. Собак этот церковный вердикт касался в меньшей степени, потому что уже трудно было обойтись как военном деле, так и в мирной жизни. Для военных целей использовались крупные, сильные, не чувствительные к боли и смелые собаки. К одним из первых к боевым собакам кинологи склонны относить группу молоссов, крупных и мощных собак, выведенных предположительно в Древней Греции или государствах востока. Предком всех собак молосского ряда был предположительно тибетский дог (рис. 5.65). Эти собаки получили распространение в Индии, Непале, Персии, странах Ближнего и Среднего Востока примерно в III тыс. до с.л.

196

Собаки со своими хозяевами − рабами, как правило, располагались за первой шеренгой воинов, закрывавших боевых собак от взора неприятеля широкими щитами. Когда противоборствующие стороны сближались, первая шеренга расступалась и спущенные с привязи псы устремлялись на противника. Таким образом достигался эффект неожиданности. Естественно что даже сотня несущихся на большой скорости огромных псов в доспехах могли смутить даже самых тренированных как пеших, так и конных воинов. Особенно конных, Рис. 5.65. Тибетский дог потому что лошади, не приученные специально к обороне от собачей атаки буквально безумели от такой неизвестности, сбрасывая со своих хребтов всадников на растерзание зубастым созданиям. Раскопки древней ассирийской Ниневии показали, что собаки участвовали во многих военных конфликтах того времени, особенно во время царствования Ашшурбанапала (669 − 627 гг. до с.л.). Боевые псы использовались так же персидскими царями в войнах а Египтом и Грецией. По данным древних историков, к Грекам боевые собаки попали после войны с Ксерксом в качестве военного трофея. Доги, использованные персами попали в Эпир, откуда пошла родословная знаменитых эпирских собак. В греческой области Молоссия стали разводить эпирских собак, всё более совершенствуя их для ратных дел. Появился, так называемый, молосский дог (рис. 5.66). Король Македонии Филипп и его сын Александр были страстными поклонниками стокилограммовых мастиффов (рис. 5.67), которых разводили на царских псарнях, скрещиРис. 5.66. Потомок молосского дога вая их с другими породами с целью совершенствования боевых качеств. Именно пристрастие Александра Македонского к мастиффам обусловило их распространение по всей, созданной им империи и территории окрестных государств. По свидетельствам современников во время войн Римской Империи против греческих государств, мастиффы попали и к римлянам. Вместе с боевыми слонами мастиффов на территорию Италии вместе со своими милитаристическими устремлениями доставил царь Эпира Пирр. Собаки принимали активное участие в битве при Геракле (280 г. до с.л.). Ромеям собачки приглянулись настолько, что они стали их использовать, наряду с боевыми слонами, в триумфальных шествиях. В римской армии по началу Рис. 5.67. Мастифф собаки использовались в качестве курьеров, потом их стали запирать на ночь в сторожевых башнях укреплений, чтобы они поднимали тревогу при приближении неприятеля. Боевое использование собак римляне начали предпринимать после своих европейских походов на «варваров». Дело в том, что боевые псы германцев и бриттов, покрытые бронёй, доставляли немало неприятностей наступающим римским фалангам. Кстати в германии, боевая собака стоила 12 шиллингов, а коня можно было купить всего за 6 шиллингов. Краткая хронология использования боевых собак, по данным древних историков: 197

669 − 627 гг. до с. л. – использование в ассирийской армии царем Ашшурбанапалом; 628 до с.л – В Лидии создано особое подразделение боевых собак; 559 — 530 гг. до с. л. – Кир II Великий использовал в походах собак; 525 до с.л – персидский царь Камбис II использовал их в войне с Египтом; 490 до с.л – Марафонское сражение; 385 до с.л - Осада Мантинеи; 280 г. до с. л. – в битве при Геракле; 101 до с.л − сражение при Верцеллах; 101 г. до с.л - римляне используют боевых собак в легионах. Римляне усовершенствовали систему подготовки боевых собак. Методы разработанные до начала современного летоисчисления до настоящего времени составляют основы тренинга боевых собак [115]. Основной задачей собаки-воина состояла в том, чтобы, вцепившись в тело врага, несмотря ни на что, она боролась с ним до полной победы. Такие свойства воспитывались со щенячьего возраста. Как правило, широко применяли, так называемых, «дразнил». Помощник тренера, в одеяниях из толстых шкур, дразнил собаку, приводя её в возбуждённое состояние. Когда тренер спускал с поводка собаку, она огромными прыжками настигала «дразнилу» и в прыжке вцеплялась в наиболее уязвимые места. Отрабатывались так же приёмы преследования бегущего человека и работа с лежащим человеком. В процессе подготовки собаки помощников несколько раз меняли, чтобы воспитать у пса ненависть не к какому то определённому человеку, а ко всем людям, находящимся впереди несущегося в атаку пса. Собак непременно тренировали в нападении на защищённых доспехом противников и на лошадей. Собачьи питомники всегда располагали на территории военных лагерей, чтобы воспитанники привыкали к виду воинов, звону оружия, к запахам войны. Особо восторженно римские военные историки времён Галльской войны отзывались о боевых собаках британских кельтов, английских мастиффах (рис. 5.68). Фаликсус в своих мемуарах писал [116]: «Стоит предпринять тяжелейшее путешествие к далеким берегам Британии только за тем, чтобы увидеть собак местной породы, по силе и свирепости превосходящих всех собак, известных нам». На полях Южной Англии римляне испытали на себе всю мощь и эффективность британских собак. Римляне, умевшие учиться у противников, незамедлительно доставили отловленных боевых собак и их щенков в метрополию. Именно в Риме Рис. 5.68 Современный английский мастифф английская порода собак получила название − мастифф, и распространилась далее далеко за пределы империи. Помимо войны римляне для развлечения граждан использовали мастиффов в гладиаторских боях. Их выпускали против людей и диких животных или в различных комбинациях (рис. 5.69). В общей сложности Англия в течение почти пяти веков находилась под непосредственным управлением Рима, в течение всего этого времени осуществлялся интенсивный обмен боевыми собаками. Рис. 5.69. Мастиффы гладиаторы Рисские пся попадали в Англию, а анг198

лийские четвероногие воины − в Рим. После римлян в 407 г. до с.л. на территорию Англии пришли германские племена, которые привели тоже своих боевых и сторожевых собак. Произошёл новый виток селекции в результате которого появились новые породы четвероногих костоломов, разновидностей боевых мастиффов. Боевой мастифф в те времена приравнивался по эффективности к двум пешим воинам Начиная с 1066 г. с.л. в Британии появляются северные славяне, «викинги», пришедшие из Нормандии. После традиционного буйства под извечным девизом «Кто в доме хозяин?» потомки ариев, как заведено, основывают свои поселения. Вместе с «морскими разбойниками» пришли и сопровождающие их лица в образе европейского охотничьего мастиффа «алано», помесь нормандских и ближневосточных кровей, по внешнему виду напоминающих современных английских догов (рис. 5.70). Подобные собаки стали предшественниками современных брохольмеров, немецких догов и бельгийских мастиффов. Несколько отдельных слов необходимо сказать о самой крупной из ныне живущих Рис. 5.70. Английский дог боевых собак − английских мастиффов. Вес отдельных представителей этой породы достигает 164 − 169 кг. Эта исконно английская порода, тем не менее сохранила в себе лучшие боевые качества собак Ассирии. Несмотря на то, что современные английские мастиффы частично растратили в веках свою удивительную свирепость, они до настоящего времени остаются самой могучей боевой собакой мира. Типичный представитель этой породы среди прочих своих собратьев выглядит, так как лев среди кошек. О мастиффах много писали во Рис. 5.71. Английские мастиффы все времена. Он был слишком замечен среди всего собачьего племени, чтобы мимо него можно было пройти мимо и не впечатлится. Размеры и дикий нрав английских мастиффов приводили к появлению многочисленных мифов, которые в наше время кажутся совсем уж невероятными. Одним из таких исконно христианских мифов является утверждение, что мастиффы попали в Англию с судами пронырливых торгашей-финикийцев. Маловероятно, что финикийцы на своих маломерных судах могли провозить по столь протяжённому маршруту (ходили только вдоль берега, повторяя все его изломы) взрослых мастиффов. Многомесячное путешествие не располагало к нахождению в здоровом состоянии щенков, которых надо было кормить и поить. Если смотреть достоверные источники, то в них говорится только об одном финикийце Химилке, которому удалось достичь берегов Туманного Альбиона. Наиболее вероятен приход на английские поля мастиффов с племенами кельтов. Эти потомки древних ариев в период IV − III вв. до с.л. прошел Европу с востока на запад, наводнив своими представителями Британию, Францию, Бельгию, Швейцарию, Южную Германию, Северную Италию, Западную Испанию, Чехию, Венгрию, Болгарию и часть Польши. Империя кельтов просуществовала до I в. до с.л. Кельтов покорили римляне. В Малой Азии продолжало существовать государство кельтов, у которых несли службу боевые и сторожевые собаки. Кельты много кочевали вместе с потомками древних азиатских боевых догов тяжёлого типа, распространяя по миру наряду с прочим и породы своих собак [117].

199

В современном мире самой распространённой породой служебных собак, которые бок о бок с человеком уже много лет несут военную службу, несомненно, является немецкая овчарка (рис. 5.72). История породы уходит в глубь раннего бронзового века. Найденные скелеты предков овчарки показали, что её предком является индийский волк [118]. В ранее средневековье волк трансформировался в хофорварта − распространённую дворовую собачонку, приспособленную для охраны человеческого жилья, имущества и пасущихся стад. Название «овчарка» трактуется в переводе с немецкого как «овечья собаРис. 5.72. Немецкая овчарка ка» т.е. собака, состоящая на службе при овцах. Первые упоминания об овечьих собаках встречается в законодательстве VII в. с.л., которым предписывается суровое наказание за убийство овчарки. В самом начале XVIII в. овчарка в германии стараниями нескольких поколений зоологов и кинологов превратилась в самую популярную собаку в армии и на гражданке. Возникли несколько центров разведения в Тюрингии, Вюртемберге, Ганновере. К концу XVIII в. количество овечьих стад в германии сократилось и интенсивность разведения собак для скотоводов естественно сократилась. Некто Штефаниц, военный ветеринар по профессии и большой поклонник овчарок, председатель соответствующего собачьего клуба, начал активно предлагать к использованию любимую породу в полиции и армии. Члены клуба начали дарить щенков овчарки представителям армейского и полицейского начальства, организовывать выставки с демонстрациями возможностей породы. С 1901 г. немецкая армия и полиция признали овчарок годными к службе в составе армейских и полицейских подразделений. В короткий срок по всей германии и Европе вновь появилось множество питомников и селекционных центров. В 1923 г. в клубах служебного собаководства в Германии состояло 57 тыс. активных членов. А далее началась подготовка к войне в Европе, для которой нужно было много собак универсального назначения. Такой собакой заслуженно стала немецкая овчарка. Другой популярной служебной собакой стал эрдель, порода выведенная в Англии, в Йоркшире более 100 лет назад [119]. Заводчики ставили перед собой задачу получить универсальную служебную собаку, хорошо чувствующую себя как на суше, так и в воде. Для получения породы эрделей использовались многие породы собак, но основу всё же составили староанглийский терьер и выдровая гончая. В законченном виде король терьеров появился в середине XIX в. Собака обладала великолепным чутьём, несравненной сообразительностью, достаточной выносливостью, приспособленностью к воде и умением адаптироваться в новых условиях. Интеллектом эрдель превосходит даже королевских пуделей, что обеспечило его исРис. 5.73. Королевский терьер − эрдель пользование во всевозможных «умственных» делах, таких как поиск мин, поиск взрывчатки, наркотических веществ и оружия. Во Франции, Швейцарии и ряде других стран эрдели наряду с овчарками являются служебными собаками. С совершенствованием методов и средств ведения войны изменялись и совершенствовались функции боевых собак. Ушли в прошлое грозные боевые псы, единствен200

ной целью которых было истребление живой силы противника, собаки обрели в вооруженных силах новые специальности, сообразно развитию технического уровня ведения военных действий. У нас на Родине первая известная собака-солдат принадлежала Петру I. Собака выполняла вестовые функции, она доставляла распоряжения Петра командирам и приносила хозяину их доклады. С появлением механических транспортных средств от услуг собак в армии отказались. Только в начале XIX в. собак снова стали вводить в штатное расписание воинских частей русской армии. Во времена затяжной войны на Кавказе собаки призывались на службу и даже состояли на специальном довольствии. Они ночами несли караульную службу на подступах к укреплениям. В период Русскояпонской войны использовались помимо сторожевых, собаки-санитары. Санитарами выступали закупленные за границей эрдельтерьеры. Целенаправленное разведение собак для армии в России началось в 1912 г. накануне Первой мировой войны. Россия значительно отставала от ведущих военных держав. В немецких войсках на кануне войны на службе состояло более 30 тыс. специально обученных собак, против 300 в русской армии [120]. В качестве эксперимента в апреле 1915 г. командованием Юго-Западного фронта была организована школа сторожевых и санитарных собак. «Выпускники» этой школы великолепно зарекомендовали в первых же боевых действиях на полях сражений, в связи, с чем встал вопрос о распространении опыта на всю русскую армию. Революция и последовавшая затем гражданская война начальные этапы масштабного привлечения собак к армейским делам сошли практически на нет. Теоретик ратного использования собак Всеволод Языков в 1919 г. обратился в Штаб Красной Армии с предложением возобновить разведение и подготовку собак для РККА (Рабоче-крестьянской Красной Армии). Предложение Языкова блуждало по извилистым кабинетам и коридорам военных ведомств до августа 1024 г. Согласно приказу Реввоенсовета СССР в Москве при Высшей стрелково-тактической школе был организован Центральный учебно-опытный питомник-школа военных и спортивных собак. Языков, родоначальник отечественного служебного собаководства в 1938 г. сгинул в одном из лагерей печально известного ГУЛАГа. В задачи этого собачьего учебного заведения входила подготовка собак и их проводников. Поскольку для СССР это было делом новым, а привлекать зарубежных специалистов не представлялось возможным, то для разработки методик дрессировки привлекали знаменитых цирковых артистов Владимира и Анатолия Дуровых. В сонаучноставе школы была организована экспериментальная лаборатория в которой работали известные учёные: биологи Фролов и Ильин, а так же психиатр Гольц. Развернулись исследовательские работы по использованию собак в качестве индикаторов химического состава воздуха (рис. 5.74). Отравляющие вещества имелись, практически, во всех ведущих армиях мира. Получили развитие химические подразделения воинских частей. В это же время начались работы по выведению новых пород служебных собак, наиболее приспособленных к ведению войн в суровых климатических условиях. К середине 20-х годов школы по подготовке собак для армейских нужд и инструкторов-кинологов были созданы в большинстве округов. Стратегической породой стала немецкая овчарка, как наиболее адаптированная к различным климатическим условиям. Наряду Рис. 5.74. Собака для РККА с немецкими овчарками использовались кавказские овчарки, доберманы, эрдельтерьеры, сенбернары, южнорусские овчарки, колли. В Сибирском военном округе использовали, в основном, лаек, которых приспособили даже для буксировки по снегу пулемётных расчетов (рис. 5 75).

201

Помимо «строевых» собак в питомниках воспитывались охотничьи породы: сеттеры, пойнтеры и гончие. В начальной стадии развития питомников, это были времена НЭП, страна была в изобилии наполнена недорогими продуктами, хватало и людям и собакам. Кормили собак по нормам, установленным ветеринарными службами, каждая собака получала не меРис. 5.75. Пулемётный расчёт нее 400 г. мясопродуктов в сутки. Щенным собакам был положен усиленный паёк и свежее мясо. В питомниках и школах поддерживалась образцовая военная дисциплина. Постоянно контролировали процесс приготовления пищи и нормы закладки продуктов. К собакам относились как к обычному личному составу боевых частей. В одном из питомников был издан приказ о содержании четвероногих питомцев, в котором, в частности говорилось: «Следить, чтобы после кормежки морды у собак протирались чистыми тряпками и глаза промывались не менее 2 раз в день». Расписание собачей жизни предусматривало трёхразовое питание, два выгула общей продолжительностью не менее 1,5 часа, трёхчасовые учебные занятия, ежедневный осмотр у ветеринара. Командиры следили, чтобы во время выгулов собаки не просто прохлаждались, а демонстрировали полученные в процессе дрессировок навыки. За то, что «на утреннем выгуле собаки выгуливаются вяло, имеют печальный вид, а курсанты не пытаются развеселить их» виновные кинологи получали наряды в не очереди и лишались увольнительных. Вот ещё одно распоряжение командира по питомнику: «…наблюдаются случайные вязки, что происходит благодаря невнимательному отношению курсантов и недосмотру инструкторов за началом и окончанием пустовки, что выводит собак из строя на 12 месяцев. Приказываю: положить конец подобным позорным явлениям и в дальнейшем буду за случайные вязки привлекать к ответственности вплоть до дисциплинарной и материальной». За грубое обращение с подопечными инструкторы получали взыскание. За применение к собакам грубой физической силы полагалось до 10 суток гауптвахты. Приказы гласили: «…недопустимость подобного отношения к собаке, которая является новейшей техникой связи, к сбережению которой следует относиться как к сбережению оружия». Материальное снабжение питомников и школ собаководства зависело напрямую с общей ситуацией в стране. Начало 30-х годов ознаменовалось раскулачиванием, созданием колхозов, приведшее к резкому сокращению поголовья скота, сбором зерновых и фуражных культур. Рацион питания собак повсеместно сократился. В докладе с мест в Ветеринарное управление Красной армии, в частности, из Сибирского ВО сообщалось: «Собаки размещались по отдельным камерам в двух зданиях, служивших ранее карцерами дисциплинарного батальона. Добрая половина содержалась зимой в будках на привязи. Кормились собаки в течение года чрезвычайно однообразно. Полужидкая овсяная (гречневая) каша на мясном бульоне. Мясное довольствие состояло из мяса плохого сорта и такого же качества. Сюда шли коровьи головы, ливера, требушины... В сыром виде собаки не получали никакого корма и это обстоятельство дурно сказывалось на взрослых собаках. Зарегистрированные случаи импотенции кобелей и сук мы не могли объяснить ничем иным, как только авитаминозом…». Из Приволжского ВО докладывали: «Собаки исхудали, во время занятий бегают отыскивать мослы, выходят из повиновения, теряют навыки, приобретенные в школе...». Несмотря на все трудности, подготовка собак в подразделениях Красной Армии продолжалась. Благодаря деятельности Центральной школы, несмотря на продовольственные трудности, росла популярность собаководства в стране. На базе ОСОАВИАХИМа (Общества содействия обороне, авиации и химическому строительству, предшественника ДОСААФ и РОСТО) появились детские и юношеские клубы соба-

202

ководства. Комсомолу была поставлена конкретная задача разведения служебных собак для РККА. В 1932 − 1934 гг. кинологи на севере и юге страны отбирали и вывозили лаек, овчарок и волкодавов местных пород. В 1930 г. появились первые предложения об использовании собак в диверсионной работе. Некоторое время спустя в Монино были проведены учения с использованием собак диверсантов. Собак с прикрепленными к спине минами сбрасывали на парашютах в специальных контейнерах. После приземления собаки направлялись на объект подрыва, сбрасывали с себя толовые шашки и отбегали в сторону. Через определённое время происходил взрыв. Демонстрировались возможности подрыва железнодорожного полотна, самолётов и танков (рис. 5.76). Первые испытания собакподрывников провели на примере подрыва самолётов. Две немецких овчарки были сброшены из самолёта на парашютах в районе аэродрома с высоты 300 м. После приземления и выхода из капсулы обе собаки уверенно пошли на цель. Собака по кличке Альма сбросила взрывчатое вещество под «вражеским» самолёРис. 5.76. Собака-подрывник том. У второго четвероногого подрывника Арго заел механизм сброса заряда. На следующий других двух овчарок сбросили уже с высоты 400 м в район железнодорожного полотна. Преодолев 400 м. по глубокому снегу обе собаки за 35 секунд достигли железной дороги. При приземлении у одной из собак по кличке Нелли оборвалось крепление седла с взрывчаткой. Нелли зубами схватила устройство и донесла его до рельсовых путей. Руководитель испытаний, заместитель начальника Штаба ВВС Красной Армии Лавров 4 января 1935 г. сообщал руководству Красной Армии: «Проведенные испытания показали пригодность программы подготовки собак... для выполнения следующих актов диверсионного порядка в тылу противника: «Проведенные испытания показали пригодность программы подготовки собак.для выполнения следующих актов диверсионного порядка в тылу противника: • подрывы отдельных участков железнодорожных мостов и железнодорожного полотна, разных сооружений, автобронетанковых средств и т.д.; • поджоги строений, складов, хранилищ жидких горючих веществ, нефтяных приисков, железнодорожных станций, штабов и правительственных учреждений; • отравлению при помощи сбрасывания устройств с отравляющими веществами водоемов; скота и местности, когда сама собака является источником заразы, возможное распространение эпидемий; • полагал бы целесообразным. организовать в 1935 г. школу Особого Назначения, доведя количество подготовленных людей до 500, а собак до 1000 − 1200; • в целях предварительной охраны наших объектов оборонного значения от диверсионных собак противника теперь же дать директивные указания приграничным военным округам уничтожать собак в любом месте их появления, особенно в районе аэродромов, складов, железнодорожных линий и бензохранилищ.». В марте 1935 г. на базе Научно-исследовательского Автобронетанкового полигона в Кубинке прошли учения с участием собак истребителей танков. Для приведения заряда в действие собака должна была заползать под танк, и там освободившись от амуниции быстро ретироваться. Это была теория, но быстро исполнить освобождение под движущейся и грохочущей стальной громадиной получалось не у всех. Многие собаки не успевали до взрыва освободиться от заряда и подрывались вместе с вражеской машиной. Испытывались так же средства защиты танков от четвероногих подрывников.

203

По предложению специалистов для предотвращения попадания собак противника под танки впереди проход закрывали специальными сетками. Собаки после одной неудачной попытки проникновения, оббегали танк и заползали под него сзади. В 1935 г. начальником Центральной школы был назначен Григорий Медведев, который стал впоследствии единственным генералом от собаководства. Первое боевое крещение отечественных собак-воинов состоялось в 1939 г. в Монголии при разгроме японских войск у реки Халхин-Гол. В последовавшей затем финской компании армейские собаки полностью оправдали своё присутствие в рядах вооружённых сил. В лесистой местности покрытой глубоким снегом собаки оказались незаменимыми при эвакуации раненых (рис. 5.77) и доставки ночных доставках продуктов и медикаментов на удалённые точки. В ходе финской кампании было обнаружено ещё одно свойство собак, отыскивать финских снайперов «кукушек» и наводить на них истребительные подразделения. Особым прилежанием в этом поиске отличались лайки. Участвовавший в боях полковник Медведев, наблюдая за работой собак в боевых условиях, пришёл к идее использования собак для поиска мин и взрывчатых веществ. На карельском фронте в условиях отсутствия дорог и толстого снежного наста собаки, запряженные в нарты стали основным видом транспорта для доставки питания и боеприпасов. Командующий 53-й санитарной армией в своих донесениях писал [121]: «За время нахождения при 53-й армии отряд собак нартовых упряжек участвовал в наступательных операциях, по эвакуации тяжело раненных бойцов и командиров с поля боя при взятии Демянского укрепленного противником района и, несмотря на трудные условия эвакуации, лесисто-болотистую Рис. 5.77. Санитарные собаки местность, плохие, труднопроходимые дороги, где не было возможности вывозить раненых конным транспортом, успешно работал по эвакуации тяжело раненных бойцов и командиров и подвозу боеприпасов наступающим частям. За указанный период отрядом вывезен 7551 человек и подвезено 63 тонны боеприпасов». Другой командир, начальник санитарной службы 855-го полка отмечал: «Санитарные упряжки имеют большую возможность маскироваться. Каждая упряжка заменяет минимум трех-четырех санитаров. Эвакуация при помощи санитарных упряжек осуществляется быстро и безболезненно для раненых». В предвоенные годы у войсковых собак появились новые задачи. Было необходимо приучить четвероногих хвостатых воинов действовать в условиях химически зараженных местностях. Для собак разработали и изготовили специальные комплекты химической защиты и противогазы (рис. 5.78). Сложнее было Рис. 5.78. В химической защите приучить животных к такой амуниции, которая стесняла движение, затрудняла дыхание и нарушала привычную терморегуляцию организма. Однако собаки привыкли и к этому, они, не ведая страха, пересекали зоны заражения, неся на себе контейнеры с химическими анализаторами. Собаки Великой Отечественной. На всех фронтах Великой Отечественной войны (1941 − 1945 гг.) активно сражались с врагом полки, батальоны, отряды и роты военного собаководства. В боевых операциях приняли участие более 68 тыс. боевых собак Советской Армии. За долгие четыре года войны около 15 тыс. собачьих упряжек ле-

204

том по бездорожью и зимой по глубоким снегам под пулемётным огнём и артобстрелами вывезли на себе с полей сражений около 700 тяжелораненых солдат, доставили на передовую 3500 тонн боеприпасов. Цифры могут показаться не очень впечатляющими, если не учесть того обстоятельства, сто собак-воинов посылали на задание тогда, когда люди в это место живыми проникнуть не могли, а собачки не только проникали, но и выполняли задание. Особая заслуга, которую трудно оценить в цифровых эквивалентах принадлежит собака − миноискателям. Собаки отыскали за время войны 4 млн. мин, фугасов и других взрывных устройств, которые затем были успешно обезврежены сапёрами. Живые миноискатели принимали участие в разминировании Белгорода, Киева, Одессы, Новгорода, Витебска, Полоцка, Варшавы, Праги, Вены, Будапешта и Берлина. После войны подсчитали, что протяженность военных дорог проверенных собаками составила 15153 км. На всех фронтах вместе с сапёрами выполняли свой долг около 6 тыс. собакминоискателей (рис. 5.79).

Рис. 5.79. Дела сапёрные, (фронтовые фотографии)

Собаки связисты в экстремальных боевых условиях доставили по назначению более 120 тыс. боевых донесений, проложили более 8 тыс. км. телефонных кабелей. И всё это под ураганным огнём и под прицелом вражеских снайперов. Связной собаке Альме немецкий снайпер прострелил оба уха и ранил в нижнюю челюсть. Истекая кровью, Альма донесла переданный с ней пакет. Знаменитый четвероногий воин Норка за 1942 − 1943 гг. доставила в боевой обстановке на себе 2398 донесений. Другой легендарный эрдельтерьер Рекс доставил 1649 донесений, несколько раз был ранен, трижды с пакетами переплывал под ураганным обстрелом Днепр. За время войны приняли смерть под днищами вражеских танков 300 отважных собак-истребителей. За один день боёв под Сталинградом боевые собаки ценой своей жизни подорвали 27 фашистских танков. Враг боялся собак и предпринимал все доступные меры для их уничтожения. Работали специальные снайперы, применяли огнемёты, но даже опалённые огнём собаки выполняли задание, взрывались под танками. Обычных дворняжек, умом и сообразительностью ничуть не уступающих породистым собакам часто использовали в качестве санитарных собак (рис.5.80). Собаки с комплектом необходимых медикаментов и перевязочных материалов бегали по полю боя и отыскивали живых раненых. Они могли отличать живого бойца от мёртвого. Если человек был без сознания, со санитарки принимались облизывать раненого, стараясь привести его в чувство. Затем собачка подставляла раненому свой бок, Рис. 5.80. Собаки-санитары, из дворян на котором была закреплена сумка с крас-

205

ным крестом. Помимо перевязочных материалов и медикаментов в санитарной сумке был спирт, это была в фронтовых условиях единственная доступная анестезия. Если боец не приходил в себя, собаки пулей возвращались в окопы и, если позволяли обстоятельства, приводили к раненому санинструкторов. Тюменские ездовые лайки Жучёк, Моряк и Товарищ прошли путь от Ростова на Дону до Праги, они эвакуировали с поля боя 700 тяжелораненых бойцов и командиров. Лайки и Жучёк были дважды ранены. Очевидцы рассказывают, что некоторые собаки-санитары плакали над погибшими бойцами. Активное участие собаки принимали в разведывательной деятельности. Совместно с красноармейцами их перебрасывали в тыл, они тайно преодолевали передовые позиции противника, обнаруживая скрытые огневые точки, засадных снайперов и вражеские секреты. Большую помощь оказывали собаки-разведчики при захвате «языков», их транспортировке и сохранении. Были случаи, когда разведчики, захватив вражеского командира, оставляли его под присмотром собаки, а сами углублялись по территории противника. На обратном пути, забирали «языка», которого целым и невредимым, опять же под присмотром четвероногого охранника доставляли в своё расположение. Четвероногие разведчики обеспечивали скрытность прохода разведгрупп. Собаки, подготовленные к разведке, никогда не лаяли на задании, они предупреждали людей об опасности движением Рис. 5.81. Памятник разведчикам корпуса. Многие из собак-разведчиков, как овчарка Туман, научились подкрадываться с вражеским часовым сзади, прыгать на них, сбивать с ног и делать захват его затылка. Часовой при этом не только не мог воспользоваться оружием, он даже не мог кричать. Собака удерживала пленённого и обездвиженного врага до подхода разведгруппы. Известен случай, когда разведгруппа должна была взорвать железнодорожное полотно, которое тщательно охранялось немцами, подходы к дороге были очищены, даже вырублен кустарник. Через каждые 150 − 200 м стояли сторожевые вышки с пулемётами. Немецкие патрули с собаками систематически прочёсывали местность. Тем не менее, разведчики незамеченными подкрались к опушке леса и, уличив момент, перед идущим с боеприпасами и солдатами поездов выпустили собак-диверсантов, которые сбросили свой смертоносный груз в нужном мете и в нужное время. Поезд с живой силой противника пошёл под откос и взорвался, а собаки невредимыми пришли к своим хозяевам. Сразу после войны в музее Боевой славы Центральной ордена Красной звезды школы военного собаководства был живой экспонат в образе овчарки Дины I, которая прошла всю войну, исполняя одновременно обязанности миноискателя, разведчика и диверсанта Среди собак, шедших рядом с людьми нелёгкими дорогами войны, тоже были герои, клички которых вошли в историю. В ЦАМО (Центральном архиве Министерства обороны) находятся документы о славноп боевом пути минно-разыскной собаки Джульбарс, которая была приРис. 5.82. Эрдельтерьеры на Параде Победы писана к 14-й штурмовой инженерно206

сапёрной бригаде. Прославился четвероногий сапёр тем, что принимал участие в разминировании архитектурных памятников Европы в Праге, Вене и Будапеште. С сентября 1944 г. по август 1945 г. на территории Румынии, Чехословакии, Венгрии и Австрии Джульбарс обнаружил 7468 мин и более 150 снарядов. Перед самым окончанием войны Джульбарс был ранен, подорвался на мине, проходил курс лечения. Григорий Медведев, главный собаковод страны-победителя, доложил командующему парадом маршалу Константину Константиновичу Рокосовскому, что легендарный Джульбарс не сможет принять из-за ранения участия в Параде победы. Рокоссовский поставил в известность Иосифа Виссарионовича Сталина. Главнокомандующий приказал: «Пусть эту собаку пронесут на руках по Красной площади на моей шинели…» Вслед за «коробкой» ЦОКЗШВС на Параде Победы шел главный кинолог Международной федерации служебного собаководства подполковник Александр Мазовер, неся Джульбарса на сталинской шинели. Командир 37-го отдельного батальона собак-миноискателей Александр Павлович Мазовер ставивший придорожные знаки с изображением острых собачьих ушей и цифрой −37. Это была высшая гарантия безопасности передвижения по дорогам. Этот знак означал, что отсутствие мин и прочих взрывных устройств проверено собакамиминоискателями. На одного сапёра в последние месяцы войны приходилось в среднем 2893 мины, а отдельные группы сапёр − собака имели на своём счету до 12000 обезвреженных мин. Сколько человеческих жизней было спасено, не поддаётся учёту. Командование Степным фронтом летом 1943 г. на переломе войны отмечало: «Собак-миноискателей нужно рассматривать как наиболее надежное контрольное средство в руках инженерного начальника, прекрасно дополняющее использование в войсках щупа и миноискателя, только собака дает достаточную гарантию на полную очистку местности от мин». При использовании тренированных собак сапёру не нужно было проверять каждую пядь земли, куда он намеревался ставить ногу. Собака позволяла расширить гарантированно безопасную ширину проверенной Рис. 5.83. Боевое братство сапёров полосы в 10 − 12 раз. Скорость поиска мин увеличивалась в 20 раз, что особенно важно при наступлении войск, когда каждая минута задержки могла стоить многих человеческих жизней. Собаки-миноискатели исправно делали свою работу в любое время года, в мёрзлом и заснеженном грунте, в густой траве и в лесу, что очень важно в помещениях. Собаки проходили по миноискательному маршруту до 45 км в сутки. Следуя за уже проверенной сапёрами дороге, овчарка Рыжка обнаружила 448 мин, а некто Бобик, из дворовых, − 203 мины. За всё время Великой Отечественной войны собаки обнаружили в общей сложности более 4 млн. немецких мин. В документах колли по кличке Дик записано: «Призван на службу из Ленинграда и обучен минно-розыскному делу. За годы войны обнаружил более 12 тысяч мин, принимал участие в разминировании Ленинграда, Сталинграда, Лисичанска, Праги и других городов. Главный подвиг Дик совершил в Павловске». Эта кроткая шотландская овчарка колли (рис. 5.84) за час до срабатывания взрывного часового механизма обнаружила фугас в фундаменте дворца. Немцами при отступлении в Рис. 5.84. Блокадный миноискатель Дик 207

каменную кладку было заложено 2,5 тонны взрывчатки. За время своей славной собачьей военной жизни Дик, обнаружил более 12 тыс. мин. Дик был много раз ранен, но дожил до победных дней и даже уже после войны принимал участие в выставках. Собака ушла из жизни в преклонном по собачьим меркам возрасте. Собака − ветеран была похоронена, как и подобает настоящим героям, со всеми воинскими почестями. В начале войны с немцами, когда наша армия оставляла позиции, среди отступающих оказался отдельный пограничный батальон Коломенского пограничного отряда, в штате которого состояли 250 служебных собак. Учитывая крайне тяжёлое положение со снабжением отступающих частей и затяжными кровопролитными боями, командование рекомендовало командиру Лопатину отпустить четвероногих бойцов на все четыре стороны, их попросту нечем было кормить. Лопатин ослушался приказа и собак оставил. В ходе затяжных боёв близ села Легедзино, когда пограничники поняли, что очередной натиск немцев не сдержать, Лопатин послал в атаку собак (рис. 5.85). Не ожидавРис. 5.85. Атака пограничной собаки шие увидеть стаю озверевших голодных овчарок, немцы дрогнули, многие из них были буквально растерзаны. Многие собаки были убиты и ранены, но даже истекающие кровью, собаки продолжали борьбу с фашистами. Жители села Легедзино спустя много лет после войны, 9 мая 2003 г. поставили героям пограничникам и их собакам памятник. В один из дней обороны Ленинграда немецкое командование, оправдывая свои неудачи, сообщило в ставку: «Русские выпустили на позиции бешеных собак». Эти псы не были бешенными, они были диверсантами, обученными взрывать танки, железнодорожные составы и другие стратегические объекты. Группа специально отобранных собак, среди которых была и легендарная овчарка Дина, были отправлены в тыл для ведения диверсионно-подрывной работы. Несколько дней от группы не было известий. А потом пришло короткое сообщение: «Сработала Дина», которое в сводке было расшифровано так: «19 августа 1943 года на перегоне Полоцк – Дрисса подорван эшелон с живой силой противника. Уничтожены 10 вагонов, выведен из строя большой участок железной дороги, от взорвавшихся цистерн с горючим на всем участке распространился пожар. С нашей стороны потерь нет». Подвигам собак воинов нет точного счёта, многие героические деяния были обыденным делом и о них никто не записывал, не все людские подвиги были зафиксированы, чего уже говорить о собаках. Но, тем не менее, некоторые сведения в документах осталось. Так, например, санитарная собака Мухтар, проводником которой был ефрейтор Зорин вытащила из под обстрела 400 раненных бойцов. Кода Зорин был контужен, Мухтар спас ему жизнь. Сторожевая овчарка Агат 12 раз предупреждала часовых о скрытном приближении лазутчиков противника. Связная собака Бульба, воспитанная сержантом Терентьевым, доставила более 1500 депеш и проложила десятки километров телефонного кабеля на простреливаемой противником территории. Разведчик Кисагулов со своей собакой Джек привели с вражеской территории более двух десятков «языков», в том числе и важного офицера из тщательно охраняемой крепости Глогау. Считалось, что проникнуть в крепость невозможно, по Кисагуров и его Джек не только проникли, но и вывели из-под носа у немцев важный источник информации. Роль собак в жизни человека всегда была не из последних. Однако в мирные времена люди редко задумываются о вкладе братьев наших меньших в своё благополучие. Однако, будучи единственным живым существом на этой планете способным преобразовывать различные виды энергии сообразно своим интересам, человек, по сути своей, выбирал на всех исторических этапах своего развития наиболее эффективные способы. Война же в энергетическом смысле открывает просто уникальные воз208

можности. Воюя между собой, человек привлекает все энергетические возможности окружающего его пространства. Собаки не стали исключением. Во время боевых действий проявились лучшие боевые качества собачьего племени. Отвага, преданность и мужество наших четвероногих меньших братьев помимо восхищения снискала им неувядаемую славу и преклонение человечества перед их подвигами. Сколько сказано слов. Может чья- нибудь муза устала Говорить о войне И тревожить солдатские сны… Только кажется мне, До обиды написано мало О собаках- бойцах, Защищавших нас в годы войны! Стёрлись в памяти клички. Не вспомнить теперь и мордашку. Мы, пришедшие позже, Не знаем совсем ничего. Лишь седой ветеран Ещё помнит собачью упряжку В медсанбат дотащившую С поля боя когда- то его! Связки мин и гранат Относили собаки под танки. Защищая страну И солдат от нависшей беды. После боя бойцы Хоронили собачьи останки. Только нет там теперь Ни холма, ни креста, ни звезды! Батальон окружён, Ни еды, ни снарядов, ни связи. Свистопляска вокруг И осколков и пуль круговерть. С донесением псы Пробирались и близили праздник. Всем, даруя свободу, А себе, зачастую, лишь смерть. И собачья честь Не замарана подлым предательством! Жалким трусом из псов Не отметил себя ни один! Воевали они Без присяги, но всё ж с обязательством Вместе с Армией Красной Уничтожить фашистский Берлин. И когда в майский день На могилы приходим святые. И святое храня Мы минуту молчанья стоим. То пускай эта дань И огонь, и цветы полевые Будут памятью светлой Будут скромной наградой и им!

209

С окончанием Великой Отечественной войны пребывание собак в войсках и органах внутренних дел не закончилась. Продолжилось привлечение собак к пограничной службе (рис. 5.86). Служебные собаки на границе, по роду выполняемых задач делятся на две категории [125]: специальных и поисковых. Специальные собаки обучены искать наркотики, оружие, взрывчатые и отравляющие вещества. Поисковые собаки специализируются ходить по следу и задерживать нарушителей. Нос тренированной собаки чувствителен фантастически, он может регистрировать одну молекулу заданного вещества в литре воздуха. Напомним, что молекула имеет размер порядка 1⋅10-10 м, в одном литре примерно содержится N ≈ 2⋅1022 молекул, т.е. концентрация заданного вещества составляет N 1 ϕ= x = ≈ 4,7 ⋅ 10− 23 , 22 N 2 ⋅ 10 столь чувствительных искусственных анализаторов Рис. 5.86. Пограничная собака человек ещё не создал даже в первом приближении. Если нарушители применяют специальные вещества, способные травмировать нюх собаки, то она начинает всем своим поведением сигнализировать об обонятельном дискомфорте, что уже само по себе настораживает собачьих напарников. Пограничные собаки, как и всякие солдаты, приучены не боятся выстрелов, не паниковать при наличии у преследуемых оружия. Собака при задержании воспринимает только команды своего вожатого (рис. 5.87). Служебные собаки при виде вооружённого противника или более крупного зверя не теряют самообладания, они способны в боевом режиме преодолевать многокилометровые маршруты и преодолевать естественные и искусственные препятствия [125]. Служба пограничных собак прославлена в литературе, изоРис. 5.87. На охране морской границы бразительном искусстве и кинематографе. Легендарная полукровка Ингус и её проводник Никита Карацупа за время совместной службы на границе задержали 338 нарушителей границы. В 1935 г. на основе подлинных будней границы был создан кинофильм «Джульбарс». На территории нашей страны установлено несколько памятников пограничникам и их боевым спутникам. Для охраны государственной границы отбирают собак определённых пород: немецких овчарок, ротвейлеров, ризеншнауцеров, эрдельтерьеров, доберманов. Собаки этих пород, обладая достаточной силой и выносливостью, прекрасно дрессируются, отличаются преданностью хозяину и бесстрашием при выполнении задания. Отечественные кинологи продолжают работу над совершенствованием пород служебных собак, ведутся эксперименты по скрещиванию служебных собак с волками (рис. 5. 88). Рис. 5.88. Помесь волка и собаки

210

Космические собаки. Если говорить точно, то первым живым существом, отправленным на орбиту Земли, была обычная и привычная всем дворняжка «Лайка», которая умерла в космосе от стресса и перегрева (рис. 5.89). Заслуга этого человеческого друга перед человечеством была настолько велика, что на территории военномедицинского института ей был установлен памятник (рис. 5.90) и её имя помещено на гранитную плиту с фамилиями погибших космонавтов на Байконуре. Впервые на Землю из орбитального космического полёта в августе 1960 г. вернулись два друРис. 5.89. Первая в мире гих космонавта, собаки Белка и Стрелка (рис. 5.91). Генеральная репетиция возвращаемого полёта была проведена на корабле «Восток» с экипажем в составе собаки Звёздочки и манекена пилота «Ивана Ивановича». Звёздочка вернулась живой и невредимой после полного витка вокруг Земли, а «пилот» в приземном пространстве был катапультирован и спущен на парашюте. На конференции в Академии наук, куда были приглашены, в том числе и иностранные корреспонденты, центром внимания стала Звёздочка. Никто из журналистов не обратил внимание на сидящего в первом ряду Юрия Алексеевича Гарина. Всего с июля 1951-го по сентябрь 1962-го состоялось 29 стартов собачьих экипажей в стратосферу на высоту 100 − 150 километров. Восемь из них закончились неудачами. Собаки гибли от разгерметизации кабины, отРис. 5.90. Памятник Лайке каза парашютной системы, неполадок в системе жизнеобеспечения. Но эти жертвы не были напрасными. Отрабатывались системы жизнеобеспечения корабля. Собачья космическая атака заставила американцев торопиться, они не располагали в то время таким мощным носителем как Р-7, поэтому развивали свою программу «Прыжок блохи». Капсула с лётчиком, космонавтом его можно считать только условно, поднималась на некоторую пограничную с атмосферой высоту и тут же начинала спуск, а затем и приводнение. По сообщениям американцев Рис. 5.91. Стрелка и Белка их первый космонавт находился вне пределов атмосферы менее 10 минут, как первые отечественные собачки. После собак, перед пилотируемым полётом было совершено пять успешных тренировочных стартов беспилотных кораблей «Восток» с «Иваном Ивановичем» на борту. Отрабатывались вероятные внештатные ситуации. Сейчас уже подвиги собак-космонавтов немного позабылись, в основном принято вспоминать о гениальных учёных и конструкторах ракетно-космической техники, о героях-космонавтах. Совсем напрасно, собаки продолжили свой ратный подвиг самые из первейших помощников человека в претворении его смелых дерзаний. В 1948 г. по инициативе главного конструктора Сергея Павловича Королёва развернулись работы по исследованию реакции живых организмов на воздействие условий ракетного полёта [127]. После длительных научных споров было решено в качестве «биологических объектов» при исследованиях будут использоваться собаки. Была образована Государ-

211

ственная комиссия по организации полётов собак на ракетной технике, председателем комиссии был назначен академик Анатолий Аркадьевич Благонравов. Звездный час собак, который, к сожалению, не отмечается широкой общественностью, начался 22 июля 1951 г. когда первый собачий экипаж был запущен в сторону космоса на геофизической ракете с вертикальным стартом [128]. Использование животных в воздухоплавании стало исторической традицией. В 1783 г. во Франции намечался первый запуск воздушного шара. Нашёлся даже смельчак Пиларт де Розье из аптекарей или врачей, который решился рискнуть. Однако король Людовик XVI велел в первый полёт послать утку, петуха и овцу. Только после успешного приземления домашних животных король разрешил «сумасшедшему Пилару» подняться в воздух. С тех пор и повелось вперёд посылать животных. Выбор собак в качестве космонавтов был не вполне очевиден. Американцы тоже экспериментировали с животными: крысами и обезьянами, но не с собаками. Советские медики тоже рассматривали вариант обезьян, но поговорив с профессиональными цирковыми дрессировщиками, учёные поняли, что это не их объект. Обезьяны очень болезненно реагировали на смену обстановки. Дрессировщик Капеллини рассказал, что при транспортировке цирка в США через океан, встречный теплоход дал приветственный гудок, отчего одна из перевозимых обезьян скончалась мгновенно от инфаркта. От неожиданного акустического импульса у бедняги разорвалось сердечко. Учёные решили, что обезьяна животное дикое, в этой связи непредсказуемая, ей в Советской космонавтике делать нечего. Другое дело собачки, относящиеся с любовью и пониманием ко всем человеческим затеям. Первый отряд четвероногих волосатых ракетоплавателей, как и все последующие, набирали в подворотнях и дворах из обычных бесхозных дворняжек, как говориться, «без роду и племени» (рис. 5.92)

Рис. 5.92. «Чистопородные» дворяне − первые члены отряда ракетоплавателей

Кандидаток отлавливали и отправляли в специальный питомник, откуда после предварительного медицинского обследования отправляли по медицинским научноисследовательским институтам. Институты авиационной медицины получали собак весом около 6 кг и ростом в холке не более 35 см. Дворняжки были выбраны не случайно, они сочетали в себе феноменальную способность выживания в экстремальных условиях, великолепную коммуникабельность и выносливость, которой мог позавидовать любой высокопородный волкодав [128]. Собачьим ракетоплавательным центром

212

в то время заведовала однофамилица генерального конструктора Александра Королёва. Собачья мать, так сказать. В первом отряде, состоящем в основном из особ мужского достоинства, случались курьёзы, сопровождавшиеся вопиющими нарушениями режима строжайшей секретности. Время от времени «космонавты» пренебрегая командами учёных и соблюдениям режима, срывались из расположения отряда к «дамам сердца», иногда прямо в космических скафандрах. Всё это происходило в Москве в районе стадиона «Динамо» [129]. Не трудно представить изумление горожан при виде такого, облачённого в невиданное в те времена снаряжение, кобеля активно участвующего в собачьей свадьбе. Любвеобильных беглецов излавливали и возвращали в расположение, но выводы делали. На территории отряда появились «дамы». Тем временем в США в период с 1948 г. по 1952 г. было осуществлено 9 запусков вертикальных ракет с мышами и обезьянами на борту, восемь стартов были неуспешными. В СССР в июне 1951 г. первый же вертикальный исторический старт с четвероногим космонавтом на борту закончился благополучно. Об успехе тут же доложили Сталину, он был доволен и справился о здоровье собачек Цыгана и Дезика (рис. 5.93). Старт геофизической ракеты, созданной на базе баллистической ракеты Р-1 был осуществлён с полигона Капустин Яр. Стар произошёл на рассвете, перед восходом солнца, чтобы белоснежный корпус ракеты наилучшим образом фиксировался кинорегистраторами. Старт прошёл штатно, ракета поднялась на высоту 101 км. Спустя несколько минут наблюдатели увидели Рис. 5.93. Первооткрыватели падающую ракету, врезавшуюся в землю в 5 км космоса Цыган и Дезик от старта, затем в небе появилась белая точка, свидетельствующая о срабатывании парашютной системы. Машины С.П. Королёва и других руководителей пуска устремились к приземляющейся головной части ракеты. После вскрытия контейнера, как обычно жизнерадостные Цыган и Дезик радостно виляли хвостами, носились вокруг головной части ракеты и ластились к людям (рис. 5.94). Медицинские обследования Дезика и Цыгана показали, что никаких физиологических Рис. 5.94. Встреча космонавтов изменений их состояния нет. Собачки прекрасно (в центре С.П. Королёв) перенесли полёт. Этот старт положил начало регулярным медико-биологическим исследованиям в условиях вертикальных, а затем и орбитальных полётов. После триумфального полёта Дезика и Цыгана, Дезик стартовал второй раз в компании с собакой по кличке Лиса. Пуск оказался неудачным. Не раскрылся парашют. После этого академик Добронравов, руководивший всей подготовкой собачьего отряда космонавтов забрал Цыгана жить к себе. Однажды при посещении института военной медицины много звёздным генеральским чином, Цыган попробовал на зуб генеральский лампас. Пинать было нельзя − герой космоса! Собак для полёта выбирали не так как настоящих космонавтов. Гагарин стал первым, потому что понравился Н.С. Хрущёву. Генсек указал на него перстом и сказал: «Хороший русский парень, пускай летит!». Собак выбирали исключительно по степени их подготовки. Не всё проходило гладко из 8 первых стартов 4 хвостатых космонавта первого призыва погибли при отработке систем жизнеобеспечения и приземления. Техника находилась в стремительном развитии. Ракета Р-2 поднимала собак уже на 212 км., при этом они на старте испытывали пятикратные перегрузки, потом совсем теряли вес, заканчивалось всё ударной перегрузкой при приземлении. Первыми на высоту 450 км ракета подняла собак Пёструю и Белую, хотя белую перекликали перед стартом, до этого её кликали − Маркиза. Побоялись, что французы 213

могут обидеться. Старт был не совсем удачным. Собаки получили серьёзные термические травмы. После возвращаемого полёта знаменитой Лайки 1 декабря 1960 г. стартовал в режиме искусственного спутника земли экипаж Мушки и Пчёлки (рис. 5.95). Это был уже искусственный спутник Земли с двумя высокоорганизованными живыми существами на борту, с максимальным орбитальным удалением от поверхности 240 км и минимальным − 180 км. Собаки пробыли в космосе расчётные 24 часа, когда Рис. 5.95. Мушка и Пчёлка был дан сигнал на спуск, то тормозной двигатель не сработал в штатном режиме, сообщённый кораблю импульс был меньше расчетного, корабль начал входить в атмосферу по более пологой траектории, это означало, что спуск произойдёт не на территории СССР, чего по понятиям секретности было допустить нельзя. Корабль взорвали в атмосфере. После этой неудачи С.П. Королёв сказал учёным и конструкторам [130]: «Ребята, нужна система автоматического спуска жилого отсека. Пусть ракета летит куда угодно, а собаки возвращаются». Сергей Павлович очень любил своих питомцев (рис. 5.96). Такую систему создали, но первое испытание прошло не совсем удачно, приземление произошло в глухой сибирской тайге. Когда спускаемый аппарат нашли, то оказалось, что все летавшие животные и растения погибли от мороза, кроме основного экипажа Жульки и Альфы. Они встретили спасателей привычно весёлым лаем. Старожилы отечественной космонавтики рассказали случай, когда штатный космонавт передумал путешествовать, пёсик Рожок попросту перегрыз провода покинул корабль и убежал в степь. Пуск откладывать было нельзя. Дублёр не предусмотрен. Выручила крутившаяся на космодроме безымянная дворняга. В обмен на солидный кусок колбасы пёсик позволил себя Рис. 5.96. Королёв С.П. с космонавтом Жулей обклеить датчиками и практически без тренировок стартанул в космос. Полёт прошёл успешно и главному конструктору отрапортовали, не вдаваясь в подробности. Правда, Королёв потом узнал, что летал в космос вместо Рожка некто ЗИБ («Запасной Исчезнувшего Бобика»), на что беззлобно заметил: «Да, на наших кораблях скоро будут летать по профсоюзным путевкам — на отдых!» Всего с июля 1951 г. по сентябрь 1960 г. было выполнении 29 стартов с собаками на борту, которые иногда летали по два три раза. В некоторых полётах четвероногие покорители космоса путешествовали в негерметизированных кабинах, в специальных скафандрах Последними из героических испытателей космической техники были собаки Ветерок и Уголёк (рис. Рис. 5.97. Космические 5.97) которые на корабле «Восход» провели в космосе испытатели Ветерок и Уголёк более 22 суток и благополучно вернулись на Землю, подтвердив возможность полёта на этом корабле человека. Следующим был Ю.А. Гагарин. 214

Использованные информационные источники

1. Исаков А.Я. Древние славяне. 2. Быструшкин К.К. Феномен Аркаима. Космологическая архитектура и историческая геодезия. − М.: Белые альвы, 2003. − 272 с. 3. Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Все войны мировой истории. − С.-Петербург: ООО «Полигон», 2003. С − 640 4. http://www.matetes.org.ua/photo/12-2-0-0-2 5. http://www.internet-school.ru/Enc.ashx?item=607195 6. Богданкевич О.В. Лекции по экологии. − М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. − С. 208. 7. Исаков А.Я. Энергия. В 3-х Т. 8. http://www.ebio.ru/che02.html 9. http://spiral.s36.ru/index.php?option=frontpage&Itemid=22 10. http://infodjatlov.narod.ru/rascet_cerep_p.doc 11. http://www.istorya.ru/articles/topor.php 12. http://www.infox.ru/science/past/2009/01/30/Naydyenyy_dryevnyeys.phtml 13. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/331465 14. http://knifefoto.narod.ru/fbarsuk.htm 15. http://www.pozitivplus.net/mir/10-mir/1821-2009-08-10-12-54-55 16. Эйхенвальд А.А. Теоретическая физика. Ч. 2. Общая механика. − М, Л: Гостехиздат, 1932. − 326 с. 17. Соловьёв А.И. Оружие и доспехи: Сибирское вооружение от каменного века до средневековья. − Новосибирск. ИНФОЛИО − пресс, 2003. − 224 с. 18. http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00037/35900.htm 19. http://content.mail.ru/arch/20181/2917004.html 20. http://www.voenn.claw.ru/shared/kinder/information/008.html 21. http://getwar.ru/prashha-–-drevnejjshee-metatelnoe-oruzhie.html 22. http://www.weaponplace.ru/prasha.php 23. http://www.bibliotekar.ru/taynyArheologii/18.htm 24. http://firstmechan.ru/2009/08/vozrast-lovushki.html 25. http://www.hystory.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=272:201001-11-23-20-52&catid=17:2010-01-11-23-01-53&Itemid=97 26. http://www.lukdeda.ru/01_istoriy/01.html 27. http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/63113/Альпера 28. http://walker30.narod.ru/archers_rus1.htm 29. http://on-infantry.narod.ru/do-ne/scluk.htm 30. http://www.arbalet-gold.ru/articles/?id=16 31. http://engineerd.narod.ru/ 32. http://krihat.ucoz.ru/photo/8 33. http://download.archery.ru/share/get/low/krimexpert.pdf 34. Дж. В. Стрэтт (Лорд Рэлей). Теория звука. − М.: ГНТИ, 1940, − 499 с. 35. Морз Ф. Колебания и звук. − М.: ГНТИ, 1949, − 496 с. 36. Ламб Г. Теоретическая механика. Т III. (Более сложные вопросы). − М, Л: НКИ НКТП СССР, 1936, − 291 с. 37. http://enciklopedija.narod.ru/oruzie/7.html 38. Исаков А.Я., Исакова В.В. Колебания и волны. Руководство по самостоятельной работе: − Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2008. − 327 с. 39. http://www.xlegio.ru/pubs/bows_design/bows_design.htm 40. http://lesopilka.narod.ru/drved/drv18.htm 41. http://www.history-ryazan.ru/node/1157?page=0%2C3

215

42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85.

http://www.xlegio.ru/ktp01.htm http://www.mlahanas.de/Greeks/war/CatapultTypes.htm http://www.newparadigma.ru/prcv/Publ/Kostylev/xoxma.htm http://angelsofdeaths.clan.su/publ/11-1-0-521 http://ru.wikipedia.org/wiki/Арбалет http://vivovoco.astronet.ru/vv/journal/sciam/arbalet/arbalet.htm http://lifecity.com.ua/?l=knowledge&mod=view&id=1160 http://historywar2.ucoz.ru/index/0-8 http://www.liveinternet.ru/users/m007kuzya/post60106980/ Петухов Ю.Д., Васильева Н.И. Русы Великой Скифии. − М.: Вече, 2008. − 416 с. http://passion-don.org/history-1/chapter-8.html http://ossnet.info/scythian-gold-vasileva.html Исаков А.Я. Древние Славяне. − Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2009. −234 с. Петухов Ю.Д., Васильева Н.И. Евразийская империя скифов. − М.: Вече, 2008. − 400 с. Коломийцев И.П. Тайны Великой Скифии. − М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2007. − 240 с. http://gklimov.livejournal.com/100301.html http://alanius-iron.ucoz.ru/publ/6-1-0-21 Дёмин В.Н., Лазарев Е.С., Слатин Н.В. Древнее древности. − М.: ООО «АИФ Принт», 2004. − 542 с. Гумилёв Л.Н. От Руси до России. Славяне и их враги. −.М: Институт ДИДК, 1997. − 817 с. http://ru.wikipedia.org/wiki/Бронза Петухов Ю.Д. Норманы − Русы Севера. − М.: Вече, 2008. −368 с. http://ru.wikipedia.org/wiki/Викинг http://www.varyagclub.spb.ru/?page_id=17 http://art.thelib.ru/science/directions/rozhdennie_morem.html http://www.asatru.ru/ruiweap.htm http://gcup.pp.ru/publ/1-1-0-38 http://www.bsmith.ru/ru/viking_sword http://shiphistory.ru/nachalor.htm http://sailingvessel.info/?p=19 http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/123/ http://artnow.ru/en/gallery/3/5969/picture/0/139827.html http://korabli.ucoz.ru/news/2009-06-29-282 http://www.yachter.ru/articles/1411/ http://www.free-time.ru/razdels/!anzikl/y_1.html http://nikbaranov.ru/istoriya-vokrug-nas/istoriya-transporta/loshadi/ http://www.rv.ru/content.php3?id=7676 http://ivhorse.ucoz.ru/forum/3-133-1 http://www.zooclub.ru/horses/48.shtml http://uareferats.com/index.php/news/view/8145?trans=ru http://horses.kiev.ua/page_predki.html http://bg-znanie.ru/article.php?nid=28104 http://ivhorse.ucoz.ru/forum/3-133-1 http://ru.wikipedia.org/wiki/Колесо http://www.hrono.info/libris/lib_r/rass58indo.html

86. http://www.kpe.ru/rating/analytics/history/1578/ 87. Быструшкин К.К. Феномен Аркаима. Космологическая архитектура и истори-

ческая геодезия. − М.: Белые альвы, 2003. − 272 с. 88. Бурковский А. Арийская Русь. Ложь и правда о «Высшей расе». − М.: Яуза;

Эксмо. − 288 с. 89. http://steppenwolf.ucoz.ru/news/2009-04-29-80

216

90. Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Все войны мировой истории по Харперской энциклопедии военной истории, Т. I. − СПб.: Полигон, 2003. − 640 с. 91. http://www.rolemancer.ru/printfeature.php?artid=2124 92. http://www.horse-of-dream.vsau.ru/fam/bucefal.html 93. http://ru.wikipedia.org/wiki/Букефал 94. http://www.zooclub.ru/wild/hobot/5.shtml 95. http://ru.wikipedia.org/wiki/Mammuthus 96. http://www.zateevo.ru/?section=page&action=edit&alias=Boevye_slony 97. http://ussr.totalwars.ru/showthread.php?t=771 98. http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2650/ 99. http://fictionbook.ru/author/galina_galperina/rekordiy_v_mire_jivotniyh/read_online. html?sid=29a15679528c209c45acddf05c6583e9&page=5 100. http://camelus.info/forum/topic.php?forum=1&topic=99 101. http://ukruten.ucoz.com/publ/redkie_svedenija_po_shamanizmu/boevye_verbljudy/4 -1 102. http://www.zooclub.ru/wild/mozol/4.shtml 103. http://www.znaki.chebnet.com/s10.php?id=693 104. http://ru.wikipedia.org/wiki/Боевые_верблюды 105. http://aoker.narod.ru/history/IMG5.HTML 106. http://www.interfax-russia.ru/South/view.asp?id=141959 107. http://www.izvestia-volga.ru/print/560.html 108. http://www.fotoelista.com/2008/kalmyk-camel-in-war.html 109. http://www.vahtubinske.ru/news/my_pobedili_ot_baskunchaka_do_berlina/ 110. http://www.zoospas.ru/2007/07/04/istorija_otnoshenijj_cheloveka_i_sobaki.html 111. http://www.bordosov.net/content/Первые-упоминания-о-собаках 112. http://www.zoodrug.ru/topic517.html 113. http://bratishka.ru/archiv/2002/8/2002_8_9.php 114. http://www.zoodogs.ru/dogs/istoriya-primeneniya-sobaki-v-voennom-dele 115. http://top-style.narod.ru/boichel.htm 116. http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1250476877 117. http://san1.boom.ru/invitation.html 118. http://lottas1.narod.ru/istoriya.htm 119. http://bestdog.narod.ru/porodi/erdel_terer/istoria.html 120. http://www.dogweb.ru/staty/505-psy-vojjny.html 121. http://www.dogweb.ru/dogstory/818-sobaki-v-velikojj-otechestvennojj-vojjne.html 122. http://www.dogweb.ru/dogstory/519-sobaki-v-armii-posle-revoljucii.html 123. http://kinologia.ucoz.org/publ/istorii/sobaki_na_vojne/sobaki_vov/5-1-0-57 124. http://www.dogweb.ru/staty/902-oni-tozhe-srazhalis-za-pobedu.html 125. http://www.dogweb.ru/statnew/617-pogranichnye-psy.html 126. http://nvo.ng.ru/notes/2002-01-26/8_trace.html 127. http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/cosmos/471/ 128. http://masterstudio.narod.ru/bucher/bucher4/kosmos.htm 129. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/224/43.shtml 130. http://copypast.ru/2009/02/04/sobaki__kosmonavty_9_foto.html

217