М И Н И СТ Е РСТ В О О БРА ЗО В А Н И Я РО ССИ Й СК О Й Ф Е Д Е РА Ц И И В О РО Н Е Ж СК И Й ГО СУ Д А РСТ В Е Н Н Ы Й У...
36 downloads
238 Views
242KB Size
Report
This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form
М И Н И СТ Е РСТ В О О БРА ЗО В А Н И Я РО ССИ Й СК О Й Ф Е Д Е РА Ц И И В О РО Н Е Ж СК И Й ГО СУ Д А РСТ В Е Н Н Ы Й У Н И В Е РСИ Т Е Т
« И С Т ОР И Я ОТ Е Ч Е С Т В Е Н Н ОЙ Ж У Р Н А Л И С Т И К И » Часть I 1703 – фе враль 1917 гг. программакурса ипланы се м инарских з аня тий по спе циальности021400 О П Д .Ф .05
2 В О РО Н Е Ж 2004
У тве рж де но Н аучно-ме тодиче ским сове том факульте таж урналистики26 ию ня 2003 г., протокол№ 5
Составите ли: доц. К оз ловаН аталья Н иколае вна
П рограммакурсаипланы практиче ских з аня тий подготовле ны накафе д ре историиж урналистикифакульте таж урналистикиВ ороне ж ского государстве нного униве рсите та Ре коме ндуе тся для студе нтов3 курса(д /о, з /о)
3
I. О р ган и з ац и он н о-м е тод и че ски й р аз де л 1. А к туальность к урса А ктуальность курсаз аклю чае тся вте сной свя з ипроце ссов, происходя щ их всовре ме нных российских СМ И , со слож ивш имися напротя ж е ниипре дш е ствую щ их тре хсот ле т традиция миоте че стве нной ж урналистики. 2. Ц ель к урса Ц е ль курса выраб откаустуде нтовпре дставле ния об особ е нностя х из аконом е рностя х становле ния ираз вития пре ссы нараз ных э тапах историче ского, культурного и политиче ского раз вития Россиис начала18 д оконца20 в. 3. Задачи к урса Задачикурса: • оз накомле ние слуш ате ле й снаиб оле е з начим ымифактамиия вле ния мироссийской ж урналистики; • анализ профе ссиональной де я те льностие е выд аю щ ихся пре дставите ле й; • характе ристикавз аимоотнош е ний пре ссы соб щ е ством ивластью впроце ссе их историче ского изме не ния . 4. М есто к урса в профессиональной подг отовк евыпуск ник а К урс « И стория оте че стве нной ж урналистики» я вля е тся не об ходимой составля ю щ е й фундаме нтального ж урналистского об раз ования вРоссии. П е риодизация российской ж урналистики, пре длож е нная авторамипрограммы, сд е лана исход я из понимания не пре рывностипроце сса историче ского развития , е динства национальной культуры исвое об раз ия ж урналистикикак социального института, имевш е го в российских условия х ря д уникальных че рт. П е рвая часть программы охватывае т доре волю ционную э поху историиоте че стве нной ж урналистикиот е е воз никнове ния в начале XVIII ве ка до фе вральской ре волю ции1917 г., когдапроизош лакардинальная сме нагосударстве нного устройстванаш е й страны. Слуш ате липолучаю т воз мож ность в полной мере оце нить громадный поте нциал, накопле нный российской пре ссой з аб оле е че м двухсотле тний пе риод е е сущ е ствования . Э то поз волит в д альне йш е м осоз нать масш таб ы урона, нане се нного е й в э поху диктатуры имонополиинавласть од ной политиче ской партии; уб е диться в прочностимногих з алож е нных до ре волю циитрадиций, с одной стороны, ис другой – в не об ходимостивоз рож де ния утраче нных; поня ть, что совре менные з аруб е ж ные моде лиж урналистикине могут б ыть восприня ты в Россииб е з учетаэ тих традиций ивто ж е вре м я об наруж ить органиче скую свя з ь историироссийской пре ссы с историе й м ировой ж урналистики, поскольку мож но говорить о таковой в условия х глоб ализации. 5. Т ребования к уровню освоения содерж ания к урса О сновные з нания , уме ния инавыки, которымистуде нт д олж е н овладе ть в ре з ультате изуче ния дисциплины: студе нты получаю т з нания о традиция х, выраб отанных российской ж урналистикой в проце ссе е е историче ского раз вития . П риоб ре таю т уме ния в русле сло-
4 ж ивш ихся традиций анализировать состоя ние и пе рспе ктивы раз вития совре менной оте че стве нной ж урналистики, навыкииспольз ования э тих з наний в свое й профе ссиональной де я те льности.
II. С оде р ж ан и е кур са 1. Т ем ы и к ратк оесодерж ание Т ем а 1. В озник новениеи развитиег осударственной прессы в Р оссии в XVIII веке П е рвая русская газ е та « В е домости» (1703–1725) как сре д ство пропаганд ы политики ре форм П е тра I. Роль главы госуд арства в е е изд ании. И сточникиихаракте р пуб ликуе мой информации, круг сотрудников, способ ы распростране ния . Зарож де ние в « В е домостя х» газ е тных ж анров: з аме тки, ре портаж а, отче та. О соб е нностиоформле ния газ е ты. Е е роль в развитиирусского я з ыка. « В е домости»как фе номен русской культуры. И з дание А кад е м ие й наук газ е ты « Санкт-П е те рб ургские ве домости» (с 1727 г.), е е типологиче ская характе ристика. И ностранная ивнутре ння я информация : соотнош е ние , источники, характе р. О б ъя вле ния . « М е ся чные историче ские , ге не алогиче ские и ге ографиче ские примечания к ве домостя м»(1728–1742 гг.) – пе рвый русский ж урнал. Е го э волю ция от справочного к научно-популя рномуизданию . П ризнание со стороны читате льской аудитории. Роль М .В .Л омоносова в раз витиирусской ж урналистики. Е го раб ота в каче стве редактора иностранных изве стий в газ е те « Санкт-П е те рб ургские ве домости» (1748–1751 гг.). Н е ре ализованные прое кты новых изд аний , пре д лож е нные Л омоносовым, их об щ ая направле нность науве личе ние об ъе м аинформациио внутре нне й ж изниРоссииирасш ире ние читате льской аудиториипре ссы. Соз дание по е го инициативе ж урнала А каде м иинаук « Е ж е м е ся чные сочине ния , к польз е иуве се ле нию служ ащ ие » (1755–1764 гг.). Н аучно-популя рные статьив ж урнале . П уб ликациипо проб ле м ам историиите ориилите ратуры. У частие в изданииж урналаВ .К .Т ре диаковского, А .П .Сумароковаидр. Статья М .В .Л омоносова « Рассуж де ние об об я з анностя х ж урналистов… » (1755 г.). Сформулированные вне й принципы профе ссионального пове д е ния ж урналиста. Соз д ание газ е ты М осковского униве рсите та « М осковские ве домости» (1756 г.). Е е типологиче ская характе ристика. Х роника униве рсите тской ж изни, правите льстве нная информация , корре спонд е нциинавнутре нние из аруб е ж ные те м ы, об ъя вле ния . Т ем а 2. В озник новениеи развитиечастной прессы в Р оссии в XVIII век е И де иП росве щ е ния в русской об щ е стве нной мыслиXVIII в., их влия ние на раз витие ж урналистики. П е рвый частный ж урнал в России« Т рудолю б ивая пче ла» А .П .Сумарокова (1759 г.), е го оппоз иционный характе р, вклад в раз витие русской пуб лицистики. Н ачало формирования лите ратурно-об щ е стве нного ж урнала как типа издания . Ж урналы, выходивш ие при М осковском униве рсите те под руководством М .М .Х е раскова в пе рвой половине 60-х годов (« П оле з ное уве се ле ние », « Своб одные часы»идр.) Ж урнал Е кате рины II « В ся кая вся чина» (1769–1770 гг.) как опыт использ ования властью формы частного издания для контроля над проце ссом раз вития пре ссы в России. У частие Е кате рины II вж урнале А Н « Соб е се дник лю б ите ле й российскогослова»(1783–1784гг.). О храните льное направле ние врусской ж урналистике . Ф ормирование оппоз иционного направле ния в пре ссе конца60-х – начала 70-х годов. Сатириче ский ж урнал Н .И .Н овикова « Т руте нь» (1769-1770 гг.), социальный смысл е го по-
5 ле мики со « В ся кой вся чиной». Социально- политиче ский характе р сатиры в ж урнале Н .И .Н овикова « Ж ивописе ц» (1772-1773 гг.). Ж анровые ия з ыковые особ е нностие го пуб лицистики.
И з дате льская де я те льность Н .И .Н овикова в 80-е годы. Руковод ство газ е той « М осковские ве д омости», новаторский характе р прилож е ний к не й. В лия ние е го де я те льности на дальне йш е е раз витие русской ж урналистикиипуб лицистики. У че никиипосле довате лиН овикова в столицах и в провинции: А .Т .Болотов, Е .Болховитинов, Н .М .К арамз ин, И .А .К рылов, А .Н .Радищ е в, И .Г.Рахманиновид р. П уб лицистика А .Н .Рад ищ е ва как наиб оле е радикальный вариант раз вития просве тите льских ид е й в РоссииXVIII ве ка. П остановка ираз раб отка им глоб альных проб ле м ж изни страны: суд ьб ы России, русского национального характе ра, патриотизма. Расправа с Радищ е вым иН овиковым как де м онстрация пре дпочте ния властью силовых м е тод ов воз де йствия напе чать илите ратуру. Систе ма з апре товнараспростране ние пе чатной продукцииифактиче ское вве д е ние це нз уры в пе риод правле ния П авлаI. Ж урналистская де я те льность Н .М .К арамз ина в конце XVIII – начале XIX вв.: традициииноваторство. Сове рш е нствование структуры лите ратурного ж урнала, соз д ание отде ла критикив« М осковском ж урнале »(1791–1792 гг.) П е рвые русские альманахи« А глая »(1794– 1795 гг.) и« А онид ы» (1796–1799 гг.). В оспитание э сте тиче скиоб раз ованного, культурного читате ля ; расш ире ние ауд иторииз асче т ж е нщ ин; подде рж канациональной лите ратуры. И тоги раз вития русской ж урналистики в XVIII в. В оз никнове ние систе м ы пе чати, вклю чаю щ е й государстве нные и частные издания , газ е ты и ж урналы. Раз граниче ние по ид е ологиче скому признаку. П риоб ре те ние оппоз иционной пре ссой опыта вз аимоотнош е ний с властью – от ж урнальной поле м икидо пря мого административного возде йствия . Раз нооб раз ие типологиче ских характе ристик изд аний э того пе риода: об щ е стве нно-политиче ская газ е та, лите ратурно-об щ е стве нный ж урнал (по пре имущ е ству м онож урнал), научнопопуля рный испе циализированный ж урнал, альманах. Т ем а 3. Ж урналистик а в Р оссии первой четверти XIX век а О б щ е стве нный подъе м пе рвого де ся тиле тия XIX в., свя з анный с началом царствования А ле ксандраI, е го влия ние на ж урналистику. П е рвый це нз урный устав (1804 г.), е го роль враз витиипе чати. « В е стник Е вропы» под ре дакцией Н .М .К арамз ина (1802–1804 гг.) – пе рвый русский « толстый» ж урнал. О рганизация подписки, полиграфиче ская культураиздания . П е рвый случай оплаты ре дакторского трудавоте че стве нной пре ссе . Н .М .К арамз ин – политиче ский об оз ре вате ль. В оспитание политиче ской культуры в об щ е стве ире форма лите ратурного я з ыка. Л ите ратурный отде лж урнала. О те че стве нная война 1812 года иж урналистика. Н ачало издания ж урнала « Сын О те че ства»под руководством Н .И .Гре ча. Т ипологиче ская характе ристика, пе рвый опыт использ ования иллю страциикак важ ного э ле мента соде рж ания пе риод иче ского издания : рисунки В е не цианова, Т е ре б е не ва, И ванова. Ж урнал С.Н .Глинки« Русский ве стник»(с 1808 г.). О соб е нностипатриотиче ской поз иц ииэ тих изданий, отнош е ние к ним читате льской аудитории. У частие б уд ущ их де каб ристов в пре ссе после вое нного пе риода: ж урналах « Соре вновате ль просве щ е ния и б лаготворе ния », « Н е вский з рите ль», « Сын О те че ства». А льманах « П оля рная з ве з да»(1823– 1825 гг.) под ре дакцией К .Ф .Рыле е ва иА .А .Бе стуж е ва – крупне йш е е издание де каб ристов. Способ ы оз накомле ния читате льской аудитории с программой движ е ния : лите ратурные об оз ре ния Б е стуж е ва, установка на пуб ликацию оригинальных произве де ний национальной лите ратуры, об ращ е ние к ге роиче ским моментам историиРос-
6 сии в поэ з ии Рыле е ва, пуб ликация романтиче ских произве д е ний П уш кина. Рост популя рностиальманаха. А льманах « М не м оз ина» В .К .К ю хе льб е ке ра иВ .Ф .О дое вского (1824–1825 гг.), е го э сте тиче ская поз иция в све те ид е ологииде каб ристского движ е ния . Н е ле гальная пуб лицистика де каб ристов. П оле микав пре ссе пе рвой половины 20-х годов о лите ратурных направле ния х, о я з ыковых традиция х, о творче стве К рылова, Гриб ое д ова, Ж уковского, П уш кина; е е социальнополитиче ский иэ сте тиче ский смысл. Т ем а 4. Ж урналистик а ник олаевск ой эпохи (1826 – 1855 г г .) Русское об щ е ство после восстания 14 де каб ря 1825 г. М е ры правите льства Н иколая I по ликвид ациипосле д ствий восстания . П равославие , самоде рж авие , народность как основы официальной ид е ологии. П олице й ский надз ор з апре ссой. Ц е нз урный устав 1826 г., наиб оле е сущ е стве нные из вве де нных им з апре товиограниче ний. « Се ве рная пче ла» Ф .В .Б улгарина (1825–1854 гг.) – пе рвая крупная частная газ е та в России. Е е привиле гированное полож е ние в систе ме пе чати николае вской э похи, охраните льное направле ние как гарантия коммерче ского успе ха. О тде лы ируб рикигаз е ты, е е ж анровая структура, использ ование скрытой ре клам ы. П олитиче ское доносите льство Б улгарина. Сою з с ним Н .Гре ча. Н ачало комме рциализациипре ссы в России, е е полож ите льные иотрицате льные стороны. « Т орговое »направле ние в ж урналистике 30-х годов. « Биб лиоте кадля чте ния » под ре дакцие й О .И .Се нковского – ж урнал д ля русской провинции. Способ ы привле че ния читате ле й. В ве де ние тве рдого гонорара. « Ж урнальный триумвират»– сою з ре акционной пре ссы. П е рвый э нциклопе д иче ский ж урнал в России« М осковский те ле граф» Н .А .П оле вого (1825–1834 гг.). Т ипологиче ская характе ристика издания , е го об щ е стве нные иэ сте тиче ские поз иции. Сотрудниче ство лите раторов пуш кинского круга. П уб лицистика Н .П оле вого. Сатириче ский отде л ж урнала « Н овый ж ивописе ц об щ е ства и лите ратуры». П равите льстве нное пре сле дование и з акрытие « М осковского те ле графа». Суд ьб а Н .П оле вого, оце нка е го де я те льностисовре м е нниками. Т ипологиче ские особ е нности э нциклопе диче ского ж урнала « Т е ле скоп» Н .И .Н аде ж дина (1831–1836 гг.), э сте тиче ская программа издания . Газ е та « М олва». Н ачало ж урналистской де я те льностиВ .Г.Б е линского, е го участие в « Т е ле скопе » и« М олве ». « Ф илософиче ское письмо» П .Я .Чаадае ва как причина з акрытия изданий Н аде ж д ина. Е го оце нка совре менниками. Ж урналистская д е я те льность А .С.П уш кина. Т е м атика, проб ле м атика, ж анры е го пуб лицистики. « Л ите ратурная газ е та» под руководством А .Д е львига иА .П уш кина (1830–1831 гг.), е е типологиче ская характе ристика, круг сотрудников. П уш кин – ре дактор ипуб лицист ж урнала« Совре менник»(1836–1837 гг.). Т ипологиче ская характе ристикаиздания , авторский состав, те м атикаипроб ле матикапуб ликаций. И де й ная б орьб а в пре ссе 30-х год ов. Спор об « аристократизме в лите ратуре », см ысл поз иций, которые з анималив не м П уш кин, П оле вой, Булгарин. « О те че стве нные з аписки» – лучш ий ж урнал в России40-х годов. Е го типологиче ская характе ристика. Сове рш е нствование структуры э нциклопе диче ского ж урнала. А .А .К рае вский – изд ате ль ире дактор. Ц е лииздания , кругсотруд ников. В .Г.Б е линский – ве дущ ий пуб лицист. И де йная б орьб асо славя нофильством, « официальной народностью », ж анры е го пуб ликаций, причины уход а из ж урнала. П уб лицистика А .И .Ге рце на в « О те че стве нных з аписках». А вторы лите ратурного отд е ла. Роль « О те че стве нных з аписок» в б орьб е с « ж урнальным триумвиратом». Н ачало издате льской и ре д акторской д ея те льности Н .А .Н е красова: альманахи « Ф из иология П е те рб урга»(1845 г.) и« П е те рб ургский сб орник»(1846 г.). П е ре ход ж урнала « Со-
7 вре м е нник» к Н е красову и И .И .П анае ву (с 1847 г.). Руководя щ ая роль Бе линского в ж урнале , е го пуб лицистика после д них ле т ж изни: годичные об оз ре ния русской лите ратуры, « П исьмо к Гоголю » как программа де м ократиче ского движ е ния в России. Ге рце н в « Совре ме ннике ». « Совре менник» в пе риод « мрачного се миле тия » 1848–1855 гг., я вивш е гося ре акцие й российской властинаре волю ционные соб ытия во Ф ранции. П утире ш е ния Н .А .Н е красовым з ад ачи сохране ния ж урнала в условия х б е спре це де нтного уж е сточе ния це нз уры. Роль лите ратурногоотде ла. П оя вле ние К оз ьм ы П руткова. Н ачало раб оты В ольной русской типографииА .И .Ге рце нав Л ондоне (1853 г.), е е пе рвые издания . К онце пция « русского социализма»как иде йная основаж урналистской д е я те льностиГе рце на в э миграции. А льманах « П оля рная з ве з д а» (1855–1862 гг.). П рограмм а издания , принципы отб орапуб ликуе мых мате риалов. Ре акция русского об щ е стванад е я те льность Ге рце нав после дние годы царствования Н иколая I. У каз Н иколая I 1837 год ао соз данииофициальных губ е рнских газ е т, е го роль в раз витииместной пе чатииоб щ е стве нной ж изнирусской провинции. Структура исоде рж ание « Губ е рнских ве домосте й». Н е официальные отде лы, участие в них политиче ских ссыльных и пре дставите ле й м е стной инте ллиге нции. Т е оре тиче ская раз раб отка русскимиж урналистаминиколае вской э похипринципов и норм д е я те льностипре ссы, достиж е ния э того пе риод авоформле нииж урналистикикак профе ссии. Раз витие ж анровпуб лицистики. Т ем а 5. Р еформ ы 60-х г одов XIX век а и печать Социальная ситуация в Россиипосле пораж е ния в К рымской войне . Ф актиче ская отме на правите льством А ле ксанд ра II не которых норм це нз урного устава 1826 год а. Русская пре ссавпе риод подготовкиипрове де ния кре стья нской ре формы. Ж урнал « Совре менник»в1856–1861 гг. Роль Н .Г.Че рныш е вского иН .А .Д об ролю б ова в выраб отке об щ е стве нно-политиче ской иэ сте тиче ской поз ициииздания . Т е м атика ипроб ле м атика их пуб лицистики. Т рансформация ж урнала из лите ратурно-об щ е стве нного в об щ е стве нно-политиче ский илите ратурно-худож е стве нный (« толстый»). И д е й ные раз ногласия в ре дакции, поз иция Н .А .Н е красова. Т радициирусской сатириче ской ж урналистикив сатириче ском отде ле « Совре м е нника» « Свисток» (1859–1863 гг.). О тнош е ние « Совре м е нника» к кре стья нской ре форме 1861 г. А ктивизация раб оты В ольной русской типографиив Л онд оне . Сб орник « Голоса из России». « К олокол»как пе рвая об щ е русская политиче ская газ е та (1857–1867 гг.). П роб ле м ы ре формирования страны в пуб лицистике А .И .Ге рце на икак пре дме т поле мики« К олокола»и « Совре менника»в 1859–1860 гг. О тнош е ние Ге рце нак кре стья нской ре форме 1861 г. Ге рце н ивосстание в П ольш е 1863 г. Ж урнал « Совре м е нник» в после д ний пе риод д е я те льности(1863–1966 гг.). У частие М .Е .Салтыкова- Щ е дрина. П оле мика с ж урналом « Русское слово» о путя х раз вития России. О б щ ая характе ристикиН .А .Н е красова– ре д актора: принципы управле ния раб отой ре дакции, ме тоды раз ре ш е ния конфликтов, финансовая политика. Ж урнал « Русское слово» (1859–1866 гг.). О б щ ая характе ристика де я те льности Г.Е .Благосве тлова – ре дактора. П уб лицистика В .А .Зайце ва как наиб оле е после довате льное выраж е ние иде й нигилизма. Д .И .П исаре в – ве дущ ий сотрудник. Т е м атика ипроб ле м атика е го выступле ний в ж урнале , з ащ итаГе рце на как причина тю ре м ного з аклю че ния . П оле м ика с « Совре менником»– кульминация спора« отцов»и« де те й»вж урналистике 60-х годов. Социально-политиче ский см ысл « раз руш е ния э сте тики». Раз витие об щ е стве нной мыслив пре ссе 60-х годов. И де ипочве нниче ства в ж урналах б ратье в Ф .М . иМ .М .Д остое вских « В ре мя »(1861–1863 гг.) и« Э поха»(1864–1865 гг.). Раз витие иде й славя нофилов в газ е тах И .С.А ксакова « Д е нь» (1861–1865 гг.) и« М осква» (1867–
8 1868 гг.). Т рансформация конце пции « официальной народности» в газ е те « М осковские ве домости»под ре д акцие й М .Н .К аткова. П оле микао наз наче нииискусства; противостоя ние пре дставите ле й « ре альной»и« э сте тиче ской»критики, отнош е ние раз ных е е направле ний к насле дию В .Г.Бе линского. В ре м е нные правила о пе чати1865 г. Л иб е рализация отнош е ний властиипре ссы, отме на пре дварите льной це нз уры. П е рвые информационные аге нтства Россииконца 60-х – начала70-х годов. В оз никнове ние крупных частных газ е т впровинции. « О те че стве нные з аписки» 1868-1884 гг. – лучш ий ж урнал в России70-х годов, е го вклад в сове рш е нствование тина« толстого»ж урнала. Роль Н .А .Н е красовав организациираб оты ре дакции, особ е нности соглаш е ния с А .А .К рае вским. О б щ ая характе ристика А .А .К рае вского как де я те ля оте че стве нной ж урналистики. М .Е .Салтыков- Щ е дрин – ре д актор ипуб лицист. Ж анровые особ е нностие го сатириче ских циклов в ж урнале « О те че стве нные з аписки», соз д анный им об раз поре форменной России. Роль народниче ства в формированиинаправле ния ж урнала. И д е йные раз ногласия в ре дакции, их отраж е ние на страницах « О те че стве нных з аписок». П уб лицистика Н .К .М ихайловского как крупне й ш е го те оре тиканародниче ства. О черкиГ.И .У спе нского. П исате ли-народникивотде ле б е лле тристики. Д альне йш е е раз витие в поре форме нный пе риод вз гля дов на ж урналистику как профе ссию исоциальный институт. Т ем а 6. Особенности развития прессы Р оссии в 80-ег оды XIX век а К онтрре формы правите льства А ле ксандра III после уб ийства народовольцамиА ле ксандра II пе рвого марта 1881 г. О б е р-прокурор Св.Синод а К .П .П об е д оносце в – идеолог политиче ской ре акции. К ризис об щ е стве нной мыслиРоссииэ того пе риода. В ре менные правилао пе чати1882 года, уж е сточе ние це нз уры. Рост влия ния либ е ральной пре ссы как е динстве нной ле гальной оппоз ицииполитике правите льства после ликвидациирадикальных де м ократиче ских изданий. П род олж е ние курса ре форм 60-х годов – иде йная основа е е де я те льности. Ф е номе н « профе ссорской» ж урналистики. Ж урнал « В е стник Е вропы»(1866–1918 гг.) во главе ле гальной оппоз ициисамод е рж авию . П риве рж е нность ид е е е вропе изацииРоссии, з ащ ита д е м ократиче ских своб од, пропаганда конституционных форм правле ния . Структура ж урнала, круг сотрудников. М .М .Стасю ле вич – издате ль ире д актор. К .К .А рсе нье в – политиче ский об озре вате ль. М е тоды б орьб ы с це нз урой. И спольз ование руб рики« И з об щ е стве нной хроники» для поле м икис ре акционной пре ссой. К ритика социальных утопий: толстовства, народниче ства. П уб лицистикаВ л.С.Соловье ва. У частие в « В е стнике Е вропы»М .Е .Салтыкова-Щ е дрина. Ж урнал « Русская м ысль» (1880–1918 гг.). Структура, соде рж ание , кругсотрудников. Э кле ктизм поз ициииздания как попытка консолидациипрогре ссивных об щ е стве нных сил. В .А .Гольц е в – ре дактор. « О че ркирусской ж изни» Н .В .Ш е лгунова – панорама раз вития Россиивторой половины 80-х годов. Л ите ратурный отд е лж урнала. Л идирую щ е е полож е ние газ е ты как типа изд ания в систе м е пе чати80-х годов. Н е б ывалый рост м ассовых газ е т, е го социальные иэ кономиче ские причины. Российский вариант « ж е лтой» пре ссы. Газ е ты « М осковский листок» (1881–1917 гг.), « П е те рб ургский листок» (1864– 1917 гг.), « П е те рб ургская газ е та»(1867–1918 гг.) как примеры массовых изданий. О тде лы, руб рики, ж анровая структура, роль име сто ре клам ы, особ е нностиоформле ния . О пре д е ле нность об щ е стве нной поз ициикак один из главных признаков каче стве нной газ е ты концаXIX – началаХ Х вв. К рупне йш ие каче стве нные газ е ты раз личных направле ний (« Голос», « Н овости», « Н е де ля », « Б ирж е вые ве домости»идр.).
9 Газ е та « Русские ве дом ости» (1881– 1918 гг.). Структура, авторский состав. Близость к ж урналу « В е стник Е вропы». П ре дпочте ние аналитиче ским ж анрам, место ре кламы, особ е нностиоформле ния . К орре спонде нты з агранице й. В лия ние в провинции. Сотрудниче ство В .А .Гиля ровского. Газ е та« М осковские ве домости»под ре д акцие й М .Н .К аткова, е е роль вформировании ид е ологииконтрре форм. М е тод ы б орьб ы с оппоне нтами. М .К атков – масте р пе ре довой статьи. Газ е та « Н овое вре мя » (с 1876 г.). А .С.Суворин – издате ль ре дактор, пуб лицист. Слагае м ые успе ха издания . И спольз ование мотодов раб оты массовой газ е ты. Сове рш е нствование те хнологии производства, организация распростране ния , ре клама и об ъя вле ния . К руг сотрудников. А .П .Че хови« Н овое вре мя ». Ж урналистская д е я те льность А .П .Че хова. Русская э мигрантская пре сса 70-90-х годов. И з д ания народников, русской се кции I И нте рнационала, группы « О своб ож де ние труда» и др. П уб лицистика М .Б акунина, П .Л аврова, П .Т каче ва, Г.П ле ханова, В .Засулич, П .А ксе льрода. Т ем а 7. Особенности развития прессы Р оссии в 90-ег оды XIX век а Голод 1991 год а иподъе м раб оче го движ е ния как главные причины активизацииоб щ е стве нной ж изниРоссииконца XIX в. Распростране ние марксизма, е го поле м ика с народ ниче ством. Ф илософские искания руб е ж а ве ков, сме на направле ний в искусстве . У силе ние роликрупногопромыш ле нного ифинансового капиталавж изнистраны. М е це натство. Э волю ц ия « толстого»ж урнала, дискуссия о кризисе э того типаиздания . Н аиб оле е я ркие е го раз новидности: « Русское б огатство» (1876–1918) под руковод ством Н .К .М ихайловского и В .Г.К ороле нко; « М ир Бож ий » (1891–1906) под руковод ством А .И .Богдановича; « Се ве рный ве стник» (1885–1898) под руковод ством Л .Я .Гуре вич и А .Л .В олынского. Ж урналы « ле гальных м арксистов»« Н овое слово» (1895–1897) и« Н ачало» (1899), участие в них социал–де мократов–э мигрантов: Г.В .П ле ханова, В .И .Засулич; статьи по социально-э кономиче ским проб ле мам П .Б.Струве , М .Н .Т уган-Барановского, С.Н .Б улгакова. Социально-политиче ский смысл поле м ики« Н ового слова» и« Русского б огатства» о пове сти А .П .Че хова « М уж ики». П роб ле м ы совре менной философии в статья х Н .А .Бе рдя е ва. О тнош е ние власте й к де я те льностиэ тих изданий. Ре лигиоз но-философские ж урналы « Н овый путь» (1902–1904) и « В опросы ж изни» (1905) их свя з ь с де я те льностью ре лигиоз но–философского об щ е ства. У никальность в д оре волю ционной Россиичастного ре лигиоз ного издания в конте ксте раз вития це рковной пре ссы. О соб е нности программы ж урналов, круг сотрудников, роль Д .С.М е ре ж ковского, З.Н .Гиппиус. В .В .Роз анова. Ж урналы по вопросам искусства как лаб оратория э сте тиче ской мыслируб е ж а XI X– XX в. « М ир искусств» (1899–1904) под руководством С.П . Д я гиле ва и А .И .Бе нуа; « В е сы» под руководством В .Брю сова, ж урналы « А пполон» и« Золотое руно». У частие в них крупне йш их русских писате ле й ихудож ников. Т ипологиче ские особ е нности, использ ование е вропе йских об раз цов и традиций оте че стве нного лите ратурно-об щ е стве нного ж урнала. Х аракте р участия в э тих ж урналах ме це натов: С.М амонтова, М .Т е ниш е вой, С.П оля кова, Н .Ря б уш инского. Раз витие массового ж урнала, использ ование в не м принципов э нциклопе дизма. « Ж урнал для все х» (1895–1906) как издание для грамотных кре стья н, внимание к ре лигиоз но-нравстве нной проб ле м атике. Е ж е не де льный иллю стрированный ж урнал – лиде р в систе ме пе чатиконца XIX – начала Х Х ве ков, е го раз новидности: е ж е не де льникид ля се м е йного чте ния (« Н ива»), об щ е стве нно-политиче ские (« О гоне »), научно-популя рные (« В округ све та», « П рирод аилю ди»), лите ратурно-худож е стве нные (« Т е атр иискусство»), спе циализированные . В ид ы, каче ство ироль иллю страц ий. П рилож е ния к е ж е не де льникам . И сточники коммерче ского успе ха.
10 Газ е ты конца XIX – начала Х Х вв. Т е нде нция к соче танию в них типологиче ских признаков каче стве нного и массового издания . В оз никнове ние новых информационных аге нтств. У глуб ле ние спе циализацииж урналистского труда. Газ е ты « Россия » (1899–1902) под руководством А .В .А мфите атрова и« Русское слово» (1895–1917) под руководством В .М .Д орош е вича – наиб оле е я ркие примеры успе ш ного использ ования историче ского опытарусской частной газ е ты ивоз мож носте й новой социально-э коном иче ской ситуации. В з аимоотнош е ния э тих изд аний сце нз урой. И х роль враз витии газ е тных ж анров. Ж урналистская д е я те льность В .А .Гиля ровского, А .В . А мфите трова, В .М .Д орош е вича. И .Д .Сытин – изд ате ль. П оя вле ние не ле гальных партийных изданий. « И скра» как орган РСД РП . П рограмма, структура, круг авторов. Роль Г.В .П ле ханлова иВ .И .Л е нина. Распростране ние ивлия ние в России. П роб ле м а насле дства 40-60-х гг. XIX в. в пре ссе руб е ж а XIX – Х Х вв. П оз иц ии В л.Соловье ва, В .Роз анова, А .В олынского, Д .М е ре ж ковского, В .Л е нина. национальный вопрос и вопрос о правах че лове ка в пуб лицистике . Ж урналистская д е я те льность В .Г.К ороле нко. П уб лицистикаЛ .Н .Т олстого. Т ем а 8. П ечать м еж ду двух револю ц ий (1905-1907 г г .– февраль 1917 г .) Ре акция российского об щ е стванасоб ытия 9 я нваря 1905 г. В лия ние манифе ста Н иколая II 17 октя б ря 1905 г. нараз витие социально-политиче ской ситуациив стране . И з ме не ния в з аконодате льстве о пе чати. Ф ормирование политиче ских партий, выб оры в Государстве нную Д ум у. В оз никнове ние пе чатиполитиче ских партий, участие вэ том проце ссе сущ е ствую щ их газ е т иж урналов. К рупне йш ие партийные издания , издания парламе нтских фракций иполитиче ских б локов(« Н овая ж изнь», « Н ачало», « Ре чь», « Голос М осквы», « Зе м щ ина», « П равда», « У тро России»идр.). Соз дание профе ссиональных сою з овж урналистов. Сатириче ский е ж е не де льный иллю стрированный ж урнал в годы пе рвой русской револю ции, участие в е го изданиипре д ставите ле й творче ской инте ллиге нцииРоссии. Ж урналы « Сатирикон» (1908–1914) и« Н овый сатирикон» (1913–1918) опора на традициирусской из аруб е ж ной сатиры. Соде рж ание , структура, роль графики, ве дущ ие ж анры. А .Т .А ве рче нко – ре дактор ипуб лицист. У частие Н .Т э ффи, Саш иЧе рного. П рое кт П .А .Столыпина об усиле нии влия ния правите льства на пе чать. Гоне ния на пре ссу 1907–1909 гг., активизация е е д е я те льностис 1910 г. П олитизация массовой газ е ты. « Газ е та-копе йка»иприлож е ния к не й (1908– 1918). Л ите ратурные альманахи, их роль в лите ратурной иоб щ е стве нной ж изни(« Знание », « Ш иповник», « Слово»идр.). Т е м а инте ллиге нцииире волю циив пуб лицистике . Сб орник « В е хи» (1909 г.) как я вле ние русской об щ е стве нной м ыслииоб раз е ц пуб лицистикиначалаХ Х в. Д искуссия о « В е хах». П уб лицистикаА .М .Горького, Д .С.М е ре ж ковского, В .И .Л е нина, В .В .Роз анова. Ситуация в пре ссе в свя з ис началом 1-й мировой войны. П од ъе м патриотиче ских настрое ний. А нтивое нные выступле ния в э мигрантских, подпольных и ле гальных издания х. Г.В .П ле ханов иВ .И .Л е нин о войне исудьб ах де м ократиивРоссии. В ве де ние вое нной це нз уры, ограниче ние де я те льностикорре спонде нтов ираспростране ния пе риодики на фронте . П исате ли– вое нные корре спонде нты: Л .А ндре е в, А .Т олстой, В . Б рю сов, А .Се рафимович и др. Борьб а пре ссы с це нз урой. Бе спре це де нтный рост тираж е й газ е т ие ж е не д е льных ж урналов. И тогираз вития пре ссы в РоссииXIX – начала Х Х ве ка. Систе м а пе чати, охватываю щ ая всю те рриторию госуд арства. Т ипологиче ское раз нооб раз ие изданий. Д остиж е ния в раз витииж анров ж урналистики, оформле нии, те хнологиипроизводства, распростране нии, финансовом об е спе че ниипе риод ики. В овле че ние в сфе ру е е влия ния все х слое в насе ле ния , активное участие в об щ е стве нно-политиче ской икультурной ж изнистраны. П уб лицистикакак
11 двигате ль раз вития об щ е стве нной м ысли России. Е е философское об е спе че ние, прогностиче ский характе р, свя з ь с наукой иискусством, диалогичность. Роль пре ссы в под готовке об щ е стве нного мне ния страны к пад е нию сам оде рж авия . П ланы сем инарск их занятий Задача се м инарских з аня тий – пре дставить историю оте че стве нной ж урналистикии пуб лицистикив лицах, дать воз мож ность студ е нтам поз накомиться с творче ством авторов, не только я рко проя вивш их се б я в рамках опре де ле нного историче ского пе риода, но иоказ авш их влия ние наве сь ход раз вития об щ е стве нной мысли, об щ е стве нного мне ния в доре волю ционной России. В аж но поня ть, поче му многое из написанного имиактуально до се годня ш не го дня ивпрофе ссиональном плане : чувстве ж анра, искусстве аргуме нтации, ме тодах сб ора иоб раб откиинформации, ве де нииполе м ики, использ овании сатириче ских прием ов з аостре ния критики, умениисохранить лицо в самых слож ных об стоя те льствах соб стве нной судьб ы исудьб ы страны. О б щ им для пуб лицистов, творче ство которых пре д лож е но иссле довать студе нтам, я вля е тся оппоз иция властидаж е тогда, когда власть пре дпринимала се рье з ные ш агив направле нии либ е рализации государстве нной политики, ре формирования э кономиче ской исоциальной сфе ры, не говоря уж е о врем е нах ре акциииз астоя . Б ылиэ то « б унт рад иб унта», ж аж да сканд ала для повыш е ния соб стве нной з начим остив глаз ах аудитории, не понимание истинного з наче ния те кущ их соб ытий им и, напротив, вид е ние глуб инных причин и д але ко ид ущ их после дствий происходя щ е го; воз б уж де ние м ыслиауд иторииипоб уж де ние е е к активной д е я те льностис не пре дсказ уе мым финалом иличувство отве тстве нностиз асостоя ние страны иж е лание изб е ж ать катастроф, пе ре ж итых Россие й в пе рвые дваде ся тиле тия Х Х ве ка, – вот проб ле м ы, которые так илииначе приходится ре ш ать участникам исе минара при изуче нииде я те льностикаж дого из пре д лож е нных авторов. Т ем а № 1 « Ж урналистск ая деятельность Н ик олая И вановича Н овик ова» 1. Задачи, которые ставил пе ре д соб ой Н овиков – издате ль, ре дактор, пуб лицист. И х актуальность д ля совре м е нной российской ж урналистики. 2. Слагае м ые успе ха Н овикова– ж урналиста. 3. П рокомментируйте сооб раж е ние Н .Д об ролю б ова о наивностисатириков е кате рининского вре мени, « вооб раз ивш их, что прогре ссРоссииз ависит от личной че стностикакогониб удь се кре таря ». Л итература Н е красов С.М . А постол доб ра: П ове ствование о Н .И .Н овикове / С.М .Н е красов – М ., 1994. –222 с. Н овиков Н .И . К аковы мои читате ли? // Н овиков Н .И . И з б ранное / Сост. В .А .М альчина. – М ., 1983. – С.41-50 Н овиков Н .И . Н е изве стному сочините лю коме дии« О вре м я !» П риписание // Н овиков Н .И . И з б ранное / Сост. В .А .М альчина. – М ., 1983. – С.161-162 Н овиков Н .И . О воспитанииинаставле нииде те й для распростране ния об щ е поля рных з наний и все об щ е го б лагополучия . В ве д е ние // Н овиков Н .И . И з б ранное / Сост. В .А .М альчина. – М ., 1983. – С.325-329 Н овиков Н .И . П исьма Ф алале ю // Н овиков Н .И . И з б ранное / Сост. В .А .М альчина. – М ., 1983. – С.193-202 Н овиков Н .И . П исьмо П равдулю б ова 9 мая 1769 г. // Н овиков Н .И . И з б ранное / Сост. В .А .М альчина. – М ., 1983. – С.26-27 Н овиков Н .И . П ове сть о полуполтиннике // Н овиков Н .И . И з б ранное / Сост. В .А .М альчина. – М ., 1983. – С.272-280
12 Н овиков Н .И П ре д исловие // Н овиков Н .И . И з б ранное / Сост. В .А .М альчина. – М ., 1983. – С.23-26 Н овиков Н .И . Сатириче ские ве домости. И з К рондш тад та. П од ря ды. П родаж а // Н овиков Н .И . И з б ранное / Сост. В .А .М альчина. – М ., 1983. –С.128-130 Рассадин Ст. Старш ий учите ль: критиче ские з аметкио сочините льстве Е кате рины II / Ст. Рассадин // Д руж б анародов. – 1995. – № 7 – С.138-147 Т ем а № 2 П ублиц истик а А лек сандра С ерг еевича П уш к ина 1. Способ ы выраж е ния авторской поз иции в пуб лицистике А .С. П уш кина. О соб е нностистиля е гопуб лицистиче ских произве де ний. 2. О тнош е ние П уш кина-пуб лицистак читате льской ауд итории. 3. Сформулируйте основные принципы де я те льностиА .С.П уш кина-ж урналиста. Л итература П уш кин А .С. А ле ксандр Рад ищ е в / П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в 10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.239-250 П уш кин А .С. Баратынский / П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.153-155 П уш кин А .С. В е че рана хуторе б лиз Д иканьки/ П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в 10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.237 П уш кин А .С. В ольте р / П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в 10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.280-286 П уш кин А .С. О б ъя сне ние по поводу з аметок об « И лиаде » / П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.101-102 П уш кин А .С. О з аписках В идока / П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в 10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.132-133 П уш кин А .С. О з аписках Самсона / П уш кин А . С. // П олн. соб р. соч. в 10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.74-75 П уш кин А .С. О пре дисловииг-на Л е м онте к пе ре вод у б асе н И .А .К рылова / П уш кин А .С. //П олн. соб р. соч. в10т. –Л ., 1978. –Т .7 – С.19-24 П уш кин А .С. П исьмо к издате лю / П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в 10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.326-331 П уш кин А .С. П исьмо к изд ате лю « Л ите ратурных приб авле ний к « Русскому инвалиду»/ П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.179-180 П уш кин А .С. Словарь о свя тых / П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в 10т. – Л ., 1978. – Т .7 –С.324-326 П уш кин А .С. Т орж е ство друж б ы илиоправд анный А ле ксандр А нфимович О рлов/ П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.168-175 Совре менник, лите ратурный ж урнал, изд авае м ый А ле ксанд ром П уш киным : В 4т. – М ., 1987. Т ем а № 3 Ж урналистск ая деятельность А лек сандра И вановича Герц ена 1. Т е мапатриотизмав пуб лицистике А .И .Ге рце на, е е свя з ь с личной судьб ой автора. 2. П оче му э пистоля рный ж анр ие го э ле м е нты з анимаю т б ольш ое место в пуб лицистике А .И .Ге рце на. 3. Своб одасловавпониманииА .И .Ге рце на. Л итература
13 Ге рце н А .И . Русские писате ли. 1800 – 1917: Б иографиче ский словарь / А .И .Ге рце н – М ., 1989. – Т . 1. –С.543-553 Ге рце н А .И . В исе лицы иж урналы / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т. – М ., 1955-1958. – Т .8. – С.61-64 Ге рце н А .И . Ж урналисты ите ррористы / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т. – М ., 1955-1958. – Т .7 – С.544-550 Ге рце н А .И . И скопае м ый е пископ, допотопное правите льство иоб манутый народ / А .И .Ге рце н // Соч. в9т. – М ., 1955-1958. –Т .7 – С.377-382 Ге рце н А .И . К наш им / А .И .Ге рце н // Соч. в9т. – М ., 1955-1958. – Т .7 – С.47-52 Ге рце н А .И . К старому товарищ у / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т. – М ., 1955-1958. – Т .8. – С.399-405 Ге рце н А .И . Л ите ратура и об щ е стве нное м не ние после 14 де каб ря 1825 г. / А .И .Ге рце н // Соч. в9т. – М ., 1955-1958. –Т .3 – С.455-479 Ге рце н А .И . Л ичное де ло / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т. – М ., 1955-1958. – Т .8 – С.248251 Ге рце н А .И . Н ас упре каю т / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т. – М ., 1955-1958. – Т .7. – С. 170-172 Ге рце н А .И . П исьма из Ф ранциииИ талии. П исьмо второе . / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т. – М ., 1955-1958. – Т .3. – С.23-42 Ге рце н А .И . П осле гроз ы / А .И .Ге рце н // Соч. в9т. – М ., 1955-1958. – Т .3. – С.268275 Ге рце н А .И . П рощ айте ! / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т. – М ., 1955-1958. – Т .3. – С.238245 Ге рце н А .И . Т ре тья кровь / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т. – М ., 1955-1958. – Т .7. – С.394396 Ге рце н А .И . У м хорош о, а два лучш е / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т.– М ., 1955-1958. – Т .2.–С.402-406 Ге рце н А .И . 10 апре ля 1861 г. иуб ийствав В арш аве / А .И .Ге рце н // Соч. в9т. – М ., 1955-1958. – Т .7. – С.362-364 Ге рце н А .И . VII ле т / А .И .Ге рце н // Соч. в9т. – М ., 1955-1958. – Т .8. – С.211-218 Ге рце н А .И . Very dangerous!!! / А .И .Ге рце н // Соч. В 9т. – М ., 1955-1958. – Т .7. – С.254 Т ем а № 4 П ублиц истик а Н ик олая Гавриловича Ч ерны ш евск ог о 1. Русский национальный характе р впуб лицистике Н .Г.Че рныш е вского. 2. К какомучитате лю онаоб ращ е на? 3. К ак соотнося тся в пуб лицистике Н .Г.Че рныш е вского сила уб е ж де ний автора и каче ство приводимых им аргуме нтов? Л итература Л анщ иков А . Н .Г.Че рныш е вский / А . Л анш иков. – М ., 1987. – 382 с. Че рныш е вский Н .Г. Д е тство и отроче ство. В ое нные рассказ ы графа Л .Н .Т олстого / Н .Г.Че рныш е вский // Че рныш е вский Н .Г. П исьмаб е з адре са. – М ., 1983. – С.111-122 Че рныш е вский Н .Г. Н аучились ли? / Н .Г.Че рныш е вский // Че рныш е вский Н .Г. П исьма б е з адре са. – М ., 1983. – С.514-528 Че рныш е вский Н .Г. Н ациональная б е стактность / Н .Г.Че рныш е вский // Че рныш е вский Н .Г. П исьмаб е з адре са. – М ., 1983. – С.396-415 Че рныш е вский Н .Г. Н е начало липе ре м е ны? / Н .Г.Че рныш е вский // Че рныш е вский Н .Г. П исьмаб е з адре са. – М ., 1983. – С.261-297
14 Че рныш е вский Н .Г. О б искре нности в критике / Н .Г.Че рныш е вский // Че рныш е вский Н .Г. И з б ранные статьи. – М ., 1978 – С.135-164 Че рныш е вский Н .Г. П исьмаб е з ад ре са. П исьмо пе рвое / Н .Г.Че рныш е вский // Че рныш е вский Н .Г. П исьмаб е з адре са. – М ., 1983. – С.477-481 Че рныш е вский Н .Г. Русский че лове к на rendes-vous / Н .Г.Че рныш е вский // Че рныш е вский Н .Г. П исьмаб е з адре са. – М ., 1983. – С.93-111 Т ем а № 5 П ублиц истик а Д м итрия И вановича П исарева 1. Че рты пе ре ходной э похироссийской историивпуб лицистике Д .И .П исаре ва. 2. К акую це ль пре сле довал автор, ниспрове ргая авторите ты, инасколько уб е дите льно э то де лал? 3. К ак вы считае те , повлия л лина характе р пуб лицистикиД .И .П исаре ва воз раст автора? Л итература К ирпотин В .Я . П исаре в / В .Я . К ирпотин // П исаре в Д .И . Л ите ратурнокритиче ские статьи. – М ., 1985. – С.3-23 П исаре в Д .И . Баз аров / Д .И .П исаре в // Соч.: в 4т. – М ., 1955-1956. – Т .2. – С.750 П исаре в Д .И . Н аш иусыпите ли/ Д .И .П исаре в // Соч. в 4т. – М ., 1955-1956. – Т .4. – С.244-260 П исаре в Д .И . О б рош ю ре Ш е д о-Ф е рроти/ Д .И .П исаре в // Соч. в 4т. – М ., 19551956. – Т .2. – С.120-126 П исаре в Д .И . П уш кин иБе линский. Л ирика П уш кина / Д .И .П исаре в // Соч. в 4т. – М ., 1955-1956. – Т .3. – С.365-417 П исаре в Д .И . Русский Д он-К ихот / Д .И .П исаре в // Соч. в4т.– М ., 1955- 1956. – Т .1.– С.320-338 П исаре в Д .И . Ц ве ты не винного ю мора / Д .И .П исаре в // Соч. в 4т. – М ., 19551956. – Т .2. – С.331-366 Т ем а № 6 П ублиц истик а М ихаила Е вг рафовича С алтык ова-Щ едрина 1. О б ъе кты сатиры впуб лицистике М .Е . Салтыкова- Щ е дрина. 2. О б раз Россииисре дствае госоз д ания . 3. К акая из проб ле м, поставле нных автором, пре дставля е тся вам наиб оле е актуальной? Л итература М акаш ин С. « Сатиры сме лый власте лин» / С.М акаш ин // Салтыков- Щ е дрин М .Е . Соб р. соч. в10т. – М ., 1988. – Т .1. – С.3-24 Салтыков- Щ е дрин М .Е . В сре де уме ре нностииаккуратности(Господа М олчалины) / М .Е .Салтыков- Щ е дрин // Соб р. соч. в10т. – М ., 1988. –Т .3 – С.361-504 Салтыков- Щ е дрин М .Е . Заруб е ж ом / М .Е .Салтыков- Щ е дрин // Соб р. соч. в 10т. – М ., 1988. – Т .7 – С.5-270 Салтыков- Щ е дрин М .Е . М е лочи ж изни / М .Е .Салтыков- Щ е дрин // Соб р. соч. в 10т. – М ., 1988. – Т .9 – С.65-438. – И з соде рж ания : Х оз я йстве нный м уж ичок. – С.109-118; Се льская учите льница. – С.275-286; Газ е тчик. – С.300-316 Т ем а № 7 П ублиц истик а Н ик олая К онстантиновича М ихайловск ог о
15 1. О правд ывае т ли пуб лицистика Н .К .М ихайловского е го характе ристику как « суб ъе ктивного социолога»? 2. О це ните сте пе нь влия ния э рудицииавторанауб е дите льность е го поз иции. 3. В каком каче стве мож е т б ыть восприня т М ихайловский-пуб лицист совре м е нным читате ле м: судьи, наставника, д руга, соб е се дника, « з аб ытого пре дка»(или дайте соб стве нное опре д е ле ние)? О б ъя сните свою поз ицию . Л итература К оз ловский В .В . Социологиче ское насле дие Н иколая М ихайловского / Н .К .К оз ловский // М ихайловский Н .К . Ге роиитолпа. И з б р. труды по социологиив 2т. – СП б ., 1998. – Т .1 – С.5-21 М ихайловский Н .К . Ге роиитолпа / Н .К .М ихайловский // И з б р. труд ы по социологиив2т. – СП б ., 1998. – Т .1 – С.5-21 М ихайловский Н .К . И з поле м икис Д остое вским / Н .К .М ихайловский // М ихайловский Н .К . Л ите ратурная критикаивоспоминания .–М ., 1995.–С.177-197 М ихайловский Н .К . И е щ е о Н ицш е / Н .К .М ихайловский // Н .К . М ихайловский. Л ите ратурная критикаивоспоминания . – М .,1995.–С.378-410 П е трова М .Г., Д иалого М ихайловском / М .Г.П е трова, В .Г.Х орос // М ихайловский Н .К . Л ите ратурная критикаивоспоминания . – М ., 1995. – С.6-47 Т ем а № 8 П ублиц истик а В ладим ира С ерг еевича С оловьева 1. Т е м атикаипроб ле матика. 2. Ф илософ впре ссе . О соб е нностивыраж е ния авторской поз ициив мате риалах раз ных ж анров. 3. П ричины сохране ния актуальностипуб лицистикиВ л.Соловье ва для совре менного читате ля , ж урналиста-профе ссионала. Л итература Л осе вА .Ф . В лад имир Соловье в ие го вре мя / А .Ф .Л осе в. – М ., 1990. –719 с. Соловье в В .С. Е вре йство ихристианский вопрос / В .С.Соловье в // Соч.: в 2т. – М ., 1989. –Т .1. – С.206-158 Соловье в В .С. И долы ииде алы / В .С.Соловье в // Соч.: в 2т. – М ., 1989. – Т .1. – С.604-637 Соловье в В .С. К раткая пове сть об антихристе / В .С.Соловье в // И з б ранное . – М ., 1990. –С.381-419 Соловье в В .С. М нимая б орьб а с Запад ом / В .С.Соловье в // И з б ранное . – М ., 1990. – С.531-553 Соловье в В .С. Н ародная б е даиоб щ е стве нная помощ ь / В .С.Соловье в // Соч.: в 2т. – М ., 1989. – Т .1. – С.450-481 Соловье в В .С. О гре хах иб оле з ня х / В .С.Соловье в // Соч.: в 2т. – М ., 1989. – Т .1. – С.513-530 Соловье в В .С. Русские символисты / В .С.Соловье в // Л ите ратурная критика. – М ., 1990. –С.144-154 Т ем а № 9 Ж урналистск ая деятельность В ладим ира А лек сеевича Гиляровск ог о 1.О сновные э тапы становле ния творче ской личности. 2. Э волю ция ж анра ре портаж а в творче стве В .Гиля ровского (каче ство ироль факта, особ е нностивыраж е ния авторской поз иции, « ре портаж ность»оче рка). 3. Н уж ны лиурокиГиля ровского совре м е нномуре портеру?
16 Л итература Гиля ровский В .А . В вихре / В .А .Гиля ровский // Соч.: в 4т. – М ., 1989. – Т .2. – С.195-196 Гиля ровский В .А . М осква газ е тная / В .А .Гиля ровский // Соч.: в 4т. – М ., 1989. – Т .3. – С.4-266 Гиля ровский В .А . П одз е мная М осква / В .А .Гиля ровский // Соч.: в4т. – М ., 1989. – Т .2. – С.289-290 Гиля ровский В .А . Ре портаж и/ В .А .Гиля ровский // Соч.: в 4т. – М ., 1989. – Т .2. – С.416-467 Е син Б.И . Ре портаж иВ .А .Гиля ровского / Б.И .Е син. – М ., 1985 – 110 с. Т ем а № 10 П ублиц истик а В ладим ира Галак тионовича К ороленк о 1. П уть от провинциальной газ е ты к об щ е российским изд ания м . 2. О соб е нностианализасоциальной ситуациив пуб лицистике В .Г.К ороле нко (систе мааргументов, э моциональный фон). 3. П роб ле м а об ъе ктивности ж урналиста в свя з и с пуб лицистиче ской де я те льностью В .Г. К ороле нко. Л итература К ороле нко В .Г. Б ытовое я вле ние / В .Г.К ороле нко // В ойна пе ром. – М ., 1988. – С.403-456 К ороле нко В .Г. В голодный год / В .Г.К ороле нко // В ойна пе ром. – М ., 1988. – С.23-252 К ороле нко В .Г. М ултанское ж е ртвопринош е ние / В .Г.К ороле нко // В ойнапе ром . – М ., 1988. – С.253-300 К ороле нко В .Г. Н е которые проя вле ния полице йского все могущ е ства / В .Г.К ороле нко // В ойнапе ром . – М ., 1988. – С.318-321 К ороле нко В . Н е сколько мысле й о национализме / В .Г.К ороле нко // В ойна пе ром. – М ., 1988. – С.301-307 К ороле нко В .Г. Сорочинская траге дия / В .Г.К ороле нко // В ойнапе ром. – М ., 1988. – С.338-393 Соколова М .А . « … Я корре спонде нт игорж усь э тим з ванием … »/ М .А .Соколова// К ороле нко В .Г. В ойнапе ром. – М ., 1988. – С. 5-22 Т ем а № 11 П ублиц истик а Георг ия В алентиновича П леханова 1. Х аракте ристика личности П ле ханова на основе е го б иографии, произве де ний пуб лицистики. 2. К акие з адачире ш ае т П ле хановвсвоих пуб лицистиче ских раб отах? 3. Н асколько применимо опре де ле ние « партий ная »к пуб лиц истике П ле ханова? Л итература П ле ханов Г.В . « Русские критики. Л ите ратурные оче рки» / Г.В .П ле ханов, А .Л .В олынский // Л ите ратураиэ сте тика: В 2т. – М ., 1958. – Т .1. – С.554-585 П ле ханов Г.В . В се российское раз оре ние / Г.В .П ле ханов // Соч.: в 24т. – М ., 1928. – Т .3. – С.313-357 П ле ханов Г.В . Д е вочка М алаш а / Г.В .П ле ханов // Л ите ратура иэ сте тика: В 2т. – М ., 1958. – Т .2. – С.451-455
17 П ле ханов Г.В . Заметка № 5 В .И . Засулич, ликвидаторы и раскольничий фанатизм / Г.В .П ле ханов// В оз вращ е нная пуб лицистика. – М ., 1991. – С.71-78 П ле ханов Г.В . К ак доб иваться конституции / Г.В .П ле ханов // Соч.: в 24т. – М ., 1928. – Т .3. – С.12-30 П ле ханов Г.В . Н а пороге двадцатого ве ка / Г.В .П ле ханов // В оз вращ е нная пуб лицистика. – М ., 1991. – С.20-25 П ле ханов Г.В . П од градом пуль. Заметка № 1 / Г.В .П ле ханов // В оз вращ е нная пуб лиц истика. – М ., 1991. – С.65-71 П ле ханов Г.В . Симптоматиче ская ош иб ка/ Г.В .П ле ханов // Л ите ратураиэ сте тика: В 2т. – М ., 1958. – Т .2. – С.360-364 П ле ханов Г.В . Ц е нтрализм илиб онапартизм? / Г.В .П ле ханов // В оз вращ е нная пуб лиц истика. – М ., 1991. – С.33-46 Т ю тю кин С.В . Судьб а русского марксиста / С.В .Т ю тю кин, Г.В .П ле ханов. – М ., 1997. – 375 с. Т ем а № 12 Ж урналистск ая деятельность В ласа М ихайловича Д орош евича 1. Э тапы становле ния творче ской личности(ж урналистика – э то профе ссия или судьб а?). 2. Ж анровые особ е нностифе лье тона Д орош е вича. Т радициирусской лите ратуры ипуб лицистики19 ве каве го творче стве . 3. И де йные инравстве нные основы профе ссиональной де я те льности В . Д орош е вича. Л итература Букчин С.В . Судьб а фе лье тониста. Ж изнь и творче ство В .Д орош е вича / С.В .Б укчин. – М инск, 1975. – 255 с. Д орош е вич В .М . В оспоминания об А .П .Че хове / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С.77-78 Д орош е вич В .М . Гамле т / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страниц ы. – М ., 1986. – С.370-374 Д орош е вич В .М . Ге рце н / В .М .Д орош е вич / И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С.134-136 Д орош е вич В .М . Д вадцатый ве к / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С. 23-29 Д орош е вич В .М . Д е каде нт / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С.94-101 Д орош е вич В .М . Д е ло о лю дое дстве / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С.117-133 Д орош е вич В .М . Д е путат III Д умы / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С.262-265 Д орош е вич В .М . И з книги« Сахалин»/ В .М .Д орош е вич // Рассказ ы иоче рки. – М . 1986. – С.187-234 Д орош е вич В .М . И стинно русский Е ме лья н / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страниц ы. – М ., 1986. –С.255-261 Д орош е вич В .М . М але нькие чиновники/ В .М .Д орош е вич // И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С.30-40 Д орош е вич В .М . М .Н .Е рмолова / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С.228-238
18 Д орош е вич В .М . П осле дний русский акте р / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С. 378-381 Д орош е вич В .М . Старый палач / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страниц ы. – М ., 1986. – С.101-107 Д орош е вич В .М . Т олстой и се годня ш ний де нь / В .М .Д орош е вич // Рассказ ы и оче рки. – М ., 1986. –С. 340-349
Т ем а № 13 П ублиц истик а Д м итрия С ерг еевича М ереж к овск ог о 1.К онце пция ре лигиоз ного воз рож де ния Россиив пуб лицистике Д . М е ре ж ковского. 2.М е сто ироль вне й историче ского факта. 3.П риметы символизма как лите ратурного направле ния в пуб лицистике Д .М е ре ж ковского. Л итература М е ре ж ковский Д .С. А ракче е в иФ отий / Д .С.М е ре ж ковский // Больная Россия . – Л ., 1991. – С.158-168 М е ре ж ковский Д .С. Бе с или Бог? / Д .С.М е ре ж ковский // В тихом омуте . – М ., 1991. – С.102-108 М е ре ж ковский Д .С. Головка висне т / Д .С.М е ре ж ковский // Больная Россия . – Л ., 1991. – С.138-147 М е ре ж ковский Д .С. Гря дущ ий Х ам / Д .С.М е ре ж ковский // Больная Россия . – Л ., 1991. – С.13-45 М е ре ж ковский Д .С. Е щ е о « В е ликой России» / Д .С.М е ре ж ковский // В тихом омуте . – М ., 1991. –С.63-69 М е ре ж ковский Д .С. К расная ш апочка / Д .С.М е ре ж ковский // В тихом омуте . – М ., 1991. – С.57-62 М е ре ж ковский Д .С. Л е в Т олстой и ре волю ция / Д .С.М е ре ж ковский // В тихом омуте . – М ., 1991. – С.140-145 М е ре ж ковский Д .С. Сош е ствие в ад / Д .С.М е ре ж ковский // В тихом омуте . – М ., 1991. – С.40-48 М е ре ж ковский Д .С. Страш ный суд над русской инте ллиге нцие й / Д .С.М е ре ж ковский // Больная Россия . – Л ., 1991. – С.73-78 М е ре ж ковский Д .С. Ц ве ты мещ анства/ Д .С.М е ре ж ковский // В тихом омуте . – М ., 1991. – С.70-77 М ихайлов О . П ле нник культуры / О .М ихайлов // М е ре ж ковский Д .С. Соч.: В 4т. – М ., 1990. – Т .1. – С.3-22 Т ем а № 14 С борник « В ехи» осудьбах Р оссии и русск ой интеллиг енц ии 1. П оче м усб орник наз ывае тся « В е хи»? 2. В е рно лиутве рж де ние, что пуб лицистика « В е х»– наруш е ние традиций русской де мократиче ской пуб лицистики? 3. О пре де лите свою поз ицию вполе м ике вокруг« В е х». Л итература В е хи. И нте ллиге нция вРоссии. Сб . стате й 1900-1910. – М ., 1991. – 461 с.
19 Л е нин В .И . О 1973 – Т .19. – С.167-175
« В е хах»
/
В .И .Л е нин// П олн соб р. соч. – 5-е изд. – М .,
3. Т ем атик а к урсовых работ 1. П уб лицистика русских ре лигиоз ных философов конца XIX начала Х Х в.в. (В л. Соловье в, В .Роз анов, Н .Бе рдя е в, К . Л е онтье в). 2. Ж анр об оз ре ния в русском « толстом» ж урнале конца XIX начала Х Х вв. (« В е стник Е вропы», « Русское б огатство», « Русская мысль»). 3. Роль историче ского фактавпуб лиц истике Д .С. М е ре ж ковского. 4. Русский те атр конца XIX начала Х Х вв. в пуб лицистике В . Гиля ровского иВ . Д орош е вича(сравните льный анализ). 5. Т ворче ская личность В .Г. К ороле нко. 6. П уб лицистикаЛ . А ндре е ва. 7. Раз витие ж анров лите ратурно-худож е стве нной критикив пре ссе России19 – начала20 вв. 8. Русская пре сса19 – начала20 вв. ите атр. 9. П роб ле мы инте ллиге нциивпуб лиц истике : история исовре м е нность. 10. Свое об раз ие пуб лицистикирусских символистов (Д . М е ре ж ковского, В . Брю сова, А . Бе лого). 11. Русская ре волю ция в пуб лицистике концаXIX началаХ Х в. 12. М е тоды ве де ния поле микивдоре волю ционной пуб лицистике (авторы по выб ору). 13. М асте рство А .И . Ге рце на– пуб лициста. 14. Че рты пе ре ход ной э похироссийской историив пуб лиц истике 1860-х г. (Че рныш е вский, Д об ролю б ов, П исаре в, Л е сков, Д остое вский, Салтыков-Щ е дрин ид р.). 15. П уб лицистикаП .Я . Чаад ае ва. 16. Русский национальный характе р в “В ыб ранных местах из пе ре пискис друз ья ми” Гоголя и“Д не внике писате ля ” Д остое вского. 17. П рогноз врусской доре волю ционной пуб лицистике . 18. П уб лицистикагосударстве нных д е я те ле й д оре волю ционной России. 19. Роль пуб лицистикив раз витиилиб е ральной традицииоб щ е стве нной м ыслид оре волю ционной России. 20. Д е мократия как социально-политиче ский фе номен в оце нке оте че стве нной пуб лицистики19 – начала20 вв. 4. П рим ерный перечень вопросов к эк зам ену по всем у к урсу 1. В оз никнове ние ираз витие ж урналистикив Россиив 1-й половине 18 ве ка. П е рвая русская газ е та « В е домости», е е роль в об щ е стве нно-политиче ской икультурной ж изниРоссии. 2. О соб е нности раз вития газ е т « Санкт- П е те рб ургские ве домости» и « М осковские ве домости»в18 в. Ж урналистская де я те льность М .В . Л омоносова. 3. К рупне йш ие сатириче ские ж урналы в Россииконца 60 – начала 70-х гг. 18 ве ка. И з дате льская иж урналистская д е я те льность Н .И . Н овикова. 4. Роль А .Н . Рад ищ е вавраз витииоте че стве нной пуб лицистики. 5. Ж урналистская де я те льность Н .М . К арамз ина, е е роль в раз витиипре ссы в России руб е ж а18-19 ве ков. 6. О соб е нностираз вития ж урналистикивРоссии1-й че тве рти19 ве ка. 7. О те че стве нная война1812 г. иж урналистика. И з дания де каб ристов. 8. У словия д е я те льностипре ссы в России после 14 д е каб ря 1825 г. Ф ормирование « ж урнального триумвирата»(Ф .Б улгарин, Н .Гре ч, О . Се нковский), е го роль враз витииж урналистики.
20 9. Ж урналистская д е я те льность А .С.П уш кина. 10. « М осковский те ле граф» Н .А .П оле вого – пе рвый э нциклопе диче ский ж урнал в России. 11. Ж урнал « Т е ле скоп» игаз е та « М олва» Н .И . Н аде ж д ина. И х роль в об щ е стве нной ж изниРоссии30-х годов19 ве ка. 12. Ж урнал « О те че стве нные з аписки» в 40-е годы 19 ве ка. В .Г. Бе линский – ве дущ ий сотрудник. А .А . К рае вский –издате ль ире дактор. 13. В ольная русская пре ссаз агранице й. Ж урналистская д е я те льность А .И . Ге рце на. 14. У словия д е я те льностипре ссы в Россиив пе риод подготовкиипрове де ния кре стья нской ре формы. 15. Э волю ция ж урнала « Совре м е нник» под руководством Н .А . Н е красова от конца 40-х д о начала60-х годов19 ве ка(типология , направле ние, принципы формирования кругасотруд ников). 16. О соб е нностираз вития пре ссы вРоссиивэ поху « ве ликих ре форм»60-х годов. 17. Ж урнал « Русское слово»: структура, направле ние , кругсотрудников. 18. П уб лицистикаД .И . П исаре ва(об щ ая характе ристика). 19. Ж урнал « О те че стве нные з аписки» под ре дакцие й Н .А . Н е красова иМ .Е . Салтыков- Щ е дрина: структура, направле ние , кругсотруд ников. 20. О б раз Россиивпуб лицистике М .Е . Салтыкова-Щ е дрина70-80 гг. 19 ве ка. 21. О соб е нностираз вития русской пре ссы в80-е годы 19 в. 22. Ж урнал « В е стник Е вропы» после дне й тре ти19 в.: ме сто в систе м е пе чати, структура, направле ние , кругсотрудников. 23. Газ е та« Н овое вре мя »ие е издате ль А .С. Суворин. 24. Газ е та« М осковские ве домости»под ре дакцие й М .Н . К аткова. 25. Ж урнал « Русская мысль»после дне й тре ти19 в.: м е сто в систе ме пе чати, структура, направле ние, кругсотрудников. 26. Ж урнал « Се ве рный В е стник». А . В олынский – ве дущ ий сотруд ник. 27. Газ е та « Русские В е домости»как тип издания , е е роль в об щ е стве нной ж изниРоссииконца19 – начала20 в. 28. П уб лицистикаВ .С.Соловье ва: те м ы, проб ле м ы, личность имасте рствоавтора. 29. О сновные те нде нциираз вития пре ссы вРоссии90-х г. 19 в. 30. М ассовые газ е ты в Россиируб е ж а 19-20 ве ков: воз никнове ние , соде рж ание , особ е нностиоформле ния , причины популя рности. 31. В .А . Гиля ровский –ре порте р русских газ е т руб е ж аве ков: слагае м ые масте рства. 32. Ж урнал « М ир Бож ий»как тип издания . 33. Ж урнал « Русское Богатство» после 1891 года. М е сто в иде йной б орьб е свое го вре м е ни. 34. П уб лицистикаВ .Г.К ороле нко: те м ы, проб ле м ы, личность имасте рство автора. 35. « Ж урналд ля все х»как тип изд ания . 36. Русский е ж е не де льник руб е ж а ве ков. Структура, соде рж ание, причины популя рности(« Н ива», « О гоне к»« В округсве та»идр.). 37. Газ е та « Россия » руб е ж аве ков: соз дание, соде рж ание . А .В . А мфите атров – ре дактор иве д ущ ий пуб лицист. 38. « Русское слово» самая популя рная газ е та в Россииначала 20 в. В . Д орош е вич – ре дактор, фе лье тонист, лите ратурный критик. 39. О соб е нностираз вития пре ссы в годы пе рвой русской ре волю ции(1905-1907 гг.). 40. Соз дание русской социал-д е м ократиче ской пе чати з а границе й: д е я те льность группы « О своб ож де ние Т руд а». 41. « Н овое Слово» и« Н ачало» – ж урналы « ле гального марксизма». П оз иция в иде йной б орьб е 90-х г. 19 в., кругсотрудников. 42. « Н овый П уть»и« В опросы Ж из ни»– ре лигиоз но-философские ж урналы начала20 в.: программа, структура, кругсотрудников.
21 43. П е чать политиче ских партий пе риода ре волю ции 1905-1907 гг. (крупне й ш ие изд ания ). 44. Ж урнал « М ир И скусства», е го ме сто в систе ме пе чатиироль в культурной ж изни Россиируб е ж аве ков. 45. П уб лицистика « В е х» как э тап форм ирования самосоз нания русской инте ллиге нции(проб ле ма« насле д ства», судьб аипуть раз вития России). 46. О соб е нности д е я те льности русской пре ссы пе риод а пе рвой мировой войны (до фе враля 1917 года) – об щ ий об з ор. 47. Ж урнал « Сатирикон» и« Н овый Сатирикон»: методы сатириче ского освое ния де йствите льности. 48. О сновные направле ния пуб лицистиче ской де я те льностиГ.В . П ле ханова. III. Распр е де л е н и е часов кур сапо те м ам и ви дам р абот № п/п
1.
2.
3.
4.
5. 6.
7.
8.
Н аименование те м
В оз никнове ние и раз витие госуд арстве нной пре ссы в Россиив1-й половине 18 в. В оз никнове ние и раз витие частной пре ссы в России во 2-й половине 18 в. Ж урналистика в России пе рвой че тве рти19 в. Ж урналистика николае вской э похи (1826-1855) Ре формы 60-х гг. 19 в. ипе чать О соб е нности раз вития пре ссы в России в80-е годы 19 в. О соб е нности раз вития пре ссы в России в 90-е годы 19 – начале 20 вв. П е чать Россиимеж ду двух ре волю ций (1905-1907 – фе враль 1917 гг.) И тог о:
В се го (часов)
А удиторные з аня тия (час.) В том числе Л е кции П рактич. з аня тия 2
6
2
6
6
2
6
10
4
4
4
4
8
6
42
28
Самостоя т. раб ота
22 IV. Ф ор м аи тогового кон тр ол я Э кз амен
V. Уче бн о-м е тоди че ское обе спе че н и е кур са Р ек ом ендуем ая литература (основная) Е син Б.И . И стория русской ж урналистики(1703-1917 гг.): У че б но-ме тодич. ком пле кт / Б .И .Е син – М ., 2002. Е син Б.И . Т риста ле т оте че стве нной ж урналистики/ Б.И .Е син, И .В .К уз не цов. – М ., 2002 – 224 с. Е син Б.И . И стория русской ж урналистики XIX ве ка: У че б ник для студе нтов вуз ов, об учаю щ ихся по направле нию испе циальности« Ж урналистика» / Б.И . Е син. – 2-е изд. испр. идоп. – М ., 2003. – 288 с. М ахонина С.Я . И стория русской ж урналистики начала Х Х ве ка: У че б . пособ ие / С.Я .М ахонина. – М ., 2002. – 240 с. Р ек ом ендуем ая литература (дополнительная) А копов А .И . О те че стве нные спе циальные ж урналы 1765-1917: И сторикотипологиче ский об з ор / А .И . А копов– Ростов-н/Д ., 1986. – 125 с. Горя чим словом уб е ж де нья (« Совре м е нник» Н е красова иЧе рныш е вского). – М ., 1989. –543 с. – (« П амя ть»). Е ме лья нов Н .П . « О те че стве нные з аписки» Н .А .Н е красова (1868–1884) / Н .П .Е мелья нов. – Л ., 1986. – 339 с. Е син Б.И . Русская газ е та и газ е тное де ло в России (з ад ачи и те оре тикометодологиче ские принципы изуче ния ) / Б.И .Е син. – М ., 1981. – 132 с. Ж ирков Г.В . И стория це нз уры в России XIX-XX вв.: У че б . пособ ие / Г.В .Ж ирков. – М ., 2001. – 368 с. К исе ле в А .П . И стория оформле ния русской газ е ты (1702–1917 гг.) /А .П .К исе ле в. – М ., 1990. – 192 с. К оле ров М .А . « Н е мир, но меч»: Русская ре лигиоз но-философская пе чать от « П роб ле м иде ализма»до « В е х», 1902–1909 / М .А .К оле ров. – СП б ., 1996. –373 с. К оз лова Н .Н . В е стникиЕ вропы. И з историирусской ж урналистики1702-2002. / Н .Н .К оз лова. – М ., 2002. – С.36-42 « К олокол»(1857–1865): Ф аксим ильное издание .– М ., 1962–1964. – В ып. 1-4. К уз не цовФ .Ф . К ругД .И .П исаре ва/ Ф .Ф .К уз не цов. – М ., 1990. –926 с. К урб атова И .Н . Н ачало распростране ния марксизма в России. Л ите ратурноизд ате льская де я те льность группы « О своб ож д е ние труда» / И .Н .К урб атова. – М ., 1983. – 263 с. Л ите ратурный проце сс и русская ж урналистика. 1890–1904: Б урж уаз нолиб е ральные имоде рнистские изд ания . – М ., 1982. – 371 с. Л ите ратурный проце сс и русская ж урналистика. 1890–1904: Социалде м ократиче ские иоб щ е де м ократиче ские издания . – М ., 1981. – 389 с. Л отман Ю .М . Сотворе ние К арамз ина/ Ю .М .Л отман. – М ., 1987. –336 с. П ирож кова Т .Ф . Славя нофильская ж урналистика / Т .Ф .П ирож кова. – М ., 1997. – 218 с.
23 П исьма и аге нтурные з аписки Ф .В .Б улгарина в III отд е ле ние. – М ., 1998. – 701 с. « П оля рная з ве з да», изданная А .Бе стуж е вым и К .Рыле е вым . – М .–Л ., 1961. – 1674 с. – (Л ит. памя тники). Русская лите ратура иж урналистика начала Х Х в. 1905–1917: Больш е вистские иоб щ е де мократиче ские изд ания . – М ., 1984. – 351 с. Русская лите ратура иж урналистика начала Х Х в: Бурж уаз но-либ е ральные и моде рнистские изд ания . – М ., 1984. –366 с. Русская э миграция до 1917 года – лаб оратория либ е ральной ире волю ционной мысли. – СП б ., 1997. – 247 с. Совре м е нник, лите ратурный ж урнал, издавае м ый А ле ксандром П уш киным : В 4т. – М ., 1987. Станько А .И . Становле ние те оре тиче ских з наний о пе риод иче ской пе чати в РоссииXVII – 60-е годы XIX в. – Ростов-на-Д ону, 1986. – 208 с. Т атаринова Л .Е . И стория русской лите ратуры иж урналистикиXVIII в. – М ., 1982. – 424 с. Т вардовская В .А . И де ология поре форменного самоде рж авия : М .Н .К атков ие го изд ания / В .А .Т вардовская . – М ., 1978. – 350 с. У каз ате лисоде рж ания русских доре волю ционный газ е т: Биб лиографиче ский указ ате ль. – Л ., 1986. – 125 с. Э йде льман Н .Я . Ге рце н противсамоде рж авия (се кре тная политиче ская история России18-19 вв. иВ ольная русская пе чать) / Н .Я .Э йде льман. – М ., 1973. – 367 с. Э лек тронныересурсы Социальные и гуманитарные науки. Л ите ратурове д е ние : Биб лиографиче ская б аз аданных. 1986-2000 г.г. /И Н И О Н РА Н . – М ., 2003. –(СD-ROM). Э ле ктронный каталог Н аучной б иб лиоте киВ ороне ж ского гос.ун-та. – (http // www.lib.vsu.ru).
24
Составите ль – д оц. К оз ловаН аталья Н иколае вна Ре дактор – Б унинаТ амараД митрие вна
25
О тпе чатано втиполаб ораториифакульте таж урналистикиВ ГУ Т ираж 250