Теория и практика квалификации преступлений: Задания для выполнения контрольной работы

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации ГОУ ВПО «Уральская государственная юридическая академия» Кафедра уголовного права

Задания для выполнения контрольной работы «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ» (для студентов заочного, регионально факультета)

Автор-составитель: к.ю.н. доцент Каленых А.В.

г. Екатеринбург 2006 г. 1

ПРОГРАММА КУРСА Программа курса включает в себя рассмотрение проблемных вопросов Общей и Особенной частей уголовного права, общий обзор нового уголовного закона, особенности квалификации отдельных групп преступлений и отграничение смежных составов преступления. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ И СССР 1. О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге. ППВС СССР от 30 марта 1990 г. № 4. 2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). ППВС РФ от 27 января 1999 г. № 1. 3. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. ППВС РФ от 10 февраля 2000 г. № 6. 4. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем. ППВС РФ от 5 июня 2002 г. № 14. 5. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. ППВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29. 6. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ. ППВС РФ от 15 июня 2004 г. № 11. 7. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. ППВС РФ от 18 ноября 2004 г. № 23. 8. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами. ППВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14. ЛИТЕРАТУРА 1. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. 2. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. 3. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002. 4. Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб., 2005. 5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. 6. Герцензон А. Квалификация преступлений. М., 1947. 7. Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за взяточничество. Екатеринбург, 2003. 8. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. 2

9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. 10. Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. СПб., 2003. 11. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002. 12. Романова Л.И. Наркомания и наркотизм. СПб., 2003. 13. Семернева Н.К. Квалификация преступлений: Часть Общая. Спецкурс. Ижевск, 2004. 14. Шишко И.В. Экономические правонарушения. СПб., 2004. ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ Контрольная работа должна быть выполнена в соответствии с требованиями, указанными в настоящих заданиях. Без зачета за контрольную работу студент не допускается к сдаче зачета в сессию. При ответе на теоретический вопрос необходимо определить круг смежных составов для указанного преступления, а затем выделить объективные или субъективные признаки, по которым эти составы можно отграничить. Решение задач контрольной работы должно быть развернутым и теоретически обоснованным. В начале решения задачи следует дать четкую квалификацию действий виновных. После квалификации преступление следует проанализировать по элементам состава преступления по схеме решения задач по Особенной части уголовного права. Кроме того, следует отметить спорные моменты в квалификации действий виновного, основываясь на разъяснения Пленума Верховного Суда и теоретические положения. Контрольная работа выполняется строго по вариантам. Студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «В» включительно, выполняют вариант № 1; от «Г» до «И» - вариант № 2; от «К» до «М» - вариант № 3; от «Н» до «Р» - вариант № 4; от «С» до «Я» - вариант № 5.

Вариант № 1 1. Теоретический вопрос: Проведите разграничение разбоя от смежных составов. 2. Задача Директор государственного оборонного завода Пупыришкин получил от руководителя ООО «Афродита» Семечкина за заключение выгоднСажаева Майя Александровна ого для фирмы контракта 10 тысяч долларов и пистолет ПМ.

Вариант № 2 3

1. Теоретический вопрос: Проведите разграничение мошенничества от смежных составов. 2. Задача Фляжкин и Бутылкин, стремясь завладеть значительной суммой денег, с которой, по их расчетом, должны были возвращаться на автомашине из другого города работники одной из фирм Судаков и Окунев, решили их убить. С этой целью они, встретив на трассе автомашину с Судаковым и Окуневым и действуя по заранее разработанному плану, остановили ее. Приблизившись к машине Фляжкин, реализуя общий план преступления, выстрелил в Окунева и убил его, а Бутылкин выстрелил в Судакова, но только ранил его. Судаков выскочил из машины и попытался скрыться. Фляжкин и Бутылкин стали его преследовать, периодически производя выстрелы в сторону убегающего. Поскольку на трассе появилось много машин, Фляжкин и Бутылкин вынуждены были скрыться, не доведя свой умысел до конца и даже не завладев деньгами.

Вариант № 3 1. Теоретический вопрос: Проведите отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов. 2. Задача Директор средней общеобразовательной школы Хохлова заключила фиктивный договор подряда на комплекс работ по озеленению территории школы с ЗАО "Арарат" на сумму 1,5 млн. руб. Но ни сметой школы, ни уведомлением о бюджетных ассигнованиях расходование указанной суммы предусмотрено не было. По не внимательности сотрудника Управления Федерального казначейства Сомова было осуществлено подтверждение бюджетного обязательства, и денежные средства фактически поступили на счет ЗАО "Арарат". В действительности никакие работы не выполнялись, денежные средства были обналичены и поделены Хохловой и не установленными следствием лицами.

Вариант № 4 1. Теоретический вопрос: Проведите разграничение изнасилования от смежных составов. 2. Задача Заведующий онкологическим кабинетом Сыркин выписывал бесплатные рецепты на препараты, содержащие наркотические, на имя больных, проходивших лечение в его кабинете. В амбулаторных картах он отмечал, что рецепты выданы больным, на самом деле наркотики получал сам Сыркин. Часть наркотиков он ис-

4

пользовал для личного потребления, а другую часть по повышенной цене продавал своим пациентам. Полученная Сыркиным от больных сумма составила 24 тыс. руб.

Вариант № 5 1. Теоретический вопрос: Проведите разграничение злоупотребления полномочиями от смежных составов. 2. Задача Беленко проживал вместе с матерью и сводной сестрой в частном доме, одну из комнат которого занимала престарелая Теткина. Однажды, придя пьяным домой в отсутствие матери, он изнасиловал сестру, угрожая ножом, а затем привязал сестру за руки и за ноги к кровати, запер комнату и поджег дом. Начавшийся пожар был погашен соседями, жизнь сестры и престарелой Теткиной была спасена. ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ 1. Понятие и этапы квалификации преступлений 2. Виды и значение квалификации преступлений 3. Предпосылки квалификации преступлений 4. Понятие и виды правил квалификации преступлений 5. Общие правила квалификации преступлений 6. Роль толкования для квалификации преступлений 7. Преступление и состав преступления как основание уголовной ответственности и основание квалификации. 8. Квалификация преступлений с учетом признаков объекта и предмета преступления 9. Квалификация преступлений с учетом признаков объективной стороны преступления 10. Квалификация преступлений с учетом признаков субъективной стороны преступления 11. Юридическая ошибка и ее влияние на квалификацию 12. Квалификация преступлений при ошибке в объекте 13. Квалификация преступлений при ошибке в предмете 14. Квалификация преступлений при ошибке в личности потерпевшего 15. Квалификация преступлений при ошибке отклонения действия и ошибке в развитии причинной связи (в последствиях) 16. Квалификация преступлений при ошибке в средствах 17. Квалификация преступлений при ошибке в факультативных признаках объективной стороны 18. Квалификация преступлений с учетом признаков субъекта преступления 19. Квалификация неоконченного преступления 20. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии 21. Квалификация преступлений при эксцессе соучастников 22. Понятие, виды и квалификация единичных преступлений 5

23. Квалификация множественности преступлений 24. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм 25. Квалификация и разграничение преступлений против жизни 26. Квалификация и разграничение преступлений против здоровья 27. Квалификация и разграничение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности 28. Квалификация и разграничение преступлений против собственности 29. Особенности квалификации преступлений в сфере экономической деятельности 30. Квалификация и разграничение должностных преступлений 31. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ

6