Уголовное право. Общая часть: Задания для выполнения контрольных работ

Уральская государственная юридическая академия Кафедра уголовного права

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОТРОЛЬНЫХ РАБОТ для студентов 3, 4 курса заочного отделения (на базе высшего образования), студентов 2 курса заочного отделения (на базе среднего образования), студентов заочного отделения ФПБ, студентов регионального заочного отделения (на базе СПО, среднего и высшего образования)

Екатеринбург, 2007 г.

Рекомендовано к печати редакционным советом Уральской государственной юридической академии Авторы-составители: Уголовное право ч. Общая 1 половина - к.ю.н., доцент Доронина Е.Б. Уголовное право ч. Общая 2 половина - к.ю.н., доцент Я.С. Васильева Ответственный за выпуск: Заслуженный деятель науки доктор юридических наук профессор И. Я. Козаченко Рецензент: кандидат юридических наук, профессор Кондрашова Т.В.

2

Общие методические рекомендации Студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «З» включительно, выполняют вариант № 1; от «И» до «Н» - вариант № 2; от «О» до «С» - вариант № 3; от «Т» до «Ц» - вариант № 4; от «Ч» до «Я» - вариант № 5. Объем контрольной работы - 20-24 страницы. Страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для замечаний рецензента; в конце работы необходимо привести список использованных нормативных материалов и литературы (с указанием автора, названия работы, места и года издания), поставить дату и подпись. При решении задач следует исходить из того, что описанные в ней фактические обстоятельства являются установленными и не требуют дополнительных доказательств. Решение задач (их условия приводить не нужно) начинайте с указания на специфику признака состава преступления, его понятие, содержание, признаки и значение со ссылкой в необходимых случаях на соответствующие статьи УК РФ. Свои рассуждения и выводы обоснуйте в процессе подробного юридического анализа элементов состава преступления (объекта, объективной стороны, субъекта или субъективной стороны). Анализ должен заключаться в характеристике признаков конкретного элемента состава преступления на основе учета фактических данных, указанных в условии задачи. Перед началом анализа необходимо определить вид состава по структуре, конструкции, степени тяжести (простой - сложный, материальный - формальный, основной - квалифицированный). При характеристике альтернативного состава анализируйте только те элементы, которые усматриваются в данном случае. Анализируя объект преступления, определите родовой, видовой, непосредственный объекты, а в необходимых случаях - предмет преступления. При анализе объективной стороне охарактеризуйте уголовно-правовое действие (или бездействие): укажите, как оно сформулировано в законе, дайте необходимые пояснения с позиции постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а затем обосновать фактическими данными задачи. Так же проанализируйте последствие и причинную связь (в материальных составах). Укажите момент окончания преступления с учетом конструкции его состава. При наличии в данном составе других признаков объективной стороны (места, времени, способа и т. д.) раскройте их, обосновав фактическими данными. При анализе субъективной стороны определите форму и вид вины, а затем раскройте содержание интеллектуального и волевого моментов конкретного вида вины, исходя из ст. 25, 26 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела. Затем проанализируйте мотив и цель, если они являются признаками данного состава. Рассматривая субъект преступления, укажите конкретное лицо, возраст, с которого наступает ответственность за данное преступление, и наличие вменяемости. В необходимых случаях обоснуйте наличие признаков специального субъекта. Так же, как и при раскрытии объективной стороны, при характеристике субъективной стороны и субъекта следует использовать постановления Пленума Верховного Суда РФ. 3

ВАРИАНТ 1. Задача 1. Органами предварительного следствия Левин обвинялся в причинении смерти по неосторожности. В ноябре совершеннолетние Левин, Малахов, Заев, Рубин и Салахов приехали на охотничье зимовье. Выпив за ужином бутылку вина и выйдя из домика, они начали по очереди стрелять по пустым банкам и бутылкам из самодельного пистолета. Сделав несколько выстрелов, Салахов, Заев и Рубин вернулись и сели за стол у окна, затянутого двумя слоями полиэтиленовой пленки, а Левин и Малахов продолжали стрелять. Около 18 ч., в сумерках, Левин (он был близорук и находился в нетрезвом состоянии) зарядил пистолет и со взведенным курком стал бегать около зимовья в поисках более крупной мишени. Пробегая мимо окна, он споткнулся и, падая, непроизвольно нажал на курок пистолета. Произошел выстрел, в результате которого Салахову было причинено проникающее огнестрельное ранение левой половины грудной клетки, от которого наступила смерть. Суд оправдал Левина за отсутствием в его действиях состава преступления. Согласны ли вы с мнением суда? Ответ обоснуйте. Задача 2. Охотник Чуркин пригласил своего приятеля Киселев посмотреть охоту на волков. Придя к месту охоты, Чуркин и Киселев распили спиртные напитки, а затем поссорились, ссора переросла в драку, в процессе которой Чуркин нанес Киселеву серьезное ранение в ногу, после чего ушел. Киселев также попытался идти домой, но не смог. Через некоторое время к поляне, на которой оставался Киселев, подошли волки. Попытка Киселева залезть на дерево окончилась неудачей, и он был растерзан волчьей стаей. Находятся ли в причинной связи действия Чуркина и смерть Киселева? Подлежит ли он ответственности за смерть Киселева? Задача 3. Крапивин работал в группе рабочих по разгрузке цементного порошка. Во время обеденного перерыва он затеял шутливую борьбу со своей ровесницей Деевой, в процессе которой столкнул ее в яму, наполненную до краев сухим порошкообразным цементом. Деева упала лицом в цемент и, вдохнув его, скончалась. Смерть по заключению судебно-медицинской экспертизы наступила от асфиксии, вызванной попаданием порошка цемента в дыхательные пути. Крапивин не признал себя виновным в смерти Деевой, заявив, что был ее приятелем, толкнул ее шутя и убежден, что она не могла удариться в яме обо что-то твердое, так как там находился мягкий цемент. Виновен ли Крапивин в смерти Деевой? Если да, то укажите форму и вид вины. ВАРИАНТ 2 Задача 1 4

Учащиеся 6 класса Котов и Семенов разбили витрину магазина и пытались похитить магнитофон, но были задержаны. В процессе расследования они заявили, что им предложил совершить это преступление старший брат Семенова, который угрожал им избиением, если они не совершат эту кражу. Подлежат ли уголовной ответственности учащиеся Котов и Семенов? Задача 2. Муж Смирновой иногда заходил в комнату соседки по общежитию Евсеевой посмотреть спортивные передачи по телевизору. Дома он хвалил ее за чистоту и порядок. Смирнова, полагая, что Евсеева задумала разрушить ее семью, решила убить ее. Увидев однажды, что Евсеева ушла из дома, она приготовила топор и стала ждать ее возвращения, стоя за дверью в общем коридоре, где был выключен свет. Когда дверь отрылась, Смирнова, считая, что идет Евсеева, ударила ее топором по голове. Пострадавшей оказалась другая соседка Смирновой - Тимкина. По счастливой случайности удар топором пришелся на меховую шапку с толстым подкладом и причинил ей лишь легкий вред Здоровью (ст. 115 УК РФ). Определите вид ошибки Смирновой и дайте возможные варианты ее ответственности в соответствии с формой вины. Задача 3. Акунский ночью с помощью заранее изготовленной отмычки проник в магазин и похитил с прилавка меховую шапку и кожаные перчатки. Похищенное он отвез домой на принадлежавшем ему автомобиле ВАЗ-2110. Определите все виды объектов данного преступления и его предмет. Во всех ли преступлениях можно выделить предмет? В чем состоит различие между понятиями «предмет преступления», «орудие преступления» и «средство совершения преступления»? ВАРИАНТ 3 Задача 1. Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество - дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось. Через час она скончалась. Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Петренко преступления. Вариант. Бутылочки с препаратами поменяла местами Тумашева, решившая таким образом отомстить Петренко, с которой у нее был конфликт. Задача 2.

5

Находясь в командировке в Республике Беларусь, гражданин РФ Цукерман совершил кражу, но к уголовной ответственности там привлечен не был, после окончания срока командировки он вернулся в Россию. Подлежит ли Цукерман уголовной ответственности в РФ? Если да, то соблюдением каких условий? Варианты: а) Цукерман – гражданин Израиля; б) Цукерман похитил у гражданина России; в) Цукерман похитил у гражданина России документы, содержащие государственную тайну Российской Федерации. Задача 3. После очередной семейной ссоры Ротов, будучи в нетрезвом состоянии, поджег свой дом и надворные постройки. Как оказалось, в одном из сараев спал Марков, который длительное время нигде не работал и не имел определенного места жительства (бездомный). Во время пожара Марков погиб. Ответственен ли Ротов за смерть Маркова? Правомерно ли уничтожено имущество, являющееся собственностью Ротова? ВАРИАНТ 4 Задача 1. Три подростка, катаясь на коньках, на перекрестке прицепились проволочными крючками за борт проезжавшей машины, груженой негашеной известью. Грузчик Бородин, сидевший в кузове, вначале бранил и отгонял их, а затем лопатой бросил известь в подростков. Одному из них известь попала в глаза, ион ослеп. Бородин был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ. Правилен ли приговор суда? Определите форму и вид вины Бородина. Задача 2. Группа взрослых лиц, возглавляемая Шихаревым, организовалась в вооруженную банду, намеревавшуюся заниматься нападениями на граждан, торговые точки с целью грабежа. При попытке проехать в поселок для совершения своего первого нападения все преступники были задержаны. Какой состав преступления имеется в содеянном? Определите вид состава по характеру структуры и особенностям конструкции. Задача 3. Гончар оставила своих малолетних детей, двух и четырех лет, одних в нетопленной комнате, без пищи и воды и уехала из города со своим знакомым на три дня. Соседи Власовы в течение двух дней слышали плач детей, но ничего не предприняли и никому об этом не сообщили, так как «не хотели вмешиваться». Дети умерли от голода и переохлаждения. Ознакомьтесь с содержанием ст. 105, 109 и 125. Имеются ли основания для привлечения Гончар и Власовых к уголовной ответственности?

6

Вариан:. Ранее Власовы, зная, что мать часто оставляет детей одних, неоднократно подкармливали их и даже временно забирали к себе, однако в данном случае делать ничего не стали, так как поссорились с Гончар. ВАРИАНТ 5 Задача 1. Во время совместных учений Вооруженных Сил РФ и КНР, проводимых в территориальных водах России, старший матрос ВМФ РФ Семенов вследствие небрежного обращения с автоматом АК-74 ранил военнослужащего КНР, причинив ему тяжкий вред здоровью. Можно ли привлечь Семенова ответственности по уголовному законодательству России? Вариант: Учения проходили в открытом море. Задача 2. Соседки по квартире Хворостова и Неелова готовили обед. У Хворостовой случайно выскользнула из рук кастрюля с кипящим супом, который опалил руки Нееловой, в результате чего последней были причинен легкий вред здоровью. Неелова обратилась в органы милиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности Хворостову за причинение легкого вреда здоровью. Является ли преступлением содеянное? Проанализируйте вопрос с учетом всех признаков. Задача 3. Власов и Синицын пили водку на квартире у своей знакомой вместе с ее соседом Федотовым. Между ними возникла ссора, перешедшая в драку. Синицын ударил Федотова по лицу, сбил его с ног, а затем Власов и Синицын избили лежавшего Федотова ногами, причем оба были обуты в кирзовые сапоги с подковами. Через 10 минут после их ухода Федотов скончался. На суде Власов и Синицын пояснили, что хотели только проучить Федотова. Оба были осуждены за убийство. Правилен ли приговор суда? Определите форму и вид вины Власова и Синицына. ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ по курсу «Уголовное право» (Общая часть) – первая половина Понятие уголовного права, его предмет, метод и система. 1. Задачи уголовного права. 2. Принципы уголовного права, 3. Связь уголовного права с другими отраслями права. 4. Понятие уголовного закона. 5. Структура уголовного закона и уголовно-правовых норм 7

6. Понятие и строение уголовного закона. Уголовно-правовая норма: понятие, виды, элементы. Виды диспозиций и санкций. 7. Действие уголовного закона во времени. Время совершения преступления. Обратная сила закона. 8. Действие уголовного закона в пространстве. Место совершения преступления. Территориальный принцип. Ответственность дипломатических представителей. 9. Действие уголовного закона по кругу лиц. Принцип гражданства. 10. Понятие и признаки преступления. Отличие преступления от иных правонарушений. 11. Классификация преступлений и ее значение в уголовном праве. 12. Понятие малозначительного деяния, его юридическое значение. 13. Понятие, содержание и основание уголовной ответственности. 14. Понятие, элементы и признаки состава преступления. Виды составов преступления. 15. Понятие и содержание объекта преступления, его юридическое значение. Предмет преступления. 17. Общий, родовой и непосредственный объекты преступления. Их уголовноправовое значение. 18. Основной, дополнительный и факультативный объекты преступления. Их уголовно-правовое значение. 19. Понятие, структура и значение объективной стороны состава преступления. 20. Понятие и признаки действия. Посредственное причинение вреда. 21. Понятие и признаки бездействия. Основания и пределы ответственности за бездействие. 22. Причинно-следственная связь в уголовном праве. Последствия: понятие и виды. 23. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления. Их уголовно-правовое значение. 24. Понятие и признаки субъекта преступления. Возраст, как обязательный признак уголовной ответственности. 25. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. 26. Невменяемость: ее критерии и значение, как основания освобождения от уголовной ответственности. 27. Специальный субъект: понятие и виды. 28. Понятие, структура и значение субъективной стороны состава преступления. 29. Понятие и признаки вины, как обязательного признака субъективной стороны состава преступления. Ее предметное содержание. 30. Умышленная форма вины, виды умыслов. Их уголовно-правовое значение. 31. Неосторожная форма вины и ее виды. Случай (казус). 32. Понятие ошибки в уголовном праве. Юридические и фактические ошибки. 33. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления. Их уголовно-правовое значение.

8

Уголовное право ч. Общая 2-ая половина Общие методические рекомендации Написание контрольной работы требует предварительного изучения относящейся к соответствующей теме литературы. Изложение материала требует также изучения судебной практики. Для этой цели можно использовать Бюллетени Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, а также местную практику. Содержание контрольной работы должно отражать умение студента пользоваться законом, самостоятельно работать с рекомендованной литературой, творчески ее осмысливать, юридически грамотно и логически последовательно излагать свои мысли. При выполнении работы студенту следует ссылаться на используемую учебную и иную литературу и нормативные источники, путем указания их наименования, города и года издания, страниц. Если использовались монография, статья или учебное пособие, то необходимо указать и их автора. Для глубокого усвоения материала целесообразно пользоваться не только учебной и монографической литературой, но и юридическими журналами и газетами, выходящими в пределах страны. Поощряется использование иностранного законодательства и иностранной литературы по существу варианта контрольной работы. Составной частью контрольной работы является решение задач, при этом должно проявиться умение студентов применять накопленные знания на практике. Решение задач должно основываться на теоретическом материале (разделе лекционного курса, учебной и дополнительной уголовно-правовой литературе), нормах действующего на момент написания контрольной работы Уголовного кодекса и других законодательных актов, разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ. Решение должно быть развернутым и содержать ответы на все вопросы, поставленные в условиях задачи. Необходимо давать точные юридические формулировки, грамотно и разборчиво излагать свои мысли. При решении задач следует исходить из того, что описанные в ней фактические обстоятельства являются установленными. Поэтому любые отклонения от них должны быть оговорены и мотивированы студентом. В начале решения задачи следует дать четкие ответы на поставленные вопросы, затем следует обосновать предлагаемое решение путем анализа фактических обстоятельств дела, изложенных в условиях, с необходимыми ссылками на нормы уголовного закона, разъяснения Пленума Верховного Суда, а также на теоретические положения. Условия задач к выполненной работе необходимо приложить. Работа должна выполняться аккуратно, четким, разборчивым почерком, страницы должны иметь поля и нумерацию. Объем работы составляет 10 машинописных страниц. Контрольная работа выполняется строго по вариантам. *

* *

9

Студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «Е» включительно, выполняют вариант № 1; от «Ж» до «К» - вариант № 2; от «Л» до «П» вариант № 3; от «Р» до «Я» - вариант № 4. • • • • • • • •

Работа оценивается отрицательно, если: она выполнена не по соответствующему варианту; решение задач даются поверхностно и кратко, а равно отвлеченно, вне связи с изложенной в задачах фабулой содеянного; решение задач строятся на утратившем силу (не действующем) на момент написания работы, уголовном законодательстве; все задачи решены неверно; контрольная работа написана небрежно и неразборчивым почерком; Работа является дословным переписыванием текста чужой работы. При отрицательной оценке контрольной работы преподаватель в рецензии имеет право рекомендовать студенту: дать правильное решение задач с учетом высказанных рецензентом замечаний; написать новый вариант контрольной работы, указанный преподавателем. Замечания, высказанные рецензентом, должны быть обязательно учтены студентом при подготовке к собеседованию по контрольной работе. ВАРИАНТ № 1 Задача 1 Кудаева в состоянии алкогольного опьянения с целью завладения чужим имуществом в троллейбусе подошла к Узденовой. Кудаева сорвала с шеи Узденовой золотую цепочку и, воспользовавшись остановкой троллейбуса, выскочила из двери и пыталась убежать, но была задержана Узденовой. Определите стадию, на которой было окончено преступное деяние. Как она влияет на уголовную ответственность в этой ситуации? Свой ответ обоснуйте. Задача 2 Вечером к Матвееву и Степанову, распивающим спиртные напитки в доме у матери последнего, зашел пьяный Федоров. Между Матвеевым и Федоровым возникла ссора. Матвеев после ссоры в доме пошел один провожать Федорова домой и в отсутствие Степанова у них во дворе началась драка, в результате которой он причинил потерпевшему открытый перелом костей нижней челюсти и рану правой надбровной дуги. Выбежавший в это время из дома Степанов нанес Федорову по голове удар деревянной колотушкой и причинил потерпевшему многочисленные открытые переломы костей черепа с кровоизлиянием в вещество головного мозга. Доставленный в больницу потерпевший в тот же вечер скончался. Приговором суда Степанов и Матвеев осуждены по п.ж ч.2 ст. 105 УК РФ, как совершившие убийство группой лиц по предварительному сговору. Правилен ли приговор суда? Свой ответ обоснуйте. 10

Задача 3 Кузнецов был осужден по ч. 2 ст. 213 УК с применением ст. 73 УК к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Затем выяснилось, что еще до вынесения приговора он покушался на изнасилование Юлиной, за что был вновь осужден к 5 годам лишения свободы. Суд на основании ст. 70 УК окончательно определил Кузаеву 7 лет лишения свободы. Соответствует ли второй приговор положениям уголовного закона? Свой ответ обоснуйте. ВАРИАНТ № 2 Задача 1 Бедрин из неприязненных отношений решил убить Хромову. Поздно вечером он подкараулил ее на автобусной остановке, затащил в лес. После чего нанес удар камнем по голове, затем пытался душить ее металлическим проводом и в итоге перерезал ей вены ножом. Однако, убедившись, что от указанных повреждений смерть потерпевшей не наступила, Бедрин сказал: «Все, больше не могу», вызвал скорую помощь и покинул место преступления, однако скоро был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Усматриваются ли в действиях Бедрина признаки добровольного отказа, и в каких пределах он понесет уголовную ответственность? Задача 2 Гавриловы состояли в браке более 13 лет, в течение которых Гаврилов неоднократно избивал жену. Однажды Гаврилов, находясь в нетрезвом состоянии, вновь затеял драку с женой. Он ударил ее тяжелым предметом по голове, причинив тем самым тяжкий вред здоровью. После чего, он схватил топор и хотел им ударить, однако жена вырвала у него топор и нанесла ему два удара – в шею и правое предплечье. Гаврилов вышел из дома, упал. Нашедшие его вскоре соседи увидели, что он мертв. Гаврилова в тяжелом состоянии была доставлена в больницу. Решите вопрос о правомерности необходимой обороны в данной ситуации. Понесет ли Гаврилова уголовную ответственность, и в каких пределах? Задача 3 Шарову определением суда ранее назначенный по приговору неотбытый срок – 1 год исправительных работ – заменен в порядке ст.50 УК на 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Соблюдены ли судом при этом все положения уголовного закона? ВАРИАНТ 3 Задача 1

11

Вступив в предварительный сговор с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома двери Елькин и Семакин проникли в подсобное помещение магазина «Кристалл», откуда тайно похитили 147 бутылок шампанского и 48 бутылок сухого вина «Каберне», причинив тем самым ущерб на сумму 17 043 рубля. После этого похитители обратились к Николаеву и Сахарову с просьбой помочь перенести похищенное. Последние, зная, что совершена кража из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное. Решите эту задачу с точки зрения соучастия и определите пределы уголовной ответственности каждого участника. Задача 2 Бородин, не желая служить в армии, уговорил своего друга Никитина сломать ему ногу. Никитин выполнил его просьбу. В связи с несвоевременностью оказанной медицинской помощи, Бородин после излечения стал хромать на левую ногу. Как повлияет согласие потерпевшего на решение вопроса об уголовной ответственности Никитина? Решите вопрос о возможности привлечения названных лиц к уголовной ответственности. Задача 3 Разин, явившись после совершенного им убийства в органы милиции по вызову, добровольно сообщил, что орудие преступления – пистолет – он спрятал под лестницей во дворе одного из домов, который он может показать. По окончании допроса Разина пистолет в указанном им месте был обнаружен и изъят. Есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности Разина? Если да, то за какое преступление? ВАРИАНТ № 4. Задача 1 Максимов и Соснин дезертировали из строительной воинской части. После чего для приобретения одежды и денег для отъезда из Москвы совершили квартирную кражу. Поскольку похищенного имущества оказалось недостаточно, они совершили разбойное нападение и убийство, после чего выехали из Москвы. Суд, давая юридическую оценку действиям виновных, пришел к выводу о том, что эти преступления они совершили организованной группой. Решите эту задачу с точки зрения соучастия и проверьте правильность и обоснованность приговора суда в этой части. Задача 2 Гривцов, работая инкассатором Норильского отделения Госбанка,. вечером вместе с инкассатором Шалаевым на автомашине «Волга» производил сбор денег с торговых точек. В 21 ч. 30 мин. они подъехали за деньгами к магазину «Агат». Гривцов ушел в магазин, а Шалаев с шофером остался в машине охранять собранные 12

деньги в крупной сумме. К машине подошли Скрылев, Синичкин, Чернов. Не зная, что машина занята выполнением служебного задания, они стали просить шофера подвезти их. Получив отказ, Чернов решил переговорить с Шалаевым, приняв его за пассажира. Синичкин приоткрыл дверцу, Шалаев попытался ее закрыть, ударя Синичкина по руке ногой. Синичкин в ответ схватил Шалаева за ногу. Шалаев, решив, что эти лица напали на него с целью ограбления, без предупреждения выстрелил через стекло задней дверцы и ранил Чернова. Услышав выстрел, Гривцов выбежал на улицу и, не разобравшись в обстановке, рядом с машиной уже никого не было, выстрелил в пробегавшего мимо Карамышева, приняв его за одного из нападавших, чем причинил ему тяжкий вред здоровью. Решите данную задачу с точки зрения условий правомерности необходимой обороны. Обозначьте пределы уголовной ответственности Гривцова и Шалаева. Задача 3 Самарским областным судом Вилисов был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. При назначении окончательного наказания суд применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим (ч.1 ст.69 УК РФ) и определил наказание 13 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима Проверьте правильность назначения наказания судом и определения вида режима исправительного учреждения. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Учебная литература: 1. Учебник уголовного права. Общая часть// под ред. Кругликова Л.Л., М., 2005 г. 2. Уголовное право России: практический курс// под. Ред. Р.А. Альдеханяна, М. 2005 г. 3. Уголовное право. Общая и Особенная часть.: учебн. для вузов// под ред. Н.Г. Кадникова, М., 2006 г. Тема. Неоконченное преступление Постановления Пленума Верховного Суда: 1. «О судебной практике по делам, предусмотренных ст.131 и ст.132 УК РФ»: постановление Пленума Верховного Суда РФ №11 от 16.06.2004 г. 2. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.99 г. 3. «О судебной практике по делам краже, грабеже и разбое»: постановление Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: постановление Пленума Верховного Суда РФ №6 от 10.02. 00 г.

13

1. 2. 3. 4. 5. 6.

Литература: Учебник уголовного права. Общая часть// Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М., 1997. Курс уголовного права. Общая часть// Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М.Тяжковой. М., 1999. Российское уголовное право. Общая часть// Под ред. А.И. Рарога. М., 2001. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления. М., 1955. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления, СПб, 2002 г. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М., 1958. Тема: Соучастие в преступлении

Постановления Пленума Верховного Суда: 1. «О судебной практике по делам, предусмотренных ст.131 и ст.132 УК РФ»: постановление Пленума Верховного Суда РФ №11 от 16.06.2004 г. 2. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.99 г. 3. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества»: постановление Пленума Верховного Суда СССР №11 от 31 июля 1962 г. 4. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»: постановление Пленума Верховного Суда СССР №11 от 05.09 86 г. 5. «О судебной практике по делам краже, грабеже и разбое»: постановление Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 г. 6. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: постановление Пленума Верховного Суда РФ №6 от 10.02. 00 г. 7. «О практике применения судами РФ законодательства об ответственности за бандитизм»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. Литература: 1. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар.2000. 2. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997. 4.Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Соучастие в преступлении. Ростов-на-Дону. 1999. 5.КовалевМ.И. Соучастие в преступлении. Свердловск, 1960, 1962. 6.Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. Красноярск, 2000. 7.Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение// Законодательство, 1999, №12. 8.Мальцев В.Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем//Российская юстиция. 1999.№2. 14

9.Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды// Рос. юстиция. 2000.№4. 10. Попова О.С. Разграничение бандитизма и группового разбоя. 2003 . Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния Нормативный материал: 1. Об оружии: Федеральный закон от 13 ноября 1996 г. // РГ. 1996. 18 декабря. 2. О милиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г.// Ведомости РСФСР. 1991. №16. Ст.503. Постановления Пленума Верховного Суда 1. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2001. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Литература: Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996. Келина С.Г. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния// Советская юстиция. 1998. №22. Меркурьев В.В. «Состав необходимой обороны», СПб, 2004 г. Михайлов В.И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права// Государство и право. 1996. №12. Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.,. 2003. Попов А.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб,. 1998. Смирнова Л.Н. «Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление».СПб, 2005 г. Тема. Множественность

Постановления Пленума Верховного Суда: 1. «Об исчислении срока погашения судимости» постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.70., №4 2. «О практике назначения судами уголовного наказания»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 г. 3. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г.

15

Литература: 1. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). Учебное пособие. М., 1988. 2. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве в российском уголовном праве. Саратов, 1998 г. 3. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999 г. 4. Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. Тема. Наказание: понятие, виды, порядок назначения Постановления Пленума Верховного Суда: 1. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14. 2. «О практике назначения судами уголовного наказания»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007., № 2. Литература: 1. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания// БВС РФ. 1999. № 9. 2. Меркушов А.Е. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы// Российская юстиция. 2002. № 2. Перечень вопросов для экзамена 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Понятие и предмет уголовного права. Методы уголовного права. Принципы уголовного законодательства. Источники уголовного законодательства. Понятие уголовного закона и его признаки. Строение, структура уголовного закона. Уголовно-правовая норма: понятие, структура и виды. Виды диспозиций и санкций. 8. Действие уголовного закона во времени. 9. Действие уголовного закона в пространстве. 10. Действие уголовного закона по кругу лиц. 11. Выдача преступников, предоставление политического убежища. 12. Понятие и основания уголовной ответственности. 13. Понятие и признаки преступления. 14. Классификация преступлений. 15. Понятие и виды составов преступлений. 16. Элементы состава преступления. 17. Квалификация преступлений. 18. Малозначительное деяние: понятие, значение. 16

19. Понятие объекта преступления. 20. Классификация объектов преступления. 21. Предмет преступления, орудия и средства преступления: их соотношение. 22. Понятие объективной стороны преступления. 23. Преступное деяние и его формы. 24. Преступное бездействие: понятие, виды, условия уголовной ответственности за бездействие. 25. Последствия преступления и их классификация. 26. Причинная связь. 27. Факультативные признаки объективной стороны. 28. Понятие и признаки субъекта преступления. 29. Возраст как обязательный признак субъекта преступления. Правила определения возраста. 30. Невменяемость и ее критерии. 31. Возрастная вменяемость. 32. Психические расстройства, не исключающие вменяемости. 33. Специальный субъект. 34. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления. 35. Понятие вины, ее содержания. 36. Формы вины. 37. Виды вины. 38. Факультативные признаки субъективной стороны преступления. 39. Невиновное причинение вреда. 40. Двойная форма вины, ее виды. 41. Юридические и фактические ошибки, их значение. 42. Понятие оконченного преступления. Момент окончания для преступлений с различными конструкциями. 43. Неоконченное преступление и его виды. 44. Приготовление к преступлению и уголовная ответственность за него. 45. Покушение на преступление и его виды. 46. Добровольный отказ от преступления. 47. Деятельное раскаяние. Отграничение от добровольного отказа. 48. Понятие и признаки соучастия в преступлении. 49. Формы соучастия. 50. Виды соучастия. 51. Виды соучастников преступления. 52. Ответственность соучастников преступления. 53. Добровольный отказ при соучастии. 54. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния. 55. Необходимая оборона и условия ее правомерности. 56. Задержание лица, совершившего преступление: условия правомерности задержания и причинения вреда. 57. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. 58. Обоснованный риск: понятие и условия правомерности. 59. Физическое и психическое принуждение: понятие и отличия. 17

60. Исполнение приказа или распоряжения. 61. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее общественную опасность и противоправность деяния. 62. Понятие и виды единого преступления. 63. Понятие и признаки множественности. 64. Формы множественности. 65. Виды множественности. 66. Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие и виды. 67. Понятие и признаки наказания. Отличие от иных мер воздействия. 68. Цели наказания. 69. Система наказания и ее значение. 70. Классификации наказаний. 71. Общие начала назначения наказания: понятие и сущность. 72. Обстоятельства, смягчающие наказание. 73. Обстоятельства, отягчающие наказание 74. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 75. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. 76. Назначение наказания за неоконченное преступление. 77. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. 78. Назначение наказаний при рецидиве преступлений. 79. Назначение наказаний по совокупности преступлений. 80. Назначение наказаний по совокупности приговоров. 81. Понятие и значение освобождения от уголовной ответственности. 82. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 83. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 84. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. 85. Понятие и значение освобождения от наказания. 86. Виды освобождения от уголовного наказания (условные, безусловные) 87. Условное осуждение. 88. Условно-досрочное освобождение. 89. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. 90. Амнистия. 91. Помилование. 92. Судимость: понятие и правовое значение. Погашение и снятие судимости. 93. Принудительные меры медицинского характера. 94. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

18