Немецкая литература середины XIX века: Учебно-методическое пособие

В О РО НЕ Ж С К И Й ГО С У Д А РС Т В Е ННЫ Й У НИ В Е РС И ТЕ Т

Г-532

НЕ М Е Ц К А Я Л И Т Е РА Т У РА С Е РЕ Д И НЫ XIX В Е К А У чебно-методичес кое пос обие по с пециальности 031001 (021700) - Ф илология О ПД .Ф .03.7

В О РО НЕ Ж 2005

2

У тверждено нау чно-методическим с оветом ф илологичес кого ф аку льтета (от 04.10.2004, протокол № 2)

С оставитель к. ф ил. н. Ч у гу новД .А .

Пос обие подготовлено на каф едре зару бежной В оронежс кого гос у дарс твенного у ниверс итета. Рекоменду етс я для с ту дентов2 ку рс ад/о ф аку льтетаРГФ .

литерату ры

3

П е рвое за ня т и е Т ем а : Е вропе йски й ра зви т и я .

реа ли зм .

П ре д посы лки

возни кновени я ,

и ст ори я

А вт оры и прои звед е ни я : О бщ ий обзор европейской литерату ры , с с ы лка на ху дожественны е особеннос ти произведений С тендаля („ К рас ное и черное“), Бальзака („ О тец Горио“, „ Гобс ек“), Д иккенс а („ О ливер Т вис т“) и др. И с пользование э стетичес ких деклараций наиболее видны х авторов1820-1840-х гг. (С тендаль, „ Рас ин и Ш екс пир“; программны е предис ловия Бальзакак с воим книгам и др.). О сновны е пробле м ы и вопросы , т ребующ и е ра скры т и я на ле кци и : 1. В ведение в ку рс . Реализм в литерату ре как термин и явление. И стория реалис тичес кого методавис ку с с тве. 2. В заимодействие романтизмаи реализма(XIX-XX вв.). 3. Принцип реалис тичес кой типизации. 4. Рольдетали вху дожес твенном повес твовании. И нформ а ци я общ е культ урногопла на : О ткры тие новы х изобразительны х Рождение новы х жанров (например, „ крес тьянс кого романа(рас с каза)“ и др.).

возможнос тей в литерату ре. „ ф изиологического очерка“,

М ом е нт ы м е жна ци она льного ли т е ра т урного вза и м од е йст ви я и ли т и пологи че скогосход ст ва всра внени и с д руги м и ли т е ра т ура м и Е вропы : 1. „ З апис ки охотника“ И .С. Т у ргенева и „ крестьянский роман“ во Ф ранции, Германии… 2. „ Е вгений О негин“ А .С . Пу ш кина и европейс кий пс ихологический роман. К ра т ка я т е оре т и че ска я и нформ а ци я пот е м е : Пос ле с мерти Гёте в1832 году клас с ичес ки-романтичес кий период в немецкой литерату ре подош ел к концу . Политичес кая реальнос ть э похи мало

4

с оответствовала возвы ш енны м предс тавлениям пис ателей предш ес тву ю щ его периода. Ф илос оф ия поверну ла к материализму , в литерату ре все больш е внимания у делялос ь с оциальной дейс твительнос ти. Л иш ь в1880-е годы реализм бы л потес нен нату рализмом с его радикальны ми программами. И с ход романтизма в30-е годы вГермании с опровождался вразличной с тепени вы раженны ми реалис тичес кими тенденциями втворчес тве Г. Бю хнера. В мес те с тем литерату ра 40-х годов в Германии, отмеченная с оверш енно определенны ми реалистическими чертами, нес ла в с ебе (в лирике В еерта, Гервега и Ф рейлиграта) яс но вы раженное револю ционно-романтичес кое начало. В то же время творчес кий метод некоторы х кру пны х пис ателей развивается внаправлении от романтизма к реализму (Гейне). По э той причине с леду ет иметь в виду с ложнос ть процес с а более или менее пос тоянны х контактовразличны х ху дожес твенны х методови направлений начиная с 30-х годовXIX века, их взаимное обогащ ение. Т ворчес тво некоторы х авторов, родивш ихс я нару беже с толетий, нос ило переходны й характер. Пейзажная лирика Н. Л енау (1802– 1850) отражала отчаянны е поиски мира и покоя. Ф . Рю ккерт (1788– 1866), подобно Гёте, обратилс я к В ос току и вирту озно вос создал на немецком язы ке его поэ зию . Э . М ёрике (1804– 1875) развивал вс воей поэ зии богатое литерату рное нас ледие мину вш его. Не приемля у хода больш инс тва авторов от дейс твительнос ти в мир воображаемы й, мнимы й, гру ппа либеральны х литераторов «М олодая Германия» провозглас ила идеалы гражданс твеннос ти и с вободы . О собое мес то с реди них занимает Л . Бёрне (1786– 1837), но из великих пис ателей в э то движение, хотя и временно, входил только один – Г. Гейне (1797– 1856). В его ранней лирике романтическая лю бовь наш ла, пожалу й, с амое великолепное вы ражение. С годами горький контрас т между грезой и реальнос тью привнес в творчес тво поэ тау бий с твенну ю иронию и э моциональны й разлад. К ак и поэ зия, немецкоязы чная драма XIX века отчетливо тяготела к у с илению бы топис ательских тенденций. К омедия Ф . Грильпарцера(1791– 1872) «Горе лжецу » с мы каетс я с народной традицией, его же трагедия «Раздор вдоме Габс бу ргов» с оединяет национальну ю ис торию с ф илософ с кими с омнениями в необходимос ти дейс твия. Герои К . Граббе (1801– 1836) гибну т вс толкновении с необу зданны ми, жес токими с илами ис тории, которы е драмату рг предс тавляет как непос тижимы е «мас с ы и величины ». Р. В агнер (1813– 1883), как никто дру гой, предс тавил миру персонажи и легенды германс кого С редневековья. На ф оне Ф ранцу зс кой револю ции разверты ваетс я дейс твие драмы Г. Бю хнера (1813– 1837) «С мерть Д антона» (1835). Бю хнер вы ш ел за пределы чис той ис тории, подчеркивая безнадежное положение с воих героев, для которы х жизнь более не имела с мы с ла. Э кзис тенциальное отчаяние характерно и для дру гих его героев. Бес компромис снос тьвобрис овке персонажей, их язы к и взгляды делаю т Бю хнерапредтечей современного театра. Рас ту щ им ос ознанием роли среды характеризу етс я развитие прозы в с ередине и конце XIX века. Т ак, О . Л ю двиг (1813– 1865) вош ел в ис торию

5

литерату ры романом «М ежду небом и землей» (1856), превосходны м э тю дом бу ржу азны х характеров. К .Л . И ммерман (1796– 1840) в романе «Э пигоны » (1836) – название с имволичное для пос легётевского периода – попы талс я изобразить крах с тарого общ ественного порядка под натис ком меркантильнос ти. Ж изни крес тьян пос вящ ены и романы ш вейцарца И . Готхельф а (пс евд.; наст. имя – А . Битциу с , 1797– 1854). З амечательны е достижения в облас ти новеллы принадлежат Б. А у э рбаху (1812– 1882) и Т . Ш торму (1817-1888). О днако вс илу ограниченного объемановеллане могла воплотитьс у дьбонос ны е общ ес твенно-политичес кие перемены вжизни нации. Т огда же появилис ь первы е у дачны е романы на диалектах, вчастнос ти произведения Ф . Ройтера(1810– 1974). Поэ тичес кий реализм, которы й ряд критиков у с матривает во всей ху дожес твенной прозе э того периода, легко у яс няетс я на примере ш вей царс кого романис та Г. К еллера (1819– 1890). О пираяс ь на ф илософ ию Ф ейербаха, К еллер, чье становление как пис ателя хорош о прос леживаетс я вего романе «З елены й Генрих» (1854, 2-я ред. 1879– 1880), обнару живал чу до крас оты даже под с амой невзрачной нару жнос тью . С оверш енс тво ф ормы характерно и для рас сказов очень попу лярного П. Гейзе (1830– 1914). Т . Ф онтане (1819– 1898) разделял интерес с воих предш ес твенниковк ис тории (баллады и роман «Ш ах ф он В у тенов», 1883) и родной провинции («С транс твия по марке Бранденбу рг», 1862– 1882). Но лу чш е всего Ф онтане у далс я анализ с толичного общ ествавромане «Э ф ф и Брис т» (1895). В Германии начала 30-х годов проис ходят заметны е для с траны общ ес твенны е с двиги. С амы м значительны м проявлением оппозиционного движения 30-х годоввГермании бы ла деятельность тайного «О бщ ес тва прав человека», одним из ру ководителей которого бы л Георг Бю хнер, и с вязанное с деятельнос тью э того общ ествавос с тание гес с енс ких крес тьян. Вт орое за ня т и е Т ем а : Н е м е цка я ли т е ра т ура 1830-1860-х год ов. О бщ а я ха ра кт е ри ст и ка . А вт оры и прои звед е ни я : Гоф ман ф он Ф аллерс лебен („ Пес нь немцев“, „ Патриоты “, „ Т рагичес кая ис тория“ и др.), Л . В инбарг („ Э с тетические походы “), К . Гу цков („ У олли С омневаю щ аяся“). О сновны е пробле м ы и вопросы , т ребующ и е ра скры т и я на ле кци и : 1. Подъем демократичес кого движения в Германии, с вязанны й с И ю льс кой револю цией 1830 годаво Ф ранции.

6

2. Проблемы , с тоявш ие перед немцами в общ ественнополитичес кой жизни, и их отражение влитерату ре. Новы й акту альны й принцип вис ку сс тве – т енденци о зно с т ь . 3. К ризис романтичес кого ис ку с с тва и обос нование критики в его адрес („ бегство от дейс твительности“). И сходны е и итоговы е крайности в облас ти литерату ры (противопос тавление прозы и поэ зии, таланта и характера и т.п.). 4. Д вижение „ М олодая Германия“, его с у щ нос тьи история. И нформ а ци я общ е культ урногопла на : 1. Попу ляризация образа Ф ридриха I Барбарос с ы вГермании 18301840-х гг. 2. З начение гегелевской ф илос оф ии для развития европейс кой нау чной мы с ли. 3. О ценка общ еевропейс кого зву чания немецкой с ловес нос ти э того периода. М ом е нт ы м е жна ци она льного ли т е ра т урного вза и м од е йст ви я и ли т и пологи че скогосход ст ва всра внени и с д руги м и ли т е ра т ура м и Е вропы : 1. В згляд на литерату ру как на общ ес твенное дело (Л . Берне, Г. Гейне – и деятельнос ть дру гих европейс ких пис ателей, например, пу блицис тика Бальзака, С тендаля, Д иккенс а). 2. Гегелевская с и с т ем а знани й и требование целостного, с ис темного анализа общ ественны х процес с оввис ку с с тве реализма. Новы й метод познания дейс твительнос ти. К ра т ка я т е оре т и че ска я и нформ а ци я : «М олодая Германия» ("Junges Deutschland") – литерату рное движение, возникш ее вначале 30-х годовXIX века, вобс тановке общ ес твенного подъёма пос ле И ю льской револю ции 1830 года во Ф ранции. Т ак назвали гру ппу пис ателей, связанны х либерально-бу ржу азны ми нас троениями, с тремлением к политичес ким реф ормам и близос тью э с тетичес ких взглядов. И дейны м вдохновителем движения бы л Л . Бёрне, его вождями - Л . В инбарг, К . Гу цков, Г. Л ау бе, Т . М у ндт, Г. К ю н. «М олодая Германия» декларировала гражданс ку ю роль ис ку с с тва, с читая, что с овременной литерату ре необходимы с оциальная критика и акту альны е темы . Некоторы е э с тетичес кие у тверждения младогерманцев с традали прямолинейнос тью . И х взгляды на с ос ловное и национальное равенс тво, веротерпимость, женс ку ю э манс ипацию вы ражены преиму щ ес твенно в пу блицис тике. Д еятельность «М олодой Германии» вы зы вала интерес вРосс ии (В . Г. Белинс кий, А . В . Д ру жинин). В 1835 году

7

немецкий С ою зны й с ейм запретил с очинения пис ателей э того движения, присоединивк ним имя Г. Гей не. К началу 40-х годовдвижение, позитивная программа которого бы ла рас плы вчатой и неопределённой, перес тало с у щ ес твовать. _______ Ф ридрих I Барбаросс а бы л предс тавителем третьей императорс кой динас тии вГермании – динас тии Гогенш тау ф енов. О н родилс я в1125 г. О детс тве и вос питании Ф ридриха почти ничего не извес тно. Д ос товерно лиш ь, что он полу чил с аму ю лу чш у ю военну ю подготовку , которая бы ла досту пна немецкому принцу в те времена. Наиболее ос новательны м бы ло его политичес кое образование. С раннего детс тва он оказалс я замеш анны м в важны е с обы тия. О тецФ ридриха I подвергс я изгнанию из с воих помес тий почти вс амы й момент его рождения зато, что не подчинилс я некоторы м реш ениям Л отаря III. Бу ду щ ий император на собс твенном опы те познал все нес оверш енс тво и все опас нос ти ф еодальной с ис темы . Ф ридрих Барбарос с а дос таточно нас мотрелся на с ведения с четов, междоу собны е войны , чтобы у бедитьс я, нас колько такие раздоры опас ны для королевской власти, и понять, что монарх, не с у мевш ий у прочитьсвою влас тьвГермании, не с может вес ти больш у ю политику . В 1147 году , пос ле с мерти отца, он с тал герцогом Ш вабс ким. Но ещ е до э того он принял у частие вкрес товом походе, которы й организовали К онрад III и ф ранцу зс кий король Л ю довик VII. Нес мотря на то, что поход оказалс я неу дачны м, Ф ридрих полу чил возможнос ть оказатьс я с реди прочих немецких принцев, у с тановитьс вои первы е «личны е» с вязи вне с емейного кланаи занять подобаю щ ее мес то вряду немецкой знати. Наконец, именно там, благодаря с воей храброс ти и доблес ти, он завоевал всеобщ ее у важение и особенно доверие К онрада. И менно тогда и зародилас ь вс ознании императора идея о том, чтобы у казать э лекторам на с воего прос лавленного племянника, а вду ш е молодого человекародилис ьимператорс кие амбиции. У мны й и тонкий политик, лю бящ ий влас ть, а значит и лю бящ ий принимать реш ения, Ф ридрих I бы л замечательны м деятелем. Л ю бовь к дейс твиям, с оответс тву ю щ ая его ф изичес кой с иле и живос ти у ма, с делала его неу томимы м. Немецкие дела, итальянские вопрос ы , ду ховны е и религиозны е проблемы , З апад и В ос ток, общ ес твенны е идеи и их ос у щ ес твление – его интерес овало все, он бралс я завсе и занималс я всем. М етя вы с око и заду мы вая все вкру пны х мас ш табах, Барбарос с а имел необходимы е качес тва для того, чтобы с тать могу щ ес твенны м властелином как вмире, так и ввойне, как в у правлении и админис трации, так и в отнош ениях со с воими подданны ми. О днако, вку с к влас ти, амбициозность, привы чка к дейс твию , которая могла подавить размы ш ление и правильну ю оценку реальнос ти, приводила иногда к у прямс тву , не имевш ему ничего общ его с у порс твом, и к поражениям, являвш имис я вкакой-то степени ош ибками.

8

Т ре т ье за ня т и е Т ем а : П ре д посы лки реа ли ст и че скогом е т од а вт ворче ст ве Георга Бюхне ра (1814-1837). П робле м а т и ка и худ оже ст венны е особе нност и д ра м ы «См е рт ь Д а нт она » . А вт оры и прои звед е ни я : Г. Бю хнер („ С мертьД антона“). А с с оциативны е примеры из ру с ской и ины х европей ских литерату р, иллю с триру ю щ ие жизньидей во времени. О сновны е пробле м ы и вопросы , т ребующ и е ра скры т и я на ле кци и : 1. Причина с толь с ерьёзного внимания не только ис с ледователей , но и с обс твенно кру пны х немецких пис ателей (К . И ммерман, Т . М анн и др.) к личнос ти ГеоргаБю хнера. Начало реалис тичес кой литерату ры вГермании. 2. Л ичнос ть пис ателя, её многос торонняя одарённос ть. Политичес кий радикализм воззрений Бю хнера, его „ Пос лание гес с енс ким крес тьянам“ (1834) и требование „ народной револю ции“. 3. Д рама „ С мерть Д антона“ (1835). О пора на доку мент э похи как особеннос тьтворчес кой манеры Бю хнера. 4. С мы с ловое наполнение образов Д антона („ мёртвого с вятого“), Робес пьера („ мес с ии“, „ с пас ителя, … поражаю щ его злодеев“), народа. В ождь и толпавдраме Бю хнераи вмировой ис тории. ПерекличкамонологовД антона и Робес пьераи принцип „композиции оживш их речей“. 5. З начение драмы „ С мертьД антона“. И нформ а ци я общ е культ урногопла на : 1. М ес то Бю хнеровской премии с реди литерату рны х наград с овременной Германии. 2. И деи с енс имонизма (деление лю дей на тру дящ ихс я и паразитов, необходимос ть материального ос вобождения человечес тва и др.) в их интернациональном вос приятии. И деи револю ционного нас илия с о с тороны мас с . М ом е нт ы м е жна ци она льного ли т е ра т урного вза и м од е йст ви я и ли т и пологи че скогосход ст ва всра внени и с д руги м и ли т е ра т ура м и Е вропы : 1. Ф атализм Бю хнера как явление, типичное для переломной э похи 3040-х гг. („ Ф аталис т“ М .Ю . Л ермонтоваи т.п.).

9

2. Проблема реф ормирования общ ес тва: пу ть идейны х преобразований или пу ть материальны х изменений (с р. с „ О тцами и детьми“ И .С . Т у ргенева). 3. Проблема правдивос ти ис ку с ства. М онолог К амилла Д ему лена и вы с казы вания Базарова („ О тцы и дети“) об ис ку с с тве. Борьба материализма и идеализмавф илософ ии XIX в. 4. С оотнош ение с оциальной револю ции и личной добропорядочности (с р. с „ С обачьим с ердцем“ М .А . Бу лгакова). 5. Народ и герой . „ И дея народная“ влитерату ре с ер. XIX в. („ Борис Году нов“ А .С . Пу ш кина, „ В ой наи мир“ Л .Н. Т олс того и т.д.) К ра т ка я т е оре т и че ска я и нформ а ци я : Ж орж Ж ак Д антон родилс я 26 октября 1759 года вА рс и-с ю р-О б, бы л четверты м с ы ном вс емье провинциального проку рора. О н у чилс я всеминарии, коллеже в Т ру а (1772-80). Приехав в Париж, Д антон с лу жил помощ ником проку рора, затем ку пил должнос ть адвоката (1787). В ы с ту пая в с у дебны х палатах парижс кого Парламента, Д антон бы с тро обрел клиенту ру и извес тнос ть благодаря редкому ораторс кому таланту . Ч еловек огромного роста и ф изичес кой с илы , с некрас ивы м приплю с ну ты м нос ом, изры ты м ос пой и покры том ш рамами лицом, он обладал мощ ны м и крас ивы м голос ом, обаянием и ис ку с с твом у беждать. В 1787-93 Д антон бы л женат наГабриэ ли Ш арпантье, у них родилис ьтрое с ы новей (с тарш ий у мер во младенчестве). Пос ле с мерти Габриэ ли Д антон женилс я на Л у изе Ж ели (1793). У же накану не взятия Бас тилии (14 ию ля 1789) голос Д антона звал парижан к ору жию . О бладая всеми качествами народного трибу на, он бы с тро с тал одним из револю ционны х вождей и бы л избран предс едателем радикального клу ба кордельеров, являясьодновременно членом Я кобинс кого клу ба. Д антон с ы грал важну ю роль впоходе бедноты на В ерс аль (5-6 октября 1789). В ы ну жденны й бежать в1791 году вА нглию , он по возвращ ении бы л избран замес тителем проку рораПарижс кой комму ны . Д антон призы вал народ к низложению короля (17 ию ля 1792 года), занимая посты вИ с полнительном комитете и Повстанчес кой комму не, у час твовал в подготовке вос с тания 10 авгу с та. Пос ле свержения монархии бы л назначен минис тром ю с тиции револю ционного правительс тва. Бы л одним из немногих, с у мевш их с охранить хладнокровие при нас ту плении интервентоввавгу с те-с ентябре 1792 года. О н помеш ал правительс тву покину ть Париж, направил впровинции комис с аров, чтобы вооду ш евить мас с ы и набрать добровольцев, арес товал вПариже около трех ты с яч подозрительны х. 2 с ентября Д антон вы сту пил с трибу ны З аконодательного собрания: «З вон набата, которы й раздаетс я, э то не с игнал тревоги, а призы вк борьбе с врагами отечес тва. Ч тобы победить их, ну жна с мелос ть, с мелость и ещ е раз с мелос ть, и тогда Ф ранция бу дет с пас ена!». При э том, бу ду чи минис тром ю стиции, Д антон бы л повинен в попу с тительс тве мас с овы м бес с у дны м у бийс твам роялис товвтю рьмах Парижа (с ентябрь 1792 года). К ак депу тат К онвента голосовал за казнь Л ю довика XVI, активно

10

боролс я с жирондис тами. В э тот период он занималс я также внеш ней политикой, организацией револю ционной армии. В 1793 году по инициативе Д антона бы л с оздан револю ционны й трибу нал, с тавш ий на пу ть террора. О днако пос ле разгрома жирондис тов он, считая, что дос тижения револю ции у же дос таточно закреплены , с тал вы с казы ватьс я за необходимос ть прекращ ения террора. «Я предлагаю , - говорил он, - не веритьтем, кто хотел бы повес ти народ за пределы револю ции и с тал бы предлагать у льтрареволю ционны е меры ». С э того времени Д антон откры то и реш ительно вы с ту пает противс торонниковтеррора, представителей наиболее радикальны х с лоев, Ш ометта и Э бера, и помогает Робес пьеру рас правитьс я с ними. Но с ам он возбу ждает подозрения Робес пьера, которы й находит линию дантонис тов недос таточно револю ционной. Под давлением Робес пьера Д антон и его с торонники 31 марта 1794 года бы ли арестованы и обвинены вс нош ениях с жирондистами, в прис воении казенны х денег и пр. С у д револю ционного трибу нала закончилс я вы нес ением с мертного приговора, и 5 апреля 1794 года Д антон с о с воими ближайш ими единомы ш ленниками бы л гильотинирован. «Покажи мою голову народу , - с казал он палачу , - онас тоит того». Л ичнос ть и деятельность Д антона крайне противоречивы . Неос поримы зас лу ги Д антона ву тверждении принциповФ ранцу зс кой револю ции. В мес те с тем Д антон принадлежал к тем деятелям, которы е ждали от револю ции бы с трой личной вы годы . В о время револю ции Д антон с копил огромны е земельны е богатствазасчет поку пки национальны х иму щ ес тв. В целях личного обогащ ения он ис пользовал реквизиции на ну жды армии. Д антон металс я между с воей с лавой вождя и с тремлением ос тановить револю ционное колес о, чтобы с покойно нас лаждатьс я жизнью и с обс твеннос тью , но трагичес кая с у дьбапривелаего наэ ш аф от.

Ч е т вёрт ое за ня т и е Т ем а : Р еволюци я 1848 г. и е ё вли я ни е на ра зви т и е не м е цкой ли т е ра т уры . И ст ори че ски й жа нр вли т е ра т уре . А вт оры и прои звед е ни я : Политичес кая лирика (обзорно): (Г. ф он Ф аллерс лебен, Р. Пру ц, А . Глас бреннер, Ф . Ф рейлиграт, Г. В еерт, Г. Гейне). С оциальны е романы (обзорно): (Э . В ильком, „ Ж елезо, золото и ду х“, „ Белы е рабы “; Л . О тто, „ З амок и ф абрика“; Р. Пру ц, „ А нгелочек“; А . ф он У нгерн-Ш тернберг, „Пау ль“).

11

О сновны е пробле м ы и вопросы , т ребующ и е ра скры т и я на ле кци и : 1. О бщ ес твенно-политическая с иту ация вГермании 40-х годови ее влияние на развитие литерату ры . Х арактерны е для названного периода литерату рны е жанры . 2. Политичес кая поэ зия 40-х годов. 3. Д еятельность «Рейнс кой газеты политики, торговли и ремес ла» и «Новой Рейнс кой газеты ». Ф илософ с кие с поры о с овременнос ти. 4. С оциальны е романы 40-х годов. 5. О тклики влитерату ре наберлинс кие с обы тия 1848 года. И нформ а ци я общ е культ урногопла на : В ос с тание с илезс ких ткачей 1844 года и его значение вобщ ественной жизни Е вропы . М ом е нт ы м е жна ци она льного ли т е ра т урного вза и м од е йст ви я и ли т и пологи че скогосход ст ва всра внени и с д руги м и ли т е ра т ура м и Е вропы : 1. О тражение револю ционны х собы тий 1848-1849 годоввкру пнейш их европейс ких литерату рах. Переклички втематике произведений. 2. О тклики ру с с ких пис ателей наевропейс кие с обы тия второй половины 40-х годов. К ра т ка я т е оре т и че ска я и нформ а ци я : По сравнению с А нглией и Ф ранцией Германия находилас ь вначале XIX века на крайней с ту пени э кономической и социальной отс талос ти. Д ля преодоления э того с ос тояния необходимо бы ло объединение с траны . Первой попы ткой реорганизации разрозненной империи с тал т.н. Рейнс кий с ою з, находивш ейс я под протекторатом Наполеона. З дес ь бы ло ликвидировано крепостное право, у порядочена админис трация, отменены ф еодальны е привилегии, введен Гражданс кий кодекс Ф ранции. О днако пос ле поражения Наполеона политическая раздробленнос ть германс ких гос у дарств бы ла с охранена. М ежду членами с ою за и даже вну три отдельны х гос у дарств, его с оставлявш их, с охранилис ь многочис ленны е таможенны е преграды , задерживавш ие э кономичес кое развитие Германии. Новы й э тап вборьбе за объединение Германии бы л с вязан с у с илением Пру с с ии. В ы движению Пру с с ии с пособс твовала ее промы ш ленная мощ ь, у величиваю щ аяс я с кажды м годом. В ну тренние таможенны е преграды бы ли у ничтожены вПру с с ии в1818 году . Е й у далосьзаклю читьдоговоры о единс тве таможенной политики с Баварией , С аксонией и некоторы ми дру гими

12

гос у дарствами и образовать Таможенны й с ою з. Т аможенны м трактатом 1833 года бы ла у с тановлена бес препятс твенная транс портировка товаровмежду членами таможенного с ою за, единс тво их таможенной политики по отнош ению к дру гим гос у дарс твам и с оздан едины й ру ководящ ий орган С овет у полномоченны х. В таможенны й с ою з вош ли 18 гос у дарс твиз 38. На э той почве идеи объединения Германии наш ли ш ирокое рас прос транение с реди либеральной бу ржу азии. В с тране с тали возникать многочис ленны е политичес кие организации, с тавивш ие с воей ос новной задачей борьбу заэ то объединение. Рост револю ционного движения зас тавило пру с с кого короля Ф ридриха-В ильгельма IV ис кать вы ход в с озы ве предс тавительного органа. В начале 1847 года им бы л с оздан Соединенны й ландтаг, которы й потребовал от короля введения конс титу ции. О тказ Ф ридриха-В ильгельма ис полнить э то требование и рос пу с к ландтага ещ е больш е накалил политическу ю обс тановку в Пру с с ии. Толчком для револю ционного вы с ту пления в Германии с тала ф ранцу зс кая револю ция 1848 г. В Берлине началосьвоору женное вос с тание. В марте по всем ф едеральны м землям прокатилис ь народны е волнения. В мае во ф ранкф у ртс кой церкви св. Павла Национальное с обрание избрало австрий с кого э рцгерцога И оганна имперским регентом и у чредило имперс кое минис терс тво, которое, правда, никакой влас ти не имело и не пользовалос ь авторитетом. О пределяю щ им вНациональном собрании являлс я либеральны й центр, которы й с тремилс я к конс титу ционной монархии с ограниченны м избирательны м правом. Принятие конс титу ции бы ло затру днено из-за раздробленнос ти Национального с обрания, в котором бы л предс тавлен вес ь с пектр от конс ерваторов до радикал-демократов, и намечалис ь задатки с ложивш егос я позднее ландш аф тапартий. Но и либеральны й центр не с мог у с транить характерны х для всех гру ппировок противоречий между приверженцами «великогерманс кого» и «малогерманского» реш ения, т. е. Германс кой империи с А встрией или без нее. Пос ле тру дной борьбы бы ла вы работана демократичес кая конс титу ция, в которой делалас ь попы тка у вязать с тарое с новы м и которая преду с матривала правительс тво, подотчетное парламенту . О днако когда А встрия нас тояла на том, чтобы вклю чить в бу ду щ у ю империю всю с вою гос у дарс твенну ю территорию , вкотору ю входило более дес ятка народнос тей, победил малогерманс кий план, и Национальное с обрание предложило пру с с кому королю Ф ридриху В ильгельму IV нас ледс твенну ю германску ю корону . К ороль отказалс я от нее, он не хотел полу чить свой императорс кий титу л врезу льтате револю ции. Ф ранкф у ртс кая конс титу ция так и ос талас ь проектом. А встрийс кий и пру с с кий короли отказалис ь от имперской короны . Подавив револю цию в Пру с с ии, Ф ридрих-В ильгельм направил с вои войс ка во Ф ранкф у рт. Национальное с обрание бы ло разогнано. Револю ция 1848 г. закончилас ь безрезу льтатно. В мае 1849 г. терпели неу дачу народны е волнения вС акс онии, Пф альце и Бадене, цель которы х сос тояла в том, чтобы зас тавить принять

13

конс титу цию «с низу ». Больш инс тво завоеваний бы ло отменено, конс титу ции отдельны х гос у дарств перес мотрены в реакционном ду хе. В 1850 году Германс кий с ою з бы л восс тановлен.

П я т ое за ня т и е Т ем а : Т ворче ст воГ. Ге йне 40-50-х гг. А вт оры и прои звед е ни я : Г. Гей не („ Германия“, „ Романс еро“, лирика). О сновны е пробле м ы и вопросы , т ребующ и е ра скры т и я на ле кци и : 1. Э мигрантс кий период творчес тва Гейне. Роль поэ та в политичес ких и литерату рны х с порах. 2. Т ворчес кий кризис поэ та, место поэ мы „ Германия“ в его творчес тва, ос обенности её напис ания. Ж анр „ пу тевого э пос а в с тихах“. Х у дожес твенны е с тороны произведения. 3. Проблематика поэ мы (предчу вствие гряду щ их социальны х перемен, критикаидеологии пру с с ачес тва, ф ольклорны е образы и комментарий к ним). 4. Проблематика и ху дожес твенны е особенности с борника „ Романс еро“. Политические мотивы вкниге. 5. Х у дожес твенны е ос обеннос ти лирики зрелого Гейне. И нформ а ци я общ е культ урногопла на : З акат романтичес кой мы с ли вевропейс кой литерату ре („ А тта Т ролль“ Г. Гейне, „ Гос пожаБовари“ Г. Ф лобераи др.). М ом е нт ы м е жна ци она льного ли т е ра т урного вза и м од е йст ви я и ли т и пологи че скогосход ст ва всра внени и с д руги м и ли т е ра т ура м и Е вропы : 1. В заимодействие романтичес ких и реалис тических принциповпис ьма, час тое наполнение романтичес ких жанров, ф орм повес твования, образов новы м, современны м с одержанием. 2. О бращ ение к библейс ким с ю жетам и образам впоисках идеала.

14

К ра т ка я т е оре т и че ска я и нформ а ци я : С воим возникновением термин «поэ тический реализм» обязан О . Л ю двигу . Э то с вязано с тем, что к немецкой литерату ре пос ле 1830 года с оверш енно не подходили определения, ис пользовавш иес я применительно к литерату рам Ф ранции и А нглии. Немецкая литерату ра час то замы калась в у зких рамках провинциализма, так назы ваемого «областничества», разрабаты вая кру г тем, связанны й лиш ь с у с ловиями жизни той или иной провинции. И хотя веду щ ие немецкие прозаики 40-60-х годовсчитали с ебя (и с достаточны м ос нованием) реалис тами, но и втеории, и вс воем творчестве они у тверждали с вое понимание реализма, с тавя перед собой задачу не бес пощ адного анализа дейс твительности, а ее идеализации, с мягчения ее противоречий. И менно так определяю тся многие черты творчества Т . Ш торма, В . Раабе, О . Л ю двига. Ш е ст ое за ня т и е Т ем а : Т ворче ст воТ . Ш т орм а А вт оры и прои звед е ни я : Т . Ш торм (новеллы ) О сновны е пробле м ы и вопросы , т ребующ и е ра скры т и я на ле кци и : 1. В идимы е ос обеннос ти поэ тики Т . Ш торма (автобиограф ичнос ть, с кры ты й лиризм прозаичес кого повествования, авторс кая тоска по идеалу , внимание к женским образам… ). 2. Т ематика произведений Т . Ш торма. И зменения в тематике и проблематике его творчестванару беже 50-60-х гг. 3. Пс ихологичес кая составляю щ ая ш тормовской новеллис тики. 4. Л ирикаТ . Ш тормаи ее ос обеннос ти. И нформ а ци я общ е культ урногопла на : 1. О ценкатворчестваТ . Ш тормадру гими пис ателями. 2. Проблема т.н. «облас тничес кой» литерату ры вис тории немецкой с ловес ности с ередины XIX в. М ом е нт ы м е жна ци она льного ли т е ра т урного вза и м од е йст ви я и ли т и пологи че скогосход ст ва всра внени и с д руги м и ли т е ра т ура м и Е вропы : 1. Т ранс ф ормация жанра новеллы вевропей с кой литерату ре с ередины XIX века.

15

2. Т ворческие с вязи между

Т. Ш тормом и И .С . Т у ргеневы м.

К ра т ка я т е оре т и че ска я и нформ а ци я : Т . Ш торм родилс я вШ лезвиге, герцогс тве, которое принадлежало тогда Д ании. О кончив латинску ю ш колу в родном городе и гимназию в Л ю беке, изу чал право вК ильском и Берлинс ком у ниверс итетах. Пос ле э того в1843– 1853 имел ю ридическу ю практику вХ у зу ме. И з-за напряженны х отнош ений между герцогс твом Ш лезвиг и Д атс ким королевством Ш торм э мигрировал в Пру с с ию . В 1864 году , по окончании войны между германс кими гос у дарс твами и Д анией, врезу льтате которой Ш лезвиг отош ел к Пру с с ии, Ш торм верну лс я в Х у зу м и до 1880 занимал там с у дебны е должнос ти. В с воей лирике Ш торм довел до с оверш енс тва поэ тичес ку ю традицию , начату ю в первы е годы XIX века Л . Т иком. Е го по праву можно назвать пос ледним великим мас тером мелодичной пес енной поэ зии. С борник «С тихотворения» (1852) завоевал ему заметное мес то с реди немецких поэ товлириков, однако прос лавилс я он главны м образом новеллами. Необы чайно попу лярной вс ередине векаоказалас ьего новелла«И ммензее» (1850). _______ Л ю двиг Пич, немецкий ху дожник и жу рналис т, пис ал об отнош ениях И .С . Т у ргенева(1818-1883) и Т. Ш торма(1819-1888): «В еликий ру с ский пис атель и немецкий поэ т отлично понимали дру г дру га. Х отя первы й и превосходил значительно Ш торма по ш ироте и ос троте взгляда, по опы ту , знанию с вета и богатству ху дожес твенной ку льту ры , но он, вместе с тем, в полной мере обладал с пос обнос тью признать и верно оценить человеческие качес тва, поэ тический дар и нравственны е дос тоинс тва с воего нового немецкого дру га, почу вствовать тончайш ие красоты его поэ зии, восторгатьс я с амобы тны м зву чанием его лирики. Рас с казы Ш торма он, конечно, редко мог принять без всяких оговорок. О н видел вних излиш ек реф лекс ии, с клоннос ть вы с тавлять свои чу вства на всеобщ ее обозрение, у казы вая читателю на их тонкос ть и крас оту ; в некоторы х опис аниях природы и жизни он находил «налет литерату рности». Но подобны е мы с ли, которы е к тому же вы с казы валис ь вс амой деликатной и лю безной ф орме, не могли лиш ить их взаимны е отнош ения ис кренней с ердечнос ти и теплоты » (И .С . Т у ргенев : Новы е материалы и ис с ледования. - Л . : Нау ка, 1967.- Л ит. нас ледс тво. - Т. 76.С . 592). Т . Ш торм и И .С . Т у ргеневс могли встретитьс я в1865 году . Немецкий пис атель принял лю безное приглаш ение пос етить Т у ргенева и с емейс тво В иардо в Баден-Бадене. Пребы вание в э том городке с 5 по 13 с ентября произвело на Ш тормаогромное впечатление. В общ естве Пича и Т у ргенева он с оверш ал прогу лки по окрес тнос тям, вел бес еды о литерату ре. Благодаря Л ю двигу Пичу мы рас полагаем рис у нком, на котором изображено собрание в му зы кальной гос тиной В иардо, где прис у тс тву ю т Ш торм и Т у ргенев. Пос ле встречи вБаден-Бадене между дву мя пис ателями у с тановилась перепис ка, которая продолжалас ь вплоть до 1876 года. В с третитьс я же вновь,

16

нес мотря на неоднократны е взаимны е приглаш ения, Ш торму и Т у ргеневу не у далось. В с е пис ьма до наш их дней не с охранилис ь. И з 15-17 пис ем, о с у щ ес твовании которы х мы можем говорить с у вереннос тью , мы имеем врас поряжении только 7 пис ем Т у ргенева и 2 пис ьма Ш торма. Пос ле 1876 года, в с илу дейс твия различны х причин, перепис ка между ними оборвалас ь. На прекращ ение перепис ки могло повлиять то, что с начала 70-х годов Т у ргенев жил у же во Ф ранции, жил ины ми интерес ами и в ином дру жес ком окру жении. По-видимому , оба пис ателя бы ли хорош о знакомы с творчес твом дру г дру га. В начале 1854 или 1855 года, по вос поминаниям того же Л . Пича, Ш торм читал “З апис ки охотника”, появивш иес я впереводе А . ф он В идерта. В пис ьме к Л . Пичу от 15 с ентября 1863 года Ш торм пы таетс я охарактеризовать особеннос ти рас с каза Ту ргенева “Т ри встречи”. Ч у ть ранее немецкий пис атель интерес овалс я, принадлежит ли перу Т у ргенева роман “Д ворянское гнездо” (перевод Пау ля Ф у кс а, Л ейпциг, изд-во К ольмана, 1862), и затем неоднократно вы ражал с вое восхищ ение э тим романом. В 1864-1865 годах бы ло предпринято ш ироко обс у ждавш еес я критикой мю нхенс кое двухтомное издание произведений Ту ргенева в переводе Ф . Боденш тедта. О знакомс тве Ш торма с э тим изданием мы можем с у дить на ос новании его пис ьмак Т у ргеневу от 9 декабря 1866 года. 30 октября 1870 года Ш торм отправил Т у ргеневу пис ьмо вместе с о с воей ф отограф ией на память. Э то бы ло знаком благодарности за прис ы лку Т у ргеневы м первы х 4 томовего избранны х произведений (Iwan Turgenjew’ s ausgewählte Werke. Autorisierte Ausgabe. - Bd. 1-12. - Mitau/Hamburg : E.Behre, 1869-1884). В них вош ли романы “О тцы и дети”, “Ру дин”, рас с казы “Несчастная”, “И с тория лейтенанта Е ргу нова”, повес ти “Перепис ка”, “А с я”, “М у му ”... В архиве немецкого пис ателя хранятс я и дру гие книги Т у ргенева, приобретенны е вначале 80-х годов: “Рас с казы с тарого человека” (“Erzählungen eines alten Mannes. Aus dem Russischen von Adolf Gerstmann.- Berlin: Janke, 1881), роман “Новь” (Neuland. Roman. Uebers. von C.B. - Berlin; Stuttgart : Collection Spemann, Dt.Hand- und Hausbibliothek. - 5. Serie.- Bd. 97. - 1886.). По с видетельс тву дочери Ш торма, ее отец также бы л знаком с романом “Д ы м”, повес тью “В еш ние воды ”. Т у ргенев, вс вою очередь, также бы л хорош о знаком с лирикой и прозой Т . Ш торма. Т ак, например, дважды - впис ьмах ноября 1869 и 9 (21) ф евраля 1870 года - Т у ргеневблагодарил Ш торма за «прекрас ны й подарок», которы м с тали для него три томаСобрания с очинений немецкого пис ателя (Пис ьма. VIII, 192). В них вош ли с леду ю щ ие произведения: «М арта и ее час ы », «И ммензее», «В зале», «В ос крес ш ая», «З елены й лис т», «Е с ли яблоки с пелы е», «В солнечном с вете», «А нгелика», «При дворе», «На той с тороне ры нка», «В замке», «В ероника», «Под елкой», «У ниверс итетс кие годы », «В стороне».

17

По всей видимости, Ту ргенева привлекла именно лирическая с торона дарования Ш торма. Т у ргеневу с его чу тким вниманием к поэ тичес кому началу жизни оказался по-с воему близок мягкий лиризм ш тормовских новелл. Се д ьм ое за ня т и е Т ем а : Т ворче ст воБ. А уэрба ха А вт оры и прои звед е ни я : Б. А у э рбах („ Ш варцвальдс кие деревенс кие рас с казы “), И .С. Т у ргенев („ З апис ки охотника“), О . Бальзак („ К рес тьяне“). О сновны е пробле м ы и вопросы , т ребующ и е ра скры т и я на ле кци и : 1. Т ворчес кая биограф ия БертольдаА у э рбаха. 2. Новы й типичес кий герой его рас сказов. 3. Х арактерны е образы и с иту ации в цикле „ Ш варцвальдских деревенских рас с казов“. 4. В заимодейс твие литерату рны х жанров между с обою (очерк и рас с каз). И нформ а ци я общ е культ урногопла на : Процес с с лома патриархальны х ф орм жизни в европейском общ ес тве с ер. XIX в. и его ос обенности. М ом е нт ы м е жна ци она льного ли т е ра т урного вза и м од е йст ви я и ли т и пологи че скогосход ст ва всра внени и с д руги м и ли т е ра т ура м и Е вропы : 1. Развитие интерес а к изображению деревенс кой жизни в европейс ких литерату рах с ер. XIX в. 2. В лияние произведений И .С . Т у ргеневанатворчес тво Б. А у э рбаха.

18

Восьм ое за ня т и е Т ем а : Т ворче ст воТ . Ф онт а не А вт оры и прои звед е ни я : Т . Ф онтане („ Ш ах ф он В у тенов“, или „ Гос пожа Ж енни Т райбель“, или „ Пу ти-перепу тья“, или „ Э ф ф и Брис т“). О сновны е пробле м ы и вопросы , т ребующ и е ра скры т и я на ле кци и : 1. О с обеннос ти творчес кого пу ти Т. Ф онтане: жу рналис т, театральны й критик, пис атель. 2. К ритичес кая оценканемецкой прозы с ередины и второй половины XIX века и теоретичес кие требования Ф онтане, его авторское движение к «современному роману ». 3. М оменты межнационального ку льту рного общ ения в процес с е с тановления прозы Т еодора Ф онтане. Е го ис с ледования ф ранцу зс кой, английс кой и ру с с кой литерату ры как знаковы й момент вразвитии немецкой литерату ры второй половины XIX века. 4. Проблематикароманови повес тей Ф онтане. 5. Х у дожес твенны е ос обеннос ти прозы Ф онтане. 6. Л ирикаФ онтане. И нформ а ци я общ е культ урногопла на : С тановление Германс кой империи и отражение гос у дарственного с амосознания всовременной литерату ре.

пру с с кого

М ом е нт ы м е жна ци она льного ли т е ра т урного вза и м од е йст ви я и ли т и пологи че скогосход ст ва всра внени и с д руги м и ли т е ра т ура м и Е вропы : 1. Развитие немецкой литерату ры второй половины XIX века втес ной с вязи с инонациональны ми литерату рами. 2. Перевод как средство межлитерату рного взаимодейс твия. В ажнейш ие переводы нанемецкий язы к во второй половине XIX века. К ра т ка я т е оре т и че ска я и нформ а ци я : Ф онтане родилс я вНойру ппине. Ф армацевт по образованию , он работал аптекарем и одновременно издавал конс ервативну ю газету «К ройццайту нг»

19

(«Kreuzzeitung», 1860– 1870), бы л военны м коррес пондентом (во время кампаний пру с с кой армии 1864, 1866 и 1870) и театральны м критиком газеты «Ф ос с иш е цайту нг» («Vossische Zeitung», 1870– 1889). Прежде чем обратитьс я к жанру романа, Ф онтане с больш им у с пехом пу бликовал пу тевы е заметки («С транс твия по марке Бранденбу рг», 1862– 1881) и полу чил извес тнос ть как поэ т. Е го сборники баллад «О прекрас ной Розаму нде» (1850) и «М у жи и герои» (1850) приобрели ш ироку ю попу лярнос ть. Ф онтане некоторое время жил и работал вА нглии и пис ал о ней, равно как и о пребы вании во ф ранцу зс ком плену в 1870. О н бы л членом знаменитого литерату рного сою за «Т у ннель через Ш прее», где познакомилс я с П. Гейзе, Т . Ш тормом и дру гими литераторами. К ру пная прозаФ онтане пу бликовалас ь впериодике с 1878, первой бы ла повес ть «Перед бу рей». З атем пос ледовали романы «Грета М инде» (1880), «Греш ница» (1882) и «Ш ах ф он В у тенов» (1883), а также «Граф Петёф и» (1884), «С ес иль» (1887), «Э ф ф и Брис т» (1895) и «Ш техлин» (опу бл. пос мертно в 1899), пос вящ енны е проблемам брака в вы с ш их кру гах общ ес тва. Роман «Пу ти-перепу тья» (1888) повеству ет о лю бви, погу бленной с оциальны м неравенс твом. О тметим ещ е детективну ю ис торию «Под гру ш евы м деревом» (1885) и лю бопы тны е социально-критичес кие картины : «Г-жа Ж енни Т райбель» (1892) и «Поггенпу лы » (1896). Д ейс твие произведений Ф онтане обы кновенно проис ходит в королевстве Пру сс ия, чащ е всего в Берлине, главны е герои, как правило, предс тавители вы с ш его общ ес тва. Ф онтане, произведения которого отличаю тс я живос тью диалога, блес тящ им э пистолярны м с тилем, ю морис тичес кими с ценами народной жизни, современники не с лу чайно с читали ос новоположником и мастером реалис тического немецкого романа. Д е вя т ое за ня т и е (итоговое) Т ем а : Н е м е цка я ли т е ра т ура и особенност и и ст ори ко-ли т е ра т урного проце сса вЕ вропе се ре д и ны XIX века . И т оговое за ня т и е . А вт оры и прои звед е ни я : О бзор и с равнительная характерис тика литерату рны х явлений Е вропы и С еверной А мерики.

наиболее

значимы х

О сновны е пробле м ы и вопросы , т ребующ и е ра скры т и я на ле кци и : 1. Е вропы .

Неравномернос ть литерату рного развития в различны х с транах

20

2. М ировой литерату рны й процес с в с ередине XIX века. З начение немецкой литерату ры э того времени. И нформ а ци я общ е культ урногопла на : Понятие о мировой литерату ре и мировом литерату рном процес с е. К ра т ка я т е оре т и че ска я и нформ а ци я : В начале девятнадцатого века изменяетс я с у щ нос ть мирового литерату рного процес с а. И .В . Гете, у ловивновы е тенденции, вводит вобиход термин «мировая литерату ра». Под «мировой литерату рой» здесь с леду ет понимать не ариф метическу ю с у мму всех произведений, а с овоку пнос ть произведений , "лу чш их" вс воей национальной среде. Гете имел ввиду то, что все национальны е литерату ры имею т между с обою нечто общ ее (идея времен Прос вещ ения). С дру гой с тороны , он заметил, что между национальны ми литерату рами у с иливаю тся различия (веяние э похи романтизма). Ч то же нам дает э та идея Гете? М ы полу чаем возможнос ть взгляну ть на национальны х (немецких) авторовчасто с неожиданной с тороны , ибо их произведения отны не оказы ваю тс я для нас впис анны ми в европейс кий (или же - мировой) литерату рны й контекс т. М ы можем сравнивать, у знавать лу чш е с воеобразие какого-либо автора, ис торию его творчес кого с тановления, ню анс ы его произведений . При подобном подходе читатель час то полу чает возможнос ть прос ледить ис торию идей, заклю ченны х в произведении, определить их национальное преломление. И зменяетс я отнош ение к национальной литерату ре в целом: она с тановитс я в наш их глазах более «богатой» смы с лом и с озвучиями.

21

Р е ком е нд уе м а я ли т е ра т ура У чебники и у чебны е пос обия 1. А лекс еевМ .П. Сравнительное литерату роведение / М .П. А лекс еев. – Л . : Нау ка, 1983. – 444 с . 2. З ару бежная литерату ра. XIX век : Романтизм. К ритичес кий реализм : хрес томатия / [под ред. Я .Н. З ас у рс кого]. – М . : Прос вещ ение, 1979. – 639 с . 3. И стория немецкой литерату ры : В 5 т. – М . : Нау ка, 1968. – Т. 4. – 614 с . 4. Прос ку рнин Б. М . И з ис тории зару бежной литерату ры , 1830-1870-х годов: З ападноевроп. реализм пос ле 1848 г. : текс т лекций / Б.М . Прос ку рнин. – Пермь: Б.и., 1996. - 228 с . 5. Прос ку рнин Б. М . И с тория зару бежной литерату ры XIX века : З ападноевропейс кая реалис тичес кая проза : у чеб. пос обие для с ту дентов педагогических ву зов/ Б.М . Прос ку рнин, Р.Ф . Я ш енькина. – М . : Ф линта : Нау ка, 2004. - 411 с . Д ополнительная литерату ра 1. Ботникова А .Б. К вопрос у о взаимодейс твии поэ тичес ких с ис тем: Проблема ху дожника в творчес тве Гоф мана и Гоголя / А .Б. Ботникова // Проблемы взаимодейс твия литерату рны х направлений : мат. всес ою з. конф . литерату роведов. – Д непропетровск, 1973. – С .154-167. 2. Брандис Е . Т еодор Ш торм / Е . Брандис // Ш торм Т. Новеллы : В 2 т. – Т .1. – М . : Х у дож. лит., 1965. – С . 5-50. 3. В олевич И . Бертольд А у э рбах / И . В олевич // А у э рбах Б. Д еревенс кие рас сказы . – М . : Х у дож. лит., 1967. - С . 5-20. 4. В олковЕ .М . Развитие теории жанранемецкого романавXIX веке : у чеб. пос обие / Е .М . В олков. – И ваново : Б.и., 1983. – 100 с . 5. В олковЕ .М . Роман Т . Ф онтане «Э ф ф и Брис т» / Е .М . В олков. – М . : Прос вещ ение, 1979. – 87 с . 6. Гиждеу С . Т еодор Ф онтане / С. Гиждеу // Ф онтане Т . Э ф ф и Брис т. – М . : Х у дож. лит., 1960. – С . 3-18. 7. З атонский Д . В . Реализм – э то сомнение? / Д .В . З атонский. – К иев: Нау к. Д у мка, 1992. – 276 с . 8. З ахер Я . М . Револю ция 1848 г. вГермании / Я . М . З ахер. – Л . : Прибой, Б.г. – 178 с . 9. М анн Т . С тарик Ф онтане / Т . М анн // С обр. с оч. : в10 т. – М ., 1960. – Т . 9. – С. 422-450. 10. М анн Т . Т еодор Ш торм / Т . М анн // С обр. соч.: В 10 т. – М ., 1960. – Т . 10. – С . 14-36. 11. М ихайловМ .Л . И з Берлина/ М .Л . М ихайлов// С очинения: В 3 т. – М ., 1958. – Т . 3. – С . 431-446.

22

12. Ф радкин И . “Ч еловечес кая комедия” Т еодора Ф онтане / И . Ф радкин // Ф онтане Т . Ш ах ф он В у тенов. Пу ти-перепу тья. Гос пожаЖ енни Т райбель. – М . : Х у дож. лит., 1971. – C. 3-24. 13. Х обс бау м Э . В ек К апитала, 1848-1875 / Э . Х обс бау м. – Рос тов-наД ону : Ф еникс , 1999. - 476 с . 14. Х обс бау м Э . В ек револю ции. Е вропа, 1789-1848 / Э . Х обсбау м. – Рос тов-на-Д ону : Ф еникс , 1999. - 475 с. 15. Щ еглов М .А . О черк и его особеннос ти / М .А . Щ еглов // Л итерату рно-критичес кие с татьи. – М ., 1958. – С . 9-47. 16. Я нс он Х .В . О с новы ис тории ис ку с с тв/ Х .В . Я нс он, Э .Ф . Я нс он. – С Пб : А збу ка, 2002. - 539 с . Э ле кт ронны е ре сурсы 1. Э лектронны й каталог Нау чной библиотеки В оронежс кого гос у ниверс итета. – (http://www.lib.vsu.ru). 2. С оциальны е и гу манитарны е нау ки. Л итерату роведение: Библиогр. Базаданны х. 1986-2003 гг. / И НИ О Н РА Н. – М ., 2003. – (CD-ROM).

23

С оставитель Ч у гу нов Д митрий А лекс андрович Редактор

Бу нинаТ .Д .