БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
АС волчок Методы w шахматной борьбы
Москва «Физкультура и спорт» 1986
ББК 75.581 В 68
Волчок А. С. В 68 Методы шахматной борьбы.— Мл Физкультура и спорт, 1986.— 111 с.— (Б-чка шахматиста). В своей книге международный мастер ИКЧФ А. Волчок рассказы* вает о типичных планах, характерных принципах и приемах стратегий! атаке, защите, маневрировании. Приводятся примеры из практики, иллю* стрирующие различные теоретические положения и выводы Для шахматистов начальных разрядов, тренеров и руководителей шахматных кружков и секций.
В
4202000000-045 009(01)-86
1 3 9
"86
ББК 75.581 7А9Л
© Издательство «Физкультура и спорт», 1986 г*,
Предисловие Выбор собственного дебютного репертуара по партиям мастеров и гроссмейстеров, изучение связи дебюта с миттельшпилем и эндшпилем, анализ типичных позиций можно рекомендовать молодым шахматистам, но... только после освоения ими первоначальных основ теории. Однако в турнирной практике шахматисту, даже хорошо разбирающемуся в теории, далеко не всегда удается получать явный перевес на доске. Значительно чаще приходится иметь дело с позициями, которые можно оценить лишь сопоставлением многих разнообразных факторов, и руководствоваться при этом принципами, определяющими методы борьбы. Понимание сущности этих методов борьбы, их внутренних закономерностей необходимо шахматисту-практику: с первых же ходов ему приходится применять их в партии. Как известно, позиции, возникающие на шахматной доске в процессе борьбы, бывают трех типов: лучшие, худшие и равные. Поэтому в зависимости от расположения своих сил мы либо атакуем, либо защищаемся, либо маневрируем. В этой книге автор попытался на примерах из практики гроссмейстеров и мастеров показать зависимость методов ведения игры от возникающих конкретных позиций, объяснить, чем руководствовались партнеры, проводя тот или иной план—будь то атака, защита или маневрирование—с целью наилучшего расположения своих сил. В соответствии с этими задачами автор распределил учебный материал в трех разделах: «Атака», «Защита», «Маневрирование».
Раздел первый Атака Атака —планомерное или внезапное наступление на неприятельского короля — является одной из форм шахматной стратегии. Создание предпосылок для атаки нередко связано с жертвами, тактическими осложнениями. Можно сказать, что атака — такая форма стратегии, в которой тактика находит наибольшее применение. Если проанализировать партию, закончившуюся успешной атакой, то ее можно разделить на стадии: развитие фигур и борьба за инициативу; захват и развитие инициативы; атака позиции короля. Но все три стадии встречаются тогда, когда защищающаяся сторона не допускает грубых просмотров. Ошибка нередко приводит к тому, что партнер получает возможность немедленно, без подготовки перейти к наступательным действиям. При этом он одновременно осуществляет две операции: вводит в игру новые силы и тормозит развитие и ограничивает подвижность фигур противника. Делается это, чтобы вы-
играть время и перебросить на решающий участок доски как можно больше фигур. В таких случаях говорят, что активная сторона владеет инициативой. Атака — это длительная инициатива, при которой с каждым ходом усиливается взаимодействие сил активной стороны и ограничивается подвижность, нарушается взаимодействие фигур и пешек противника. Завершением атаки является выгодная тактическая операция или эффективная комбинация. Следует особо подчеркнуть, что правильно задуманный план наступления не всегда безошибочно и успешно приводит атакующего к намеченной цели, ведь связующими элементами атаки, как правило, являются эффектные, порой неожиданные, даже фантастические, тактические удары, которые нужно уметь вовремя находить. Кроме того, и защищающаяся сторона нередко располагает встречными комбинационными воз-« можностями, о чем не следует забывать.
В данном разделе помимо случаев атаки на короля нам предстоит изучить и другие виды атаки. Учитывая трудности, возникающие при ведении ата-
ки, мы заостряем внимание читателя на таких вопросах, как оценка позиции, примерные планы атаки, типичные и оригинальные тактические удары.
Глава I Атака на короля в центре Рассмотрим примеры атаки на короля, не успевшего рокировать или утратившего право на рокировку. Такие позиции являются весьма опасными: в борьбе за преимущество в квадрате d4—d5—е4—е5, когда вскрываются центральные вертикали, а фигуры развивают максимальную активность, король в центре может стать отличным объектом для нападения. Случаи, когда нерокировавший король надежно защищен крепким пешечным центром, мы не рассматриваем, так как они встречаются крайне редко. В большинстве примеров положение главной фигуры в центре тревожное. Разумеется, все сказанное здесь о короле справедливо лишь в тех ситуациях, в которых активная сторона обладает силами, способными развить наступление. При этом атакующему необходимо руководствоваться следующими правилами: а) нужно стараться задер-
жать короля в центре как можно дольше; б) вскрыть вертикали и диагонали, чтобы увеличить активность своих фигур и ухудшить положение неприятельского короля; в) стараться, чтобы как можно больше фигур участвовало в атаке: тогда активной стороне легче развивать наступление, противнику труднее защищаться; г) препятствовать соединению ладей (при положении короля в центре отсутствует связь между ладьями, что затрудняет организацию обороны). Теперь приступим к рассмотрению примеров из практики. Вейд
Ульодан Скопле—Охрид, 1968
В позиции на диаграмме преимущество у белых. Но если черные сыграют g7—g6, то они значительно укрепят свое положение. 1. f5! Правильное продолжение. Жертвуя одну за другой две пешки, белые разрушают укрытие неприятельского короля.
пример, 7. . .С : е68. С : Ьб gh 9. С : f5! С : f5 10. К : f8+ Кр : f8 11. Л : f5+ Кре7 12. Фg7+. 6. К : h8 К : cl. Жертвуя качество, черные уменьшают количество атакующих сил партнера. После 6. . .К : al 7. Ке5! атака белых также развивалась беспрепятственно. • • • :•••;
1,... .ef.
Попытка 1. . >КЬЗ с идеей разменять коня на опасного слона белых не проходила из-за 2. Cg5 Ce7 3. С : е7 Ф : е7 4. f6! gf 5. ef Ф : f6 6. JIdl с сильнейшей атакой. Не помогало и 1. . . Се7 2. fe С : еб 3. Kf4 Ф(17 4. К : еб Ф : еб 5. Kg5 С : g5 6. C : g 5 . 2. еб fe. Не лучше 2. . .С : еб 3. Kf4 Ф(17; 3. . .Of6 4. Kg5! Ф : g5 5. К : еб Фе7 6. Cg5! Ф : еб (б. . .f6 7. Cd2 Кеб 8. Кс7+ или 7. . .Кас4 8. СЬ4) 7. С : f5 Ф : el 8. Ла : e l + Ce7 9. Л : е7+ Kpf8 10. Cg6 f6 11. Л!е1 с неизбежным матом; 4. С : f5, и позиция черного короля должна развалиться в несколько ходов. 3. ФgЗ. Грозит 4. Фg6+ Кре7 5. Cg5-j- и не приносит облегчения 3. . .Ф16 4. Cg5 Фg6 5. Кеб ФЬ7 6. Kf4. 3. . .Kpf7 4. Kf4 Kpg8 lk.-Kge-КЬЗ« Красивый вариант мог получиться после 5. . .ЛЬ7 6; ;Kg5 ЛЬб 7. К ; еб. На-
Ход черных
Рассмотрим варианты: а) 7. . .Cd6 8. Ch6! С : е5 (8. . .Фе7 9. Khg6) 9. de Фе.7 10. Kg6! Фс5+ (10. . .ФИ И. СеЗ) И. СеЗ d4 12. Cd2 КЬЗ 13. СЬ4 Фс7 14. Ке7+ Kph8 15. Фg5Ce8 16. К : f5! ef 17. Ф : f5 g6 18. Of8+ Kph7 19. Ce7! Kd7 20. ЛГ7+ C : f7 21. Ф : f7+ Kph8 22. Cf6+ К : f6 23. Ф : c7; 6) 7. . .Ce8 8. Cg5! ФЬ8 (ничего не меняло 8. . .Фс16^а на 8. . .Фс7 следовало 9. Л + al, и нельзя 9. . .Кр : : h8 ввиду 10. Kg6+ и 11. Ф : с7. Если 8. . .Фс8, то 9. Khg6C:g6 10. К :g6Kb3 1L Се7 с выигрышем) 9. Cf4 Фd8 10. Khg6! КЬЗ (10.., ч С : g6 И. Ф : g6!) 11. Cg5 ФЬ8 (11. . .Фс8 12. Се7; И. . .Фс7 12. K:f8) 12. Ge7
С : е7 13. К : е7+ и 14. К : f5. 7. Л а : cl К р : h8 8. Ке5 Се8 9. Лс7! Вовремя захватывая 7-ю горизонталь, так как ладья неуязвима. Сейчас черным следовало продолжать 9. . .Kpg8, исключая возможные шахи конем белых на f7 или g6. Однако они пытаются использовать неустойчивое положение ладьи на с7, атакуя белого ферзя пешками, но пропускают тактический удар, ускоряющий развязку. 9. . .h4? 10. 4>f4 g5? 11. Kg6+! Атака белых вступает в решающую фазу. 11. ..Kpg8. К тем же, что и в партии, последствиям вело 11. . .С : g6 12. Фе5+. 12. Фе5. Грозит 13. ФЬ8Х. 12. . .С : g6 13. Ф : е6+ Kph8 14. Л : Ь7, и белые выиграли. Первоочередной задачей активной стороны является задержка короля в центре. Но как это сделать, ведь если партнер играет правильно, то ему не запретишь рокировку? Типичные ошибки, рассматриваемые во многих руководствах, бывают у шахматистов, которые сами дают предпосылки для ранней атаки на короля; в партиях
же мастеров такие упущения возникают в основном из-за стремления уклониться от изученных дебютных вариантов. Но бывают и другие причины, связанные с особенностями конкретных позиций. Сейди
Решевский США, 1970
Король белых находится еще в центре, но это неопасно, ибо очередь хода за ними, и они могут сейчас рокировать. Именно так и следовало продолжать. Однако белые сыграли иначе. 1. f3?
Эта, казалось бы, малозаметная ошибка ведет к неприятным последствиям, так как передает партнеру инициативу. 1. . .аб. Черные намерены провести стандартный для подобных положений план игры, связанный с продвижением Ь7—Ь5. 2. а4. Если на предыдущем ходу имелась возможность рокировки, то сейчас ее нет, потому что в первую очередь
нужно отразить позиционную угрозу. 2. . Xd7. Настаивая на своем, черные затевают конкретную игру, что вполне соответствует принципам мобилизации и торможения сил. Белым здесь нужно было смириться с худшей позицией и сыграть 3. О—0, но они продолжают вести неправильную линию. 3. а5? Ь5! Типичный удар, , позволяющий с выгодой вскрыть линию «Ь». 4. ab. Вынужденно. Не оставлять же партнеру пару сильных подвижных пешек. 4. . .Ф : Ь6. Атакуя пешку Ь2, черные выигрывают важный темп. 5. Ла2 с4! Цот где сказывается ошибка, допущенная белыми в начальном положении! Временной жертвой пешки черные вскрывают диагональ gl—а7, линию «с» и окончательно задерживают короля в центре, где он подвергается неотразимой атаке. 6. К: с4 К: с4 7. С: с4 Л1с8 8. Cd3. Совсем плохо 8. Фс13 ФЬ4 9. С : аб С : сЗ+ 10. be Л : сЗ 11.
11. Ла1. Эффектные варианты возникали после 11. Л : аб Фd4 12. Се2 Лс1+ 13. Cdl Л : ^ 1 + !: а) 14. Ф : dl ФеЗ+ 15. КрП (15. Фе2 Лс1х) 15. . .СЬ5+; б) 14. Кр : dl Ca4+ 15. Kpel (15. Л : а4 Ф : а4+ 16. Kpel Фа1+ 17. Фdl Лс1) 15. . . Фа1+ 16. Kpf2 (16. Кре2 СЬ5+) 16. . .Ф : hi 17. Л : а4 Лс1! 18. Фе2 ФЬ4+! 19. g3 ФЫ!, и белые беззащитны. 11. . ХЬ5! Белого слона необходимо разменять, потому что #н мешает развитию атаки. 12. С: Ь5 Лс2! Выигрывало и 12. . . Ф : Ь5, но сделанный черными ход быстрее ведет к цели. 13. ФdЗ Ф!2+ 14. Kpdl Л8сЗ! 15. Фе2 Ф^4+. Белые сдались. После 16. Kpel Лс1+ они получали мат не позже 4-го хода. В следующей партии черные последним ходок вместо О—0 неосторожно сыграли Сс8—Ь7 и предоставили партнеру возможность осу-
ществить типичный тактический удар, послуживший началом атаки на короля. Хехт
Кристиансен Рейкьявик, 1970
1. С: Ь5+! Kpf8. Огону оказывается, неуязвим. Если 1. . .ab, то 2. Кс : Ь5 Фе7 (или 2. . . Фс5 3. Kd6+ Kpf8 4. Of2 с угрозами: Ф12 : f7x и Kd4 : е6+) 3. h4 С : h4 4. Ф : g7 <М8 5. Kc7+ Kpe7 6. Og4 Cg5 7. Kc6+ С : сб 8. ФЬ4х. 2. flgfl Kpg8 3. h4. Атака белых развивается форсированно, угрозы следуют одна за другой. 3. . .Се7. Не защититься и после 3. . .Cd8 4. Се8! С : h4 5. C:f7+. Черные надеялись укрыть своего короля на поле g8. Но их замыслу сбыться не суждено.
4. Л : f7!! После этого и следующего ходов иллюзии черных рассеиваются, а их король извлекается из укрытия. 4. . . К р : f7 5. К : еб!! Кр: еб. Не лучше 5. . .Фс8 6. Ф : g7+ Кр : еб 7. Л а б + ! , и мат не за горами. 6.
g6+ Cf6. Если 6. . .Кр : е5, то 7. ФgЗ+. 7. ef gf 8. Ле1+ Фе5. В случае 8. . .Kpd6 9. ФgЗ+ партия заканчивалась быстрее. 9. Л : е5+ Кр: е5 10. Og3+ Креб 11. ФеЗ+ Kpf7 12. Ф : Ь6. Сильнее 12. Се2! 12.. .ab 13. К : Ь5 С: g2 14. Kd6+. Здесь черные сдались, так как не имеют шансов на спасение. Предлагаем читателю самостоятельно убедиться в этом. Чтобы задержать короля в центре и разрушить его позицию, нередко применяются жертвы фигур. Причем многие из них — типичные, потому что нередко повторяются. Так, например, жертву слона, осуществленную белыми в партии Янса — Адамски, можно встретить во многих партиях, начатых сицилианской защитой.
Янса
Адамски Будапешт, Ш70
1.С: еб! fe2. К : еб ФЬ6. Контржертва не приносила облегчения: 2. . .Of6 3. Кс7+ Kpd8 4. К : а8! {к преимуществу черных вело 4. Cg5? Кр : с7 5. С : f6 Kg : f6) 4. . .С : а8 5. а4! Ь4 6. Kd5 Феб 7. Ле1! с последующим вскрытием линии и атакой на ферзевом фланге. 3. Kd5 С: d5 4. ed Kf6 5. Фе2 Ке5. Более сложные задачи стояли перед активной стороной после 5. . .Се7 с идеей перевести короля на ферзевый фланг. Но и в этом случае за пожертвованный материал белые получали довольно грозную атаку: 6. К : g7+ Kpd8 7. Ке6+ Крс8 8. СеЗ ФЬ7 9. с4 be 10. Ф : с4+ КрЬ8 11. Лfdl Лс8 12. Фd4 Ке5 13. ЬЗ с дальнейшими h2—h3, f2— f4, g4—g5, JIdl—cl и т. д. Черные в данной позиции не имеют перспектив, ибо играют без ладьи. Кроме того, их ферзь должен постоянно дежурить около сво* его короля, находящегося под прицелом белых фигур. 10
И все же играть надо было именно так, потому что после хода в партии белые выигрывают чуть ли не форсированно. 6. СеЗ ФЬ7 7. Cd4 Kpf7. Позволяет белым провести эффектную комбинацию. Но и относительно лучшее 7. . .Се7 не спасало: 8. С: е5! de9. Ф : е5 с угрозами Каб— с7+, K e 6 : g 7 + и d5—d6. 8. f4! Ф : d5 9. fe! Ф : ев 10. ef!! В этом тактическом ударе — соль комбинации. Если 10. . .Ф : е2, то 11. fg-f и 12. ^ЬФ или 10. . .g6 11. Ф : е 6 + Кр :еб 12. f7. Черные сдались. Если защищающаяся сторона отстает в развитии, то положение ее короля в центре становится настолько опасным, что не требует от атакующего принятия немедленных мер с крупными пожертвованиями. Однако и в таких случаях нужно действовать энергично. Сахаров
Кудряшов Иркутск, 1966
1. e5! de 2. fe ев. На 2. ..Kg4 белые приготовили ошеломляющий удар: 3. ебП 3. 0 — 0 — 0 Ссб.
Не проходило 3. . .Сс5 4. Фс13 Kd5 5. К : d5 ed 6. Ф : d5Ce6H3-sa7. Cb5+! 4. С : f6.
Такая же позиция с перестановкой ходов возникла в более поздней партии Белявский — Юдасин (Фрунзе, 1981). Белые избрали здесь сильнейшее 4. СЬ5! и после 4. . .Kd5 5. К : d5 С : Ь5 6. КсЗ Ссб 7. ЛИИ СЬ4 8. Ке4 Cd5 9. Kd6+ С : d6 10. ed f6 11. С : f6 gf 12. Ф : f6 Kpd7 13. Фе7+ Крсб 14. d7 Jlcd8 15. c4 создали выигрывающую атаку. 4. . .gf 5. Ke4 fe? В случае 5. . .f5 6. Kf6+ Kpe7 7. Фd7+ черные получали мат. Однако заслуживало внимания 5. ..Jld8!, встретившееся в партии Дол* матов — Рудерфер (1981), где далее было 6. К : f6+ Кре7 7. Ф : d8+ Ф : d8 8. Л : d8 Kp : d8, и черные получили неплохой эндшпиль. 6. Kf6+ Кре7 7. ФИ4 Cg7, Проигрывало 7. . .Ф : а2 8. K d 5 + + Kpe8 9. Кс7+ с матом. 8. Kh5+ Kpf8 9. Сс4 Фа4. Проигрывает сразу. Но и при лучшем 9. . .е4 10. ЛЫ1 черных ожидали неразрешимые проблемы в связи с угрозами Kh5 : g7, Gc4 : еб, ЛЦ} f7 и т.д. Если, на-
пример, 10. • !Фе5, то 11, К : g7 Кр : g7 12. Фя4+ Kph6 13. Л : f7, 10. Фg5! Атакуя слона, белые вынуждают партнера заблокировать поле g8. 10. . ^ g 8 , 11. Л(18+* Черные сдались. Могло последовать 11. . .Л : d8 12* Ф : d8+ Ce8 13. Фd6x. В следующей позиции белые используют свое превосходство в развитии для того, чтобы создать решающее относительное преимущество в силах на ферзевом фланге. При этом главным фактором положения является ладья h8, которая, по всей видимости, не будет участвовать в борьбе. Портит
Хюбнер
Монреаль, 1979
1. СеЗ! Ослабление пешечной структуры не имеет никакого значения, а вот предстоящий захват линии «d» весьма существен. 1. . X : f3 2. gf абЗ. Лс!1 Фс7 4. С ; с 6 + Ф ; сб 5. Ф<14» 11
Форсированный вариант закончился, и стало ясно, что в ближайшее время белые после рокировки будут играть с лишней ладьей. 5. . .f6 6. 0—0 е5 7. Фа7! После размена ладей, которого не избежать, черным нечем будет защищать 8-ю горизонталь. 7. . Хе7 8. Лс1 4>d7 9. Л : с 8 + Ф : с8 10. Лс1 Фс17
11. Фа8+! Важная тонкость: в случае 11. ФЬ8+ Cd8 12. Лс8 Кре7. 13. Сс5+ Креб 14. СЬ6 Сс7 выигрывают черные (С. Глигорич).
П. . Xd8 12. Лс8 13. СЬ6!
Другой путь к победе — 13. ЛЬ8 Kpg6 14. Ф : Ь7 был сложнее. 13. . X : Ь6. Черные вынуждены расстаться с качеством. 14. Л : h8 Kpg6. Позиция безнадежна. Поэтому следовало испробовать предсмертное 14. . .С : f2+, и если 15. Кр : f2, то 15. . .Ф(12+ с вечным шахом. 15. Фе8+ Ф : е8 16. Л : е8, и белые выиграли.
Глава II Атака позиции короткой рокировки Позиция короткой рокировки, в общем, считается надежным укрытием для короля. Однако в процессе игры происходят различные структурные и динамические изменения: образуются слабые поля, оттесняются фигуры, защищающие короля, и т. д. При этом активная сторона гармонично располагает силы, захватывает инициативу и начинает атаку. При атаке позиции короткой рокировки нужно не только создавать преимущество в силах на решающем участке доски, но и использовать это стратегическое завоевание для тактических ударов. В приведенном примере атака началась раньше (до позиции 12
на диагр.). Он интересует нас в связи с конкретными комбинационными действиями, предпринятыми активной стороной. Геллер
Аникаев
Минск, 1979
Преобладание в центре и далеко продвинутая пешка , g5 обеспечивают белым территориальный перевес. Их силы расположены гармонично и готовы принять участие в любых операциях на
королевском фланге. В то же время черные фигуры крайне стеснены и мешают друг другу. Особенно неудачно стоит конь е8. Перекрывая 8-ю горизонталь, он лишает свою армию возможности организовать защиту пункта f7. Следовательно, белые имеют большое преимущество на том участке доски, где расположен неприятельский король. А это значит, что им необходимо атаковать.
черные отражают атаку. Но это видимость. Энергичной игрой белым удалось создать вокруг неприятельского короля несколько слабых полей, что позволяет им продолжить наступление. 7. Kf7 К : h5. Партия пришла к позиции, в которой дальнейшее развитие атаки немыслимо без тактики.
1. f5?
Для успешного ведения атаки нужно вскрыть линию «f». 1. . .Кс4 2. Ch5! Угроза 3. С : f7+! вынуждает черных продвинуть пешку g7 и ослабить позицию. 2. . .g6 3. fg fg 4.
8. Kd5!! Начало великолепной комбинации. Пешка еб отвлекается, и главная диагональ совершенно неожиданно становится безнадежно слабой для черных. 8. . .ed. Другого ответа не было. 9. Kh6+ Kpg7 10. 4>f7+! Л : f7 11. Л : f7+ Kph8 12. Cd4+ Cf6 13. Л : f6! Черные сдались. Белые правильно оценили пешечную структуру как со своей стороны, так и со стороны противника. Обращает на себя внимание тот факт, что слабые поля f6, g7, h6 в данный момент защищены. Поэтому интересно изучить способ, который 13
применил Макарычев, чтобы расшатать позицию черного короля. Макарычев
Беллин
Гастингс, 1979/80
1 а4! Любопытный прием. Прежде чем приступить к атаке, белые вызывают !. . . а5, с тем чтобы обеспечить своему слону иоле ЬЗ. 1. . .а5 2. Ы. Типичный маневр, вынуждающий партнера к ослаблению пешечной структуры. Если черные не реагируют на данный выпад, то белые при случае осуществляют продвижение h4— h5 : g6, обеспечивая своему коню поле g5. 2. . .h5. Ошибка, упрощающая задачи белых. Больше возможностей оставляло 2. . . f6. 3. Kg5 Фе7 4. f4! ef 5. Ке2. Второй конь подключается к атаке. 5. . .Kd8 6. К : f4 сб 7, Фс!3. Перед решающим вскрытием игры белым необхо14
димо ввести в бой тяжелые фигуры. 7. . Л118Не проходило 7. \ .Kffi ввиду 8. е51 de (8. . .Kh7 9. К : h5+) 9. de Фс5+ 10. Фй4 Ф : d4+ 11. cd Kh7 12. еб! с материальными завоеваниями. 8. Ле2 16. Таким способом не удается добиться спасительных упрощений. Но и в случае 8. . .Kf8 9. е5! d5 10. ЛаИ положение черных оставалось безрадостным. 9. Kge6+ К : еб 10. К : е6+ Kph7 П. ЛН-КМ. К этой позиции стремились черные, полагая, повидимому, что партнер не избежит 12. К : f8+ Л : f8. Но белые все учли и, жертвуя фигуру, разрушают преграды на своем пути.
12. е5! de 13. de К : еб 14. ef Фс5+ 15. Kphl Kf8. Ничего не давало 15. . . Лd8 из-за 16. ФgЗ. 16. Ле7+. Наконец-то белые добрались до неприятельского короля. 16. . .Kph6 17. Фе4. Грозит 18. Ле5 и 19.
Ф14+.
17. . .Kd7 18. f7 Л18 19Cc2. Черные сдались: на 19. . .Фёб следует 20. Леб. Геллер
Либерт Карфенберг, 1970
В том, что черные в этой позиции изберут 0—0, сомнений быть не может. Поэтому Геллер, не ожидая рокировки, предлагает размен слонов, с тем чтобы заранее ослабить защиту черного короля. 1. Ch6! 0—0 2. С: g7 Кр : g7. Положение определилось, и мы уже догадываемся, что план белых должен предусматривать расшатывание неприятельского королевского франга. 3. f4!
Сыграно в предвидении того, что черные рано или поздно ответят е7—е5. Вот тогда белые вскроют линию «f». 3. . .Лас18 4. КрМ е5. Избежать продвижения черные не могли, потому что оно представляет собой единственную возможность предупредить прорыв белых в центре путем е4—е5.
5. fe de 6. de К : е5 7. ФН Ь4. Снимая удар с поля с4, черные предоставляют партнеру шанс поставить сюда в будущем легкую фигуру и таким образом создать надежный форпост вблизи центра. Сильнее было 7. . .Jlfe8. 8. Kcdl Лde8. Если бы черным удалось удержать коня на е5, то их дела были бы вполне удовлетворительными. Однако выполнить такую задачу они не могут. 9. аЗ! Ладья al скоро переберется на противоположный фланг. Поэтому вполне полезно сейчас убрать пешку а2 из-под удара. 9. . .с5 10. КеЗ. Белые планируют размены коней, устраняющие преграды на линии «f». 10. . .ФЬ6 И. ЬЗ а5 12. ЬЗ. Стабилизируя ферзевый фланг, белые готовятся к активным действиям. 12. . .h6 13. ab ab 14. Kpgl Ле7 15. Cc4! ЛЬе8. После 15. . .К : с4 16. К : с4 Феб 17. е5 преимущество белых увеличивалось. 16. Kd3! Белые последовательно проводят свой план. Выполнив профилактическую работу, они вынуждают теперь размен коней, лишая черного короля надежных защитников.
16. . .Kfd7.
Или 16. . .К : d3 17. cd! 17. Л?2. Подготавливая сдвоение ладей, которое вскоре станет весьма грозным, потому что у черных после упрощений появятся два слабых пункта: f6 и 17. 17. . . К : d3 18. cd Ke5 19. ЛаП ^ d 7 20. Kg4! К : g4 21. Ф : g4 Лее7.
Белые достигли основной промежуточной позиции. Они овладели полуоткрытой вертикалью и разменяли мешавших им коней. В оставшихся на доске силах их превосходство не вызывает сомнении: белые фигуры нацелены на атаку, а фигуры противника вынуждены защищать создавшиеся слабости. Кроме того, слон Ь7 не принимает участия в борьбе на королевском фланге. А это значит, что белые имеют еще и относительное преимущество в силах. И все же указанного перевеса для победы мало. Поэтому на следующем этапе борьбы Геллер проводит такой план: максимально нагружает защитой тяжелые фигуры партнера и вы16
нуждает их расположиться на 8-й горизонтали, а затем начинает готовить атаку на черного короля. 22. ФЬ4 Фd6 23. Л№. Вот когда завоевано одно из слабых полей! Теперь все свое внимание белые обращают на пункт f7. 23. . ^ d 4 + 24. Kphl ФеЗ. Ферзь .— единственная из черных фигур, которая не лишена еще свободы перемещения. 25. Л№ Фс1+ 26. Kph2. Угроза 27. Of2 вынуждает черного ферзя возвратиться в свой лагерь. 26. . ^ g 5 27. Ф!2 Фе5+ 28. g3 Фс7. Теперь черные фигуры кроме бездействующего слона «привязаны» к пункту 17, Поэтому белым выгодно сейчас вскрыть линии на королевском фланге.
29. h4! Сколько времени по сравнению с предыдущим примером потребовалось на подготовку этого стандартного хода! Ответ партнера вьшужден. 29. . .h5 30. ЛЫ Сс8.
Забавная картина. Только слон может ходить. Остальные фигуры черных находятся в цугцванге. 31. ФЬ2 Kph7 32. Ф!2. Белые повторяют ходы, чтобы выиграть время на обдумывание. 32. . .Kpg7 33. ФЬ2КрЬ7. Со стратегической точки зрения белые сделали все, что могли: ослабили позицию неприятельского короля, сковали фигуры противника защитой, а свои силы расположили наилучшим образом. Эти достижения позволяют им закончить партию с помощью эффектных жертв.
вития атаки на позицию короля, испорченную ходом g7—g6, интересно выяснить, каким образом активная сторона вызывает иногда такое ослабление. Кавалек
Ларсен Золинген, 1970
Ничего другого нет. 35. ЛН6+!! Кр : h6 36. ФН8+ Kpg6 37. ef+. Черные сдались. Если 37. . .Кр : f5,To38. Ф : h5+ Kpf6 39. Og5x. Прекрасный запоминающийся учебный пример!
Положение с полным основанием можно назвать проблематичным ввиду изолированной ферзевой пешки у белых. Правда, изолированная пешка находится в лагере активной стороны и обеспечивает надежный контроль над полем е5. Кроме того, в любой момент она может пройти вперед и к выгоде белых вскрыть игру. Черные постоянно должны наблюдать за пунктом d5. Для того чтобы воспользоваться слабостью изолированной пешки, им необходимо перейти в эндшпиль, иначе — разменять побольше фигур. Белые же, наоборот, должны избегать разменов и стремиться создать атаку на короля.
Теперь, когда мы разобрали некоторые пути раз-
Таковы противоборствующие стратегии партнеров В ЭТОМ ТЙПЙ^ЙвМ ПОЛОже#ши.
Угрожает 35. Л : h 5 + ! gh 36. Od2. 34. . .gf.
17
1. Сс2.
С тем чтобы на следующем ходу вызвать ослабление неприятельской позиции. 1. . .Лев. Более логичным выглядит 1. . .Лс8 с идеей Кеб— а5 и Kf6—d5. 2. ФёЗ. Грозит 3. С : f6 и 4. Ф : h7+. 2. . .g6 3. h4. Назначение этого хода нам известно. 3. . .Лс8 4. Лас11 аб!? После 4. . .Kd5? с перестановкой ходов возникала позиция из партии Фукс — Марович (Цинновицы, 1967), где далее было 5. К : d5! ed; в случае 5. . .Ф : d5 белые осуществляли свою основную идею: 6. СЬЗ Фа5 7. d5! ed (или 7. . .Jlcd8 8. de! Л : d3 9. ef+, и выигрывают) 8. С : d5 Лcd8 9. ФЬЗ с победой; 6. Са4! С : g5 7. hg Л : e l + 8. Л : el Ke7 9. Ке5 Ссб 10. Of3! f5 П. gf С : а4 12. Kf7M, и белые выиграли. 5. СЬЗ Ка5. Таким способом черные препятствуют продвижению d4—d5, но уступают белым поле е5. 6. Са2 Ь5 7. Ке5. Создавая постоянную угрозу жертвы фигуры на поле П и вынуждая ответ партнера, ведущий к выгодным для белых упрощениям. 7. . .Kd5 8. С: d5 С: d5 9. С : е7 Л : е7. Хуже 9. . .Ф : е7 10. 18
K : g 6 hg И. К : d5 Ф : h4 12. КсЗ с дальнейшим d4—d5. 10. К : d5 Ф : d5? После 10. . .ed 1L h5 черных ожидала неприятная борьба за ничью. 11. Kg4! Фd8. Теперь белые осуществляют программный ход, но с идеей освобождения поля d4.
12. d5! ed 13. Фd4. Грозит мат в два хода. Ближайшие события развиваются форсированно. 13. . .Л : e l + 14. Л : el Ф!8 15. Kf6+ Kph8 16. Ле8! Смысл этого хода станет понятным позже. 16. . .Л : е8 17. К : е8+ f6. Черные вынуждены отдать пешку. В случае 17. f . Kpg8 18. Kf6+ Kph8 19. Kd7+! Фg7 20. ФЬ6 они проигрывали немедленно. 18. К : f6. Здесь можно было со спокойной совестью сдаться, но черные по инерции делают еще несколько ходов. 18. . .КЬЗ 19. Фе5 d4 20. g4 d3 21. g5 d2 22. ФёБ. Ферзь черных не может
.отправиться на помощь проходной пешке, так как обязан защищать собственного короля, находящегося в матовой сети. 22. . *Фс8 23. Ф : ЬЗ Фс1+. Или-23. . .Фс4 24. <Ш. 24. Kpg2 Фс6+ 25. Kd5 Kpg8 26, f3. Черные сдались.
дают в центре. Поэтому, подготавливая f7—f5, черные сыграли:
Вскрытие линии «f» может сопровождаться жертвами, но Тимман не возражает против этого, ибо намерен атаковать. 2. g4?! Соответствует плану черных. Сильнее 2. Kph2, с тем Тактика во время атаки чтобы на 2. . Л5 ответить Находит наибольшее при- 3. f4i шнение. Особенно в завер2. . *ФЬ4!? шающей стадии, когда проТимман жертвует фигуисходит разрушение пози- ру, надеясь получить взации и преследование неприя- мен сильную атаку на коротельского короля. Однако до- ля. вольно часто встречаются си- 3. gh С : h3 4. h6 Ch8 туации, в которых наметить 5. Ке2? стратегический план без такСущественная неточность, тических средств невозмож- в результате которой зано. И тогда активная сто- мысел черных оправдываетрона создает предпосылки ся полностью. Необходимо Для атаки с помощью сме- было играть 5. Фе2! f5 6. лых интуитивных жертв. Кс2, подтягивая свои фигуры для защиты короля. 5. . Л5! 6. ef Л : f5 7. Схеерен Тимман Kg3. Голландия, 1980 Если ладья сейчас отступит, то последует 8. Cg5 с выгодными для белых разменами.
Позиция примерно равная. Подвижность черных фигур не может быть использована в полной мере, так как белые пешки, преобла-
7. . . Еще одна жертва, обе19
спечивающая черным решающее преимущество в силах на королевском фланге. 8. К : f5 Л : f5 9. ФЬЗ. Угрожало 9. . .JIg5 10. С : g5 Ф : g5 с неизбежным матом. 9. . X : g2. Неточность, усложняющая путь к победе. Как указали Минич и Шиндик, к быстрому выигрышу вело 9. . .Kf3+!! 10. Ф : f3 (10. С : f3 Cd4! с угрозой 1 1 . . . ФgЗ+) 10. . .Л : f3 И. С : f3 Се5! (И. . . С : fl? 12. Кр : fl Cd4 13. СеЗ с неясной игрой) 12. Jlel Ch2+! 13. Кр : h2 Cg4+. 10. Kp:g2 Фе4+ И. f3 К : f3! 12. Ф : f3. Проигрывало 12. Л : f3 Фе2+ 13. Kpg3 Ce5+ 14. Cf4 Лg5+ 15. Kph4 С : f4 и т. д. 12. . .Л : f3 13. Л : f3. У белых большой материальный перевес, но их ферзевый фланг неразвит. Поэтому абсолютного преимущества в силах не чувствуется, но относительное, принадлежащее черным, весьма ощутимо. В дальнейшем фигуры черных перемещаются так, чтобы партнер, отражая угрозы, не имел времени для ввода в бой своих застрявших фигур. 13. . .Фе2+ 14. Л!2. Или 14. Kpg3 Фе1+ 15. Kpg2 Cd4. 14. . ^ g 4 + 15. Kpfl Связывая 20
слона, чер-
ные препятствуют развитию белых фигур. 16. Kpg2 Cd4! 17. ЛЫ. Не лучше 17. Ла2 Фgl + 18. Kpf3 Ф П + и т. д. 17. . ^ g 4 + 18. Kpfl Ф(Н+ 19. Kpg2 Фg4+. Черные, как это нередко бывает, повторяют ходы, чтобы выиграть время. 20. Kpfl Ф<П+ 21. Kpg2 Ь5! 22. ab ab. Пешка Ь5 неприкосновенна. В случае взятия ее белый конь отвлекается от защиты ладьи Ы, и она форсированно погибает: 23. К : Ь5?? С : f2 24. Кр : f2 Фс2+ и 25. . .Ф : Ы. Сейчас грозит 22. . .Ь4. 23. Ла1 С: f2! Расставаясь со слоном, черные направляют игру на использование неудачного расположения белых фигур и добиваются материального перевеса. 24. Кр : f2 Фа4. Грозит 25. . .Ь4. 25. ЛЫ ФН4+ 26. Кре2 Фе4+ 27. Kpdl ФfЗ+. Не проходило 27. . .Ь4 из-за 28. Кс2. 28. Kpd2. Белые сдались. После 28. . .Ф : d5+ 29. Kpel (29. Кре2 Фа2) 29. . .Ь4 30. Кс2 ФЙЗ они теряют фигуру. Основное направление игры формируется в дебюте. Разыгрывая тот или иной вариант, мы, по сути дела, определяем характер рас-
черным. Что касается ослабления позиции, вызванного упрощением, то о нем говорить не приходится, ибо на королевском фланге черные собираются не защищаться, а нападать. 2. СсЗ? Ошибка. Не следовало уступать партнеру диагональ cl—h6. Сильнее было 2. С : h6. Дорфман Купрейчик 2. ..Kg7! Освобождая место для СССР, 1980 белопольного слона и одновременно переводя коня на ударную позицию — на поле h5. 3. Kfd2 Kgh5 4. Ле1 Cf5 5. с5. Атака белых на ферзевом фланге запаздывает, 5. . .4>d7 6. cd cd. Черные добились лучшеБелые неудачно разыграли староиндийскую защи- го положения и угрожают ту, позволив черным вскрыть после сдвоения ладей по лилинию «f», что особенно опас- нии «f» приступить к атаке но в связи с ослаблением (хо- на короля. Поэтому белым дом g2—g3) позиции короля. сейчас нужно было искать Однако использовать в дан- спасения в разменах. Таный момент выгоды своего кой цели соответствовало положения черные не мо- 7. К : f6+ К : f6 8. Ке4 гут, ибо их фигуры еще не с шансами на успешную заготовы к атаке. Поэтому Ку- щиту. прейчик не торопится и пока 7. f3? что, улучшает расположение Ничем не оправданное собственных сил. ослабление позиции. 1. . Xh6? 7. . .JH7! Слоны неравноценны: В случае 7. . .К : d5? черный ограничен пешкой е5 8. Сс4 Себ 9. ФЬЗ Кс7 10. и мешает собственным фигу- С : е6+ К : еб 11. ЛасИ берам, а белый располагает лые перехватывали иницибольшим количеством по- ативу. лей. Следовательно, размен 8. Кс4. названных фигур выгоден Белые собираются дтаположения фигур, местонахождение короля, пешечную структуру и другие факторы, служащие исходными данными для стратегических замыслов. Дебютная теория создает предпосылки разных методов борьбы. Определенное место среди них занимают варианты атаки на короля.
21
ковать, а им следовало подумать о защите. 8. . X : е4! Расположив свои фигуры наилучшим образом, черные приступают к решительным действиям: цель — разрушение позиции и пленение белого короля. 9Ле? Еще одна ошибка. Необходимо было 9. С : е4, 9. . .Ь5 10. КаЗ. После 10. Kd2 черные форсированно добивались перевеса: 10. . .К : g3! 11. hg Oh3 12. <Ш (12. Kfl Kg4) 12. . .Kg4 13. Og2 Ф : g2+ 14. Kp : g2 С : d2 15. С : d2 Ш2+ 16. Kph3 Л : d2 (указано В. Купрейчиком). Теперь же они жертвуют коня и получают сильнейшую атаку.
10. . . К : g3! 11. hg ФЬЗ 12. f3 Kg4 13. Фg2 ФЬ5. Грозит 14. . ,JIf2 и не спасает 15. Ле2 Ла!8 16. Cel из-за 16. . .Л11 + ! 17. Ф : fl Л:П+ 18. Kp:fl ФЫх. 14. ФЫ. Сейчас черные могут добиться материального преимущества путем 14. . .Ф : Ы + 15. Kp : hi Kf2+ и 22
16. . .К : d3, но они решают продолжить нападение на короля. 14. . .Л!3!! Неожиданный захват поля делает атаку черных неотразимой. 15. Ф : h5. Или 15. Ф : f3 ФЬ2+ 16. Kpfl Ла?8 с быстрой победой. 15. . .Л : g3+ 16. Kphl. Не спасало 16. Kpfl Л18+ 17. Of5 gf 18. С : Ь5 fe+ 19. Кре2 Л?2+ 20. Kpdl КеЗ+ 21. Л : еЗ (21. Kpcl Кс2+) 21. . .С : еЗ 22. Cel Лgl 23. Се2 h5 24. Кс2 CI4 и т. д. 16. . .gh 17. Се2. Или 17. Лadl Kf2+ 18. Kph2 Cf4. 17. . .ЛИЗ+. Белые сдались ввиду продолжения 18. Kpgl СеЗ+ 19. Kpg2 ЛЬ2+ 20. Kpg3 Cf4+ 21. Kpf3 Г Позиция короткой рокировки считается ослабленной и тогда, когда ладейная пешка продвинута на поле ИЗ (соответственно h6), потому что при такой структуре у партнера нередко появляется возможность пожертвовать фигуру (за выдвину* тую пешку) и разрушить ко* ролевскую крепость.
Псахис
Чехов
48-е первенство СССР, 1980/81
Позиция белого короля ослаблена, и черные намерены немедленно воспользоваться этим обстоятельством. 1. . .Kh5! Конь переводится на поле f4. 2. Кс4 4>f6. Подготавливая 3. . .Kf4. 3. Kph2? Необходимо было посредством 3. Са4! усилить давление на пункт е5, отражая одновременно угрозу 3. . .С : h3, неосуществимую в таком случае из-за 4. Cg5! Og6 5. С : сб! 3. . .Kf4! Над позицией короля белых нависло несколько угроз. Поэтому нужно было избрать профилактическое 4. Kgl, исключавшее жертвы черных фигур на полях g2 и h3. Однако, ничего не подозревая, они делают активный развивающий ход. 4. СеЗ. Атакуя черного слона, белые, по-видимому, были уверены, что выигрывают темп, так как продолжение
4. . .С : еЗ, 5. fe! явно не устраивает партнера.
4. . . K : g 2 ! ! Эффектный удар, дающий черным сильнейшую атаку. 5. Кр : g2 С : h 3 + ! Без этого хода предыдущая жертва не имела никакого смысла. 6. Кр : ИЗ. После 6. Kpg3 С : f 1 черные сохраняли атаку при материальном равенстве. 6. . .Ф : f3+ 7. Kph2. Белый король раскрыт, но одним ферзем его не заматуешь.
7. . .Лаб!! Угрожает 8. . .Kd4! 9. cd ФЬ5+ и 10. . . Л ^ + . 8. Фс11 Ф : е4 9. Лgl. Анализ Чехова показывает, что и при других ответах атака черных была неотразимой. Например, 9. ФЬ5 С :еЗ 10. fe Kd8! 11. Лgla4 12. Лg4Лh6!;9.C:c5 23
Kd4 10. ФИ5 Kf3+ 11. Kpg3 ФЫ+ 12. Kpg2 „Hg6+ 13. Ф : g6 hg с идеей Og6— g4—h3 x . 9. . .ФЬ4+ 10. Kpg2 Kd4 11. cd ed 12. Cg5. Защиты не было. При отступлении слона на cl или d2 черные выигрывали, продолжая 12. . .JIg6+ 13. Kpfl ФИЗ+ 14. Кре2 d3+ и т. д. 12. . .Ф : о 5 + 13. Kpfl Ф15 14. Сс2
Сразу выигрывало 14. . . d3.
15. Лg2 Л16 16. ФйЗ. Если 16. Og4, то 16. . . Ф : g4 17. Л : g4 d3! и 18. . . Л : 12. 16. . .Л!3 17. Ф : h 7 + . Отчаяние. 17. . .Ф : h7 18. С: h 7 + Кр: h7 19. Ле1. Белые сдались.
Глава Hi Атака при разносторонних рокировках При разносторонних рокировках, когда оба партнера пытаются атаковать, борьба в партии, как правило, развивается наиболее остро, а шахматное время -приобретает первостепенное значение, ибо роль тактики резко возрастает. Нередко в подобных случаях решающим становится каждый темп. Яношевич
Велимирович
Югославия, 1970
Шансы сторон примерно равны: белые будут атаковать на королевском флан24
ге, черные — на ферзевом. Очевидно, успеха добьется тот, кто раньше захватит инициативу и превратит ее в решающую атаку. 1. Ch6. Этот прием известен йам из предыдущей главы. "1. . Xh8? Стремление сохранить дальнобойного слона — ошибка: черные теряют темп, которого в будущем может не хватить для создания угроз по большой диагонали. Как указа*л Велимирович, необходимо было играть 1. . .С : h6 2. Ф : h6 Of8! 2. h5. Снова типичный прием: белые вскрывают линию «h». 2. . .Лас8. Конечно, не 2. . .К : h5?? ввиду 3. Л : h5! gh 4. Og5+ с матом. 3. hg fg 4. g4?
Ответная любезность. Белые не только упускают возможность получить перевес, но и передают противнику инициативу. Следовало продолжать 4. е5! Ке8 (неудовлетворительно 4. . .de из-за 5. Cg5! Лс7 6. С : f6 ef 7. Kd5 и 8. ФЬ6) 5. JIhel с преимуществом. 4. . Хеб! Усиливая контроль над пунктом d5, черные попутно ставят ловушку, которая неожиданно срабатывает. 5. е5? Белым изменяет чувство опасности, и они делают проигрывающий ход, явившийся результатом тактической неосмотрительности. Сейчас нужно было не наступать, а защищаться, чему вполне соответствовало 5. ФЬ2! Фе8 6. Cg5! 0>f7 7. СеЗ и 8. Kd4.
6. . .Kd5 7. ЛсЫ К : сЗ+ 8. КрЬ2 Фе8. После включения в борьбу ферзя партия заканчивается очень быстро. 9. f4 Фа4 10. аЗ Щ>5 11. ФЬ4. На 11. Ла1 следовало 11. . .de. Теперь же черные проводят несложную, но элегантную комбинацию и лишают защиты белого ферзя. П. . .Л : с2+! 12. Кр : с2 К : аЗ+ 13. КрсЗ КЬ5+ 14. Ф : Ь5 Ф : Ь5 15. Kd2 С : g4. Белые сдались. Характер борьбы при разносторонних рокировках остается неясным до тех пор, пока не проявится атака там, где расположен неприятельский король. Для умелого ведения атаки одной тактики мало. Необходимо (и, пожалуй, в первую очередь) знать различные способы получения инициативы, а также планы и схемы наступлений на неприятельского короля. Васюков
Браун
Рейкьявик, 1980
5. . .Л : сЗ! Жертвуя качество, черные разрушают позицию белого короля и создают неотразимую атаку. 6. be. И в случае 6. ef Л : с2 7. Ф : с2 Л : с2 8. Кр : с2 С : f6 положение белых оставалось безрадостным.
Когда короли рокировали в разные стороны, нель25
зя тратить время на выжидательные ходы. Нужно действовать энергично, стремясь использовать с выгодой каждый темп. 1. КрЫ. Типичная профилактическая мера. 1. . .Фс7. Шаблонное решение, которое вместе с ближайшими ходами свидетельствует о беспечности черных. Руководствуясь общими соображениями, они позволяют белым беспрепятственно перестроить силы и подготовить атаку на королевском фланге. Правильным было 1. . . Ь5! В случае 2. С : f6 С : f6I 3. Ф : d6 Ф : d6 4. Л : d6 С : сЗ 5. be Як8 6. Ке5 (6. Kpb2Kpf8!)6. . .Се8 7. КрЬ2 Лс5 черные получали достаточную компенсацию за пожертвованную пешку. 2. 4>d2 Лfd8. И здесь 2. . .Ь5! выглядело лучшим. 3. Kd4 Лас8 4. f3 аб 5. g4 Ь5. Все-таки черные осуществили программное продвижение, но израсходовали на его подготовку на четыре темпа больше, чем требовалось. За это время белые укрепили центр, что позволило им сделать следующий ход. 6. Ксе2! Конь избегает пешечного преследования (Ь5—Ь4) и переводится на поле g3, чтобы
участвовать в атаке на короля. 6. . Xd7. Не проходило 6. . .d5 изза 7. е5! Ф : е5 8. Cf4. Уступив инициативу, черные должны были сейчас серьезно подумать о том, как организовать защиту. Заслуживала внимания, например, такая схема действий: Се8, Kph8 (освобождая поле g8 для коня) и d6—d5. 7. Kg3g6. Ненужное ослабление позиции. Сильнее 7. . .Се8. 8. Лgl! Белые последовательно проводят свой план. Они располагают ладьи на вертикали, которая может вскрыться в любой момент. 8. . .е5?! Если конь отступит, то положение Брауна улучшится.
9. Kdf5! С : f5. Черные отдают слона, чтобы успеть продвинуть центральную пешку. На 9. . .gf был выбор: 10. С : f6C : f6 11. Kh5Ce7 12. gf+ Kph8 13. ФЬ6 Лg8 14. Kf6 или 10. Kh5 К : h5 11. С : e7 (E. Васюков). 10. ef.
Белые несколько видоизменяют ранее намеченную схему атаки. Они отказываются от мысли вскрыть линию «g» в пользу построения пешечного клина на королевском фланге. 10. . .d5 П. h4 Л(16 12. Своевременная профилактика, опережающая попытки партнера создать давление на пункт с2. 12. . .Лсб 13. С : f6 С: f6 14. g5 Ce7 15. f6 Cd6 16. Kfl! Сильнейшее продолжение. Нападение на центральные пешки быстрее всего прокладывает путь к неприятельскому королю. 16. . .е4. Может быть, таким образом удастся обострить игру? Никаких шансов не сулило 16. . .d4 ввиду 17. Kg3 и 18. Ке4 с дальнейшим h4—h5. 17. КеЗ ef 18. К : d5 4>d7. После 18. . .ФЬ7 19. JIf2 и 20. Л : f3 белые выигрывали без труда. 19. Ке7+ Kpf8 20. К: с8 fg 21. Ке7 ЛЬ6 22. Ф:
но проведенного плана атаки, где белые, создав пешечный клин на королевском фланге, полностью дезорганизовали защиту партнера. Заслуживают внимательного изучения действия активной стороны в следующем примере. Спасский
Глигорич Баден, 1980
У белых — пространственный перевес, преимущество двух слонов и полуоткрытая линия «f». Эти достижения показывают, что Спасский должен атаковать. 1. ФИ5! Странный с первого взгляда ход, ибо ферзь удаляется от неприятельского 82. Грозит 23. Фа8+ Фе8 24. короля. Однако в этом неожиданном решении — наФ : е8+ Кр : е8 25. Кс8. чало глубокого плана иг22. . .Фе8 23. Фgl. Черные сдались. Если ры: 1) нагрузив защитой, 23. . .Сс7, то 24. Фс5, а на приковать черные фигуры к 23. . .Фс18 (23. . .ФЬ8) вы- пункту f7; 2) вскрыть линии игрывает 24. Кс8! Лсб 25. на ферзевом фланге; 3) используя преимущество в К : d6 Л : d6 26. Фс5. Партия Васюков — пространстве и большую подрраун дает нам пример удач- вижность своих фигур, про*-
вести решающую атаку на черного короля. 1. . .ЛсИ8. Продвижение 1. . .g6 безнадежно ослабляло поле f6, а в случае 1. . .ЛсГ7 белые выигрывали материал, осуществляя такую комбинацию: 2. Ф : f7! Ф : f7 3. Л : f7 Л : f7 4. С : е6+ Лс17 5. С : с5. 2. Л!2 КрЬ8 3. ЛаП Kcd8 4. Kph2 Ь6. Увести пешку 17 из-под удара нельзя. Например, 4. . .f6 5. gf gf 6. ФЬ6 с выигрышем. 5. аЗ. Белые приступают к реализации второго пункта плана. 5. . .а5 6. сЗ Фс16 7..ФсШ Ферзь, находясь на поле h5, выполнил возложенную на него задачу. Теперь он переводится на ферзевый фланг, где все готово для решающего штурма. 7. . .Ле8 8. Ь4! ab 9. ab cb 10. cb Kd4. Не спасало 10. . .Ф : Ь4 из-за 11. Ла2и 12. Фа1. 11. Ла2 Феб. Ничего утешительного нет. 12. С: d4 ed 13. Фа1. Атака белых успешно развивается и близится к концу. Еще последовало: 13. . .Ле7 14. Ла7! Фс2+ 15. Kphl Ф : d3 16. Лс1 Кеб 17. Ла8+ КрЬ7 18. Л : h8 КЬ8 19. Сс8х. Случаются 28
положения,
которые выглядят непробиваемыми, как в партии Спасский — Кавалек, где экс-чемпион мира внешне неторопливо, но последовательно маневрирует, постепенно создавая условия атаки: сначала на королевском фланге, а затем в центре. Спасский
Кавалек
Монреаль, 1979
Нетрудно заметить, что черные пешки ферзевого фланга занимают оборонительные позиции и лишены возможности продвигаться, поэтому при закрытом центре положение белого короля вполне безопасное. Пересекшая границу пешка обеспечивает белым преимущество в пространстве, а также условия для подготовки атаки на королевском фланге. 1. g4 Kg5. Если белые согласятся на размен коней, то королевский фланг станет непробиваемым. 2. Kd2 Kh7 3. Kf3 Kg5. Стало понятно, что черные не возражают против ничьей.
4. Kel. Выяснив намерения партнера, Спасский пробует иной план. 4. . ,Kh7 5. Kg2 Cg5. 1 Полезный для черных размен слонов. Таким путем они избавляются от фигуры, которая в подобных стесненных положениях чувствует себя пленницей. 6 . h 4 C : е З + 7 . К : e3g6. Иначе белый конь безболезненно расположится на поле 15. 8.;Л<1Н Cd7 9. КрЫ Фе7 10. » . Белые планомерно ведут борьбу. С одной стороны, они препятствуют подрыву центра путем П—f5, а с другой — готовят вскрытие линий на участке доски, где расположен неприятельский король. 10. . .Kpg7 11. Л!2! Тонкий ход. Спасский, предвидя оживление игры, располагает ладьи на разных горизонталях. Это поможет ему в предстоящей схватке наилучшим образом использовать тяжелые фигуры, заранее подготовленные к сдвоению по любой вертикали. 11. . .Kf6 12. 4>d2. Ферзь занимает ударную позицию на диагонали cl— h6 и одновременно освобождает поле для слона. 12. . .Лае8 13. Cdl. 'Белые «расставляют» фигуры по намеченной схеме, а черные выжидают, ибо не
имеют возможностей для активной игры. 13. . .Kh7 14. Сс2 ЛЬ8. Намереваясь вскрыть линию «Ь». 15. КЬ5. Не только отражая угрозу 15. . .Ь5, но и «привязывая» ладью к пешке с7. 15. . .ЛЬс8 16. Л!Ь2 ЛЬ8 17. Лgl ЛЫ8. Белые закончили подготовку наступления и теперь приступают к решительным действиям.
18. g5! h5. В случае 18. . .hg 19. hg K : g 5 20. Kf5+! С : f5 21. ef позиция черных разваливалась. 19. Kf5+! Жертвуя коня, Спасский прокладывает путь к черному королю. 19. . .gf 20. ef Kph8 21. Л1^2. Теперь ничто не остановит коневую пешку белых. 21. . .е4! Кавалек находит единственную возможность остановить наступление белых. 22. fe Фе5 23. g6 fg 24. fg Лf4. Продолжение замысла, начатого на 21-м ходу. Воз-
вращая фигуру, черные перекрывают подступы к своему королю. 25. gh Cg4 26. аЗ. Атака на короля принесла белым материальное преимущество, для реализации которого они готовят наступление в центре, учитывая, что размена ферзей черным не избежать. 26. . .Лс!8 27. Фс14 ЛИ. После 27. . .Ф : d4 28. К : d4 К : е4 29. Кеб! С : еб 30. de пешка еб приобретала грозную силу. 28. Ф : е5+ de 29. КсЗ Кр: h7 30. Кра2 Kd7 31. Угроза 32. d6 выглядит весьма неприятной. 31. . Ж2 32. Лё2 Л : g2 33. Л : g2 KM. Единственный контршанс Кавалека связан с нападением на пешку h4. 34. Ь4 ab 35. ab Kpg7. С целью перевести короля в центр, который очень скоро станет решающим участком борьбы. 36. с5 be 37. be Kg6 38. ЛЬ2 Kpf8 39. Са4! Л!6 40. КрЬЗ. Для заключительной атаки белые мобилизуют все фигуры. 40. . .Л!3 41. Крс4 Кре7 42. ЛЬ2. Если теперь 42. . .К : h4, то 43. ЛЬ7 Kpd8 44. d6, и черным впору сдаваться. 42. . .Л!7 43. d6+! cd 44. cdf 30
Или 44. . .Кр : d6 45. ЛЬ6+ и 46. Л : g6. 45. Лd2 Cd7 46. С: d7 Л : d7 47. Kpd5 Kpe8. Черные сдались. При разносторонних рокировках активная сторона для захвата инициативы нередко применяет интуитивные жертвы. Чаще всего в качестве «подарка» предлагается пешка. В партии Цешковский — Купрейчик белые последним ходом сыграли СИ—с4, провоцируя партнера на рискованный ответ. Цешковский
Купрейчик
Минск, 1979
1. . .Ь5!? 2. С: Ь5.
Гораздо хуже 2. К : Ь5 ввиду 2. . .Фа4! 3. К : d6 Ка5! (3. . .С : d6? 4. СЬЗ К : е4 5. Ф : d6!). 2. . .Лк8 3. Сс4? Критический момент. Белые напрасно «дарят» сопернику важные темпы, а с ними и сильнейшую атаку. Не помогало, конечно, 3. Фе2 из-за 3. . .КЬ4! 4. С : d7 Л : сЗ! 5. be К : а2+, но заслуживало внимания 3.
С : сб!, обеспечивавшее некоторое преобладание в центре. Если в ответ на это черные продолжали 3. . .Л : сб, то после 4. е5! de 5. С : f6 С : f6 (5. . .Лс16 6. Фе2 gf 7. Л : d6 С : d6 8. Лdl и т. д.) 6. fe они теряли фигуру, а в случае 3. . .С : сб 4. КрЫ (с угрозой 5. Kd5) им еще предстояло доказать корректность жертвы пешки. 3. . .КЬ4! Начинаются конкретные угрозы, а это значит, что инициатива черных развивается. 4. Фе2. На естественное 4. СЬЗ следует тоже «естественное» 4. . .Л : сЗ. Теперь после 5. be К : е4! 6. Od4 К : сЗ 7. КрЬ2 КЬ5 атака черных в разгаре. А при 5. Ф : сЗ Лс8 у белых нет приличного отступления ферзем. Например, 6. ФеЗ Kg4! с последующим 7. Са4 (В. Купрейчик). 4. . .Л : с4! Жертвуя качество, черные сужают круг защитников белого короля и форсированно увеличивают относительное преимущество собственных сил на ферзевом фланге. 5. Ф : с4 Лс8 6. ФЬЗ. Если 6. Фd4, то 6. . .К : I а2+ 7. К : а2 Ф : а2, и ата! Ка черных в связи с угрозами Лс8—с4 и Cd7—а4 развивается беспрепятственно. Например: а) 8. е5 de (8. . . Ле4? 9. Ф : с4) 9, fe Са4 10.
ФdЗ СЬ4; б) 8. С : f6 С : J6 (8. . .Са4? 9. ФсЗ!) 9. е5! Са4 10. Kel de 11. fe Cg5+, и мат следующим ходом; в) 8. Kd2 Ca4 9. ФdЗ d5! (с угрозой 10. . .СаЗН) 10. С : f6 gf 11. Kbl Л : с2+ 12. Ф : с2 С : с2 13. Кр : с2 Фс4+ 14. Kpd2 Cb4+ и т. д. После же хода в партии черные осуществляют очередной тактический удар, служащий началом разрушения позиции неприятельского короля.
6. . . К : е4! 7. аЗ. Проигрывало 7. К : е4 из-за 7. . .Са4 или 7. С : е7 ввиду 7. . .К : сЗ 8. be Л : сЗ! 7. . . К : с2! 8. Ф : с2. За кадром остался пикантный вариант: 8. ЛdЗ Kal! 9. ФЬ4 Ф!5 10. С : е7 а5 И. ФЬ6 Кс5 с решающими угрозами (В. Купрейчик). 8. . . К : сЗ 9. Cel Cf6 10. Ке5. Белые упорно защищаются, но это их не спасает, так как соперник следующим ходом вызывает размены и переводит игру в выигранное окончание.
10. . Ха4! П. С: сЗ. Или 11. ЬЗ de 12. ba Ce7. 11. . X : с2 12. С: а5 С: (11+ 13. Кр: dl de 14. fe С: е5 15. Ь4 ЛсЗ, и через три хода белые сдались. И в следующем примере желание приобрести материал приводит к пагубным последствиям. Волчок
В. Штерн
21-е первенство Европы по переписке, 1980/82
Фс5! Очевидно, белым пришлось бы продолжать 2. ЛаЫ, связывая свой план с продвижением Ь2—Ь4— Ь5. В этом случае игра приобретала очень сложный характер. 2. СеЗ! Жертвуя пешку, белые захватывают инициативу» 2. . .Л : d3 3. Л : d3 Ф : d3 4. Лdl Ф!5. После 4. . .Фе2 5. Лd2! Фе1+ 6. Kph2 черный ферзь надолго удалялся от театра военных действий. 5. Ь4!
1. Фа4! На этом поле ферзь занимает наилучшую для атаки позицию. 1. . .Ф!5? Принципиальная ошибка. В погоне за пешкой черные расходуют драгоценнейшее время, что при разносторонних рокировках редко остается безнаказанным. Правильным выглядело 1. . .f5! (исключающее 2. СеЗ и 3. d4), и не опасно для черных 2. Cg5 Ce7! (после 2. . .Ле8 3. d4! игра вскрывалась к большой выгоде белых) 3. С : е7 Ф : е7 4. d4 из-за 4. . .cd 5. cd Л : d4! 6. Л : d4 ed 7. КЬ5 32
Принимая жертву, черные, по-видимому, недооценили этот ход. Плохо сейчас 5. . .cb ввиду 6. КЬ5! с неотразимыми угрозами. Приходится снова ходить ферзем. 5. . .Фе4. Иным способом пешку «Ь» не остановить. 6. ФЬЗ cb 7. Ф : f7. Угроза мата в два хода (8. Фе8+ Крс7 9. Лd7x делает белого коня неуязвимым. 7. . Хе7 8. КЬ5! С идеей 9. Ф : е7! и 10.
Kd6+.
8. . ^ g 6 . Единственный ход. Проигрывало 8. . ^ d 8 9. Фе6+ КрЬ8 10. Л : d8+ С : d8 11. С : а 7 + ! К : а7 12. Фdб+ с матом. 9. Фс4. Инициатива развивается форсированно. Грозит 19.
К : а7+.
9. . .аб 10. Ка7+ Крс7, Если 10. . ,КрЬ8, то И. Лс17! 11. cb. Итак, белые отыграли пешку, сохранив атакующее положение. 11. . .Л<18 12. Лс1. Теперь от угрозы 13. К : сб не видно удовлетворительной защиты. 12. . .Фаз 13. 4>f7. Нападая на слона, бе-
лые с темпом продолжают атаку. 13. . .Ла7 14. Фе8. Финиш близок. Угрожает 15. Фс8+ Kpd6 16. Л : сб-f be 17. Ф : сбх. 14. . Xd8 15. Ь5! Черные сдались: после 15. . .ab (к мату вело 15. . . Ле7 16. Л : с6+! и т. д.) 16. Ф : е5.+ Лс16 17. К : Ь5+ Kpd7 18. Ф : g7+ они оставались у разбитого корыта.
Глава IV Атака в центре и на ферзевом фланге До сих пор мы изучали примеры атак на короля. Однако в шахматной практике довольно часто наблюдаются поединки, где активная сторона реализует преимущество атакой в центре и на ферзевом фланге. Мы имеем в виду встречи, где оба партнера не рокировали в длинную сторону (иначе роли флангов меняются). Конечно, оба вида атаки отличаются один от другого. Но не будем делать особого различия между ними, так как в подавляющем большинстве случаев наступление на ферзевом фланге неразрывно связано с операциями в центре и наоборот. Атака в центре и на ферзевом фланге отличается от активных действий против короля прежде всего
целью. Если при атаке на короля ради мата можно прибегнуть к большим материальным жертвам, то, наступая на ферзевом фланге, нужно сдерживать свои эмоции, ибо преследуемая цель более скромная: либо приобретение материального преимущества, либо пространственный зажим, превращение пешки в ферзя и т. д., что автоматически приносит активной стороне относительное (и абсолютное) преимущество в силах на решающем участке доски. Встречаются партии, в которых атакующий на ферзевом фланге и особенно в центре переносит действие своих фигур на королевский фланг и завершает поединок матовой атакой. Такие встречи представляют собой свое33
образную смесь атак — на короля и на ферзевом фланге. Атака в центре и на ферзевом фланге в начальный период нацелена, как правило, на создание слабостей в расположении противника. Разумеется, в процессе развития инициативы активная сторона и здесь широко использует принципы мобилизации и торможения сил. Однако действия на доске замедленны и значительно реже по сравнению с атакой на короля приводят к форсированным вариантам и эффектным комбинациям (А. Котов. Шахматное наследие Алехина. Т. II, с. 7-8). Но бывают случаи, когда такая атака ведется либо только в центре, либо только на фланге. Защита Геллер
Пирца-У фимцева Лернер Минск, 1979
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4, g3 Cg7 5. Cg2. Такое же положение возникло несколькими турами ранее во встрече Геллер — Каспаров, где далее было 5. . .0—0 6. Kge2 e5 7. h3 ed 8. К : d4 Ле8 9. 0—0 Kbd7 10. а4 а5 И. Kbd5, и белые добились лучшей позиции. По-видимому, Лернеру не понравилась перспектива вести длительную защиту, 34
и он решил усилить вариант. Но для этого, кап показывает развитие партии, он выбрал неудачный путь* 5. . .е5? Ошибка. Черные добровольно лишают своего короля рокировки и... проигрывают чуть ли не автоматически. Правда, об этом мы узнаем благодаря великолепной технике реализации преимущества, продемонстрированной в дальнейшем Геллером. 6. de de 7. Ф : d8+ Kp t d8 8. Kf3 Kbd7. He приносило облегчения 8. . .Kfd7 9. Kg5! Kpe8 10. Kb5 Ka6 11. b3 h6 12. Kf3 Cf8 (с идеей 13. . .сб) 13. Cb2 f6 14. 0—0—0. 9. b3. Король черных в данной партии не является объектом для нападения. Но он находится в центре и мешает развитию собственных фигур. 9. . .Ке8. Оказавшись в нелегком положении, черные нерационально расходуют время, необходимое для мобилизации фигур, и выбирают четырехходовое продолжение, направленное на усиление защиты пункта е5— объекта будущих нападений партнера. Более экономичным выглядит другой способ развития: 9. . .Ь6! (защищаясь от 10. Kg5) 10. СЬ2 (10. СаЗ Cf8!) 10. . .сб 11. 0—0—0 Крс7.
10. Cb2 f6 II. 0—0—0 сб 12. Kel. Белые проводят план наступления, связанный с подрывом центра посредством f2-f4. 12. . .Крс7 13. Kd3 Kd6 14. f4 Kf7 15. JIhfl. Вводя в бой последнюю боевую единицу, белые готовят постоянную угрозу —• размены в центре с последующим решающим вторжением ладьи на 7-ю горизонталь. 15. . .ef. Может показаться, что этот ход является роковой ошибкой, так как черные добровольно сдают свои позиции и предоставляют партнеру неограниченные возможности для организации атаки в центре. Однако анализ положения говорит об ином. Конечно, взятие 15. . . ef упорным не назовешь, но причина поражения не в этом, а в предыдущей игре, ибо позиция черных (и при лучшем 15. . .Ле8) оставалась тяжелой, ведь им не удавалось удержать центр после 16. КрЫ (с угрозой Cg2—h3 : d7, f4 : e5 и т. д.). 16. gf Ле8 17. Л del. Дальнейшее развитие наступления требует продвижения е4—е5. 17. . .Kf8 18. Kdl! Конь направляется на поле с4. 18. . .Cd7 19. КрЫ! Необходимая профилактика. Теперь черный слон не
сможет покинуть поле g7 с шахом. 19. . ^ad8 20. Kde3 Kd6 21. е5! Белые фигуры и пешки, действуя гармонично, с каждым ходом приближают успешный финиш. 21. . Ле 22. fe Kf5 23. Кс4 Кеб 24. СИЗ Лg8!? Надеясь после 25. С : f5? gf 26. Л : f5 Лс1Г8! ценой пешки оживить свои фигуры и получить шансы на спасение.
25. Kd6! Наконец-то игра вскрывается к большой выгоде белых. 25. . .Ked4. Другие продолжения не спасали. Например, 25. . . К : d6 26. ed+ Kp : d6 27. СаЗ+ с5 28. С : еб С : еб 29. К : с5 или 25. . .Kh6 26. С : еб С : еб 27. К : Ь7 с лишней пешкой. 26. С : d4 К : d4 27. Лт Цель достигнута: материальных потерь черным не избежать. 27. . Xf8. Или 27. . .Ь6 28. С : d7 Л : d7 29. еб Л : f7 30. ef ЛГ8 31. Ке8+. 28. Кс5 Лй7 29. К : d7 35
Л : f7 30. К : f7 Л : d7 31. С : d7 Kp: d7 32. Лdl Креб 33. Л : d4. Черные сдались. В следующем примере черные отказываются от рокировки, надеясь таким путем уравнять шансы. Английское начало Тимман Горт Монреаль, 1979
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. Kf3 Кеб 4. g3 d5. Черные избирают вариант Рубинштейна, в котором, продвигая королевскую пешку на е5, стремятся достичь преобладания в центре. Но для этого им приходится тратить время, необ? одимое для развития фигур. Следовательно, их выбор требует точной игры, ибо содержит определенную долю риска. 5. cd К : d5 6. Cg2 Kc7 7. о—О е5 8. d3 Ce7 9. Kd2. Типичный маневр. Угрожая путем 10. С : сб обесценить черные пешки, белые ышгрывают время и захватывают инициативу. 9. . .4>d7!? Комментируя эту партию, Л. Полугаевский писал: «Явно не сильнейшее продолжение. Слон с8 теперь остается взаперти, а фиаикеттировать его черным не удается. На практике поэтому чаще встречается 9. . .Cd7, и на 10. 36
Кс4 не 10. . Л6, что после 11. f4! дало белым в партии Рей — Полугаевский (Амстердам, 1972) перевес, так как в случае 11. . .Ь5 у них есть маневр 12. КеЗ ef 13. gf 0—0 14. Ked5, и слабости в лагере черных становятся ощутимыми, а 10. . .0—0. В первой партии, где встретилось это продолжение (Эспиг — Полугаевский, Сочи, 1975), черные за пешку после 11. С : сб С : сб 12. К : е5 Се8 получили известную компенсацию в виде двух слонов и ослабленных белых полей в лагере белого короля. Однако затем выяснилось, что белые все же могут надеяться на сохранение перевеса. Тем не менее черным стоило все же остановить свой выбор на 9. . .Cd7». Такая строгая оценка хода черных в партии нам кажется несколько преждевременной, потому что вся борьба еще впереди. 10. Кс4 !6 11. Фа4! Снова угрожая путем Cg2 : сб испортить пешечную структуру противника. 11. . .Kd8!? Единственная возможность бороться за уравнение. Черные сохраняют целостность пешечной цепи, но ослабляют — разменом ферзей — свой ферзевый фланг, что потребует от них в дальнейшем исключительной точности в защите.
f4!
12. Ф : d7+ С : d7 13.
Атакуя центр, белые выигрывают время для мобилизации сил. 13. . .ef 14. С : f4. Критический момент, имеющий решающее значение для оценки данного варианта.
14. . .Лс8? Избрав нелегкий путь, черные не справляются с трудностями и допускают роковую ошибку, ведущую к поражению. Таким образом, их дебютный эксперимент оказывается неудачным, а вариант на время «сдается в архив». И все же категорические выводы по этому поводу делать рано, так как приводимый ниже анализ содержит более оптимистические результаты. Малоутешительно, конечно, 14. . .Каб?! 15. Kd5 Кеб 16. аЗ Себ (16. . .0—0— 0?? 17. КЬ6+ ab 18. К : Ьбх) 17. К : е7! (слабее 17. Кс7+ К : с7 18. С : сб+ be 19. С : с7 С : с4! 20. dc Kpd7 21. Cf4 g5 22. Cd2 ЛаЬ8 23. СсЗ Креб) 17. . .Кр : е7 18. С : сб be 19. Каб Cd7 20.
Лас1, и преимущество белых в эндшпиле очевидно. Однако заслуживает внимания 14. . .Ксеб! 15. Kd5 Лс8 (плохо 15. . .К : f4? 16. Л : f4 Кеб 17. Ле4! Kpf7 18. Ch3 Лс8 19. ЛаП!) 16. Cd6 Cf8 17. Cf3. Полугаевский считает, что у белых в этой позиции в связи с угрозой шаха на Ь5 — решающая атака: «...например, 17. . .Ь5 18. Ch5+ Kf7 19. Ке5 fe 20. С : f7+ и 21. С : е5или17. . .Kpf7 18. Ke5-f!, и в случае 18. . .fe — элегантный мат путем 19. C h 5 + + Kpg8 20. Л : f8+ К : f8 21. Ке7х, а на 18.-. Kpg8—19. С : f8 fe 20. Ch5 или 20. Ке7+». Но после 17. . .Ссб! основная угроза белых (18. Ch5+) отражается посредством 18. . . Kpd7 19. С : f8 С : d5!, a клубок черных фигур начинает разматываться: а) 18. С : f8 (угрожало 18. . .Ь5) 18. . . Кр : f8 19. Kd6 ЛЬ8 и 20. . . Kf7; б) 18. а4 Kf7 19. С : 18 Л : f8. В обоих случаях у черных есть все основания рассчитывать на уравнение шансов. 15. а4! Теперь вскрытие линии «а» неизбежно. А это значит, что ферзевый фланг после включения в игру белой ладьи черным не защитить. 15. . .Ьв. Лучшим шансом было 15. . .Ксеб 16. КЬ5 (здесь после 16. Kd5 у черных по сравнению с приведенными 3/
выше вариантами лишний темп, достаточный для защиты) 16. . .С : Ь5 17. ab Kd4, и теперь на 18. Kpf2 К : Ь5 19. Ла5 аб 20. КЬ6— 20. . .Лсб, получая за пешку качество. Правда, белые путем 18. Л : а7 К : е2+ 19. Kpf2 могли все же создать неприятное давление на ферзевый фланг соперника (Л. Полугаевский). 16. С : с7 Л : с7 17. КЬ5 С : Ь5 18. ab Kf7.
Не помогало и 18. Kpd7 из-за 19. Лаб Крс8 20. Jlfal КрЬ8 21. Л : Ь6+! ab 22. Ла8х. 19. Сс6+ Kpd8 20. КеЗ Kd6. Черные вынуждены отдать качество. Не лучше 20. . .Ке5 21. Kd5 К : сб 22. be! (слабее 22. К : с7? Кр : с723. be a5!, и у черных появляются шансы на ничью) 22. . .Л : сб 23. Л : а7 с выигранным эндшпилем. 21. Kd5 Kc8 22. Kf4! Cd6 23. Ке6+ Кре7 24. К : с7, и белые реализовали перевес. Стратегический план атаки в центре и на ферзевом фланге находится в прямой зависимости от пешечной структуры позиции и преследует, как правило, цель сначала создать, а затем использовать различные слабости в лагере партнера. Вот почему изучаемым атакам предшествует обычно позицион38
ная игра, что (по Нимцо* вичу) обозначает «борьбу двух начал: подвижности (пешечной массы) и ограничения таковой...» Как известно, любая шахматная операция может развиваться успешно лишь при надежном центре. Поэтому, прежде чем начинать атаку на фланге, опытные шахматисты стремятся определить положение не только в главном квадрате доски, но и на прилегающих к нему полях. Если в итоге удается добиться преобладания в центре, то полученное позиционное преимущество можно смело рассматривать как залог успеха в предстоящем сражении. Защита Филидора Каспаров
Георгадзе
Минск, 1979
Это положение возникло после ходов: 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. Сс4 Се7 4. d3 Kf6 5. сЗ 0—0 6. 0—0 сб 7. СЬЗ Себ 8. Сс2 h6 9. Ле1 Kbd7 10. Kbd2 Фс7.
Каспаров своеобразно разыграл дебют и получил несколько лучшую позицию. Расположив свои фигуры пр
схеме, характерной для испанской партии, он приступает теперь к формированию пешечной структуры в центре. 11. d4 Л!е8 12. h4 Kf8 13. с4 Kg6. Пока Георгадзе удачно маневрирует. Он не только защищает лишний раз пешку е5, но и намеревается при случае занять конем поле f4. 14. d5 Cd7 15. КЫ Cf8 16. КсЗ. Белые последовательно ведут свою линию, но ничего существенного еще не достигли. 16. . .с5? Серьезная позиционная ошибка. Черные выбирают неудачный вариант расстановки пешек и тем самым тормозят собственную контригру. Правильно было играть 16. . .cd 17. cd Ь5, и если 18. Cd3, то 18. . .ЛЬ8! 17. Са4? Размен слонов весьма выгоден белым. Они избавляются от фигуры, ограниченной собственными пешками, и одновременно выводят из игры неприятельского слона, нацеленного на их королевский фланг. 17. . .аб 18. С: d7 К : d7 19. g3! Тонкий ход. Определив позицию в центре, Каспаров приводит в готовность пешки королевского фланга, ограничивая при этом возможности черных.
19. . Хе7. Необоснованное расходование времени. Следовало подумать о контрмерах на противоположном участке доски. Для этого необходимо было продолжать 19. . . КЬ6!?20. ЬЗКс8и21. . .Ка7 с идеей Ь7—Ь5. 20. h4 Kf6. По-прежнему было сильнее 20. . .КЬ6. 21. Kh2! Полезная профилактика. 21. . .4>d7 22. а4! Препятствуя Ь7—Ь5, белые начинают подготовку наступления на ферзевом фланге. 22. . .ФЬЗ. У черных нет оснований для проявления активности После же 22. . .а5 ферзевый фланг «закрывался», но аре ной борьбы становился ко ролевский, где преимущество белых фигур очень быстро могло стать решаю щим. Все это, вместе взятое, говорит о том, что положение Георгадзе пассивно и внушает серьезные опасения. 23. Ф!3! Каспаров не оставляет партнеру никаких шансов Угрожая 24. Of5 Ф : f5 25 ef Kf8 26. g4 (с дальнейшими g4—g5 и КсЗ—е4), он вынуждает черного ферзя вернуться в свой лагерь. 23. . .Od7 24. а5 Kf8< Еще одна ошибка. Значительно лучшим было 39
24. . .Cd8! с идеей 25. . .Ь5 26. ab С : Ь6. 25. Cd2. После этого хода положение черных становится очень трудным. 25. . .Лес8 26. КН. Позиционная угроза Kf 1—еЗ—f5 вынуждает черных занять конем поле g4 и таким образом нагрузить защитой собственного ферзя. 26. . .Kg4 27. Ка4. Заключительную атаку на ферзевом фланге Каспаров проводит безукоризненно. 27. . Xd8 28. Лес! ЛаЬ8 29. Ь4 cb 30. С : Ь4. Грозит 31. С : d6. 30. . .h5 31. КЬ6! Вынуждая размен легких фигур, белые ослабляют защиту партнера. 31. . . С : Ь6 32. ab Фе7. В этот момент черные находились в жесточайшем цейтноте. 33. ФаЗ Л<Ш 34. !3 Kh6 35. с5 dc 36. С : с5 Ф!6. А вдруг белые сыграют 37. Се7?? Тогда... 37. . . Ф : Ь 6 + , и все в порядке! 37. Kpg2 Ле8 38. СеЗ Kd7 39. ЛЫ Фе7. Здесь черные просрочили время, что не влияет на результат партии, так как после 40. Ф : е7 Л : е7 41. Лс7 и 42. (16 они все равно проигрывали. Невзирая на ошибки, допущенные черными, данная партия представляет для нас большой интерес, потому что 40
изобилует многими нюансами позиционной игры. Существуют типичные планы атаки в центре и на ферзевом фланге, которые применимы в позициях, возникающих из различных дебютов. Одной из таких атак является атака пешечного меньшинс т в а , характерная в основном для ферзевого гамбита, но и вполне возможная после разыгрывания защиты Грюнфельда. Атака пешечного меньшинства проводится при таком расположении пешек ферзевого фланга: черных — а7, Ь7, сб и d5; белых — а2 (или аЗ), Ь2 и d4. План атаки состоит в следующем: 1) продвижением Ь2—Ь4— Ь5 : сб белым необходимо создать у противника слабую пешку, т. е. объект для нападения. После этого при реализации преимущества им выгодно использовать тяжелые фигуры. Поэтому размен ферзей и ладей, как правило, облегчает защиту черных; 2) нападением на слабую пешку белые сковывают защитой неприятельские фигуры, а затем либо занимают открытую линию для вторжения в лагерь партнера, либо организуют атаку на противоположном участке доски.
Петросян
Россетто
Порторож, 1958
1. Ь4 аб. Этим ходом черные не могут воспрепятствовать прорыву Ь4—Ь5 (после а2— а4), но они надеются (в результате размена на Ь5) взять под контроль вскрывающуюся вертикаль «а». К сходному положению приводит а7—а5 до хода Ь2— Ь4. 2. С : f6. Размен легких фигур позволяет белым без подготовки осуществить следующее пешечное продвижение. 2. . X : f6 3. а4 Cf5. Упорнее 3. . .Фёб, вынуждавшее белых воздержаться от немедленного 4. Ь5?! из-за 4. . .ab 5. ab Л : al 6. Л : al c5! с полноправной игрой. 4. С: f5 К : f5 5. Ь5 ab 6. ab 4>d6 7. be be. Первую часть плана белые выполнили. Теперь, организуя давление на пешку сб, они должны привязать к ней фигуры партнера. 8. Ка4 Л1Ъ8 9. Кс5 Фе7 10. Kd3 ФЬ7 П. Kfe5. На этом поле конь стоит идеально: атакует пешку сб
и готов в любой момент принять участие в осаде позиции неприятельского короля. 11. . X : е5 12. К : е5 Л : al 13. Л : al Ke7 14. g3 ФЬ2 15. Фд\. После размена ферзей преимущество белых испарялось. Теперь же они расширяют фронт борьбы, планируя создать атаку на короля. 15. . .Ь5. Не стоило лить воду на мельницу противника. Лучше было придерживаться выжидательной тактики. 16. Лс1 ЛЬ6 17. ЬЗ Kpg7 18. Kpg2. Освобождая 1-ю ; горизонталь, которая в ближайшем будущем понадобится ладье. 18. . .ФаЗ. Надеясь путем 19. . .ЛЬ2 перехватить инициативу. Но партнер начеку. 19. Ла1 ФЬ2 20. g4. Белые приступают к выполнению финальной части плана. 20. . .hg 21. hg ЛЬ7 22. Лс1 ФЬ5. И после 22. . .ЛЬ6 23. <Ш! Ф : dl 24. Ф : f7+ Kph6 25. Ф : е7 белые выигрывали без труда. Например, 25. . .ФЫ 26. Ф18+ Kph7 27. ФП+ Kph6 28. g5+ с матом в несколько ходов. 23. Ф!3 f6. По-видимому, черные 41
надеялись на $тот ход. Однако и он не спасает.
24. g5!! Эффектный удар достойно венчает прекрасно проведенную белыми партию. Если теперь 24. . .fe, то 25. Of 6 + Kpg8 26. Л hi, и мат неизбежен. 24. . .Kf5 25. gf+ Kp: f6 26. Л : с6+ Кре7 27. <М4. Черные сдались. Авербах
Петросян Тбилиси, 1959
У черных в перспективе надежный план игры — надвижение пешек ферзевого фланга с целью образования слабостей и вскрытия линий,— напоминающий атаку пешечного меньшинства. План этот органически вытекает из сложившейся на доске ситуации. Препятствовать его выполнению белые не могут, так как у них 42
нет контригры. Они вынуждены ожидать развития событий, в то время как черные усиливают свою позицию. 1. . .Ь5 2. Ла1. Защищая пешку а2, белые освобождают своего коня. 2. . .ФЬ6 3. Kd2 a5 4. Kdfl Л к 8 5. аЗ. Несколько лучше было 5. Лес1, чтобы на 5. . .Ь4 ответить 6. с4, но и тогда после 6. . .Фс7 7. ЬЗ Ла8 атака на ферзевом фланге (в связи с продвижением а5—а4) развивалась успешно. 5. . .Ь4. Программный ход осуществлен. Теперь белым не избежать новых ослаблений. 6. cb. Единственная возможность проявить активность. При других ответах задачи черных были бы проще. 6. . .ab 7. а4 Фа7 8. Леей Лаб. Начинается осада пешки, оторвавшейся от своих войск.
9. лаз.
Отражая угрозу 9. . • СЬЗ. 9. . .ЬЗ. Может быть, сильнее было 9. . .Cd7, с двумя любопытными ловушками: 10. ЬЗ СЬ5! или 10. Фс12 (15!, но черные хотят окончательно отрезать пешку «а» от основных неприятельских сил (Т. Петросян),
10. а5 Лссб. Размен пешек <— 10* f , Л : а5 11. Л : а5 Ф : а5 12. Л : d6 — повышал шансы белых на ничью. 11. Ф(И Фс7 12. Kd5. Следовало подумать о 12. h3, не опасаясь 12. . .Лс2 13. Лс12 Л : а5 14. Л : а5 Ф : а5 15. Л : с2! be 16. Ф : с2, так как после хода в партии позиция упрощается к выгоде черных. 12. . X : d5 13. ed Лс5 14. Л : ЬЗ Л а : а5. Преждевременное 14. . . е4 после 15. Се2 Л а : а5 16. Л : а5 Л : а5 (16. . .Ф : а5?? 17. Л Ь 8 + и 18. Ь4) 17. ЛЬ5 вело к разменам, выгодным защищающейся стороне, хотя и в этом случае перевес черных был очевиден. 15. Л : а5 Л : а5 16. ЛсЗ ФЬ6 17. ЛЬЗ Фа7 18. ЛЬ4 Kpg7. Полезный профилактический ход. 19. h4 Ch6 20. ЬЗ? Проигрывает в несколько ходов. Необходимо было играть 20. g3. 20. . .Ла2 21. Фе1 Фа5. Грозит 22. . .Cd2. 22. ФЫ Ла1 23. ЛЬ5. Или 23. Ла4 Ф : а4! 23. . .ФсЗ! Совершенно неожиданно атака на ферзевом фланге закончилась... «матом» ферзю! Белые сдались. Атака, осуществленная в следующей партии, также
является типичной. Поэтому схему ее проведения вместе с отдельными стратегическими и тактическими идеями весьма полезно запомнить. Смыслов
Керес
22-е первенство СССР, 1955
Пешечная структура черных (а7, Ь6, с7, d5) служит предпосылкой для атаки на ферзевом фланге. Это и определяет стратегический план белых, дальнейшие действия которых состоят из двух этапов: а) фиксирования пешки с7; б) вскрытия линии «а» для тяжелых фигур. 1. Ь4 Kbd7. Замыслу белых можно было воспрепятствовать энергичным 1. . .с5!?, встретившимся в более поздней партии Петросян — Антошин (СССР, 1957), где далее было 2. Ь5 аб 3. 0—0 ab 4. С : Ь5 СЬ7 5. Kg3 g6 6. СЬ2 Кеб, и черные уравняли шансы. 2. ФЬЗ СЬ7 3. 0—0 Ле8 4. Ь5. Итак, пешка с7 зафиксирована. В дальнейшем белые будут стремиться к раз-
мену чернопольных слонов. 4. . Xd6. Создавая типичную угрозу 5. . .С : h2+ 6. Кр : h2 Kg4+ и т. д. 5. h3 Kf8. Надежным способом борьбы против атаки на ферзевом фланге является контригра на королевском, требующая решительных действий. В связи с этим последний ход черных удачным не назовешь, ибо он не содержит угроз и, следовательно, не противодействует игре белых, которые теперь безболезненно проводят свой план и добиваются успеха. Заслуживало внимания 5. . .g5!?, указанное В. Глатманом и Б. Шацкесом (как усиление идеи Л. Аронина, о которой мы говорим ниже): «...после 6. Cf5 Kf8 7. а4 Kg6 8. СаЗ Ке7 или 6. g3 Kf8 7. Cf5 Kg6 8. a4 Ke7 у черных хорошая контригра». 6. а4 Ке4?! Рекомендация Аронина — 6. . .g5 7. СаЗ g4 8. С : (16 Ф : d6 9. h4 Kg6 10. g3 Ke4 — после 11. К : е4 de 12. Сс4 Ле7 13. а5! также не приносила облегчения. 7. К : е4 de 8. Сс4 Ф!6 9. СаЗ.
Размен слонов значительно обесценивает и без того слабую пешку с7. 9. . .JIad8 10. а5. Белые приступают к реализации второй части плана. 10. . .Kg6 11. ab ab 12.
С : d6 cd. 44
И в случае 12. . .Л : d6 13. Ла7 ЛЬ8 14. Фа2! (с угрозой 15. Л : Ь7 Л : Ь7 16. Фа8+) 14. . .Ла8 15. ЛсП положение черных проигранное. 13. Cd5 С : d5 14. Ф : d5. Результаты атаки налицо: три черные пешки превратились в мишени для белых фигур. 14. . .Феб 15. Kc3Kf8 16. Ф : еб fe 17. К : е4, и белые реализовали преимущество. В следующем примере, атакуя на ферзевом фланге, белые сковывают неприятельские силы защитой, а затем переводят игру на противоположный участок доски, где завершают партию атакой на короля. Смыслов
Натанович Биль, 1976
Большой пространственный перевес позволяет Смыслову начать атаку на ферзевом фланге, где пешечная структура партнера наиболее уязвима. 1. а4. Типичный ход, направленный против попытки чер-
ных освободить игру посредством Ь6—Ь5. Однако в данной партии он преследует и другую цель, которую Матанович упускает из виду. 1. . .Kf8. Непонятный маневр. Необходимо было 1. . .ЛЬ8, чтобы на 2. а5 продолжать 2. . .Ь5. 2. а5! Белые разрушают пешечную цепь партнера, создавая объекты для атаки. 2. . .Ьа 3. Фа4+ K8d7 4. fe de 5. Ф : а5. После размена ферзей черным нелегко будет защищать свои слабые пешки. 5. . .Ф : а5 6. Л : а5 ЛЬ8 7. ЛаЗ! Если теперь 7. . .ЛЬ4, то 8. ЬЗ, и нет необходимости королевскому коню отвлекаться (путем 8. Kd2) от намеченного маршрута: f3— el—d3. 7. . Xd6 8. Kel h5 9. h3. Опять-таки типичный ход, парирующий h5—h4 путем g3—-g4. 9. . . 0 - 0 10. Kd3 Kb6 11. ЬЗ СЬ7 12. Ce3. Усиливая давление на пешку с5, белые сковывают неприятельские фигуры. 12. . .Лк8 13. Ла5 Kbd7 14. Л!а1 Сс7 15. ЛаЗ. Белые могут играть не спеша, ведь противник вынужден топтаться на месте и никаким путем не может изменить характер позиции на доске.
15. . Xd6 16. CI3 Лс7 17. Ла5! Стратегический прием — нагружение защитой — в данной партии используется многократно и с большой выгодой. 17. . Хс8 18. Cdl g6 19. Kpg2 Kpg7 20. ЛаЗ СЬ7 21. g4! Сковав силы противника на ферзевом фланге, белые предпринимают активные действия на королевском. 21. . .hg 22. hg Kh7 23. Ка4! ЛЬс8 24. Л1а2.
После перевода ладьи на Ь2 возникает угроза ЬЗ—Ь4, и нельзя брать пешку из-за с4—с5. 24. . Хе7 25. ЛЬ2 W6 26. Cf3 Kh7 27. Kpfl! Не было необходимости обострять игру — 27. Ь4 cb 28. с5, хотя и она в пользу белых. Избранный путь значительно спокойнее, ибо не оставляет противнику никаких надежд. 27. . .15. Вскрытие игры, следующее за этим ходом, выгодно только белым, которые выигрывают в несколько ходов. Но и при пассивной защите черные погибали медленно, но верно, ибо не могли предотвратить постепенный перевод белых ладей на линию «h», не потеряв пешки с5. 28. gf gf 29. Лg2+ Kpf6 30. Ch5 fe. He спасало 30. . Л4 31. 45
Cf2 Kg5 32. Ch4 Лg8 33. Cg4 и т. д. 31.Kf2 Kdf8 32. К : е4+. Черные сдались, не дожидаясь 32. . .Kpf5 33. Ш2+ Кр : е4 34. Кре2 и 35. КсЗх. Умение вести атаку на ферзевом фланге говорит о незаурядном таланте будущего чемпиона мира. Равинский
Карпов
Ленинград, 1966
Ход черных
Преимущество черных в пространстве не вызывает сомнений, а их пешка е4, вступившая на неприятельскую территорию, позволяет им приступить к атаке. 1. . .а5. План черных прост: надвижением пешек «а» и «Ь» сначала создать в лагере партнера слабости, а затем атаковать их. 2. h4. Контригра на королевском фланге не удается, так как для белых фигур доступ на этот участок доски закрыт. Более сложные зада-
чи ожидали активную сторону в случае 2. a3J?, после которого ничего не дает прямолинейное 2. . .Кеб 3. Фс12 КЬ6 (при 3. . .ФЬ8 нет угрозы 4.. . .Ь4 из-за 5. Са4) 4. Kfl <J>d7 5. ФеЗ!, но заслуживает внимания 2. . . Фс5! 3. Фс12 (размен ферзей на руку черным) 3. . ДЬ7 4. Kfl Kb8 с дальнейшими КЬ8—сб и Ь5—Ь4. 2. . .Ь4 3. h5 Kpg7. Не допуская белого ферзя на поле h6. 4. Cdl Kf7. Конь направляется на ферзевый фланг. 5. hg hg 6. Kd2. Не помогало 6. Фс12 Фс16 7. Kfl Kc5. 6. . .Кс5. Создавая угрозу 7. . . Kd3!, и если 8. ЬЗ, то 8. . .cb! 9. Ф : d3 ba с победой. 7. ЬЗ. Не лучше 7. Сс2 ЬЗ! 7. . .cb 8. ab ФЬ6. Объект атаки (пешка ЬЗ) создан, и черные усиливают на него давление. 9. Kgfl Kd6 10. с4. Иначе последовало бы 10. . .КЬ5. 10. . .Феб. Нападая на пешку е4, Карпов с темпом развязывает своего коня. 11. Сс2 а4! Таким образом, черные получают грозную проходную, а соседствующая с ней белая пешка превращается в мишень для атаки и ста-
новится легкой добычей партнера. 12. Ьа С: с4 13. Kfg3. Продолжение 13. К : с4 К : с4 14. Фе2 КаЗ также не сулило ничего хорошего. 13. . .Cf7. Грозит 14. . .К : а4. 14. а5 ФЬ5.
Стратегический план черных полностью удался, и белым теперь не избежать материальных потерь. 15. f4 Ф : а5 16. !еФа1 + 17. Kpf2 Ф : е5 18. ЮЗ ФЬ2 19. Ф : с5 ЬЗ 20. Kd4 be. Белые сдались: если 21. К : с2, то 21. . .Кс4.
Раздел второй Защита Подавляющее большинство шахматистов предпочитают не защищаться, а нападать, и в этом нет ничего удивительного — нельзя добиться победы, не проявляя активности. Кроме того, атаковать и легче, и приятнее, чем защищаться. Острые, насыщенные комбинациями позиции, эффектные жертвы и быстротечные форсированные варианты нравятся больше, нежели кропотливая обыденная работа на протяжении длительного времени. Выдающийся советский гроссмейстер П. Керес писал: «...читатель вправе спросить, зачем нужно рассматривать безнадежные позиции? Ведь если противник играет правильно, ничего не поделаешь, все усилия пропадут даром. В таких случаях обычно ставят последнюю ловушку, и если противник не попадается, партию сдают.
Но дело обстоит вовсе не так просто. Еще Эм. Ласкер сказал, что позиция никогда не бывает настолько плохой, чтобы ее нельзя было защищать. Практика показывает, что, как бы ни было безнадежно положение, всегда есть возможности упорного сопротивления. Задача шахматиста — находить эти возможности и использовать их. Если противник все время сталкивается с новыми и новыми препятствиями, если вы затрудняете ему каждый шаг вперед, внимание его утомляется и ослабевает, возрастает вероятность ошибки...» Разумеется, успешная защита не может быть бесплановой или импульсивной, построенной на случайных ходах. Как метод борьбы она вполне согласуется с принципами и приемами тактики и стратегии, но имеет свои особенности. Попав в трудное поло47
жение, надо прежде всего его оценить и проанализировать, чтобы выяснить, в чем недостатки позиции и когда они скажутся: в середине или в конце игры. Затем следует точно определить, в чем заключаются главные угрозы противника и каков его план? Препятствуя выполнению замыслов атакующего, нужно стараться не увеличивать своих изъянов, а по мере возможности постепенно избавля-
ться от них. Упорно защищаясь, надо пытаться перехватить инициативу, пусть даже ценой материальных жертв. Защита в шахматах может быть пассивной и активной. Уже само название активной защиты утверждает, что она более перспективна и дает больше шансов на перехват инициативы. Но на практике довольно часто приходится вести пассивную защиту.
Глава V Пассивная защита
Пассивная защита — это игра в худшей позиции (к тому же без контршансов), где шахматист на неопределенное время подчинен замыслам партнера. Разумеется, такая перспектива малопривлекательна, и ее всячески стараются избежать. Однако необходимость вести пассивную защиту все же возникает, ибо диктуется положением на доске и нередко является единственной возможностью уйти от поражения. Опытные шахматисты хорошо знают, что таит в себе пассивная защита. Поэтому еще в дебюте они стремятся заложить фундамент будущей активной контригры. Сначала посмотрим, как неприятно бывает только пассивно защищаться. 48
В следующей встрече партнеры довольно своеобразно действовали в начале поединка, но достигли не, одинаковых результатовпотому что белые создали предпосылки для атаки на неприятельского короля, а черные... лишились контригры и вынуждены были потом вести затяжную бесперспективную, пассивную защиту. Дебют ферзевых пешек Юсупов Ваганян Минск, 1979
1. d4 Kf6 2. Kf3 c5 3. d5 Ь5 4. Cg5. Коварный ход. Если бы черные оценили его по достоинству, то, очевидно, ответили сейчас 4. . .Ке4!, из-
бегая размена легких фигур. 4. . .d6? 5. С: f6! Таким путем белые не только разрушают пешечnyio структуру партнера, но и сокращают его шансы на получение встречной игры. 5. . .ef 6. е4 аб 7. а4! Типичный прием. Белые создают для своих фигур отличную стоянку на поле с4. 7. . .Ь4 8. Cd3 g6? Заслуживало внимания 8. . .f5 9. ef Of6 10. 0—0 Се7 11. Ле1 Ла7 или 9. е5 de 10. К : е5 Cd6. Упустив возможность подорвать неприятельский центр, черные получают теперь пассивную позицию без контршансов. 9. Kbd2 Cg7 10. Кс4 а5 11. 0—0. Удачно играя в начале партии, белые закончили развитие фигур, добились преобладания в центре и хорошо расположили свои пешки. 11. . .Фс7 12. Kfd2. Белые приступают к подготовке атаки на королевском фланге. При этом они внимательно следят за действиями партнера и не позволяют ему изменить характер позиции. 12. . .0—0 13. f4 Kd7 14. Kphl Ле8 15. 4>f3 Саб 16. Лае1 Ле7 17. g4. Укрепленный центр служит белым надежным щитом и делает безопасными
пешечные продвижения от собственного короля. 17. . .Лае8 18. Лgl ЛЬ8 19. Ле2. Известный прием: ладьи располагаются на разных горизонталях, подготавливаясь к сдвоению по вертикали. 19. . . С : с4. Черным надоело выжидать, и они решаются на размен, который ничего не приносит. 20. С : с4 Kph8. Попытка оживить слона путем 20. . .f5?! после 21. gf С : Ь2 22. fg hg 23. е5 давала противнику сильнейшую атаку. 21. ЬЗ. Профилактический ход, оберегающий белых от неожиданных выпадов и лишающий партнера надежд на контригру. 21. . .JIg8 22. ЛgЗ g5?! Черные завоевывают для коня поле е5, но еще больше ограничивают своего же слона. 23. ЛЬЗ Kf8 24. f5. Отражая позиционную угрозу 25. . .Kg6. 24. . .Kd7 25. ЛЬ5. Белые планируют вскрытие линии «h» — единственной дороги к черному королю. 25. . .Cf8 26. h4 Лg6. Это не подставка. После 27. fg fg ладья отыгрывается, а позиция вскрывается к выгоде черных. 27. hg. 49
Записанный ход. Анализ показал, что черные одним ферзем не могут предотвратить вторжение белых либо на ферзевом фланге (по диагонали И—аб), либо на королевском (по линии «h»). 42.. .Kpf8 43. ФЫ! Грозит комбинация, рассмотренная в примечании к 37-му ходу белых. 43. . .Кре7 44. ЛЬ5! Размен пары ладей лишает черного слона защиты и приближает развязку. Kpf8. 44. . .Ф!8. Грозило 32. ЛИ8+! Не помогало 44. . .Л : h5 32. Kf3! После размена коней от- 45. Ф : h5 Of8 46. g5 и т. д. 45. ФП! Фс8. носительное преимущество Или 45. . .Л : h5 46. gh белых становится еще более ощутимым, ибо их слон уча- с угрозой 47. Фаб. 46. Л : g5 fg 47. Л : g7 ствует в игре, а слон черных ФИ8 48. Л : g5 ФЬ2 49. Лg8. не имеет ходов. Грозит 50. f6+! Кр : f6 32. . . K : f 3 3 3 . 4 > : f 3 Л е 5 34. 4>f4 Ф(18 3 5 . СЬ5. 51. КреЗ+ Кре7 52. Ле8х. 49. . Л6 50. Фg2 ФЬ4 51. Получив выигрышную позицию, белые не торопят- Ле8+ Kpf7 52. Л : е5. Черся. Они маневрируют, не из- ные сдались. Судьба этой партии была меняя ничего, чтобы отложить партию и спокойно во решена еще в дебюте. Но мы сознательно продемонствсем разобраться. 35. . .Kpg8 36. ЛЬ4 Kpf8 рировали ее от начала до конца, чтобы читатель уви37. Kpg2? Этот ход не упускает по- дел тяготы пассивной забеды, но лишает белых воз- щиты. можности красиво закончить борьбу: 37. ЛЬ8+! Хотя пассивная защита С : h8 38. Л : h8+ Лg8 39. и нелегка, избежать ее поOh6+ Kpe7 40. g5!! 37. . .Кре7 38. Kpf3 Ф!8 рой довольно трудно, ибо к ней нередко принуждают. 39. ФЬ2 Kpd8 40. Ссб. Грозит 41. Фе2 и 42. Поэтому весьма полезными для шахматиста могут окаФаб. 40. . .Кре7 41. Фе2 Ф(18 заться следующие принципы защиты, наиболее эф42. Ф11. Белые не отвлекаются от намеченного плана. 27. . .Л : g5 28. ЛЬ4! Ке5 29. ФИЗ. Последовательная стратегия начинает приносить плоды: пешку h7 черным не защитить. 29. . .Kpg8. Проигрывало 29. . .h6?? 30. Л : h6+! С : h6 31. Ф : h6+ Kpg8 32. ЛЬ2 с матом. 30. Л : h7 Cg7 31. ЛН2
50
фективные против фигурных атак с жертвами: 1) прежде всего следует заботиться об усилении участка доски, находящегося под угрозой, ибо здесь жертвы наиболее вероятны, так как активной стороне принадлежит относительное преимущество в силах; 2) необходимо стремиться к упрощениям; 3) особенно полезен размен ферзей.
1. K3h4!? g6 2. 4>f3 gf 3. К : f5.
Совершенно иной характер носит борьба в следующих партиях. Возьмем пример из практики, в котором белые, стремясь использовать для атаки полуоткрытую линию «f» и главную диагональ al— h8, интуитивно пожертвовали фигуру. Несмотря на то что они проиграли партию, их решение нельзя назвать сомнительным, и вот почему: во-первых, жертва в какойто мере была обязательной, ибо в исходном положении не так-то просто защитить пешку еЗ; во-вторых, как показывает дальнейшее развитие партии, действуя более точно, белые могли поставить перед партнером очень сложные задачи; втретьих, черным удалось использовать упущения противника благодаря исключительно цепкой защите, продемонстрированной на протяжении большого числа ходов.
Белые позволяют сопернику расположить коня на поле е5, перекрыть таким образом главную диагональ и значительно повысить шансы на успешную защиту. В связи с этим возникает вопрос: а не лучше ли было играть 3. Ф : f5?, отвечая на который, мы рассмотрим такие варианты: а) 3. . . Cg7?! 4. Of4 с последующим Kh4—f5; б) 3. . .Леб?! 4. ФН (препятствуя 4. . .Ch6) 4. . .Cg7 5. ЛаЫ! (очень трудный ход. Неудовлетворительно 5. Kf5? Kh5 6. Og4 Лg6 7. Ф : h5 С : Ь2) 5. . .Kf8 6. Kf5 Kg6 7. Og5. Теперь проигрывает 7. . . Ke8?? ввиду 8. Ф : d8 Л : d8 9. С : g7 К : g7 10. Kh6+, а после 7. . .Ch8 8. h4 у белых сильная атака; в) 3. . .Ch6! 4. Лае1 Л : еЗ (4. . .С : еЗ? 5. Л : еЗ! Л : еЗ 6. Фg5+) 5. Л : еЗ С : еЗ+ 6. КрЫ Фе7! 7. С : f6 К : f6 8. Ф : f6 Ф : f6 9. Л : f6 Ле8, и преимущество двух слонов дает • черным шансы на победу.
Аникаев
Белявский Минск, 1979
51
Последний вариант опровергает 3. Ф : f5?!, но наталкивает на мысль о 3. <E>f4! с идеей Kh4 : f5. 3. . .Ке5! 4. ФН Kfd7 5. с4. Снова неточность. В случае 5. Kh6+ С : h6 6. Ф : h6 Леб 7. ФЬ5 у белых было больше возможностей для развития атаки. 5. . Л6! Проигрывало 5. . .К : d3 из-за 6. Og4+. 6. Лас» сб 7. ФИ4 Kg6! Выигрывая время для перевода второго коня к месту сражения. 8. ФИ5 Kde5 9. g4 Ла7. Ладья включается в борьбу по 7-й горизонтали. 10. Ы Са8 П. cd cd 12. Cd4. «Привязывая» черного ферзя к пешке Ь6. 12. . .Л!7 13. Л!2. Непроизводительно потратив несколько темпов, Аникаев позволил партнеру наиболее выгодно расположить свои силы. Но это еще ни о чем не говорит, потому что борьба ведется на ограниченном участке доски, где большому количеству фигур очейь трудно развернуться. 13. . .СЬ7. У черных — лишняя фигура. Однако проявить активность они не могут, так как скованы сейчас защитой. 14. Cfl Cc8 15. Се2 Себ 16. Лс1Г1 Фс7 17. Лg2 Kph8 18. Kh6. 52
Вынуждая партнера расстаться с чернопольным слоном, белые улучшают свои тактические возможности. 18. . .С: h6 19. Ф : h6 Ле!8 20. g5?! Сомнительный замысел. Пытаясь использовать цейтнот Белявского, Аникаев вызывает осложнения, которые оказываются губительными для него же. Следовало сохранять спокойствие, ведь лишняя фигура черных сама по себе не выигрывает, да и силы их довольно прочно привязаны к собственным слабостям. В такой ситуации лучше всего маневрировать, сохраняя ударные позиции и предоставляя противнику право первым нарушить динамическое равновесие сил. Заслуживало внимания 20. Cdl, поддерживавшее напряженную обстановку на доске. В этом случае опасно играть 20. . .К : d3 ввиду 21. g5! с многочисленными угрозами. 20. . Xh3! Единственный ход. 21. h5 Ke7. К неясным последствиям вело 21. . .С : g2?! 22. hg С : И 23. gf Л : f7 24. Кр : П. 22. Л : !6. После 22. gf черные не обязаны попадать в ловушку — 22. . .Kg8?23. Og7+M Л : g7 24. fg+ Ф : g7 25. Л : й 7 Л : П + 26. С : fl Kf3+ 27. Kpf2 К : d4 28. ЛgЗ! С : fl 29. ed! с побе-
дой,— так как имеют выбор между 22. . .Kf5! 23. Л : f5 С : f5 24. Og7+ Л : g7 25. fg+ Kpg8! (хуже 25. . .Ф : g7 26. Л : g7 Kp : g7 27. С : е5+ Kpf7 28. Сс7 с шансами на ничью) 26. gfO+ Kp : f8 27. ЛГ2 Kf7! 28. Л : f5 Og3+ и 22. . .С : g2! 23. fe Ф : е7! (23. . .Л : И + ? 24. С : П) 24. Л : f7 Л : f7 25. Kp : g2 Kpg8 с победой в обоих случаях. 22. . X : g2! Снова единственный ход, ведущий к выигрышу. Белые, по-видимому, надеялись на 22. . .Kg8? 23. Ф : f8! Л : f8 24. Л : f8 С : g2 25. Ле8 Фс1+ 26. Kp : g2 Kpg7 27. Л : е5, и мечтать о ничьей должны черные. 23. g6 К : g6 24. hg. Хитрое 24. Л : g6 требовало некоторой точности (24. . .Cf3!), так как безразличное 24. . .СИЗ 25. Лg5 Л?5?? (25. . .Ле8!) могло в цейтноте после 26. Ф : f8+! Л : f8 27. С : е5+ привести даже... к поражению. 24. . .Л : f6 25. С : е5 Фg7, и через 7 ходов белые сдались. Если партнер атакует на определенном участке доски, то нужно в первую очередь отразить непосредственные угрозы и постараться поставить преграды на пути дзижения неприятельских фигур. Конечно, такой метод борьбы — пассивный, с
его помощью лишь замедляется наступление сил противника, но и он необходим, так как является первым и весьма важным звеном обороны. В дальнейшем, когда развитие атаки замедленно или приостановлено, можно думать о том, как перехватить инициативу и перейти в контратаку. Глигорич
Карпов
Бугойно, 1980
Белые создали угрозу ходом d5—d6 выиграть слона или застопорить неприятельские фигуры ферзевого фланга. Если черные ответят 1. . .d6, то после Ке2—d4, СП—е2 и 0—0 белые успевают увести короля в безопасное место, сохраняя территориальное преимущество. 1. . .Ле8! Идя навстречу замыслу партнера, чемпион мира выражает готовность в ущерб развитию потратить несколько темпов для завоевания далеко продвинутой пешки. 2. d6 Cf8 3. g3 Леб 4. Cg2 53
Л : d6 5. Фс2 Кеб 6. О—О Леб. Ценой минимальной уступки материала белые опередили противника в развитии и захватили инициативу. 7. Kf4 Ле8 8. Ь4. Сильнейшее продолжение. Слон переводится на главную диагональ, где будет оказывать максимальное давление на позицию противника. 8. . .d6 9. СЬ2 Cd7 10. Kd5? Критический момент. Белые не соблюдают принципа торможения, и скорость их наступления снижается. Следовало играть 10. Ке4!, чтобы в случае 10. . .К : е4 брать коня с темпом (11. Z : е4 с угрозой 12. С : h 7 + ! ) , яе давая партнеру времени для ввода в игру ферзевой ладьи. После 11. . .h6 12. Cd5 белые, по мнению А. Карпова, сохраняли необходимую компенсацию за пешку. В ответ на 10. Ке4 чемпион мира собирался продолжать 10. . .Kg4, но тогда 11. Лас11 Cf5 ( И . . . Лс8 12. Od2!) 12. JIfel способствовало развитию инициативы белых. 10. . . K : d 5 11. C : d 5 Лс8. Нетрудно заметить, что этот ход гораздо полезнее, чем 11. . .h6, рассмотренное в предыдущем примечании. 12. ФЬЗ Ле7 13. Лadl. На 13. JIfel была защита 54
13. . .Се8. Далее в планы черных входят размен на el и перевод второй ладьи с с8 на е7 (А. Карпов). 13. . .Ь5! Затратив время на выигрыш пешки, черные попали в стесненное положение и вынуждены теперь вести пассивную защиту. Любую паузу в атаке (имеются в виду моменты, когда активная сторона ничем конкретным не угрожает) Карпов стремится использовать с наибольшей выгодой. Вот и теперь он не только ограничивает подвижность белых пешек, но и создает базу для своих фигур на поле с4. 14. Cg2 Ле8. Здесь на 14. . .Cg4 могло последовать не только 15. f3 Cf5 16. JId5, но и 15. Лс12 с угрозой 16. h3. В обоих случаях с достаточными шансами у белых (А. Карпов). 15. Cd5 Ле7 16. Cg2. Снова критический момент. После 16. . .Ле8 позиция повторится третий раз, то есть можно будет потребовать ничью. Однако черные поступают иначе. Возвращая лишнюю пешку, они выигрывают пару темпов и перехватывают инициативу. Следует подчеркнуть, что своевременная контржертва материала за инициативу — это типичный прием защиты, применяемый
современными шахматистами. 16. . .Ке5! 17. Л : d6 Кс4. Конь с темпом перебирается на заранее подготовленную стоянку. 18. ЛсП Фе8 19. Cd4 Ссб. Намереваясь разменом белопольных слонов ослабить позицию неприятельского короля. 20. Сс5 Ле5 21. С : f8 Кр: f8 22. Kd5 Kpg8. Поле h7 с профилактической точки зрения необходимо защитить. 23. h4 h6 24. Cf3? Могло привести к немедленному поражению. Следовало играть 24. Kph2. 24. . Xd7. Неточность. Ошибочный выход слона можно было использовать при помощи
эффектного маневра 24. . . Феб 25. Kf4 (25. ФЬЗ КЬ2) 25. . .Kd2!! Например, 26. К : еб К : f3+ 27. Ф : f3 (на отступление короля — 27. . .Kd4+) 27. . .С : f3 28. Лс18+ Л : d8 29. К : d8 Ле8!, забирая коня (А. Карпов). 25. Kf4 C!5. Чтобы продолжить наступление, черным нужно разменять слонов. Сейчас они угрожают 26. . .Се4. 26. Kd3 Ле7 27. Cg2. Не лучше 27. Кс5 Ch3, a 27. Jlfel ведет к потере материала после 27. . .Kd2! 27. . Хеб! Угрожает 28. . .КеЗ, вынуждающее белых расстаться с пешкой. 28. ФЫ К : аЗ, и черные реализовали свой перевес.
Глава VI Активная защита
Пассивная защита малопривлекательна, и поэтому шахматисты всегда стремятся к активной защите, содержащей возможности для перехода в контрнаступление порой даже без подготовки. Не трудно догадаться, что активная защита эффективна лишь при гармоничном взаимодействии фигур обороняющегося. Поэтому расположению сил придается особое значение. Конечно, подготовка к ак-
тивным действиям в каждом случае ведется по-разному. Однако приемы и способы борьбы нередко повторяются и, следовательно, заслуживают серьезного изучения. В данной главе мы рассмотрим конкретно-тактическую защиту, жертвы в целях защиты, тактические удары, контратаку и тактические осложнения. Разумеется, названные приемы и способы в чистом виде 55
встречаются редко. Они, как правило, действуют во время партии одновременно,
дополняя и усиливая друг друга. Однако изучать их легче порознь.
Конкретно-тактическая защита
При такой защите первостепенное значение приобретают тактическая дальнозоркость и умение быстро и точно рассчитывать намечаемые операции, ибо только расчет служит здесь обоснованием при выборе ходов. Хорошо сказал об этом датский гроссмейстер Б. Ларсен: «...для успеха защищающийся должен комбинировать лучше атакующего, видеть все критические варианты и рассчитывать самые длинные из них!» Возьмем пример из практики. Белые имеют относительное преимущество в силах на королевском фланге, что определяет их шансы на атаку. Кавалек
Карпов
Монреаль, 1979
Ход черных
еб! 56
Неприятная угроза G последующим
2. 3.
ФЬ5 вынуждает черных действовать очень точно. 1. . .Фс7! После 1. . .cb 2. ab К : ЬЗ 3. ЛаЫ а5 4. еб! черные проигрывали из-за перегрузки ферзя: 4. . .fe (4. . А6 5. ФЬ5 g6 6. С : g6 или 4. . . g6 5. g3? Белые переоценивают свои возможности. Путем 5. Леб! они могли еще сохранить равновесие. Наверно, Кавалек отказался от него из-за варианта 5. . .Л : еб 6. С : еб+ Kpg7 7. С : d5 Фе5 8.Лс11 Л : е 7 9.С:с4 g5! Вероятно, он просмотрел, что у белых есть вполне достаточный ответ — 10. f4! (Р. Холмов). Белые сжигают мосты, ибо ход в партии автоматически влечет за собой сомнительную жертву фигуры.
5. . .Л : е7 6. С : g6 hg 7. Ф : g6+ Kpf8 8. ФИ6+ Jlg7! Только так! Проигрывало 8. . .Кре8 9. ФЬ8+ Kpd7 10. Л : е7+ Кр : е7 11. Ле1+ и т. д. 9. ЛеЗ f5! Угрожало 10. ЛgЗ и 11. ФЬ8+. Атакуя ферзя, черные выигрывают время для переброски своих фигур к месту сражения. 10. ФИ8+ Лg8 И. Феб Ф(]7 12. Л!3 Феб. Четкая игра чемпиона мира не позволяет Кавалеку создать подавляющее преимущество в силах на решающем участке доски. 13. Л : f5+ Kpe7 14. Ф!4 Кеб! После этого хода атака белых отражается. 15. be dc 16. ЛЫ ЛЬ8 17. Лс1 Kd4! 18. Ле5. Белые сдались до 18. . .Ке2+. В этой партии Карпов показал образец точной конкретно-тактической защиты. Стоило бы ему в какой-то момент допустить просчет, и атака белых могла восторжествовать.
В следующем поединке атака должна была принести успех, сыграй белые точнее на 5-м ходу. Но тогда мы не увидели бы пример успешной активной защиты, вынудившей самого атакующего с помощью нескольких жертв
форсировать ничью вечным шахом. Гуфельд
Эспиг
Лейпциг, 1980
Черный король находится еще в центре. Правда, следующим ходом он может рокировать. Поэтому белые должны торопиться. 1. Ь4! Имея преимущество в развитии, Гуфельд начинает конкретную игру на ферзевом фланге, намереваясь отвлечь неприятельские фигуры от контроля за центральными полями. Грозит 2. а4 с выигрышем пешки. 1. . .КЬб 2. а4 Ьа. Проигрывало 2. . .Кс4 3. Кс : Ь5! ab 4. К : Ь5 Феб 5. Ка7 Фс7 6. К : с8 К : d2 7. Ф : с12 Ф : с8 8. Jlfel, и белые проходные неудержимы. 3. Ь5! Продолжения 3. К : а4 Кс4 или 3. С : аб С : аб 4. Ф : аб 0—0 устраивали черных. 3. . .ab. В случае 3. . .а5? 4. К : а4 пешка а5 рано или поздно погибала. 4. Кс: Ь5! ФЬ8 5. СЬ4? 57
Досадный промах, сводящий на нет предыдущие весьма энергичные действия. Пожертвовав пешку, белые с темпом подключили к атаке коня. А это значит, что их наступление развивается успешно. Сейчас следовало продолжать 5. е5!, получая выигрывающую атаку. Э. Гуфельд, комментируя данную партию в «Шахматном информаторе» № 30, по-видимому, считал неудачным указанный ход, потому что рассматривал его в такой редакции: 5. е5 de 6. fe Kfd7 7. Лае1 Кс5 с идеей Кс5 : d3! Однако после 8. Og4! К : d3 9. cd черным впору сдаваться, так как от угроз 10. Ф : g7 и 10. Л : f7 защиты не видно. Промедление позволяет Эспигу своевременно защитить свою позицию. 5. . .Kfd7! Конь направляется на с5, чтобы перекрыть диагональ слона Ь4 и атаковать слона d3. 6. Лае1 Кс5. Конечно, не 6. . .0—0 ввиду 7. е5. 7. е5 de 8. fe 0—0! На 8. . .К : d3? Гуфельд собирался продолжать 9. С : е7 К : el 10. Kd6+. 9. С : h7+!? Др^тих путей развития а гаки не видно. Как указал Гуфельд, после 9. С : с5 С : с5 10. К :е6 fe И. ФЬ5 JfS 12. Л : f5 ef 13. Ф : f5 58
14. ФебЧ- Kpg7 15. ФШ+ борьба заканчивалась вничью. 9. ..Kp:h7 10. ФН5+ Kpg8 11. ЛеЗ. Угроза 12. Л ИЗ выглядит неотразимой. 11. . .Фа8! Контругроза 12.. .С :g2+ разрушает замысел белых. 12, ЛёЗ. Маршрут ладьи приходится менять. 12. . .Се4! Слон вовремя приходит на помощь. Если белые допустят 13. . .Cg6, то их атака захлебнется.
13. Ш\\ Убедившись в том, что защиту черных не пробить, белые находят единственный способ закончить партию вничью. Проигрывало 13. Kf5 ef 14. ФИ6 Кеб 15. С : е7 Л : с2 с угрозой 16. . . Л:§2. 13. . X : f5. Или 13. . .ef 14. ФЬ6 g6 (14. . .g5 15. Л : g5-f) 15. Л : g6+, и ничья вечным шахом. 14. К : f5 ef 15. Kd6!
Грозит 16, Л : g7+! Kp J g7 17. К : f5+ с матом, 15. . X : d6. К мату вело 15. . .Кеб
16. К : f5 С : Ь4 17. Л : g7 К : g7 18. 0>g5. 16. Л : g7+!, и вечный шах неизбежен.
Чувство опасности
Гроссмейстер А. Котов в книге «Шахматное наследие Алехина» писал: «Уметь предвидеть опасность, вовремя предупредить ее — это залог больших успехов в шахматных соревнованиях». Такое качество шахматиста он назвал «чувством опасности». «Чувство опасности» всегда является надежным советчиком в трудной позиции. Купрейчик 48-е первенство СССР,
Юсупов 1980/81
Относительное преимущество белых на королевском фланге выглядит угрожающим. Если черные сейчас сыграют 1. . .h6?!, то последует 2. Cd4 Кеб 3. С : g7! К : g7 4. Ф : h6 f5 5. Jld3 с сильнейшей атакой. Поэтому Юсупов, руководимый «чувством опасности», жертвует материал.
1. . .Л : еЗ! Расставаясь с качеством, черные уничтожают очень сильную фигуру противника и таким образом сводят на нет его атакующие возможности. Что же касается материальной уступки, то она невелика: для равенства не хватает всего лишь пешки; ее отсутствие вполне компенсируется слабостью в позиции белых — сдвоенными пешками «с», а также изолированной пешкой еЗ. 2. !е Фе7 3. Сс4! Предлагая, в свою очэредь, жертву, белые надеются использовать лини о «е». 3. . .h6! Юсупов заботится об укреплении позиции СБОего короля, совершенно правильно полагая, что слабость партнера никуда не денется. 4. ЛИе1 Себ 5. ФМ. Последние два хода белых показывают, что от и отказались от мысли ата? овать черного короля и ^ перь, не имея объектов д и нападения, маневрируют с целью вызвать ослабление позиции партнера. 5. . .Ле8. 59
Черные стремятся создать легкофигурный форпост на поле е4. 6. Фс14 аб 7. Cd5 с5! 8. Фс13 С : d5 9. Ф : d5 Ке4. Первоначальная цель достигнута: конь навечно расположился в центре. Это уравнивает шансы сторон, В дальнейшем Юсупову удалось использовать ошибки партнера и добиться победы. Необходимо отметить, что жертва ладьи за дальнобойного слона — типичный прием активной защиты, И встречается он в практике довольно часто. Авдышев Волчок Юрмала, 1979 щжщ Щ Щ Ш 1Щ Щ i Wk.'i 'y-wsy/sА*„,„,
у-.^,,,."""''»,,,,,,
лучшая пешечная структуpa и гармоничное расположение фигур. Однако их король недостаточно защищен и может подвергнуться атаке. Поэтому они принимают соответствующие меры. 1. . ^ d 6 . Ферзь не только при60
ближается к королю, но и присматривается к пешке аЗ. 2. Лg5 h6! Вызывая следующий ход партнера. 3. ФИ4. Единственный шанс создать атаку на короля. В случае 3. Ле5 Kd5 черные осуществляли свой замысел без особых хлопот, Сейчас проигрывает 3. . .Kd5 из-за 4. Л : g7f 3. . .Л : сЗ! После жертвы качества у белых испорченная пешечная структура. Но главное достижение в том, что черные уничтожают грозную фигуру противника и таким образом сводят к минимуму их шансы на атаку. 4. be Ф : аЗ 5. KJ3. Конь стремится на е5. Черные должны были не обращать на это внимания \х продолжать
5. . .Ф \ сЗ
. Ке5 $Ш с перевесом, но ни поспешили упростить озицию. 5. . .С : f3 6. gf! Этого хода черные не чли. После 6. Л : f3 атаа легко отражалась. 6. . .Ф : сЗ 7. Лfgl Лg8 8. !5 ef. Конечно, не 8. . .е5 изза 9. Л : g7! или 8. . .Kh7 ввиду 9. Ф : h6! 9. Л : f5 Лd8. Точнее 9. . .Лс8. 10. ФgЗ. Слабее 10. Лfg5!? из-за 10. . ^ g 8 (10. . .Ф : d3 Ц.
Л : g7 Ф : f3+ 12. Лlg2 Лс11+ 13. Kph2 Kh5? 14. Ф : h5! Ф : h5 15. Лg8+ Kph7 16. Л2§7х) 11. Л!5 Лс8 12. Лfg5 Ке8 с явным преимуществом у черных. 10. . .g6 11. Фе5! Правильное решение. Только в эндшпиле можно надеяться на ничью. 11. . .Ф : е5 12. Л : е5 Л : d3 13. Ла1 Л : f3 14. Л : аб?
Единственное 14. Kpg2 вело, по всей вероятности,
к ничьей, а ход в партии дает партнеру неожиданный шанс. 14. . .Л : h3+ 15. Kpg2 ЛЬ5?
В цейтноте черные упускают победу: 15. . .ЛЬ2+ 16. Kpg3 Ш2\ 17. Ле7 Ш5 и т. д. 16. Ле7 Лg5+ 17. KphJ. Попытка защитить пешку 17 не проходит, потому что на шахи ладьей белый король перемещается по полям g2-—hi. Ничья.
Тактические удары
Эффектные жертвы, неожиданные тактические удары и комбинации довольно часто помогают не только спасать, но и выигрывать трудные позиции. И в этом нет ничего удивительного, потому что во время атак позиции обостряются, увеличивая вероятность тактических просмотров. Николац
Ковачевич
Марибор, 1980
Угроза 2. Ла1 ставит черных, казалось бы, в без-
надежное положение, несмотря на лишнюю фигуру. Но они все предусмотрели и теперь спасаются тактическим путем.
1. . .Kf4!
Конь спешит ферзю на выручку. Если 2. Ла1, то 2. . .Ф(13 с победой. 2. ef?
Приводит к печальным последствиям. Необходимо было играть 2. СП К : h3+ 3. С : ЬЗ Л : ЬЗ 4. Ла1 Л : еЗ 5. Л : аЗ Л : аЗ 6. сб be 7. Л : сб Kpd8 со сложной игрой. Белые не могли уклониться от этого варианта, указанного Ковачевичем, посредством 3. Kpg2 Kf4+ 4. Kpf3 изза 4. . .<S>d3! 2. . .Л : h3! Этот ход жертвой не назовешь, ибо за качество черные получают три пешки. 61
3. С: h3 Ф : h3 4. Фег-gf. Итак, черные вышли из трудного положения, добившись и позиционного, и материального преимущества. Эти завоевания им удалось использовать в дальнейшем для достижения выигрыша. Петросян
Иванович Бар, 1980
3. Kphl Фс5 4. K : f 6 + Kpf8 5. Kh7+ Kpg8 (проигрывало 5. . .Kpe7 изза 6. Gf6+ Креб 7. Сс4+) 6. Kf6+, и ничья повторением ходов. 3. К : Ь4 Л : е2+ 4. Cd4 С : d4+ 5. Л : d4 ab 6. Л : Ь4 Л : а2 7. Л : Ы. Белые выиграли пешку, принесшую им в результате длительной борьбы победу. Кураица
Литтлвуд Борово, 1980
Позиция белых выглядит безнадежной, так как после 1. Фс7 Л : еЗ 2. Kphl d4 они несут материальные потери. 1. Ф : f6!! Блестящая жертва ферзя является единственным выходом из создавшегося положения. Если теперь 1. . .Л : еЗ, то 2. Ф : g7+! Кр : g7 3. К : d5+ Ле5+ 4. Kphl с дальнейшим f3— f4. 1. . .gf 2. К : d5. Неожиданно позиция черного короля оказалась разрушенной, а белые фигуры заиграли в полную силу. 2. . .Л : еЗ? Ошибка, ведущая к потере материала. Следовало избрать 2. . .С : З 62
Неприглядную картину представляет положение белых: королевский фланг ослаблен, не хватает пешки. Однако и в позиции черных имеются изъяны: ферзь незащищен, а король, слон, ферзь и ладья Ь8 занимают поля, отстоящие друг от друга на расстоянии хода коня. Известно, что из подобных обстоятельств вытекают мотивы для комбинаций с двойным нападением (вилка). И белые, нанося блестящий тактический удар, не только спасают положение, но и добиваются материального преимущества.
Если теперь 1. . .Л : f3, то 2. К : е7+ и 3. К : сб. Проигрывает и 1. . .d5 ввиду 2. Ф : f7+ Кр : 17 3. К : е5+ и 4. К : сб. 1. . .Cg5. Защиты не было. 2. С : g5 hg 3. Л : е4 Фе8 4. Фаз? Проще всего. Возвращая фигуру, белые выигрывают несколько пешек. 4. . .Л№ 5. Ф : d6 Л : g6 6. J1dl9 и через несколько ходов черные сдались. Филипенко
и ничья вечным шахЪм. Поэтому белые, не ожидая действий партнера, сами повторяют ходы. 5. Фс8+ Кре7 6. Фс7+, Конечно, не 6. Ф : h8 изза 6. . .Of2+ с матом. 6. . .Kpf8 7. Фс8+, вечный шах. Любоевич
Майлс
Мальта, 1980
Свешников
СССР, 1980
Не имея компенсации за пешку, черные спасаются тактическим путем, используя неудачную позицию белого короля.
1. - X : f2!
Выглядит как зевок фигуры. 2. Ф15 Л : с4! 3. be ФЬ2+ 4. Kpf3 Cd4. Грозит 5. . .Of2+, и ничего не дает 5. Jlaf 1 ФсЗ+ 6. Кре2 (опасно 6. Kpg4 ng8+ 7. Kph4 Л : g2) 6. f ,ФЬ2+ 7. Kpdl Фа1 + ,
Неотразимые угрозы возникли перед королем черных. Но они выигрывают с помощью комбинации, реализующей мотив «далеко продвинутой пешки». 1. . . Ф : d l + ! ! 2. К р : dl fg+ 3. Kpd2. Или 3. КреЗ g l O + . 3. . .Л!с18+ 4. Cd5 Л : d5+! Жертвуя ладью за слона, черные отвлекают неприятельского ферзя и ликвидируют угрозу 5. Ф : g7 х , что приносит им решающий темп, необходимый для превращения пешки в ферзи. Белые не могут воспрепятствовать такому замыслу и прекращают сопротивление, 63
Таль
Плахетка Мальта, 1980
Критический момент наступил для черных. Если они отступят 1. . .ФЬ6, то после 2. Сс4+ Kph8 3. К : е4 окажутся в проигранном положении. 1. . .еЗ!! Начало продолжительной тактической операции, требующей глубокого расчета. 2. Л : еЗ. К неясной игре вело 2. Of4 Ф : Ь2 3. Ка4 Ф : аЗ 4. Сс4+ Kph8. 2. . .Ф : d4 3. Л : е8. Белые идут на размен ферзей, надеясь использовать неудачное положение черного слона. 3. . .Ф : ! 2 + 4. Л : f2. Ничего не давало 4. Кр : f2 Л : е8 5. h3 Ch5 6. g4 из-за 6. . .Jld8 7. Cc4-f Cf7. 4. . .Л : e8 5. Cc4+ Kph8 6. ЛЫ. He проходило 6. h3 Ch5 7. g4 ввиду 7. . ,Ле1+ и Ch5—e8. 6. . Xh5 7. ЛН4. He лучше было бы и 7. g4 g5! 64
7. . .Ь5. Форсированный вариант продолжается. 8. Л : h5 be 9. ЛН4 ЛЬ8 10. Л : с4. На 10. Ка4 черные отвечали 10. . .сЗ! и добивались равной позиции. 10. . .Л : Ь2 П. Л : сб Лс2! Белые отыграли пешку, а черные активизировали ладью. Партия после интересной и небезошибочной борьбы закончилась вничью. Н. Попов
Новопашин
Бельцы, 1979
Позиция короля белых ослаблена, но их фигуры мобилизованы, подвижны и доминируют в центре, что позволяет белым весьма активно защищаться. 1. Ь4! Этот агрессивный ход никак не назовешь защитным. Нападая на слона, белые вводят в сражение пешку, которая при случае будет угрожать и неприятельскому коню. 1. . Ха7. Сильнее было предварительное 1. . .С : f3~H
2. Kd2. Сохраняя коня от размена, белые защищают пункт е4. Значительно слабее выглядело 2. Ь5?! С : f3+! 3. Л : f3 Kd4 4. ed С : d4 5. ФаЗ С : al 6. Ф : al Ф : е4 7. Фа2 ab с преимуществом у черных или 3. Кр : f3 f5! 4. be be 5. Kb4 f4! с атакой. 2. . .а5. Жертвуя пешку, черные парируют угрозу 3. Ь5 (если сейчас 3. Ь5, то 3. . . КЬ4 с перевесом), но забывают, что при этом вскрывается линия «Ь». 3. ba f5. Отразив угрозы противника на ферзевом фланге, можно продолжать атаку на королевском. Так, по-видимому, думали черные. Но, как показывает следующий ход, белые не слишком-то обескуражены. Наоборот, при первой же возможности они готовы перейти в атаку. 4. ЛаЫ!
Это решение требовало далекого и точного расчета, так как игра теперь принимает форсированный характер. 4. . Л4? Если бы черные знали, какой коварный тактический удар их ожидает, то наверняка бы избрали другое, более спокойное продолжение. 5. ef ef 6. К : f4. Проигрывало 6. Л : f4 Л : f4 7. К : f4 Л : d 2 + ! 6. . .Л : d2+ 7. Ф : d2 Ф : е4+ 8. Kph2 Ф : с4 9. Kg6+ hg 10. Л : f8+ Kph7. Впечатление таково, что тактическая операция закончилась в пользу черных. Если, например, 11. Л : Ь7, то 11. . .g5, и о ничьей нужно думать белым. Но. . . И. ФЬ6+!! Черные сдались, ибо проигрывают форсированно: 11. . .Кр : Ь6 12. ЛЬ8х или 11. . .£h 12. Л : Ь7.
Контратака
Венцом активной обороны является контратака, опровергающая несостоятельные попытки партнера вести наступление любыми путями и средствами. Контратака имеет свои особенности, потому что в период подготовки созревает как результат успешной защиты;
в финале она уже ничем не отличается от обычной атаки. Сложное положение с обоюдными шансами могло возникнуть в партии Васюков — Желяндинов после 1. Cg3. Однако белые ре05
шили использовать ослабление позиции черного короля (ходом g7—g5) и пожертвовали фигуру. Васюков
Желяндинов
Ленинград, 1977
1. К : g5?! Сомнительное решение. Две пешки и связка коня 16 — явно недостаточная компенсация за пожертвованный материал, потому что на королевском фланге белым не удастся создать относительное преимущество в силах. Тем не менее от черных в предстоящей борьбе требуется известная точность. 1. . .hg 2. С : g5. Kf8. Конь спешит на h7, чтобы с темпом — нападая на слона — прикрыть своего короля. 3. d>f3 Kh7 4. Ch4 Kph8. Пока черные действуют в строгом соответствии с принципами пассивной защиты, стремясь в первую очередь отразить прямые угрозы партнера. Последним ходом они освободили поле для ладьи, которая через пару ходов подключится к защите. 66
5. Kg3 Лg8 6. Kh5 § 7. Kphl ЛЬ8! Подготавливая перевод белопольного слона на диагональ с8—h3. 8. h3 Cc8 9. ab ab 10. g4 Cd7 11. Ла2. Атака белых зашла в тупик. Однако связка коня f6 не дает черным возможности приступить к реализации преимущества. Поэтому, жертвуя ферзя, они переходят в контратаку.
11. . . К : Ь5! 12. С : d8. Другое продолжение — 12. gh Ф : h4 13. hg fg приводило белых к безнадежной позиции. 12. . .Kf4 13. С : с7. Вынужденно. Совсем плохо 13. Ch4 ЛЬ6 14. Cg3 (14. Og3 Kg6) 14. . .Л : h 3 + 15. Kpgl Kg5 16. Odl Л :g3+. 13. . X : c7 14. Ла7 Лс8 15. 4>g3 Kpg7. Черные освобождают поле h8 для ладьи. 16. f3? Ошибка, ускоряющая развязку. Необходимо было играть 16. Cdl. 16. . .Kg5 17. h4 K t f3!
Партия вступает в решающую стадию. 18. Ф : f3 С: g4 19. 4>g3. Других отступлений нет. Например, 19. ФеЗ (19. Ф?2) 19. . .СЬ6 20. Ф : Ь6 Cf3+ 21. Kph2 Лg2+ 22. Kphl Л : Ь2+ 23. Kpgl Kh3+ 24. Kpfl Cg2x; 19. Ofl ЛИ8 20. Л : c7 Cf3+ c матом. 19. . Xh5 20. Ф : g6+ C: g6, и через несколько ходов белые сдались. Позиция в партии Й. Сабо — Тройс возникла после ходов 1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4. СеЗ сб 5. а4 Kf6 6. f3 Kbd7 7. Фd2 0—0. Й. Сабо
Тройс
Сату-Маре, 1980
8. g4?! Вместо обычного 8. КЬЗ с идеей Cfl—е2 и 0—0 белые в ущерб развитию пытаются создать раннюю атаку на короля. Такая стратегия, как мы уже знаем, чревата последствиями. 8. . .е5 9. h4 d5! Правильная реакция.
Удары в центре всегда служат надежным средством борьбы против необоснованных наступлений на флангах. 10. ed. В случае 10. g5 Kh5 И. ed Kg3 12. ЛЬ2 К : И 13. Кр : И ed 14. С : d4 Ке5 черные за пешку получали более чем достаточную компенсацию. 10. . .ed! Стремление Тройса к открытой игре понятно, ведь белый король еще не рокировал. 11. С: d4 Ле8+. Первое достижение: ладья с темпом включается в сражение. 12. Се2 Ке5! Только так можно бороться за инициативу, пусть даже на пути к цели придется пожертвовать однудве пешки. 13. 0—0—0. Немедленная погоня за материалом вела к неприятным последствиям: а) 13. С : е5 Л : е5 14. dc ФЬб! 15. 0—0—0 Себ с опасной атакой; б) 13. dc Фс7 14. с Ь С : Ь7 15. ЛЬ2 Кс4 и т. д. 13. . .cd. Черные намерены захватить контроль над главной диагональю: 14. . . Кеб 15. СеЗ d4! 16. С : d4 К : d4 17. Ф : d4 Фа5. 14. С: е5. Рискованное решение. Выигрывая пешку d5, белые предоставляют парт67
неру преимущество двух слонов, а также возможности для развития инициативы. Не проходило и 14. g5 Kh5 15. f4 из-за 15. . . Кс4! 14. . .Л : е5 15. g5 Kh5 16. f4 Ле8! 8-ю горизонталь во избежание неожиданностей следует надежно защитить. 17. СЬ5 Л!8. Разумеется, не 17. . . Cd7 ввиду 18. К : d5 с перевесом. 18. К : d5 аб. Черные захватывают инициативу. Если 19. Се2, то 19. . .Kg3 20. ЛЬ2 К : е 2 + 21. К : е2 Себ с отличной игрой. 19. ФЬ4. Оказывается, белые не собирались отступать слоном, потому что их угроза 20. Ке7+ выглядит неотвратимой. 19. . .аЫ! Великолепный удар. Жертвуя ферзя всего лишь за две фигуры, Тройс переходит в контратаку. 20. Ке7+ Ф : е7 21. Ф : е7 Cg4 22. Kh3. И при относительно лучшем 22. Ле1 Ьа 23. ЛЬ2 ЛШ (с угрозой 24. . .аЗ и 25. . .Cf8) черные побеждали без особых хлопот. 22. . .ЛШ 23. Фс7 Kg3 24. Kf2 Cf5! Грозит 25. . .Лас8. 25. ФЬ6 К : hi. Точнее 25. . .Лас8!, но
и ход в партии ведет к цели. 26. К : hi Лас8 27. сЗ Ьа 28. ФЬ4. Угрожало 28. . .аЗ. 28. . .Cf8! 29. Ф : а4 Ла8. Белые сдались. Керес
Смыслов Цюрих, 1953
Для поддержания атаки белые жертвуют ладью. Однако принимать «преподношение» опасно. В случае 1. . .gh 2. Ф : h5 Ле8 3. ФЬ6 dc 4. (15! С :-Ь2 5. ЛgЗ+ Kph8 6. ЛИЗ Kpg8 7. ЛgЗ+ партия заканчивалась вничью. Интересной 3. а4!? с угрозой 4. Ф : h 7 + Kpf8 5. СаЗ+ и т. д. Мы уже говорили о том, что неподготовленную атаку на фланге лучше всего (если есть такая возможность) опровергать ударами в центре. Именно так действует Смыслов. 1. . .dc! 2. Л : h7. На 2. be следовало 2. . . gh 3. Ф : h5 Ce4! 2. . .сЗ!
Если
теперь
3. С : сЗ,
то, сЗ.
естественно,
3. . .Л :
3. Фс1 Ф : с!4. Безнадежно 3. . .cb изза 4. ФЬ6 Ф : d4 5. ЛЬ8+! (освобождение поля) 5. . . С : h8 6. ФИ7х. 4. ФИ6 Л!а8 5. Ccl. Королю черных ничто не грозит. Но, прежде чем продолжать контратаку в центре, они с целью профилактики оттесняют ферзя партнера. • 5. . Xg7 6. Фg5 Ф!6 7. Фg4. Размен ферзей не оставлял белым никаких надежд. Но и сейчас им не позавидуешь. 7. . .с2! Защищаясь от 8. Cg5, на что последует 8. . .с1Ф. 8. Се2 JId4! Решающий промежуточный ход. 9. f4 Лdl + ! 10. С: dl й4+. Белые сдались. В следующем примере белые пытаются создать атаку насильственным путем. Пасли
Татаи Палермо, 1980
I. 0—0—0? Рискованный ход. Относительно лучшее 1. Сс13 Себ! 2. сЗ d5 3.
К неясным последствиям ведет 7. . .Л : с7 8. Л : d5+ К : d5 9. Ф : d5+ ФсШ (9. . .Крс8 10. Фа8+; 9. . .Кре7 10. Фе5+) 10. Ф : f5+ Крсб 11. Ф13+ КрЬб 12. Л(11. 7. . X : с 2 + ! ! Извлекающая жертва слона ведет к внезапной контратаке. 8. К р : с2 Фg6+! В случае 8. . .Л : с7+ 9. КрЫ игра принимала затяжной характер. Теперь же белый король должен идти навстречу опасности.
9. КрЬЗ. Проигрывало 9. Kpd2 Л : с7 10. Ф : h8 Лс2+ 11. Kpel Фе4+ с матом. 9. . .ЛЬ8+ 10. КрсЗ. Или 10. КраЗ Ла8+! 11. К : а8 Фаб+ 12. КрЬЗ Фс4+ 13. КраЗ Л а 8 х . 10. . .ЛНс8. Судьба партии решена. Черные отыгрывают фигуру, сохраняя две лишние пешки и матовую атаку. 11. ЬЗ Л : с7+ 12. КрЬ2 Лс2+ 13. Kpal Л : а 2 + ! Белые сдались, потому что форсированно получают мат.
Тактические осложнения
Иногда в трудном положении выгодно вызвать тактические осложнения, потому что при обострении игры все позиционные минусы отходят на второй план, уступая место подвижности и гармоничному взаимодействию фигур. Таль
Геллер Тбилиси, 1978
70
Белые готовы приступить к атаке пешечного меньшинства. Геллер, не ожидая развития событий на ферзевом фланге, начинает конкретно-тактическую игру и вскоре вызывает резкие осложнения. 1. . Хе7! Слон переводится на d6, чтобы оказывать давление на королевский фланг белых. 2. Ь5 СаЗ! Ладья завлекается на с2, чтобы перекрыть белому ферзю путь к полю а4. 3. Лс2 Cd6 4. 0—0 К№ 5. be be 6. Ка4 Ке4! Черные защищаются весьма активно и предла-
гают партнеру взять пешку сб. 7. Ке5. Жертву пешки — 7. Л : сб Cd7 8. Лс1 Фа5 — принимать опасно. Возможно такое «кооперативное» продолжение: 9. С : е4 de 10. Кс5 ef 11. К : d7 Фп5 12. g3 ФпЗ 13. Ф : f3 Ф : d7 (В. Тукмаков). 7. . .Фе8! Черные по-прежнему и защищаются, и атакуют. 8. !3?! Пешку снова нельзя брать: 8. К : сб Cd7 9. Фс1 Лс8 10. СЬ5 аб и т. д. Однако заслуживало внимания рекомендованное гроссмейстером Тукмаковым 8. f4! 8. . .с5! Используя неточность партнера, Геллер обостряет игру. Дальнейшие события развиваются форсированно. 9. fe cd 10. Kg4 de П. Cc4.
Прицеливаясь к пункту f7, белые косвенно защищают коня а4. Плохо 11. . .Ф : а4 из-за 12. Л : f7!
П. . X : g4! 12. Ф :g4 Ф : а4 13. Л : f7! В случае 13. СЬЗ Фа5 позиция черных ничуть не хуже.
13. . .Л : f7 14. С : f 7 + Кр: f7 15. Of 5 + Кре7.
После 15. . .Kpg8 16. Фd5+ белые шахами добивались материального перевеса. 16. Ф : е4+ Kpd7 17. ФЬ7+ Креб 18. Фе4+ Kpd7. Ничья. Партия могла закончиться так: 19. ФЬ7+ Креб 20. Фе4+ Се5 21. Лс6+ Kpf7 22. Ф15 Kpg8 (22. . . Cf6 после 23. Фd7+ ведет к проигрышу ферзя) 23. Фе6+ Kph8 24. Лс8+ Л : с8 25. Ф : с8+ Kph7 26. Ф15+ g6 27. Ф : е5 с ничейным ферзевым окончанием (В. Тукмаков).
Глава VII «Эвакуация» короля Если идет атака короля и последний (пусть даже под огнем неприятельской армии) покидает опаснейший район сражения, то, повидимому, и накопленное против него относительное преимущество утрачивает
свое значение. Разумеется,! смелый демарш короля не всегда возможен. Кроме того, он требует глубокого и точного расчета, ибо в случае ошибки может привести к немедленному поражению. 71
Волчок
Левенфиш
Ворошиловград, 1957
Перевес белых не вызывает сомнений. Но форсированных путей к победе не видно. 1. Се4+. Вынуждая короля вернуться в центр. В случае 1. Odl Kph7 2. Oh5 Ce8 шансы черных на отражение атаки возрастали. 1. . .Kpf7 2. С : h6? Соблазнившись пешкой, белые не только упускают преимущество, но и попадают в худшее положение. Следовало продолжать 2. Фс11, стремясь использовать слабость белых полей в лагере черных. Возможен был такой вариант: 2. . .Кре8 3. ФЬ5+ Kpd8 4. Kf5 Ce8 5. 0>g4 h5 6.
Продолжение 5. Cd5 JIcf8 6. Kf5+ С : f5 вело лишь к перестановке ходов. 5. . .С : f5 6. Ф : f5 Лс!8 7. Cd5 Kpd8! Какая резкая перемена! Король покинул свой фланг, и этот участок доски (еще недавно бывший причиной тревог) совершенно неожиданно превратился в плацдарм для подготовки наступления черных фигур. Сейчас белым следовало переключиться на защиту, но, не чувствуя опасности, они продолжают вести активную игру и проигрывают в несколько ходов. 8. Ле4?! ЛН6 9. Лае1 Фе7 10. Л1е2 Cg5 11. Ф§4 Cf4 12. Kpfl ФЬ7 13. Kpel? Лg6. Белые сдались. В следующем примере черные трижды упускают возможность эвакуировать короля и в результате проигрывают хорошую позицию. Псахис
Аникаев Фрунзе, 1979
Материальное соотношение сторон примерно равное, но король черных
стоит плохо и мешает своим фигурам организовать давление на позицию противника. Сейчас следовало отойти королем— 1. . .Kpf8 G дальнейшим Kpg8. Однако черные проходят мимо такой возможности. 1. . Л5 2. ЛЬе1
Каспаров
Рашковский
Минск, 1979
ФЬ6.
Бесцельный маневр. Здесь и на следующем ходу необходимо было провести эвакуацию короля в иной редакции (Кре7—f6 и Ch6— f8), ведь на поле g6 король чувствовал бы себя не менее надежно, чем на g8. 3. Лс14 Cg7 4. Лс4 4>d6 5. Фа5 КЬ7 6. ФЬ4.
После размена ферзей белые смогут организовать движение проходных пешек. 6. . .ЛЬ8? Проигрывает. В случае 6. . .Л : с4 черные сохраняли шансы на ничью.
7. лап
Приводит к выигрышу коня. 7. . .Кс5. Не спасало 7. . .Ф : Ь4 ввиду 8. Л : Ь4 с последующим Jldl—d3—ЬЗ. 8. Ф : с5, и через несколько ходов черные сдались. Подчас атакуемый король вынужден искать спокойного пристанища.
Ход черных
Король черных чувствует себя на 7-й горизонтали весьма неуютно из-за yrpoi Of6+ и Og7+. Поэтому Рашковский решает эвакуировать его подальше от незащищенных ладей — в центр, где с помощью слона и пешек можно создать надежную заградительную стену. 1. . .Kpd6! Черные угрожают забаррикадироваться путем 2. . .Cd4 и 3. . .с5, сохраняя лишнюю фигуру. Поэтому белым нужно действовать решительно. 2. ЛсП+ Cd4 3. Л : d4 M Жертвуя качество, Каспаров препятствует замыслу партнера: разрушает прикрытие короля и форсирует ничью. 3. . .ed 4. ФёЗ+ е5 5. с5+! Kpd5. Конечно, пешку с5 ни сейчас, ни позже брать нельзя из-за Og3 : е5+, а 5. . .Креб невозможно ввиду 6. Og6 b. CiJ e4 7.
Крс4 8. Фс1+ Kpd5 9. Cdl? Следовало продолжать повторять ходы, так как ход в тексте мог привести к неприятным последствиям в случае 9. . .Ф : dl + 1 10. Ф : dl Kpe5! с большими шансами на победу. 9. . .Ф : а2. Черные упускают неожиданный шанс, и ничья становится неизбежной. 10. Фg5+ Крс4 П. Фс1+. Ничья.
Слабее 3. . .Kp : h4 4. ФЬ2+ K p : g 4 5. Ogl + Kph5 (5. . .Kph4?? 6. Л : h7x) 6. ФИ2+ Kpg4 7. Фgl^-, и ничья вечным шахом. 4. Фе6+ Kpg3 5. ФеЗ+ Kph2. Если 6. ФГ2+, то 6. Cg2, и шахи закончились. 6. Ь4. Этот выпад ничего не дает. 6. . .Ф : Ь4 7. Фе5-)т КрЫ. Белые сдались.
Купрейчик
Фолтыс
Юдасин
Алехин
Фрунзе, 1981
Зальцбург, 1943
Король черных подвержен атаке, но у них большое материальное преимущество. Поэтому они решают возвратить часть материала, чтобы отразить атаку противника.
Король чемпиона мира расположен очень плохо. К тому же не видно, куда можно его эвакуировать. Поэтому Алехин, используя тактические особенности позиции, строит в первую очередь заградительную стену с помощью слона и двух пешек. 1. . .ef 2. Ф!3. Проигрывало 2. ef изза 2. . .Л : h 2 + ! 3. Kp : h2 ФЬ4х. 2. . X : еЗ. Итак, у черного короля появились спасительные поля g5 и h4.
1.. .лет
Теперь в случае 2. Л : h7+ Kpg6 или 2. Л : f8 Л : f8 3. Ф : f8+ Kph5 атака угасает. 2. Фd6+ Kph5. Король направляется в нижний угол доски, где ему ничто не будет угрожать. 3. g4+ Kp: g4! 74
3. h3. Иначе ферзь не сможет принять участия в атаке на| неприятельского короля из-за постоянной угрозы Л : h2+ с матом. 3. . .Ф : Ь2. Активная защита. Грозит 4. . .Of2! с ничьей. 4. Фd5. Эту позицию А. Котов охарактеризовал так: «Положение черных выглядит ужасно. Грозит 5. Фе6+ с быстрым матом, например: 4. . .ФГ2 5. Фе6+ Kpg5 6. Л§7+ Лg6 7. Фе7+ Kph5 8. Л : h 7 + ЛЬ6 9. ФГ7+ Kpg5 10. Лg7+. И все же Алехину удается найти способ удержать позицию».
Планинц
Тукмаков
Врнячка-Баня, 1965
1. КЬ5!?
Продолжение 1. Ке4 Лg8! (с дальнейшим движением пешек королевского фланга), по-видимому, не понравилось белым, поэтому они предлагают партнеру выиграть коня, а сами надеются использовать вскрывающуюся линию «с» для атаки на короля. 4. . .ФЬЗ! 5. Ф(17 Фg8! 1. . .d3! 6. Cd3. Черные принимают выВызывая 6. . . ЛЬ5, на зов. что последует 7. Сс4! с 2. cd Ф: Ь5 3. Лс1 + выигрышем. Kpd7. 6. . .Kpg5! Король вынужден покиСпасение найдено. Чер- нуть свое пристанище и отные эвакуируют короля на правиться в опасное путезаранее подготовленное поле шествие. h4. 4. Л : f7+! 7. Ф : f5+ Kph4. Этот ход нужно было Здесь король чувствует предвидеть заранее. Ладью, себя великолепно, потому разумеется, нельзя брать: что ни слон, ни ладья про4. . .С : f7? 5. Лс7+ и 6. тивника не оказывают на С : g 7 + . него никакого влияния. 4. . .Кре8 5. Л!3. 8. Л : h7 Л : h7 9. Ф : В случае 5. Л : g7?! С : h7+ Ф : h7 10. С : h7 Cc5. g7 6. С : g7 Kpd7! (6. . . Ничья. Kpf7? 7. Лс7+ Cd7 8. С : h8 Л : h8 9. Of3+ и 10. Л : Ь7 с преимуществом) 7. С : h8 Л : h8 8. аЗ Ьб 75
у белых нет достаточной компенсации за фигуру. 5. . .<5>d5 6. Jlg3?! После 6. Лс7 партия могла закончитье-я повторением ходов: 6. . .Лс17 7. Лс8+ Л(18 8. Лс7 Лс17 9. Лс8+. Если же черные отказывались от ничьей, то белые по сравнению с дальнейшей частью партии получали значительно большие шансы. 6. . .Kpf7! Эвакуация продолжается. 8. 4>f2+ 7. Лс7+ Kpg8 9. Лс8. Напряженная позиция возникла на доске. Грозит 10. Ф : f8x, от чего не защищает ни 9. . .ЛП из-за 10. Л : g7+!, ни 9. . .Jld8 ввиду 10. Of6!
9. . .I
Если теперь 13. Л : h8-f Кр : h8 14. Л : g6, то 14. . .Фе4!, и белые вынуждены отдать ладью ввиду угрозы мата по 1-й горизонтали. 13. Л : g6 Kp: g6 14. Л : h8 Ф : а2, и через несколько ходов белые сдались.
Глава VIII Упрощение позиции и переход в эндшпиль
Когда шахматист попадает в трудное положение и вынужден защищаться, противник, как правило, имеет относительное преимущество в силах на решающем участке доски. Вот 76
почему в подобных случаях размен любой малоподвижной фигуры обороняющегося на активную фигуру атакующего всегда соответствует целям защиты. Если удается вывести с поля
сражения несколько боевых В случае 6. Ф : е4 единиц, то атака обычно черные сохраняли лишнюю успешно отражается. Осо- фигуру. бенно выгоден для защищаю6. . .Ф!4! щейся стороны размен ферВынуждая следующий зей. ответ, Смыслов связывает ладью и окончательно лиФишер Смыслов шает партнера шансов на атаку. Конечно, нельзя Турнир претендентов, 1959 сейчас играть 7. Jlg4 изза 7. . .ЛЫ х . 7. Kph2 Kpg7. Король в предвидении грядущего эндшпиля приближается к центру. 8. hg hg 9. Ф : g5+ Ф : g5 10. Л : g5+ Kpf6. Возникшее ладейное окончание с лишней пешкой Ход черных черные выигрывают без У черных — лишняя фи- особых хлопот. гура, но атака белых ка11. ЛЬ5 ЛЫ. жется неотразимой: гроСмыслов отрезает незит не только Фп5 : h6, но приятельского короля от и Jlg3 : g5+. Однако Смыс- ферзевого фланга: сначалов все предусмотрел зара- ла по 1-й горизонтали, а нее и наносит эффектный потом по линии «f». тактический удар, исполь12. Kpg3 ЛИ. зующий слабость 1-й гоТеперь проходные пешризонтали. ки неудержимы. 13. ЛЬ4 Kpf5 14. ЛИ5+ 1 lf5 Таким образом черные Креб 15. ЛЬ6+ f6 16. ЛЬ4 с темпом отражают угрозы еЗ 17. Ле4 f5! Белые сдаи подключают к защите фер- лись. Если 18. Л : еЗ, то 18. . .f4+. зя. 2. Kpgl Og6 3. Фе2. Приходится отступать, В разобранной партии потому что размен ферзей равнозначен проигрышу черные пожертвовали лишнюю фигуру, но выиграли партии. важную пешку, после чего 3. . .Лсб! Возвращая фигуру, но атака партнера иссякла. Аналогичный прием привыигрывая пешку f6. 4. h4 Л : f6 5. Л : f6 меняют белые в следующем примере, где с помощью Ф : f6 6. ФИ5. 77
контржертвы добиваются размена ферзей и переходят в выигранный эндшпиль. Цешковский 48-е первенство
Геллер СССР, 1980/81
Лишняя фигура белых ни о чем еще не говорит, потому что их силы разобщены, а позиция короля ослаблена. Кроме того, под боем находится слон, которого нельзя защитить: 1. Kg3 Фе5 с угрозами 2. . .Ф : al и 2. . . Фс14+; 1. Л : е2 Фе5. И все же белые находят выход из создавшейся ситуации. 1. Фс7! Возвращая материал, Цешковский переводит бездействующего ферзя на решающий участок доски. 1. . .Ф : е4 2. Ф!4. После вынужденного размена ферзей далеко продвинутая черная пешка теряется, а белая проходная остается. 2. . .Л!е8. Не помогало 2. . .Ф : f4 3. К : f4 Лс14 4. g3 Лс8 5. Лас1. 3. Ф : е4 Л : е4 4. Kg3 Ле5 5. Лас! Kpf8. Активная защита 5. . . 78
Лс12 не удавалась хотя бы из-за 6. сб Ле8 7. Л : е2! 6. Л : е2 Л : е2 7. К : е2 Кре7 8. сб! Продвижение проходной обеспечивает быструю победу. 8. . .Ке5 9. Kd4. Конь неуязвим. Если все-таки 9. . .Л : d4, то 10. с7, и черные должны расстаться с ладьей. 9. . .Ь4 10. с7 Л с 8 11. КЬ5. Грозит 12. Ка7. 11. . .Kpd7 12. Кре7 13. Лс14 Кеб 14. Лс4! Kpd7 15. Л : сб! Черные сдались. После 15. . .Кр : сб 16. Ка7+ Кр : с7 17. К : с8 Кр : с8 18. Kpf2 белые без труда выигрывали эндшпиль. В следующем примере могла возникнуть интересная борьба, но Кузьмин допустил ошибку и позволил сопернику методом упрощений ликвидировать угрозы. Кузьмин
Георгиу Рига, 1979
Белые закончили развитие и ради поддержания
инициативы предлагают смелую, хотя и типичную, жертву пешки. 1. е5!? de 2. fe Ф : е5! Плохо 2. .-.К : е5 3. Cf4 Kfd7 (3. . .Cd6 4. С : Ь5+! ab 5. Kd : Ь5 Kd3+ 6. Kpbl!) 4. Kd : Ь5! ab 5. С : Ь5. 3. Cf4 Фс5 4, СеЗ? Правильным продолжением было 4. КЬЗ! (с идеей КЬЗ—а5), открывавшее большие возможности для развития наступления. Например, 4. . .Of5 5. Ка5 Ь4 (5. . .Kd5 6. К : d5 С : d5 7. Cd3 с перевесом) 6. К : Ь7 be 7. Kd6+ С : d6 8. С : d6 cb+ 9. Кр : Ь2 с более чем достаточной компенсацией за пожертвованную пешку; 4. . .ФЬ6 5. СеЗ
Ф : g7 из-за 7. . .Jlg8 8. ФЬ6 Jlg6. 7. . .0—0 8. Cd3. Ничего не давало 8. Ch6 Ке8 9. Ch5 ввиду 9. . . Kdf6 с последующим Kpg8— h8. 8. . .Кс5! Слон d3 способен доставить черным немалые хлопоты. Поэтому они при первой же возможности берут белую фигуру на прицел, что вполне соответствует их плану: упростить позицию и лишить партнера шансов на атаку. 9. Cg5. Помогает противнику, потому что допускает размен большинства легких фигур. 9. . .Kfe4! 10. К: е4 К: е4 11. С: е4 С: g5+ 12. Ф : g5 С : е4. Черные выполнили основную часть плана. Правда, для полного погашения инициативы от них еще требуется некоторая аккуратность. 13. Фе5 Cg6 14. h4 Лd8! Активная защита. Угрожает 15. . .Л : d4!, от чего не защищает 15. h5. 15.
Фе2
Фс5
16.
КЬЗ
Феб 17. g4 h6. Здесь можно было сыграть решительнее: 17. . . Лас8 или 17. . .Фе4, но Георгиу, имея лишнюю пешку, предпочитает действовать с большим запасом надежности. 79
18. h5 Ch7 19. Ф!2 f6 Л!е1 е5. Обезопасив свой королевский фланг, черные готовы теперь атаковать ферзевый, где расположен неприятельский король. А это значит, что финиш близок. 21. Кс5 Ла5 22. Л : d5 Ф : d5 23. ФеЗ Лс8. Здесь можно было спокойно сдаться, но белые решили сделать еще два-три хода. 24. ЛсП Ф : с5 25. Лс18+ Kpf7 26. ФЬЗ+. А вдруг черные импульсивно сыграют 26. . .Фс4??? 26. . .Кре7. Белые сдались. 20.
Рассматриваемая далее партия Суэтин — Иванович демонстрирует нам несколько приемов защиты. Суэтин
Иванович Сочи, 1979
Суэтин, играя белыми, не добился по дебюту преимущества. Поэтому он решает принять сомнительный «подарок» партнера, чтобы отразить атаку, а лишний ма80
териал реализовать в эндшпиле. 1. С: h6?! Cd4 2. СеЗ. За пешку белые отдали только два темпа. Но и их достаточно, чтобы черные создали опасные угрозы вокруг неприятельского короля. 2. . .Фа5+ 3. КрЫ СсЗ! Сомнительно 3. . .С : Ь2?! 4. Кр : Ь2 ФаЗ+ 5. КрЫ ЬЗ 6. ФсЗ! Кре7 7. Фа1! c b + + 8. Кр : с2, и король благополучно уходит на королевский фланг. 4. Фс1 Кс5. Ничего не давало 4. . . ЬЗ 5. cb Л : ЬЗ из-за 6. ЛЬ2! 5. С : с5. Угрожало 5. . .Ка4. 5. . . Ф : с5 6. ЛЬ^И Пора принимать контрмеры, ведь черные угрожают посредством аб—а5— а4—аЗ разрушить позицию белого короля. 6. . .а5 7. Фg5! Cd4. Другое продолжение — 7. . ,Ш8 8. ЬЗ а4 9. Сс4 заводило атаку черных в тупик, ибо плохо 9. . .ab из-за 10. С : ЬЗ с угрозой 11. Са4+. Безнадежно 10. . .Фа5 ввиду 11. С : 17+П Л : 17 (11. . .Кр : П 12. Фg6+ Кре7 13. Фебх) 12. Фg8+ Кре7 (12. . . ЛГ8 13. Фебх) 13. Лс17+! Кр : d7 14. Ф : f7+ с матом или выигрышем ферзя. 8. Фg8+! Ф!8. После 8. . .Кре7 9. Фg5+ (но не 9. f6+ К
10. O g 4 + Kpd6!) 9. . .Kpd7 10. cpf6!C : gl? l l . C b 5 + + l положение черных безнадежно. Правильно 10. . . ДЫ8 11. Лg7 Кре8, но и здесь у белых в связи с 12. Фаб достаточная контригра (А. Суэтин). Отдавать две ладьи за ферзя черным не выгодно. После же хода в партии позиция упрощается, и белым удается нейтрализовать основные угрозы противника. 9. Ф : f 8 + Kp : f8 10. ЛёЗ а4 11. Сс4 ЛЬ6 12. Л(12! Несмотря на размен ферзей, белым нужно защищаться очень точно, потому что позиция еще полна тактических угроз. 12. . .аЗ 13. ba ba 14. Кра2 ЛЬ2+. Жертвуя пешку, черные пытаются сплести матовую сеть вокруг неприятельского короля. 15. Кр: аЗ ЛЬ8. Теперь на 16. ЛЬЗ последует 16. . .Лс8 с идеей 17. . .СсЗ. 16. Л : d4! Отдавая качество, белые получают достаточную компенсацию.
16.. .ed
17. лаз
лае
18. КрЬ2 Кре7 19. Cd5 Kpf6 20. Л : d4 Л : h3 21. ЛЬ4 Лd7. Ничья. До сих пор мы изучали примеры, в которых обороняющаяся сторона обладала материальным переве-
сом и поэтому могла с помощью контржертв добиваться упрощения позиции. А сейчас разберем случаи, когда приходится приносить жертвы, чтобы добиться позиционных выгод, компенсирующих Тнехватку материала в эндшпиле. Тимман
Смыслов
Бад-Лаутерберг, 1979
Ход черных
Позиция возникла после 1. е4 е5 2. Kf3 Ксв 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 0—0 К : е4 6. d4 bS 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Kbd2 Kc5 10. сЗ d4 11. Kg5. Продолжение, избранное белыми, В. Смыслов прокомментировал так: «Эта эффектная жертва фигуры впервые была применена Анатолием Карповым в десятой партии матча в Багио. Черные после длительного обдумывания не решились сыграть 11. . .Ф : g5, а ответили 11. . .dc. Партия завершилась вничью и вызвала немало дискуссий на страницах шахматной печати. Большинство 81
позволяет черным осуществить свой замысел и закончить перевод короля по ранее намеченному маршруту. 27. Лf4. Слабее 27. Лёб Кр : ЬЗ, 11. . . Ф : g5! 12. 4>f3 и если 28. Л1 : d4, то 28. . . 0—0—0! Домашняя заготовка. Ла8 29. g3 Ла4. 27. . . К р : ЬЗ 28. Л : Черные не только возвращают лишнего коня, но и d4 Л : d4 29. Л : d4 Ла8. Естественное продолжесами намечают жертву фигуры. Неудовлетвори- ние, однако при совместтельно 12. . .Kpd7 или ном анализе партии было установлено, что значи^ 12. . Xd7. 13. С: е6+ fe 14. Ф : тельно сильнее здесь 29. ... сб Ф : е5 15. Ь4 Фа5! Лс8, имея в виду на 30. Без этого хода идея Kpfl ответить 30. , .Л : с5. черных теряла смысл. Теперь на 31. С : с5 слеЖертвуя коня, они полу- дует 31. . .с2, и черная чают две связанные проход- пешка опаснее двух фигур белых. Тимману, вероятные пешки. 16. Ф : d5 ed 17. be но, пришлось бы сыграть dc 18. КЬЗ d4 19. СаЗ. 31. Кре2 и на 31. . .с2— Белые находят наилуч- 32. Cd2, отдавая слона за шее продолжение: перево- пешку «с» (В. Смыслов). 30. f4! дят слона на Ь4, а затем Таким путем белые обесосуществляют а2—а4. 19. . .Се7 20. СЬ4 Cf6 печивают себе преимущество в предстоящем ладей21. а4 Kpd7. Король активно вклю- ном эндшпиле. 30. . .Ла1+ 31. Kpf2 c2 чается в борьбу и направляется на ферзевый фланг 32. Cd2 с1Ф 33. С: cl Л : по маршруту d7—еб—(15— cl 34. Лd7 Л : с5. Продолжение 34. . .g6 с4. было сильнее, потому что 22. ab ab 23. Лаб. Грозит 24. Л : f6 gf сохраняло коневую пеш25. К : d4 с преимущест- ку и вынуждало белых искать на королевском фланвом у белых. 23. . .сб! 24. Лdl Креб! ге пути образования про25. Л : сб+ Kpd5 26. Л : !6. ходных пешек. 35. Л : g7 h6. Плохо теперь 26. . . На 35. . .h5 следовал gf из-за 27. Л : d4+ с петипичный для ладейных ревесом. эндшпилей двойной удар 26. . .Крс4! Этот промежуточный ход 36. ^ 5 авторов теоретических статей считают, что взятие коня слишком опасно для черных. Тем не менее я решил взять фигуру».
12
36. g4 Ь4 37. ЛЬ7 КрсЗ 38. h4 ЬЗ 39. g5. Накал борьбы не спадает и требует от соперников точных действий. 39. . .Лс4 40. Kpf3. Или 40. КреЗ hg 41. hg Ь2 42. Л : Ь2 Кр : Ь2 43. g6 Лс1, и ладья справляется с проходной. 40. . .ЛЬ4 41. Л : Ь4 Кр : Ь4 42. g6. К вечному шаху вело 42. gh Ь2 43. h7 ЫФ 44. Ь8Ф Фс13+. 42. . .Ь2 43. g7 ЫФ 44. g8Ф Ф Ы + . Черные отыгрывают пешку, но на пути к ничьей должны обойти еще несколько преград. 45. КреЗ Ф : h4 46. Фс15 h5. Сейчас и в дальнейшем размен ферзей приносил белым победу, потому что их пешка с шахом превращалась в ферзя. 47. f5 Ф g 5 + 48. Кре4 h4 49. Ф(16+ КрЬ5 50. f6 Фg6+! Черные тормозят движение неприятельской пешки и одновременно продвигают свою, чтобы в нужный момент отвлечь белого ферзя и добиться цели. 51. Kpf3 h3 52. Ф(17+ КрЬб 53. Фе6+ Крс7 54. Фе7+ Крсб 55. Фе6+. Ничья. В следующем примере нагружение неприятель-
ских фигур защитой слабостей помогает обороняющемуся успешно вести борьбу в неравном эндшпиле. Сычев
Волчок
9-е первенство Европы по переписке, 1971/74
• Ш ЖШкШк Ш ШШШ .ШШШШШк ШЯ.Ш
Ж
Положение черных безрадостно: не хватает пешки, не видно, как защитить вторую, стоящую на Ь4. У белых значительное относительное преимущество на ферзевом фланге и пространственный перевес на большей части доски. Однако если внимательно присмотреться к позиции, то можно обнаружить изъяны и в лагере атакующих: слабые пешки Ь З — е5. Первая — изолированная, а вторая защищена только фигурами. Руководствуясь такими мотивами, черные находят интересный практический шанс. 1. . .h6! С виду невзрачный, этот ход таит коварную стратегическую идею. Проигрывало 1. . .Kd4? из-за 2. К : с14 Л : d4 3. 83
f4! с угрозой 4. Ла8, от которой не защищает ни 3. . .Фс8 4. Ф : с8 Л : с8 5. Ла8 JIdd8 (5. . .JIcd8 6. Kpf2!; 5. . .Л : а8 6. Л : а8+ Cf8 7. Л : f8+ Kpg7 8. ЛЬ8 Л : е4 9. Kpf2, и выигрывают) 6. Л : с8 Л : с8 7. Ла7 Kpg8 8. Cd5, ни 3. . -Jldl-h 4. Л : dl Л : d l + 5. Kpf2 Of8 6. Ла7 (с идеей Се4— d5 и Ла7—а8). В обоих случаях белые должны выиграть. 2. ЛЬ5? Белые торопятся выиграть вторую пешку, но теряют при этом инициативу и пространственный перевес. Следовало избрать 2. Ла8! Фс7 3. Ф : с7! К : с7 (3. . .Л : с7 4. Л : d8 К : d8 5. Ла8 Лd7 6. еб! fe 7. С : еб с преимуществом) 4. Л : d8+ Л : d8 5. Ла7 Лс8 6. Ссб Кеб 7. Cd5 Kpg8 8. ЛЬ7! Cf8 9. Kh4 с выигранной позицией. 2. . .Фс7 3. Ф : с7 Л : с7 4. Л : Ь4 Kg5! Вот для чего понадобился вступительный ход ладейной пешкой. Разменивая коней, черные лишают защиты пешку е5, которая превращается теперь в объект для нападения. 5. К : g5 hg 6. ЛЬ5. Приходится так играть, потому что с появлением черной пешки на g5 продвижение f2—f4, ослабляющее позицию короля и пе84
шечную структуру, утратило смысл. 6. . .Ле7! Атакуя пешку е5 второй раз, черные нагружают защитой еще одну ладью противника. 7. Ла5 Л6\ + 8. Kpg2 Ле1! А теперь защитой нагружается король белых, так как слон не может уйти с поля е4 из-за потери пешки е5. 9. Kpf3 Kph7 10. Ь4 Ch8. Итак, у белых две лишние пешки, но все фигуры обременены защитой, изза чего невозможно реализовать преимущество. Если же для улучшения позиции они пожертвуют одну пешку, то оставшегося перевеса может не хватить для победы ввиду разноцветных слонов. И. Лё5!? Хитрый ход. Если сейчас 11. . Л5, то 12. еП! Л7:е4 13. Лd7+ Kph6 14, f7 Cg7 15. Ла8, и белые выигрывают. П. . .ЛсП Препятствуя основной идее белых: сыграв Ла5— с5, освободить дорогу пешке «Ь». 12. Cd3 Ле1! Попеременно нападая на слабые пешки и слона, черные препятствуют реализации материального преимущества. 13. Се2 ЛЫ 14. ЛЬ5.
Пешка «Ь» вновь заблокирована собственной ладьей. 14. . .ЛЬЗ+ 15. Kpg2 ЛЬ2. Атакуя слона, черные с темпом переводят ладью на 2-ю горизонталь, прицеливаясь к пешке f2, которая после вскрытия линии «f» может подвергнуться нападению. 16. Cg4 Cg7 17. Cdl Kph6 18. h4. Продолжительные маневры ничего не принесли белым. Поэтому они решают изменить пешечную структуру даже ценой образования в своем лагере новых слабостей. 18. . .gh 19. gh f6! Черные вскрывают игру, чтобы использовать гармоническое взаимодействие своих фигур для создания угроз неприятельскому королю. Неудовлетворительно сейчас для белых 20. ef С : f6 21. Kpg3 ввиду 21. . .Ле4!, и черные фигуры развивают максимальную активность.
20. ЛЬ6!е21. Cf3. Другое продолжение — 21. ЛсШ е4 22. Л : g6+ Kph7 23. Лge6 ЛП 24. Л : е4 Jlf : f2 ничего не давало белым. 21. . .Л!7. На 21. . .е4?? следовав неожиданный мат: 22. ЛИГ/ 22. ЛсШ Kph7 23. Ь5. Не достигало цели и относительно лучшее 23. Л . g6 из-за 23. . JTf4 24. h5 (21 Лg4 Л : g4 25. С : g4 Cf8!) 24. . .ЛЬ : с4 25. ЛЬеб е4 26. Ле7 Л : f3 27. Ле : g7+ Kph8. 23. . .е4 24. С : е4 Л7 : f2+ 25. Kph3. Конечно, не 25. Kpg3 ввиду 25. . .Се5+. 25. . .ЛИ2+ 26. Kpg4 ЛЬ4 27. Леб. Неужели угрозы черных закончились и после 28. ЛЬ7 проходная пешка наконецто начнет двигаться? 27. . Xf6!! 28. Kpg3 Л : h4 29. С : g6-f Kp : g6 30. Л : f6+ Kpg5 31. Лg6^-. Ничья.
Раздел третий
Маневрирование Этот метод борьбы наиболее распространен, применяется он во всех стадиях игры. Однако маневрирование, невзирая на универсальность, осваивается молодыми шахматистами с
большим трудом. Искусство маневрирования вырабатывается опытом и совершенствуется вместе с ростом мастерства. Что значит «маневрировать»?
Прежде чем ответить на щие его положение. Соперпоставленный вопрос, надо ники стремятся методично вспомнить весь пройденный ухудшать взаимосвязь и дейматериал. В предыдущих скоординированные главах перевес активной ствия неприятельской арстороны определялся на ос- мии, а свои силы стараются новании сопоставления раз- расположить наилучшим обличных сочетаний факторов разом. В результате подобпозиции. Задачи были упро- ных (удачных и неудачных) щены, потому что разговор действий равновесие в коншел о неравных положени- це концов нарушается. ях, где планы играющих Трудность маневрироваясны и понятны — нужно ния состоит в том, что, не либо защищаться в худшей имея конкретных планов, позиции, либо нападать, соперники должны выбирать имея перевес. ходы, полезные в нескольНо случаются примерно ких возможных направлеравные ситуации, в которых ниях дальнейшего развития ни один из партнеров не име- игры. Такая позиционная ет преимущества, и следова- прозорливость по плечу тельно, никто не должен ни только наиболее опытным и атаковать, ни защищаться. искушенным шахматистам. В таких позициях начинаетМаневрирование бывает ся маневренная борьба: фи- не только в равных позицигуры сторон входят в сопри- ях. Оно применимо и тогда, косновение, провоцируются когда активная сторона именеобоснованные вылазки фи- ет преимущество, но его реагур противника и пешечные лизация связана с большой продвижения, ослабляю- подготовительной работой. Глава IX Маневрирование с целью завоевания преимущества
Мы неоднократно говорили о чрезвычайно быстром развитии современной дебютной теории, о большом потоке дебютной информации и о стремлении шахматистов уйти в сторону от актуальных форсированных вариантов, требующих постоянной аналитической работы; разбирали примеры, в tb
которых мастера и гроссмейстеры ради получения оригинальной позиции нарушали основные принципы стратегии, за что довольно часто подвергались наказанию в ранней стадии борьбы. Теперь мы расскажем о том, как в любом дебюте, не нарушая шахматных законов, получить позицию для игры
из общих соображений. Конечно, такая перспектива не гарантирует успеха, но зато создает предпосылки для позиционной борьбы и маневрирования. Неправильное начало Билек Геллер Гавана, 1971
I. g3. Молодой шахматист, столкнувшись с подобным, не часто встречающимся началом, может невольно растеряться из-за того, что неожиданно лишился возможности применить подготовленный теоретический вариант. Но мы советуем не отчаиваться, а действовать в соответствии с основными принципами разыгрывания дебюта — развивать фигуры, бороться за центр, стремиться создать лучшее пешечное расположение. 1. . .d5 2. Cg2 сб 3. d3. Заслуживало внимания 3. Kf3 Cg4 4. ЬЗ!? 3. . .Kf6 4. Kd2. Лучше 4. Kf3, препятствуя продвижению е7—е5. 4. . .е5 5. е4 Сс5 6. Kgf3 0—0 7. 0—0. Нехорошо 7. К : е5 из-за 7. . .de 8. de С : 12+ 9. Кр : f2 Od4+. 7. . .Ле8 8. h3. Важный профилактический ход. Белые отнимают у черных фигур поле g4, оставляя пока невыясненным положение в центре. Гораздо
хуже немедленное 8. ed c
87
'шшш: 15. . .Kh5! 16. Cd2 Cd7 17. Cel Khf6 18. a4 Лс8 19. Kgl Kd6. Конь переводится на поле с4, вынуждая противника к продвижению Ь2—ЬЗ, чтобы ослабить не только пешку сЗ, но и весь ферзевый фланг белых. 20. Kge2 Кс4 21. ЬЗ. Лучше 21. Ла2. 21. . .Kd6 22. d3 Kde4 23. Лdl. Следовало предпочесть 23. Ла2!? 23. . .Фе7. Позиция черных стала получше. Однако ничего существенного у них еще нет. 24. f3 Kc5. Искусно маневрируя конем, черные вызвали ходы Ь2—ЬЗ и {2—f3, ослабившие лагерь партнера. 25. Фс2 Сс7. Теперь внимание черных фигур обращено на слабый пункт g3. 26. Kphl Kh5 27. Cf2 0 g 5 28. f4?! Лучше 28. Ф(12!? Ослабляя поле е4, белые пытаются перевести игру на конкретно-тактические рельсы. Но их ожидает неудача. 28. . .ФЬ6 29. Kf5 С : f5 88
30. Ф : f5 Ke4! 31. С : е4. Проигрывало 31. Л : d5 g6 или 31. Ф : d5 К : f 2 + 32. Л : f2 Лсс18. 31. . .de 32. СеЗ? Роковая ошибка, ведущая к потере пешки. Единственной возможностью удержать равновесие было 32. Og5! Рассмотрим варианты: 32. . .Феб? 33. Ф : h5 е З + 34. Ф(15; 32. . .Ф : g5 33. fg Лсс18 34. g4 Л : dl 35. Л : dl Kf4 36. Лd7! Се5 37. К : f4 С : f4 38. h4; 32. . .Og6 33. Ф : g6 hg 34. Cd4. Во всех случаях шансы белых не хуже. 32. . .g6! Этого хода белые, по-видимому, не ожидали. 33. ^ g 5 . На 33. ФЬ5 следовало 33. ...К : g 3 + ! , a 33. Фg4 не помогало из-за 33. . J 5 . 33. . .Ф : g5 34. fg К : g 3 + 35. К : g3 С : g3 36. Лd7. Захват 7-й горизонтали ничего не дает. Поэтому следовало предпочесть 36. с4 с некоторыми шансами на ничью. 36. . .Л : сЗ! 37. Л ! : f7. Или 37. Cd4 Л{3. 37. * Хе5. Выигрывающий ход. Защищая поле g7, черные нейтрализуют угрозы противника. 38. Cf4? Еще одна ошибка, но уже в безнадежном положении. 38. . .Л!3 39. Л : h7 Л :
14 40. JIh6 Jle8. Белые сдались. В рассмотренном примере белые пытались тактическим путем изменить маневренный характер борьбы. Следует подчеркнуть, что такие переходы в процессе сражения удаются довольно часто, и в этом нет ничего удивительного, ибо тактические осложнения, по сути дела, представляют собой не что иное, как совокупность различных форсированных маневров, подчиненных замыслам активной стороны. В следующей партии позиционное маневрирование сопровождается различными замаскированными тактическими ударами и ловушками, одна из которых неожиданно срабатывает и приносит успех своему изобретателю. Испанская партия Волчок Куускмаа Кубок Эврара Деланнуа по переписке, 1973/74
1. е4е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 б. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Се7 10. СеЗ. Этот ход не привлек особого внимания теоретиков. В последнем издании «Курса дебютов» (авт. В. Панов, Я. Эстрин) о нем даже не упоминается. Тем не менее практика показывает, что в
данном варианте черным нужно играть очень осмотрительно. ПриведехМ несколько примеров: а) 10. . .0—0 11. Kbd2K : d2 12. Ф : d2 Фс17 13. Cg5 Лас18 14. JIfel Ka5 15. Сс2 Кс4 16. Фс13 g6 17. Ф(14 ЛГе8 (не помогает 17. . .С : g5 18. К : g5 Cf5 19. ФЬ4 h5 20. С : f5 Ф : f5 из-за 21. еб!; плохо 17. . .К : Ь2 18. Cf6 С : f6 19. ef Jlfe8 20. Фп4 Фс16 21. Kg5h5 22. С : g6 fg 23. Л : еб! Л : еб 24. 17+ с последующим Kg5 : еб) 18. ФЬ4 С : g5 19. К : g5 h5 20. ЬЗ с преимуществом у белых (Керес — Унцикер, Цюрих, 1959); б) 12. . .Ка5 13. Сс2 Кс4 14. ФdЗg6 15. Сп6Ле8; после 15. . .К : Ь2 16. ФеЗ Ле8 17. Kd4 Фё7 18. U Кс4 19. ФgЗ с5 20. f5! белые получили сильнейшую атаку на короля (Авербах — Зак, Москва, 1947); 16. ЬЗ Cf5 17. Фе2С : с2 18. Ф : с2 КЬ6 19. с5 20. Лadl Лс8 21. Лсб 22. Ы с атакой (Аронин — Милев, Москва, 1959); в) 10. . .Od7 И. Kbd2 Лаа8 12. Сс2 К : d2 13. Ф : d2Cg4 14. Cf4 С : f3 15. gf g5 16. Cg3 h5 17. еб fe 18. Jlel h4 19. Ce5 К : e5 20. Л : е5 Cf6 21. Ле2 — за пожертвованную пешку белые имеют более чем достаточную компенсацию (Волчок — Жидков, Николаев, 1966). 10. . .Кс5 П. Сс2 Cg4 12. Kbd2. 89
Плохо сейчас 12. . .К : е5? из-за 13. С : с5 С : f3 14. ФеШ, и белые выигрывают фигуру. 12. . .Кеб 13. ФЫ! Ферзь уходит из-под связки и одновременно препятствует рокировке черного короля. 13. . Xh5 14. ЛсИ. Направлено против 14. .. Cg6. После размена белопольных слонов пешка d5 может доставить черным большие хлопоты. 14. . .Kg5 15. Cf4 Кеб. Бить на f3 дважды черным невыгодно, потому что в этом случае белопольный слон партнера обретает большую силу, а ослабление позиции короля использовать невозможно. 16. Cg3.
Все это уже встречалось. В партии Сабо — Пильник (Амстердам, 1956) далее было 16. . .Фс17 17. h4 Ka5 18. Cf5 Cg6 19. Kd4 С : f5 (черные упускают возможность перейти в несколько худший эндшпиль после 19. . .К : d4 20.C : d7+Kp : d7 21.cd С : Ы 22. Л : Ы и попадают в стесненное положение) 20. К : f5 0—0 21. Ь4 КЬ7 22. КЬЗ с ясным перевесом в пространстве. Продолжение, избранное черными в данной партии, надежнее, так как дает удовлетворительную позицию. 16. . .Cg5 17. Ле1 Cf4 18. Cf5 Cg6 19. Ch4 Ke7 20. Cc2. В результате маневри90
рования белым удалось перевести своего чернопольного слона на удачную позицию и одновременно оставить не у дел такую же фигуру партнера. 20. . X : d2 21. К : d2 4>d7 22. Kf3 0—0 23. 4>dl С : c2. Лучше 23. . .Kf5!? 24. Ф : c2 c5. С этим ходом торопиться не следовало. В первую очередь нужно было путем 24. . .Kg6 прогнать неприятельского слона с активной позиции. Однако черные решили испытать позиционную ловушку. 25. Лadl Лfd8?! Опять-таки заслуживало внимания 25. . .Kg6. 26. Kg5 Kg6 27. К : еб К : h4. Вот к чему стремились черные. После 28. К : d8 Фg4! 29. f4 Kf3+ 30. Kphl К : el 31. Л : el Л : d8 они получают преимущество.
28. Kg5!! Эту реплику черные не учли. От двух угроз — 29. Ф : h7+ и 29. еб — удовлетворительной защиты не видно. Приходится переходить в эндшпиль без пешки.
28. . .Ф§4 29. Ф : h7+ Kpf8 30. g3 Ф : g5 31. f4 Фg4. Больше шансов на ничью оставляло 31. . .ФЬ6. Чер* ные, по-видимому, недооценили 34-й ход белых. 32. Ф : h4 Ф : h4 33. gh Кре7. Трудно поверить, что через 10 ходов преимущество белых окажется решающим. Будь сейчас ход черных, ойи, сыграв g7—g6, добились бы, очевидно, ничьей. 34. h5! Теперь эту, ход назад слабую, пешку можно приобрести лишь в обмен на пешку g7. 34. . .d4 35. Лс13! Редко удается находить такие высокопроизводительные продолжения. Ход в партии одновременно решает следующие задачи: а) блокирует проходную пешку; б) защищает пешку сЗ; в) готовит перевод ладьи на g3; г) обеспечивает сдвоение ладей по линии «d». 35. . .dc 36. Л : сЗ Ла5 37. ЛgЗ ЛЬ8. Насколько опасно 37. . . Kpf8, показывает вариант 38. Kphl! Лс14 39. f5 ЛГ4 40. h6 Л : f5 41. hg+ Kpg8 42. ЛИЗ!!, и белые выигрывают. 38. Л : g7 Л : h5. Белым удалось разменять сдвоенную пешку, но за это время черные значительно активизировали свои ладьи. Поэтому следующее звено плана игры за бе-
лых — погашение активности путем размена пары ладей. 39. еб ЛЫ5 40. ЛЬ7! Этот ход сводит до минимума шансы партнера на ничью, так как теперь ему разменов не избежать. 40. . . Л : ! 4 41. ef+ Kpd6 42. ЛЬ6+ Kpd7 43. Л : аб Ла!5 44. ЛеЗ Л : f7 45. Ла7+ Kpd6 46. Л : 17 Л : П 47. h4 Лf4! Лучшая защита. План игры черных на ничью таков: 1) заблокировать королем пешку «h»; 2) создать проходную по линии «с»; 3) разменять проходную на пешку «а». Однако при точной игре со стороны белых этот план не проходит. 48. ЛИЗ Креб 49. ЛН2! Лd4 50. Kpf2 Kpf5. Иначе королю не пересечь линию «f». 51. КреЗ. Белые обходят коварную ловушку: 51. h5? Лё2+ 52. Kpg3 Лс13+, и ничья повторением ходов. Редкий случай позиционной ничьей (термин из области шахматной композиции) в ладейном эндшпиле. 51. . .Kpg6 52. Лс2 ЛЬ4. Сразу проигрывало 52. . . Л(15 из-за 53. Лg2+ и 54. Лg5! 53. h 5 + ! Kph6. Брать пешку нельзя: 53. . .Кр : h5 54. Л : с5+ Kpg6 55. ЬЗ с последующими Крс13, КрсЗ и Л : Ь5. 91
54. ЬЗ с4 55. be be 56. ЛЬ2! Теперь все ясно. Исход борьбы решает белый король. 56. . .ЛЫ 57. Kpd4 Лс1 58. ЛИЗ Ла1 59. ЛН2 Лс1 60. Крс5с3 61. КрЬ4с2 62. КрЬЗ Л Ы + 63. Кр: с2 ЛЬ7!? Последняя надежда: ...а вдруг белые, как в блице, сыграют 64. а4?? Тогда 64. . .ЛЬ4!, и ничья. 64. аЗ! Черные сдались. Смыслов
Геллер Цюрих, 1953
В следующем примере черные пытаются с помощью жертвы пешки захватить инициативу. 1. g5! В исходном положении пешка находилась под боем, а на g5 она ограничивает подвижность трех пешек противника. Такое достижение весьма ценно, ибо затрудняет черным проведение типичного подрыва центра путем П—f5. 1. . .Kd7 2. Cf4. Угроза 3. С : d6 вынуждает черных разменять ферзей. 92
2. . . Ф : dl 3. Л а : d! Се5. Показывая, что слабую пешку d6 голыми руками не возьмешь. 4. СеЗ Кс5 5. f3 Себ 6. Лс1. Белые переводят ладью на с2, с тем чтобы освободить коня для маневрирования. 6. . .а5 7. Лс2 а4 8. аЗ. Защитив пешку Ь2, белые готовы теперь в ответ на 8. . .f6 продолжать 9. gf С : f6 10. Л(П Се5 11. Ке2, ведя маневренную борьбу (В. Смыслов). 8. • .ЛеЬ8 9. ЛЫ. Прямолинейное 9. Лё1 опровергалось посредством 9. . .Ь5! (10. cb? СЬЗ), а на 9. Ке2 следовало 9. . .Kd3 10. ЛЫ Ь5 П. cb Са2 с выгодными для черных осложнениями. Сейчас черным необходимо было продолжать маневрировать. Однако, переоценив свои возможности, они пытаются подорвать центр белых. 9. . .Н6? 10. gh f5 И. f4! Начиная с этого момента, игра принимает форсированный характер.
11. . Xf6. Продолжение 11. . .С : сЗ 12. С : с5 dc 13. Л : сЗ fe 14. ЛеЗ Cf5 15. Се2 Ле8 16. Лdl не оставляло черным надежд на спасение.
12. е5! Се7 13. ed С : d6 14. Лdl Cf8. Белым нужно действовать энергично, потому что противник, отыграв пешку h6, может получить весьма перспективную позицию. 15. Kd5! Используя неудачное расположение неприятельских фигур, Смыслов наносит эффектный тактический удар. Если 15. . .cd, то 16. cd, отыгрывая фигуру и увеличивая преимущество. 15. . ^ b d 8 16. Kf6+ Kpf7. Более упорным было 16... Kph8, хотя и при этом позиция черных оставалась трудной. Могло последовать 17. Ле1 Се7 18. Kph2 С : f6 (18. . .Cf7 19. Cd4 Л : d4 20. Л : е7) 19. С : с5 Ле8 (19. . . Cf7 20. Се7С : е7 21. Л : е7) 20. Лсе2 Cf7 21. Се7 Cd4 22. с5 Kph7 23. Лdl Сс4 24. Л : d4 С : е2 25. Лd7 с решающей атакой (В. Смыслов). 17. Л : d8Л : d8 18. Kh7! Конкретные угрозы продолжаются. Грозит 19. К : f8 и 20. С : с5. 18. . .Ке4 19. Kg5+ Kpf6. Проигрывало 19. . .Кре7 из-за 20. К : е4 fe 21. f5! и 22. Cg5+, но и ход в партии не спасает. 20. g4! Вовремя поспевая на помощь к пешке h6. Теперь нельзя играть 20. . .С : h6
ввиду 21. К : е4+ fe 22. g5+. 20. . J I d l . Ничего утешительного не было. 21. К : е4+ fe 22. g5+ Kpf7 23. Kpf2 Лd7 24. Лd2. Стремление белых к разменам вполне понятно. 24. . .Л : d2+ 25. С : d2 Сс5+ 26. СеЗ Cd6 27. Cd4. Грозит 28. h7 и 29. Ь8Ф. 27. . .Kpg8 28. КреЗ Cf5 29. с5 Сс7 30. Се2 Са5 31. Cdl Cel 32. С : а4. Черные сдались. В примерно равной позиции с неопределившейся пешечной структурой оба партнера имеют возможность осуществлять свои планы. Однако в первую очередь они стремятся воспрепятствовать действиям противника, из-за чего игра принимает маневренный характер, так как представляет собой в основном совокупность профилактических и защитных ходов. Во время маневрирования соперники стараются переиграть друг друга, достичь более выгодной расстановки сил, создать предпосылки для атаки. При этом применяются не только хитрые ловушки и тактические удары, но и тонко замаскированные маневры и перегруппировки фигур. 93
Новоиндийская защита Белявский
Спасский
Баден, 1980
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. g3 Cb7 5. Cg2 Ce7 6. 0—0 0—0. Известная теоретическая позиция, в которой до недавнего времени основным продолжением считалось 7. КсЗ Ке4 8. Фс2 К : сЗ 9. Ф : сЗ. 7. d5. Белые стараются использовать незащищенность слона Ь7 и затруднить развитие неприятельских фигур. Идея отнюдь не новая, но в связи со следующим ходом белых встретилась впервые лишь в 12-й партии полуфинального матча претендентов в Буэнос-Айресе (1980). До этого после 7. . .cd играли 8. Kd4. 7. . .ed 8. Kh4. Конь, как и после 8. Kd4, стремится на f5, но с той разницей, что при этом создается немедленная угроза пешке d5, лишающая черных возможности выбирать продолжения. 8. . .сб 9. cd cd!? В ранее сыгранных партиях черные отвечали 9. . . К : d5, подвергаясь опасной атаке. Интересно развивалась партия Полугаевский — Стин (Мальта, 1980), где далее было 10. Kf5 Kf6 11. е4 d5 12. КсЗ de 13. Cg5 h6! 14. С : h6gh 15. Фс1Сс8! 16. К : h6+ Kph8 17. Лdl 94
Фс7 18. Ле1 Фе5! 19. К : е4 К : е4 20. Л : е4 Фg5! 21. К : Н+ Л : f7 22. Ф : g5 С : g5 23. Ле8+ Kpg7 24. Л : с8 Я18 25. Лс7+, и партнеры согласились на ничью. Продолжение, избранное Спасским, свидетельствует о его намерении не только вернуть в ближайшем будущем пешку, но и выиграть время, необходимое для развития фигур. 10. КсЗ Каб П . Kf5 Kc7 12. Cf4 Cc5!
Если сейчас белые решат отыграть пешку, то им придется разменять большинство легких фигур и после 13. С : с7? Ф : с7 14. К : d5 К : d5 15. С : d5 С : d5 16. Ф : d5 Лае8 17. е4 Ле5! 18. ФdЗ ЛГе8 уступить партнеру инициативу. 13. Лс1. Рекомендованное Г.Кузьминым 13. КеЗ! сохраняло за белыми минимальное преимущество. 13. . Хсб. Удачно маневрируя, черные решили дебютные проблемы и стоят теперь вполне надежно. У белых же за пожертвованную пешку ничего нет. Поэтому они, пока не поздно, отыгрывают материал. 14. Ка4 g6 15. К : с5 be 16. С : с7. Белые обходят ловушку: 16. Kh6+! Kpg7 17. Л : с5 Кеб с выигрышем материала. 16. . .Ф : с7 17. Ке7+
Kpg7 18. К : d5 С: d5! 19. С: d5 ЛаЬ8 20. ЬЗ Л!е8. Итак, страсти улеглись, позиция определилась, шансы сторон стали примерно равными. В дальнейшем соперники маневрируют, стараясь вызвать ослабления в лагере противоположной стороны.
21. Cf3 Фе5 22. 4>d2. Белые должны стремиться организовать давление на пешку «d», чтобы в какой-то мере сковать силы противника защитой. 22. . .d6 23. Лfdl ЛЬ6 24. Фа5?! В принципе неправильное решение. Перевод ладьи с cl на d3 (или на еЗ) был сильнее. В этом случае тяжелые фигуры действовали сообща и могли поставить перед соперником наиболее сложные задачи. В дальнейшем белые продолжают неправильную линию и незаметно попадают в трудное положение. 24. . .Ле7 25. Лс4 ФЬ2 26. Ла4 h5 27. Od2 Фе5 28. h4 Лd7. Ничего существенного не произошло, и оценка позиции не изменилась. Сейчас
белым следовало продолжать 29. Лс4!? (с идеей Лс4—сЗ и ЛсЗ—d3). 29. Лс1 Лс7 30. Kpg2? Допускает выгодное для черных продвижение пешки «d». Необходимо было воспрепятствовать намерению партнера путем 30. Лас4. 30. . .d5! 31. Ла5 Фс16. Плохо 31. . .d4 из-за 32. Ь4! 32. ФЬ2 d4. Неожиданно одна из белых ладей оказалась вне игры, что обещает черным в будущем относительное преимущество в силах на королевском фланге. По этой причине позицию Спасского теперь следует считать лучшей. 33. Лс4 Kd7! 34. Фс1 ав 35. Лс2. Диверсия белых на ферзевом фланге не удалась, я они вынуждены отступать* 35. . .ЛЬ5 36. Ла4 Ке5. Черные переходят в наступление. 37. Ф!4. Единственный способ отразить угрозу 37. . .К : f3 удачным не назовешь, ибо на поле f4 ферзь может быть атакован неприятельской ладьей. 37. . .Ле7. План черных понятен: они перебрасывают фигуры на королевский фланг, чтобы создать решающую атаку на белого короля. 38. Се4 Леб 39. Cd3? Ведет к поражению. 95
Единственным выходом из этой нелегкой ситуации было 39. f3!, и если 39. . .Jlf6, то 40. Og5 с шансами на успешную защиту. 39. . .Л!6 40. Фе4 Kg4. Выигрывая качество. 41. f3 КеЗ+ 42. Kpf2 К : с2 43. С : с2 Фд7! 44. Cd3 ФЬЗ! Если белые отыграют материал, то черные получат неотразимую атаку. Например, 45. С : Ь5 ab 46. Ла7 Леб 47. Фс2 ЛеЗ. 45. f4 ЛЬ6 46. Сс4 ФЬ2+ 47. Фg2. Впечатление таково, что после неизбежного размена ферзей черным не так-то просто найти путь к победе. 47. . .Л : ! 4 + ! Эффектная жертва быстрее всего ведет к цели, потому что ладья и слон противника находятся вне игры. 48. gf Ф : f4+ 49. Kpgl ЛГ6 50. Л : аб ФеЗ+ 51. Kph2 Л!2, и через несколько ходов белые сдались. Маневрировать приходится чаще всего в позициях, возникающих после оригинально разыгранного дебюта, когда пешки сторон, особенно центральные, еще не вошли в соприкосновение и способны двигаться вперед, образуя различные структуры. В таких случаях перед играющими возникает проблема выбора хода, которая при отсутствии четкого пла-
на игры решается, как правило, интуитивно. А интуиция — это удел шахматистов высокого класса. Вот почему маститые гроссмейстеры, встречаясь с менее опытными партнерами, в маневренной борьбе всегда имеют психологический перевес, который довольно часто переходит в другие формы преимущества. Староиндийская защита Петросян Янса Бар, 1980
1. d4 Kf6 2. Kf3g6 3. Cg5. Редко встречающийся вариант. Белые пытаются обойтись без хода с2—с4. 3. . .Cg7. Успешно решили дебютные проблемы черные в партии Керес — Ботвинник (Будапешт, 1952), где встретилось 3. . .Ке4!? 4. Cf4 Cg7 5. Kbd2 d5 6. еЗ с5 7. сЗ Кеб с удобной игрой. 4. сЗ 0 - 0 5. Kbd2 d6. Сильнее 5. . .d5 с последующими Kf6—е4, с7—с5 и КЬ8—сб. 6. е4 Kbd7 7. Сс4 е5 8. de de 9. 0—0. Дебют закончился и принес белым незначительный пространственный перевес. Черным сейчас нужно было играть 9. . .Фе7. Однако они избрали неправильный путь.
9. . .h6 10. Ch4 Фе8?! Янса решил избавиться от неприятного давления по диагонали h4—d8, разменяв чернопольных слонов. Но для этого требуется много времени. По-прежнему лучше было 10. . .Фе7. 11. Ле1 Kh5. В случае 11. . .g5 12. Cg3 Kh5 13. К : е5 К : е5 14. С : е5 (14. Ф : h5?? Cg4) черные оставались без пешки. 12. а4 Cf6 13. а5 Фе7 14. С : f6 Ф : f6 15. СП! Профилактический ход, направленный против маневра Kh5—f4, легко отражаемого теперь путем g2— g3. 15. . .Лс!8 16. Фе2К*4 17. ФеЗ g5. И после 17. . .Kpg7 18. g3 Кеб 19. Кс4 белые добивались преимущества. 18. ЛесИ Ле8 19. g3 Kg6 20. h3. Удачно маневрируя, Петросян незаметно завоевал пространство и ограничил подвижность неприятельских коней. Последним ходом он подготовил маневры Kf3—h2 и С П — е2—g4, нацеленные на размен бело-
польных .слонов, который должен обеспечить ему контроль над полями f5 и g4. 20. . .Kdf8 21. Kh2 h5. Способствует замыслу белых. Следовало избрать 21. . .Себ. 22. Се2 h4. Не лучше 22. . .С : h3 23. С : h5 с дальнейшим Ch5—• g4. 23. Cg4 Kpg7 24. Kgfl. Маневрирование принесло белым преимущество. И теперь они могут четко сформулировать свой план: сначала расположить коней на ослабленных полях g4 и f5, а затем с помощью созданных форпостов организовать атаку на неприятельского короля.
24. . .Kh7 25. Л(13 Себ 26. С : еб Ф : еб 27. Kg4 Kf6? Цейтнотная ошибка, ускоряющая развязку. При других ответах положение черных также оставалось весьма трудным (потому что белые играли Of3 с дальнейшими КН—еЗ—f5), однако некоторые надежды ьа спасение сохранялись. 28. Ф : g5 К : е4 29. ФН6+ KpgS 30. Jladl. 97
Предупреждая выпад 30. . .f5, невозможный теперь из-за 31. Лс17 Ле7 32. Л : е7 с выигрышем. 30. . .Kf6 31. Kfe3. Грозит 32. gh и 33. h5, a если 31. . .hg, то 32. fg с идеей 33. ЛИ. 31. . . К : g4 32. К : g4. Теперь победа белых близка. 32. . .hg 33. Л : g3 Лас18 34. Ле1! В случае размена ладей перед белыми могли возникнуть трудности, связанные с необходимостью защищать позицию собственного короля. 34. . .4>f5 35. h4 Леб 36. h5 4>f4 37. hg. Черные сдались. Маневрирование является испытанием. Оно определяет умение шахматиста ориентироваться в равных положениях. В этом мы убеждаемся лишний раз, изучая следующую партию. Французская защита Геллер Скалкотас Мальта, 1980
1. е4е6 2. d4 d5 3. Kd2 аб 4. Kgf3. На 4. е5 могло последовать рекомендуемое ЭШД 4. . .с5 5. сЗ Кеб 6. Kdf3 Фа5 7. Ке2 Kge7 с равной игрой. 4. . .с5 5. ed. Встречалось и 5. dc С :
с5 6. Cd3 Кеб 7. 0 - 0 Kge7 8. КЬЗ Cd6 9. Фе2 Фс7 10. Cg5 de 11. С : e4f6 12. СеЗ е5 13. Лadl Cf5 14. Кс5! с лучшей игрой у белых (Парма — Ульман, Сараево, 1969). 5. . .ed. В случае 5. . .Ф : d5?! хорошо как рекомендованное П. Кересом 6. Сс4!?, так и 6. dc С : с5 7. Cd3 Kf6 8. 0—0 Кеб 9. аЗ 0—0 10. Ь4 с преимуществом у белых (Копаев — Корчмарь, СССР, 1952). 6. Се2 с4. Черные снимают напряжение в центре, что, безусловно, не является достижением. При других ответах они могли получить позицию с изолированной пешкой d5. Например, 6. . . Cd6 7. dc С : с5 8. КЬЗ и т. д. 7. 0 - 0 Cd6 8. ЬЗ! сЬ7. Опасно 8. . .Ь5 9. а4 сЗ из-за 10. ab! cd 11. С : d2 Ке7 12. с4 (Геллер — Шерешевский, СССР, 1980). 9. ab Ке7 10. Ле1 КЬсб 11. Kfl 0 - 0 12. КеЗ. Белые получили несколько лучшую позицию. Но для игры на выигрыш этого мало. Поэтому они в дальнейшем маневрируют, стремясь достичь новых позиционных завоеваний.
12. . .h6 13. сЗ Себ 14. Cd3 Ф(17 15. СаЗ. Полезный размен, ослабляющий черные поля в лагере партнера. 15. . ^fd8. Ничего не меняло 15. . . С : аЗ 16. Л : аЗ Фс16 17. Ла2. 16. С : d6 Ф : d6 17. Ла2 ФН 18. Лае2 Ф!6 19. Фа1. Сильнее 19. ФЫ. 19. . .Kg6! Неприятная угроза 20. . . Kf4 вынуждает белых к размену, уравнивающему шансы сторон. 20. С : g6 Ф : g6 21. ФаЗ ФdЗ! После этого хода белым приходится снова начинать борьбу за преимущество. 22. ФЬ2. Не лучше 22. Фс5 из-за 22. . .ФЬ5. 22. . .а5? Ошибочное решение, предоставляющее белым перевес. Как указал Е. Геллер, следовало играть 22. . .Лас8 23. Лс12 ФЬ5 с идеей Кеб— а5 23. Лd2 ФЬ5 24. h3. Начинается новая серия маневров, теперь уже на-
правленных на подготовку наступления. 24. . ^ d 7 . Угрожая 25. . .а4, которое не проходило раньше из-за незащищенности пешки Ь7 (24. . .а4? 25. Ьа!). 25. Ла1 f6 26. Kel! Конь переводится на d3, где он будет расположен наиболее активно. 26. . .Ке7 27. Kd3 Ь6 28. Ле1. Черная коневая пешка вновь стала незащищенной. Поэтому можно не опасаться хода а5—а4. 28. . .Cf7 29. КМ Лс8 30. Лde2. Позиция белых стала значительно лучше, и они намерены (после перевода ферзя на диагональ bl—h7) путем КеЗ—f5 приступить к решительным действиям. 30. . .Феб 31. ФЫ! Предлагая партнеру «полакомиться» пешкой сЗ. 31. . .Ф : сЗ? Черные не разгадывают коварного замысла и проигрывают... в два хода. Справедливости ради необходимо отметить, что и при лучшем 31. . .Фаб 32. Kf5 К : f5 33. Ф : f5 (с дальнейшим Ле2—еЗ) атака белых становилась очень опасной. 32. Лс2 Ф : d4 33. Kf5! Черные сдались, потому что не могут избежать крупных материальных потерь. В следующем примере черные маневрируют весь99
ма удачно. Оказавшись после размена ферзей в несколько худшей позиции, они перестраиваются, что позволяет им в удобный момент использовать ошибку партнера и приступить к активным действиям. Русская Ткмман Тилбург,
партия Карпов 1980
1. е4 е5 2. Kf3 К*6 3. К : е5 d6 4. Kf3 К : е4 5. Фе2. Это продолжение авто" матически дает белым пару лишних темпов, но приводит к размену ферзей, из-за чего нелегко реализовать полученное преимущество. И все же, чтобы в дальнейшем нейтрализовать минимальный перевес противника, черным приходится играть очень точно. 5. . .Фе7 6. d3 Kf6 7. Cg5 Ф : е2 | . Наиболее надежный путь к уравнению шансов. Попытка уклониться от размена ферзей ничего хорошего не обещала. Например, 7. . . Себ 8. КсЗ h6 9. С : f6 Ф : f6 10. d4 Ce7 11. 0—0—0 0—0 12. Фе4 сб 13. Cd3 g6. Далее в партии Малевинский — Гусев (СССР, 1970) было сыграно 14. d5, что привело лишь к равной игре. Поэтому заслуживает внимания рекомендация М. Юдовича — 14. ФеЗ! с перевесом. 8. С : е2 Се7 9. КсЗ сб 100
10. 0—0—0 Каб! Конь стремится на поле еб. Слабее действовали черные во встрече Бирн — Бурьяр (США, 1968), где было 10. . .0—0 11. Лпе1 d5 12. d4 Cd6; 12. . .Себ 13. Ке5 Kbd7 14. f4 №& 15. Cd3 с перевесом (Р. Бирн); 13. С : f6 gf 14. g3,n белые получили лучшую позицию. 11. Kd4. В партии Спасский — Петросян (матч на первенство мира, 1969) встретилось 11. Ке4 К : е4 12. de Кс5 с равной игрой. 11. . .Кс7 12. Лс1е1?! Продолжение 12. Jlhel выглядело естественнее и сильнее. 12. . .Кеб 13. К : еб С : еб. Позиция уравнялась, и партия, казалось бы, должна вскоре закончиться вничью. Однако борьба продолжается, противники маневрируют, но достигают в итоге разных результатов.
14. f4 d5 15. Cf3 Kpd8! 16. Ке2 Ле8 17. Kg3 g6. Черные последовательно усиливают свою позицию, ограничивая подвижность неприятельских фигур.
18. Ke2 Cd7 19. с4 dc 20. dc Kg8! После размена слонов жизненное пространство черных фигур увеличится. 21. КсЗ? В случае 21. С : е 7 + и 22. КсЗ шансы сторон оставались равными. Теперь же черные совершенно неожиданно захватывают инициативу. 21. . Л6 22. Ch4 Cd6 23. Л : е 8 + Кр : е8 24. Ке2 Себ! Черные слоны действуют по принципу мобилизации и торможения сил. Создавая угрозы, они не дают белым времени для перегруппировки фигур. 25. ЬЗ Cf5! Грозит 26. . .СаЗН- 27. Kpd2 Л d 8 + . 26. КрЬ2 Лd8 27. Cf2? Еще одна ошибка. Необходимо было продолжать 27. Gel. 27. . .С : f4! 28. g4. Или 28. К : f4 Л d 2 + . 28. . Х е 5 + 29. Kpcl Себ 30. С : а7? Приближает развязку, но результата встречи не меняет, потому что выигрыш черных в этой позиции — дело времени. 30. . .Ла8 31. Cd4 Л : а2 32. Ле1 Kpf7 33. С : е5 fe 34. h3. Продлить сопротивление можно было лишь путем
34. КрЫ Лd2 35. Kpcl Лс13 36. Л П . 34. . .К№ 35. КсЗ ЛЬ2 36. g5 Kd7. Белые сдались. Вывод. Задачи борющихся сторон находятся в прямой зависимости от положения, возникшего на доске. В позициях с неопределившейся пешечной структурой шахматисты стремятся обычно с выгодой для себя зафиксировать пешки партнера, а свои расположить так, чтобы они ограничивали подвижность неприятельских сил. Эти структурные преобразования осуществляются в промежутках между маневрами фигур, направленными на предупреждение и отражение всевозможных тактических и стратегических угроз противника. В позициях, где большинство пешек лишено подвижности, маневрирование представляет собой различного рода перегруппировки фигур с целью использования пространственного перевеса. В таких ситуациях противник, располагающий меньшей территорией, оказывается в затруднительном положении и зачастую не справляется с проблемами, возникающими перед ним в процессе борьбы.
101
Глава X Маневрирование с цег.ью реализации преимущества
Маневрирование в лучшей позиции по своему характеру мало отличается от маневрирования в примерно равном положении, и в этом нет ничего удивительного, ибо позиционный перевес — фактор относительный и зачастую меняющий в ходе игры свое значение в ту или иную сторону. Кроме этого, способы и завоевания, и увеличения перевеса аналогичны. Рассмотрим некоторые типичные приемы и способы маневрирования, наиболее эффективные в лучших положениях. К числу таких приемов в первую очередь следует отнести повторные маневры и лавирование против слабостей. Вот что писал А. Котов в «Шахматном наследии Алехина»: «Изучающему шахматы хочется дать следующий практически важный совет. Когда вы добиваетесь того или иного ослабления в лагере неприятеля и никак не можете вызвать нужный вам ход, то не отчаивайтесь. Мастера часто в таких случаях идут на повторные маневры, делая многократные попытки, по нескольку раз приходя к той позиции, в которой наиболее вероятен желательный им ход противника. Очень часто такая тактика имеет успех — в 102
один из моментов играющий в пылу боя забывает про то, какие продолжения он рассматривал ранее, или по-новому смотрит на позицию й допускает ту неточность, .о которой все время мечтал его противник». Карпов
Любоевич Монреаль, 1979
У белых — преимущество двух слонов, а у черных— слабые пешки. Тем не менее шансы белых на успех невелики, так как объекты для нападения находятся недалеко друг от друга, из-за чего невозможно в полной мере использовать силу слонов. Поэтому Карпов маневрирует и пытается завоевать динамическое преимущество, которое может принести ему внезапную атаку на одну из слабостей противника. 1. Се4 е5 2. Лс7. Грозит 3. Се7 с выигрышем пешки. 2. . Xf8 3.Ce3Kf4 4 ^ c 8 . А теперь угрожает 5. g3.
4. . .Kpf7. Уходя из-под связки и 8ащищая пешку g6. 5. g3 Кеб 5. Kpg2 Ce7 7. ЛЬ8 Cg5. Если черным удастся разменять слонов, то ничья будет обеспечена. 8. ЛЬ7+ Kpf6 9. Са7 Cd2. Сильнее 9. . .h4. 10. ЛЬЗ Са5 11. h4 Kd4 12. ЛЬ7 Кеб. Здесь конь занимает наиболее выгодную для защиты позицию. 13. СеЗ СсЗ 14. ЛЬЗ. Пешечная структура почти не изменилась. Однако белые фигуры стали действовать более согласованно.
из-за 18. Ch6 Kf5 19. Ccl Ке7 20. СаЗ, а 17. . .Kpg8 вело к тяжелой позиции после 18. Се7. 17. . .Kpg8 18. Се7 Лаб 19. Cd5+ Kph7 20. Cg5. Не достигало цели 20. Cf8 из-за 20. . .Ла7. 20. . ^ d 6 21. Се4 Kpg8 22. ЛЬ8+ Kpf7. Неудовлетворительно 22. . .Kph7 ввиду 23. nfS с дальнейшим Cg5—f6. 23. Лс8. Ничего особенного белые не достигли. Но позиция остается малопривлекательной для черных, потому что им приходится все время защищаться. 23. . .Кеб 24. Ch6Cc5. Угрожая разменять ладьи путем Jld6—d8 и добиться ничейной позиции. 25. Ла8 Лd8 26. Ла5 Лd6 27. СЫ. Увеличивая сферу влияния слона, который теперь может действовать по двум диагоналям: а2—g8 и bl—h7. 14. . Xd4. 27. . .Cd4. К потере пешки вело Выжидательное 27. . . 14. . .Cd2 из-за 15. С : d2 Kpf6 было сильнее. Л : d2 16. ЛЬ6 и 16. С : g6. 28. Ла8. 15. Ch6! Продолжение 28. ЛаЗ Грозит 16. «ШЗ+ с вы- выглядело более перспекигрышем - материала. тивным. 15. . .Kg7 16. Cg5+ Kpf7 28. . .Сс5 29. Са2 Kpf6 17. ЛЬ7+. 30. Лс8 Cd4 31. Ле8 Лаб Существенная неточность. 32. Сс4 Лсб. Сильнейшее 17. Jlf3+! пракОб аналогичной борьбе тически вынуждало черных сам А. Карпов в книге «В бороться за ничью без пеш- далеком Багио» писал так: ки: 17. . .Kf5, так как 17. . . «Технические позиции имеют Кре8 неудовлетворительно и еще одну, исключительно 103
важную особенность. Их легче играть, когда имеешь преимущество. Ну не реализовал его лучшим и кратчайшим способом. Ну допустил неточность, даже выпустил перевес — рискуешь не многим, и, в крайнем случае, получится ничья, которая все равно не считается *. Если оба даже одинаково устали, то в технических позициях это чревато последствиями прежде всего для того, кто защищается. Ведь постоянно необходимо искать шансы, ни на минуту, ни на ход не расслабляясь,—• иначе уже не спасешься. А активная сторона может чуточку подвыпустить свой перевес, а затем пытаться его вернуть, ничем особенным опять же не рискуя...» 33. Cd3 Kpf7 34. Ла8 Jld6 35. Се4 Сс5 36. КрИ J l d l + 37. Kpg2. В случае 37. Кре2 Лс18 у черных появлялась возможность 38. . .Kd4+ с идеей Кеб—f5. 37. . .ЛДб 38. СЫ Cd4 39. ЛаЗ. Нападения ладьи по 7-й и 8-й горизонталям ни к чему не привели. Поэтому белые пытаются атаковать по линии «f». Эта идея оказывается наиболее удачной и наконец-то приводит к успеху. 39. . .Кс7 40. Са2+ Кре8 * Имеются в виду матчи на первенство мира до определенного числа побед.
104
41. JH3 Кеб 42. СЫ Кс5 43. JIf8'+ Kpe7? Приводит к проигрышу. Продолжение 43. . .Kpd7 сохраняло шансы на спасение. Например, 44. JIg8 e4 45. Cf8 Ят 46. С : с5 Л f2+ 47. Kph3 С : с5 48. С е4 Cd6 49. С : g6 JIf3 50. С h5 Л : g 3 + ! , и черные добиваются теоретически ничейной позиции. 44. Лg8 е4. Не помогало 44. . .Kpf7 ввиду 45. JIg7+ или 44. . . ЛЬ6 45. С : g6 ЛЬ2 46. Cg5+ Креб 47. JIf8. 45. С ! 8 + . Черные сдались. Если 45. . .Kpf7, то 46. С а 2 + . Может показаться, что повторные маневры — это игра на выжидание ошибок партнера, то есть нечто предосудительное и неэтичное. Однако не следует забывать, что шахматы — спортивное соревнование. Поэтому нельзя осуждать шахматиста, прибегающего к повторному маневрированию, указывающему порой единственный путь к успеху. Ботвинник Лейден, 1970
Ларсен
На диаграмме (стр. 104) повторные маневры позволяют подготовить и осуществить замысел активной стороны. Преимущество белых не вызывает сомнений: они обладают большей территорией, имеют в своем распоряжении линию «а» и в любой момент могут образовать защищенную проходную. Кроме того, у черных слаба пешка сб. Однако осуществить необходимый прорыв Ь4—• Ь5 не так-то просто. Для этого нужна большая подготовительная работа. 1. Ф(13 4>d7 2. Лса1 ЛсЬ7 3. Ла8. После размена одной пары ладей легче будет организовать нажим на пешку сб. 3. . .Фс8 4. Л : Ь8 Ф : Ь8 5. ФаЗ Kpg8 6. Фа4. Нападая на пешку сб, белые намерены сковать тяжелые фигуры партнера защитой и отвлечь их от линии «Ь», а затем либо вторгнуться в его лагерь по линии «а», либо провести Ь4—Ь5. 6. . .Фс7 7. ЛаЗ h6. Черные обречены на пассивную защиту. 8. Фа8. Грозит 9. Лаб! 8. . .ЛЬ8. В случае 8. . .ФЬ8 9. Ф : Ь8 белые получали выгодную позицию. 9. Фа5 Фс8 10. Фаб! Угрожая разменом, Ботвинник выигрывает время,
необходимое для улучшения позиции ферзя. 10. . Хе7. Упрощая задачи партнера. Следовало предпочесть 10. . .Фс7. 11. Ф : с 8 + Л : с8. Размены тяжелых фигур приблизили белых к цели. Однако у противника появилась угроза нападения на королевском фланге. Поэтому Ботвинник принимает профилактические меры. 12. Kpf2 Kpf8 13. Kpf3 h5 14. Kpe2 Kpg7 15. Cel Kpg6 16. Ла7 Cd8 17. Cc3 h4 18. Kpd3. Поспешность. Осторожное 18. h3! лишало черных контршансов. 18. . .h3 19. gh Ch4. Грозит 20. . .Cf2 с идеей 21. . .Cgl. 20. Kpe2 Cd8 21. Kpf3. Сильнее 21. Cel, но белые не торопятся. Маневрируя королем, они выигрывают время для обдумывания ходов. 21. . .Ch4 22. Kpg2 ^ d 8 23. Kpf3. Угрожало d5—(14—d3 и Jld8—d4 (или Ch4—el и d3—d2) с контригрой. 23. . .Лс8 24. Kpe2 Cd8. Неточность. Черный слон зря покинул выгодную позицию. Заслуживало внимания 24. . .Kpg7. 25. Cel f6? А это ошибка. Размен пешек не избавляет черных от слабостей, так как недостатки пешки П передаются 105
пешке еб. Этот размен лишь увеличивает сферу деятельности белой ладьи. По-прежнему 25. . .Kpg7 было сильнее. 26. Kpf3 fe 27. fe Лс7. Черные продолжают вести неправидьную линию, изза чего попадают в тяжелое положение. Не следовало пропускать неприятельскую ладью на 8-ю горизонталь. Выжидательное 27. . .Сс7 с дальнейшим Сс7—d8 заставляло белых искать сильные средства. 28. Ла8 Cg5. После этого хода белые форсированно перекрывают дорогу на королевский фланг. 29. Лg8+ Kph5 30. h4 Ch6 31. ЛЬ8! Kpg6 32. h5+ Kpg7 33. Ла8. Обезопасив себя от угроз на королевском фланге, Ботвинник возвращается к первоначальному плану и готовит продвижение Ь4— Ь5. 33. . Xg5 34. Лаб Лс8. Не помогало 34. . .Kpf7 35. Ь5! cb 36. сб с дальнейшими Cel—а5 и сб—с7. 35. Ь5! Наконец-то — 35 ходов
106
потребовалось для подготовки этого прорыва! Теперь победа белых близка. 35. . .cb 36. Л : еб СЫ 37. СЬ4 d4 38. Лg6+ Kph7. Или 38. . .Kpf7 39. е6+ Кре7 40. с6+ с матом. 39. Л(16 СЬ2 40. Л(17+ Kpg8. Безнадежно 40. . .Kph6 41. Cd2+ Kp : h5 42. Лс16 ЛЬ8 43. сб. 41. еб СсЗ 42. е7 Ле8 43. Л(18 Kpf7 44. Л : е8 Kp : e8 45. сб. Черные сдались. Термин «лавирование против слабостей» в шахматную теорию ввел А. Нимцович. Так он назвал стратегический прием, имеющий большое практическое значение и применяемый в тех случаях, когда возникает возможность атаковать неприятельскую слабость двумя или более способами, но в ответ на каждую попытку атаки у противника имеется определенная и достаточная защита. Чтобы все-таки сломить оборону, активная сторона, используя пространственный перевес и большую подвижность своих сил, атакует объект, нападая разными способами, поочередно вынуждая фигуры противника занимать различные неудобные позиции. В итоге у обороняющегося возникают затруднения в защите, и слабость в конце концов оказывается поверженной. В качестве слабостей могут
игры. Но использовать это обстоятельство вряд ли можно, потому что у белого коня нет опорного пункта, а пешка ЬЗ слаба и требует постоянной защиты. Тем не менее весьма полезно ознакомиться с лавированием белых и черных фигур вокруг названных слабостей. 6. . .ЛЬ8 7. Кс5 Фе5! Грозит 8. . .ЛЬ5. 8. СП Лd8! Ларсен Горт Черные маневрируют Амстердам, 1980 весьма точно. Они сейчас намерены прийти на помощь слону путем Фа5—d4 и Фd4—d2. 9. Фс1 СЫ? Ошибка, которая могла привести к поражению. Ранее намеченное 9. . ^ d 4 ! было единственным правильным решением. Преимущество в разви10. Фс4! тии и некоторый пространУгрожая взять слона лаственный перевес позволя- дьей, белые выигрывают два ют белым приступить к ак- темпа. тивным действиям. 10. . Ха2. 1. d5! Фс7. Безнадежно 10. . .ФЬ2 Продолжение 1. . .cd 2. 11. Ка4 Фс2 12. КсЗ или cd Ле8 3. Od4 Ь5 4. ЛЫ еб 10. . .Лё4 11. f4 Фd6 12. 5. d6 усугубляло положение ФсЗ! черных. 11. Фс2! Фd4 12. е5? 2. dc. Ответная «любезность». Белые избирают фор- Следовало играть 12. Лс1!, сированный вариант, веду- нападая на слона ферзем. щий к изоляции неприя- В этом случае у черных от тельского слона. угрозы 13. Ф : а2 две за2. . .be. щиты, но ни одну нельзя Проигрывало 2. . .Ф : назвать удовлетворительсб? 3. е5 Kd5 из-за 4.
быть использованы дефекты пешечного построения, изолированные фигуры, ослабленная позиция короля, а также другие, более сложные обстоятельства. В следующем примере объектом лавирования становится черный слон, который в результате форсированной операции оказывается изолированным.
107
Ошибочный ход позволяет черным подключить коня к борьбе на ферзевом фланге и нейтрализовать относительное преимущество неприятельских сил на этом участке доски. 12. . .Kd5 13. Kd3. Белые могли сыграть здесь иначе — 13. Jldl, что, по мнению В. Горта, после 13. . .Ф : е5 14. Kd3 Of6 15. Ф : а2Кс3 14. Фа1К : dl 15. Ф : dl ФсЗ приводило к равной позиции. 13. . .КЬ4. Конь вовремя поспевает к слону на выручку. Теперь уже белым нужно думать об уравнении. 14. К : Ь4 Ф : Ь4 15. ЛеЗ Лй2 16. Фс1. Косвенно защищая пешку ЬЗ. 16. . .Ф(14 17. еб! Оказавшись в несколько худшем положении, белые форсированно упрощают позицию. 17. . X : ЬЗ 18. ef С: f7. Не достигало цели 18. . . Cd5 из-за 19. Ле2 Л : е2 20. Г8Ф+ с ничьей (указано В Гортом). 19. Ф : сб Ф!6 20. Ф : f64 Kp : f6. Ничья. Пример из партии Смыслов — Решевский также представляет лавирование, но при более сложных обстоятельствах.
108
Смыслов
Решевский Цюрих, 1953
тгт*мут У белых — пространственный перевес и два слона против коня и слона. Но здесь последний фактор не имеет большого практического значения. Поэтому белые стремятся достичь новых стратегических завоеваний. 1. Лас11 Се4. Отражая угрозу 2. d5, на что теперь последует 2. . . ed 3. cd Ь5 с контригрой. 2. dc К : с5 3. ФеЗ! Сильный маневр, связанный с угрозой СЬ2 : f6 и ЬЗ—Ь4, что практически вынуждает следующий ответ (В. Смыслов). 3. . .е5 4. Ch3. Типичный момент. Белые планируют сыграть в дальнейшем Kf3—h4, но без размена слонов. 4. . .а5. В лагере черных есть слабости, но подобраться к ним очень трудно. 5. Kh4 Л!е8 6. f3 Cg6 7. Л(12 Лас18 8. Л!сП Фс7 9. К : g6 hg. Белые получили двух слонов против двух коней и, разумеется, должны стре-
миться к вскрытию игры. Черные же, наоборот, обязаны всеми силами препятствовать этому. 10. Cg2 Kh5 П . ФсЗ Kf6 12. е4 Kh5 13. ФеЗ К*6. Маневрируя конем, Решевский не допускает продвижения f3—f4. 14. СИЗ Kh7 15. Ле2 Kf6 16. ЛИ Kh5 17. Cg2 Фе7 18. Ccl. Смыслов расширяет фронт действия. Он переводит слона на еЗ и готовит прорыв на ферзевом фланге путем а2—аЗ и ЬЗ—Ь4. Затем, создавая поочередно угрозы на разных участках доски, он сможет ухудшить положение партнера, избегающего вскрытия игры. 18. . .Фс7 19. Л(11 Kph7 20. Ф!2 №6 21. СеЗ Kh5 22. Лс2. Белые близки к выполнению своего замысла. Поэтому черные решают осложнить игру. 22. . Л5. Объективно этот ход заслуживает осуждения, так как облегчает белым путь к атаке. Но в острых положениях вести атаку значительно труднее, чем в спокойной обстановке, на это, видимо, рассчитывал мой противник (В. Смыслов). 23. ef gf 24. g4! Выигрывая пешку, ибо гельзя 24. . .fg ввиду 25. Фп4 и 26. fg. 24. . .Kf4 25. С : f4 ef
26. ФН4+ Kpg8 27. gf, и белые реализовали перевес. Рассмотрим теперь пример, в котором маневрирование, пусть и непродолжительное, преследует иную, еще незнакомую нам цель. Спасский
ван дер В иль Баден, 1980
У белых есть предпосылки для атаки на королевском фланге. Однако, прежде чем приступать к осуществлению такого плана, им приходится на протяжении нескольких ходов маневрировать, чтобы помешать партнеру создать контригру на противоположном участке доски. 1. ФеЗ. В случае размена ферзей атакующие возможности белых исчезали. 1. . .КЬ4 2. СЫ! Такого слона нужно беречь, так как в предстоящем миттельшпиле он может сыграть важную роль, особенно на диагонали а2—• g8. 2. . .Лас8 3. КсЗ Кс2. Весьма заманчиво выглядело 5. . .КЬ6!? 109
4. С : с2 Ь4 5. Kd5! Неожиданный тактический удар разрушает замысел черных. Значительно слабее 5. Са4 из-за 5. . .КЬ6. 5. . X : d5. Неудовлетворительно 5. . .Л : с2 ввиду 6. К : е7+ Kph8 7. d5!; если теперь 7. . .Ле8, то 8. С : g7+ Kp : g7 9. Kd4 Л : Ь2 10. Kdf5+, и белые выигрывают. 6. Л!с1! Таким образом белые окончательно нейтрализуют контригру соперника на ферзевом фланге и освобождают свои силы для атаки на неприятельского короля. 6. . .СЬ7 7. СЬЗ. Уцелевший слон занимает грозную позицию, прицеливаясь к извечной слабости черных — к пункту 17. 7. . .К!6. Взятие белой пешки вело к катастрофе. Например, 7. . .С : h6 8. Ф : h6 Л : c l + 9. Л : cl С :е4? 10. Kg5 Kf6 И. К : f7. 8. е5! Белые приступают к активным действиям. 8. . .Kd5 9. g5 f6 10. ФЬ4 Kph8 П. Л : с8. Этим разменом белые выигрывают время для ввода в бой ладьи al. И. . .Л : с8 12. Ле1. Грозит 13. С : g7+ Kp :
g7 14. ef+ ef 15. С : d5 с выигрышем. 12. . .Фс7 13. С: g7+ Кр : g7 14. Фе4! Инициатива белых развивается успешно. Плохо играть 14. . .КЬ6? из-за 15. ef+ ef 16. Фе7+. 14. . .Феб 15. ef ef 16. Ле2. А сейчас грозит 17. Лс2. 16. . .Л18 17. Kph2 Ш7 18. Лс2 ФЬ5 19. Феб! После этого хода материальные потери для черных неизбежны. 19.. .Фаз. Не лучше 19. . .Jld7 20. Сс4 Феб 21. С : d5. 20. Ф : d6 g5 21. Лс5 Kf4 22. Лс7, и через несколько ходов черные сдались. Дальнейшее изучение тонкостей маневрирования читателям предстоит выполнить самостоятельно. Для этого рекомендуем разобрать и глубоко проанализировать в первую очередь партии чемпионов мира: Стейница, Ларсена, Капабланки, Алехина, Ботвинника, Смыслова, Таля, Петросяна, Спасского, Фишера, Карпова и Каспарова. Немало полезного для себя можно найти и в творчестве других признанных мастеров.
Содержание Предисловие
3
Раздел первый. Атака
4
Глава Глава Глава Глава
I. Атака на короля в центре , II. Атака позиции короткой рокировки III. Атака при разносторонних рокировках IV. Атака в центре и на ферзевом фланге
* . . . . , . . .
Раздел второй. Защита Глава V. Пассивная защита Глава VI. Активная защита Конкретно-тактическая защита Чувство опасности Тактические удары Контратака Тактические осложнения Глава VII. «Эвакуация» короля . , # Глава VIII. Упрощение позиции и переход в эндшпиль ,
5 12 24 33 47
• , » #
.
Раздел третий. Маневрирование , , , , Глава IX. Маневрирование с целью завоевания преимущества Глава X. Маневрирование с целью реализации преимущества
48 55 56 59 61 65 70 71 76 85 86 102
Серия «Библиотечка
шахматиста»
Александр Сергеевич Волчок МЕТОДЫ ШАХМАТНОЙ БОРЬБЫ Заведующий редакцией В И Чепижный Редактор Ф М Малкин Художник А Г Моисеев Художественный редактор В А Жигарев Технический редактор Е И Блиндер Корректор В А Шашлыкова ИБ № 2121 Сдано в набор 13 01. 86. Подписано к печати 1105 86. Формат 84Х1О8'/32 Бумага тип № 2 Гарнитура Литератур 1ая, Высокая печать Усл. п. л. 5,88 Уел кр отт 6,20 Уч изд л 6,83 Тираж 100 000 экз Издат. JY« 7780. Зак № 2061 Цена 45 коп Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, по шграфии и книжной торговли. 101421, ГСП, Москва, Каляевская ул., 27 Набрано и сматрицировано в ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени МПО «Первая Образцовая типо1 рафия» имени Д. Жданова Союзполиграфлрома при Государственном комитегет СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, 113054, Москва, Валовая, 28 Отпечатано в орт^па «Знак Почета» типографии 123ь_о Wo км Хорошевское шейхе, 38
газеты «Красная звезда», зак. № 1632.
