Travaux de Linguistique et Litterature, XVIII, 1

(A) d'un element causateur B (semblablement

dans son antecedence) devient cf. C une

et qui se dessine dans la seule puisque le dernier point du temps a avoir re~u actualisation est celui-la meme ou s'installe L et B. ]Vfais dans Ie meme temps que L considere Ie monde (p et declare que B Y est Ia cause d'une consequence A qui est encore a venir, il doit ce qui fut dans X. II lui est de dire que la representation de B y est la consequence de la d'un A recherche, et que B Y est la condition, supposee de l'aUeinte de A. Lorsqu'il annonce donc l'actualisation de B (ex.: Arrim6se can grandisimo tiento), il ne pn2dit pas l'actualisation d'un A qui s'en deduirait et qu'il faudrait placer dans un instant ulte­ rieur, a venir. C'est ce que feraient toutes les constructions para­ tactiques que l'on voudra bien imaginer : ({ Arrim6se Y no se quebr6, Se arrima can grandisimo tiento y no se quebrara., etc. Il pose d'un evenement (B) dont les pouvoirs dans Ie monde ep ne sont que ceux qu'a bien voulu, dans !'instant anterieur, lui suppo­ ser l'etre trouve engage et qui Ie produit. Pour A ne se dessine pas dans un instant de son avenir (2). Il n'y pas, amene la par la realisation declaree de B, et avec la seule et mince impro­ babilite qui s'attache au futuro L, pour Y n'a plus a sa disposition un instant qui serait de meme de meme nature ­ actualise dans Ie monde (f' - que celui dont il se voit locataire et qu'il partage avec B et avec X, mais qui s'en par la date, qui serait ulterieur. Les pouvoirs de B ne sont plus ceuX que L, comme tout autre, constate et declare. 115 sont ceux, inverifies, que X lui accorde. De la realisation de B je ne peux plus deduire ceUe, de A. Je dis seulement que de la realisation effective et constatee de B, X attend ceHe de A. Celle-ci ne m'apparait donc plus qu'a travers la representation que X s'en donne. Elle n'est plus dans Ie systeme de coordonnees qui est Ie mien et dont je fais la mesure de tout _ celui de l'"h;""tivite donc '-, mais dans

Ie resultat

celui de X, D'ou Ie (2) Sur la valeur d'actualisation du futur d'indicatif et ce qui Ie separe de cf. Jean-Claude Chevalier, Verbe et phrase (Les proble­ tout subjonctif en franqais), Editions hispaniques, Paris, mes de la voix en espagnol et 1978, pp. 51-52.

BuT, CACSE ET ,\WHILE

204

205

.JEAX-CL\UlE CIlE\-ALIER

Ainsi porque m'indique que Ia representation et I'execution de B ant ete appelees chez X par Ia representation de A , Ie subjonctif me signifie que ce meme X, par la representation qu'il s'est for gee des rapports de A et de B, attend de l'execution du second la reali­ sation du premier_ Simultanement donc j'apprends ce qui a conduit a B, ce qui en est Ie mobile (porque), et ce a quoi Best cense con­ duire, ce qu'on lui fait poursuivre, ce qui en est Ie but (subjonctif) : tout cela considere a partir d'un poste d'observation qui est l'instant d'effection de B.

*

Restent les cas de para que qui ne se laisse suivre que du sub­ jonctif: (g)

t{ " y cierra, como he dicho, en tanto que hago senas a los huidos y ausentes, para que sepan de tu boca esta hazafia ». Cervantes, Don Quijote, IIa parte, cap. XVII, Clasicos Castellanos, t. V, p. 315.

lei tout pareil, dira-t-on, c'est la representation de A (saber de tu boca esta Iwzana) qui, dans l'esprit de X (don Quichotte), a enfante la representation puis l'execution de B (hacer senas). Et tout pareil encore, ajoutera-t-on, il est entendu que de l'execution de B X escompte la realisation de A. II serait vain de ne pas souscrire a un tel jugement. Ce n'est pas assez cependant pour que l'on en deduise l'egalite des deux construc­ tions (porque + subjonctif et para que + subjonctif) et la constante possibilite de leur commutation. lei, comme en tant d'autres occa­ sions, ce serait confondre trois choses qu'une analyse attentive doit maintenir distinctes: ce que la phrase dit, la representation qui a permis cette declaration et l'objet d'experience qui s'est laisse tra­ duire dans cette representation. Ainsi de ce que, place devant les phrases (e) et (g), je suis capable de me donner assez d'elements et tels que, dans les deux cas, la representation de la Fig. C en puisse etre edifiee, il ne m'est pas permis de conclure a l'identite de ce que disent ces deux phrases. Tout au plus a ce qu'eHes me renvoient, l'une et l'autre, a un objet dans lequel j'ai trouve a isoler les ele­ ments necessaires au montage de cette representation. Les objets auxquels font reference ces phrases ont donc permis la constitution d'une meme representation. Mais c'est par ce que de cette represen­ tation el1es ont choisi d'exprimer, de dire, de declarer, qu'elles se separent_ Car, comme je ne transforme pas en representation tout ce qui est dans l'objet, je ne traduis pas forcement en mots tout ce qui est dans rna representation. Tres precisement, et dans Ie cas en question, ou bien je n'exprimerai que la seconde partie de rna repre­ sentation (sur la Fig. C ce qui se produit dans
Les consequences s'en decouvrent aisement. Choisir de ne for­ mul que Ie second temps, c'est se detourner de ce qui avait amene er l'esprit de X et conduit a son execution. Ce n'est pas en B dans declarer l'inexistence ; c'est faire silence sur cette phase d'un proces­ sus dont seule la partie seconde me retient. J e ne vais Fas nier que B soit dote de cause au de raison; et pas davantag e que ce soit 10. representation de A qui chez X a excite celle de B et Ie passage a l'aete. Je n'ai d'attention, et je Ie dis, que pour une operation B it la realisation de laquel1e j'associe une attente : cel1e des consequences .que son auteur lui assigne. Que la representation de ces consequen­ ces ait chez ce meme etre appele a l'execution de B, c'est possible; je Ie tais. En somme, aposte au point ou surgit B, je refuse de regar­ der vers l'arriere, vers ce qui a pu susciter ce B. Je ne consens a porter mon regard que vcrs l'avant, vers l'avenir qui lui est aUribue, vers A. Je ne disconviens pas que don Quichotte ait eu Ie desir de faire apprendre aux fuyards, par la bouche de leur gardien, l'exploit qu'il vient d'accomplir face aux lions, ni que ce desir rait anime a faire des signes pour rappeler ces memes fuyards. Mais c'est preci­ sement ce que je ne dis pas. 11 ne m'interesse pas d'expliquer ces gestes, d'en dire Ie passe, de preciser d'ou ils viennent. Ce que j'entends signifier, c'est leur au-dela, c'est ce que j'imagine atteindre par leur moyen, c'est ce qui a mon estime en emanera. De sorte lecteur peut bien m'opposer sa certitude e1. m'objecter que c'est paree qu'il veut faire connaitre son exploit que don Quichotte agite les bras. Ce Iecteur-Ia, alars qu'il croit m'entretenir de la phrase (g), me parle de la representation qu'il est possible de tirer de la situa­ tion rapportee. Et il s'empeche de voir que pour porter dans une phrase l'entier de cette representation il aurait faUu user de p01'que qui est Ie seul moyen de marquer la raison de B (hago sefi,as). Tout comme il se prive de comprendre que c'est la meme repre;;entation, mais partiellement convertie en mots - dans sa sEule seconde partie _, qui a appele para que. 11 s'en aviserait, qu'aussit6t ced lui apparaitrait: que ce qu'il accepte, selon les circonstance;;, de nommer impLicite, pre!;nppose ou implication n'est souvent dans la representation dont la phrase est issue que la part qui n'en a pas ete retenue. 11 decouvrirait aussi qu'a l'affirmation d'un fait, hago senas par exemple, je peux en maintes occasions opposer une ques­ tion qui est ou de la forme ~.por que? ou de Ia forme i. para que? Que j'ai la possibilite en somme de m'enquerir ou bien d'OI\ il vient ou bien d'ou il va. S'il vient d'un autre fait actualise (d. Fig. B), il il est entendu que la reponse a la premiere question sera du type: hago senas porque tengo miedo. Mais s'il vient, chez celui qui en est I'auteur, de l'image d'un acte attendu, recherche, desire, poursuivi, alors la reponse sera: porqtL€ sepan de ttL boca esta hazana. De sorte que, du meme coup, se trouveront effectivement dec1arees et 1'ori­ gine de hago senas et la suite qui lui est assignee et en est esperee. Quand, par la reponse ai,Para que?, je ne fournirais d'i'(1,dication, comme il m'est demande, que sur ce que vise hago senas, sur ce qui est escompte dans son ulteriorite. On se condamnera donc a ne rien entendre a l'affaire tant que, pour en traiter, on nefera usage que

207 m·'r.

206

CA1:SE ET :\!QBlLE

.JEAK-CLAl:DE CIIE'-ALTER

« pusieronle en unas arganas de paja, como aquell

donde !levan el vidrio, igualando los tercios con piedras, y entre paja puesto algunos vidrios, porque se diese a entender que como s vasO de vidrio 10Cervantes, llevaban m licenciado Vidriera, op. cit., P 44.

de notions comme cel1e de " finalite". Au motif que dans plusieurs cas para que pourrait etre substitue a porque et que dans les phrases, sous l'une et l'autre forme, on se croit en mesure de reconnaitre l'idee de finalite, on faii l'egalite de porque et de para que (I). Alors que si porque paral.t iei :

Ce sont autant de reponses a des demandes qui roulaient sur Ie motif, sur Ie mobile, sur Ie moteur et Ie ... pourq1wi ou des disposi­ tions prises par Guzman ou de Ill. conduite de certains pri<'lces ou des precautions successivement de l'ecuyer del Bosque, du ROJ et des transporteurs du Licencie de Verre. Elles en sont comme l'explica­ e

tion, la justification. Et on aurait voulu restreindre la repons a ce

qui de chacun de ces gestes etait attendu, qu'on aurait use de para

« De industria la hermosa Lisis quiso, como ya desengafiada

de don Juan, y agradecida a don Diego, mudar el estilo de sus versos, porque no CI'LUsase el tratar de amor ni desamor mas disguto en los dos eompetidores ». Maria de Zayas, Novelas amorosas y ejernplares, op. cit., p. 220.

c'est en reponse a une question qui poria it sur la raison du vouloir de Lisis, sur ce qui l'a declenche ; et si para que est convoque la :

que comme dans les phrases qui suivent :

« Pero no por llorar Y lamentarse dejaba de aporrear al rucio para que se alejase del carro ». Cervantes, Don Quijote, op. cit., cap. XVII, t. V,

« Lamentandose Tiberio de que vivia poco seguro de algu­ nos senadores, quiso Asinio Gallo saber del los que eran, para que fuesen castigados }). Saavedra Fajardo, Idea (te un principe ..., op. cit., t. II, Ernpresa XLIV, p. 180.

p. 309.

« A los padres toca el encaminarlos desde pequenos por los paso de la virtud, de la buena crianz a Y de las buenas s Y s cristianas costumbres, para que cuando grandes sean baculo de la vejez de sus padres Y gloria de 5U p05teridad n. Cervantes, ibid., cap. XVI, p. 291. « y quitandol las lazadas del yelmo para ver 5i era muerto e y para que Ie diese el aire si acaso estaba vivo, via ... » Cervantes, ibid., cap. XIV, p. 265. (' AlIi verdaderamente se saben conocer y estimar los meritos de cada uno, premiandolOs con justas Y debidas honras, pam que se ani?nen todos a la virtud Y no esLiJnen los principes a

c'est a la suite d'une question dont !'objet n'etait plus la raison du vouloir d'Assinius Gallus, mais la fin qu'il se proposait. Que In representation de cette fin ait ete, comme dans Ie (~as precedent, a l'origine du desir ou du mouvement volitif ne change rien a la chose et n'infirme guere l'analyse : encore une fois, c'est la manifestation que les deux circonstances rclatees se laissent ramener a une meme representation generale, ceJle dp la Fig. C. On ne trouvera rien d'autre derriere les exemples suivants :

pequena gloria ... » Mateo Alemiln, Guzman de Al/arache, IIa parte,

« ... ibalo disponiendo poco a poco, porque despues no viera visiones y se .}@' hici.era novedad 10 que me viese haeer ».

Lib. II, cap. 2. « Si queriaS errarme para que snpiess en que era esc1aua tuya, i. de donde has imaginado que yo repa ro en que todos 10

Mateo Aleman, Guzman de Aljarache, IIa parte, Lib. 11, cap. II, Clas. Cast., t. III, p. 254. « Otros principes se muestran divertidos en sus acciones, porque se crea que obran acaso )}. Saavedra Fajardo, Idea de un principe ..., op. cit., Empresa XLIII, t. II, p. 170. « No ha de ser as! -. replic6 el otro porque se han de echar dentro de las talegas, porque no se las lleve e1 aire, media docena de guijarros lindos y pelado:> )). Cervantes, Don Quijote, Ila parte, cap XIV, op. cit.,

t. V, pp. 255-256.

« Su Majestad ha hecho como prudentisimo guerrero en

proveer sus estados con tiempo, porque no Ie haUe desapercebido el enemigo ». Cervantes, ibid., cap. I, p. 29.

sepan ?

n

\

L

'li ..!

(3) Cf. Maria Moliner, Diccionario de uso del espanol : « Par que: para que: ({ Se 10 dije par que viniera antes ». Esta expresi6n en dos palabras no equivale a ({ porque ». Es facil distinguir cuando debe usarse una u otra

de ambas expresiones si se observa que la primera expresa finalidad y en

ella ({ por» puede ser substituido por ({ para», mientras que la segunda expresa causa ... »

as

»

Lope de Vega. La Dorotea, Act. I, Esc. 5, Ed. Edwin S. MorbY, Madrid, 1958, p. 100.

ne s'agit plus de rendre compte de la bastonnade que Sancho inflige a son roussin d' Arcadie ou d'entrer dans les sentiments qui animent les parents et aideraient a comprendre l'education dispensent. On n'a d'yeu x que pour ce qui est tenu d'en resulter : ici l'eloignement de l'fme, la Ie role ulterieur des enfants. L'operation mentale qui chez Sancho a precede les coups qu'il assene et chez les parents l'enseigne ment qu'ils prodiguent, cette operation est gom­ mee. Elk est ecartee de ma consideration. Fait important, on rele­ vera que dans Ie second cas eHe pourrait bien n'avoir meme pas existe, et ce serait assez pour avoil' empeche qu'on la nomme 1.•. 11 n'est pas dit en effet que la pensee de don Quichotte ait et.e comme 1a hate Ie donnerait trop facilement a entendre: qu'il appartient aux parents d'elever leur progenitul'e dans les principes indiques, avec la conscience egolste que, ce faisant, ils se preparE'l'ont un soutien pour leurs vieux jours. Cette charite trop bien comprise est

1

208 BPT, CAl'SE E'1' WlB1LE

meme contraire au regime mental et affectif que Cervantes attribue a son heros. Ce qui est affirme ici, c'est bien plut6t Ie point de VUe d'un observateur exterieur : celui qui est indifferent a la mecanique interne des parents et considere Ja relation gu'iI peut etablir entre deux evenements successifs de l'histoire, purges des intentions et de Ia conscience de leurs acteurs. Que la vertu et Ia morale chretienne gUident les parents si l'on veut et non s'iIs veulent _ que plus tard, cuando sean grandes, les enfants remplissent Ia fonction qui leur incombe. L'un entrafne l'autre, inevitablement. Si inevitabIe_ ment qu'il n'est pas besoin aux parents d'avoir la representation de A. II leur suffit de faire B : A s'en suivra. De faire B pam que A s'en suive. II est pose Ia comme une loi de l'histoire : Ies proprietes et Ies pouvoirs de Ia vertu et de la morale chretienne.

209

dans Ie prochain exemple de Saavedra Fajardo: se estuvieron quedos »), pousse que j'etais par ce que je les crois pouvoir produire. Je suis alors dans Ie cas de 1a Fig. C, et porque de ce fait se trouve convoque: «. . peru los de mayor juicio se estuvieron quedos mirando a Neron, porque no se injiriese que conocjan la violencia de aquella muerte, sino que la tenian POl' natural )l. Saavedra Fajardo, Idea de un principe .. ., Empresa XLIV, t. II, p. 181.

Mais Ie plus frequent est que je n'aie aucune part dans l'accession de ces etats ou de ces resultats a I'existence. Ou bien j'ignore leur origine, ou bien Us me furent imposes par d'autres. Je n'ai des lors qu'a prendre ach~ de ce qu'Us sont. Autant dire que je ne suis pas en possession a partir d'eux de me construire Je premier temps de Ia Fig. C : leur existence ne derive pas de la representation que je me serais don nee de ce qU'elle me permettra d'atteindre. Qu'ils appa­ raissent en outre dans un mouvement prospectif (d. haber cLe, par exemple), et l'usage de pat'a que devient une quasi obligation:

Et ici paral't la seconde consequence, annoncee plus haut, de I'hypothese qui gouverne toute cette etude. Si dans bien des cas recourir a para que, c'est choisir de n'exprimer que Ie second temps d'une representation qui a la forme de la Pig. C, il faut supposer : 1) qu'il est des situations ou la probabilite de faire ce choix

l'emporte. II n'est qui !'inclinent verspas lui. oblige, mars des forces pesent Sur Ie Iocuteur

«

Cuanto piensas que has de padecer para que te sujran

y te consientan ?

2) que, reciproquement, d'autres situations se prE'sentent qui

invitent Ie Iocuteur a ne pas ecarter de sa consideration, et partant

Son expression, la totaIite de la representation. D'ou son recours

itdeporque.

»)

Mateo Aleman, Gu.zman de Al/arache, IIa parte, Lib. II. cap. 2. {( Y ha de ser condici(m de nuestra batalla que el vencido ha de que dar a la voluntad del vencedor, para que haga del todo 10 que quisiere, con tal que sea decentc a eaballero 10 que se Ie ordenare )}. Cervantes. Don QUijote, IIa parte, cap. XIV,

3) qu'un dernier type de situations ne se laisse ramener qu'a 1a

seconde sequence de Ia representation (Pig. C) et oblige, en conse­

qUence, a l'emploi de pam que.

p. 253.

« Y el orden que tuvo para que Ie diesen de comer sin que

C'est ce qU'enseigne Ie moindre examen de l'espagnol c1assique :

a el llegasen rue poner en la punta de una vara una vasera dc orinal, en la cual Ie ponian alguna cosa de fruta ). Cervantes, El licenciado Vidriera, p. 38.

a) L'acte de promettre (B) peut naftre de sa representation et

cel1e-ci de la representation de ce qu'on en attend (A). Rien ne

m'interdit donc d'en concevoir 1a cause, et sous l'espece de ce qu'on

espere de cette promesse. Mais je ne peux faire que !'idee meme de

promettre ne m'engage l'esprit vers l'avant, vers l'avenir, vers l'objet

promis. C'est assez pour que, du meme mouvement, fapprehende A

dont j'ai pose qU'iJ doH deriver de la realisation de la promesse;

pour que je Ie voie se profiler au-dela de I'objet promis et atteint, et

non d'user dans l'en-de<;a de 1a promesse. C'est assez pour que ma pente

soit de para que: « ... Y demas desto habeis de prometer (si desta contienda Y eaida quedarades con vida) de ir a la ciudad del Toboso, Y

presentaros en su presencia de mi parte, para que haga de vos 10 qUe maS en voluntad Ie viniere )).

Le meme raisonnement vaui bien sur pour les cas ou Ie poste Ii se trouve tenu, en pleine generalite, par des sub~tantifs :

1 •,t

Cervantes, t. V, p. 268. Don QUijote, IIa parte, cap. XIV,

Pareillement les etats Ou les re,mltats - tout ce qui s'exprime par quedar, tener, padecer, hallarse, estar, etc. -, je peux m'y etre mis a dessein ou les avoir recherches (ct. la construction pronominale

.

&

« ... porque en tales easos la severidad y recato, la disimu­ laci6n en el semblante, la generalidad y equivocaci{)n advertida en las palabras. para que no dejen cmpefiado al principe ni den lugar a los desinios 0 al engafio, usando de semejantes artes no para ofender n! para burlar la fe publica, G que otra cosa es sino doblar las guardas del animo? }) Saavedra Fajardo, Idea de un principe ..., Empresa XLIII, t. II, p. 168.

b) Qu'a l'oppose je fa sse de verbes comme rogar, pugnar, procu­ rar, buscar, rabiar, prevenirse les occupants du poste B, et aussi.t6t, avec la force presque d'un automatisme, s'evoque dans l'esprit l'image d'un A que ces verbes poursuivent certes, mais image surtout qui chez X Ies a provoques. II y a la comme la traduction et 1a consequence d'une experience familiere. Tout ce qui est recherche en nous, effort pour obtenir, preparation, nous observons sans cesse

nt"T, c.\l'SE ET ,[()HILE

210

211

JE.\X CL.\U1E CIIE\',\UER

« Si la mucha gana de pelear, senor caballero, no os gasta la cortcsla, por ella os pido que alcels la visera un poco, porque 1/0 vea 51 la gallardla de vuestro rostro responde a la de vuestra

que nous y avons etc excites par la representation de ee qui en sera Ie terme ou l'aboutissement. La aussi on cherche ce qui est trouve en esprit. Les elements sont done reunis pour qu'on n'cvite pas Ia representation de la Fig. C et, consequemment, l'emploi de porque:

disposicion ».

« . , . y les rogaba Ie hablasen ".partados, porque no se que­ brase ». Cervantes, El lieeneiado Vidriera, p. 39. « Y procurando no dexar de la mana a su mujer, porque no tornase a ofenderle, viviD algunos anos ». Maria de Zayas, Nove/as amorosas 1/ ejemplares. {( A 10 cual el muchacho respondi6 (. . .) que iba a la ciudad de Salamanca a busear un amo a quien servir, por solo que Ie diese estudio ». Cervantes, El lieendado Vidriera, p. 10.

Certantes, ibid., cap. XIV, p, 260.

Pidi6 TomaS Ie diesen alguna funda donde pusiese aquel vasa quebradizo de su cuerpo, pOTque al vestirse algun vestido

estrecho no se quebrase )). Cervantes, El licenciado Vidriera, p. 37.

Et l'on se sent forti fie dans cette meme conclusion, si l'on considere qu'apres un long discours qui pourrait avoil' lasse l'auditeur, c'est par Ie meme tour que l'on tend a s'en justifier: ({ porque vea vuesa merced si quien viene desta ralea podra dar su parecer en semejantes causas ». Cervantes, Don Quijote, IIa parte, cap. XIII,

{( ... pues porque cobre otro eaballero el juicio ha perdido, se hace 61 loco, y anrla buseanclo 10 que no sf despues de hallado Ie ha de salir a los hocicos ». Cervantes, Don Quijote, IIa parte, cap. XIII,

p. 245. « porque vea vuesa merced, senor don Lorenzo, si es ciencia

mocosa 10 que aprende el caballero que la estudia Y profesa }). Cervantes, ibid., cap. XVIII, p. 33l.

p. 238. {( Rabiaba Sancho por sacar a su amo del pueblo, porque no averiguas.e la mentira de la respuesla que de parte de Duleinea

Ie habia llevado a Sierra Morena ». Cervantes, ibid., cap. IX, p. 172. « ... los cuales (los malignos magos), anteviendo que yo habia de quedar vencedor en la contienda, se previnieron de el caballero vencido mostrase el rostro de mi amigo el Bachlller, porque la amistad que Ie tengo se pusiese entre los filos de mi espada y el rigor de mi brazo, y temp/ase la justa ira de mi coraz6n ». Cervantes, ibid., cap. XVI, p. 279.

II est par ailleurs remarquabic q\\e toute activite declarative mani­ festee dans des verbes comme decir, pedir, etc., appelle justification. On ne 5e contente pas, avec une certaine brutalite, de viser a intro­ duire quelqu'information dans l'esprit de l'inter1oeuteur, a l'y ins­ crire; a l'y asseoir a toute force- ce qUfc ferait para que. Plus poliment sans doute, on donne 1a raison de son pn')pre discours. Certes elle est a chercher dans ce qu'il vise. Mais a proceder ainsi on annonce Ia hierarchic de ses soucis : on l>ntend ec1airer I'(lutre sur ce dont on est mil plutOt que de n'avoir d'interet qu'a ce qu'on lui impose. La etait peut-etre Ie plus fin de la courtoisie. Des exemples du moins com me ceux qui suivent ne decouragent pas d'y croire :

c) D'autres notions enfin soni rebelles aux deux temps de> la Fig. C. Elles declarent une objectivitl" une donnee qui vaui pour

ceIui-ci, pour celuj-Ia, pour tel (Jutre pour tous enfin; ce revient a eliminer l'etre x sur qui repose Ie double mouvement qui appellc porque + subjonctif, El1es m'apportent une propriete de l'univers ou d'un de ses fragments: ceUe propriete ne peut done etre nee, comme l'idee et l'execution d'un aete, d'une representation qui amaH germe dans J'esprit d'un etre singulier. Ainsi tenir que B est neccssaire pour que A soit ne me fait d'aucune fac,on tirer cette necessite de la representation que j'aurais de A. De B je regarde vers un A a venir ; je suis impuissant a me 1e peindre, SOUS queIque forme que ce soit, dans son antecedence. On en di rait tout autant de l'idee de suffisance (bastar), d'utilite (servir), d'oPportunite (oca­ sian), etc, De

la des exemples comme :

« Advirti61e que anduviese maS atentado en acometer loss peligros, a causa que su vida no era suya, sino de todos aquello que Ie lwbian de rnenesier para que los amparas e y socorriese en sus desventuras Cervantes, Don Quijote, na parte, cap. TV, p. 91. «

Eso me basta a mi- respondiil don Quijote

ere a vuestro engafio

para que

)l.

Cervantes, ibid" cap. XIV, p. 261.

« Sirvate este advertimiento, Sancho, para que discreta Y bienintencionadamente pongas en mis oidos la verdad de las cosas que supieres de 10 que tc he preguntado ». Cervantes, ibid., cap. n, p. 57. « ... 10 eual dio ocasion a Hanon para que int.entase otra nueva traicion contra ellos ». Saavedra Fajardo, Idea de un principe ..., Empresa XLIV, t. n, p. 118.

« Digo esto porque sepa el senor Bacia que Ie entiendo ». Cervantes, Don QUijote, ITa parte, cap. I, t. V, p. 43.

«Todo esto he dicho, Ama mja porque veas la diferencia que hay de unos caballeros a otros ». Cervantes, ibid., cap. VI, p. 116, « Digolo porque este advertido que mientras nuestros duefios rifieren, nosotros tambi6n hemos de pelear y hacernos astillas». Cervantes, ibid., cap. XIV, p. 254.

~

212 ClfE\'AL/EH

* Une etude que ne limiteraient pas les mesures d'un simple article montrerait sans peine que Ies raisons qui font user de para que sont Ies memes qui font obligation ailleurs de recourir a para + injinitij, et que celles qui conduisent a l'usage de porque Sont stric_ tement dans d'autres entourages syntaxiques celIes qui T!> ment c1a para. por + injinitij. Necessite, suffisance, utilite, etc., requierent Effort, recherche, prevision, preparation demandent por. Si l'on veut mesurer Ie prix de l'ensemble theorique sur lequel ces raisons reposent, il y a la un parallelisme qui a peut-etre Ie droit d'Hre regardc comme un gage de moindre inexactitude. Paris.

Sur la grammaire de I'objet en espagnol Un trait de l'espagnol est que, sous certaines conditions que la grammaire normative s'est appliquee a ctecrire, Ie complement d'objet se construit non point directement, mais au moyen d'un indice prepositionnel a.

Jean-Claude CHEVALIER Le phenomene a donne lieu a de nombreuses approches theori­ ques qui, en derniere analyse, se ramenent toutes a la proposition d'Andres Bello au § 889 de la Gramatica: «La preposicion a se antepone amenudo al acusativo, ... y significa entonces personalidad y determinacion ». Les deux principes, a la fois descriptifs et explicatifs, que Bello pose au depart de sa breve exegese, sont ceux m€>me que manipulent les linguistes qui s'interessent de nos jours a la question: Ies uns accordent unp. prevalence quasiment exclusive a ce que Bello denom­ mait « personalidad » et qui n'est, sous sa plume, qu'une modalite de la distinction traditionnelle en grammaire comparative de l'anime et de l'inanime ; d'autres orientent l'analyse en direction du rapport determination/indetermination, qui s'erige a leurs yeux en critere operatoire decisif ; d'autres enfin, soucieux d'eclectisme, ten tent de combiner l'une et l'autre de ces deux categories en vue de produire, par Ia combinaison de l'animation et de la determination, une syn­ these explicative d'un phenomEme apparemment trop complexe pour se laisser apprehender a partir d'un seul point de vue. L'objet du present memoire est de reprendre 1& question a partir de l'aperception d' Andres Bello qui, si eUe reste opcratoire au niveau de la description des faits, n'en requiert pas moins qu'on mette en lumiere, par une analyse theorique plus poussee, la nature et la signification du rapport qui s'etablit dans Ie syntagme nominal espagnol, entre la « personnalb;ation » et la « determination ». Ce rapport n'a toutefois d'incidence effective en syntaxe espa­ gnole que si Ie nom remplit la fonction accusative, c'est-a-dire lors­ qU'il se presente en fonction d'objet direct. Le fait majeur est la : toute tentative d'explication qui se fonderait sur une theorie du genre (<< personnel» ou « anime ») ou de la determination nominale, sans se subordonner it la consideration primordiale de la fonction ne manquerait pas de s'accuser inadequate. On se trouve donc en pre­ sence d'un phenomene qui ne se laisse analyser qu'a condition de ne

214 :lL\l:RlCE :lIOLflO LA

jamais perdre de vue Ia hierarchie operative des facteurs qu'iJ met en ceuvre et dont les effets s'imbriquent dans Ie [onctionnement du systeme: ainsi Ie genre « personnel» sera operant ou non selon la nature semantique du verbe ou 1a qualite, de sOL variable, du deter_ minant qui introduit Ie nom objet dans Ie dlscours, et inversement tel verbe, ou telle c1asse de verbe, imposera la preposition a l'Objet, qu'il soit ({ anime» ou «inanime", independamment du degre de determination qui lui serait affecte. I.e facteur determinant en premiere instance est donc d'ordre fonctionnel ou casuel. Ceci signifie qu'il est, certcs, d'ordre synta­ xique, puisqu'il releve de la syntaxe effective du verbe en phra:;:e; mais aussi d'ordre semantique. dans la me:mre ou la syntaxe du verbe decide celIe de la phrase) n'est qu 'une consequence obli_ gee de (elle sa structure actantielle.

(;n.n[~[AmE

DE f.'OBJET E); ESP.\(;);OL

215

compte tenu du fait que Ie gene ne se laisse concevoir dans une perspective temporelle, queUe qU'elle soH, que s'il se place dans l'antecedence de ce qui en emane. --)­

II ne sera question ici que de la structure Jexigenetique xOy dont il vient d'etre fait etat, et qu'on n'envisagera que sous l'ordi­ nation seconraire yOx, qui est celle de la semantese verbale tE:mpo­ ralisee, c'est-a-dire prete a recevoir, par l'effet de Ja morphogcenese, 'une argumentation temporelle correspondant a sa foncHon dans Ja phrase. Cette structure est du reste celle d tous If'S verbes actifs et transitifs de la langue, - ce qui est Ie cas de tous ceux dont Ja grammaire ressortit a la presente etude L

:

---..

Realiser Ie verbe en phrase, c'e~t pourvoir, par Ie truchement de la personne, aux fonctions actantielles representees par Jes postes y et x. Or si ron attribue un rang personnel a l'un et/ou a l'autre des deux actants lexigenetiques, singulierement celui de Ja per­ sonne troisieme, qui est celle du nom, on ell vient a produire hors verbe l'assiette d'une designation nominale r6fE-rable en Jexigenese verbale soit au gene, soit au site. Dans Ie premier cas, Ie nom aura fonction «sujet selon la terminologie gl'ammaticale cour'ante; dans Je second, la fonction du nom sera celIe d' «objet ». Les fonctions de sujet et d'objet ne sont donc que des proprietes morpho-syntaxi­ ques que Ie nom s'attribue par dE-legation des ;,emes adantiels 'Y et x operant en lexigenese verbale. Inversement, ceux-ci ne peuvent etre entendus dans l'edifice semantique du verbe que comme des postes vides de toute substance, et qui ne s'argumentent qu'en fonctlon de representations nominales (ou pronomlnaJes) qui leur sont referees de l'exterieur, c'est-a-dire dans Ie champ du contexte phrastique.

qui est celIe du sUpport de l'operation (a.:), de l'operaiion elle-meme

(0), et enfin de la cause don1 celle-ci procede (y) (1).

La realisation du verbe en phrase consistera donc a referer aux postes xl'Y des masses semantiques qui se determineront fonction­

l~'ur

Les reflexions qui suivent 0nt fondement a la these de notre collaborateur J. C. Chevalier: Vel'be et phTase( les problernes de la voiJ:' en espagnol et en tranr:;ais), Paris, 1978. La theorie que l'ouvrage developpe consiste it defInir Ie verbe de langue non plus seulement par ses proprietes morphologiques (dec1inaison par cas de mode, de temps et de personne), mais essen­ tiellement par la structure de sa lexigenese c'est-a ..dire de la sem,m_ tese verbale, Celle-ci implique en tout etat de cause 1a representa_ tion, variable selon les verbes, d'une operation 0 mettant en cause deux etres dont l'un est son lieu d'appIicatiol! et de developpement (site dans la terminologie de J. C. Chevalier, dellote x), et l'autre son causateur OU facteur originel (gene, note 1/). SoH donc une ordi­ nation: xOy

Cette ordination est c('lle des elements constitutifs de la lexi­ genese aVant qu'intervienne aucune intellection tempprelle de l'edi­ fice semantique qU'ils instituent Celle-ci toutefois s'impose inevita­ blement, une fois Ia structure lexigenetique posee, du fait que l'operation 0, par cela meme qu'eHe est une operation, apporte avec soi l'image du temps et, l'apportant, oblige a y distribuer les actants qu'eHe met en ceuvre, a savoir x et y. La prise en conSideration du temps notionnel precedente, soH: d'operation conduit a une ordination inverse de la ----+

a.:Oy ~ yOX,

On trouvera p. 78 de l'ouvrage de Chevalier un expose des raiSons qui

conduisent Ie lingUlste it recuser la terminologie traditlonnelle d'agenl

et de patient, manifestement inadequate au phenomene qu'il lui est

demande de deSigner.

nellement comme sujet/objet du verbe yO:!.:, lequel est lui-meme, par l'operation 0 qu'll implique, une masse semique adossee aux semes actantieis intraverbaux. On doit done s'attt'ndre a ce que des prablemes de compatibilite ou au contraire d'incompatibilite puis­ sent surgir entre Ies masses referees aux postes x et y, ou encore entre rUne ou l'autre de celles-ci et la masse semique impliquee dans (2) 11 n'y a pas lieu de tenir compte, en effet, de la structure !exigenetique identifiee et dec rite par Chevalier comme etant celIe de semanteses verba!es dont Ie propre est d'impJiquer, une fois poses Ie site et I'opera­ tion 0, !'identite du site et du gene. Les verbes porteurs d'une lexigenese

:xo; sont

les verbes intransitifs (cf. Chevalier, op. cit., p. 83 sq.). 115 nc nous interessent pas. Que! que solt, en effet .Ie regime de I'objet, non­ prepositionne ou prepositionne, !a condition de transitivite demeure en tout etat de cause sauvegardee. ce que fait apparaitre la passivation extensive it tous les verbes it objet prepositionnable : Nuestras tropas

destruyeron al enemigo

=

El enemigo Jue destruido por nuestras tropas,

216 }L\DHCE }1Or.no

L.\

la representation de O. La syntaxe du verbe se determine en espa_ gnol en fonction des rapports qui s'institueront entre les masses elE'mentaires dont il vient d'etre fait Hat. Un cas optimum pourrait etre celui OU, ,L' et y fonctiol1nant comme referents de substances nominaies rapportees it I'operation 0, On se trouverait avoir face it un gene qui serait pleinement gene, un site qui ne serait que site, les deux actants s'equiIibrant sans restric_ tion aucune dans leurs fonctions respectives. Le cas qu'on vient de decrire est celui meme ou rien ne vient perturber Ie rapport teJ qu'il est donne dans la structure intraverbale yOx. La perturbation ne peut venir, en fait, que de la matiere, substance au structure, des etres nominaux au pronominaux que les actants sont commis it prendre en charge et qui se trOllveront Ies representer en phrase. Il suffit, en effet, que l'etre linguistique representatif de x exerce sa pesee propre SUr la fonction actantiell e qu'jj represente POur que x s'inscrive mal dans la structure yO;)::, ce qui aura pour effet d'en perturber Ie fonctionnement. On ,:'!ura alors I'('cours a une procedure cOmpensatoire qui, dans Ie cas qui nous OCCUpe, n'est autre que l'intervention de la preposition a. Le prepositionnement, on Ie sait, n'affecie que l'objet. Tout se passe, en effet, comme si seul x etait en cause, au plutOt Son repre­ sentant nominal, et qU'aucun desequilibre np put survenir dans la structure VOx en raison de Ia discordance it x ou a I'ensemble Ox de l'etre nominal representatif du gene y. La cause est que Ie seman­ teme verbal impliquant necessairement une operation et un gene causateur de la dUe operation, celUi-ci, sous la representation nomi­ nale qui lUi est impartie, ne peut que rester identique a IUi-meme et it sa fonction --..en raison de la position aperturale qu'iJ occupe dans la sequence yOx. Quelle que sOit, en effet, la qualite de I'etre qui Ie

represente, Y ne saurait laisser de se presenter comme la cause

originelle de 0, car s'il ne l'etait point, l'operation a _ et, conse­

qUemment Ie verbe - ne POUtTait s'instituer. Aussi seul 1'0bjet

portera-t_il resultativement en syntaxe la marque des discordances

et desequilibres qui, par l'effet d'interferences semantigues pertur­

batrices, risquent d'alterer Ie fonctionnement en phrase de la struc­ ture yOx. -.~

Le desequilibre des fonctions actantiell es signifie, en vrai, que

dans leur rapport it 0, x et Y ne parviennent pas it s'etablir confor­

mement it leurs statuts respectifs de site et de gene. Un site qui ne

serait pas parfaitement et absolument site, aurait en lUi quelque

chose d'un gene, une operativite caUsatrice qui n'appartient en pro­

pre qu'it Y; et inversement un gene qui n'accederait point it la qua­ lite pleine de gene, ne pourrait etre qu'un gene diminue et partici­ pant it proportion de I'inertie propre au site. I1 va de soi, du reste, que Ies deux phenomenes sont dans un rapport de compensation

(~R.DB['\II1E

DE r;on.!ET E:\" ESl'A{;:\"OL

217

rt?ciproque: 8i Ie site, en raison de la representation nominale qui lui est impartie, s'active si peu que ce soit en gene, l'activite causa­ trice de celui-ci s'en trouvera reduite d'autar.t, et s'il se trouvait au contraire que, pour quelque raison que ce soit, Ie gene dans son rapport it 0 se voyait ampute d'une part de son operativite, il appar­ tiendrait au site d'en recueillir Ie benefice au detriment de son statut fonctionnel propre. Un exempIe parfaitement illustratif fera apercevoir ce qu'est en syntaxe espagnole Ie rapport site/gene) l'un et l'au tI"l~ operant sous Ie couvert de leurs representants nominaux respectifs. La phrase suivante, recueillie par Gili Gaya dans son Curso superior de sintaxis espanola et qui emane d'un communique de Ia d(,rniere guerre, est d'autant plus eclairante qu'eHe ne met pas en cause les distinctions traditionnelles de I'anime et de l'inanime : Nliesiros caws den'ibaron dos a~)iones enemigos !J averiaron a otros tres. Le texte comprend deux structures ver\)alcs: Iderribaron l et I averiaron/ dont les constituants actantiels ent pour representant;') hors verbe des etres nominaux identiquC's 01..1 de meme espece: Nuestros cazas represente Ie gene commun, tandis que aviones enemi­ gos a pour fonction de representer sous variation numerique dos) les sites respectifs des deux structures en cause. Dans un premier temps, Ie representant ciu gene f'voque eelui-ci dans Ie plein exercice de son operativit(, : cien-ibul"on, ce dont temoi­ gne la construction directe de l'objet representatif de .T. Dans un second temps, Ie meme y apparait comparaiivement diminue dans son operativite, puisque, ayant vocation d'abattre les avions enne­ mis, il n'a pu cette fois que les cndommagcr (averiaron) : Ia perte d'activite causatrice dans Ie gene est corre!ativement creditee du site, qui de ce fait cesse d'etre un .1:: strict, - ce qui signifie la surve­ nance de la preposition: [averiaron] A otros tl'es [aviones enemigosj. On observera toutefois que Ie prepositionnement n'est pas oblige' il suffit qU'economie soit faite du rapport de comparaison entre les deux semanteses verbales pour que Ie gene de averiaron represente par TLuestros cazas ne soit plus senti comme partiellement diminue dans son operativite, et que les deux constructions coordonnees se presentent comme rigoureusemeni paralleles : Nuestros cazas den'i­ baron dos aviones enemigos y aveJ"iaron otros tres. Qu'il soit permis d'avancer en vue de l'exempIe qu'on vient d'analyser, qu'il se pourrait qUE' l'intervention, traditionnellement reconnue comme determinante, du genre anime, ne soit qu'un cas de figure inscrit parmi d'autres nans Ie champ d'une theorie plus extensive. L'anime/inanime dont il est fait etai dans les grammaires n'est dans nos langues qu'un genre strictemeni semantique, sans morpho­ logie proprc it lui conferer statut de genre grammatical: il ne se declare, au vrai, que dans et par Ie rapport du semanieme au refe­ rent d'experience : soldado ou alumna ne ressortissent a l'anime que

LA

218

)\Ut:H1CE

GR.\~!:\L\lHE

DE L'OR.IET

E~ ESP.\G~()L

219

~IOLIIO

parce que j'eprouvc comme animes les eires qu'ils designent et qui transferent leur propriete d'animation aux representations linguisti­ ques qui leur correspondent. Que la distinction de l'anime aii son fondement a l'cxpcrience ou au langage, il n'est pas interdit de poser qu'elle consiste a attri­ buer a l'etre en cause une capacite operative, doni seraient au contraire dcnucs les inanimes voues per se a 1'inertie. II suffira donc qu'intervienne au titre de representant nominal du site un anime pour que x ne puisse plus fonctionner comm(' site dans la structure

y exerce son activite operative dans une consommation incomplete, imparfaite de l'operatio n perder : il n'en resulte pas une pede, mais chose d'autre, qui est de la nature de la perte, a savo;r une

diminution qualitative de I'etre voue a occuper la position de site

(pierde a suS hijos). Il en va de meme de robar, qui signifie tant6t

voleI', depouiller» (robar a un viajero) t
(l'obm' una maleta, urw nifia) ; dans ce dernier cas, l'activite opera­

tive du aboutit a une pleine et entjere appropriation tandis que

dans Ie premier, il n'est pas question de s'approprier l'6tre en fonc­

tion d'objet, mais seulement une partie de lui-nleme : ses biens, ou

son argent.

Le paragraphe qui precede noUS a mis en pre:..;ence de syntaxes

oU ce n'est pas 1'animation/inanimation du site qui est determinante,

bien qu'elle soit encore pour qudque chose dans 1a fabrication du

signifie de phrase, mais la fonction ou concevabilite du gene en face

dont i1 est Ie facteur. A 1a limite, on rencontrera de l'operati ment des

on cas au seul est en caUse Ie rapport independam de toute distinction d'animation/inanimatio n . Auss i en va-t-il dans les enon controversifs: Tl'ipas !levan pies, que no pies a tripas. 8i ces l'axiom que ce sont Ies tripes qui portent (rv conduisent) l'on pose n e les pieds, et que son renversement n'est pas concevablc, ant on 1'eno ­ cera sous negation, Ie sujet et l'objet s'intervertiss reeiproque­ e ment de part et d'autre du verbe Clui demeure inchang . Il en resulte une syntaxe ou Ie prepositionnement c:ignifie que l'objet represen­ tati£ du site, n'est pas veritab1ement tel, mais Ie gene meme qui, SOUS 1a fonction du site qu'jl emprunte par artifice de demonstration, n'en continue pas moins a se prevaloir de sa capacit6 open\tive propre.

xOy, dans la mesure ou, contraint d'assumer la semantese de

il cn vient a prendre sur lui une operativite contradictoire a son statui, - ec doni la consequence est la survcnance de la construction prcpositionnce. Le fait que la distinction animc/inanime ne ressortissc pas a la morphologic, mais a la seule semantique ct, par son intermediaire, a l'experience, explique sa fluidiie et Ies nombreux echanges ou transports impressifs dont elle fa;t l'objet en pratique espagnole. On rencontrera donc des cas d'inanimation de l'anime (Me [men las mujeres mas hermosas del reino, ou x fonctionne comme site strict en depit de la qualite de son representant nominal) ou, plus ordinai­ rement, d'animation de l'inanime. Ce dcrnif'r phcnomcnc rcquiert pour sc produire que la visee du verbe Ie permette, c'est-a-dire Ie contenu de 0 et son rapport a y et a x. Ainsi on dira en chimie : I,os acidos atacan a los metales, dans la mesure ou 1<1 semantese d'atacal' se represente comme un aflront.ement entre agresseur et agresse, l'agresse opposant a l'agression une quelconque resistance, ce n'est concevable que si on lui attribue une capaeite operative non nulle. II suffit que cette impression prevale pour qu'il soit fait appel au prepositionnement. 8i au contraire Ia semantese d'atacar se demetaphorise assez pour ne plus evoquer, s'agissani de corps inertes, Ie rHuel conflictif de l'agression, on aura la construction non-prepositionnee de l'objet: Los acidos atacan los metales. Qu'on substitue au verbe atacar un corroer exclusif de toute animation du site aussi bien que du ger:e, et ron obtipndra une syntaxc non­ prepositionnelle: Los acidos corroen los meiales, exemptc d'alter­ nance (·Los acidos carmen a los metales est agrammatical ou, pour Ie moins, douteux).

II faut en venir enfin a un cas ou 1a definition du rapport apparait commandee par Ie contenu meme de O. n s'agit des verbes marquant l'ordre re1atif (preCedeT, seguir, acomp(dlar), l'egalite ou la prevalence (iglLalar, supe,'al" aventfljar, e:r;cedeT, etc.), qui tous requierent Ie prepositionnement de leur objet, quel qu'il soit, c'est­ a-dire de sa qualite indcpendamment d':mime ou d'inanime: E1o al'ticulo pl'ecede al substantivo ; La primavel'a siglte al 'invierno ; N siempre las pTendas del alma acompanan a las del cuerpo; Este p,'oducto igual Y aun MH>ril.llia a !os sirnilaTes del extranjero ; etc. a Le propre des verbes de ce type est de hierarchiser les positions relatives des etres qu'ils mettent en rapport que a precede, suive ou accompagne b, qu'Hl'egale ou 1e surpas se , la relation est signifiee par un verbe dont la semantese s'c\Ccuse habile ~l assigner sa position a a en fonation de celIe que s'aUribue b. A utrement dit, Ie rapport qu'institue 0 et qui conditionne 1a syntaxe du verbe, s'etablit entre un term subordonnant (b) et un terme subordon ne (a), Ie subordon­ e nant fonctionnant comme un repere de position. Or c'est au repre­ sentant nominal de x que revient la fonction subordonnante, tandis e que y, ou l'etre qui 1e represente, s'attribue la position 8ubordonne . n en resulte, du cote du gene, une devaluation de son operativite ne propre, incompatible avec un statut passif de subordon , et aU

Un cas qui a retenu l'aUention des grammairiens cst cclui des verbes qui apparemment « changent de sens selon qu'ils admettent une construction non-prepositionnee ou preposition nee. Ainsi perdel' signifie «perdre» s'jJ Implique l'inanime, «cor­ rompre, gater ", s'il implique l'anime: Pierde sus hijos el que deja de tenerlos ; pierde a sus hijos el que con su nimia indulgencia y sus malos ejemplos los corrompe (Bello). II semble que soii iei en cause Ie rapport de 0 ou de ~ a y : dans un cas Ie gene apparait engage dans l'entiere consommation de l'operation 0 (pierde su for­ tuna, pierde sus hijos : ce qu'il avait, il ne l'a plus) ; dans l'autre cas,

....

UE 1:0BJET E:-; 1·:SPA(;:-;OL

221

LA

220

enes operation te11e qu'a partir d'une extensive d'objets homog , i1 est procede a l'extraction de l'un d'eux, quelconque absolument: un hombre, Dans un deuxieme moment operatif, l'objet en question est facu1tativement reference a un etre specifique, individuable: un hombre designera alors un homme dont je saursis definir l'allure, Ies fonctions, ou, a 113 limite, l'identite. La Lem:ion n'est autre, en fait, que 1'image formell e de l'operation extractive, et par la meme

~erie

~L\t:HICE ~IOLllO

contraire, du cote du site, un import d'operativite - celle d'un subordonnant - contradictoire avec son statut actantiel. D'ou la survenance obligee de la preposition. II apparalt donc, ala lumiere de nos analyses, que la distinction animelinanime, dont il restcrait encore a comprendre la nature (on aura l'occasion d'y revenir), n'est pas explicative en soi, ou ne 1'est, lorsqu'il y a lieu de la retenir, que si on la rapporte a la structure actantielle du verbe, ce qui revient a dire que ce n'est pas Ie caraciere anime du substantif objet qui en derniere instance suscite la preposition, mais l'alteration de l'equilibre intraverbal x/y, alte­ ration dont un facteur parmi d'autres est effectivement l'impression de 1'anime dans Ie complement d'objet.

singularisante, dont il vient d'etre fait etat.

rs

. La tension II opere l'inclusion d'un objet dans une ou plusieu

series plus ou moins extensives. Dans un premier moment operatif,

en question se representera, dans la serie ou il s'inclut, e

com reference a un etre et, de ce fait, specifique et individuablrise:

ment me el hombre designera des lors un homme antecedem

singula et dont l'assiette de notoriete est la serie meme, memorielle et con­

textuell , des etres avec lesquels il coexiste, expliciternent ou non,

e discourS; Un hombTe Y una mujer Hamaron a ta puerta. dans mon El hombTe paTecia viejo Y cansado.. Dans un deuxieme moment, par obliteration de toute espece de reference singuliere, l'objet s'inclut dans une serie au pein de laqueUe il ne renvoie plus a un etre specifique, mais se represente com me un eire quelconque satis­ faisant seulement aux conditions de d{>finitio n de la serie : El hom­ bTe es mortal ne designe plus un eire sing ulier , mais n'importe quel homme s'inscrivant en tant qu'homme dans la serie me des cas de mortalite. La tension II devra donc s'entendre com 1a represen­us tation de l'operation inclusive, e1 par 1a universalisante, ci-dess

*

La singularisation ou determination de l'objet nominal n'est pas sans incidence, on Ie sait, sur la syntaxe du verbe. On dira en en espagnol : tener 'l.ma criada enjeTma s'il s'agit d'une quelconque domestique qu'il n'importe pas de specifier, mais tener a tma criada enfeTma des l'instant que ]'individualite de 1'eire en cause se repre­ sente fortement a la pensee du 10cuteur, et t1'neT a Ia cTiada enferma ou s'evoque sous article el (Ie pn"positionnement est desormais inevi­ table) une personne ressortissant deja au notoire. Ces phenomenes sont apparemment sans rapport avec ceux doni il a ete fait etat dans 1a premiere partie de ce memoire, encore qu'ils se marquent par la meme syntaxe. Ce fait nous paraU determinant, et si l'on en tient compte, comme il semble qu'il faille Ie faire, il y aura lieu de rapporter tous les cas qui nous occupent, quelles que soient leurs differences, a un meme principe d'explication.

decrite. Qu'on observe, sans entrer plus avant dans Ie detail de la theo­ rie, qu'eUe rend assez bien compte des distinctions que fait appa~ raitre Ie prepositionnement : Tener una cTiada eltJenlla est un cas de tension I extractive ou n'intervient aucune visee de referencia­ lite. Celle-ci s'ajoute a l'operation d'extraction dans Tener a una criada enfeTma, au una criada evoque SOUS preposition un eire sin­ gulier immediatement individuable. Une fOls la singularisation acquise, 1a notion en garde 1a marque (on ne rC'vient pa,; sur l'acquis)

On se trouve iei en presence d'operations mentales dont Ie systeme de 1'article offre une assez exacte image.

n a ete dit de l'article que son systeme se recompose de deux tensions successives dont 113 premiere deveIoppe une cinese d'appro­ che et 1a seconde, une cinese d'eloignemenL Le centre inversif du systeme est la representation de singulier. La tension I (article un) vise ce centre a partir de l'universel apertural (U 1 ) ; 1a tension II (article ell s'en eloigne en direction d'un universe1 second et con­ clusif (U 2 ). Soit :

.

~

S U

Tension I 1m

en tension II : teneT a la criada enfeTma. Tout se passe comme 5i Ie prepositionnement, lorsque 1a ten­ sion I est en cause, conferait a l'etre dont je parle une sorte de pre­ sence in situ qui Ie renvoie immechatement a sa situation de referent. Observar a una nina, par opposition a observ a )" una nina individue 1a mIette et l'amene pour ainsi dire dans mon champ: eHe est 1a comme moi-meme et partage aveC moi Ie benefice de l'existence, disposant apparemment au meme titre que moi de l'ensemble des proprietes assignabIes a la premiere perso nne que je suis, a savoir : a) l'unicite ; b) la specificite ; c) l'etre-la ; d) !'immediate apprehen­

Tension II el

u

Cette figure n'est, au vrai, qu'une symbolisation d'un ensemble d'operations complexes, dont elle apporte une image simpIifiee dans l'abstrait. L'article doit eire entendu dans nos langues comme un operateur de seriations. La tension I, singularisatrice, implique une

\

L

sibilite. Ceci revient a dire que Ie singulie-:: qui s'inscrit dans Ie centre inversif du systeme de l'article est quelque chose qui est de mon

223 L.\ r;nA),I'IAIRE DE L'on,JET E:\ E51''\(;:\01.

222

~L\nUCE ~IOLllO

ordre, ou Je me reconnais, et qui n'est autre que l'image speculaire de MOl, du MOl reel, singulier absolu, modele et referent oblige de toute singularite. Poser un singuIier, c'est, avant tout, me representer un Nrc identiquc a moi sous Ie rapport de 1a singularite. On devra donc considerer que Ie MOr ree1-· ce1ui effectif du 10cuteur, et non point sa representation personnellc delocutable ­ se constitue en referent de singularite et occupe a ce titre ]e centre du systeme bi-tensoriel de l'artide. Ce qu'i1 y ::.. en ce centre, ce n'est pas, du moins en pensee espagno1e, un point S theorique et adimensionne1, mais l'etre meme du MOl. C'est du reste par sOP attache au MOl referentiel que Ie system€: a son ancrage a la realite (I). II s'ensuit que 10ute operaticn qui vise a d'fereucer une notion a l'image d'un etre singulier. quel qu'il soit, aboutit a con­ ferer a cette notion, fut-ce fictivement, des proprie1es qui sont celleo:: du MOl referentiel.

La cause des phenomenes qui nous occupent n'ctant pas dans Ie contenu semantique des objets nominaux, mais dans 1a structure actantiell du verbe et dans les perturbations qui en affectent l'equi­ e libre, on en viendra a s'interroger sur 1a nature du site et du gene, afin de se donner une comprehension plus exacte de ce que peut Nre un site qui, accueillant en lui (pour quelque raison que ce soit) un import d'operativite contradictoire it son statut, se trouve devoir aSsumer quelque chose d'un gene. Le gene represente, on Ie sait, dans la structure yO:r Ie facteur operatif ou l'operation 0 a sa cause et son origine. Il est essentielle­ ment un principe operatoire necessaire, puisqu'en son absence aucune operation, quelle qu'en soit 1a nature au la teneur, ne saurait se concevoir. I1 s'ensui.t qu'un site qui s'attribuerait contradictoire­ ment des proprietes de gene, 5erait un site qui verrait conferer une capacite operative proprement genique qu'il n'ntilise pas, puisqu'il est site et Ie demeure, mais dont i1 ne laisse pas de detenir occasion­ nellement la puissance, - quelque chose d'analog ue dims ]'inverse a ce que pourrait eire un gene qui oblitererait son operativite propre jusqu'a la reduire a la limite de l'inertie, sans rcnoncer pour autant au principe actif dont il est Ie depositaire.

Le moment est venu de se demander pourquoi une meme syntaxe de preposionnement intrrvient nominal se singularise ou s'il ressortit a l'anim~'. La raison en est que si Ie MOl est Ie prototype meme du singu­ lier, dont il se constitue referent, il l'est aussi de l'animation L'anime par excellence, c'est Ia personne humaine, et dans l'humain, Ie MOl. Attribuer Ie genn' ~mim6 a un etre, c'est reconnaitre en lui des proprietes que je retrouve en moi, et, consequemment, a me Ie repn2senter capable au meme titre que moi de rc-ssentir ou Ie subi, de bouger, etc. Bref, derripre Ie syst&me qu'on deerit lei, on reneontre partout un MOI basial qui en es1 Ie n";ferent effectif.

Or l'operativite n'est-eUe pas une propriete fondamentale de 1a personne humaine et, singulierement, du MOl, ce qui d'abord se marque a travers Ie modele du I2ngage dont i1 assume la production au titre de 10cuteur? Operateur du langage, on Ie voit s'eriger dans 1e langage en referent oblige de toute activite operative. Aussi est-ce au MOl reel, C'est-a-dire au MOl locuteur.. qu'i1 convient de referencer la representation du intravcrbal (Ie gene n'est-il pas mon identique sous Ie rapport de la puissance de faire ou defaire, d'agir, de connaitre, d'exister, etc. ?), et, au-dela du gene, l'image ente fonctionnel1e du sujet. De meme que Ie gene se repres comme Ia projection en structure actantielle de 1'operation mo"ique, de meme Ie sujet grammatical, quel qu'il soit, ne l'est jamais que par delega­ tion du MOl en delocution de lui-meme.

II suffira done que l'objet nominal participe, en 1aison de la visee singularisante qui l'informe, de la siugularite specifique du MOl, pour qu'au sein de la structure actantie1le intraverbale, Ie site, que I'objet represente, s'attribue quelque chose dc:' la eapacite opera­ tive inherente a MOl, ce qui a pour dfet d'alterer I'equilibre des actants et de susciter la survenance de Ia preposition (I).

-,­

-1.

II est toutefois des cas, on 1'a vu, ou l'objet nominal cst prcpo­ sitionne sans ressortir pour autant a 1u definition dti genre anime. N'y aurait-il pas lieu dans ces conditions d'approfondir, en vue de lui conferer une puissance explicative superieure, Ia pl'~~sente esquisse theorique?

On se trouve maintenant en possession d'un principe explicatif applicable a tous les cas de transitivite prepositionnelle recenses par Ies grammaires espagnoles. dont l'alternance repose HUr deux images cOlnplementaires du plurie!. Une premiere est celie d'un pluriel qui se represente comme une somme d'individus comptes un par un du premier au demier, chacun continuant de se prevaloir de sa specificitc. Le resultat en est une construction plurielle prepositionnee : => La escuela de la guerra {3S la que jonna a

(3) De meme, c'est par la presence constitutive du MOl reierentiel au sein du present de locution, que le systeme verbo-temporel de la chrono­ genese garde adherence a la realite de l'experience-tcmps. Cf. sur ce

point notre Verbe et petsonne en espagnol, a paraitre dans les Cahiers

los grandes Mats 5i capitanes. au lieu de se representer operativement la somme des eires

de linguistique hispanique medievale, 1980.

(4) Si I'etre singulier est l'identique du MOl sous Ie rapport de I'unicite, iI n'en va pas de meme au pluriel au iI arrive que s'obliterent les effets de la singularisation qualitative/quantitative. On dit au singulier : La escuela de la guerra es la que forma al gran

eapitan. A cette phrase correspondent en espagnol deux pluralisations

1

en cause, on ne retient que l'ensemble somme qui en resulte, on se retrouve en presence d'une totalite ou la specificite qualitative de chacun nee s'evanouit. On a des lars une construction plurielle non_preposition La escuela de 1a guerra es la que jonna los grandes capitanes.

=

224

LA GHA)BL\!HE DE I;OBJET E:'; ESPAG)lOL

~L\CHICE ~!oLlIO

Ce principe repose sur une consideration d'ordre theorique, a savoir qu'un loin d'Ctre une structure immanente de l'esprit adhere par les referents qu'il integre Ii I'experience reelle dont i1 est Ie denotateur. II resulte, au vrai, d'une tension antagoniste et, par Ia-meme, constructive Ia contradiction se surmontant sans cesse en direction d'une mei11eure position du probleme entre Ia struc­ ture linguistique et Ie referent d'experience qui Ia suscite et dont eUe est, en dernier ressort, une dHinition deictique. Le referent basial dont il a ete question a plusieurs reprises dans les pages qui precedent est Ia personne du MOr reel, existant dans l'espace et dans Ie temps comme etre physique, psychique, social, economique, etc. Ce MOr reierentie1 est celui qui, en tant que locuteur, pratique l'experience de son dans Iequel il place au titre de moi grammatical, c'est-a.-dire de premiere personne delocutee.

225

Ie personneL Tout se passe comme si Ies notions espagnoles se definissaient, certes, dans Ie delocutable, mais sans rompre jamais pour autant Ie rapport de similitude/difference qui les lie au Mor basial, ce dont la consequence est qu'elles restent disponibles pour que son image s'y investisse. Or si Ie Mor refE~rentiel n'est autre que celui du Iocuteur, cons­ tructeur et utilisateur du langage, on en conclura que l'espagno1 est une structure linguistique qui s'edifie a moindre distance du reel .(Ies adherences sont encore sensibles) qu'une langue comme Ie fran­ \;ais, dont Ie locuteur-constructeur s'est apparemment prescrit de faire abstraction de lui-meme. Aussi Ie fran\;ais est-il une langue qui tend a s'abstraire du Mor referentiel, c'est-a.-dire de l'expe­ rience, et de ce fait, s'edifie a plus grande distance du reel que les langues mOlques dont Ia structure est commandee par leur atta­ che forte au referent.

Ceci pose, Ie systeme fonctionnel qu'on s'est propose tient son unite de la presence continflment operante en lui du MOr fonctionne iei conjointement comme referent de I'ani­ mation, de la singularite et de I'operativite genique.

Paris.

La projection de ces divers phenomenes dans In structure actan­ tieHe du verbe a cette consequence que, quelle que soit }'impression qui prevaut, Ie mediatise par l'objet qui Ie represente, reeoit l'image du MOr et, de ce fait, prend sur lui par accommodation quelque chose de I'operativite molque. Jl en resulte, malgre 1a diver­ site des impressions en cause, une syntaxe, qui ne se con\;oit que si on rapporte l'ensemb1e des phenomenes i't leur caUS'3 referentielle commune. On comprend des Iors que, loin de se presenter comme un faisceau d'emplois disparates, Ia transitivit0 pr0positionnelle espagnole forme un tout coherent. Non seulement on ne saurait se surprendre que Ia « personnalite )) ou la «determination de l'objet, selon Ia terminologie de Bello, produisent d'identiques effets en syntaxe, mais encore doit-on considerer qu'en raison dE: leur com­ mune reference au MOL leur dissociation est inconcevable. II n'en reste pas moins que l'espagnol, par son traitement origi­ nal de la fonction objet, occupe (avec Ie roumain) une place a dans la Romania. Rien de tel en fran<;:ais. La systematisation morpho-syntaxique du fran<;:ais repose sur un principe qui est a l'oppose de celui qui a pf!?valu en espagnol, i't savoir que Ies notions nominales sont une chose et que Ie MOr en est une autre: partage franc entre l'ensemble des eires notionnels qui tous, parce sont notionnels, ressortissent a 1a delocution, et la presence d'un MOr reel qui n'opere que dans son rapport au seu1 de Ia personne. Entre Ie notionnel a-molque et Ie champ de la personne verbale fondee au MOr, s'institue en fran\;ais 1a frontiere separative du nom et du verbe, de l'espace et du temps. En espagnol, au contraire, l'image referentiel1e du MOr appa­ rait intervenante en tous lieux, aussi bien dans Ie notionnel que dans 8

Maurice MOLHO

La « polysemie » de la preposition italienne da L'un des principes Ies plus feconds de la psychomecanique du langage est que Ies morphemes (mots" grammaticaux », desinences, marques de categories) possedent une valeur fondamentaie unique, un « signifie de puissance ", que Ie linguiste a pour tache de decou­ vrir. II lui faut, pour cela, depasser Ie plan du discours, car cette valeur fondamentale ne se con fond avec allcun des effets de sens qu'on y rencontre ; eUe les permet tous mais s'en distingue radica­ lement, en particulier par Ie fait qU'elle est de nature cinetique. Des lors, la premiere des operations mentales qui rendent possible l'uti­ lisation en discours de ces morphemes est la saisie, en l'un de ses points, du mouvement qui d6finit leur signific de langue, chaque saisie donnant un effet de sens ou un groupe d'effets de sens. Les cineses qui definissent l'article et ceJles qui creent les diffe­ rents morphemes de la conjugaison du verbe fran<;ais sont mainte­ nant bien connues, ainsi que les saisies particulieres auxquelles e1les se pretent, et l'on peut considerer que les travaux que G. Guillaume a consacrcs aces problemes ont donne des assises solides it Ia theorie unitaire des morphemes. II fallait neanmoins en etendre l'application pour en confirmer la portee. C'est une entreprise au service de laquelle G. Moignet avait su mettre toute la penetration, toute la rigueur et toute la hardiesse qU'elle exige. II est ainsi parvenu a percevoir clairement ce que doit etre la valeur en langue des mots fran<;ais qtte et si, du mot italien che. Mots qui, remarquons-Ie, sont parmi les plus poly­ valents au niveau du discours et pour lesquels, par consequent, il etait Ie plus difficile de trouver un signific unique;> derriere la diversite des emplois. Mais, pour G. Moignet, la difficulte ajoutait, semble-t-il, iJ. l'aitrait de la tache: il se sHuait aux antipodes d'une linguistique se donnant comme seul objectif la constatation des pretendus caprices de la langue. C'est de tous les aspects de cette recherche que nous avons tente de nous inspirer dans cette etude Ott nous nous proposons d'indiquer queUe est la representation en langue de la preposition du.

*

II convient d'abord de souligner la polyvalence de cette prepo­ sition. Le seul domaine des complements de lieu en offre une illus­

L\< I'OLYS1~~IIE " DE /J.t

223

229

JEAX CEHYOX[

tration remarquable : la OU Ie grec ancien et Ie latin distinguaient obligatoirement quatre types, OU Ie franc;ais a recours a plusieurs prepositions, ou Ies langues en general, romanes ou non, marquent des oppositions non seulement par la semantese des termes mis en relation, mais aussi par un Jeu de prepositions et/ou de desinences casuelles, l'italien peut, dans certains cas, n'employer que da; On a en effet : Franc;ais Je vais (je suis) chez l'avocat. J e vais (je suis) au coiffeur. Je viens de Rome. Je passe par Bologne.

Italien Vado (sono) dall'avvocato. Vado (sono) dal parrucchit:re. Vengo da Roma Passo da Bologna.

En face de quatre prepositions franc;aises, on trouve donc une seule preposition italienne. Peut-il d'une neutralisation, particuliere a l'italien, d'oppositions generalement senties comme essentielles? C'est difficile a admettre. Aussi est-on amene a affiner la description et Ie commentaire en precisant : I - a) qu'apres les verbes qui signifient monvement vers ou situa­ tion dans l'espace (ou qui se pretenl a l'expression de ces notions), l'emploi de da est restreint 'lUX comp16ments ayant Ie trait anime humain et que, en dehors de ce cas, l'opposi­ tion marquee en franc;ais par Il/ de (aller (eire) ,j Rome/venir de Rome) l'est en italien par aida (andare (essere) a Roma/ venire da Roma) ; b) que passare da Bologna est rare: on dit Ie plus souvent passare per Bologna; c) que ce n'est que dans l'expression du mouvement Il parti?' de que da semble convenir dans tous les cas; d) que la neutralisation est donc assez limitee et que la formu­ lation la plus generale d'un point de vue contrastif sur les complements de lieu en franc;ais et en italien ferait ressortir non pas des differences, mais l'existence, en italien, d'Ull de marques parallele a celui du franc;ais : Fr. a / de / par

It. a / da I per;

II - que, dans Ie domaine des prepositions de faible specificite, « neu­ tralisation» n'a pas Ie meme sens que dans Ie domaine lexical: Ie contexte dans lequel les Gallois emploient l'adjectif de cou­ leur glas peut n'apporter aucune indication permettant de savoir si c'est de bleu ou de vert qu'il s'agit. Au contraire, l'entourage d'une preposition comme da, principalement les deux termes qu'elle met en relation, suggere en general dans une large mesure a quel type de rapport on a affaire. La « neutralisation» n'est done que partielle. PlutOt que d'em­ ployer ce mot, il serait peut-etre plus exact de dire que, dans

les quelques emplois exammes d-dess us , la preposition da est dechargee du soin d'exprimer les oppositions « lieu ou L'on val lieu d'ou L'on vientllieu par ou l'on passe ». Mais, quelle que soit la terminologie que ron adopte, i1 y a la une possibilite propre a l'italien qu'il faut expliquer. Et la difficulte du probleme est accrue par Ie nombre et la diversite des autres emplois de da. En voici une liste, avec des exemples empruntes a La grammatica italiana de S. Battaglia et V. Pernicone ; la traduc­ tion que noUS en donnons permet de constater que les moyens de rendre da en fran<;;ais sont multiples. Da intl'oduit : Ie complement d'agent: Il ladro fu arrcstato dagli agenti. (Le voleur fut arrete par les agents.) ; Ie complement de cause: Tremare dal heddo, (Trembler de froid.) ; Ie complement de consequence: E cosi bravo da riuscire. (11 est assez fort pour reussir,) ;

Ie complement de moyen: ne indovinai la commozione dalla sua

voce. (A sa voix, je devinai son emotion.) ;

Ie complement de point de depart dans Ie temps: E arrivato da

ieri mattina. (11 est arrive depuis hier matin.) .,

certains attributs: Comportarsi da gentiluo mo , (Se comporter

comme un gentilhomme.); Trattare da nemico. (Traiter en

ennemL) ; des complements de verbes, de noms, d'adjectifs, de pronoms, de phrases, aux effets de sens varies. _ destination: Bicchiere da vino. (Verre a distance: Died metri dalla porta, (A dix metres de la porte.) ; epoque (de la vie) : Da giovane. (Etant jeune.) ; eventualite, necessite: Camicie da stir are. (Chemises a re­ passer.) ; Niente da opporre. (Rien a objecter.) ; partie: Cieco da un occhio. (Aveugle d'un ceiL) ; _ prix: Un pranzo da mille lire. (Un repas a mille !ires.) ; provenance: Noi discendiamo dai Romani. (Nous descendons des Romains) ; Estrarre il ferro dalle miniere. (Extraire Ie fer des mines.) ;

qualite: lsotta dalle bianche mani. (Yseut aux blanches

mains.) (l). (1) Nous n'avons pas conserve, dans ce recensement des emplois de da, l'ordre qu'on trouve dans La grammatica itallana. Manifestement, celui-ci a eLe choisi par les auteurs pour faire apparaitre une continua­ tion ou une filiation par rapport auX valeurs des etymonS latins lda viendrait de de+alJ et de def-ad selon la n, 9 de la p. 420). Cette methode de classement, qui est celle de la plupart des grammaires et des dictionnaires, est trompeuse: elle suggere des derivations qui. Ie plus souvent, n'ont rien de reeL

LA

230

231

JEA>: CEHYOXI

M. Wandruszka (1976) voit dans l'echec de M. Crisari une bonne raison de faire marche arriere. Mais sa propre analyse est si peu convaincante (-I) qu'eHe incite au contraire a persevereI' dans la recherche de l'unite qui se cache derriere la diversite.

En presence d'une telle diversite, faut-il renoncer, pour cette preposition tout au moins, a decouvrir une valeur fondamentale unique en langue? C'est ce qU'ont fait la plupart des grammairiens qui se sont pose la question. Et c'est en general sur l'etymologie de da, vraie ou fausse (2), qu'ils s'appuient pour lui attribuer au mini­ mum deux valeurs fondamentales.

*

Comme nous l'avons dit plus haut, dans ce genre de recherche c'est l'adoptio d'une demarche de type guillaumien aui nous parait n etre la condition d'un progn?s. Elle consistera tout d'abord a poser que, s'agissant d'une prepo­r sition, la valeur en langue ne saurait etre statique ; puis a cherche des indices de ce que peut etre Ie cinetisme fondamental qui donne

On peut citer pourtant une tentative d'interpn?tation unitaire: celIe de M. Crisari (1971). Les preliminaires de cette etude sont excellents: l'auteur montre bien que la signification globale d'un groupe compose de deux termes relies par une preposition resulte de l'interaction du sens de chacun des composants. De IiI decoule la necessite de proc6der a des analyses semantiques approfondies - et faisant la part qui leur revient aux proprietes fonctionnelles - aussi bien des termes en que.. ,tion que de la preposition. La suite est con­ sacree a la definition de la valeur fondarr,entale en langue des prepositions simples de l'italien. Da est reserve pour la fin. L'auteur definit cette preposition comme instituant un rapport dans lequeJ l'un des termes existe comme antecedent de l'autre «( precedente »). Puis, suivant la meme methode que pour les autres prepositions, il montre, sur une serie d'exemples, que l'on retrouve cette valeur dans divers emplois.

da.

OU les chercher? Bien entendu dans ce qui est directement observable. Nous commencerons donc par l'examen de certaines conditions d'emploi de da et, d'autre part, nous tiendrons compte des ie indications qu'on peut tirer de la semiolog . 11 est permis de supposer a priori que, parmi les emplois, les plus revelateurs seront ceux oll l'on observe une concurrence entre da et une autre preposition, surtout 5i la repartition entre l'une et l'autre dessine une limite tres nette a l'interieur du domaine qu'eHes se partagent. Le cas exemplaire est celui du complement indiquant ne Ie terme d'un rnouvernent vel's. Quand ce terme est une person , a est rigoureusement eXclu, on ne peut employer que da : 1. ·Vado al dentista. 2. Vado dal dentista. et da est exclu quand Ie terme du mouvement est un lieu:

Mais c'est de tous les effets de sens que doit rendre compte une interpretation unitaire et cela nous oblige a considerer que la tenta­ tive de M. Crisari aboutit a un echec puisqu'il ne voit pas (nous ne Ie voyons pas non plus) comment son interpretation de da pourrait expliquer des emplois comme passare da Roma (passer par Rome), il Libro e da Maria (Ie livre est chez Marie), e da questa parte (i1 est de ce cote-ci).

3. ·Vado da Roma.

D'ailleurs, si elle n'est pas assez g€ m erale pour expliquer tous les emplois, elle a en meme temps Ie defaut de l'etre trop puisque la notion de precedente logico» pourrait egalement caracteriser Ie role du regime dans un certain nombre d'empiois de a, di, su, etc. Battaglia et V. Pernicone (1951), apres G. Devoto (1940). conslderent comme etablie la double origine de da (cf. supra, n. 1). Mais en fait elle n'est nullement prouvee par I'existence d'un continuateur pho­ netique de de-ad dans certains dialectes. La tendance des linguistes historiens est pIut6t de faire venir Ie da italien uniquement de de-ab (cf. E. Poppe, 1963, p. 265, n. 3). Cette seconde critique a He formulee par M. Wandruszka (1976). Mais ceIui-ci ne songe pas a se demander pourquoi Ie regime d'une preposi­ tion apparalt si sou vent comme etant l'antecedent logique du terme complete. La reponse reside dans un fait de psychomecanique bien mis en Iumiere par G. Moignet (1974) ; l'operation que signifie une prepo­ sition est regressive; a !'inverse de celle que signifie Ie verbe tranoitif, el1e prend son depart au support d'apres, au regime, qUi, a l'egard de cette operation, est declare en fonction d'element causatif, tandis que Ie support d'avant fait figure d'element resuitatif. Par 1I1L, Ie regime d'une preposition est toujours, d'une certaine maniere, l'antecedent Iogique de son support d'avant. Cette qualite apparait plus ou moins

La relation entre rnouvernent vers et anirne hurnain se caracterisant en general par l'absence de contact entre la fin du mouvement et Ie point vcrs lequel il est oriente, Ie monopole de da dans l'expression de cette relation peut etre interprete comme une aptitude de cette preposition a traduire simultanement un mouvernent vers et un maintien a distance. La preposition a, parce qu'eHe signifie un mou­ vement d'approche sans exclure la possibilite d'une coincidence ter­

(2) S.

(3)

POLYS1'::lllE , DE D.i

minale ne convient pas ("). :;

nettement au niveau de l'interpretation du discours. Elle est perceptible dans de nombreux emplois quand il Y a accord entre Ie mouvement particulier que signifie une preposition et cette orientation regressive de I'operativite de toute preposition. (4) II reprend ['hypothese de la double origine mais ce ne sont pas deuX, mais trois valeurs fondamentales auxquell es on parvient, selon ce lin­ guiste. quand on examine les divers emplois de da. La ({ these du mono­ semantisme» lui parait donc indefendable. (5) Le a fran<;ais a egalement cette valeur. Quand les francophones disent :

233 LA ' POLYS1':MIE ' DE DA

232

JEAN CERVONI

Mais l'observation n'aura d'interet dans notre recherche que si ron peut en faire d'analogues sur d'autres emplois, aussi differents que possible du premier. Envisageons done Ie cas qu'on pourrait qualifier de contraire, celui ou da introduit Ie complement de point de depart. On pourra parler d'une analogie avec Ie cas precedent, malgre Ie fait que Ie mouvement a traduire soit cette fois un mou­ vement a partir de, si l'on retrouve une certaine forme de maintien a distance. Elle existe en effet, quoique moins perceptible que dans Ie cas precedent du fait que la classe a laquelle appartient Ie nom complement (animes ou non-animes) n'a pas d'influence sur Ie choix de la preposition: on dit aussi bien 4. Vengo da Roma. que 5. Vengo da Giuseppe. (Je viens de chez Joseph.) Si da marque la non-coIncidence entre Ie point de depart d'un mou­ vement et la personne humaine dans 5, c'est d'un autre type de maintien a distance qu'il dans 4. Notre hypothese est que la distance, ici, est celle que revele une comparaison avec 6. Sono di Roma. (.Ie suis originaire de Rome.) De meme que a peut marquer l'approche avec cOIncidence termi­ nale, de meme di marque l'eloignement avec coYncidence initiale. Cette idee de cOIncidence est sentie en italien comme convenante quand Ie lieu est intimement associe a la personne, lui est, pour ainsi dire, consubstantiel (H) et comme non-convenante quand il n'est, comme dans 4, qu'un lieu ou, simplement, l'on etait avant de dire qu'on en vient. Si un Romain, un homme ne a Rome, dit: « Vengo da Roma ", ce n'est pas de Rome en tant que ville ou il est ne qu'il parle. On voit ce qu'est Ie «maintien a distance» dans ce cas: une sorte de restriction dans l'adherence, qu'on ne sent que grace a l'opposition avec di. II est vrai que certains emplois semblent ruiner cette expli­ cation: ceux OU, pour marquer Ia provenance, di et da semblent interchangeables :

(6)

« je vais au dentiste », au lieu de « chez Ie dentiste», Us utilisent une possibilite que leur offre leur langue de traiter de la meme fac;on l'anime et Ie non-anime. Notons que cette possibiJite ne s'etend pas aux cas ou Ie complement est un nom propre de personne, sauf pour tra­ dulre une volonte de contact d'un type tres particulier ; « Si tu ne viens pas a Lagardere ... ». En italien, un certain nombre de notions sont senties comme des attri­ buts de la personne. Dans une etude remarquable, A. Rocchetti a mon­ tre que ce fait « joue un role capital dans la difference de comportement de l'italien et du franc;ais dans l'emploi de Particle.» (1977, p. 60). Nous nous proposons de montrer ailleurs que dans un autre domaine egalement, celui de la transitivite, les differences entre les deux langues s'expliquent en partie par Ie mode particulier qu'a chacune d'eUes de concevoir la personne. (Cf. I'opposition Ti penso I Je pense a toO.

7. Uscivano dt cittil. 8. Uscivano dana citta. En realite, l'absence d'article dans 7 et l'emploi de l'article defini dans 8 indiquent bien que Ie complement citta n'est pas envisage de

ere la meme manh?re dans les deux phrases: 7 sugg l'association

e intim entre la personne et Ie lieu. (L'association observe dans 6

e doute Ia plus intime de toutes, mais eUe n'est pas la seule est sans . possible: on peut concevoir d'autres liens entre une perso,nne et un lieu que celui qui resulte de la naissance dans ce lieu; il est revela­ teu qu'un nom comme casa soit presque toujours introduit nnepar

di r article apres un verbe comme uscire.) Dans 8, la perso sans et la

ville sont deux entites independantes. L'affinite de da avec l'article

dMini, qui, en italien encore plus qu'en francais, sert a designer des

objets « sous Ie point de vue de l'espece, du type, de la categorie espece ou categ orie connues, habitueUes ... » (1), c'est ceUe de deux

mots que leur valeur fondamentale rend aptes a poser l'element

qu'ils introduisent com me une reference bi.en distincte de la per­

~

sonne qu'elle situe. Ce commentaire s'applique tout auss i bi.en

a un

autre cas sou-

vent cite d'" interchangeabilite (~): 9. Piangeva di 10. Piangeva dana gioia. pour souligner la difference au moyen d'une glose un peu lourde, on pourrait dire que dans 9 il s'agit du sentiment particulier qu'eprouve Ie sujet, tandis que dans 10 la joie est Ie sentiment bien connu dont on sait que l'un des effets peut etre de provoquer les larmes. Avant de developper notre hypothese, noUS examinerons un dernier cas d'alternance dil da qui semble la contredire. Nous l'illus­ trerons par un passage de roman ou il est question du village natal me du heros, Cantevria. Ce nom est employe deux fois com comple­ ment d'origine proprement dite, la premiere fois precede de di, mais la seconde fois «de da dopo : Solo qualche mese si seppe che veniva, in seguito a trasferimento d'ufficio, dal capoluogo della provincia; ma che era di Cantevria, un paesucolo della Valcuvia, a pochi chilo­ metri da Luino. « Da cantevria con quel nome?») si domandava la gente. E nessuno credeva possibile ... ») ( " )

Si la difference entre 4 et 6 est celle que noUS avons indiquee, com­ ment da peut-il se substituer a di dans une phrase ou c'est bien du (7) J.

Brunet, Cours de grammaire descriptive de l'ita!ien. J'extrais ces !ignes d'un passage cite par run des auteurs de Aggiornamento, 2 (cf. A. Rocchetti et alii. 1977, p. 125). (8) Les lignes qui suivent indiquent sans ambiguIte que pour nous di et da ne sont pas plUS interchangeables dans cet emploi que dans Ie precedent. (9) P. Chiara. La spartizione, Arnoldo Mondadori editore, 1964, p. 9. Bien entendu, c'est nous qui SDulignons di et da.

s·

235

LA , POLYSE~IlE , UE ])A

234

JEA~

CEIWO:\!

mouvements antinomiques, l'autre, jamais totalement annule, em­ peche Ie premier d'avoir un devdoppement complet. Insistons sur ce point important qui explique que da n'est jamais un synonyme rigoureUx de di ou de a, pas meme dans les cas ou une substitution parait possible: meme si l'annulation tend a la totalite pour l'un des mouvements en meme temps qu'elle tend vers zero pour l'autre, la nullite ou la completude n'est jamais atteinte. Le schema represen­

lieu d'origine d'une personne qu'il s'agit? A notre avis, cette substi­ tution est rendue possible, ici, par l'existence d'un facteur de distan­ ciation propre a la phrase ou l'on trouve da. Ce facteur est l'expres­ sivite destinee a mettre en relief l'incredulite des gens et obtenue par l'absence de verbe, qui a pour consequence que la personne a laquelle Ie lieu est cense etre associe (Ie sujet de era dans era di Cantevria) n'est pas representee. C'est la dissociation ainsi sUggen2e qui amene l'emploi de da, et que da contribue a traduire.

tatif de cette preposition serait donc :

---------j

II est evident qu'on ne peut pretendre trouver des intentions de ce genre dans les groupes tres usuels ou da relie directement un prenom et Ie lieu de naissance du personnage designe par ce prenom, par exemple : Leonardo da Vinci.

--- ---------------------

et, si l'on porte sur Ie schema les deux types principaux de saisies:

~~

Nous proposons plus loin une explication de cet emploi

*.

;--------------rl

S\

11 y aurait donc une analogie entre 2 (Vado daIl'avvocato) et 4, 5, 8, 10 (Vengo da Roma, etc.) : dans tous les cas, da implique une certaine forme de maintien a distance; cependant, les mouvements evoques par vado et par vengo sont naturellement sentis comme antithetiques.

Pour ne negliger aucun de ces deux aspects, et compte tenu du fait que, du point de vue semiologique. da se presente comme une combinaison du phoneme stable de di et du phoneme unique de a : /d(i)/ -/ /a/ _ _ /da/, on peut supposer que Ie cinetisme qui cree da est complexe, qu'il comporte a la fois un mouvement prospectif et un mouvement retrospectif, dont il faut preciser Ie mode d'asso­ ciation. Celui-ci ne saurait etre une simple succession dont Ie schema representatif serait :

La quantite de mouvement contrarie contigue a la reference, si petite soit-eUe, est ce qui rend la preposition apte a signifier une certaine forme de maintien a distance. Nous avons deja dit ce qu'elle est dans Vado daH'avvo cato . Dans Bicchiere da vino, tout comme dans Ie groupe Cane da caccia, eUe donne l'effet de sens «hypothese de destination» (l Dans Niente da opporre, l'ecart entre la notion evoquee par opporre et ceUe que signifie niente est comparable a celui qui caracterise les exemples precedents puisqu'il s'agit, dans cette expression, de la virtualite d'une action envisagee comme possible, donc situee a une certaine distance du reeL

~I

S'il etait cela, en effet, meme en supposant la possibilite de plusieurs saisies differentes, plus ou moins proches de la reference R, soit du mouvement prospectif, soit du mouvement retrospectif, la preposi­ tion ne possederait pas une valeur specifique : elle serait tant6t un equivalent de a, tantOt un equivalent de di. Les exemples d'emp!ois examines ci-dessus suffisent a prouver qu'il n'en est rien.

Tous ces emplois correspondent a la saisie Sl (predominance du mouvement prospectif). Nous rattacherons a ce groupe les emplois ou domine une idee d'approximati on : _ Stava da Santa Maria Novella \ r _ Quando la pestilenza del 1348 in Firenze diede occasione al

11 est plus satisfaisant de concevoir leur association constituee de te11e sorte que, quand une saisie fait predominer l'un de ces (10) Cf. intra, p. 236. Il nous parait preferable d'envisager ce cas conjointe­ ment a quelques autres apres avoir presente notre theorie concernant la representation en langue de la preposition.

(11)

52

(11) I1 serait preferable de marquer les deux saisies sur le meme schema, mais la clarte en souffrirait. (12) La formule se trouve dans les pages de Probleme de l'article ou G. Guil­ laume etudie l'opposition un chien de berger/Ie chien du berger (§ 33). (13) Quoique rare en italien contemporain, cet emploi S'y rencontre encore.

.i

J....

L,\ . l'OLYS1::~1ll: ' DE lJ.t

236

237

JL\:\ CER\"O~l

La convenance de da dans l'expression du rapport d'agent s'explique par Ie fait que la phrase a complement d'agent, de meme que la preposition da, represente une certaine forme de mouvement

Boccaccio di scrivere Ie « Novelle », egli aveva da trenta anni (11). E da questa parte (1 ainsi que ceux ou c'est l'absence de deplacement ressort: Sono dall'avvocato.

contrar1e, Une notion comme celle de passage en relation avec un nom de erer lieu (passare da Bologna) rend la preposition apte a sugg que 1a reference est approchee, puis quittee presque simultanement, la penetration dans Ie lieu n'etant pas necessairement impliquee (1").

II existe en effet un argument pour ne pas Ies expJiquer, comme on serait tente de Ie faire de prime abord, par une saisie mediane cn?ant un equilibre entre Ies deux mouvements: l'cmploi de a dans Va do aRoma et dans Sona a Rama indique que Ie mouvem('nt prospectif que a se ,1 une double interpretation; la visee porte ou bien sur Ie mouvement et sur Ie point d'aboutissement, ou bien seulement sur celui-ci. II en est de meme dans Ie cas d'une pn?domi­ nance du mouvement prospectif de da, avec ceite simple difference: quand la vi see porte sur Ie point d'aboutissement, celui-ci ne coIn­ cide pas avec R, mais avec St.

*

Au terme de cette etude, on comprend pourquoi, dans Ie titre,

nOUS avons mis entre guillemets Ie mot polysbnie: Ia polyscmie

n'existe qu'au niveau du discours. En langue, c'esi. une fois de plus,

a l'unite que ron parvient pourvu que l'on renonce a une conception

statique du signifie des morphemes.

Les autres emplois de da correspondent a une saisie de type S". L'idee de distance resultant de l'annulation par une quantile varia­ ble de mouvement prospectif de la partie initiale du mouvement retrospectif retrouve plus ou moins. Elle est assez nettemeni perceptible dans E cosi bravo da riuscire : Ie degre de la qualite est defini a partir de sa consequence, mais cellt'-ci n'est que virtuelle, donc non-coIncidente.

Jean CERVONI

Elle rest encore, mais a un moindre, dans des emplois comme Un p1'anzo da mille lire. Comportarsi da gentiltwmo. lsotta datle bianche mani, Da giovane. Entre l'objet, Ie fait, l'etre lier designe par Ie support d'avant de la preposition et la reference par rapport a Iaquelle il est defini (Ie il n'y a pas adherence totale : la reference est signalee com me reference, comme modele, comme type servant a definir ; elle garde un certain df'gre de ralite meme si, en meme temps, eUe convient comme qualification du terme oarticulier qui la precede. Da giovane evoque l'idee d'une que ne Ie ferait Quando era giovane. Le repas definit par Ie syntagme Pranzo da mille lire coute, a coute, coutera effectivement mille lires. Cependant I'idee d'une categoric de prix n'est pas totalement absente. Au contraire, dans Isotta dane bianche c'est Ie degre de particularite du detail isole de l'ensemble que constitue la personne d'Yseut qui permet de de non-adherence, donc d'une certaine formIC' de distance.

BIBLIOGRAPHIE italiana, Chiantore, Torino, S. Battaglia, V. Pernicone. La

1951.

M. Crisari. IJe preposizioni sernplici italiane: un approccio semantico, dans Grammatica tras/orrnazionale ilaliana, Bulzoni, 1971, pp. 97-116. G. Devoto, {( Preposizioni dans Lingua Nostra, 2. 1940, pp. 104-111. _ G. Guillaume. Le problerne de l'article et sa solution dans la langue fran­ "aise, Nizet, Paris, 1975. _ G. Moignet. « sur la « transitivitc indirecte » en fram;ais», dans TraLiIA, XII, 1, Strasbourg, 1974, pp. 281-299. E. Poppe, {( Studi sui significati di da », dans studi di Ii/ologia italiana,

XXI, 1963, pp. 265-381. A. Rocchetti et alii, Aggiorna1nento, 2, Centre interuniversitaire de recher­ che pour Ie recyclage des maitres d'italien, janv. 1977.

L'explication de E arrivato da ieri mattina Oll de Leonardo da Vinci n'est pas fondamentalement differente: Ie residu de mouve­ ment prospectif agit comme une indication, au sens etymologique du terme, comme une designation du moment ou du lieu constituant Ia reference a partir de laquelle cst dite la notion exprimee par it arrivato. situe Ie personnage dont on parle (Leonardo). (14) Exemple tire du Dizionario de Battaglia, Article DA, 10, p. 1.087, 2< col. (15) Dans ce dernier cas, Ie sens du substantif complement contribue pour une bonne part a suggerer l'idee de localisation imprecise.

M. Wandruszka, « L'italien et Ie fran<;ais : analyse interlinguistique de Ia preposition italienne DA », dans Melanges otterts a Carl Th. Gossen, 1976, pp. 905-923.

I

i

L

E. poppe (art. cit., p. 297) que da en est venu a etre employe (16) dans des cas ou l'on veut de courte duree, ainsi dans la phrase de Manzoni : « ... vorrei passare un momento da queI paese ... )). Nous dirons que, dans cet empIoi, un momenta favorise une interpretation maximale de cette quasi-simultancitc.

Prefixes et constructions analogues exprimant I'exces en italien et en roumain Aussi bien en italien qu'en roumain, la notion d'exd~s apparait dans Ie systeme prefixal comme un prolongement et une conse­ quence de l'intensification. Nous nous proposons d'analyser ici Ie prefixe italien STRA ­ et Ia correlation radical - derive en STRA-, du type: (adj.) vecchio - stravecchio (vb.) dire - stradire, avec ou sans nuance pejorative et de les comparer avec les prefixes et les constructions equivalents en roumain.

•>1

f

LITALIEN (1) Le prefixe STRA- s'accole, en italien) aux adjectifs et aux verbes, afin de creer des derives qui indiquent Ie plus frequemment Ie superlatif de Ia qualite ou Ie degre intensif de l'action exprimee par Ie radical: (ricco) - straricco (parlare) - straparlare. Provenant du latin EXTRA, Ie prefixe garde en italien les deux significations possibles de l'etymon : a) Un premier STRA- cree la serie des derives du type: straordinario : qui sort de l'ordinaire, comme dans Ie fran­ c;ais «extraordinaire». straripare : deborder, sortir des limites de la rive. Le prefixe signifie ici

«

a l'exterieur ",

«

en dehors de

».

II est evident que dans ces cas, l'emploi du mot de base en correlation avec Ie derive n'est pas possible. (1)

L

Une grande partie des informations sur J'italien sont dues A. Colombo.

a

Madame

240

CHARLOTTE SABETAY-SCIIAPIRA PRI~FIXES

straordinario dit Ie contraire de ordinario et non pas son Super_ latif. D'autre part, Ie verbe *ripare n'existe pas.

b) Le deuxieme STRA- - celui qui nous interesse plus particu­ lierement ici - fonctionne comme intensificateur et se extre_ mement vivant et productif. L'on peut creer des en STRAles verbes et adjectifs simples:

ex. : povero - strapovero

fare - strafare ... etc.

a partir

de presque tous

L'emploi simple du derive Correspond au superlatif absolu: E straricco. signifie: «II est extremement, excessivement riche

».

D'EXCES EN IT.\LIE:-.i ET EN

lWl:~IAlN

241

De cette double prefixation resulte un STRA- compose, homo­ nyme avec les deux autres et qui, lui aussi, est intensificateur. Par des voies plus ou moins differentes, les derives des trois prefixes expriment Ie renforcement et l'intensite. d'une maniere assez curieuse, le premier et Ie dernier STRA-, au lieu de concurrencer et d'affaiblir Ie deuxieme, qui seul est producteur de creations libres. renforcent et motivent celui-ci dans l'esprit du locuteur. La construction

radical - derive

est donc bien vivante en italien et creatrice d'une richesse stylisti­ que qui caracterise aussi bien 1a langue ecrite que 1a langue parlee.

C'est surtout dans l'emploi du derive juxtapose au radical sim­ ple qu'apparaft la notion pejorative d'exces : una idea consciuta - straconSCiuta un vestito vecchio - stravecchio.

II. ROUMAIN

Quant a la correlation entre Ie verbe radical et son derive en STRA-, l'idee d'exces est d'autant plus sentie qu'il y a, entre les deux, Ie derive en RI-, exprimant la repetition indefinie de l'action : l'ho detto, I'ho ridetto, l'ho stradetto.

Parmi Ies langues romanes, seul Ie roumain possede une cons­ truction tout a fait analogue. La aussi l'expression de l'exces est prevue par la structure meme du systeme prefixal.

c) II existe aussi un troisieme STRA-. qui ne provient pas du latin EXTRA, mais du latin TRANS.

Mais en roumain STRA-, prefixe presque homonyme et d'ori­ gine identique a celle du STRA- italien, n'est pas Ie seuI a exprimer l'intensification et l'exces. Son concurrent RAsIRAZ- s'avere a 1a fois plus vivant et plus productif.

TRANS a donne en italien Ie prefixe TRA- :

traboccare

travestire

travedere ... etc. Certains de ces derives admettent une nouvelle prefixation, en

S-. Parmi ses multiples significations, S- d{mombre celIe d'jntensifi­

cateur, comme dans

graffiare - sgraffiare

correre - SCorrere

battere - sbattere

lanciare - slanciare

II s'attache aux derives verbaux en TRA- pour indiquer Ie renforcement de l'action : traboccare - straboccare

(vedere) - travedere stravedere

(2) Cf. G. Rohlfs: Grammattca storica della lingua italiana e dei suoi dialetti, edizione italiana aggiornata, EinaUdi - Piccola Biblioteca, 1969, PP. 351-354.

a) STRA-

Cite (en derniere position, il est vrai) par la grammaire de Tictin (I) parmi les plus frequents prefixes du roumain, STRA- ne semble pourtant creer qu'un nombre tres limite de derives. Aboutissement roumain du latin EXTRA-. cette particule est definie dans Ie dictionnaire de Saineanu (~) comme "exprimant l'in­ tensite d'une action ou Ie degre superieur d'une qualite ». L'inventaire des derives prouve que cette definition est juste, mais incomplete. Le prefixe STRA- s'accole, en effet, aux noms et aux adjectifs avec la signification mentionnee par $iiineanu, mais iJ s'attache d'autre part aux verbes avec une signification differente : « a travers >), « de part en part» : ex. a strabate ». Le nombre des derives nominaux ou adjectivaux en STRA- est vraiment tres restreint : (3) H. Tictin : Gramatica Romiina. Etimologia $i siniaxa, IIIe edition, revue par I.-A. Candrea, TEMPO, Bucarest, 1945, p. 148. (4) Lazar Siiineanu, Dictionarul Universal al Limbii Romiine, IIIe 00., 1914.

243

PRl~FIXES D'ExCts E:-l ITALlE:-l ET E:-l ROt:)IA.!:-l

242

CHARLOTTE S.\RETAY-SClJAPIRA

strabun strabunic, strabunica stramo~

stdinepot

demie). Or, « signlfle llueralelllC'H mere », « plusieurs fois grand-mere ", et non pas

striHund (employe surtout au

pluriel « din strafunduri»)

stravuiet (rare)

stdllimpede (rare)

stravechi

Si l'on laisse vechi» est «bunica» tantival. «

revue des derives verbaux nous conduit Le en

liste limitee :

a stdibate

transpercer a a voir a travers a foudroyer

.t

Quasi synonyme de « stramo~», « strabun » s'est lexicalise avec les sens de « aieul », « aieux ", « ancetre» et constitue Ie seul exem­ pIe ou Ie radical « bun n'est plus reconnu comme un mot vivant. Plus elabore que Ie dictionnaire de ~ijjneanu, Dictionarul limbii romdne merare contemporane, edite par l'Academie Roumaine C) passe en revue ces derives et analyse Ie prefixe STRA- comme : « ••• (un) element de comnosition formant. a Dartir de substan­ l'anciennete, l'ori­ tifs lointaine ». Sont cites vechi ».

a

titre d'exemple

« stI'amo~ »,

«

strabun

la

a

une

lci aussi l'analyse des derives est garantie par l'existencc de presque tous Ies radicaux a l'etat independant : a vedea, a fulgera

l

Le verbe « a bate» ({( battre ») se retrouve dans un certain

nombre d'expressions avec la signification « courir » :

a bate stdizile : « courir Ies rues"

a bate dmpii : I(lit) courir les champsi «parler de fac;on

incoherente )}.

stra­

Le

a

En admettant que stranepot» ait ete forme par avec « strabun», «strabunica», «strabunic », l'on est en cffet oblige de constater que la plupart des radicaux expriment la vieillesse des humains ou des choses. Mais il serait faux de transferer sur Ie pre­ fixe la signification des mots de base: « ai'eux », « ancetl'es », « arriere-grands-parents », « tres vieux » au « antique» sont des ter­ mes qui doivent la notion d'anciennete ou d'eloignement dans Ie passe aux mots de base respectifs et non pas au «un

Ioin­

autre signification.

grand-pere

Les derives sont analyses sans aucune difficulte, tous les mots de base existent a l'etat independant : « bunic », « bunica", « mo~" (qui, d'ailleurs s'emploie aussi, en Moldavie, pour « grand-pere »), « nepot» et « vechi ».

plU~ que

«

taine ». La fonction d'intensificateur est decele e par Ie Dictionnaire de t' Academie uniquement dans les verbes «a striHuci », "a stralu­ mina ». La du prefixe dans ces verbes avec Ie sens de « beaucoUP» «fortement », « enormement» est d'autant plus sus­ pecte que, par ailleurs, precedant des verbes, STRA- a une toute

rare, seul stra­ Ies noms bunic subs-

(( buna » - « bunul " signifient aussi

«

«

transpercer })

«

piqueI'»

En ajoutant au verbe radical Ie seme « a travers », Ie prefixe produit des derives pedectifs qui indiquent des actions achevees (strapunge, strafulgera). C'est peut-etre dans la perfectivite qu'il faut chercher Ie point d'interference semantique entre STRA- preflXe nominal! adjectival et prefixe verbal.

« stravuiet » pourrait a la rigueur etre interprete comme bruit qui vient de loin ", comment exnliauer. en rev an­ du prefixe dans {( stri'ilimpede ?

«

a straIuci», "a stralumina» signifient primitivement, a notre briller a travers », «ec1airer a travers» et s'inscrivent ainsi dans la liste des derives verbaux en STRA-.

« i

fonctionne comme un inten­

Seul, ({ a stracura », avec sa variante moderne, plus frequente. ({ a stre­

La meilleure preuve en est la synonymie du mot «strilbunica» avec celui, rare, de "razbunica» (d. Ie Dictionnaire de l' Aca­

(6) cura» (du lat. « extracolare ») est aujourd'hui completement lexicalise.

Le radical n'existe pas a l'etat lndependant et Ie prefixe s'emploie Ie plus couramment sous sa forme STRE- rare et moins reconnaissable. Le mot etait deja prefixe en latin.

(5) Edition 1957.

i

~

244 CIIAHI.OTTE SABET,\ Y-SCI!APIRA PRI::FIXES IYEXCJ'SS E:>i 1'1'.\L1E1\ ET E:>i HOl'~L\I:>i

L'alliance des verbes comme «eclairer ", «briller », «foudroyer avec Ie prNixe « a travers ", «de part en part ", implique a elle seule une intensification de l'action. D'autre part, les participes passes des verbes derives,

245

Seule l'expression nominale «din mo:;;i stramo:;;i » se rapproche formellement de la correlation italienne, sans impli­ que I' toutefois l'exces.

strafulgerat, striUuminat, striHucit auxquels viennent s'ajouter les adjectifs derives par suffixation: stralucitor, stralucios (rare)

C'est un autre prefixe qui se charge, en roumain. de cet effet stylistique.

sont aisement interpretes comme des adjectifs precedes du STRA­ intensificateur.

b) RAS/RAz-

Stralucit» a perdu tout it fait Ie sens initial et s'est lexicalise avec la signification de « brillant ", excellent », voire illustre «

Le prefixe RAs/RAZ-, originaire d'un croisement possible entre Ie slave RAZU- et Ie latin RE EX-, ou de chacun pris separement, indique, a l'avis de Saineanu (') " une n?petition (plus intensive que RE-) souvent avec une nuance pejorative ».

Ces verbes peu nombreux et « a striiluci » plus particulierement, constituent donc Ie point de convergence semantique des deux STRA- en roumain.

La aussi il y a lieu d'affiner un peu l'analyse. Le Dictionnaire de l' Academie distingue, en effet, plusieurs RAs-.

Le nombre restreint des derives en STRA- semble dementir l'affirmation de Tictin selon laquelle Ie prefixe serait frequent. Mais, bien que peu nombreux, les mots en STRA- sont, en revanche, assez usites. L'emploi courant et l'analyse aisee des derives devrait, a priori, assurer au prNixe une productivite importante. Or, STRA- est loin d'etre aussi vivant en roumain que l'est !'On equivalent STRA- en italien. Le locuteur contemporain du roumain ne peut pas conside­ rer STRA- comme un element de composition lexicale libre.

...

Pourtant EXTRA-, forme savante moderne, n'est pas un vrai concurrent pour Ie vieux STRA-. Le dictionnaire n'offre que peu d'entrees en EXTRA_ (<< extrafin ", «extraordinar », « extravagant des emprunts tardifs au fran<;ais. souvent non-analysables (<< extra­ ordinar ", « extravagant »).

«

extra:;;colar

C'est dans la repetition simple de l'action qu'il faut chercher Ie sens des verbes a rascumpara, a se razgindi classes par Ie Dictionnaire de l' Academie sous la definition: (expri­ mant) l'idee de revenir a un etat anterieur ),. Obtenir a nouveau ce que nous avons jadis possede est, certes, Ie resultat de l'action signifiee par « a rascumpara » ; en revanche, « a se razgindi » ne dit pas necessairement ({ revenir a une decision (ou pensee) anterieure », mais, tout simplement « changer d'opi­ nion ».

Par ailleurs, EXTRA- cree des termes modernes dans lesquels

i1 garde son sens primitif : « a l'exterieur», «en dehors de» .

ex. :

Disons d'emblee que ce prefixe s'accole, a peu d'exceptions pres rasbucuros ", "raspoimiine )', «raspar », {( din riisputed »), aux verbes. Sa signification evolue d'une « n?petition » simple de l'action exprimee par Ie verbe de base a la reiteration indefinie et meme excessive de cene-ci. (<<

».

C'est que, dans Ie prefixe RAS-/RAz- il y a une progression de sens qui va de la repetition simple, a travers l'idee d'une ou plu­ sieurs revolutions completes, a l'action prolongee, menee jusqu'a l'exces.

Deux autres concurrents recents, ARH1- (<< arhiplin », « arhicu­

noscut ») et ULTRA- (<< ultramodern ») accusent egalement une pro­

ductivite tres faible. La construction italienne

radical - derive en STRA­

II est possible, en effet, de regrouper les derives selon cette progression: - une seule repetition de ractian, equivalente au prefixe RE se retrouve dans a rasadi, rasad ou RAs- signifie « a nouveau ».

marquant l'exces n'est pas possible en roumain avec les derives en STRA-. La raison principale, nous l'avons vu, est Ie fait que, accole aux {(verbes, trop ». Ie prNixe signifie « a travers» et non pas « beaucoup ou

1

(7) Op. cit.

246 CHARLOTTE SAIlETA Y-SCliAI' IRA PRl~FlXES D'EXCI~S

La rencontre de RAs- avec un radical qui commence par un s rend l'analyse et l'identification du prcfixe plus difficile et favorise la confusion avec RE-.

Sauf pour a « rasfata/a razgiia» ou Ie mot de base n'existe pas independant, tous les autres derives exprimant l'exces peu­ vent se construire en correlation avec Ie radical.

a l'etat

qui implique la repetition indefinie de I'action exprimee par Ie radical «a suei ». lei, comme dans bon nombre d'autres derives, Ie prefixe renferme !'idee de l'accomplissement d'un tour complet. Suivant Ie mot de base, Ia signification du derive devient:

- tourner:

ex.: a rasfoi

Pour illustrer «a raslntelege» : « comprendre jusqu'aux moin­ dres details, completement, parfaitement », Ie Dictionnaire de l' Aca­ demie choisit un exemple de Ion Creanga ou Ie derive est presente en correlation avec Ie mot de base: « Unirea face puterea, oameni bunL Ei, acum cred c-ati inteles ~i raslnteles »,

accomplir un tour entier et revenir au point de depart: ex.: a rascumpara

Cette structure est tres productive en roumain, surtout dans la langue parlee, Ie plus frequemment pour marquer la repetition excessive de l'action verbale. Elle est possible bien plus rarement avec des derives adjectifs.

accomplir un tour entier et changer d'etat: ex. : a rascloei

a raspopi

a se razgrndi

accompli I' en sens inverse l'action exprimee par Ie radical: ex.: a rasturna a rastalmaci raspar (subst.)

.

accompli I' plusieurs tours et s'eloigner (dans Ie temps) : ex.: razbunic, razbunica (subst.)

raznepot (subst.)

raspoimiine (adv.)

rastimp (subst.)

De cette progression resuIte une signification nouvelle _ tensification - comme dans: «

ecarter tres largement les jambes

247

a rasfata/a razgl:ia a rasciti a rasintelege.

Tel est Ie cas de

a rasuci

a discracara: plus vaguement dans

EX ITALlEX ET EX R()U~IAIl\

Ainsi, Ie prefixe roumain STRA-. semblable a bien des points de vue a son equivaJent italien STRA-. presente une vitalite moindre et ne permet pas la construction syntagmatique radical - derive signifiant l'exces. Cette construction est pourtant possible en roumain grace au prefixe RAs/RAz-, concurrent de STRA- et plus productif que celui-ci. Mais, bien que frequente en langue parlee, la correlation radical - derive semble, en roumain, eire reservee aux derives verbes.

I'in­

»,

HaIfa.

a rascroi : " couper profondement en biais» a n'isplamadi: (fig.) « creer par une longue elaboration» (Dictionnaire de l'Academie)

et, exceptionnellement :

Ie substantif rasputere", employe au pluriel : « din dlspu­ teri }}: «de toutes les forces» l'adjectif « rasbucuros }}: « excessivement content». L'intensification se colore parfois d'une nuance pejorative indi­ quant l'exces : a rascoace

a raszice

I

1

Charlotte SABETAY-SCHAPIRA

Problematique du changement linguistique et psychosystematique du langage La pierre de touche de to ute tentative structuraliste- c'est­ a-dire synchronique d'explication du phcnomene linguistique est paradoxalement, et demeurera, I'explication diachronique. Des l'ins­ tant en effet qu'on pose au postule ce qui est generalement accepte depuis Saussure - que, de moment en moment et tout au long de son histoire, la langue est un systeme, et que d'autre part on admet - ce qui n'a jamais etc mis en discussion - qu'elle evolue, i1 decoule necessairement de ces premisses qu'entre deux etats de langue consideres les changements ne peuvent etre que systemati­ ques. Ce dont les Iinguistes ont depuis fort longtemps la preuve du cote de la matiere sonore mise en ceuvre par Ie langage humain - dans ce qu'on est convenu d'appeler les lois» phonetiques, ainsi que dans les {( correspondances» qui en resultent entre langues apparentees. II peut paraitre curieux, a premiere vue, que Ie cote systemati­ que de la langue se soit d'abord I'evele a travers les sons et que, une fois devenus attenti.fs au changement phonetique, les linguistes aient tres vite apen;u et formule Ies regies qui Ie regissent, alors que nune part pourtant on n'a su apercevoir ni Ie systeme de depart, ni Ie systeme d'arrivee, ce qu'on nous pn?sente generalement sous ce nom n'etant jamais autre chose que Ie paradigme des sons d'une langue. Comment, dans ces conditions, expliquer que. dans !'igno­ rance au l'on etait des etats systematiques entre lesquels cUes s'inscrivent et dont eUes definissent les modalites de transition, on soit si rapidement arrive a formuler les regles de passage d'un etat a l'autre? II n'y a pas Ia de mystere. La chance des comparatistes pour­ quoi ne pas Ie dire, car ce n'est en rien diminuer leur merlte -- a ete que, dans cette partie de la langue, les consequences de la trans­ formation d'un systeme en un autre systeme s'accusaient une a une observables sans qu'il soit besoin, pour en apercevoir Ie caractere systematique, d'avoir a reconstituer Ie tout systematique sur Iequel eUes portent temoignage. L'observabilite physique et directe des Consequences phonetiques du passage d'un etat de systeme it un autre rendait possible Ie recours a la methode comparative deja pratiquee avec succes par d'autres sciences d'observation, notamment la zoologie et Ia botanique. Aussi, une fois la methode adaptee it son

250

CIlA,SGDIEKT

ROCll YAUK

nouvel objet, Ie succes ne se fit-il pas aHendre : en l'espace d'un demi-siecle, l'essentiel de ce que nous savons aujourd'hui en matiere de linguistique historique etait Ce succes meme aHait pourtant, apres l'extraordinaire activite de Ia seconde moitie du XIxe siec1e, etre responsable de Ia longue stagnation qui devait suivre et au CaUl's de laquelle aucun progres important ne devait eire enregistre, qui fut de nature a imp rimer a la science du langage naissante un sec-ond souffle. Apres Ie monu­ mental ouvrage de Brugmann et Ie memoire de Saussure sur les voyelles, on assiste a un patient travail de mise en place des faits de detail, mais rien de vraiment nouveau, meme pas apres la decou­ verte du hittite et Ie dechiffrement des petites langues asianiques et du mycenien, ne se fait jour.

251

aUcune ne reussit tant s'en faut a connattre une faveur univer­ selle. Donnees phonetiques, morphologiques et, plus recemment, syntaxiques furent successivement soumises au test de methodes diverses d'analyse, dont aucune n'a encore reussi a ce jour a s'impo­ sel', en depit des allures formalistes que certaines sont parvenues a se donner. Ce qui tient a ce que de chacune les esprits exigeants sont en droit d'attendre qu'elle fasse la preuve qu'elle est capable, selon Ie vCEU implicite de Saussure, d'expliquer Ie langage comme pheno dans l'instant seul lieu concevable de son existence et mene de son fonctionnement et cela, sans contredire a l'acquis de la grammaire comparee.

C'est a ce dernier aspect seulement du probleme que l'on s'inte­

ress dans la presente etude, ainsi que l'anno nce l'intitule choisi.

era On reviendra en une autre occasion sur l'autre aspect, c'est-a-dire sur les conditions qu'emporte avec eUe la constitution de la linguis­ tique en science capable de theoriser son objet. pour l'instant, on se contentera de montrer comment dans 1e cadre d'un des structura­ lismes en presence celui, pas tout a fait comme les autres, de ent Gustave Guillaume - se pose Ie probleme du changem linguis­

Bien SUr il y eut Ie ConTl~ de linguistiqne generale et Ies immen­ ses espoirs qu'il suscita. Pourtant, a distance, Ie bilan des travaux inspira directement ou indirectement reste dccevanL Alors que personne n'avait pu serieusement contester l'essentiel des acquisi­ tions de la linguistique historique comparative, on vit naitre, apres Saussure, d'interminables querelles d'ecoles, et fait a nos yeux remarquable et symptomaUque, aucune methode ou technique d'ana­ lyse, quelle qu'en ait pu etre a un moment donne la vogue, ne rcussit a susciter un consensus. Que se passait-il donc?

tique. Il n'y a guere de risque a affirmer que la psychosystematique du langage de G. Guillaume est presentement la seule methode structurale d'analyse du langage pour laquelle Ie changement 1in­ guistique ne fasse pas probleme, et pour laquelle, par consequent, les resultats acquis de la linguistique historique comparative ne constituent pas une gene. Dans une etude pubW:!e il y a quelques annees sous Ie titre de La methode comparative en historique et en psychomecanique dn langage (1), nous avons essaye de montrer qu'il ne risquait pas d'y avoir de conflit entI'e la methode d'analyse de la linguistique guillaumienne et la grammaire compa­ ree, pour la bonne et simple raif'on que cello-l a est 1a continuation necessaire, Ie depassement oblige et attendu de celIe-d. Les comptes rendus parus de cette etude noUS ont prouve que, assez souvent, nous n'avons pas ete compris. Il est meme arrive que certains ont pretendu demontrer que nouS ne savions meme pas ce qu'est la methode comparative. Malgre ces incompl'ehensions et Ie ton pole­ mique sur lequel quelques-unes ont ete exprimees, nous n'avons aucunement l'intention de revenir sur Ie sujet et les considerations qu'on va lire se situent dans Ie prolongement des perspectives ouver­ tes par cette etude deja ancienne a laquelle, pour un ec1airement en profondeur des problemes ici soulev(~s, Ie lecteur voudra bien continuer de se reporter, de mcme qu'aux ecrits publies de Gustave

II se passait que Ia linguistique entrait en crise, crise dont dIe n'est pas encore sortie. Une mutation lui efait demandee, que les linguistes tantot inspires par un travers historiciste acquis a la faveur meme du succes et de la rigueur de Ia methode comparative, tantot par continuation d'une mentalite neo-positiviste, heritee du moment ou se forgea la methode comparative s'obstinaient a refuser. De science excl usivement taxonomique et paradigmatique qu'elle avait etc jusque-Ia, il etait exigc de la linguistique qu'elle s'eleve, pour continuer de progresser, au rang de science theorema­ tique, c'est-a.-dire de science capable de theoriser en to ute Sllrete et securite son C'est ce que confusement, comme d'autres grands esprits de l'epoque don t Ie trop injustement oublie Meillet, F.' de Saussure avait pressenti. De la l'insistance avec laquelle il reclame des lin­ guistes que, sans cesser pour autant de prendre en ligne de compte l'aspect historique des faits linguistiques, ils veuillent bien aussi desormais s'interosser au fait primordial sans lequel Ie 1angage n'aurait pas d'histoire de I'existence du langage dans 1'instant. Malheureusement, parce qu'il n'etait assorti d'aucune methode en rendant possible la mise en application, Ie conseil de Saussure demeura a peu pres lettre morte. Non pas qu'on pretendi.t n'en pas tenir compte. On vit, tout au contraire, prendre naissance et se developper des tendances diverses que Ie terme generique, aujour­ d'hui singulierement galvaude, de structuralisme recouvre assez bien. Des techniques multiples d'analyse furent proposees, dont

ET

Guillaume. nest manifeste, au regard de qui veut bien se preteI' a une lecture attentive des ouvrages - anciens ou recents cOnSaC!'l2S

L

(1)

Presses de l'Universite Laval, Quebec, 1964.

252

CTJ.\:-;(;E,lE\:T u::\(;nsTIOCE E1' PSYCllOSYSTI'::-I.\1'IQCE

253

HOCll YALlX

qui, pourtant, n'y existait pas. En realite, ce serait lil commettre une erreur de methode. En quoi consiste-t-elle? En ce que tout ce que la methode comparative permettrait dans ce cas de poser, ce serait l'existence, a date prehistorique par rapport aces d'un mot de forme *illo/*illa, par exemple, et dont la ancien ne entretient avec la signification des actuels corres­ des langues en question un rapport dont la nature resterait et que la methode traditionnelle est impuissante a definir.

aux changements qui se sont operes depuis l'indo-europeen commun jusqu'a te11e ou tdle langue, ancienne ou mod erne, que, sous les affirmations souvent un peu imprudemment des auteurs, il subsiste de tres nombreux problemes et que Ies zones d'ombre ou de clair-obscur sont beaucoup plus nombreuses que les zones de lumiere. Cela est particulierement vrai en ce qui a trait a la et a la syntaxe. En tamment se pose Ie probleme de l'herite et celui des souvent sans solution par les voies de la methode traditionnelle et consequemment indHiniment ouverts aux controverses. Qu'on par la des

En restituant ains! un article en latin, on ne serait touiefois pas

totalement dans Ie faux, en ce sens qu'il a bien existe en latin une

realite a correspond aujourd'hui celle de l'article dans les

langues romanes iei retenues. On fait en effet que Ie latin historique

disposait d'un demonstratif me dont certaines formes sont a l'origine

des formes attestees des articles franc;ais, espagnol et italien. Seule­

ment voila: ce mot etait en latin un demonstratif et non pas un article, et ce n'est pas en expliquant, comme on l'a fait si souvent, que l'article n'est qu'un demonstratif affaibli, qu'on rend une raison suffisante des faits. La verite est que sous Ie couvert du signe mate­ riel me du latin, il s'est op{~re une revolution systematique dont la methode traditionnelle est impuissante a rendre compte, revolution consistant en l'apparition d'une categorie grammaticale nouvelle qui, se cherchant un moyen d'exteriorisation, l'a trouve

anterieurement affecte a la signification d'une

mais partageant avec eUe une fonction et des

saient d'une synapse

synapses durer un temps plus ou moins tibles ensuite de se resoudre par l'invention d'un signe nouveau a etc Ie cas pour Ie demonstratif - affecte a l'ancienne dont, au resultat, la semiologie se trou.ve, d'une a une autre C)· avoir

Ces sans cesse renaiss'lntes tiennent, la plupart du temps, a ce que, sans bien s'en rendre compte, on indu­ ment, a de la methode pratiquee, en lui demandant quer ce pour quoi elle n'a pas ete faite. On oublie trop facilement, par que la methode comparative traditionnelle n'est competente, en to ute rigueur, que dans la restitution d'61ements phoniques plus ou moins complexes: phonemes, syllabes, de mot et, dans les cas privilegies, mots entiers. Pour l'ordinaire, les difficultes d' explication croissen t a proportion de la complexite des ensembles phoniques consid('res. De la la difficultE:~ de et Ie nombre restreint des mots dont l'origine peut etre consideree comme certaine. Le comparatiste sait qu'une etymologie n'est que ou moins probable, la probabilite s'eauinollant. dans Ies meilleurs cas, a la certitude. I.e talon d' Achille de la methode si )'('1at ron nous permet cette de la methode telle _ ne se restitue pas avec rigueur. par un instinct les hans comparatistes ant da se conten­ tel' d'un lien lache, tres souvent, entre les sons et la signification. Or Ie malheur du linguiste historien veut que la morphologie a mains de confondre sous Ie nom de morphemes, ce qu'il arrive qu'on fasse, les signifiees et les sons qui les signifient soH tout entiere du cote de la signification. De la Ie caractere souvent aleatoire des reconstructions et, par voie de consequence, l'incerti­ tude de l'explication. II n'est, pour s'en convaincre, que d'ouvrir un traitc de grammaire compar('e d'une famille quelccnque de surtout dans les cas ou il n'est reste aucune trace ecrite de la originelle. Arretons-nous a un premier exemple, facile: celui de rarticle dans les romanes. Faisons l'hypothese reste du latin. La comparaison du fran<:;ais, de a supposer soient les seules d'hui une tradition continue deouis Ie a dans la

Cette impuissance de la grammaire comparee a rendre raison de la revolution systematique a laquelle correspond l'apparition de l'article _ revolution qui, une fois aperc;ue, permet de comprendre les changements de valeur, apparents pour tous, de l'aneien demons­ tratH me _ n'est aucunement imputable, au titre de vice, a la methode sur laquelle eUe se fonde. II arrive seulement que cette methode cesse d'etre sure lorsque, subrepticement, on depasse les bornes de sa competence en l'utilisant en vue de la restitution d'une categorie grammaticale ou lexicale, sa fonction heuristique Hant de retracer l'histoire des sons et groupes de sons lies aux significations et non celle de ces eUes-memes. Le vice ici d6nonce, a propos de l'exemple ""rif'At.ural de l'article, n'est donc pas un vice

L

(2) Syn9.pse : de deux et, plus de puissance (3) Dans Ie cas de l'article un, par contre, la synapse de l'arikle et du numeral dure Comme dure toujours une autre synapse, ceUe sous le, la, les, en de l'articlc et du pronom dit personnel (cf. note de la page 260).

255 CIL\::\GDIE:-\T U::\Gl:ISTIQl:E ET PSYCllOSYST1:;:\IATIQ"l"E

254

!tOCIT YALIN

de la methode elle-meme, mais un vice d'emploi. On s'etonne soit si courant dans les manuels consacres it l'histoire de telle ou telle langue au famille de et qu'on ne se soit pas rendu compte qu'il introduit ainsi partout une dans l'etude historique de la morphologie. Une chose est l'histoire des signes - de la semiologie - et autre chose l'histoire des categories et systcmes signifies par la A pratiquer les manuels et traitc:s de grammaire comparee de toute espece dont nous a dote l'erudition, aujourd'hui enorme, des compa­ ratistes, on se rend tres vite compte que non seulement n'est nulle faite nettement la distinction du signe - au sens guillaumien (I) et du signifie, mais que, sous ce demier, persiste une autre ambi­ resulte du traiiement identique accorde a ce que les laumiens appel1ent Ie materiel - exclusivement lexical et mettant en cause les bases de mot ou radicaux tibles de venir s'accoler les differents affixes --- et le implique toute la derivation et la suffixation ressortit tant6t au lexical, tantOt au grammatical. De la superposition de ces multiples ambigultes resulte ce que nous avons appelc plus haut Ie elair-obscur qui caracterise toute l'histoire de la morphologie, clair-boscur auquel il arrive, 10rsque Ie souci de vouloir tout expliquer inspire Ie savant, de tourner parfois a l'embrouillamini, voire a la contradiction. Autant Ie lecteur sou­ deux de rigueur peut se sentir a l'aise dans les demonstrations portant sur la restitution des sons isoles ou des ensembles de sons etablissant la parente des langues, autant il lui arrive de se sentir par la dialectique facile et peu exigeante des l'aisonnements retracer les de tel ou tel element Qu'on songe ici, par a l'histoire de la indo-europeenne ou encore a cel1e de la declinaison nominale. Cet etat de choses est-iI irremediable? La pratique des derniers representants du comparatisme indo-europeen e1. Ie pointillisme auquel on a Cte reconduit, lorsqu'on s'est applique a travailler dans des secteurs plus pourraient Ie donner a croire. En tout cas, on a la la preuve que l'enseignement de Saussure, en depit de l'admiration de commande dont il a etc l'objet, n'a guere porte de fruits. Ce n'est pas medire que d'affirmer que, reserve faite de progres de dCtail nombreux venant confirmer l'acquis anterieur, la grammaire dans ses secteurs essentiels, marque Ie pas depuis la fin du XIxe sieele. Nulle part iI ne s'est produit de ~~ d'orienter la recherche dans des voies nouvelles Oll les sont legion, trouvent une amorce de solu­ _ . tentatives structuralistes que l'on peut denombrer n'ont d'aucun cote _ _ L'l..l_

(4) Pour Gustave Guillaume Je mot est un signijiant compose d'un signe et d'un signijie.

emporter la conviction. Est-ce a dire qu'il faille renoncer a tout de voir un jour la linguistique historique deboucher sur un lui permette de reprendre un second depart et sa trouee dans la prehistoire ? Le attendu - c'est ce gu'on voudrait montrer rc dans les vont suivre - viendra a son heure et malg les preventions, repugnances et reluctances dont eUe c. etc de la part des mal informes de ce est ce renou­ veHement de la psycho-systematique du langage de Gustave Guillaume. bien que cette science n'en soit encore qu'a ses premiers pas et a ses premieres audaces, on voit, a la e lumiere des analyses synchroniques qu'elle sait produire du langag , quantite de probh?me~ diachroniques restb; jusqu'a ce jour sans solution. Celui par exemple, plus haut evoque, de la cate­ grammatkale de l'arhele. En raison de l'insigne indigence. en l'occurrence, des explica­ tions traditionnelles qui n'ont jamais su voir, dans l'article, qu'un du numeral dans Ie cas de dit indefini, au pour ce qui est de dit dejini, on noUS pardonnera de choisir une fois de plus, comme premier exemple illustratif, cette categorie grammaticale, au risque de donner a cer­ tains l'impression de ne savoir pas parler d'autre chose. Notre fication, cette fois encore, sera 1a du systcme ainsi que la de l'appareil etymologique qu'il met en cause. Qu'on se rassure cependant: d'autres exemples viendront plus loin. Mais, pour revenir dans l'immediat a l'article, que noUS permet de com­ prendre, de l'histoire de ce systeme, la psycho-systematique du lan­ gage? Beaucoup de choses, on va Ie voir. Elle commence par apprendre au a distinguer avec soin ce qui, dans la genese d'un quelconque, releve du et consequemment n'a et 11e peut avoir de realite que reh?ve du signe, n'""t_i'l-c1ire dE'S moyens pour doter Ie signifie d'apparences a quoi on ne risque plus de cvu'~'de la semiologie _ en l'occurrence les :')ons ou complexe de sons un, une, Ie, la, les _ avec celle des valeurs attachees auX signes et reconnues comme Ciant, ici, les valeurs propres de l'article. A l'interversion pres des termes de signe et de signijiant, cette distinction est la distinction saussurienne du signifiant et Elle n'a donc rien d'insolite. Mais G. Guillaume ne s'arrete pas lao 11 i.nvite Ie li.nguiste a tenir compte, dans Ie systeme du mot, de l'anteriorite du par rapport au signe, Ie etant appele .- ce qui va de soi par Ie signific et non l'inverse. Or cette precession du a des consequences ques considerables. Elle permet de comprendre com­ ment, lorsqu'un signifie nouveau dans la langue, il lui faut chercher et trouver un signe ~'~f'f'r()('hf'r. et ce signe - sauf

257

256

C1L\::\GDIl'::\T U::\GUSTJQlT: lOT

HOCII Y.\UX

cas d'emprunt a une langue etrangere on comprendra que la ne puisse Ie creer de toutes pieces, etant necessairement con­ trainte de Ie trouver dans Ie materiel phonique et semiologique dont elle dispose au moment ou Ie signifie nouveau apparait. Cela est evident pour ce qui est de la materialite phonique des plus ou moins nombreux dont se recompose Ie signe : tout signe nouveau represente une utilisation du systeme de sons dont dispose une langue. Mais il y a plus. Ne disposant pas d'un agence­ ment de sons fait tout expres pour etre assode au signifie nouvelle­ ment apparu - ce qui impliquerait contradiction et supposerait que Ie signifie, par definition nouveau, etait deja connu - la langue, la ou il ne s'agit pas d'un mot de fabrication savante, va cegulierement emprunter Ie dont elle a besoin au plus pres, c'est-a-dire a l'un des signifies en elle nantis d'un signe qui alor's, un temps plus ou moins long, recouvrira synaptiquement deux signi­ fies differents mais, du fait d'une identite perc;ue sous un nombre n de rapports, sentis voisins. el€~ments

Ce n'est donc pas par hasard si partout 1'on voit l'article dit indefini - article de tension I chez G. Guillaume s'instituer sous un ancien numeral, avec lequel il continue de faire semiologique­ ment synapse pendant un temps plus ou moins long (jusqu'a nos en franc;ais, en allemand, en grec moderne, etc.) , ni non plus S1 l'article dit defini (article de tension II), s'institue presque partout sous la semiologie d'un ancien demonstratif avec lequel, de meme, il continuera pendant plus ou moins longtemps a faire semiologique­ ment synapse. Comment se justifie Ie choix, pour l'article indefini, d'un ancien numeral exprimant l'unite et, pour l'article defini, d'un ancien demonstratif? II suffit d'avoir present a Ie scheme explica­ teur du systeme de I'article en psycho-systematique pour qu'imme­ diatement tout s'eclaire. On nous permettra de Ie reproduire une fois de plus:

tension I U1

tension II UN

..

1

S

2

LE

..

U~

L'article un et il en va ainsi dans touies les langues qui ont fait l'invention de cet article est porteur d'un mouvement de particularisation dont l'interception livre, selon qu'elle est plus ou moins ou tardive, des valeurs pouvant varier en extensite de l'universel, premiere valeur possible, au singulier, derniere valeur

que soit susceptible de livrer l'article en question. Pour ce qui est de le, il recouvre, en successivite, un mouvement inverse de genera­ lisation, susceptible, comme Ie premier, d'interceptions plus ou moins ou tardives livrant des valeurs plus ou moins con­ trastees, dont les extremes sont, au depart, celle de singuLie1' et, it l'arrivee, celle d'universeL Autrement dil, Ie systeme de l'article est construit tout entier ce qui n'est pas un hasard C') - autour de la position de singulier dont un represente un mouvement

d'approche et Ie, un mouvement d'eloignement.

Ce systeme pose en langue systeme qui n'est pas directement

observable et dont on peut tout au plus, si 1'0n est attentif, observer

les consequences en discours --- i1 devient manifeste qu'impressive­

ment l'article Ie, qui presuppose la position de singuliel' a laquelle il

prend origine et sans laquelle i1 n'a pas de sens, est constamment,

tout au long du mouvement d'doignement de cette position qu'il

represente, un rappel oblige de cette position, rappel d'autant mieux perc;u qu'on s'est moins eloigne de la position de singulier. Y a-t-il lieu de s'etonner, dans ces conditions, que l'on ait partout recouru, pour signifier Ie mouvement attache a la tension II, generalisatriee, de ce systeme a un ancien demonstratif, c'est-a-dire a une forme au depart une valeur anaphorique ? Le seul que nous ayons en memoire ou i1 pourralt sembler qu'il n'en aille pas ainsi serait celui des quelques romans dans lesquels, exceptionnellement, l'article de tension II s'institue non pas sous l'ancien dfmonstratif me, mais sous l'ancien pronom d'identite ipse. L'exception n'est pas genante, car Ie pronom ipse satisfait d'une autre maniere a la condition fondamentale rem­ plie par ille et qui Ie predestine a devenir Ie de l'8rtic1e de tension II, l'identite etant, par force, un cas d'anaphore. Comment saurait-il y avoir impression d'identite Ii\. ou il n'y aurait pas recon­ naissance et done rappel d'un certain nombre de traits? Une propriete commune justement a ipse et a me propriete qu'on ne trouve nulle part signalce et qui est pourtant determinante dans Ie choix du signe destine a evoquer Ie signifie vehicule par I'article _ est qu'ils ne sont ni l'un ni l'autre attaches au rapport allocutif. En latin, hie et iste etaient, on se souvient, lies l'un a 1a premiere personne ordinale et l'autre a la seconde, me evoquant la troisieme. Quant a ipse, il n'a pas de personne a lui propre, celle du nom ou du pronom auquel il est rapporte. II est curieux que les historiens n'aient jamais observe Ie fait et ne se saient jamais demande pourquoi on n'a jamais vu l'article dit determine s'instituer sous un pronom impressivement attache soit a rune soit a l'autre des deux personnes allocutives (hie ou iste). (5) On se contentera de dire que la position de singulier est la seule qui cO'incide avec l'experience que l'homme ll- de l'univers extra-mental, ou tout se propose a sa connaissance sous la forme de realites individuees, autrement dit singulieres.

9

258

ROClI

CllA:\GE~[E:\T L1:\(;nSTIQCE ET PSYCIIOSYSTI:::\l.\T1QCE

\",\Ll~

259

Est-il besoin d'ajouter que nulle part il n'est vu et dit comment, ainsi qu'on l'a pourtant partout intuitivement pcr<;u, les mots un et le _ ou leurs equivalents dans d'autres langues ont pu, a d'origines apparentes auss! diverses, se constitucr en ; com­ ment et pourquoi notamment, c'est autour de 1a position centrique de singulier, que Ie systeme s'est partout developpe ; comment aussi, une fois il offre en successivite deux cinetismes inverse~ articules sur 1a position commune de singulier, avec 1a possibiliie de dans la seconde de ses deux articulations, ce qu'on a des articles partitifs (dg, de la, des) ?

Ce fait, qui a echappe it I'attention, n'est pourtant pas imputable au hasard. S'il en est partout ainsi, c'est que l'article- ainsi que Ie montre et demontre la psychosystematique du langage est Ie signe de la forme la generale du substantif, son et que Ie substantif est de soi - comme Ie montre l'accord du verbe ­ un mot de troisieme personne. OU l'on voit que, dans Ie cas de l'article systematique rend raison demonstratif, avatars au terme desquels on voit. ment, naltre et se I'article, qui n'est aucunement, comme on l'a si sans preuves affirme, un demonstratif affaibli. Voir ainsi les c'est refuser de reconnaltre l'originalite gram­ maticale de I'article et Ie reduire au rang de sous-produit, lui qui represente partout une categorie hautement abstraite et une con­ qucte tardive de la pensee commune constructrice du Ce sur quoi on s'est hypnotise et continue de Ie faire, c'est sur l'accident apparent dont il prend Ia figure a ses origines, apparence d'accident Ia synapse semiologique qui maintient pendant un temps plus ou moins long l'ambigulte discursive du signe sous lequel il que l'on voit alors continuer de recouvrir Ies ancien­ tout en assumant celles, de est d'autant plus irritante aux yeux des que l'article de tension II est, d'epouser des extensites larges et n'evoque, par \;Vll;,e"'lUell notions demeurees encore tres particulieres et peu ou lisees. De a date ancienne dans l'histoire de toutes les OU it s'est institue, Ie recours tres eiendu a l'article zero. Interessante a observer est, sous ce rapport, une langue comme Ie bulgare moderne, ou I'article de tension II est justement en train de se generaliser par quoi nous entendons iei de s'etendre it des valeurs progressivement de plus en plus generalisees de la notion evoquee par Ie substantif, mais encore, somme toute, assez peu extensives. De la I'embarras, comique a certains egards, des et des puristes qui ne comprennent rien a ce qui se passe sous leurs yeux, faute d'une theorie juste leur permettant les faits et de les comprendre.

n'est-il jamais explique de et comme tout systeme, est la

rien, dans les explications traditlOnnelles, qUI soit de nature it nous

donner les moindres indications sur ce qui fonde en rationalite

commune Ie en question et qui, par en eclaire

les vraies, lesquelles sont a chercher non pas du cote de la

semiologie c'est-a-dire de l'appareil de affecte a 1a

lisation des articulations du systeme - mais du cote de la realite mentale cachee - c'est-il-dil'e du signifie- dont les ne sont, a proprement parler, que Ie vehicule. Du fait primordial que l'article est ne de l'experience, accumulee au long des millenaires, que les hommes d'une certaine collectivite ont pu avoir du maniement, de plus en finement contraste, de la categorie preexistantc du substantif et des variations que ce maniement entraine dans la 1ar­ geur momentanee, en discours, du champ d'application de 1a notion confere son individualite a tel ou tel substantif de ce fait n'eut pu surgir, en commune, Ie dont l'article represente, en sa souveraine elegance, la solution, nulle part il n'est me me fait etat. A

'Art;"r;

Avant de quitter l'article - pour passer a des de que la psychosystematique changements linguistiques - on nous permettra dernieres observations rapides concernant J'article un. On a voulu y voir un affaiblissement du numeral un. Ce qui, a la reflexion, ne pent guere faire de sens : Que pourrait bien eire, en e£fet, une unite faib1e? La enCore tout a echappe it l'historien de l'essentiel du phenomene. Ce que l'on n'a pas vu, c'est que, de 1a possibilite d'evoquer Ie premier de la serie - deja savante a un certain degre des nombres arith­ et, par consequent, d'ctre pense comme Ie principe de la numeration, Ie mot un, ou son equivalent semiologique, a de, par­ tout ou l'on a vu naitre un article de tension I, investi de 1a possi­ bilite d'evoquer des unites extensives de plus en plus largement au titre de forme non.

it 1a definition

indefiniment repetable au sein d'une forme introduit, conde son iteration, par la court, mais qualitativement et, -~ .._--" non plus de discontinuite et de pluralite, mais de continuite et d'uni­ cite. Aussi, sous un article, Ie singulier ne s'evoquera-t-il comme l'une des extensites en fait la plus petite ­

Meme phenomene on y a fait allusion plus haut .- pour l'article un, que l'on voit presque partout continuer de fonctionner en synapse semiologique avec Ie numeral affecte a 1a designation de l'unite. La aussi les explications traditionnelles sont notoirement insuffisantes. De meme que dans Ie cas de Ie article on avait de deriver ses valeurs nouvelles de celles d'un ancien on a tente d'expliquer les valeurs de un article comme une extension et un de celles du numeral de meme nom, refusant du meme coup, et sans meme s'en rendre compte, to ute specificite au systeme de I'article et confondant une fois de l'histoire du systeme avec celle du signe qui lui sert phonetiquement de support.

1

260

HOCII

\CALr~

tension I est generatrice, instituant ainsi une equipollence entre Ie singulier qualitatif et Ie singulier quantitatif, la difference _ fort subtile - qui continue d'etre perc:;ue etant Ie resultat du fait que, dans un cas (un article), Ie rapport contenant/contenu, obligatoire­ ment lie a toute image d'extensite, est parcouru >;elon l'ordination Ct alors que dans l'autre (un numt'ral) l'ordination devient CU -',. Ctc C'est aussi sur cette impression qu'est fondee la difference fort mince, qui separe les deux sens du mot singv.lier en pensee savante, seion que Ie mot est oppose, en logique, a unil'eTsel OU, en grammaire, a pluTiel, car il s'Oppose effectivement nux deux. Ne disposant pas d'un instrument d'analyse leur permettant de marquer Ia difference entre Ie singulier qualitatij, qui s'Oppose a l'universel, et Ie singulier q~wntitatiJ, qui contraste avec Ie pluTiel, Ies historiens de la langue sont donc excusa bles de etre mcpris et de n'avoir vu dans l'article un a ses origines - cpnque ou il ne peut epouser que des extensitcs restreintes qu'un affaib!issement et un flechissement de sens du numc'ral un, avec leouel du reste, comme on 1'a signale, il continue presque partont a faire semiologi­ quement synapse. Ce probleme des synapses scmiologiques est appde a devenir I'un des problemes majeurs de la linguistique historiql!(: de 1'avenir. En morphologie du moins, il est tres rare que les convergences semiologiques observees soient l'effet fortuit d'un hasard. Souvent reconnues, elles ont ete generalement imputees a l'AnRlogie, qui est Ie grand deus ex machina des historiens du langage. Leur impor­ tance qui est grande tient a ce qu'elles sont, au niveau des faits de langage apparents, les temoins de la teleologi.e cach{'e, pour employer un terme redevenu a la mode, qui oriente et polarise l'evolution morpJl.Ologique des langues. Finement interrog(:es, dIes

gUident Ie chercheur dans la decouverte des rapports secrets qui

lient et relient entre eux Ies systemes et articulations de SystE'll1e.

Au nombre de ces faits ei effets de convergence qui sont sou­ vent, mais pas toujours forcement, les memes d'une langue il l'autre ou d'une famille de langues a une autre (Hl, il y a encore celui, plus haut signale, de l'identite dans une langue comme Ie fran<:ais identite qui se retrouve ailleurs des formes de l'article de tension II et de ceIles des pronoms dits personnels de troisieme personne ordinale: Ie, la, les, comme chacun sait, permetient de dire aussi bien Je LE vois, que LE livre que je vois, etc:. Cette synapse s6mio­ logique n'est aucunement, elle non plus, a mettre au compte ni d'un accident historique qui l'aurait fOl'tuitement instituee, ni d'une maladresse au d'une inadvertance des sujets parlants qui amaH (6) Les rapports systematiques qui lient une forme a une autre Bont multi­ ples et une synapse ne privilegie toujours qu'un nombre n, petit, de ces rapports au prejUdice des autres. De la, seJon les langues, les tendanccs diverses qu'on peut observer, tendances tres certainement souvent condi­ tionnees par des faits contingents.

CITAXGDIE~T

LlXG{·ISTl(Jl.'E ET PSYCllOSYST!~:lIATlQl'E

261

abouti a une regrettable confusion: elIe est, elle aussi, motiveec Si, faveur des multiples avatars dont la categorie du pronom est universellement Ie siege dans l'histoire des langues, cette synapse a pu se constituer et s'instituer, c'est en raison de la similitude mecanique et fonctionnelle qui lie operativement, par dela toute difference, l'article de tension II a la categoric des pronoms per­ sonnels.

a la

Un fait incontestable est que ni Ie article ni Ie pronom ne sont par eux-memes, avant emploi en discours, habiles a evoquer quelque substance notionne11e que ce soit. D'autre part run et I'autre, sous emploi de discours, sont en rapport immediat avec une substance nominale dont l'un Ie pronom personnel - est Ie 'rappel et dont l'autre - rarticle - est l'appel, mais dans des conditions OU, opcra­ tivement, ce dernier ne cesse pas, pour autant, d'evoquer retrospec­ tivement la position centrique de singulier dont il est par force, Ie 'rappel. Ainsi Ie article et Ie pronom personnel apparaissent-i1s avoir en commun d'etre run et l'autre, en definitive, des instruments men­ taux de rappel, ce rappel etant, dans Ie cas de l'article Ie, celui purement formel -- d'une position systematique, et, dans Ie cas du pronom Ie, celui d'une substance notionnelle prealablement evoquce en discours. Ce qui n'empeche aucunement Ies deux formes en question d'accuser entre eUes une autre proprieti: commune, qui est d'Ctre l'une et l'autre impuissantes ,) evoquer en langue - c'est­ a-dire avant emploi en discours - un contenu notionnel quelconque, autrement dit d'etre rune ei l'autre, en langue, des contenants sans contenu, propriete qu'ils partagent avec d'autres mots grammaticaux, notamment l'article un, Ies possessifs mon, ton, son, etc., Ies noms de nombre dits adjectifs numeraux cardinaux, et d'autres encore, tous mots et categories que G. Guillaume appelle, pour sa part, des pronoms completijs et qu'il oppose aux pronoms par lui denommes suppZetiJs (1). Si maintenant, apres ces rapides considerations sur Ie systeme de l'article, on passe a celuj du nom- choi,,! comme second exemple pour illustrer la puissance explicative de la psychosystcmatique du langage en matiere de changements linguistiques - on cons tate que, la aussi, la linguistique historique laisse sans explications nombre de phenomenes dont certains, pourtant singulierement voyants, sont meme passes sous silence. Parmi les plus negliges figure celui, particulierement interessant, de la declinaison ou l'on voit convergeI' en un meme ({ nreud » - Ie mot est de Meillet - les categories du genre, du nombre et de 1a fonction, posant ainsi a l'historien du lang age un probleme demeure jusqu'a ce jour a peu pres inextri­ (7) Le mot Ie appartient ainsi tantot, lorsqu'il est article, a la categorie des pronoms completifs, tantot, lorsqu'i! est pronom dit personnel, a la cate­ gorie des pronoms suppletifs.

262

HOCII VALIN

CHA~GE~IENT L1::-';Gl'ISTIQCF 101' PSYCllosys'N:~rATlQnc

cable.

comme on s'est contente pour l'ordinaire de Ie progressif de la flexion casuelle au benefice de la preposition et d'un jeu de desinences de plus en en imputant Ie phenomene a la caducite des fins de mot et a une usure inevitable qui en n?sulterait, c'est, a la verite, satisfaire a bon compte une curiosite que l'on veut pourtant scientifique. N'y aurait-il pas lieu d'inverser la donnee du probleme et de se demander au lieu d'etre la cause du fait observe, la caducite des finales ne serait pas que la consequence phonetique, a plus ou moins long terme in&vita­ bIe, d'un penomene cache echappant a l'observation directe? en tout cas, ce qu'incite a penseI' la psychosystematigue du au regard de laguelle la realite linguistique est souvent tres differente des apparences. Partout en effet ou l'observation et la reflexion peuvent prendre appui sur des suffisamment tout se passe comme si, bien loin que les changements et Ie obeissuient leur imprimant une direction. Ce par aux yeux de l'observateur arme d'une theorie livrant une vue suffisante du fait explicateur cache, la poussiere des faits apparents, au lieu d'offrir l'image d'un desordre defiant Ia s'ordonne soudain en des schemes evolutifs d'une extreme coherence. Ce sont ces de force, qui n'ont rien de fortuit. est a la grammaire COmparee d'observer, sans corn...... 1'on a appele les « developpements paralleles £)

Dans Ie probleme particulier qui va etre maintenant l'objet de notre consideration, notre examen ne tiendra compte que du genre et de la fonction, parce que c'esi la, qu'en l'etat actuel des recher­ ches qu'elle inspire, la psychosystematique du est en situa­ tion de permettre de comprendre Ie mieux ce qui se passe. Disons tout de suite qu'historiquement et sans que Ie fait, pourtant manifeste, aU beaucoup attire l'attention des Comparatistes d~>ux cas ont re<;u un traitement privilt>gie: Ie nominatif et l'accusatif, affectes respectivement, comme l'on l'un it l'expression de Ia fonction sujet et l'autre it celIe de la fonction d'objet direct. Soit Ie paradigme latin de l'adjectif bonus, qui resume assez bien les carac­ sur no us voulons attirer l'attention : animc

nominatif accusatif genitif datif ablaiif

inanim6

feminin

masculin

bon -A -AM

bon -US ,-UM .

-AE -AE -A

263

Quels sont les traits semiologiques - on dirait communement mor­ phologiques (avec l'ambigulte denoncee plus haut) - les plus sail­ lants de cette declinaison latine ? Les suivants : 1. Identite de desinence de l'accusatif - la consonne M - aux trois genres: f. bona -M, m. bonu -M, n. bonu - M ; 2. Identite du vocalisme prcdcsinentiel (U) au nominatif et a l'accusatif du masculin et du neutre, mais voca!isme propre au fcminin 3. Identite des desinences nominative et accusative au neutre (trait commun a tout l'indo-europeen) ; 4. Desinence caracteristique en -s au nominatif masculin ; 5. Desinence zero au nominatif feminin; 6. Identite des desinences du masculin et du neutre aux cas autres que Ie nominatif et l'accusatif, mais jeu de desinel'ces propres au fcminin aux memes cas, Tels ctant les voyons maintenant comment Ie cadre theorique de la psychosystematique permet de les interpret.er et comment cette ne contredit d'aucune maniere aux faits gencralement consideres comme historiquement etablis. Au

de la psyehosystematique, l'opposi Hon des genres est essentiellement Londe sur une designe par tel ou tel au refuser la caDacite d'action ou de retrouve Ia la distinction, de I'anime et de l'inanime. sur ce consiste en ce que Ie contraste n'est pas a ses yeux, ainsi qu'on Ie croit ment, fonde essentiellement sur l'opposition des sexes, mais sente, au sein de l'anime, la distinction de deux cas d'animation : un cas d'animation majeure, semiologiquement exprime par Ie genre masculin, et un cas d'animation mineure, rendu par Ie feminin (S). Nous ne saurions ici, par manque d'espace, degager to utes les consequences a ce jour reeonnues de cette maniere de voir. Nous ne retiendrons done que celles qui apportent l'explication des faits directement constatabIes au niveau de la semiologie, c'est-a-dire pour Ie langage traditionnel - de la morphologie. Le de ces faits observables qui se trouvent ainsi expliqucs est, partout ou les evolutions phonetiques ulterieures n'en ont pas brouille l'his­

neutre (8)

bon -UM

-------­

-I -0 -0

--'

Les conseauences de ce fait sont remarauables en russe, ou l'on volt la a l'anime majeur et cela (de la l'assimilation des desinences du genitif) et en accorder une a l'anime seulement, Ie pluriel ayant Ie comportement de majeur, c'est-a-dire indiscriminant Ie genitif et l'accusatif. Mais tout aussi interessants sont les faits hittites concernant le comportement de l'inanime sous Ie rapport de la fonction (cf. Bul. de la Soc. de ling. de Paris, T. LVII, rasc. 1, 1962, pp. 44 sqq).

264

CHA!'IGE'>IENT LlNGUlSTIQUE ET PSYCIIOSYSTE:\!ATIQUE

Roell VALIN

Sans nier la possibilite de convergences purement fortuites par exemple la desinence latine -m de premiere person ne du singu­ lier, que l'on retrouve identique en sanskrit et sous la forme -n en grec, et la desinence -ml-n d'accusatif ici en cause, desinences qui n'ont rien a voir l'une avec l'autre - sans donc nier la possibilite de telles rencontres, il est aise de prouver que l'identite haut constaU,e entre la desinence accusative du masculin et du feminin et la desinence unique du neutre au nominatif et a l'accusatif n'a rien, elle, de fortuit, mais represente au contraire un fait de synapse, hautement significatif, denon<;ant des affinites de nature profondes entre les formes. Mais pour que cette parente devienne transparente _ parente a laquelle les formes en question sont redevables de leur prise en charge par un meme signe il est necessaire d'examiner, ne fUt-ce que superficiellement, les rapports qu'entretiennent Ie

Ie caractere manifestement secondaire et l'apparition relative­ ment tardive du feminin, Ce caractere tardif se reconnait a de nom­ breux traits dont Ie principal est I'obscurite etymologiquement moins grande des desinences de feminin. Un fait sous ce rapport particulierement frappant est l'existence partout - sauf dans Ie pronom (universellement archalsant) - d'un jeu complet de desi­ nences propres au feminin, alors qu'aux cas autres que Ie nominatif et I'accusatif Ie masculin et Ie neutre fonctionnent en synapse. Meme remarque au sujet de Ia voyelle predesinentielle du nominatif et de l'accusatif (d. p. 262) dans la deciinaison a trois genres semiologique­ ment distingues : Ie masculin et Ie neutre fonctionnent, la aussi, en synapse, en regard du feminin qui un vocali~me caracte­ ristique. Observables non seulement a date ancienne, mais meme encore aujourd'hui Iii ou s'est conservee une declinaison un peu etendue, cette synapse semiologique du masculin et du neutre est particulie­ rement significative. Elle serait, a elle seule, une preuve suffisante du caractere historiquement marginal et secondaire du feminin. A date prehistorique dans la pIupart des langues - c'est Ie cas notam­ ment du sanskrit, du grec et du latin n'existait que l'opposition animclinanime, etat de fait qui s'est conserve en hittite ou Ie genre appcIe commun» - contrairement a ce qu'ont cru un moment certains comparatistes ne represente pas un etat evolue all se serait perdue une distinction prealablement mais tout au contraire un etat archaYsant ou la dite distinction ne s'etait pa!'! encore etablie.

genre et la fonction.

I

Nombreuses sont du reste dans les aut res langues, a date histo­ les traces de cette indiscrimination originelle des sous-genres masculin et feminin. Presque partout subsistent dans les langues demeurees largement flexionnelles, des types archulsants de decli­ naison!'! mixtes ou un de desinences indifferenciant Ie masculin et Ie feminin s'oppose a des desinences neutres : qu'on songe seule­ ment a Ja declinaison -is/ -e du latin et a celle en -as/-on du grec ancien dans les adjectifs du type (V-oyo;. Le souci et la necessite d'etre bref nous obligent a n'en pas dire davantage ici, mais nous invitons Ie lecteur a poursuivre lui-meme, avec ces vues en tete, l'examen de la morphologie nominale et aussi car elle est souvent extremement eclairante - de celle, singulie­ rement archalsante, du pronom. Pour l'instant d'autres sujets d'ob­ servation, plus pressants, nous sollicitent. Un fait universellement observable, et depuis longtemps apen;u, est l'identite des desinences du neutre au nominatif et a l'accusatif cela quel que soit Ie type de declinaison - et ce fait, en soi deja remarquabIe, se double, dans Ies declinaisons a theme en (5 (fern. a), d'un autre, non moins frap­ pant, qui est la presence a l'accusatif du masculin et du feminin d'une caracteristique semiologique - tantot -m, tantot -n suivant Ies dialectes - que l'on retrouve au nominatif-accusatif neutre. Cette semio10gie est-elle motivee ?

265

II a ete dit plus haut que Ie contraste anime/inanime reposait fondamentalement sur une discussion de puissance. Or, que sont, dans Ie phenomene de la transitivite verbale- par rapport a laquelle se definit Ie contraste qui les oppose - les fonctions gram­ maticales de sujet et d'objet direct exprimees par les formes de nominatif et d'accusatif? On pourrait dire, en simplifiant enorme­ ment la realite, que la fonction de sujet evoque, au sein de Ia transi­ tivite, la situation d'un etre qui fait que!que chose, alors que la fonction d'objet direct signifiee par l'accusatif est. par contraste, la situation d'un etre dont it est fait que!qlle chose. De la une con­ gruence impressive inevitable entre l'anime et la fonction sujet et une autre, non moins imperative, entre l'inanime et la fonction objet. Avec ces faits de congruence en tete, essayons maintenant d'un peu reflechir a ce qui se passe lorsqu'un anime est en fonction direct et un inanime en fonction de sujet. pour comprendre _ et en apercevoir toutes les consequences morphologiques la discongruence impressive qui resulte de l'emploi d'un inanime en fonction de sujet et d'un anime en fonction d'objet direct, il y a lieu de s'aviser, des Ie depart, que sauf emplois possibles dans certaines langues (ll) Ie genre est un attribut permanent reconnu a un certain etre, tandis que les fonctions de sujet et d'objet direct sont des situations momentanees liees au rapport contingent que Ie nom entretient avec les autres elements de la phrase ou il est dit de lui quelque chose. Dans ces conditions, il devient manifeste que Ie nominatif et l'accusatif sont, dans la declinaison, des cas privilegies, et il n'y a en consequence pas lieu de s'etonner de les voir, tout au long de l'his­

.

l

(9) On songera ici a la liaison du neutre et du diminutif dans certaines langue;; (cf. allemand. grec ancien, etc.j et a des feminins du type She is pouring en anglais familier.

9'

266

CIIA~GDlE~T L1>-:GOSTlQCE ET PSYCllnSYSTI::.:II.\TIQUC:

ROCII YALl:-f

toire des langues, bE'meficier d'un traitement particulier. C'est ainsi que, dans la declinaison binaire archaYsante, qui n'oppose semiolo­ giquement que l'anime et l'inanime, its sont les seuls cas ou se mar­ que la distinction des genres. De meme, dans la deciinaison ternaire, ils sont les seuls a porter la marque des trois genres. Mais il y a plus, et beaucoup plus significatif. Dans la declinai­ son Lernaire (type bonus) on aper<;oit nettement Ia valeur semiologi­ que des desinences. Particulierement interessante est la desinence -m qui, dans l'anime a l'accusatif, et a l'accusatif seulement, mais que l'on voit apparaitre a la fois au nominatif et a l'accusatif dans l'inanime. L'expHcation Ie lien qu'on vient de montrer entre Ie genre et la fonction n'est pas a chercher loin: comme cela se produit si souvent ailleurs dans la Ie morpheme -m assure la synapse semiologique de l'inanimaiion permanente d'Oll la synapse resultante du nominatif et de l'accusatif dans Ie genre inanime - et de l'inanimation momentanee (par fonction logique assumee) dans Ie genre anime OU Ie masculin represente Ie cas d'animation majeure et Ie feminin Ie cas d'animation minel1re. Ainsi Ie morpheme -m apparalt-il habilite a denoncer dans l'anime une situation transitoire creee par Ie rapport du nom au verbe (fonction direct) et dans l'inanime, une diathese durable de l'etre designe lexicalement par Ie substantif, c'est-a.-dire Ie genre gram­ matical. Et la ne s'arrete pas l'extraordinaire coherence de la semiologie des cas nominatif et accusatif. On a deja. note que Ie masculin cas d'animation majeure porte, au nominatif, un morpheme os) qui est refuse au feminin, cas d'animation mineure. De la, l'anime se scinde en les deux cas que no us savons, l'apparition, au nominatif feminin, d'une forme representant Ie theme nu, c'est­ a-dire d'une forme a morpheme zero. Cet etat semiologique se retrouve en grec et en sanskrit. Tous ces faits sont bien connus des comparatistes. Si reussie que soit la semiologie de la dec1inaison dite faible des noms ena (f. a), de telles reussites n'ont rien d'oblige. Elles se realisent au hasard des innombrables contingences a. travers les­ queUes se deroule l'histoire des langues. Partout subsistent a cOte des etats semiologiques reussis, qui sont regulierement les recents, des vestiges plus ou mnins nombreux des ctats semiologi­ ques anterieurs, vestiges qui sont les temoins d'etats systematiques revolus. 'l'elles sont, universellement, les formes dites fortes en morphologie, formes dont !'interet est d'aider a apercevoir et a reconstituer les etats de systeme dont sont issus les systemes recents recouverts par les semiologies innovees - du type bonus ici ­ lesquelles coexistent parfois fort longtemps avec les semiologies revolues (type tristis, triste). Le fait important a retenir, dans l'analyse qui precede, est la distinction constante et indispensable de ce qui releve du signe, de

267

la semiologie, et de ce qui concerne le signijie, ou, pour parler avec plus de precision, le systeme psychique C'est au prix de cette distinction que l'histoire des systemes deviendra claire. Dans Ie cas de la declinaison nominale, a laquelle nous venons de consacrer un long developpement, la muliiplicite des paradigmes ou types de declinaiso n est un fait de semiologie. Les distinctions de genre, de nombre et de fonction que cette 8emiolog ie bigarree recouvre, sont des faits psychiques caches dont la reconstitution, en s'aidant des semiologiques, permet seule de comprendre ce qu'il est advenu, a une epoque donnee, d'une systematique anterieure. Sans cette reconstitution prcalable des etats successifs de systeme, I'his­ toire des langues est un texte indechiffrable dont l'interpretation devient arbitraire. Ce qui a tres souvent ete Ie cas en morphologie des langues indo-europeennes. L'un de ces faits nombreux - qui, faute d'une methode adequate, ont echappe a la des comparatistes est celui, sous l'ecroulement apparent de la declinaison, de l'institution d'une systematique psychique nouvelle de la fonction, systematique que l'on voit _ une fois qu'on a appris a lire et a interpreter les faits de semiologie apparents - se preparer depuis les plus lointaines origines attestees. Depuis les origines, en effet, les cas nominatif et accusatif accusent un comportement semiologique particulier. Outre les faits plus haut evoques, il convient de signaler dans les langues qui ont conserve Ie duel _ notamment en grec ancien et en sanskrit la synapse reguliere de ces deux cas, la meme synapse apparaissant regulierement la ou, Ie duel aboli, l'on voit la declinaison vieil­ anglais, grec moderne, roumain, par exemple ne Dlus retenir que trois ou quatre cas. Cette systematique nouvelle de la fonction, c'est celle d'hui rcalisee dans les nombreux idiomes indo-europeens ou il ne reste apparemment plus rien de l'ancienne deciinaison nominale ­ rien, sauf precisement, en synapse sous la forme unique du substan­ tif, les deux cas sujet et objet direct, toutes les autres fonctions ayant ete devolues a la preposition. On est la, une fois de plus, en presence d'un fait de convergence dont la signification a echappe a la grammaire comparee. pour en apercevoir la il eut fallu aux comparatistes etre armes d'une theorie permettant, apres resti­ tution de Ia systematique de depart et de cene d'arrivee, de faire une lecture correcte des faits de semiologie attestes. C'est alors, et alors seulement, qu'on voit Ie desordre et la confusion des faits apparents s'ordonner selon des lignes de force qui sont celles-memes du devenir de la langue, et que, du meme coup, J:lnn::lrait cctte curieuse teleologie dont no us avons parle plus haul. Dans Ie cas qui nous interesse ici, tout se passe en effet comme si la visee secrete de la pensee commune constructrice du langage ­ et des systemes qui en materialisent Ie. eontenu de concevabilite avait ete d'operer de plus en Dlus nettement en elle Ie partage, voue

L

268

ROCH VALIN

a s'accomplir

depuis les ongmes, entre les fonctions intra-verbales de sujet et d'objet direct c'est-a-dire les fonctions directement liees au ph€:momene de la predication et de la transitivite et toutes les autres - les extra-verbales lesqueUes sont devolues desormais, pour expression, a la preposition. Plus d'ambigulte ni de double emploi desormais : d'un cote, un cas synaptique unique regroupant sous lui les fonctions antinomiques de sujet et d'objet direct la curieuse fonction intermediaire d'attribut), et de l'autre tous les cas rendus par preposition. eet Hat est aujourd'hui celui, entre des langues romanes autres que Ie roumain.

BUT,

morpheme de la subordination dans I'histoire

de I'anglais

Ainsi vue, l'histoire des avatars de la flexion nominale devient intelligible et il ne reste plus qu'a scruter de plus a travers une theorie plus complete, les etapes successives de cette en direction d'un but vise des les origines, E-tapes attestees par de nombreuses langues, tant anciennes que modernes.

1. Le mecanisme de Ia 1.1. G. a bien montre (1) que Ie fait de la subordination consiste a poser une phrase sous un a eUe, la subordonnee Hant une « phrase devenue sous-phrase et mise dans la mouvance d'une autre phrase» (op, cit" p. 208). En franGais, Ie principal operateur de cette mise en dependance est que. L'anglais possede deux relateurs qui fonctionnent en complemen­ tarite, d'une part that, d'autre part but lorsque la subordination est negative dans des conditions que je me propose d'examiner. Aupa­ ravant voudrais rappeler les caracteristiques essentielles de la

Le moment est venu de clore cette etude. On eut aime pouvoir y ajouter un ou deux exemples mettant en cause la morphologie verbale, et cela en raison meme de l'obscurite qui regne de tout temps dans ce chapitre de la grammaire comparee, obscurite qui est a nos yeux l'indice d'une importante revolution systematique dans la prehistoire immediate des langues indo-europeennes. La aussi, en effet, la psychosystematique du langage permet deja, n'en soit encore ses debuts, de comprendre nombre de faits dont la competence de la methode fJU""~'
Quebec.

subordination. Soient les deux phrases: (1)

Phrase integrante : He knows X

ou X est une « pro-forme» representant un complement virtue1. On peut l'actualiser sous la forme generalisante (2) Phrase

a integrer

: I am not gone.

La mise de (2) dans la dependance de (1) suppose deux a) nominalisation de (2) a l'aide de that: THAT I am not gone b) integration ou «enchassement» dans (3) He knows THAT I am not gone

avec, dans ce cas particulier, possibilite d'« effacement» du rela­ teur:

(4) He knows I am not gone.

La phrase nominalisee en a) est le substitut de X, Devenue sous-phrase, eUe se comporte camme un substantif de discours. Toute nominalisation implique necessairement une decategorisation de Ia

Roch VALIN

1.2. On peut identifier avec G. tion : par Ie dedans et par Ie dehors. La (1) Dans

i

L

types d'integra­ est un exemple

« Systematique du mot QUE », Etudes de psychosystematique jran­ gaise, 1974, pp, 184-211. Cet article avait ete publie dans Travaux de Unguistique et de litterature, VI, 1, stra.<;bourg, 1968.

Ai\DBI~

270

JOL Y

d'integration par Ie dehors: c'est la phrase tout entiere (I am not gone) qui, de l'exterieur, est nominalisee puis integree. En tant que substantif de discours, toute phrase nominalisee est apte a assumer les fonctions du nom substantif : -

fonction sujet : (5) That he is dead seems tolerably certain

avec, Ie plus souvent, extraposition en fin de phrase de la sous­ phrase nominalisee, it prenant la place formelle de sujet gramma­ tical (support de predication) : (6) It seeems tolerably certain that he is dead

fonction attribut (7) The worst thing is that he never answers our letters

fonction

0 bj et

:

(8) I believe that he is dead

fonction preposiEonnelle : (9) Men differ from brutes in that they can think and speak.

Jespersen, a qui j'emprunte ces exemples, a fort bien reconnu les fonctions substantivales de ces sous-phrases nominalisees, puis­ qu'il y voit des « primaires» (Essentials oj English Grammar, 1933, ch. XXXIII). Or on sait que dans sa theorie des rangs, Ie primaire correspond a ce qu'on appelle, en grammaire systematique une partie du discours a incidence interne, c'est-a-dire un substantif (Jespersen, The Philosophy of Grammar, 1924, pp. 96 sq.). L'integration par Ie dehors s'effectue d'ordinaire par Ie moyen de ce qu'on appelle traditionnellement la conjonction de subordina­ tion. 1.3. L'integration par Ie dedans se produit avec la proposition relative. A partir de la phrase (10) You met the man

on obtient Ie syntagme nominal (11) The man (that) you met

l

BCT, :\lOBPlII'::\IE DIO SCBOHDl:\ATlOY

en syntaxe anglaise. La combinaison inverse des deux syntagmes you met et the man permet d'obtenir successivement la phrase (10) et Ie syntagme nominal (11). La subordonnee relative de (11) ne fOllctionne pas non plus comme la subordonnee completive de (3). La completive est en effet un substantif de discours alors que la relative est un adjectif de discours : celle-ci a une incidence externe de premier degre, ceUe-Ia une incidence interne. Dans Ie cas ou la relative n'est pas determi­ native, comme en (11), mais « explicative», eUe est utilisee comme apposition au substantif antecedent, l'incidence ne changeant d'ail­ leurs pas. 1.4. De l'integration par Ie dedans a l'integration par Ie dehors Ie subordonnant subit une dematerialisation. La conjonction n'a plus la fonction representative qui caracterise Ie pronom relatif. Sa fonc­ tion n'est que d'integrer une phrase apres l'avoir nominalisee. On est donc fonde a representer sur un axe operatif de subduction (d'un (+) de matiere a un (-) de matiere) les deux types de subordon­

nants :

THAT

THAT conjonction pronom relatif r avec fonction representative ~ sans fonction representative (integration par Ie dehors) (integration par Ie dedans)

Fig. 1

1.5. Comme fro que, that (et ~a replique but), est un mot COllte­ nant a l'endroit d'une phrase qu'il integre. La phrase integree est une phrase « synthetisee » et Ie subordonnant une forme integrante. G. Moignet (op. cit., p. 209) oppose C:eux mouvements antagonistes ­ qui pourraient bien etre Ie fondement de la syntaxe indo-euro­ peenne _, un mouvement analytique fermant qui livre Ie mot dans la phrase, auquel replique un mouvement synthetique ouvrant, qui livre la phrase dans Ie mot (a rapprocher de Guillaume, Let;ons de linguistique 1948-1949, vol. B, pp. 63 sq.). En figure:

ou l'on voit l'integration s'effectuer au sein meme de la phrase, et non plus de l'exterieur. On a successivement : a) nominalisation : THAT you met b) integration a l'objet : the man (THAT) you met. On observera que, contrairement au subordonnant d'une completive comme (3), that nominalise ici au travers d'une representation d'etre: il rappelle un antecedent. En (3) comme en (11), lorsque, selon Ie cas, la subordonnee ou Ie pronom relatif sont en fonction d'objet, on peut effacer Ie subordonnant. De l'hypotaxe on passe a la parataxe par simple juxtaposition de la phrase ou de l'element integrant (He knows ou the man) et de la phrase integree (I am not gone ou you met). L'ordre des mots est donc un discriminant capital

271

tension 2 : synthetique la phrase dans Ie mot

tension 1 analytique Ie mot dans la phrase

Fig. 2

Moignet fait remarquer que ce tenseur est, avec une argumentation differente, celui de l'article, et que par consequent que, signe de la tension 2 synthetisante ci-dessus, equivaut a I'article le (ef. Guil­ laume, Langage et science du langage, pp. 143-149). Que, comme l'article le est en effet l'assiette formelle d'un substantif, en l'occur­

1

272

ANDRE JOLY

rence Ie substantif de discours qu'est Ia phrase nominalisee (ef. supra § 1.2.). Que et Ie sont la forme integrante du substantif qui suit et qui ne fait qu'apporter la matiere notionnelle manquante. Ainsi que, c'est la phrase nominalisee moins sa substance semantique propre. Artiele et subordonnant sont bien des synthetiseurs, signes de deux tensions ouvrantes mecaniquement identiques. La semiologie de l'anglais confirme cette analyse: Ie subordonnant that (qui est aussi un deictique) et l'artiele the sont etymoIogiquement Ie meme mot. (Cf. T. Fraser & A Joly « Le systeme de la deixis. Esquisse d'une theorie d'expression en anglais", dans Modeles linguistiques, I, 2, Presses Universitaires de Lille).

2. BUT subordonnant : les tours en usage dans l'histoire de L'anglais Ces remarques autour de la problematique de la subordination l'analyse des etaient necessaires avant d'aborder Ia description emplois de but. On observera que si but se determine par rapport a that dont il est dans une tres large mesure la replique negative, il est soumis a des contraintes tres strictes. La subordonnee qu'il introduit doit etre dans l'etroite dependance de la principale qui la regit, but fonction­ nant comme Ie correlatif d'une negation contenue dans cette pale. C'est dire que certaines des fonctions substantivales propres a Ia phrase nominalisee (ef. § 1.2.) lui sont interdites. Ainsi, pour emprunter un exemple a Jespersen (Negation in English ..., 1917, p. (12) It must not be denied but I a plain dealing villaine

(Shakespeare)

avec sujet formel it et extraposition en fin de phrase de la sous­ phrase nominalisee, on ne peut mettre la subordonnee en position effective de sujet : (12') 'But

I am a plain dealing villaine must not be denied

ce qui est possible avec une subordonnee introduite par that, comme dans l'exemple (5) ci-dessus.

But peut historiquement eire utilise comme particule compara­ tive, comme pronom relatif et comme conjonction de subordination. 2.1. BUT dans les phrases comparatives Cet emploi, qui remonte au XIIe sieele, est sorti de l'usage vers la fin du XVII" s. (no more... but) ou dans Ie dernier tiers du XVIII" s. (no other ... but), bien qu'on en trouve sporadiquement des exemples dans Ie courant du XIxe s. En void un exemple : (13) And yet Necessity (...) is represented by Horace as a female personage ; for no other reason, that I can guess, but because her name in Latin happens to have a feminine termination (Beattie, 1783).

1

BCT, ~!ORPHE~IE DE SUBOBDI~ATION

273

Than, aujourd'hui correlatif regulier du comparatif negatif, apparait assez tOt dans l'histoire de l'anglais. Dans mon corpus (2), j'en releve un exemple des Ie debut du xvre sieele. 2.2. BUT relatif negatif 11 est l'equivalent actuel de that (who, which) ... not, comme l'atteste l'exemple suivant ou l'alternance est relevee a la meme page et dans un contexte strictement identique : (14) « I shall go there myself, » replied my father; « and there are no means that I will not resort to. to discover this infamous plot. No,» exclaimed he, striking his fist on the table (. . .), « No means but I will resort to» (Marryat, 1834) .

Le correlatif de but dans la principale peut aussi etre un mot semi­ negatif (scarcely, hardly, etc.). Les premieres attestations de ce tour remontent au XVI" s. II decroit regulierement pour ne subsister aujourd'hui que dans la langue litteraire. Des les origines, on rencontre deux types de relatives introdui­ tes par but: 10) Ie plus frequent, celui ou but se comporte en taus points comme un pronom: i1 rappelle un antecedent et assume la fonction que celui-d aurait dans la subordonnee. Void un exemple en fonction objet:

(15) (. .. J there's not an article but he has broken (Etherege, 1676) .

20) Ie second type est celui ou la relative introduite par but com­

porte aussi un pronom personnel qui rappeUe l'antecedent. Dans ce prono m » relatd a but, i1 cas, Jespersen refuse la qualite de l'appelle «relative connective» (Negation ..., p. 129): (16) There should not be stirring a cousin in any quarter but he would wind him straight (COny-Catchers, 1552).

Ce second type de subordonnee est considere par certains grammai­ riens dassiques comme l'origine de l'authentique relative introduite par but (ef. O.E.D., but C. 12. b.). Pour Curme par exemple (Syntax, 1931, III, § 23, II. 5), la relative serait derivee de ce qu'il appelle une «proposition adverbiale resultatlve du type (17) Nobody knew him but he loved him,

par « suppression» du pronom personnel. Cette explication est tout a fait plausible. On vena Dlus loin ce que signifier Ie passage d'un type a l'autre. (2)

Mon corpus est constitue par un ensemble de textes en prose couvrant plus de quatre siecles de l'histoire de l'anglais (du milieu du XVI" s. a aujourd'huiJ et representant environ 9.000 pages in-8°. II va sans dire qu'etant donne l'espace necessairement restreint dont je dispose, j'ai du me resoudre it donner une description tres schematique - mais non deformante - des principaux tours en usage.

274

.\"DRI~

JOt,. F\t'T. )!OHPllf:\1E DE Sl
2.3. BUT introducteur de Sllbordonnees conseclltives

24) ('

On peut distinguer trois types de subordonnees : 2.3.1. Type 1 : (18) It never rains but it pours

t d

no

\ but he vas right in principle eny ( that he was right in principle (Stevenson, 1889).

II sufnt que la principale soit simplement dubitative, c'est­ a-dire qu'eHe ne declare pas positivement un evenement negatif pour que but soit recuse au profit de that

bien atteste dans mon corpus tout au long de la periode moderne jusqu'a la fin du XIX" s. La subordonnee exprime sur Ie mode negatif l'idee d'inevitabilite, de consequence ineluctable et but equi­ vaut a (so) that ... not. En dehors de phrases figees comme (18), il est aujourd'hui remplace par that . .. not, et surtout par withollt + -ing: (19) You cannot look but yOU will see it _ without seeing it.

Id I cou

275

(25) I know not that we lost thirty men in all the time of our siege (Cromwell 1645).

Voici pour chaque sous-groupe quelques exemples d'illustration choisis parmi les moins anciens:

you cannot look

2.4.1. Apres les verbes d'evenements mentaux conceive, believe, imagine, conclude, be sure)

2.3.2. Type 2 :

(26) « I didn't know (. .. ) but that Lammle might be reserved about his affairs» (Dickens 1864).

(20) Can you touch pitch but yOU defile yourself ?

2.4.2. Verbes de perception (see, perceive discern, hear) Ils denotent en fait dE:s evenements de perception mentale e1 non physique:

Ce sont des phrases dont la principaIe est interrogative, interro-I'! negative ou negative. Curme les appelle des" clauses of pure result }) (1931, nI, § 28.5). B11,t, encore employe dialectalement _ et aussif but that et but what - equivaut a that . .. not, mais d'autres equi-1 valences sont possibles:

(27) (... ) I do not see but that mine are as well worth a glass of grog as his (Marryat 1834).

2.4.3. Verbes declar&tifs (say, tell, persuade) but / /Jut that ibut what you defile

(21) Can you tOuch

(28) That same day (I will not say but wlwt I watched) I had the satisfaction to see ... (Stevenson 1889).

\ yourself? pitch. that you do not defile yourself? without defiling yourself ? , and not defile yourself?

r

2.5. BUT signe de l'hypothese Le schema Ie plus frequent fait apparaitre une principale com­ portant un modal (would, should) ou un preterit modal (had) expri­ mant, negativement ou non, l'irreel, et une subordonnee enonc;ant la condition negative qui a empikhe la realisation de l'evenement exprime dans la principale :

2.3.3. Type 3: Not (never) so . .. but.

Not so. " b11,t est la version negative de so that: (22) So

brave that he ventured that ... not).

Not so brave but he hesitated

(29) I had been drowned, but that the shore was shelvy and shallow (Shakespeare 1597).

Ce tour est irregulierement atteste dans mon corpus, du XVI" s. a la fin du XIX". L'anglais contemporain semble preferer Ie developpe­ ment en that . .. not.

Le dernier exemple clair que je releve date du debut du XVIII" s. : (30) And I should not have known them, but tlwt I perceived them by my senses (Berkeley 1713),

2.4. BUT apres les verbes e.rprimant des evenements mentaux, les verbes de perception et les verbes dectaratifs Je rassemble sous cette rubrique trois sous-groupes illustres respectivement par les verbes know, see et say. II s'agit d'exemples archalques, dialectaux ou populaires (Curme 1931, III, § 24 III). L'O.E.D. les traite conjointement avec deny, co qui constitue une erreur de methode. En effet, les verbes appartenant a ces trois grou­ pes se distinguent de deny par Ie fait qu'ils n'ont pas un semantisme negatif. Or, comme Ie fait remarquer Jespersen, bllt n'a pas 1a meme valeur seIon qu'il cst en correlation avec IE'S uns ou avec l'autre. Exemple:

!

\ but it is all true (23) I don't know (that it is not aU true )

2.6. BUT apres les verbes de semantisme negatif

I

~

j

I

Contrairement a ce qui se passe avec les verbes exprimant des evenements mentaux (§ 2.4.), la subordonnee n'est pas negative, d. exemple (24) et aussi : (31) It must not be denied but I am a plain dealing villaine (cit. par Jespersen, Negation . .., p. 129)

j

signifie: « It is certain that I am .. sous-rubriques :

,

- not doubt but (that) : Nombreuses attestations dans mon corpus jusqu'a la fin du XIX" s. :

t

i

<

)).

On peut c1asser ces verbes en

(32) He never doubts but that he is in a situation to cope with the natives (Thackeray 1844)

276

277

BeT, ~!ORPllE~!E DE SUIIORDlNAT!O:N ANDRI': JOLY

La phrase exceptive est Ie lieu d'une inversion. Ainsi :

not deny but (what/that) : Bien atteste jusqu'a la fin du XVIII" s., puis sporadiquement au XIxe ; d. exemple (24).

(34) He drinks nothing BUT gin

oppose un enonce de signe negatif (<< il ne boit rien ») a un enonce de signe positif (<< il boit du gin») et place ce second cnonce dans un certain rapport au premier. De la meme maniere, mais en sens

Mais des Ie XVIIe s. deny en contexte negatif peut etre SUlVl d'une subordonnee introduite par that ou d'une subordonnee sans relateur:

oppose:

not fear, question, disown, despair, Emplois deputs longtemps archaiques.

(35) He drinks everything / anything BUT gin

fait suivre un enonce positif (<< il boit de tout ») d'un enonce de signe negatif (<< i1 ne boit pas de gin ») (l). Dans les deux cas, but est un operateur d'inversion, ce qui se laisse schematiser comme suit: ,.BUT-.,.

(33) (... ) you will not deny, that the two angles of a triangle are equal to two right ones (Goldsmith 1766)

but (that) :

- not hinder but et les autres verbes d'empechement (prevent, restrain, hold, forbear, miss, faiL) : Emplois eux aussi archalques. En anglais contemporain la de ces verbes sont suivis de from + -ing (ou -ing seul) ou bien lIs regissent une proposition infinitive. Sur la construction de ces ver­ bes en vieil anglais, d. Joly, «La negation dite 'expletive' en vieil anglais et dans d'autres langues indo-europeennes », Etudes ses, 1972, 1, pp, 30-44.

ev"~ ~

:-) (-)

mouvement de negativation

(+)(.::)

mouvement mouvement de de positivation positivation

Fig. 3

mouvement de negativation

N.B. __ La partie hachuree indique que Ie mouvement en cause n'est pas

conduit jusqu'a son terme. II est precisement interrompu par l'inversion

SOUS

signe but.

3, Analyse systematique de BUT, opemteur de Sub07'dination

But, inverseur de mouvement, a pour fonction d'extraire un element d'un ensemble en Ie plagant, selon Ie cas, dans un champ de positi­ vite ou dans un champ de negativite. Le passage historique de l'exception a la restriction presuppose l'effacement de Ia negation dans la principale, en v.a. de ne ... butan a (2) ••• butan, ce qui donne en anglais moderne: (36) He is BUT a child, issu d'un ancien: (37) He NIS BUT a child.

Les differents emplois que je viens de recenser posent Ie pro­ bleme du statut de but comme element de relation. L'impression dominante est qu'il est la replique negative de that. Contrairement il effectue l'integration d'une sous-phrase a une phrase tou­ negative, Mais selon Ie type de la matrice et Ie semantisme du verbe recteur, but est interpretable de diverses manieres, ce que font bien apparaitre ses gloses en anglais contemporain : d'un cOte that, de l'autre that (who, which) ... not, than, without, if . .. not, from. Autrement dit, la subordonnee introduite par but a tanti'lt une tonalite positive, tantot une tonalite negative. Je me propose donc d'analyser cas par cas ce curieux fonctionnement de but en ren­ voyant au mecanisme de la subordination evoque au § 1. Mais il est auparavant necessaire de rappeler ce qu'emporte avec lui Ie but.

Soit en figure: -.

..... ..... ,..

BUT . . tI"I"-...

___~_-::.::~I.c:

•

(ne) Fig. 4

3.1. Exception et restriction

Avec la restriction i1 n'y a plus a proprement parler d'inversion (l'inversion est implicite) et de plus, comme Ie rem1lrquait Breal, «la negation est devenue superflue, Ia particule but en ayant assume Ie sens » (Essai de semantique, p. 207). Curieusement, la fonc­ tion inversive tend a se confondre avec la fonction negativante.

But est un des morphemes les plus polysemiques de l'anglais. II est a la fois signe de l'exception, de la restriction, de la subordi­ nation et de l'adversation. Dans une etude a paraitre e), j'ai analyse ses deux premieres valeurs, probablement les plus anciennes et montre comment on passait de rune a l'autre. (3) «BUT as a Sign of Exception and Restriction in the History of English», a paraitre dans les Actes du Colloque « Aspects of Negation in the Germanic Languages» organise par Ie Centre de Recherche sur les Langues Gerrnaniques, Universite de Paris-Sorbonne, 21-23 juin 1979.

(4) Sur la difference entre any (thing) et every(thing), cf. Joly, ({ Any et some. Essai de grammaire systematique », Rencontres linguistiques, Travaux XIII, C.I.E.R.E.C., Universite de Saint-Etienne, 1976, pp. 51-52.

1

279

BeT, ,[QRP!llo:\IE ])1' sn30RDlXATro~

278

AXDJ\I:: .lOLY

sccutive. Never ... but, distribue sur les deux termes, fait de la consecution une veritable implication: rain ::J pour. On constate d'ailleurs que whenever, adverbe compose (conj. + adv.) et never . .. but (adv. conj.) fonctionnent de fa<;on diametralement opposee pour produire en fin de compte Ie meme resultat. Sous forme de diagramme, chacun des elements sous analyse etant affecte du signe

C'est ce qui s'observe lorsque but devient operateur de subordina­ tion. Je vais done examiner son fonctionnement comme pronom relatif et conjonction, en laissant de cote Ie cas des phrases compa­ ratives ou but than, que j'ai traite dans Joly, Negation and the Comparative Particle in English (Presses de l'Universite Laval, Quebec, 1967), d. notamment pp. 30-31.

(

conj. when (+)

3.2. BUT pronom relatif Voir tours en usage au § 2.2. J'ai indique plus haut que la rela­ tive avec presence d'un pronom personnel rappel ant l'antecedent, du type:

adv. never (-)

(38) Nobody knew him but he loved him

1

BUT signe integration d'inversion/ par Ie dedans negation

+

BUT signe de nominalisation/ integration

-r

+

+

(40) I am not so drunk

(39) Whenever it rains, it pours,

conj. but

~(+)

(-)

\ but I can ride i /. tlta t I canna t n'de \.!

On dira en revanche:

8i la fonction "representation d'etre» est refmee, but cesse d'etre pronom relatif pour devenir ce qu'on appe[]e traditionnellement une conjonction de coordination. On est de ce fait reconduit it l'integra­ tion par Ie dehors.

ou l'adverbe ne porte que sur Ie premier terme de la sequence con-

(

(Borrow, The Bible in Spain, 1843).

BUT signe de nominalisationlintegration et de representation d'etre

Trois grands types de subordonnees consecutives ont ete prece­ demment distingues (d. § 2.3.). Dans tous les caR, but provoque une mise en contraste (inversion/negation) entre deux imonces places dans un etroit rapport de consecution (cause --'>- effet). Prenons (18) a titre d'illustration. Les deux enonces. e l (it never rains) et e 2 (but it pours) entrent dans un double rapport dont les quatre elements sont etroitement imbriques puisque la sequence consecutive rain pour est elle-meme modulee par la correlation never . .. but. Cette phrase declare que « pleuvoir d verse » (pOUT) est toujours entraine (never . .. but) par chaque occurrence de « pleuvoir» (rain). La cor­ relation negative a pour effet de mettre en relief Ie caractere ineluc­ table de la consecution. Cette mise en relief disparait en contexte positif dans la paraphrase:

~

comme dans:

PRONOM signe de representation d'etre

3.3. BUT integrateur des subordonnees consecutives

adv. ever ~ (\-)

Le troisieme type de subordonnee consecutive (not so ... but) engage a reflechir sur la valeur de la negation dans l'equivalence but that . .. not et, du meme coup, sur la valeur negative de but,

etait vraisemblablement a l'origine de l'authentique relative npga­ tive. Cela signifierait qu'on est passe de l'integration de la subordon­ nee par Ie dehors a son integration par Ie dedans (§§ 1.2. et 1.3.). Ce passage aurait pour resultat une operation de cumul sur Ie relatif : BUT integration par Ie dehors signe d'inversion/ negation

ou du signe (-) ;

1 I I

(41) I am so drunk that I cannot ride but etant iei recuse en raison de l'absence d'un element negatif dans la principale. Dans cette derniere phrase la consecutive est pleine­ ment negative: (it is a fact that) I cannot ride. Au contraire, en (40) la consecutive equivaut a un enonce positif (I can ride), cette phrase signifiant en realite «mon degre d'ivresse n'est pas tel que je ne puisse manter a cheval ». On peut donc se demander si la negation a tout a fait la meme valeur dans les deux phrases. En (40), la negation impliquee par but est appelee par celle de la prineipale dans Ie champ de laquelle elle echoit. De la les jeux du (-+) et du (_) que j'ai signales plus haut a propos de never . .. but, correlation negative dont on a vu qu'eHe debouchait sur du positif (= 'whene­ ver). En (40), Ie not de la consecutive pourrait done bien ne pas avoir pleine valeur negative, comme Ie donne a penser son equivalent latin quin dans un contexte identique ou la negation expletive du fran<;ais, negation «faibIe)} (cf. Joly, «La negation dite expletive en vieil anglais et dans d'autres langues indo-europeeanes ", Etudes anglaises, 1972, XXV, 1, pp.

3.4. BUT apres les verbes d'ev(mements mentaux, de perception et de declaration

l

Pour les tours en usage, v. § 2.4. Les phrases reunies sous cet intitule repondent au schema idee-regardante-prineipale -­ idee regardee-subordonnee (d. Joly, op. cit., 1972, p. 43), ou l'idee regardante fonctionne comme un contenant negatif (I do not knoVJ, etc.) a l'endroit de l'idee regardee dont Ie contenu peut etre positii (ou considere comme tel) ou negatif.

BeT,

280

ANDHI': JOLY

POSITION

Le cas ou ce contenu est positif presente un interet pour l'ana­ lyse de that. Dans la phrase (25) I know not that we lost thirty men, Ie contenu positif de l'idee regardee peut en fait etre interprete de deux manieres : (a) soit comme effectivement positif (<< We actually lost thirty men»), (b) soit comme puissancieHement positif (" We may have lost thirty men »); on pourrait alors traduire. «je ne sache pas que nous ayons perdu ... » dont la valeur dubitative est bien connue. Cette seconde interpretation, par opposition a (a) mon­ tre que that, comme d'ailleurs que en frant;ais (cf. Moignet, 1974, pp. 204, 206) peut emporter un contenu notionnel hypothetique, tout en continuant a signifier un mouvement de pensee positivant. Cette valeur hypothetique apparalt bien dans: (42) When night came, she said she felt herself well amended and very hungry, not knowing for her part that she had eaten her supper the night before (Witchcraft, 1589).

On observera que, lorsque Ie contenu de la subordonnee est positif, quelle qu'en soit l'interpretation, that e~t utilise a l'exc1usion de but. Lorsque Ie contenu de Ia subordonnee est negatif, on a vu que but pouvait etre utilise en alternance avec that . .. not: \ but it is all true ) that it is not all true \ (23) I don't know

I

lei, contrairement au cas analyse precedemment (§ 3.3. not so ... but), but implique une negation pleinement negative (,( je ne sais/ savais pas que tout cela n'est pas vrai »). La confrontation de ces deux types d'emplois confirme done qu'on aurait bien sous but (et sous not) deux valeurs differentes de la negation: negation minimale

II

(-)

SUPPOSITION hypothese

einetisme de SI position but (= if ... not)

BUT 2

3.5. BUT signe de I'hypothese negative La rubrique precedente a fait apparaitre que that peut etre l'equivalent de if. De meme, but pourra signifier if ... not (d. les tours en usage, § 2.5). Ce parallHisme n'a rien de surprenant dans la mesure ou, jusqu'a present, on a vu but fonctionner comme repli­ que negative de that. L'interet de ce rapprochement est de montrer que that et but, integrateurs de subordonnees, ne signifient pas simplement, de fa<;on statique, Ie fait de poser (these), mais qu'ils signifient un mouvement d'approche de la these a partir de l'hypo­ these, comme l'indique la figure ci-dessous. Par saisie au plus pres de !'instant initial, SI' on obient that/but a valeur de supposition; la saisie en S2, instant final, livre la valeur de position:

S2 but (= that .. · not)

Fig. 6 La valeur de but en SI apparait lorsque la modalite de Ia phrase est

hypothetique dans Ies conditions decrites au § 2.5. Soit Ia phrase­ 'type:

(29) I had been drowned, but that the shore was shelvy and shallow (Shakespeare 1597).

La principale exprime ce qu'on appelle l'irreel du passe, manifeste­ ment assoeie a l'idee de negation. En modalite thetique on aurait (29') I was not drowned because the shore . .. Dans Ie::; deux cas on remo de l'effet a Ia cause. Le passage de Ia modalite thetique a nte Ia modalite hypothetique consiste a enoncer I'inverse de ce qui est, en d'autres termes a hypothetiser Ie reel, ce qui est une autre manh:'>re de Ie nier. Le tableau suivant, qui illustre ce passage, montre l'inversion des signes dont on peut affecter chacun des enonces: modalite thetique

1 : effet I Vias not drowned

..

2: cause because the shore Vias shelvy

modalite hypothetique

.

(+)

(-)

•

•

I had been drowned

but that the shore Vias sheivy

(+)

(-) (= if ... had ... not ...

negation maximale

Fig. 5

these

that

that (= ••,

been) Fig. 7

(+)

BUT 1

281

,[oRPI1r:::\lI~ DE SCBORDl:-
Cette inversion de signes se traduit: 1°) par l'abandon de la nega­ tion formelle dans la principale et l'emploi. d'une forme verbale surcomposee (have + be -ed) qui, en soi, marque la realite d'un proces mais, associee a Ia subordonnee, exprime l'hypothese, 2°) par l'abandon de la conjonction causale thetique (because) dans la subor­ donnee au profit de la conjonction hypothetique (if), l'introduction de Ia negation not chargee de signifier la condition negative et Ia transformation de if ... not en but (that). II n'est pas sans interet de relever que but (that) ne peut intro­ duire Ia subordonnee exprimant la condition negative que si celle-ci fait effectivement suite ala principale en discours. Je n'ai rencontre dans mon corpus aucun cas d'inversion subordonnee/principale. On ne dira donc pas:

(43) "But that the shore was shelvy and shalloW, I had been

drowned.

282

BeT, ~IOHPIII~~tE DE SCBORDl)iATIO);

ANDRE JOLY

On sera tenu de dire: (43') It the shore had not been sheIvy and shallow, I had/would

have been drowned.

La raison en est que but doit, d'une maniere ou d'une autre. entrer en correlation avec un element (cas de l'exception ou de la restric­ tion) ou un enonce qui lui est anterieur (sur cette contrainte synta­ xique, d. ci-dessus Ie debut du § 2). 3.6. BUT apres les 1)eTbes de semantisme negatif

Voir § 2.6. pour une description des tours. La presence de but comme introducteur de l'idee regardee s'explique par Ie fait que l'idee regardante est fOTmeUement negative (I don't deny, doubt, question, disown, despair, etc.), comme dans les cas cites prece­ demment, not so ... but (§ 3.3.), I don't know bnt (§ 3.4.). Mais ici not, negation formelle, est a mettre en rapport avec un verbe de semantisme negatif (negation materielle ou notionnelle), si bien qu'on obtient au resultat une idee regardante positive: I don't signifie « r admit ", I don't doubt, I am sure », etc. But n'est done choisi comme introducteur de l'idee regardee que pour rappeler la negation formelle, sans consideration du contenu resultativement positif de l'idee regardante. NoUonnellement, but equivaut a that avec lequel il peut d'ailleurs alterner : (24) J cmtld not denu bt/t he was right in principle (accord formel avec l'idee regardante) / that he 'was right, . , (accord notionnel avec l'idee regardante), L'absence de negation apres that indique a l'evidence que la subordonnee est pleinement positive, But, voulu par accord formel, a He tres t6t non adequat et des Ie XVIF sh~c1e, parallClement a not doubt but, on trouve not doubt regissant directement la subordonnee. That fera son apparition un peu plus tard, La seule presence de negation notionnelle dans la principale ne suffit pas pour appeler but comme introducteur de la subordonnee, que celle-ci soit par ailleurs positive ou negative: (44) *I deny but I was there.

Mais on dira : (45) I deny that I was (not) there.

Pour que but apparaisse, l'idee regardante doit donc contenir une negation formeHe. Une precision doit toutefois etre apportee a propos de l'expres­ sion 'tis pity but jouant Ie rOle d'idee regardante et attestee jusque vers Ie milieu du XIX" siecle : (46) They say 'tis pity but all that deal with common women should be served so (Wycherley 1675).

Le recours a but semble infirmer l'idee que cet operateur de subor­ dination n'apparalt pas lorsque !'idee regardante n'est que notion­ nellement negative. En effet, avec 'tis pity but, force est de constater que la negation n'est pas formellement presente. Nous serions donc

283

reconduits au cas de deny, doubt, etc. Le cas est cependant distinct. Contrairement aux verbes que je viens de citer, 'tis pity est une locution a caractere m?gatif parce qU'elle implique une idee d'appre­ dation critique. Le prob1eme de la visee critique qu'emportent cer­ tains verbes ou certaines locutions (d. en fram;ais regretter, il est dommage que, etc.) a ete traite par G. Guillaume des 1929 dans Temps et verbe (reed. 1965, pp. 30 sq.). Dans Ie mecanisme de 1a subordination, ces verbes et locutions sont des idees regard antes qui, de fac;on generale, signifient soit « trouver bien ", soit « trouver mal », c'est-a-dire qu'ils obligent a prendre une certaine distance par rapport au reel, ce en quoi consiste justement 1a visee critique. Cette distance, qui est une forme de negation, se rend en franc;ais par l'emploi du subjonctif dans la subordonnee, en d'autres termes par une remontee chronogenetique, De la meme maniere, bien quc formellement non negatif, 'tis pity est senti et correctement inter­ prete comme une idee regardante fondamentalement negativante dans la mesure ou elle inverse Ie contenu de l'idee regardee. La visee est differente de cel1e des verbes de semantisme negatif. De la l'em­ ploi de but, 4, La systematique de BUT

4.1. Conjonction de subordination, mais aussi preposition excep­ tive et adverbe restrictif (d. § 3,1.), but donne lieu it une foule de constructions et d'emplois. L'O,E.D. en recense trente-trois, compte non tenu de l'emploi comme conjonction de coordination adversative que j'ai laisse de cote ici, mais qui pourrait faire l'objet d'une etude a part. Toutefois 1'0.E.D. ne met pas ces differentes valeurs en rapport et l'impression dominante, confirmee par 1a pluralite des denominations grammaticales utilisees pour decrire but est qu'il n'existe pas de lien entre elles. Or la diversite qu'on observe a pour seul lieu Ie discours, car en langue cette multiplicite de valeurs se laisse ramener a un signifie de puissance qu'on peut dCfinir comme la faculte de transcender une limite, c'est-a-dire, d'opposer deux lieux, un premier lieu deserte a un second lieu effectivement occupe en pensee. De la decoulent to us les signifies d'effet que pu analy­ ser ici meme ou dans l'etude a laquelle il est fait reference au § 3.1. 8i but est apte a exprimer l'exception et la restriction, s'il a pu longtemps servir et sert encore d'introducteur de subordonnee, c'est en raison de son signifie de langue, qui fait de lui un exterioriseur et un inverseur par excellence, De la aussi sa relation etroite avec la negation. Relation ambigue, car but n'exprime jamais direciement la negation, il ne fait que 1a suggerer. Ce1a s'explique encore 5i l'on veut bien considerer que but signifie en langue prise de position dans un lieu par desertion d'un autre lieu. Or deserter, c'est creer un vide, donc introduire Ie negatif. On comprend que but, partage entre deux Heux d'ou sa fonction privilegiee de correlatif, de conjonctif _ exprime toujours 1a dialectique du plus et du moins. La-dessus repose 1a complexite de certains emp1ois.

m;T,

4.2. Ce que je voudrais tenter de decrire pour terminer, c'est l'entier du de but, en d'autres termes distribuer les rents emplois les uns par rapport aux autres en les refe­ rant au de puissance. Existe-t-il un ordre les « difierents» but? Cette question peut aussi se poser en de diachronie : I'ordre d'apparition historiquc des de but a-t-il une raison profonde ou bien est-il Et que! rapport entretient-il avec l'ordre

8

I BUT i --------+

i8

2

83

~

285

DE S\;BOHDJ:\.\TJ())\

lui toute idee regardante impliquant la negation et susceptible d'affecter Ie contenu de la phrase qu'il nominalise. En 8 4 but, qui integre en lUi une phrase en la nominalisant par Ie dehors - et non par Ie dedans, comme le pronom relatif a une fonction pro­ de celle du subsiantif, c'est-a-dire qu'il est dote de I'incidence interne. Tout au ment aI!t~ge, slgnmer aes rapports ae plUS en refletent les relations impliquees dans Ie mecanisme d'incidence. On a yu que but passe de l'incidence externe de second degre adverbiale) a l'incidence externe de (fonction adjecti­ vale) pour finir it l'incidence interne (fonction substantivale). Cette double ordination - desemantisation progressive parallelement a un changement systematique d'incidence est tout a fait remar­ quable.

Comme dans Ie cas de que en _' __ y_'~ \~ •. H"VlgIlt:!l WI
predicativite

~lORPIIE:,lE

84

i

axe de ·subduction adverbe adverbe pronom conjonc­ et pre- (restrictif) relatif tion position (exceptif)

Quand ala successivite historique de but, eUe reproduit de faGon non moins remarquable la successivite systematique. La saisie 81> qui livre Ie but exceptif, est incontestablement la premiere qui ait ete operee; les attestations de la plupart des tours remontent au moins aux IX" et X" siecles. La valeur restrictive obtenue en seconde saisie est issue de la precedente et n'apparait de faGon certaine que dans Ie courant du XIV" sieele. Quant a La survenance historique de but operateur de subordination, en et elle est encore poste­ rieure, et l'apparition du pronom relatif est vraisemblablement anterieure a celle de la conjonction (cf. § 2.2.). La plupart des tours ou but est subordonnant sont en effet attestes pour la premiere fois au XVI" sieele.

(S est Ie seui! de predicativite . St. S" etc., representent les saisies successives qui Iivrent les valeurs discursives de but).

8

La saisie en 8 1 un eloignement minimal de la

cativite. Le but que cette interception de l'axe n'est

pas it proprement parler predicatif, mais il emporte un contenu de sens surtout it date ancienne «a utan bCttan d'ou PVf>t>nf';

>

8 2 livre une valeur mecamquemen1 issue de la preceaente, mais par rapport au sens premier de butan. Hut alors comme adverbe avec une signification lexicale proche de celIe de only, « seulement ».

Que la successivite historique reflete assez fidelement la succes­ sivite systematique n'a en soi rien de surprenant, On conGoit sans que les valeurs desemantis('es aient succede en glossogenie aux valeurs proches de la predicativite. La survenance historique des valeurs de l'article Ie en fran<;ais s'effectue dans Ie meme sens (cf. Guillaume, Langage et science du 1964, pp. 162-163).

La saisie en est moins But pronom relatif n'a pa" un sens qu'on puisse aisement identifier et, correlCltivement, son role grammatical est accru. II est dote a la fois a'un pouvoir d'integration et d'un pouvoir de translation qui lui fait rapporter a un antecedent, a titre d'ajout notionnel, Ia phrase qu'll integre (d. § 1.3.). On obser­ vera a ce propos qu'en but a deja une fonction translative (a l'endroit de lui-meme) puisque, adverbe, il a une incidence externe de second degre. En 8 a cette incidence est de premier degre.

Pour parachever l'etude de but, dont Ie present article constitue Ie second volet, ii resterait d'une part a situer :>ur l'axe de subduc­ tion de la Fig. 8 la saisie qui livre la conjonction " adversative)} (ou les saisies qui correspondent a ses differentes valeurs), d'autre part a rendre compte de La lente disparition de certains emplois de ce morpheme extraordinairement polysemique au cours des deux ou trois derniers sieeles. Mais il est peu probable qu'on puisse jamais expliquer ce dernier phenomene.

8 4 est une saisie proche de la pnScedente, mais systematiquemeni encore plus tardive. But est plus dematerialise qu'en 8 : il a perdu 3 sa fonction representative (cL § 1.4.). En revanche, sa fonction inte­ grative s'est accrue, puisqu'il est capable de nominaliser toute sorte de phrases et qu'il est devenu un apte it laisser passer a travers

Lille.

1

Andre JOLY

A propos des Serments de Strasbourg :

les origines de I'ordre des mots du fram;ais

Pour exprimer d'une fa<;on qui ne soit pas banale notre recon­ naissance a Gerard Moignet d'avoir bien voulu abandonner un moment ses travaux scientifiques pour participer a la bataille de l'enseignement du fran<;ais a une heure ou nous etions presq ue seuls a la mener, je voudrais, moi aussi, quitter les domaines qui me sont habituels et me placer exceptionnellement dans Ie "ien a l'occasion de l'hommage qui lui est rendu. Abordant la proto-histoire de cette grammaire de l'ancien fran<;ais qu'il a si lumineusement exposee, j'etudierai l'ordre des elements de l,("nonce - suivant Ie titre du dernier chapitre de son livre - dans les Serrnents de Strasbourg. L'observation de base est que l'ordre des mots dans Ie texte roman est curieusement semblabIe a l'ordre des mots dans Ie texte tudesque», c'est-a-dire germanique. L'hypothese est que ce paral­ Ielisme n'est pas du aux simples circonstances de la redaction, mais repose sur Ie fait que l'ordre des mots de l'ancien franGais - du tres ancien franGais du moins - est fortement influence par Ie super­ strat germanique. Sans nous arreter aux nombreuses etudes dont Ie texte a fait l'objet (1), mais qui n'abordent qu'accessoirement Ie sujet qui nous occupe, nous commencerons directement par l'examen des faits, en suivant l'ordre meme de Gerard Moignet dans sa Grarnrnaire de l'ancien franc;ais. Mais voici d'abord les deux textes en regard, Ie fran<;ais et Ie germanique. Nous adoptons la disposition instituee par A. Ewert dans son article The Strasburg oaths e): c'est celle qui nous a paru convenir Ie mieux a notre propos. Nous laissons meme subsister la transposition latine proposee par Ewert, car elle fournit des points de repere commodes; peut-eire pourrait-on Ia corriger sur quelques points de detail a la lumiere des rcflexions de H. L. W. (1) Dans

L

un article intitule «Linguistique moderne et enseignement du franr;ais : bluff ou mise en condition? », destine au numero special de la Revue des deux mondes du 15 septembre 1971, qui joua Ie role que l'on sait dans I'affaire du {( plan Rouchette» et de la « commission Pierre Emmanuel ». (2) Transactions 01 thf! philological society (1935), pp. 16-35. A. Ewert pre­ sente son texte latin comme une reconstruction composite, utilisant la phraseologie de documents similaires, notamment Ie serment de Co­ blence, qu'il reproduit p. 18, note.

288

FIU~DEruc DELOFFRE LES

Nelson (l) ou de Gerold Hilty e). Mais peu nous importe, Puisque leurs remarques ne portent que sur des points de graphie, et qUe nous ne nous interessons qu'it l'ordre des mots.

(3) «

Die Latinisierung in den Strassburger Eiden», Vox romanica, 25/1, pp. 193-226. (4) « Die Romanisierung in den Strassburger Eiden)), Vox TOmanica, 25/1, 1966, pp. 227-235. Cet article, comme Ie precedent et la plupart de ceux qui sont cites dans la presente etude, m'a ete obligeamment signale par Mme Robert Martin. Sans la bibliographie qU'elJe a reunie pour moi, il m'aurait ete impossible, it cette epoque de l'annee, de m'acquitter de rna contribution. (5) Abreviation de nomen, representant la personne visee. Ewert attrlbue a une mauvaise interpretation de ce sigle la corruption du passage lostanit. 1966,

DE L'ORDRE DES

~IOTS

DU

FRA~(.:AIS

289

"nec ego nec null us quem ego inde retornare possum, noh ih noh thew nohhein then ih es irwenden mag, ne io ne neuis cui eo returnar int pols, 16. *auxilio contra n illi non ero. widhar Karle imo ce follusti ne wlrdhit. in nulla ajudha contra Lodhuwig nun Ii iv er. 15.

1.

•Ad Dei voluntatem et ad POpuli christiani In Gode8 minna ind in thes christanes folches Pro Deo amur et pro christian poblo 2. *et nostrum commune salvamentum,

ind unser bedhero gealtnissi,

et nostro commun salvament,

3. *de isto die inantea, in quantum mih! Deus fon thesemo dage frammordes, so fram so mir Got d'ist dl in avant, in quant Deus 4. 'scire et posse donaverit adjutor ero gewizci indi madh furgibit, so haldih savir et podir me dunat, si salvarai eo 5. 'isti fratri meo n C,) tesan minan bruodher cist meon fradre Karlo et in adjudha et in cadhuna cosa 6. 'sicut homo per drictum esse debet fratri suo, S080 man mit rehtu sinan bruher scal, si cum am per dreit son fradra salvar dift, 7. *in hoc ut iIIe mihi similem promissionem faciat, in thiu thaz er mig so sama duo (MS. soso maduo), in a quid iJ mi altresi fazet, 8. *et ab Lodhario nullum placitum inibo indi mit Luheren in nohheiniu thing ne gegango et ab Ludher nul plaid nunquam prindrai 9. 'quod, per meam voluntatem, isti fratri meo n (.,) the (MS. zhe), minan wilIon imo qui, mean vol, cist mean fradre Karle 10. 'in damno sit. ce scadhen werhen.

in damno sit.

11. *Si n sacramentum, quod fratri suo fi juravit, Oba Karl then eid. then er sinemo bruodher Ludhuwige gesuor, Si Lodhuuigs sagrament, que son fradre Karlo jurat, 12. *conservat, et n meus senior,

geleistit, indi Ludhuwig min herra

conservat, et Karlus meos sendra

13. 'quod suo fratri n juravit. infrangit,

then er imo gesuor. forbrihchit,

de suo part non (MS. il) lostanit,

14. *si ego ilIum inde retornare non possum;

ob ih inan es irwenden ne mag,

si io returnar non hnt pois,

ORIGI~ES

1. LE SYNTAGME NOMINAL La preposition precede toujours, dans notre texte, Ie syntagme nominal; ceci est vrai de ab (ab Ltkther); de (d'ist di ... ; de suo [sua] part); in (in aiudha et in cadhuna cosa; in damno; sans compter in avant et in quant) ; pro (pro Deo amur et pro (...) salva­ ment). II en est de meme pour les expressions correspondantes du texte germanique; de meme aussi dans Ie texte latin tel que M. A. Ewert l'avait reconstitue e). Nous n'insisterons pas sur ce point, qui ne fait pas difficulte. Pour Ie syntagme nominal lui-meme, on distinguera les cas de rection et d'accord. Les groupes en rection II s'agit des complements de nom. On en a deux exemples dans les Serments, l'un et l'autre au debut du texte :

Pro Deo amur et pro christian pablo et nostro commun salva­ ment Pro Deo amur, pour l'amour de Dieu, constitue un exemple classique d'ordre «regressif du complement de nom. Il est signale par Gerard Moignet (Ii), qui en donne d'autres exemples similaires, avec des noms tels que Dieu ou roi pour complement, auxquels il faut ajouter ceux qu'aUegue Tobler (1), egalement avec Dieu et roi comme complements de nom. Le second exemple, moins souvent remarque, est constitue par

pro christian poblo .. , salvament. Le fait que poblo, cas oblique, sans article, soit complement de nom - et non pas complement pre­ positionnel dependant de pro - est atteste par la version germani­ que ou il s'agit manifestement d'un genitif :

In Godes minna ind in thes christianes folches ind unser bedhero gealtnissi (6) Grammaire

de l'ancien francais, p. 349. Casus oblicus 1m Sinne des possessiven Genltivs dem regierenden Worte vorangestellt », Vermischte Beitriige zur jranzosischen Gramma­ tik, I" serie, n° 11, 1921, pp. 71-77.

(7) {(

10

290

FRU)I~H1C DELOFFRE

II y a la un cas assez remarquable d'inversion du complement de nom, lequel se trouve sur Ie meme plan que les mots en accord: nostro commun. C'est un premier parallelisme avec Ie texte germa­ nique; parallelisme aussi, peut-etre, avec un texte latin dont pro­ viendraient les deux textes en langue vulgaire, puisque rien ne s'opposerait en latin it l'ordre du texte. En tout cas, seul l'ordre n?gressif est sur ce point atteste dans notre texte.

Les groupes en accord Le principe formule par Gerard Moignet: « Les elements for­ mels precedent les elements notionnels." (Grammaire de l'ancien fran<;ais, p. 343) peut etre applique ici de fac;on con stante. Mais notons d'abord un absent de taille, l'article (K), qu'on attend pour­ tant devant christian poblo et surtout devant Ie mot sagrament defini par une relative determinative (Si Lodhuuigs sagrament que son fradre Karlo jurat, conservat). Ceci est d'autant plus curieux que Ie texte germanique contemporain Ie comporte chaque fois (in thes christa.nes folches ... ; then eid, then er . ..). Restent les demonstratifs et possessifs, ioujours anteposcs. A savoir les demonstratifs ist (d'ist di in avant) et cist, lequel a priorite sur Ie possessif (cist meon fradre Karlo). LC' texte germanique est chaque fois exactement parallele, a savoir fon thesemo dage et thesan minan bruodher Les possessifs sont toujours anteposes dans les deux textes. Soit, outre Ie cist meon fradre deja cite: nostro commun salvament, son fradra, mecm vol (germanique: minan willon), son frad1'e, meos sendra, de suo [sua] part. A noter que Ie texte latin elabore par Ewert, comme on l'a dit, sur la base de textes latins attestes de serments a peu pres contemporains, comporte en proportion a peu pres egale la postposition (4 exemples) et l'anteposition (4 exemples) de l'adjectif possessif. ({ Certains adjectifs pronominaux qui generalement excluent l'article (...) precedent egalement Ie substantif» (ibid., p. ::l43). Les trois adjectifs indefinis du texte confirment cette remarque: in cadhuna cosa, nul plaid, in nulla ajudha. Le seu] adjectif correspon­ (8) Peut-etre est-il present dans Ie passage corrompu lojtanit ou lostanit, dans Iequel 101 pourrait representer 10 suen ; mais on a propose aussi de faire de 10 Ie pronom et de s wit un datif ethique (?) soit un element constitutif de la forme verbale qui suit (ostanit ?). (9) L'expression ne se trouve qu'une fois; la seconde fois qu'apparait Ie franc;;ais cist meon lradre, Ie texte germanique Ie remplace par Ie pro­ nom imo.

LES

ORlGl~ES

DE I.'ORDnE DES ,lOTS DF FRA};(,:AIS

291

dant du texte germanique (qui n'a d'cquivalent exact ni pour in cadhuna cosa ni pour in nulla ajudha) est egalement antepose, dans in nohheiniu thing. « L'adjectif, quand il cst anteposc, classe Ie nom, avant sa defi­ nition precise, dans certaines categories gEmerales : grandeur, valeur (...), rang social ... » (Moignet, ibid., p. 345). L'adjectif postpose, au contraire, apporte une qualification tardive, Ie plus souvent par­ ticularisante» (p. 345). Les deux seuls adjectifs qualificatifs du texte fran<;ais sont anteposes, dans christian poblo et dans nostro commun salvament. Le texte germanique comporte la meme disposition (thes christanes folches ; unser bedhero est un groupe au genitif plurieI). A noter que Ie texte latin de Ewert n'antepose l'adjectif qu'une fois (ad nostrum commune salvamentuml, et Ie postpose dans l'autre cas, suivant l'usage normal bien atteste par ailleurs (populi christiani, cf. populus romanus, etc.).

Quelques conclusions tres claires se degagent de cette premiere partie de l'examen : l'ordre des mots du texte fran<;ais est tres gene­ ralement du type « regressif », c'est-a-dire que Ie determine suit Ie determinant; il est toujours d'accord sur ce point avec Ie germani­ que tel que Ie texte des Serments Ie presente, tandis que Ie texte latin reconstitue est loin d'obeir a un ordre aussi strict. Karl Mi­ chaelsson avait pose la question: «L'anteposition de l'adjectif epi­ thete en franc;ais est-elle due it l'influence germanique? » eO). II y repondait negativement. Les observations qui precedent ne confir­ ment pas ses vues; il est vrai qu'elles reposent sur trop peu de donnees pour etre decisives.

2. LE SYNTAGME VERBAL Sous ce titre, no us etudierons essentiellement la place du verbe dans la phrase (en proposition principale, en proposition subordon­ nee introduite par un conjonctif). Le verbe, disait Gerard Moignet (ibid., p. 350) « peut constituer Ie noyau d'un syntagme qui peut comporter des formes nominales de verbe, participe et infinitif, des pronoms conjoints et des adver­ bes ». Dans la prose du debut du XIII" siecle, ajoutait-il, Ie verbe auxiliaire ou semi-auxiliaire precede gencralement Ie participe et l'infinitif ». Mais antcrieurement, et surtout en vel'S et dans les chansons de geste, les formes nominales du verbe peuvent ah;;e­ ment preceder les formes personnelles de I'auxiliaire». Cette der­ niere vue cst entierement confirmee par notre texte: savir et podi1 me dunat, salvar dift, mi altresi fazet, nunQ1wm prindrai, in damno (10)

Melanges de linguistique of/erts

a Albert

Dauzat, Paris, 1951, pp. 215-223.

292

FHImI::RlC DELOFFHE

sit, ... retornar non l'int pais, eo returnar int pais, li iv er (11), autant de formules dans lesquelles Ie verbe personnel suit des infi­ nitifs, des adverbes et des pronoms. Dans tous ces cas, la similitude avec l'ordre des mots dans Ie texte germanique est lrappante. Nous y reviendrons, mais il faut affiner l'analyse en recourant a une distinction entre l'ordre des termes en proposition prineipale et en proposition subordonnee. Celle-ci, qui n'a guere d'importance en latin, en a au contraire beau coup en germanique, et specialement en haut allemand, Ie francique rhenan en l'occurrence. En proposition prineipale, Ie verbe apparait une lois, dans notre texte, en position mediane; plus precisement, dans ce premier exemple, la phrase commen!;ant par toute une serie de complements (prepositionnels, Pro Deo amur... et conjonctionncls: in quant Deus . ..), ceux-ci sont repris par St, ce qui entraine l'inversion du si salvarai eo cist mean fradre Karla; a noter que Ie pronominal, est exprime (eo), peut-etre avec valeur d'em­ phase. Dans les autres cas, il apparait en position finale; a savoir une fois en finale absolue :

in nulla ad'iudha contra Lodhuwig nun Ii iv er et une fois en fin de proposition, mais avec Ie developpement d'un complement antepose au verbe (plaid) par une proposition relative: et all Ludher nul plaid nunquam prindrai qui, mean vol, cist mean fradre Karle in damno sit Dans les deux cas, Ie sujet n'est pas exprime, apres l'avoir He precedemment dans d'autres propositions: soit dans la subordonnee (si io ... ne io ...) soit dans la prineipale precedant celle aui nous interesse et coordonnee avec elle (salvarai eo). Sur ces differents points, Ie texte germanique offre une corres­ pondance quasi parfaite : a si salvarai eo repond so haldih (12), a nul plaid nunquam prindrai repond in nohheinieu thing ne gegango, tandis qu'a la position finale de er fait pendant celle de wirdhit.

LES ORIGINES DE I.'ORDRE DES ~!OTS DU FRA:\,~~AIS

293

si cum am per dreit son fradra salvar dift soso man mit rehtu sinan bruher scal (l!l) in a quid il mi aItresi fazet in thiu thaz er mig so sama duo qui, mean vol, cist mean fradre Karle in damno sit the, minan willon imo (H) ce scadhen werhen Si sagrament (...) conservat Oba Karl then Eid (...) «<;;,,<;;lO,CH que son fradre Karla jurat then er sinemo bruodher Ludhuwige gesuor et (sous-entendre sil Karlus meos sendra de suo (sua] part non los tanit (1~') indi [sous-entendre oba] Ludhl1w'ia min herra then Eid then er imo gesuor (l fi), forbrihchit si io returnar non l'int pois ob ih inan es irwenden ne mag (neuls] cui eo retornar int pois [nohheim], then ih es irwenden mag On sait que cet ordre, predominant en haut allemand, est devenu de regIe en allemand moderne. Qu'il soit constamment observe dans Ie texte fran<;ais est un fait significatif : d'autant plus qu'il est loin d'etre aussi predominant en latin c1assique, ou meme en latin de chancellerie du IX" siec1e. Les sacramenta conserves de l'epoque, qui sont en latin, comportent a peu pres autant d'exemples ou Ie verbe n'est pas a la fin que d'exemples ou il l'est, et preeisement dans des formules toutes proches des notres (17). Cela renforce la valeur probante de l'usage que l'on a constate ici. (13) Le texte allemand ne repete pas l'infinitif haldan, mais seulement

l'auxiliaire.

(14) L'allemand

emploie Ie pronom personnel au lieu de reprendre la formule complete.

soit l'interpretation donnee a ce passage corrompu, Ie Bens (15) Quelle est ( n e tient pas Ie sien) et Ie fait que Ie dernier mot est un verbe n'est conteste par aucun des commentateurs. (16) Le franc;ais n'a pas d'equivalent a cette relative, G. Waitz, Deutsche Ver!assungs­ (17) Ewert (art. cit., p. 22) cite, geschichte, IIIll (Die Ver!assung

jriinkischen Reichs) ; II., 289-301,

etc., des phrases comme les suivantes : Ab ista die in ante .fidelis ero

Meme parallelisme etroit en position subordonnee. lei, la ten­ dance n'est pas equivoque: Ie verbe de la propositioh subordonnee est touiours a la fin, tant en fran<;ais qu'en germanique :

in quant Deus savir et podir me dunat so fram so mir Got oewizci indi madh furgibit

(11) Nous

interpretons - sans certitude tv (plutot que iu) comme ibi. On pourrait songer a y voir un equivalent de eo, io (je), qui apparaissent plus haut. Mais, outre que la difference de graphie s'expliquerait mal, l'ordre des mots ne nous paraitrait guere naturel. (12) Haldih est une forme contractee (verbe + pronom sujet).

secundum meum savirum sicut Francus homo per rectum esse debet suo regi . , . ; jidelis era N. imperatori per rectam fidem secundum meum scire et posse . .. ; adjutor ero ei secundum meum scire et posse, sicut per drictum debet esse homo domino suo; In quantum ego scio et Intel lego ab isto die in antea ; a cote de in quantum mihi Deus intellectum dederit. Dans Ie texte du serment de Coblence, prononce en 860, repro­

duit par A. Ewert, p. 18, note 2, Ie verbe est median dans les deux seules propositions principales, final dans une dizaine de propositions subor­ donnees conjonctives. Mais 11 est a noter, comme Ie dit Ewert, que « the Latin is held to be a translation from the German, mainly on the ground of certain germanisms )l. Du reste, Ie fait que cet ordre soit pra­ tique dans les actes latins de la chancellerie germanique des merovin­ giens ou des carolingiens ne peut en aucune fac;on aller c~ntre la these qui voit dans cet ordre un trait proprement germanique !

294

FIUml~RIC DELOFFRE

LES ORIGj:-':ES DE L'ORDRlc DES ~IOTS Ill' FIUl'>~:AIS

LA PLACE DES PRONOMS PERSONNELS Une attention speciale doit etre attachee a la place des pronoms personnels, celle-ei etant en franc;ais tres particulh~re. Le pronom sujet II est toujours exprime dans Ie texte germanique: il l'est en general dans Ie texte franc;ais. On l'y trouve : a) en position forte, en tete d'une proposition prineipale prece­ dee d'un systeme hypothetique (ne io ne neuls, § 15) ; meme chose en germanique (noh ih ...) ; b) inverse, comme on l'a vu, dans une proposition principale commenc;ant par des complements: si salvarai eo (germ.: so hald ih] ; c) en tete, juste apres le (;onjonctif, dans les pr0positions cir­ constancielles suivantes : in a quid il mi altresi fazet [germ. : in thiu thaz er mig so sama duoJ si io returnar non l'int pais fgerm. : ob ih inan es irwenden ne magJ (ne io ne neulsJ cui eo returnar int pais [germ. : (noh ih noh thero nohheim) then ih es irwenden mag) cas auxquels on peut ajouter Ie suivant, si l'on considere qu'om est deja sur Ie chemin qui l'amimera a devenir un pronom : si cum om per dreit Son fradra salvar dift (germ. : rehtu sfnan bruher scalJ.

8080

man mit

Le pronom sujet n'est pas exprime dans Et ab Ludher nul plaid nunquam prindrai, phrase coordonnee a si salvarai eo, Le germani­ que n'emploie pas ici davantage Ie pronom (indi mit Luheren in nohheiniu thing ne gegango).

295

place au debut de la phrase, immediatement apres Ie pronom sujet, s'il existe, et meme une fois directement aprcs Ie conjonctif (so fram so mir Got), En franc;ais, au contraire, il est place en position « con­ », immediatement avant Ie verbe, sauf dans l'exemple suivant : in 0 quid il mi altresi fazet, identique a l'ordre du germanique in thiu thaz er mig so sama duo Ce qui peut s'expliquer par Ie fait qu'altresi fazet correspond idee simple.

a une

Voiei les trois autres exemples, avec l'equivalent germaniqu'2 entre crochets, d'abord avec un seuI pronom complement: in quant Deus savir et podir me dunat [so fram so mil' Got .. puis avec deux pronoms : si io returnar non l'int pais rob ih inan es irwenden ne mag) in nulla aiudha contra L. nun Ii iv er [widhar K. imo ce follusti ne wirdhit]. Les deux derniers exemples comportent, outre Ie pronom per­ sonnel proprement dit, la premiere fois comme complement d'objet direct, accusatif en germanique, la seconde fois comme complement indirect, datif en germanique, les formes de pronoms-adverbes int et tV (si l'on interprcte cette forme comme issue de iti, ce que, pre­ cisement, l'ordre des mots confirme fortement). Comme en franc;ais moderne, ces pronoms adverbes s'in::;erent - et sont les seuls termes a pnuvoir s'inserer - entre Ie pronom personnel et Ie verbe. Dans Ie texte germanique, comme en allemand moderne, ce genre de pronom adverbe es (pas d'equivalent a iv iei) se place apres Ie pro­ nom personnel proprement dit, c'est-a-dire, ctant donne la place de ce dernier, qu'il n'est pas forcement conjoint au verbe.

On saisit iei une des caractcristiques de la syntaxe du franc;ais, II n'est pas exprime dans la relative que son fradre Karlo jurat,

alors qu'il l'est cette fois dans Ie germanique (then er sfnemo bruod­ a toute epoque, l'usage de pronoms «conjoints» habituellement her Ludhuwige gesuor). anteposes a la forme verbale. Des considerations complexes de phonetique syntaxique donnent ici au franc;ais une place it part, meme parmi les langues romanes. II est difficile de tirer des conclusions de ces exemples assez

peu nombreux. IIs correspondent a l'usage du plus ancien franc;ais,

On peut seulement emettre l'hypothese que la generalisation du

pronom sujet en roman a pu etre favorisee par Ie contact avec Ie

CONCLUSION germanique, qui l'emploie plus couramment que Ie latin.

Le pronom personnel complement

Pour interpreter correctement ces observations, un certain nombre de remarques peuvent encore etre faites.

Les deux textes comprennent quatre exemples paralleles qui permettent de compareI' l'usage des deux langues.

Certes, une correspondance etroite entre les deux textes a etc recherchee par les redacteurs, soit qu'iIs aient travaille sur un texte latin commun redige d'abord, soit pour toute autre raison. Cepen­ dant, cette similitude ne va jamais jusqu'a une transposition servile, comme celle qu'on remarque, par exemple, dans la traduction gothi­

Dans Ie texte germanique, conformement a ce qui se passe encore en allemand mod erne, Ie complement direct ou indirect est

296

LES OHlGI:\ES DE r;Of\DnE DES ,lOTS DC FfL\;\CMS

FRI~])I'H1C DELOFFRE

que de la Bible (18). A plusieurs reprises, on a releve en note des divergences touchant au detail du texte, ou des differences concer­ nant certains aspects de l'ordre des mots, tels que la place des pro­ noms personnels complements. Du reste, s'il importait evidemment que Ie texte des deux serments fut senti comme rigoureusement equivalent, il ne pouvait etre question de prononcer devant les armees ou a plus forte raison de leur faire prononcer un texte qui ne leur parut pas ecrit dans un langage naturel. Comme l'ecrivait Mario Roques « A Strasbourg, i1 s'agissait d'ailleurs de declarations a faire comprendre d'embh~e des auditeurs, qui devaient les accepter et les repeter pour leur compte. lei un texte latin n'etait plus de mise, des traductions calquees sur Ie latin pas davantage, et non plus des calques d'une langue vulgaire sur l'autre (20). Il a fallu rroiger des textes par alleles, directement ou a l'aide d'un mOdele latin ou vulgaire, en les formulant dans l'esprit et pour l'intelli­ gence de ceux auxquels ils s'adressaient. » II est encore plus significatif que lorsque Ferdinand Brunot donne une transposition en fran<;ais du XI" sieele de la version romane des Serments, il n'eprouve aucun besoin de modifier sur quelque point que ce soit l'ordre des mots du texte ; voiei d'ailleurs cette version : Por Dieu amor et por del crestiien people et nostre comun salvement, de cest jorn en avant, quan que Dieus saveil' et podeir me donet, si salverai jo cest mien fredre Charlon, et en aiude et en chascune chose, si come on par dreit son fredre salveir deit, en <;0 que il me altresi facet, et a Lodher nul plait onques ne prendrai, qui mien vueil cest mien fredre Charion en dam seit. Se Lodevis 10 sairement que son fredre Charlon jurat, con­ servet, et Charles, mes sire, de soe part 10 soen ne tient, se jo retorner ne ren puis, ne jo ne neuls cui jo retorner en puis, en nule aiude contre Lodevic ne li i ier.

On peut encore observer que si l'ordre des mots du latin s'accorde aisement, sur quelques points, avec celui du texte roman, par exemple en ce qui concerne l'anteposition du complement de nom, sur d'autres il en differe sensiblement. On ne peut dire, par exemple, que l'adjectif possessif soit normalement antepose en latin. On ne constate pas non plus dans cette langue, avant que ne s'exer­ cent les influences germaniques, de difference radicale suivant que Ie verbe se trouve en proposition prineipale ou en subordonnee: dans ce dernier cas, la position finale est loin d'etre exclusive comme c'est iei Ie cas. A titre d'indication, la position finale du verbe, chez Saint-Augustin, qui est en moyenne de l'ordre de 25 Q/ o des cas (~1), (18) Voir la these de Jean Fourquet, L'ordre des elements de la phrase en germanique anCien, Etudes de syntaxe de position, Strasbourg, Impri­ merie Alsacienne, 1938, in-8°, 299 pp. (19) ({ Les serments de Skasbourg », Medium Aevum, t. V (1936), pp. 157 et suiv. (20) C'est nous qui soulignons. (21) Ce chiffre m'est aimablement communique par mon collegue J. Helle­ gouarc'h.

297

ne comporte pas une proportion de position finale en subordonnee beaucoup plus considerable qu'en proposition principale 8i l'on considere que Ie parallelisme de l'ordre des elements de l'eno entre les deux textes n'est du essentiellement ni a une nce transposition mot a mot, ni a une influence de l'ordre des mots latins i1 reste a se demander queUes sont les raisons de cette etroite parente. Comme il est hors de question que l'ordre roman r ait influence l'ordre germanique, il reste pour expUque l'ordre roman tel qu'il apparalt deux hypotheses: celle d'un substrat et celle

e"),

d'un superstrat.

Le seul substrat auquel on puisse penser serait Ie gaulois. Or, un

eminent specialiste comme M. Guyonvarc'h tient cette hypothese

pour tres peu vraisemblable. Certes, on sait tres peu de chose sur

l'ordre des elements de l'enonce dans cette langue. Mais ce qu'en­

seigne la linguistique comparee ne va nullement dans ce sens. Le

point Ie plus frappant est celui de la position finale du verbe lorsque

la phrase commence par un element conjonctif c'est-a-dire Ie plus

souvent un relatif ou une conjonction issue d'un relatH - ; or, Ie

systeme du celtique, represente par l'irlandais ancien, ne confie pas

ici la marque de la subordination a un outil special que noUS appe­

Ions relatif, mais a un indice verbal, c'est-a-dire a une modification

suffixale du verbe; et, dans ce systeme, Ie verbe se trouve natu­

rellement appele a ouvrir la proposition subordonnee 1 Ce nui est

contraire, precisement, au systeme que nous avons trouve.

Reste l'hypothese d'une influence du superstrat germanique. Elle est loin d'etre nouvelle, nous le savons. Mais elle est surtout invoquee, par exemple par Ferdinand Brunot dans sa magistrale Histoire de La Langue fran~aise, t. I, a propos du vocabulaire ou de (22) A titre de verification, dans un texte de prose courante de la Peregri­ natio Aetheriae, 1-3 (V" siecle), voici les chiffres concernant la place du verbe ; soit, en proposition principale, 14 exemples de la position me­ diane (comparable en general a celle du franc;ais moderne), 1 exemple de la position initiale, 4 exemples de la position finale et, en proposition subordonnee, 17 exemples de la position mediane, ou initiale et 17 exem­ pies de la position finale. Dans quatre cas, Ie verbe est seul avec Ie subordonnant. Ces chiffres sont tres eloignes de ceux des Serments de Strasbourg, et peu eloignes, au moins en proposiUon principale, de ceux qui apparaitraient dans l'equivalent du meme texte en fran<;ais moderne. (23) Nous ne partageons pas l'avis de M. Ruggiero Ruggieri qui attribue a I'({ influence latine» les exemples d'« inversion syntaxique» des deux textes vulgaires (( La stratigraphie linguistique interne des Serments de Strasbourg», TravauX de linguistique et d.e litterature, III, 1, 1965, pp. 81-92) ; nouS avons disc ute en detail tous les exemples d'inversion qu'il cite pele-mele, pp. 84-85. Au contraire, A. Tabachovitz va dans notre sens en considerant que la langue des deux textes est « en accord avec l'usage linguistique idiomatique de l'epoque» et que leur compa­ raison doit « se fonder sur ce qu'on sait ou ce qu'on peut presumer avoir ete l'etat linguistique fran<;ais resp. allemand a I'epoque» «({ Les Ser­ ments de Strasbourg », Vox romanica, XVII, 1958, pp. 36-61, et specia­ lement p. 52). 10'

298

FHJ':DI~HIC DELOFFHE

la phonetique. Or, precisement, Ie vocabulaire de la version romane des Serments de Strasbourg est entierement d'origine Iatine, aux noms propres pres (de meme que Ie vocabulaire de la version tudes­ que est entierement germanique, au mot christan pres). C'est a propos de l'ordre des mots que l'influence germanique nous paralt, de loin, la plus importante. Si notre hypothese est exacte, cette influence aurait fortement contribue a enrayer l'evolution tres avancee de l'ordre des mots des types conformes a la sequence « regressive» (determinant determine) aux types conformes a la sequence « progressive» (determine - determinant). II y a la un si vaste domaine, et nous sommes si peu qualifies pour y faire autre chose qu'une incursion rapide en hommage a un grand romaniste, que nous preierons laisser a d'autres, s'ils Ie jugent bon, Ie soin de confirmer ou d'infirmer notre impression I).

e

Paris.

Frederic DELOFFRE

Sur la valeur de la graphie nevoid, nevuld dans Ie manuscrit d'Oxford La forme issue du lat. n e p 6 tern «petit-fils», « neveu", se rencontre, dans Ie manuscrit d'Oxford de la Chanson de Roland, quatorze fois (I) avec la seconde des deux ~ignifications et, a deux exceptions pres, elle est toujours ecrite avec une I que ne justifient ni l'etymologie ni h~volution phonetique; nevoId 824, 121 g, 2870, 3109, 3182, 3689, 3754, pI. nevolz 2420, nl?vuld 216, 2876, neuld 2894 (2) et 171 Les deux exceptions sont les suivantes ; - PUT rnun neud que vuldTeie tTW)eT 2859 fol. 521''', ligne 3) ou les editions de Bertoni, de Roncaglia et de Segre conservent a (1) Cf.

(24) En achevanL la correction des epreuves, no us pouvons profiter de quel­ ques remarques faites par notre co!legue Paul Valentin. Ligne 4. gewizci et madh sont des substantifs ; para!lelement, savir et podir doivent sans doute etre consideres comme des infinitifs substantives; c'est aussi I'avis de notre collegue Robert Martin. Le redoublement de la negation dans in nohlleiniu thing ne gegango est normal. « L'ensemble est libre et tres idiomatique par rapport au roman.» Ligne 11, gesuor est un preterit (forme perfective en ge-, cf. geleistit) : ce qui confirme que jUrat doiL etre considere comme un parfait (jural. Ligne 15, thero est un genitif plurlel, antecedent de then. Conclusion de M. Valentin: « Le texte allemand donne une assez nette impression de naturel (sauf pour la longueur et la complexite des phrases : mais nous sommes dans la langue des juristes). Donc rien ne s'oppose it ce qu'on Ie considere soit camme l'original sur lequel Ie roman aurait ete traduit, soit en tout cas comme Ie resultat d'une redaction libre, it partir d'un original latin par exemple. La tradUction du traite d'Isidore qU'etudie F'ourquet [N.B.: op. cit., chap. III) est precisement un modele remarquable, et longtemps unique, de cette maniere de faire. »

Ie releve exhaustif des occurrences de cette forme dans Ie glossaire de L. Foulet (dans J. Bedier, La Chanson de Holand, Commentaires, 1927l. Dans les pages qui sui vent, je renvoie aux vers et aux laisses du Roland d'apres I'admirable edition critique procuree par Cesare Segre (Milano-Napoli, 1971) et ou I'on trouvera aussi Ia bibliographie des autres editions que rai utilisees (pp. XXXVII et XLIX-LID. L'edi­ tion de Leon Gautier dont je me suis servi est la 8' (1887), reimprimee en 1920 ; celle de L. Cledat, la 9", chez Garnier, s.d. ; celle de Hilka et Rohlfs, la 7· (1974). Quant aux Extraits de la Chanson de Roland publil:~s par Gaston Paris, je renvoie a la 11' edition, chez Hachette. 1911. A ajouter it la bibliographie de Segre l'ectition de Gustav Grober dans la Bibliotheca romanica, n'" 53-54, Strasbourg, Heitz, s.d. (parue entre 1905 et 1910), qui a Ie merite d'etre une premiere edition fidele (mais non diplomatique comme celle de Stengel, Heilbronn, 1878) du manus­ crit d'Oxford (v. Grober, ib., p. 13L (2) La forme neuld, reproduite fidelement telle quelle par Bertoni, Ronca­ glia et Segre, et corrigee sans doute inutilement en ne[v1uld par Grober et par Hilka-Rohlfs, est transcrite it tort nevuld (sans indica­ tion de la forme manuscrite) dans les editions de Gautier (manque dans Ie glossaire), de Bedier (mais Foulet, gloss., neuld) et de Moignet, et nevolt dans celie de Jenkins. (3) II est vrai qu'au vers 171 Richard Ii velz e sun ne[uld] Henri (fol. 4'°, 2" ligne), la deterioration du parchemin en avant d'une cassure du feuillet anterieure a la copie (aussi au verso, v. la reproduction photo­ typique du ms. editee par Ie Comte Alexandre de Laborde, SATF, 1933) ne laisse apparaitre, apres un ne demeure net (et non neu Roncaglia, Segre), que de legers vestiges d'un u et d'un I, mais Segre a recanstitue avec raison neuld, tandis que les autres editions supposent nevoId (de meme Ch. Samaran, Romania 55, 1929, p. 405, et ed. phototypique de Laborde, p. 43; Muller et Gautier n.evuld; Hilka-Rohlfs nelvoldJ), sans que, it la suite de ne, il y ait assez d'espace pour quatre Jettres (Grober ne non complete, avec note; « rasure apres ne»; de meme Foulet, gloss.).

300

(;(COH(;ES STR.\K.\

titre neud sans! (de meme Grober et Hilka-Rohlfs ne[v]ud), tandis que les trois editions frant;aises Ies plus repandues reconstruilSent a tort, avec I, nevuld (Gautier; dans Ie glossaire cette occurrence manque) ou nevoId (Bedier [Foulet, gloss., donne pourtant la forme du manuscrit] ; Moignet qui, en note, prend neud pour une abrevia­ tion; sur la transcription de Cledat, v. ci-dessous, note 8) ; - Guard(et) a la tere, veit sun nevod gesir 2885 (fol. 52\°, 1"" ligne) ou, cependant, il s'agH, d'apres Ch. Samaran (I). d'une retou­ che due au reviseur d'un nevoId primitivement ecrit ot que toutes les editions adoptent, y compris celIe de Serge (seules les editions de Stengel 1900 et de Grober conservent nevod ; Foulet, gloss., nevod ; Th. Miiller:! nevuId, mais apparat critique nevod; Gautier nevuld, mais gloss. nevod s.v. nies et nevoid s.v. nevuld). 1. nevoId, nevuld dans la langue du copiste.

II est evident que I'l, dans Ies formes en question, ne pouvait pas avoir Ia valeur phonique de [I]. Leon Ch~dat parIaH de « la forme etrange nevoId ) (gloss. de son ed., p. 239 b). Hermann Suchier (La Chanr;un de GuilleIme, 1911, p. XXII), dont l'avis a ete adopte par Joseph Bedier, pensait qu'il fallait interpreter cet 01 comme une fat;on particuliere de noter la diphtongue ou », et Bedier voyait cette meme diphtongue aussi dans nevuld (Comrnentaires, p. 259). En revanche, pour Gerard Moignet a qui nous devons une edition de la Chanson de Roland dont l'interet reside surtout dans Ies notes linguistiques et Ia traduction, 1'1 serait « purement graphique dans nevoId, nevuId» (p. 281), tandis que, dans une note au bas du v. 171, l'editeur semble se contredire en interpretant -ld a la maniere de Bedier comme « une graphie de -ud final» (p. 36). L'interpnhation de Bedier et la seconde interpretation de Moi­ gnet attribuent a 1'1 Ia valeur de ['11,1. ce qui est surement juste C), mais elles supposent, dans la langue du copiste, l'existence de Ia forme francienne nevout, avec diphtongaison de [oJ ferme en [0'11,], ce qui est difficile d'admettre chez un copiste ang10normand (ou un auteur normand) ; on sait que la diphtongaison de [6] n'a pas atteint la Normandie (U), ni, a plus forte raison, Ie norm and d'Angleterre, et que, dans ces domaines, les [6] fermes, accentues et inaccentues, libres et entraves, sont tous devenus ['11,] qui est generalement note u (1). On ne peut pas non plus voir dans ot un contrepel du digraphe 55, p. 406, et ed. phototypique de Laborde, pp. 22 et 49. (5) On salt que la vocalisation de 1'1 implosive remonte au VII< siecle, v. surtout les arguments irrHutables fournis deja par Meyer-Lilbke, Hist. Gr. der franz. Spr. I, 4 e ed., 1933, § 169, pp. 137 -138. (6) Fouche, Phon. hist., p. 306. V. encore ci-dessous, note 18. (7) C'est en effet la graphie norm ale dans Ie ms. d'Oxford (BMier, Comm., p. 256). Toutefois, on y trouve trois fois la graphie ou pour 0 inaccen­ tue : Il Ie fait pendre 0 ardeir ou ocire 3670 « aut ; ailleurs u, par ex. 1880), S'it troevent ou, bataille quident rendre 3004, S'il troevent ou, bataille i ert mull grant 3025 (dans les deux derniers cas, ou, de ubi, (4) Romania

SEHJ1.fI. STi\TUJ lJA:\S I.E ~IS. f)'OXFOHD

301

au exprimant Ia voyelle ['11.], comme ce sera Ie cas ulterieurement, par ex. dans coldre coudre» dans Ie ms. A d'Eneas 7086, de Ia fin du XIIP siecle ou du debut du XIII" (Est de 13. France, mais certains traits de l'Ouest). En effet, a cote de nevoId, Ie copiste ecrit n(?vuld et neuld, or ni }'interpretation de Bedier par la diphtongue [0'11.], ni ceUe, que je viens de rappeler, par ou= ['11,] ne rendent compte de la sequence ul dans laqueUe on ne peut surtout pas voir un Si, au contraire, on adopte Ie point de vue de Moignet sur 1a valeur purement graphique de 1'1 dans nevchl, nevvJd, cette I n'aurait eu aucune valeur phonique et Ie mot aurait ete prononce [nevo(t)], nev'u(t) (~). Mais pour quelle raison cettE' l purement gra­ phique aurait-elle ete notee ? VI etymologique aurait-elle ete muette eUe aussi en position implosive? On a certes reIeve trois ou quatre cas d'omission de l: enca[llcereni 1660 (Segre p. 305; ed. Bedier encacerent 1670, et non v. 1627 qui, indique au glossaire, correspond aux editions Fr. Michel, Th. Miiller, Stengel [encacentJ, Gautier [encaLderentJ), ad encha[qcet 2785, Ii mie[l]z gv.a.riz 2473, ainsi que 147 (sur ce cas, v. Segre, p. 26), mais ce sont des cas isoles, de simples fautes de cop ie, et l'edition Segre restitue 1'1 avec raison entre crochets (ii). Partout ailleurs I'l implosive est systematiquement notee, et bien qu'on ne rencontre pas encoro un seul cas de notation u (10), l'l implosive etait, a l'epoque de l'execution du manuscrit d'Oxford (entre Ie 2" quart du XII" siecie et ca. 1170), depuis temps vocalisee en ['IL] (cf. ci-dessus note 5, ainsi que l'avis de Moignet lui-meme, p. 281 ; v. aussi la forme healmes 683, 712, a cote de (h)elmes, avec a qui suppose la vocalisation).

transforme en oi par grattage du second jambage de l'u. cf. Bedier. Comm., p. 232, et Samaran, ed. phototypique, p. 49; ailleurs u 108. 2402-4, 0 2667. 2676). De meme, Ie scribe ecrit ou systematiquement et ceci ne semble pas avoir ete suffisamment remarque (cf. Bedier, Comm., p. 256. Moignet, p. 279 ; v. cependant G. Paris, Extraits, p. 10, § 28) dans dous « deux» et amsdous, ansdous (v. les nombreuses occurrences dans Ie glossaire de Foulet s.v. ambedui et dous). et la encore, 5i cette graphie do it etre attribuee, non pas a l'auteur (v. ci-dessous), mais au copiste, il ne s'agit vraisemblablement pas d'une diphtongue [c'Ul issue de 6 ferme par diphtongaison, mais soit d'une combinaison de 6 + 0 final (d u 0 s. G. Paris, l.c.), soit plut6t d'un u ['ILl anglonormand. Sur les premieres attestations de ou exprimant ['Ill, v. deja G. Paris, La Vie de saint Alexis, 1872, pp. 61-62. Dans clou 3584, jous ({ feu)l 3586 (ms. fuus), 3912, 3917, cous {( cuisiniers)) 1817, sarcous 3692, out « il eut» 3219, pout « il put » 1198, etc., c'est un autre [a'll L avec r01 ouvert. (8) G. Paris (Extraits), L. Cledat et Jenkins transcrivent systematiquement nevot sans I (Jenkins pourtant deux fois nevolt 2876 et 2894, probable­ ment par erreur), tandis que E. Stengel (Das altjranz. Rolandslied, kri­ tische Ausgabe, 1900)' tout en signalant chaque foi5 la le<;on du ms., generalise partout. egalement sans 1, la forme nevod (exceptionnelle­ ment nevut 216 et nevud 2859). (9) Le meme verbe inc a 1 cia r e « poursuivre» avec -1- aux vers 2166, 2460, 2796, et subst. enchulz « poursuite » 2446, 3635 ; voeU, volt passim. nO) II ne faut pas oublier que u avait la valeur de Iii], sauf en (anglo)­ normand et, sans daute aussi. en partie dans l'Est (v. ci-dessous, note 18), ou il se pranon<;ait, selon Ies Cas [til ou ['Ill.

XEHJU), Xf;\TLD DAXS LE ,IS. I)'OXFORD

302

303

GEOJH;J·:S STHAKA

En fait, Suchier et Bedier (ainsi que Moignet dans la note au v. 171) avaient raison d'interpreter, dans les formes graphiques dont il est question, 1'1 comme un ['Ill, mais etant donne qu'il s'agit d'un manuscrit anglonormand ou tout 6 ferme doit Nre lu ['Ill et que cette voyelle est effectivement Ie plus souvent notee u (11), il ne faut pas partir de Ia nITold, qui n'est p1.:>1"C''I''''c a net'old. Pour ce qui est de la ce n'est francien et, en general, dans la zone centrale de la Picardie a l'Orieanais, qu'elle aurait pu la pronon­ dation [nev6u], tandis qu'en anglonormand (et en it faut la lire [nevuJ, exactement comme Ia graphie nevuld Le probleme de « la forme nevoId» n'est donc pas un probleme de la valeur de 1'1, mais celui de la valeur de 1'0. Ce qui surprend dans Ie cas qui nous Dccupe, c'est la constance de la graphie nevold, nevuld avec I dans Ie manuscrit d'Oxford ou, en fait, dans une seule attestation (v. 2859 cite ei-dessus) sur qua­ torze, Ie mot est note sans I. On pourrait aussi s'etonner de ne pas rencontrer cette meme graphie avec 1 dans d'autres mots contenant la succession 6 u) cons. Or, il sufnt de les ouvrages de Dhonetique historique pour se rendre compte que les mots de ce ne sont pas nombreux. Par ailleurs, la plupart d'entre eux ne pas dans Ie Roland: on ne releve que v 6 t a (male) vade 221, 507, 699, 1277, 2098, 3459, pro(z)d1Lme 1288, etc.,

c a u d a) «queue» 1494 ((~d. Bedier, p. 312 ; ed. Gautier 1655 let non 1665 gloss.]), merveiHus, -e vingtaine d'occurrences), ou l'on pourrait s'attendre eventuellement a retrouver la graphie 01 ou ul (flur atteste une douzaine de fois, ou ure « heure » qu'on rencontre au moins quatre fois, ne semblent pc.::; pouvoir s'y preter, Ie groupe -11'- n'etant pas fran<;ais), tandis que d'autres mots susceptibles de presenter cette graphie sont absents du texte, par ex. v 6 t u ou n 6 d u dont on relevera plus tard des graphies telles que vud (Quatre Livres des Rois, anglo norm ., ca. 1170, 6u egalement nevud « petit-fils)} ; FEW 14, 636 b, et 7, 95 b) ou vou

(Wace, d. Keller, p. 100 a), mais aussi voul (Les Vreux de l'Eperuier,

ms. ca. 1435 ; FEW 14, 636 b). ainsi que nClu nreud Froi.::sart. noul

cue «

en 1507 (FEW 7, 171 2. ResuUat de n e p 6 t e m dans Ia langue de l'auteur.

Dans cas seulement sur les ou l'on releve notre mot, celui-ci figure a l'interieur d1.l vers (vv. 171, 2859, 2885, :n09, ::5754). Dans les neuf autres cas, il est place a l'assonance, ce qui pour­ rait eclairer la valeur de 1'[6] ferme et libre dans la langue de l'auteur. En effet, la graphie ol, destinee a representer e la diphtongue [oul issue de la diphtongaiso n de cet 6, ne pourrait-ell pas remonter a l'auteur? S'il en etait ainsi, Ia question de savoir si « la Chanson a etc ou non ecrite d'abord en francien ou en nOl'mand » (Moignet, p. 278) serait evidemment resolue en faveur du francien. Or, depuis Gaston Paris, on sait que Ie Roland ne distingue pas 1'0 ferme libre et 1'0 ferme entrave et on en a conclu que, dans la de l'auteur, ce:; deux Haient confondues en u rul ; elles se confondaient en outre avec les jj devant consonne nasale. s'etaient fermes en anglOnorrnand) 2). Les lais:;es ou ees trois a l'assonance sont nombrem;es eo:), et il suffira de rappeler iei, a titre d'exemples, quelques series de mots en 6 ferme entrave et en 6 suivi d'une consonne nasale (a ferme ou ouvert) qui assonnent avec Ie mot nevoId (nevuld) : curs (laisse CCIV), jar, tw'S « tours» (f. pl.), trestuz, sujurn (CCLXVI) ; nus ({ nous » (CLXXVII, CCXXVIII) ; raisun, dun, nun « non» (XV), nuns «nom» (CCLXVI), barun, -on (XCIV, CLXXVII, CCIV, CCVI, CCXXVIII, CCLXVI), divers substantifs en -un comme bricun, jelun, esperuns, gunfanun, garc;un,

a l'assonance

e

Lion, perTum, pasmeisun, prisun, cumpaignun, Carlun, Guenel'un, Maretc. (XV, XCIV, CLXXVII, CCIV, CCVI, CCLXVI), en -un P entrave comme m'unz « monts » (CLXXVII, CCLXVI), munt 3 p. sg. derumpt 3" p. sg. indo stint (CLXXVII, luinz «loin» (CLXXVII) ;

exemples : lu « loup)} 1751, la tue amurs 3107, sue {( sienne» 1527, buche 1530, juildres ({ foudres» 1426, genuUz 2192, cunte « comte » 327, 378. 1529, 2320, ... hume « homme» 1433, 1666. 2153 •.. , (a cote de home), unt ({ ils ont », vunt « Us vont » pass., etc, etc.

(11) Quelques

(12) (13)

G. Paris, Extraits, p. 10, ~ 25 ; sur les assonances de 6 avec (; devant nasale, v. Georges Lote, Histoire du vers jranc;ais, t. III. 1955, p. 215. Voir Ie tableau des assonances dans I'edition Hilka-Rohlfs, p. 13.

304

XEW)LD . .\'1':\T13) D.\o;S I.E ~IS. J)'OXFOlUl

(;EOW;J,S STHAH,\

305

hom (XV, XCIV, CLXXVII, CCXXVIII), front (XCIV), vunt (CCLXVI).

D'autres mots en 6 ferme libre comme vigur, proz, meillors, empereur, flur, valor, etc., assonnent avec des mots en 6 entrave tels que fuls (pI. de fuZc « troupe, multitude surt 3" p. sg, ind, pres. «il surgit», de surdre (CXI), respunt 3" p. sg. indo pres. (LXXX), estor, desuz, poinz « poing », punz « pommeau de l'epee» (CVI), urs « ours» (CXXXVI, CLXXXV), genuilz (CLXI), .iuinz joint )', subj. duinst (CLXV), sucurs, a curls] (CLXXXV), blunt (CXCIlIl, vo(e)iz [vuis] «voix» (CCLXXII), ou avec des mots en 0 primitif devenu 0 devant nasale : punz « ponts », unt ils ont (CXCIII); de meme, 0 libre dans demurent et 6 entrave dans curtes assonnent avec cunte « comte » (CCXXIII), etc.

\carte montrant 1a conservation de;;'/ '9. accentu. rumS NEF
11

.1

I III\ 9~b III

95a (points marques de croixl.

fiP

;;,' N' ," m __ ,,"~~F-'\}I.~'

'OJ

".

1\11

1\

Cette fusion des 6 fermes libres avec les 6 fermes entraves, loin une particularite de la Chanson de Roland. se rencontre dans d'autres textes, non seulement assonances (d. F. Brunot, HLF 1, 152-153), mais aussi rimes (11), or « etant donne Ie sort posterieur de ces deux 0 ... dont l'un est devenu [u] (t9rre > tour), et l'autre eu (flare > £leur) ", F. Brunot pensait que, malgre l'union de ces voyelles a l'assonance, €lIes devaient tout de meme etre distinctes (l.c.) C"). Georges Lote (ouvr. cite, III, p. 177) envisageait meme l'assonance des deux 6, libre et entrave, comme une espece d'analo­ gie ne correspondant pas a une prononciation n~elle: puisque 0 et o etaient identiques devant une entrave dont In premiere consonne etait n (p 0 n tern> pont et m 6 n tern> mont), que d'autre part o libre devant nasale et 6 libre en meme position l'etaient egalement (b 0 n urn> bon et d 6 n urn> don), on aura considere que 0 libre et 6 entrave pouvaient eire eux aussi appal'ies a la rime» (1 d\~tre

En realite, la fusion des 0 libres et des 6 entraves est un fait regional, aussi bien de l'Ouest que de l'Est (17) ou, dans les deux positions, 6 a abouti, des Ie XI" siecle, a [u], Ie 6 libre par la regres­ sion de la diphtongue [ou] a [u], ou plutOt par 1a fermeture directe de [6J en [u], comme en syllabe entravee, sans qu'il y ait eu diphton­ gaison (lH). Pour M. K. Pope, 1a presence des a::;sonances de ce type (14) D'apres Georges Lote, ouvr. cite. p. 176, il s'agirait d'« reuvres qui appar­ tiennent a toute la France, ecrites par les poetes les plus divers ». (15) Avis repris par Charles Beaulieux, Histoire de l'orthographe !ran<;aise, t. I, 1927, p. 52. (16) Lote a raison d'ajouter que « cette interpretation suppose chez les poetes beaucoup de sciences et des raisonnements bien ~ubtils » ... (17) Par la suite il s'est repandu aussi ailleurs, par ex. chez certains auteurs du Nord (Gautier de Dargier, Reclus de Mollien!), Gautier de Coinci, etc.), ou il a ete releve par Georges Lote, v. ci-dessus, note 14. (18) Carl Theodor Gossen, Franzosische Skriptastudien, 1967, pp. 88-115, surtout la carte, p. 112, et son commentaire pp. 110-113, et plus speclale­ ment Pierre Gardette, Pour une geographie linguistique de La France, in Melanges Georges Straka, 1970, t. I, pp. 262-273, ou J'on lit, pour la premiere fols, sembJe-t-il, l'opinion, tres vralsemblable a mon sens, selon laquelle la diphtongaison 6 > [cul n'aurait atteint nl l'Ouest ni

...,

11/1/ 4''''U it .l..

eOUcrvc.·

iio~ k ~ilVl;:1 1'te.v

"

l'Est et Ie [u I viendrait, dans ces aires laterales, directement de la fer­ meture de 6. Aux cartes de Gardette representant \'extension de [u] dans queue, nceud et gueule a l'epoque modeme, j'ajoute une carte de neveu qui montre, elle aussi, bien qu'il s'agisse d'un mauvais mot­ temoin, quelques residus de l'ancienne forme non-diphtonguee a I'Ouest et a I'Est (voir ci-dessus).

I

306

XEHJUJ. XE,'!'Ul D.\);S LE )IS. p'OXFOHD

(iEOW;U; STHAKA

de la nasalisation de cette tandis que Georges Lote, tout en reconnaissant que on assonait encore avec () et 4U'il n'etait done pas croit pouvoir remarquer, chez l'auteur du Roland, un effort pour grouper a l'interieur d'une meme laisse les mots en -on» cite" III, pp. 195 et 215). Quant a notre regrett':: collegue et ami Moignet, il affirme, dans son edition, p. ~80, que, dans Ie Roland, « ] aI ferme suivi de nasale + cons. ou de nasale finale (21) est nasa­ lise, puisqu'il fournit l'assonance de nombreu"es laisses, sans me­ lange: XVII, CXLII, CCXXI, CCXXXV'" mais il ajoute aussit6t qu'il " alterne frequemment ave:: [0] ferme oral: d. LXXX herbus : . : bT1LU1' : flam bins : : suns)).

dans Ie RoLand (aussi celle des rimes dolor: estor, ('tc., dans Ie Roman de Troie) est une preuve de normande de l'auteur Latin to Modern French . .., 2" 1952, p. 502, § V). la prudence s'impose. II existe, dans Ie Roland, des assonances de foul avec [01 (ant [< h a b u i t1 ou pont pot u j t] : cars, tost, ost, porz, pore, mOl't, or, etc., laisses XCIE, CXIX, CCXXXI; An:jon : fort, res noz, mort, port, corn CCX), de [oil avec (poi: cunfort, tort, or, cars, fort, les noz CXLIV), de [oil (ou avec [0] (ou [u]) [vois] ou rvui.~] : color, dulur, barun, cmpe­ reur CCLXXII), de avec Ie] (Deu : S1Lnet, abez, alumer, el CCXI), de al [au] et [ail avec [a] (chaIt, defalt, halt: c1Lmbat, it e01'nat, vendrat, ... : vait CLV ; altre : large, bataille, vasselage, ... CCLXXX; alqnes, altres: arbres, marbre, pasmet,... CLXVrrn (l :I), et ces assonances prouvent qu'une diphtongue descend ante accentuee sur son premier segment pouvait tn2s bien assoner avec une identique a ce segment. En consequence, une assonance de provenant de la diphtongaison francienne de 0 libre dans nevou, avec 0 ferme entrave non diphtongue etait tout a fait pos­ sible C"') et il n'est pas interdit d'en supposeI' la presence dans l'ori­ ginal du Roland, Dans ce cas, evidemment, "eule la graphie 01 sera it a attribuer a l'auteur qui s'en serait servi pour exprimer la pronon­ ciation [Ou], tandis que la 11,1 ne peut de toute faGon appar­ tenir qu'a la copie anglonormande dans certes, quelques 01 ont subsiste, mais dont Ie scribe devait prononcer [u], comme je crois l'avoir demontre, dans les deux cas. En conclusion, il faut done admettre que l'origine normande de l'auteur du Roland n'est nullement assuree et que, du moins, pour ce qui est du traitement de 0 ferme libre, il ne peut pas etre evoque en faveur de cette origine. Ainsi, Gerard avait raison de considerer cette question, contrairement a M. K. Pope et ,\ d'autres, comme n'etant pas resolue (p. 278). On ne pourra sans doute jamais dire avec certitude si l'auteur pronon<,:ait rnev61J,j et [flourl en fran­ cien ou [nevu] et [flUTt en normand.

3. 6 devant consonne nasale dans La

n

~'

Si l'on examme de plus pres le texte, on constate que huit laisses masculines en tout assonnent en -on (-un) (12), sans qu'il y ait melange avec 0 (u) final ou devant consonne orale a s'ajoutent, d'une part, une laisse feminine en -on (un)-e (XXIX), et d'autre part, deux laisses masculines uniquement en -0 (-'1L) oral (LXVI et CXI). En revanche, dans 34 laisses l'auteur <5 (u) final suivi d'une consonne orale et 0 (u) suivi d'une conson ne nasale Cette proportion, qui est tres en faveur des laisses OU il y a melange des deux 0, est significative et ne semble permettre de parler ni d'un «effort pour grouper les mots en -on» ,- c'est Ie contraire, melange des deux 0, qui l'emporte, et de loin nl par Consequent, a propoS de la langue de l'auteur du Roland, d'une «tendance a nasaliser 0 devant consonne nasale e';). Les regroupements des 0 devant nasale se limitent a quelques laisses dont la plupart sont d'ailleurs relativement courtes (entre 8 et 14 vers; senles les laisses CXVIII et CXLI sont plus longues, de 18 et de 27 et dont l'assonance, facile, utilise des mots et formes qui se sur les levres, etant aussi courants que don, font, mont" non, nom, loin, poing, nombre de substantifs en -on (y L'ompris les cas baron, Carlon, MaTsilion, ",tr.t la desinence verbale de la 1'" p. pI. (21) Cette precision n'est pas necessaire, car en ane, franQais et jusqu'au XVI" siecie, on prononQait les voyelles nasales aussi devant les conson­ nes nasales intervocaliques. (22) Laisses XVII, XXXII, XLVIII, LXX, CXVIII, CXLI, CCXX, CCXXXIV. (23) Assonances masculines: XV (un seul [qd final. nevu/,d 216), LXI (un seul [ul + cons. orale: plurt 773), LXVIII. LXXX, XCIV, XCVIII, CVI, CXXXVI, CLXI, CLXV, CLXXVII, CLXXXV, CXCIII, CCIV, CCVI, CCXXVIIl, CCLXVI, CCLXXn, CCLXXV (un seul [ul devant cons. orale: amor 3810) ; assonances feminines: II, L, LXXIV, XCIX, CXVI, CXXXII, CXLIX, CLXXXVI, CXC, CCXIV, CCXXIII, CCXXXIII, CCLV (un seul [u] I cons. orale e: cure 3541), CCLVIII,

de L'anteuL

D'apres Gaston Paris. 1'0 devant consonne nasale ferme, v. ci-dessus) avait, dans la Chanson de Roland, (, une tendance a se nasaliser, mais il pouvait encore assoner avec 1'0 ordinaire» p. 10, § Bedier, dans ses C07'1mentaires, ne parle pas '\

(19) Sur l'existence de ces assonances et la faveur dont elles jouissaient en anc, fram;ais. v. Georges ouvr. cite, chap. sur les voyelles et les diphtongues orales au pp. 135-1B7. La meme remarque vaut pour lans)dous (20) Cf. G. Lote, ouvr. cite, p. (v. cl-dessus, note 7) qui assonne avec nevoId dans les laisses CCIV et CCVI, ainsi qu'avec Ilur, dulur, valor, suI « seul », meillors, etc., dans CVI, CXI, CCVI, mais aussi avec des 6 fermes entraves dans curs CCIV, estor, desuz, res punt CVI, luiS « troupeau, bande», surt «il sort» CXI, avec des 6 + nas. dans barons, pasmeisuns CCVI ,etc.

307

I' I

I,

~

CCLXIIl.

(24) Parmi ces () en finale. huH fois nevoid.

(25) V. Ie tableau des assa'nances dans l'edition Hilka-Rohlfs, p. 13, dont je puis confirmer l'exactitude et l'exhaustivite. (26) II est interessant de constater que, dans la laisse XV qui, en regard de 15 vers en -0 + nasale, ne contient qu'un seul vers en [-6] : Ne ben ne mal ne respunt sun nelJuld 216, ce dernier est remplace, dans les ver­ sions rimees C 258 (ca. 1300) et V 7 (fin XIII' s.l, par un texte different pour eviter la finale en [-6] oral: Toz coiz se tint, ne disC ni 0 ni non, cf. I'ed. Segre, p. 37, apparat critique au bas de ce verso



308

(;EOR(;ES STRAK.\

-~ns, fut. 6 -ont, les verbes ont, vont, etc. Ces regroupements, qui paraissent etre plut6t Ie fruit du hasard ou de la commodite du choix des mots, ne sont pas de nature a pouvoir faire reculer dans un passe plus lointain la nasalisation de 0 que, depuis longtemps, on a pu dater, precisement par l'examen des assonances et des rimes, de la seconde moitie du XII" siecle (27).

*

En resume, on peut affirmer qu'independamment de la graphie -old ou -uld, Ie copiste anglonormand ne pouvait prononcer autre­ ment que [nevu] qui assonait pour lui parfaitement avec tous les u [u] anglonormands libres et entraves; la seule valeur possible de l en cette position etait Ie son ['u], et cet [u] se confondait pour ce scribe avec l'u precedent, faisant en fait, pour lui, double emploi avec ce dernier. Quant a l'auteur, s'il etait Normand, c'est aussi [nevu] qu'il pronont;ait et tout se passait, dans sa conscience linguis­ tique, comme pour Ie scribe anglonormand. Si, au contraire, il etait de l'ne de France ou d'une autre partie de la zone centrale Oll 0 ferme libre s'etait diphtongue en [oul, et ou par ailleurs l -+ cons. ne pouvait pas avoir non plus autre valeur que celle de [u], il pronon­ t;ait (nevou] et l'assonance avec cors « course '), jor, tor, etc., etait tout aussi irreprochable qu'en (anglo)normand celle de [nevu] avec curs, jur, tur. Enfin, quant a la nasalisation de 0 -+ cons. nasale, ce probleme n'a pu etre esquive, puisque nevold, -uld assonne avec raison, -un, baron, -un, monz/munz, etc., ce qui signifie que, dans la langue du poete du Roland, 0 devant nasale n'etait pas encore nasalise.

Strasbourg.

Georges STRAKA

Le tour Li seneschaus, il et ses frere, dans Ie Cleomades Dans son article XXXIII des Melanges de grammaire franc;aise, pp. 287-289, Adolf Tobler a etudie Ie type de coordination Li sene­ schaus, il et ses frere (l). Tobler voit la une construction « ingenue », qu'il decrit comme suit: « Quand deux membres de proposition nominaux ou prono­ minaux ou quand un membre nominal et un membre prono­ ment minal sont coordonnes par et ou ne, il arrive couram , beau coup plus sou vent qU'aujourd'hui, que la proposition, apres s'etre presentee d'abord sous la forme qu'elle aurait avec un seul de ces deux membres, est en quelque sorte corrigee par la nom repetition du premier membre, sous la forme d'un pro auquel on adjoint Ie second au moyen de et ou ne. » Tobler ajoute que Ie choix du membre isole n'est pas indifferent

(cependant, il ne noUS dit rien de bien precis a ce propos), mais que,

parfois, la construction n' a aucune valeur particuliere e)·

Avant d'etudier cette construction en elle-meme, voyons quel est l'usage qu'en fait, dans Ie dernier quart du XIII" siecle, un ecrivain « provincial» et quelque peu conservateur, Adenet Ie Roi, dans son Cleomades C). En contrepoint, il sera fait appel a une prose anterieure d'une vingtaine d'annees et qui developpe, elle aussi, un recit romanesque, Laurin (~) ; la construction en question est cepen­ dant nettement plus rare, et moins souple, dans Laurin, ceuvre d'un ecrivain assez gourd.

(1) D'autres

(27) Cf. mon etude sur les voyelles nasales dans la RLiR 19, 1955, pp. 254­ 255, maintenant dans Les sons et les mots, Paris, Klincksieck, 1979, pp. 510-511.

syntacticiens s'y sont interesses : voir, en dernier lieu, G. An­ toine, La coordination en franr;ais, t. II, Paris, 1962, pp. 755 et ss., qui mentionne et discute les divers avis. (2) Le terme carriger utilise par Tobler ne convient pas: il s'agit, non pas e d'une correction en cours de discours, mais du choix prealabl d'une construction bien determinee. II faut bien distinguer la reprise du nom par un pronom de la reprise du nom par lui-meme (cf. je serf Deu al mas tier, Deu et saint Pere ..., ex. cite par G. Antoine, p. 757), simple recherche stylistique. (3) Cf. A. Henry, Les ceuvres d'Adenet Ie Roi, tome V, Cleomades, 2 vol., Bruxelles, 1971. L'reuvre compte 18698 octosyllabes. (4) Le Roman de Laurin, fils de Marques Ie senechal, ed. L. Thorpe, Cam­ bridge, [1958] ; ecrit vers 1260 par un auteur inconnu.

U SEXFSCII.U·S.

310

.\LBEHT IlEXRY

Dans Ie Cleomades, Ia construction se rencontre presque tou­ jours dans Ie cas du sujet du verbe, Ie prime actant de L. Tesniere (0). II y a cependant deux passages au moins ou interviennent Ie second actant et meme, dans notre second exemple, Ie second et Ie tiers actant plus ou moins confondus (1) Bien cuidoient (7) cel jour conquene (693) Marcadigas, lui et sa terre. (2) Et puist [Di.eul Ie duc Jehan garder (18667) de Brabant, en honnour monter Ie vueille et Ii doinst chose fa ire que lui et au siecle pUist plaire. lui et monseignor Godefroit ! !'<) La meme observation peut Hre faite a propos de Laurin, ou l'on releve un cas de complement d'objet : (3) Adont leur a conte ou sa dame estoit ldit la suivante qui accompagnait sa reine dans sa Juite solitaire] et comment elle fut demouree en Secille et Ii marcheans la ramena pour vendre. «Et la vendi a cest bourjois, Ii et moL et se il ne fust, ... }) (p. 379). La reprise est immediate en (1) et differee en II faut rapprocher de ces complements Ie ({ sujet reel,> de Ia construction impersonnelle, ou unipersonnelle, illustree, dans Ie C/'eomades, par un emploi avec ~emi-2.uxiliaire : (4)

ne S'ot povoir de retenir Galdas, ainc;ois couvint cheir, lui et Ie cheval en un mont.

(1073)

C'est Ia fonction sujet qui nous fournit Ies materiaux Ies plus abondants. Remarquons des maintenant que les facteurs constituant Ia reprise sont, morphologiquement, au cas sujet dans Ie Cleomades ; dans Laurin, Ie facteur pronominal de ceUe reprise est tantOt au cas tant6t au cas regime, ce dernier l'emportant en nombre, tandis que Ie facteur nominal est, sembJe-t-il au cas sujet (1

avez entendu ainsi com adouba Nostre bons rois Pepins Symon qu'il molt ama, Et lui et ses deus jils.

(9) Dans la plupart de nos exemples, on trouve un substantif feminin. (10) On sait que les formes predicatives du cas regime des pronoms person­ nels ont concurrence de bonne heure, notamment en coordination, les

311

Sl'.'i FIUIRE

Les termes coordonnes en reprise peuvent faire bloc avec Ie " sujet-chef

avant ou apres Ie verbe : (5) conment la royne Ynabele, ele et Clarmondine la bele, encontre Ie roi s'en venoient. (6) Lors ont les sachies Cleomades, il Durbans.

»,

(16293)

(9998)

sujet-chef» par un segment de la ou peuvent etre separes du phrase: (785) (7) Fercatas Ie fist bien ce jour, il et ses freres et Ii lour. (8) conjols les ot la ro)'ne (16510) forment, et ele et Clarmondine. Donc, si l'on designe par a' Ie pronom qUI rep rend Ie sujet

exprime une premiere fois A, a' et B (11), reprise immediate, ou

A [...], a' et B, reprise differee (1:\).

Reprise immediate et reprise differee figurent aussi dans Lau­ rin, mais avec une predominance nette (9 exemples SUI' 11) et comme mecanique de Ia variante {A, en tete de proposition, [...], a' et B, en fin de proposition 1 Mais A, au lieu d'etre exprime par un subslantif, un pronom (a), si Ie nom en question figure dans une precede: (9)

mais ains que il fussent meu, ne il ne Argente la bele.

l'etre par

( 18430)

dans Ies vers qui precedent ceux qui viennent d'etre cites, il a He question de Galdas, de sorte que il de H fussent est, synthetiquement, si ron peut dire, anaphorique et cataphorique ; il reporte, en meme temps, a Gal.das, qui precede, ct a i/, (Galdas) Argente, qui suivent. Peut-(>tre se demandera-t-on deja s'il exactement de la meme construction que Li seneschaus, i/. et ses frere. Jusqu'a nouvel urdre, proposons Ia formule A . . . (ab) [...]. ne a' ne B.

(5) Cf. L. Tesnicre, Elernents de 81mlaxe structurale,·p. 102; les actants

sont essentiellement, du point de vue de la fondion, Ie sujet, Ie comple­ ment d'objet direct et Ie complement indirect de la grammaire tradi­ tionnelle. (6) lui du vers 18671 reprenant Ie et Ii ( Jehan) du v. 18669; lui du v. 18670 renvoie au sujet Dieu. --- Parmi les exemples cites par Tobler, il y a plusieurs cas de second actant. (7) Sujet : cinq rais ennemis de Marcadigas. (8) Compo dans Berte aus grans pies, ed. A. Henry, vv. 3208 et 55. : Bien

n r:1'

(11)

(12)

par ex., G. MOignet, Grom­ formes correspond antes du cas sujet (cL, 137 et s. ; L. Foulet, Petite maire de l'ancien jranr;ais, PariS, 1973, les articles bien connus du syniaxe de l'ancien jranr;,ais, pp. 149-153,

meme auteur dans Romania.

Dans les formules utilisces lci et plus loin, la majuscule designe un nom, la minuscule un pronom et la minute veut dire que Ie facteur qui en est pourvu est en reprise. L'asterisque signifiera que Ie pronom qui en est pourvu est un signe zero. Je reprends. en la modifiant (on vena plus loin pourquoi), la termino­ logie de G. Antoine dans son importante these citee ci-dessus, pp. 755­ 756, ou il est questi.on de « coordination avec reprise immediate» et de « coordination differee avec reprise»; I'auteur place d'ailleurs cette derniere avant l'autre dans scs consid!'rations. Nous aborderons plus loin Ie probleme de 1a nature du procede.

313

U SENESCHAl'S, lL El' SES FRERE

312

ALBERT IIE:\gy

Le plus souvent, a peut meme ne pas etre exprime, puisqu'en ancien franl,;ais Ie sujet pronominal conjoint est encore loin d'avoir toujours un marquant explicite l ) :

e:

Baldigans et Melocandis (16879) conme courtois et bien apris adestroient Meniadus. Quant a son ostel Iu venus, et il et sa mere et lor gent. (11) [Raison ... J. mais n'l vorroit Malstrie (compl. d'objet) mener, ne ele ne Avis (11) (14520)

(10)

A ces deux exemples correspondraient respectivement les formules A. . . *a [...J, et a' et B et C et A.. // *a [... J, ne a' ne B. D'ou se posera la question de savoir s'il faut ou non introduire une virgule au v. 10390 cite ci-dessous : (12) Et Cleomades l'en mercie. La courtoisie moult Ii plot que Sartans de Satre dit ot. En son cuer plaint moult durement ee qu'il est bleciez telement, sachiez que moult en ert dolans. Lors sont assis, il et Durbans.

(10390)

Et il en est de meme dans l'exemple suivant : (13) ... mout avoient mene seur Ie chemin, il et Galdas, vie de feste.

(18420)

Avons-nous affaire, en (12) et en (13), a un sujet postpose ou a une reprise du sujet selon la formule (*ab) [... J, a' et B? Avant de tenter de repondre, il reste a examiner Ie comportement du verbe. Lorsque l'ensemble sujet, en bloc unique ou fractionne, precede Ie verbe, celui-ci est regulierement au pluriel : (14) Cleomades, Il et Durbans, a Verde Coste s·arreerent. US} Cleomades, en eel point droit, il et Galdos, s'entreneontrerent. (16) conment la royne Ynabele, ele et Clarmondine la bele, encontre Ie roi s'en venoient. (17) Or vous dirai conment Flourete, ele et Lyad6s et Gayete, furent liement recetie5.

(11242) (11376)

(16293)

Lorsque, dans le cas d'une reprise differee, Ie terme A seul pre­ cede le verbe, celui-ci est regulieremenl au singulier; a l'exemple (7) ajoutons :

(19) Melocandis a tous plaisoit,

et il et ce que fait avoit.

(20) Baldigans est avoec tous dis,

H et Ii rois Melocandis

et de barons mout grant plente.

(2168)

(16727)

On comparera, dans Laurin, . (21) Synador descent rde cheval, apres Ie tournoi], il et Ii Rommain (ses compagnons de combatJ. (p. 28) / Synador monte ou cheval et se met a la voie, il et si compaignon. (p. 30) / Sirrus si s'en entre en la cite, il et sa gent. (p. 57) / Pallas a.voit este abatuz, il et ses chevaus tout en .1. mont. (p. 66) ; (22) Li sires de Gorre 5i se appareilla Ii et sa gent. (p. 48) i Marques a pris congie lui et 5a femme. (p. 136) / Quant Ii empereres ot soupe, lui et Ii baron de l'empire, il se atropellerent Ii uns <;a 11 autres Ill.. (p. 67) J [.,.J et quant Marques a ce veti 5i se pensa qu'il se retrairoit lui et sa gent. (p. 332) / La dame S'est mise a la voie 11 et sa maisniee. (p. 203).

Dans les memes conditions, mais avec un a pronominal (mar­ quant explicite ou signe zero), au lieu de l'habituel A, Ie verbe est au singulier ; a l'exemple (11) ajoutons : (23)

Quant a son ostel fu venus, et n et sa mere et lor gent.

(24) Bien fist ce qu'il i aferi,

et II et la royne aussi

et ell de la vile et sa gent.

(16882) (16613)

Mais dans ce meme cas, Ie verbe se trouve aussi au pluriel, ce qui semble signifier, comme on l'a vu dans les exemples (9), (12) et (13) que a ou *a vaut (ab). Laurin n'offre, sauf erreur. aucun exem­ pIe identique a ceuX dont i1 vient d'etre question, a partir de (23). Lorsque Ie sujet nominal vient apres Ie verbe, celui-ci est tantOt au singulier :

(16437)

On comparera dans Laurin (1 ;') : (13) Cf., par ex., G. Moignet, Gramm. de l'anc. fr., op. cit., pp. 128 et 357 ; Ph. Menard, Syntaxe de l'ancien franc;ais, 2' ed., Ii 55. (14) II semble bien qu'on doit rapporter ne eli! ne Avis It Raison et non it Maistrie. (15) Les exemples de Laurin sont repris tels qu'ils sont imprimes dans l'edi­

tion Thorpe.

(18) Li sires de Gorre lui et ses genz atendoient ceuz qui venoient moult ordeneement. (p. 26)

Car venus est, s1 com j'entent, Bleopatris, il et sa gent.

(26) vint Ii messages, ce me semble, et il et Ii chevaus ensamble. (27) Mais ains que dedens fust entres Ii r ois Carmans, Il ne sa gent.

(2S)

(28) Conjols les ot Ill. royne forment, et ele et Clarmondine.

(16) En (21), a' est au cas sujet ; en (22), au cas regime.

(HOll)

(15069)

(16250)

(16509)

314

tan tot, plus rarement, au pluriel : (29) A Verde Coste sont venu Cleomades, il et Durbans.

y) coordination avec reprise immediate (11675)

Pris est par force Ii riches reis Guaifjers, II et sa fille et sa franche moillier Et trente mile de chaltis prisoniers.

Dans Laurin, on releve un exemple comparable aux exemples (25)

a (28) : (30)

La nouvelle en vint a Dyogenne la femme de Syrrus et a Galyenne que Pallus avoit este abatuz, 11 et ses chevaus tout en .1. mont, et l'avoit Ii damoisiaus de Puille abatu. Adont jist Galienne grant joie Ii et Dyogenne et dient entre elles que elles n'en feroient ja sambiant que elles en seiissent riens (17). (p. 66)

.'.

""

e

G. Antoine S), qui, apres Tobler, a examine de pre:] notre construction, y voit surtout ce qu'il appelle une coordination diffe­ ree: c'est pour lui un type" a ... a' et b ou Ie premier terme (a) est repris, apres coup, sous une forme pronominale (a') a laquelle se coordonne immediatement Ie deuxh::me ierme (b»). C'est en note seulement qu'il rappelle que a' et b peuvent etre repris «aussitot derriere a» et qu'il ajoute que Tobler «s'attachE' au fond plus au fait de la reprise qu'au tour diffeTE~ ». Pour G. Antoine, toujours, ce type a ... a' et b « n'offre sans doute aucune difference fondamen­ tale de structure avec l'autre scheme, plus elementaire, a . .. et b : dans les deux cas, on a affaire it ce que l'on apPE'llera dorenavant une coordination differee, l'une sans et l'autre avec reprise. En revanche, les distinctions d'ordre psychologique posees par Tobler nous ont paru pleinement legitimes ... ». Ailleurs ell), G. Antoine rep rend de biais Ia question en grou­ pant «quatre varietes possibles de structures qu'il distingue et illustre comme suit: «

a) coordination diffen?e commune Garde m'avez et servi par amor

(Char., 306)

~) coordination differee avec reprise variete exc1usivement reservee, du reste, ainsi que la suivante (y) aux groupes de noms de personnes

Li reis Guaifiers i est emprisonnez,

TJ et sa fille, sa feme as grans beltez

Et trente mile de ehaitis encombrez.

(Cour., 304-6)

(17) Comme on Ie voit, Ie verbe fist est au singulier, mais un second verbe, dient, coordonne au premier, est au plurieI, parce que venant apres l'enonce de tout Ie sujet multiple. Galienne est une jeune fille noble, compagne de I'imperatrice Dyo­ genne; hierarchiquement, elle est au-dessous de ceite derniere. Mais Galienne aime « Ie damoisiau de Puille» et eUe est done l'actant Ie plus interesse a I'action de jaire grant joie.

(18) Op. cit., p. 752. (19) Op. cit., p. 755.

315

U SESESClI.\f·S, Jl. fiT SES FlUmE

,\LIlERT IIEKRY

(Cour., 350-2)

0) coordination avec incise Vos avroiz Chartres et OrHens me lerez

Et la corone, que plus n'en quier porter. (Char., 529-30)

»

Et pour l'auteur, de ces quatre vanetes, '( les deux premIeres representent seules a nos yeux Ie type 'differe' proprement dit ». On voit que G. Antoine a ete sensible surtout a la coordination et a la place des elements. 11 apparalt cependant les deux exem­ pIes paralleles du Couronnement Louis sont, a cet egaI'd, significatifs que les varietes ~ et y ne peuvent etre separees, d'autant qU'elles sont reservees ({ aux groupes de noms de personnes». D'ou, chez Ie lecteur, l'impression de distorsion devant ces deux etiquettes: coor­ dilwtion dijferee avec reprise et coordination avec reprise imme­ diate. Or, c'est l'ensemble lterme repris ct terme coordonne} qui est, ou non, differe; dan1' l'un et l'autre cas, 1e facteur coordonne est joint directement au terme repris, et il est d'ailleurs, syntaxique­ ment aussi bien que psychologiquement, dans son prolongement. L'originalite du tour consiste justement a combiner un mode de reprise (a deux variantes), une coordination et une semantique (a preciser), Ie tout intervenant dans des limites synta­ xiques nettes. Ces limites syntaxiques sont d'autant plus a souligner qu'elles n'ont pas et&, semble-t-il, remarquees et qu'eHes regissent toutes les vari&tes: la construction intervitnt uniquement, en dfet, dans Ie cas des actants (qu'il faut decidement considerer comme constituant une categorie veritable). Et ceci n'est pas sans s'accorder pleinement avec Ie fait qu'elle est limitee a des ({ groupes de noms de person­ nes » ; mais il faudra voir de plus pres ce que signifie cette limita­ tion a des actants humains. Si nous degageons les varietes structurales actualisees dans nos exempIes, nous constatons que s'opposent deux groupements, selon que Ie terme qui sera repris est un nom ou un pronom dernier etant au moins anaphorique d'un nom anterieurement exprime) ; la structure fondamentale reste 1, l' et 2 / / 1 [... J, l' et 2, avec ses deux variantes dont la seconde etait sans doute plus expressive encore que l'autre, puisqu'elle fait appel a un facteur productif en plus: I

lO

A, a' et B, verbe au pl uriel verbe pI. a' et B, verbe sg. A, a' et B,

(5) (29) (25), (27)

(17)

316

verbe pI. 2° A [...], a' et A [... verbe sg.] , a' et B et C, et a' et B, A [... verbe verbe sg. A [... J, et a' et B,

(15) (7), (20)

(19)

(8), (26), (28)

II

1° [... verbe sg.] *a, et a' et B, *a [... verbe sg.], ne a' ne

*a [... verbe sg.], et a' et B et C,

(24) (11) (10)

2° (ab) [... verbe pl.],) ne a' ne B,

[... verbe pl.] (*ab), a' et

317

U SEXf;SCII.U·S, lI. liT SES FIWHE

,\LBEHT I1E:>HY

(12), (13)

L'ensemble de la reprise peut constituer une coordination sim­ ple l' et 2 ou une des varietes de la coordination soulignee, l' et 2 et 3, ... / et (ne) l' et (ne) 2 et (ne) 3, ... Mais, qu'on y prenne bien garde, cet et (ne) introductif ne coordonne pas toute la reprise a ce qui precede impossible de coordonner un tel'me a lui-meme - il s'agit d'un et (ne) de soulignement de la serie coordonnee interieure a la reprise meme. Et ceci montre que Ie procede dominant est la reprise, mais une reprise qui limitee a elle-meme ne pourrait fonc­ tionner. En outre, dans Ie Cleomades du moins, la coordination soulignee intervient surtout avec la reprise differee, et surtout lorsque Ie pre­ mier terme est exprime pronominalement (a [...], et a' et B) e"). Faut-il deduire de la qu'il y avait une tendance a compenser Ie vide cause par Ie differe et a compenser la tenuite du pronom sujet. pres­ que toujours enclitique ou meme signe zero? Le comportement du verbe de la phrase ne differe pas essen­ tiellement de celui d'un verbe a sujet multiple L'element repris et les elements qui lui sont coordonnes peuvent constituer une serie de deux ou de plusieurs termes. Mais l'essentiel, c'est qU'une contrainte semantique (ou referentielle?) est inherente a la construction meme que nous etudions. II a ete question d'un « groupe de noms de personnes ». En realite, il faut dire plus exacte­

rnent que Ie premier terrne refere toujours a un etre humain (22), ou a une personnification (ex. 11), et que Ie second terrne de la coordi­ nation en reprise a) est presque toujours un norn de person ne (ex. 2, 3,5,6,8,9,12, 13, 14, 15, 16, 17,29), ou de personnification (ex. 11), ou un norn cornmun evoquant une personne ou un collecti! d'etres hurnains (ex. 7, 10, 18, 20, 23, 25, 27), plus rarernent un nom d'animal (ex. 4 et 26), ou un nom de chose (ex. 1 et 19). En outre, entre A et B existe un lien referentiel hierarchique: A vient, psy­ <;hologiquement, avant B, il merite, en quelque sorte, plus de consi­ deration (24), parce qu'il lui est superieur socialement (ex. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 16, 18, 24, 25, 27, 28), ou parce qu'il regente ou possede B

(ex. 1, 4, 19, 26), ou parce qu'il prend l'interet Ie plus marque a

l'action exprimee par Ie verbe (ex. 30), ou parce qu'il l'ernporte dans

l'esprit de l'auteur (ex. 6,11 ?, 12, 13, 14,15,17,20,23,29) e:;)·

e

Des maintenant, la construction A, a' et B, / / A [... J, a' et B, nous parait donc differente de la veritable coordination differee A [. , .] et B, vu !'importance des contraintes syntaxiques et sernan­ tiques. Mais qu'en est-il de la variante (ab) ou (*ab) [... verbe au plu­ a' et B (21i) ? Pourquoi serait-il interdit de dire que dans Ie vers L01'S sont assis, il et Durbans, de l'exernple (12), il et Durbans est Ie sujet en inversion, comme, par exemple, sans inversion, dans ce passage de Laurin (p. 335) : Marques se leva. Il et Ii baron sont alez au moustier ? Nous en reviendrions alors a un simple fait de coordi­ nation. On trouve naturellement dans Ie Cleomade.s, avec inversion ou non, la coordination courante A et B et la coordination soulignee et A et B (par ex., vv. 16349 et 16695). S'il y a, dans ces cas, plus de deux sujets, des variations stylistiques pourront se presenter: ... mais a ce s'acorderent Cleomades et il l= Carmansl ensamble

et Meniadu5, ce me samble,

Baldigans et Melocandis,

tout s'acorderent. ce m'est vis,

k'a la feste Galdas iroient.

(18106)

En ce qui concerne l'accord, assez souvent, comme en ancien fran­ <;ais, en general, Ie verbe reste au singulier (d. vv. 6949,7977, 10176, 11497, 16536, etc.), meme, parfois, quand il y a coordination souli­ gnee (v. 18119). (22) II en est de meme dans les exemples cites par Tobler. -

(20) On ne pourrait avoir une reprise immediate et sentie comme telle que

si Ie pronom sujet etait exprime explicitement par une forme forte ou par une forme conjointe venant apres Ie verbe, du fait. par exemple, que la proposition commencerait par un adverbe ; et l'on aurait sans doute alors un pronom pluriel ce qui, on Ie verra plus lOin, peut influer sur la nature me me de la construction. (21) Cf. L. Foulet, Petite synt., op. cit., § 291; Ph. Menard, Syntaxe ..., op. cit., pp. 128-129.

Parfois, on l'a vu, Ie premier terme est exprime par un pronom anaphorique, et il faut alors se reporter au substantif represente. (23) Nous pouvons, en effet, quant aux considerations du moment, limiter la serie a deux termes. (24) On peut falre la meme observation a propos des exemples rassembles par Tobler. (25) Memes remarques a propos des exemples de Laurin.

t26) Le pronom pouvant se placer, selon les cas, avant ou apres Ie verbe.

U

318

.\I.BEkT

On notera les deux

a cote du verbe au :;:ingulier, Ie

au ayant He, entre-temps, exprimes: ot Car­ lem' devoir entierernent (vv. J.U·""<'-')

La coordination diffen:'e se rencontre : Sorrnans ti rous li ot ocis son chevaL. et Garsianis

Mais les vers suivants car bien Ie poons tesmoignier, je et Durbans, par verite.

car nous l'avons bien esprouve.

. . . . .. ce tesmoigne chascuns grant et moien et Ii conmuns.

Melocandis et Baldigans, chascuns leur samble mout plaisans.

a la nature

et, d'autre part, (ab) (... v. pl.] ,a' et B. Dans ce cas, ce sont les traits semantiques a l'expression avec reprise, et qui se degageront du contexte, qui 1a distingueront de l'expansion paracette derniere a-t-elle que l'autre a rli<;m;HU ?

a vivre

dans la

langue, Sans doute des contraintes plus rigoureuses en ce qui concerne . l'ac y sont-elles pour quelque chose. Mais ne faut-il cord pas tenir compte de la disparition de facteurs sociologiques et cultu­ rels qui auraient favorise, eux, la naissance de ce procede de sur­ face? Nous en sommes reduits aux hypotheses. II n'empeche que ce tour apparait vraiment « feodal", dans son soud tres net mer, de maniere expressive, un type d'egards tellement une societe reellement, formellement et minutieusement hierarchi­ see. D'autant que l'ancien fran<;ais a encore connu d'autres modes S d'expression de l'expansion en rallonge du syntagme actantiel ).

Jusqu'id, pas de confusion possible avec notre parce qu'il n'y a aucune forme de reprise d'un premier terme.

quant

319

II. EI' SBS FRBHE

IIE~HY

(10632)

(10192) (2103)

e

de la construction, differents de

(9) mais ains que il fussent meU.

ne il ne Argente la bele

Albert HENRY

ou de (12)

lors sont assis, il et Durbans

?

N'avons-nous pas affaire des deux cotes a une exuami1U du svntae:me pronominal sujet, ce pronom non? Quand Ie premier terme est un substautif ou qu'il est prono­ minal, Ie verbe etant au singulier aucune hesitation n'est per­ mise; et il en est de meme pour Ie scheme (*ab) [... verbe pl.] A. a' et B, (ex. Lors ant les espees sachies Clearnades, il et Durbans). Nous avons affaire a ce qu'on pourrait appeler I'expansion en rallonge d'un syntagme actanciel, ou la reprise avec rallonge de l'actant humain. Mais la realisation {pronom pluriel a b [... verbe pl.] ,a' et B,} quant a la forme syntagmatique, soit une expansion en du syntagme pronominal actandel, soit une expansion du syntagme pronominaL Encore la confusion n'est­ pOS:SHlle que dans Ie cas d'actants humains des deux cotes. Ceci ne veut pas dire que cette variete formelle de est ineluse dans Ie tvDe plus vaste que serait a to utes les substances: sur la liane de Les structures restent differentes : d'une part,

[... v pl.]

et B

(27) Vers 957-958 : Garsianis est sujet differe. Comp.. de Saint-John Perse : Les armes au matin sont belles et la mer.

(28) Nota.mment, Ie type avec entre; cf., par ex., atant s'en vet entre lui et nain. 11 sera. etudie ailleurs.

Le subjonctif present dans les propositions hypothetiques en ancien franc;ais Le subjonctif present est un temps peu employe en ancien fran­ <;ais dans les propositions hypothetiques introduites par se ou dans les comparatives hypothetiques introduites par comme ou comme se. Normalement, les subordonnees hypothetiques amenees par se se trouvent a l'indicatif present, si l'hypothese porte sur un present­ futur tres probable et tres vraisemblable, a l'indicatif imparfait ou au subjonctif imparfait, si l'hypothese concerne un present-futur incertain ou invraisemblable (1). Quant aux comparatives hypothe­ tiques introduites par com(e) ou com(e) se, elles evoquent une res­ semblance imaginee par l'esprit. Le temps utilise en ancien fran<;ais est donc habituellement l'imparfait du subjonctif, plus rarement l'imparfait de l'indicatif, marquant qu'il s'agit d'une consideration virtuelle, et meme irreelle e). De loin en loin, toutefois, se rencontre un subjonctif present dans la proposition hypothetique. Un des textes les plus anciens et les plus venerables, Ia Chanson de Roland conservee dans Ie manus­ crit d'Oxford, nous en apporte un exempIe : S'en rna mercit ne se culzt ames piez E ne guerpisset la lei de chrestiens,

Jo Ii toldrai la corune del chef.

2682

La subordonnee hypothetique est negative, mais la principale, qui est affirmative, se trouve au futuro A vrai dire, 8i l'on regarde Ie glossaire du texte etabli par Lucien Foulet e), on observe qu'a cote de cet exemple unique de subjonctif present iI y a une masse consi­ derable d'hypothetiques, soixante-six, si j'ai bien compte, ou se se construit, comme on s'y attend, avec l'indicatif present. L'hypothese au subjonctif present reste done une exception. Cette impression premiere est confirmee si l'on examine d'au­ tres chansons de geste. La dissertation de Gustav Busse, Der Con­ jUnctiv im altfranzosischen Volksepos (Kiel, 1886), qui a depouille quarante-trois epopees, n'apporte aucun exempIe du phenomene. 11 (1) Cf.

G. Moignet, Grammaire de l'ancien jranQais, Paris, 1973, pp. 242-43 et Ph. Menard, Syntaxe de l'ancien franQais, Bordeaux, 1973, pp. 235-37. (2) G. MOignet. op. cit., p. 248 et Ph. Menard, op. cit., p. 230. (3) Cf. J. Bedier, La Chanson de Roland, Commentaires, Paris, 1927, p. 470. 11

322

PIIILIPPE ~IENAnD

LF: SllBJOXCTIF PRl,SEXT D.\NS LES IlVPOTlltTIQL'ES

se peut que ce critique ait oublie <;a et la quelques attestations. Mais l'absence de toute reference est en elle-meme significative. Si Ie subjonctif present etait frequent dans les hypothetiques, cela se verrait. On Ie remarquerait.

exemples n'appartiennent sans doute pas au texte original du Jeu, car la presence du subjonctif ajoute une syllabe de trop au vel's. II en va ainsi au vel'S 512 avec prenge :

A bien chercher, on trouve, cependant, quelques exemples analogues a celui de la Chanson de Roland. La dissertation d'Arthur Kowalski, Der Conjunctiv bei Wace (Breslau, 1882, Diss. de Gottin­ gen) en releve un temoignage dans Ie Rou de Wace :

De meme, au vers 705 du J eu :

Demandez Ie pruveire. cum se vus moriez (II, 2386).

L'edition procuree recemment par A. J. Holden donne un texte iden­ tique: Dementez vous forment, souplrlez et plaingniez Com se vous morissiez, et fort vous complaingniez, Demandez Ie provoire, com se vous moriez. II, 2386

Le probleme est de savoir ce qu'est moriez. Faut-il y voir un sub­ jonctif avec Kowalski (p. 47) ou bien un imparfait de l'indicatif avec Andresen, l'editeur du texte (Heilbronn, 1879, p. 583)? Sans doute, morissiez au vel'S precedent est un impariait du subjonctif et on pourrait supposeI' que Ie meme mode apparait au present sous la forme moriez, d'autant que dans les comparatives hypothetiques l'imparfait de l'indicatif est assez rare au XII" sieele, meme si on en trouve des exemples chez Chretien de Troyes comme Ie montrent les dissertations de J. Klapperich, Historische Entwicklung der syntaktischen Verhdltnisse der Bedingungssiitze im Altfranzosischen (Altenburg, 1882, p. 26) et de E. Muller, Die Vergleichungssdtze im Franzosischen (Gottingen, 1900, p. 43). Toutefois, on rencontre chez Wace des imparfaits de l'indicatif dans des subordonnees hypotMti­ ques: a preuve les vel'S 3734-3736 du Rou. Surtout, alors que la desinence monosyllabique -iez est une terminaison de subjonctif, la desinence disyllabique -fez est une finale d'imparfait de l'indicatif. lci Ie compte des syllabes exige une prononciation mor'iez. Le der­ nier editeur n'enregistre pas moriez dans son glossaire (t. III, p. 198) et n'indique pas son sentiment dans une note. Meme sf pour la seconde partie du Rou, contenue :::eulement dans une copie du XVII" sieele, nous ne pouvons plus atteindre Ie texte authentique de Wace, la prudence conseille de considerer moriez comme un imparfait de 1'indicatif. En revanche, plusieurs exemples indiscuiables ont ete produits par J. H. Lenander dans son etude, L'emploi des temps et des modes dans les phrases hypothetiques commencees par « se» en ancien frarLl;ais (Lund, 1886). II releve quatre attestations dans les Qu,atre Livres des Rois, deux dans les Lois de Guillaume le Conquerant et deux autres dans Ie Jeu d'Adam (4). A vrai dire, les deux derniers (4) Op. cit., pp. 74 et 83.

N'est hom que vus en face ale, Par cui soiez vus ja rescos,

Se moi nen prenge pite de vus.

323

510

Si tu m'odes, GO iert a tort.

Dans les deux cas, il faut l'indicatif dans l'hypothetiqlle pour que Ie vers ait son compte normal de syllabes. Mais Ie ('opiste anglo­ normand n'a pas ete gene pour transformer l'indicatif en subjonctif. Pour lui Ie subjonctif etait naturel en pareil cas. Les exemples tires des Lois de Guillaume Ie Conquerant ou des Quatre Livres des Rois sont tout a fait indiscutables. II suffira ici de citeI' deux specimens du second texte pour observer que la princi­ pale est tantot au futur, tantot au subjonctif de souhait. Forment iert ore marriz, si nus Ii diums que mors est Ii enfes (160). Cel mal vienge sur mei que a lui vendrad, si ceste requeste ne Ii turt a mort (230).

Au vu de ces divers exemples et aussi du vers 2681 du Ro~and, J. Lenander a estime que cette construction du subjonctif present apres se etait un phenomene archaYque, caracteristique des premiers monuments de la langue fram;aise, mais qu'il etait en train de dispa­ raltre « peu de temps apres Ie debut de la langue litteraire}) (p. 98). D'autres etudes anciennes signaleni au passage cette tournure peu frequente. Ainsi l'etude de A. Gille, Der Konjunktiv im Franzo­ sischen C'), sans apporter d'exemples nouveaux. Le travail de A. Sechehaye, L'imparjait du sub,ionctif et ses conCUTrents dans les hypothetiques normales en franc;ais, rappelle que Ie subjonctif pre­ sent en latin a valeur de potentiel, et parfois aussi d'irreel et cite quelques exemples interessants du tour qui nous occupe, un dans Ie Bestiaire de Philippe de Thaon, deux autres dans la chanson de Boeve de Haumtone ('l Dans ces phrases Ie verbe de la principale est soit au present de l'indicatif, soit au futur, soit a l'imperatif. Parlant des Juifs, Ie BestiaiTe de Philippe de Thaon declare: Ja n'ierent cunverti, Se Deus n'en ait merci.

89

Boeve de Haumtone offre une principale au present dans Ie vel'S suivant: Ore me covent morer, si il ne seit mes amis

484

(5) Cf. Archiv filr das Studium der neueren Spracnen und Literaturen, t. 82, 1889, p. 43. (6) Cf. Romaniscne Forschungen, t. 19, 1906, p. 336.

324

PIJILIPPE ~I~;XARD

I.E Sl'BJO"'CTlF PllESE1\T IJAXS I.ES

Ni Gille ni Sechehaye ne cherchent a expliquer Ie phenomene et a Ie localiser dans l'espace et dans Ie temps. lIs se contentent de rele­ ver quelques exemples. La dissertation de .J. Klapperich, Historische Entwicklung der syntaktischen Verhiiltnisse der Bedingungssii1.ze im Altfranzosischen (Altenburg, 1882, p. 15) enregistre huit exemples empruntes surtout au monde anglo-normand ; Ie Roland (2681), Ie Comput de Philippe de Thaon au vers 2303 (S'el cumenst en jenvier) les Lois de Guil­ laume Ie Conquerant, Ie J eu d' Adam, la Resurrection anglo-nor­ mande et aussi l'exemple de poesie courtoise tire de Matzner qui sera cite plus loin. A ses yeux c'est une construction analogue du tour latin Insidiis hic ero, si quid deficias. Dans son examen Die Vergleichungssatze im Franzosischen (Gottingen, 1900, p. 41), E. Mliller releve deux ou trois cas de sub­ jonctif present dans les comparatives hypothetiques et note tres justement que la conjonction se manque parfois, si bien que l'on trouve seulement com(e) au lieu de com(e) Sf!. II cite ainsi ce passage de Floris et Liriope : Li frons est com ivoires plains,

Ausi com il soit fais de mains

Meme chose pour Ie

1605

passe dans Gaydon :

As mains se tiennent Ii baron alose, Tout autresi com aient carole,

p. 58

II faut attendre l'Historische franzosische Syntax de Lerch pour que nos connaissances sur cet emploi du subjonctif present fassent des progres notables et que :;:'elabore alors la doctrine communement admise a ce sujet. En 1925, dans Ie tome I de sa Syntaxe il reI eve sans s'y attarder un exemple de com se suivi du subjonctif present (p. 294). Mais dans Ie tome II du meme ouvrage, en 1929, il rassemble toute une serie de propositions hypothetiques introduites par se et ou figure un subjonctif present: outre les exemples du Roland, du Bestiaire de Philippe de Thaon, du J eu d' Adam et des Quatre Livres des Rois que nous connaissons deja, il ajoute une nouvelle liste de temoignages tires du Com put de Philippe de Thaon (2303), des Qua­ tre Livres des Rois (cinq exemples), de Floovent (1993) et surtout de Boeve de Haumtone (21 exempIes). II cite egalement deux exemples du XIII" siecle, l'un de Raoul de Houdenc, l'autre emprunte a une chanson courtoise de la duchesse de Lorraine, publiee dans Ie recueil de Matzner. Ce dernier presente la particularite que la proposition hypothetique a un sens concessi! : Pour ce, se jou ne vous voie,

(AU/T. Lieder, XLI, 51)

Ne vous oubli je mie.

De ces faits Lerch tire une conclusion: cet emploi est atteste pres­ que exclusivement dans Ie dialecte anglo-normand et tout particu­ lierement au sein de textes savants (p. 209), Touchant la chronologie de ce tour, Ie meme auteur fait observer qu'il continue d'etre utilise a Ia fin du Moyen Age. II produit, en eHet, huit exemples empruntes

IIYI'OTIIl~T1QUES

3:;"5

au moyen fran<;ais, depuis les Miracles de Notre Dame (I. 110) jusqu'a Pathelin (1064). Dans la plupart de ces citations la principale se trouve au futuro C'est Ie cas, par exemple, des vel'S de Pathelin : Avoy! chascun me trompera Mesouen, se je n'y pourvoye.

1063

A partir du XVI" siecle Lerch n'en trouve plus trace: Seit dem XVI. Jahr. einschliesslich scheint die Konstruktion nicht mehr vorzu­ kommen (p. Les explications de Lerch vont devenir classiques. A sa en 1939, R. L. Wagner estime que cette construction se cantonne dans les textes anglo-normands» et" eteint vite apri\s avoir Iangui sans succes » (1). A ses yeux Ie tour constitue d'un futur dans la principale et d'un subjonctif present dans Ia subordonnee est un tour mixte, la construction normale etant d'employer Ie pn"sE'nt de l'indicatif dans la subordonnee (p. 308). En fait, ce savant ne pro­ duit guere qu'un seul exemple, celui du Roland, et durcit un peu la de Lerch. En 1957 I'Historische franzosische Synta.x d'Ernst Gamillscheg mentionne rapidement Ie fait qui nous interesse. Il rep rend l'exem­ pIe de la Chanson de Roland, du Bestiaire df: Philippe de Thaon et aussi Ie vers 555 de Boeve (E si le destrer ne seit en mei bien espleez . .., si Ie mei toile.?:) et rappelle qu'il s'agit Ia d'une construc­ tion dialectaIe, appartenant a l'anglo-normand (S). II cite aussi ques exemples du XVI'- siecle pour montrer que ce tour est connu jusqu'a Malherbe (p. 720). Ce dernier point est important. Ferdinand Brunot l'avait deja remarque en 1909 dans son HistoiTe de Ia lnngue franr;aise, ou il note que Malherbe protes1e contre les vers de Desportes: Si du porteur d'Europe aux Jumeaux il arrive

Et sortant du printemps il croisse les chaleurs ...

Malherbe s'ecrie: "il devroit dire il accroit . . , On ne dit point s'il fasse cela, mais s'il fait cela» ("). En outre, Gamillscheg presente deux exemples de comparative hypothetiquc introduitc par com(e) suivie d'un subjonctif present (p. '748). Ainsi pcu a peu des rectifica­ tions et des precisions nouvelles sont apportees par les critiques. En 1959 dans son importante these Gerard Moignet observe d'abord qu'il y a tres peu de cas au se interrogatif indirect soit suivi d'un subjonctif present. II en reI eve toutefois trois exemples, deux dans Ie Tristan de Thomas. un autre dans la Folie Tristan d'Ox­ ford (10). c'est-a-dire dans d~s textes anglo-normands. Pour les pro­

cr.

Les propositions hypothetiques commenr;ant par «si)), Paris, 1939, p. 266 et p. 282. (8) Historische /ranzosisch.e Syntax, Ttibingen, 1957, p. 719. (9) Cf. tome III, Paris, 1909, p. 573. (10) Cf. Essai sur Ie mode subjonetij en latin postelassique et en ancien /ranr;ais, Paris, 1959, p. 410.

(7)

326

PllfLIPPE ~[j':~ARD

LE SCBJO:-:CTlF PRESS:\T

DA~S

I.ES IIYPOTlIl':T1Ql:ES

327

positions hypothetiques au subjonctif present il passe plus vite, mentionnant quatre exemples connus (Ie Comput, Ie Roland, les LOis de Guillaume, les Quatre Livres des Rois) et concluant que la cons­ truction est propre au domaine normand et anglo-normand (p. 477). Comme R. L. Wagner, il pense que c'est la une tournure «artifi­ cielle et improductive, conservee dans la societe fermee des Nor­ mands d'Angleterre » (p. 477).

appartient au texte authentique, car il est donne par tous les manus­ crits, sauf Ie manuscrit G qui dit seust. On peut donc faire fond sur cet exemple, tout en observant que c'est la un emploi isole chez Ie romancier champenois. Si ron regarde, en effet, la bonne etude de Fritz Bischoff, Der Conjunctiv bei Crestien (Hane, 1881), on s'aper­ <;oit que Ie critique allemand n'en a pas reIeve d'autre manifes­ tation

Telle est la doctrine classique communement. admise par les erudits. J'ai suivi ces avis autorises dans rna Syntaxe en 1973 et me suis contente de citer un exemple tire d'un texte anglu-normand, la Vie de saint Thomas Becket de Garnier de Pont-Sainte-Maxence :

Un exempJe du Jeu de saint Nicolas de Jean Bodel a echappe 'jusqu'ici aux depouil1ements des amateurs de syntaxe. C'est Ie suivant:

Ne trover nel purrunt, s'a Sanz ne l'augent querre

Aujourd'hui je me demande s'il ne faudrait pas apporter quelques nuances et quelques correctifs a ce que disais brievement en 1973 «L'emploi du subjonctif present dans la subordonnee est un fait dialectal qui se trouve surtout dans les textes anglo-normands » (11). II est bien vrai que certaines ceuvres anglo-normandes. comme les Livres des Rois ou Boeve de Haumtone, presentent du phenomene un nombre de cas assez remarquable. Mals il faut peut-eire se gurder de croire que la tournure en question est exclusivl'ment angIo­ normande. Si l'on regarde avec attention la litterature medievale des XII" et XIII" siecles, on decouvre des exemples de cette cons­ truction dans bien d'autres dialectes. D'abord, il serait prudent de ne pas separer dans l'etude qui nous interesse les hypothetiques et les comparatives hypothetiques introduites par se. Sans doute, au point de vue du sens il y 0, souvent une difference importante entre la comparative hypothHique au subjonctif present qui garde toujours une valeur d'irreel et la simple hypothetique au subjonctif present qui conccrne parfois un avenir tres vraisemblable. Mais la forme exterieure est la meme, puisque ces propositions comportent a la fois la conjonction se et Ie subjonc­ tif present. Avant de les distinguer, il est permis de les rassembler, pour voir la veritable extension du subjonctif present en dehors du monde anglo-normand. Un exemple apparalt dans Ie Chevalier au lion de Chretien de Troyes. Et la 0i1moisele autresi Va regardant environ li,

Can s'ele ne sache qU'i! a.

Sire, se Dieus me gart de honte, De meskeanche et de prison,

C'on ne nous prengne a occoison.

Que nous ne soions tout pendu,

Si tres bien vous sera rendu,

Que d'or fin ares plain un bac.

2572

3051

Cl. Buridant et J. Trotin traduisent justement «comme si eUe ne savait rien de ce qui se passe» (12). Litteralement Ie vers signifie « comme si eUe ignorait ce qu'il avait Le subjonctif present sache (11) Op. cit., p. 235, § 264, remarque 2. (12) CI. leur traduction, Paris, 1971, p. 81. Cet exemple avait deja He releve par Klapperich, op. cit., p. 29 et par E. Muller, op. cit., p. 41.

977

Albert Henry traduit: «Patron, si Dieu me garde d'une honteuse mesaventure, du malheur et de capture, si no us ne sommes pas pris sur Ie fait et tous pendus ensuite, vous serez si bien paye que vous aurez tout un bac rempli d'or fin ». Malgre l'avis autorise de l'edi­ teur, je prefererais traduire pour rna part "aussi vrai que je sou­ haite que Dieu me garde ... » et voir dans Ie que du vers 979 un « a condition que ». La formule se Diex me gart, se Diex m'a'it, se Diex me salt, etc., avec subjonctif de souhait est trop repandue pour qu'on puisse voir dans l'exemple du Jeu de saint Nicolas tout t:ni­ ment une simple hypothHique. Mieux vaut laisser de cOte cet exemple et Ie prendre pour une reference optative servant de confir­ mation a une affirmation. Un exemple indiscutable de subjonctif present apres se se ren­ dans Ie Dit de l'eschacier publie autrefois par A. Jubinal dans ses Jongleurs et troLtveres (Paris, 1835, p. 151) et reimprime par mes soins dans les Melanges Ch. Foulon (Rennes, 1980). Dans ce texte Ie jongleur s'ecrie : c~ntre

Que Diex doint, s'il Ii place, Que vous aiez tranchhl Chascuns de vous Ie pie !

46

II est malaise d'assigner une date a une piece courte comme Ie Dit de l'eschacier, mais on pourrait penseI' a la deuxieme moitie du XIII" siecle. Le Jeu de La Feuillee d'Adam de la Halle, compose apparem­ ment en 1277, nous offre une nouvelle attestation de subjonctif pre­ sent, mais dans une comparative hypothetique. II s'agit de la des­ cription de Maroie : Les sourchiex par sanlant avoit Enarcans, soutiex et lignies (13) Cf.

p. 118.

93

PlIlLJPI'E ~rENAHI)

328

De brun poi! con trais de pinchel, Pour Ie resgart faire plus bel ; Or les voi espars et drechies, Con s'i1 voelent voler en I'air.

LE Sl'DJONCTIF I'HESENT I>AXS LES IlYPOTlIETIQFES

96 99

II enregistre aussi un passage de Cliges ou apparait un subjonctif passe: Einsi comme d'aucune chose Ait vers Ii mespris et forfeit, S! sanble que vergoigne en eit (ed. Roques, 4254) ({ comme s'i1 avait mal agi et manque a ses devoirs envers elle »

Lc subjonctif voelent se rencontre ici dans un texte franchement picard. Dernier exemple releve: Ie vers 509 des Conges de Baude FastouI, ecrivain picard, s'il en est: Adan l'Anstier et Jehan Joie, S'a ces deus congie nc prendoie, Je m'en iroie laidement. J'ai tant eli de lor monnoie, S'a nului congie prendre dole, Estre i doivent nonmeement, Car je tieng d'aus entierement Amour et vinage ensement, Dont ja departir ne cuidoie.

Dans ses tres utiles Etudes syntaxiques sur la chronique des dues de Normandie par Benoit (Lund, 1976), Sven Sandquist ne peut presenter aucun exemple sur de Benoit, mais mentionne plusieurs hypothetiques au subjonctif present etrangeres au domaine anglo­ normand I ). II prete attention aux vers de Baude Fastoul eites plus haut et releve quatre autres cxemples interessants :

e-

II n'a pas farce vers vos trois

Se Dius ne Ii aiut manois.

510

(Bel Inconnu, 1025)

« II ne peut resister a vaus trois, 5i Dieu ne lui apporte imme­ diatement son aide»

On pourrait ajouter d'autres E::xemples a cette serie. Les diction­ naires et syntaxes nous offrent, en dfet, divers cas de comparatives hypothHiques introduites simplement par com(e), et non eom(e) se, mais egalement construites au subjonctif present. La dissertation de Georg DubisIav, Uber Satzbeiordnung fiir Satzunterordnung im Alt­ jranzosisehen (Halle, 1888, p. 16) en donne deux specimens:

Se j'en doie avoir jaie ou ire, Plus longuement n'i atendrai (Cristal et Clarie, 857)

Quant Karadas vit Ie message, Son pense choile come sage, Car penser doH on clos avoir, Se ce soit folie ou savoir.

Si par resemble fiere beste, Com les gens doie corre sus.

(Premiere continuation du Conte du Graal, Mss. TDV, 6703)

(Guillaume de Palerne, 5526)

II faut comprendre

«

329

comme s'il allaH s'eIanccr sur les gens

Autresi s'en torna com ait Ie sens derve (Renaut de Montauban, 128, 25)

L. Foulet remarque que c'est Iii une construction exceptionnelle, car on dit normalement ou soit folie ou soit savoir, comme il apparait au vers 6761 du manuscrit T (1 :0). Vos Ie sarez, ce dist Ii rois, Se lever puisse de cest dois

On entendra « comme s'il etait devenu enrage». G. Dubislav remarque justement que Ie subjonctif present peut apparaitre apres aussi que ou Ie simple que signifiant aussi que Si me semble Ii terme Ions Que je nel vi venir <;a sus

Qu'i1 ait passe un an et plus.

(Guillaume de Palerme, 1346) « Le temps ou ]e ne 1'ai pas vu venir ici me semble aussi long que s'il y avait un an ou plus ».

Le Tobler-Lommatzsch (1, 597-598) produit deux autres attes­ tations : Oroilles droites et petites, Si com soient ou chief escrites (Floris et Liriope, 233)

(Premiere Continuation, Mss. TVD, 15029)

A vrai dire, dans ce dernier exemple on peut hcsiter. L. Foulet inter­ prete auirement que Sandquist. II comprend « aussi vrai que je souhaite pouvoir me lever ... ». Mais Ie sens parait plus net si l'on entend « si je peux me lever ». On ne tiendra pas compte des sub­ jonctifs presents d'assertion optative que Sven Sandquist melange facheusement aux authentiques hypothetiques. Ainsi l'exemple sui­ vant du Chevalier de La Charrette ne saurait etre retenu : Cil respont : « Se je sole sax, Ja mes de toi n'avrai pitie, Puis c'une foiz t'ai respitie ». (2912-14)

II faut comprendre iei « aussi vrai que je souhaite Ie salut de mon arne ». Manifestement nous n'avons pas affaire a une subordonnee hypothetique.

« comme si elles etaient imprimees sur son visage » Ausi com lui n'en caille Prist Ie bareil. (Barbazan et Meon, I, 222, 426)

(14) Cf. p. 127. (15) Cf. Vol, III, Part 2, Glossary of the First Continuation, Philadelphie, 1955, p. 271.

11·

330

331

I'IIILIPI'E ~l!~:-IARD

LE Sl'13JO~CTIF PRl~SE:\T DA:-IS LES IIYPOTIll~T1Ql'ES

Ces divers temoignages permeUent de se faire une idee de l'emploi du subjonctif present en ancien fran;;:ais. II faudrait ajouter que Ie moyen fran<;:ais continue cette tradition. Lerch l'avait juste­ ment remarque. Apres lui d'autres erudits ont ramasse de nouveaux exemples. R. Gardner and M. A. Greene en citent trois echantillons dans leur Syntaxe (In), deux tires de la Chirurgie d'HeD.ri de Monde­ ville, un de Fouke Fitz Wal'in qui est un tcxte anglo-normand. II suffira ici de citer un exemple de la Chir1A.rgie :

Haumtone en offrent plusieurs exemples. Mais ce tour se trouve un peu partout loin de l'aire anglo-normande, dans des textes pi cards ou champenois. On ne saurait lui assigner une zone dialectale bien dMinie. Ce n'est pas un phenomenc de syntaxe regionale, semble-t-iI. II se rencontre dans d'autres Iangues romanes. L'anden espagnol Ie connait comme l'ancien franc;ais (IS).

Se ulcere ancianne ne puisse estre autrement curee, chose profitable est fere nouvele ulcerc jouste icelc (1531).

Les deux erudits americains ont observe que dans Ie texte d'Henri de Mondeville sur quarante-sept exemples d'hypothetiques, Ie sub­ jonctif present apparalt vingt-cinq fois. Peter Wunderli produit deux exemples nouveaux dans son etude Die Teilnktualisiernng des Ver­ balgeschehens (Subjonctif) im Mittelfranzosischen (Ti.ibingen, p. 551) : Amcz moi et amez mes hommes, si voeulliez regner longue­ men. (La Sale, 24) Je prie Dieu qU'i! mc puist faillir, sc je, pour paine ne pour ennuy qui me puist escheoir, je tc faille ct. que jc face mon pouoir de toy despeschier ct dclivrer (Berinus, 73).

L'etude rapide de Frede Jensen, The Syntax of the Old French Subjunctive (La Haye, 1974, p. 101) re1eve encore un exemple pro­ venant de la Chirurgie de Mondeville : Se Ie temps soit chaut et la plaie a este ouverte ..., ceste cure ne doit pas estre commenchic ... (899).

Mais la tournure ne semble plus guere employee au XVI" sieele et devient manifestement hors d'usage a l'aube du XVII" sieele. Que conelure au vu de ces t('moignages? On ne saurait oublier, d'abord, la rarete du phenomc'ne. Le subjonctif present n'est fre­ quent ni dans les comparatives hypothetiques ni dans les simples hypothHiques. II n'est repandu que dans les fausses hypothHiques du type se Diex m'aH, se Diex me gart, se Diex me voie. Pour la tour­ nure qui nous interesse il faut chercher tres longtemps avant d'en trouver c;a et la quelques exemples. En second lieu, il ne semble pas possible de localiser dans l'espace ou dans Ie temps cette construction rare: Elle apparait des Ies plus anciens textes : a preuve la Chanson de RoLand. Elle surgit a plusieurs reprises au XIIe et au XIII" sieele, puis reparait en moyen franc;ais, avant de disparaitre au XVIe siecle (17). On avait soutcnu trop vite qu'elle se cantonnait aux textes anglo-normands. II est vrai que les Quatre Livres des Rois ou la chanson de Boeve de (16) Cf. A brief Description of Middle French Syntax, Chapel Hill, 1958, p.107.

(17) La these d'Edmond Huguet, Etude sur la syntaxe de Rabelais, Paris, 1894, n'en cite aucun cxemple.

Comment interpreter cet emploi du subjonctif present dans Ies hypothetiques et dans Ies comparatives hypothetiques? Une in­ fluence se serait-elle exercee des comparatives sur les hypotheti­ ques? A vrai dire, il n'y a pas plus d'exemple de subjonctif present dans les comparatives hypothetiques que dans Ies simples hypotheti­ ques. Quand on raisonne sur des chiffres tres bas, il est vain de speculer. Nous avons trop peu d'attestations pour essayer d'entrevoir une influence dans un sens ou dans l'autre. Contentons-nous de constater qu'il y a un paralleJisme entre l'emploi du subjonctif present dans Ies hypothetiques et dans les comparatives hypothe­ tiques. Le subjonctif present a-t-il Ia meme valeur dans ces deux types de propositions? Au premier abord, dans Ies hypothetiques simples ou Ie mode normal est l'indicatif present, on a affaire, dit-on com­ munement, a une supposition qui porte sur un present-futur indubi­ table, ce qu'on appelait autrefois une hypothese rt~elle, Bedingungs­ siitze der Wirklichkeit (1:'). En revanche, Ies comparatives hypothe­ tiques relevent normalement de l'imparfait du subjonctif en ancien fran<;:ais puisqu'elles evoquent une supposition contraire a la realite. II est plus facile de justifier Ie subjonctif present dans ce dernier cas, en rappel ant que la distinction que nous faisons aujourd'hui entre potentiel et irreel n'existait pas dans Ies Iangues anciennes ni dans les esprits. En latin Ie subjonctif present pouvait marquer non seulement Ie potentieI, selon I'usage elassique, mais encore l'irreel du present en) dans les hypothetiques simples. De plus, dans Ies comparatives hypothHiques introduites par quasi et tam quam Ie subjonctif present est courant e1 ). Sans invoquer une influence du latin, qui serait peu vraisemblable, on peut rappeler ces faits paral­ lcles pour comprendre l'apparition episodlque du subjonctif present dans les comparatives hypothCtiques. Apres tout, quel que soit Ie temps du subjonctif, la presence du mode suffit. Le subjonctif indi­ que bien que l'on a affaire a une hypothese virtuelle. Pour les simples hypothetiques, les explications avancees sont nombreuses. Klapperich a cru a un latinisme (2~). Invoquer une influence du latin est admissible en certains cas: la langue des tra­ (18) Cf. Fred Jensen and Thomas A. Lathrop, The Syntax oj the Old Spanish Subjunctive, La Haye, 1973, p. 79, § 179. (19) Comme dit Klapperich, op. cit., p. 15. (20) Cf. A. Ernout ct Fr. Thomas, Syntaxe latine, Paris, 1953, pp. 376-77. (21) Ibid., p. 388, § 380. (22) Op. cit., p. 15.

332

PlIILIPPE ~I!~.NARD

ducteurs, par exemple. II peut en aller ainsi pour Ie texte des Quatre livres des Rois. On pourrait y songer aussi pour certaines ceuvres du moyen fran~ais. Mais Ia presence du subjonctif present dans des textes tres divers et it des moments differents de I'histoire exclut une influence directe du latin. Faut-il voir alors une influence du subde souhait des fausses hypoth~~tiqU(;'s du type se DieT me gart, se Diex me voie ? Ce n'est pas it rejeter absolument, mais cela impliquerait une analogie purement formelle et une erreur d'inter­ pretation. Si ron cherche une explication analogique, on peut faire va]oir egalement que ]'hypothese coordonnee par et ou et que est normalement au subjonctif en ancien franGais. A partir d'exemples comme se je muir et ele rev eigne (Ji::ree, 2722) si je meurs et revienne ", on a pu employer par analogie Ie subjonctif present dans une hypothetique introduite par se. Telle est l'idee de Gamillscheg, de Gardner et Greene ou de Jensen eO'). Ce n'est pas impossible. Mais il est peut-etre plus satisfaisant de penser qu'a certains moments on a employe apres se un subjonctif present parce que Ie subjonctif est tout naturellement Ie mode de l'hypothese, comme on Ie voit en latin avec les conjonctions dum, modo, dum modo, en ancien fran­ avec mais qu.e, en moyen fran~ais avec pose que, Slippose que Sans doute, ce]a veut dire que dans ces cas In conjonction se n'a plus introduit une hypothese vraisemblable, actuahsee au present de l'indicatif. B~l1e a amene une supposition relevant du possible, nne pure eventualite. Mais il n'y a aucune raison d'en etre surpris. Cette perspective est parfaitement meme si elle est rare dans l'ancienne langue.

Paris.

Philippe M:f~NARD

En depouillant B.N. 25566. Grammaire et dialectalite

Robin et Marion et la Feuillee ayant ete mis a un programme dans les editions de Langlois, nous avons dli etudier Ie vrai texte d'apres des reproductions de la copie; c'est ainsi que nous sont apparus les tresors philologiques de ce recueil bien connu. Nous nous proposons d'envisager ici la concurrence de je et de jou, et la repar­ tition des formes dialectales et des formes communes du demonstra­ tif. Nous n'avons pas depouille tout Ie volume; mais nous avons etabli un reIeve exhaustif des formes que nous considerons dans un corpus de plus de dix mille vers: outre RM, etudie d'apres des photographies du manuscrit, les trois « appendices" des CFMA, litteralement reproduits par Langlois et la Feuill.ee, desormais acces­ sible dans l'edition correcte de .J. Dufournet (Gand 1977), nous avons passe au crible Saint Nicolas (edition Henry) et les parties en vers de Renart le Nouvel (edition Roussel). pour cette derniere ceuvre, nous ne sommes pas alle au-del a du v. 6734 : la fin est en effet l'ceuvre d'un autre copiste. La transcription demeure presque impeccable, mais la langue est differente, et DOUS avons ete contraint de laisser de cote ce temoignage afin de travailler sur un corpus vraiment homogene. Voici ce que l'on trouve, et comment nous proposons de traiter la donnee philo]ogique.

JE et JOU

(23) Cf. Gamillscheg, op. cit., pp. 717-720; Gardner and Greene, op. cit., pp. 107-108 ; Jensen, op. cit., p. 102. (24) P. Wunderli a rappele la construction de pose que et suppose que en moyen francais, op. cit., p. 548.

Apres avoir exclu les cas ou les deux formes ne sont pas compa­ rabIes (exemples de la rime, je graphie en toutes lettres mais ne comptant pas pour une syllabe, alors que ne s'elide jamais), nous avons conserve un total general de 569 occurrences. Je est atteste 504 et jou, chose a p;iori paradoxale dans une copie artesienne, 65 fois seulement (11,42 %). Cette disproportion laisse esperer que Ie assigne it la forme dialectale un statut particulier, et nous avons cherche a Ie verifier en considerant toutes les positions syn­ taxiques ou les deux formes figurent :

334

.\:'\DRg ESKf::'\AZI

1) Pronom

devant initiale consonantique

Type St N. Type St N.

1109 872

J'ai les des, giet pour tous cheus. Jou giet ! Diex Ie meche en mon

2) Pronom conjoint devant initiale vocalique

Type Renart Type RM

preu!

3827 667

Fors chis vens dont je ai parle. Et jou ai deus froumages fres.

313 218

devant initia/e consonantique S'en ai je bien d'aussi tenchans. Aussi ai jou deus Ermenfrois.

3) Pronom

Type Feuillee Type Feuillee 4)

n.:,,;. 25566: GR.-\:\L\L\IHE ET

34 279

Pour che l'aour je et retlaim. Si puisse jon estre

5) Pronom

Renart Type St N. 6) Phrase

1387 934

a verbe

Se je Roussel mon fil avoie. Et jou ja issir ne m'en quier.

zero; pronom coordonne

Types Renart

3699

Renart

2264

] 7 (1) 3 ex. 10

Pour la position 1, il y a 1 seul de jou d,ms Renart (16 dans Ie theatre); Ia proportion de je y est done tres voisine de 100 0/0. Inversement, en position 2, les trois exemples de je sont dans Renart; Ia proportion de jou est de 100 % dans Ie theatre. La ten­ dance a la distribution complementaire est on ne peut plus evi­ dente: je conjoint devant initiale consonantique / jOlt conjoint devant initiale vocalique. Cette repartition a peut-etre pour objet de lever l'ambigu'ite de la suite je ai, qui peut se lire en une syllabe ; mais comme Ie copiste ecrit constamment j devant (9 devant i), il faut attribuer a la constance de cet usage une linguisti­ que: du fait que jou ne s'eJide jamais (alors que je ecrit en toutes lettres s'elide parfois en position postposee antevocalique), et que l'enclise *joul n'est pas attestce, du moins dans notre corpus, connait l'enclise on doH considerer que jou est l'apres de et sur Ie vecteur de droite croissant. La grande frequence dc jou en position conjointe antevocalique s'explIque sans doute par un phenomene de compensation: la voyelle, constituant de base du mot (il n'cxiste pas de mot sans voyelle en fran<;.ais) est ravant de la consonne, qui contient en outre un trait de plus: l'obsiacle a l'eva­ cuation de l'air : jou voyelle = apres + avant; je + consonne avant plus apres (1).

45 ex. 13 (I)

4 ex. 9 11 ex. 3 C')

Mi home estes, et

vo sire. .. et seroie cachie Je et Ii mien du regne hors. Types Feuillee 994 Le cors et jou l'escorche. Renart 6391 Mais servi et jou et me gent Les avons en foi 10iaument.

8 ex.

13

Les deux variantes sont done en distribution complementaire. La domination de la forme commune dans les positions 1, 3, 5, avec des proportions de 96,22, 77,58 et 78.57°jn. Celle de la forme dialectale apparaft, mais de fa<;on moins nette, dans les positions 2 (76,92 010), 4 (69,24 Ofo et 6 (62 On peut s'etonner de voir la supe­ riorite de je dans les positions ou il triomphe beaucoup plus ecra­

En position 3, on s'attendrait it ne rencontrer que je devant initiale consonantique; de fait, je est majoritaire' mais sa fre­ quence est beaucoup moins qU'en position et jou solidement atteste. Le fait confirme ce que nous disions de la posi­ tion dc jou par rapport a je. Par definition, l'inversion est une tion d'apres; eIIe s'accommode donc plus volontiers de l'apres lin­ guistique jou que l'antcposition (22,42 % contre 3,77

17/450 3,77 : RM 97, 142, 624 (2 fOis), 682; St N. 466, 627 (2

fois), 848 (2 fois), 872, 893, 1107, 1169, 1473 (2 fois) ; Renart 6630.

(1) Jou

(2) Je 3/13 23 : Renart 1390, 1560, 3827. Jou 10/13 = 77 : RM 173,

683 ; appendice I 48, 96 ; appendice II 6, 47 ; St N. 1022 ; Renart

5287.

77,58 %. - Jou 13/58 - 22,42 r;~ : F. 165, 218, 338, 755 ; RM 354, 671, .71 ; Renart 4505 ; St N. 532, 727, 911, 1323, 1459. (4) Je 4/13 30,76 % : RM 66 ; St. N. 34 ; Renart 439, 5186. _ Jou 9/13 69,24 6465. % ; F. 279, 989 ; RM 45 , St N. 306, 975, 1010, 1067, 1104 ; Renart (3) Je 45/58

=

(5) Je 11/14 = 78,57 : F. 626 ; RM 308 . appendice I 117 ; St N. 32, 111, Renart 1387, 2072, 3124, 3411, - Jou 3/14 = 21,43 % : St N. 245 ;628, 553, 934. 38,1 : F. 639 ; RM 274 ; St N. 896 ; Renart 3699, 1701, 2265, Jou 13/21 62 % : F. 604, 631, 994 ; RM 134, 280, 449, 453 ; 2296, 5642. St N. 825, 1170 ; Renart 1398, 5368, 6391, 6412.

335

sante que celIe de jou dans celles ou il est majoritaire; mais la simple consultation des notes 1 a 6 donne I'explication : la repartition des deux variantes n'est pas homogene dans Ie corpus depouille. Renart contient 139 des 504 occurrences de je {27,57 0/0), et seulement 9 des 65 exemples de jou (13,84 %). L'etude de la distribution des deux variantes permet d'aboutir a des resultats beaucoup plus significatifs et spectaculaires si l'on tient compte non seulement des situations syntaxiques mais encore des textes qui les produisent.

433 ex.

postpose devant initiale

Type St N. Type FeniHee

DlALECTALIn~

(6) Je 8/21

1

(7) C'est a un phenomene de compensation que G. Moignet attribue Ie developpement de la forme predicative du pronom regime devant infini­ tif ; voir Le pronom personnel jranvais, p. 63. (8) Le copiste, qui transcrit constamment la forme reduite du pronom elide prepose antevocalique, ne Ie fait jamais dans la position inversee: il pergoit une difference linguistique et la note. Comparer Feui1lee 1 Segneur saves pour quoi fai mon abit cangiet ? et Feuillee 539 Ai 1e emploie bien .xxx. saus? (= ai j') (voir les autres exempies dans F. 999 ; RM 167 ; Renart 4373). Cet usage est egalement absolu dans Ie cas de ehe, me, etc.; on rapprochera par exemple Feuillee 236 Maistres, m'en estuet il gesir ? et Feuillee 246 Biaus maistres, consillie me aussi (=, m'aussi).

336

B.N. 25566: GR,\:IDL\IBE ET D1ALECTALlTf:

ANDRI': ESKENAZI

(2 fois). La frequence inhabituelle de jou en position pf!2COnSOnan­ tique, particulierement importante dans 1e theatre (10/11) laisse supposer que jou l'otroi revetait une expressivite specifique et mar­ quait un tournant, un temps fort de l'intrigue. Il nous est malaise de nos jours de l'apprecier pleinement.

La position 4, en revanche, laisse apparaitre une frequence moindre pour jou que la position symetrique 2. Presente it 100 % dans Ie theatre en position preposee antevocalique, Ia variante dialectale n'y figure qu'a 80 Ofo (8 ex. sur 10) en position inversee antevocalique. Nous avons cite plus haut St N. 34 ; I'autre cas est RM

66

Encore en ai je en mon sain

Les autres exemples de jou anteconsonantique, tous dans Ie theatre, sont RM 97, 682 ; St N. 446, 872, 893, 1107. Les trois derniers exemples sont interessants: its contiennent un appel a l'attention d'un joueur s'appretant it jeter les des. On les confrontera a des cas en apparence identiques, mais probablement mnins charges d'affec­ tivite (St N. 1089, 1109).

On peut imaginer que, dans Ies deux exemples, 1a main du copiste a ete influencee par une anticipation du trace du e par Ieque1 com­ mence Ie mot suivant ; Ies deux exceptions seraient alors dues it un accident dans Ia transcription. La position 5, ou Ie pronom est disjoint du verbe, donc auto­ nome, relativement, est une position predicative. Or jou n'est atteste dans cette situation que dans une proportion de 21,42 01 0 ; on notera cependant que les trois exemples de la forme dialectale sont dans Ie theatre, ou la statistique donne 3/9 33 0/0. La position 6 est prMicative par excellence (voir Moignet, Pro­ nom personnel, pp. 86-87). La statistique genera Ie donne ici encore une proportion relativement faible de jou (62 %), mais la statistique particuliere au theatre un chiffre plus important: 9/12 = 75 %. II apparait donc que les situations authentiquement predicatives don­ nent une proportion de formes marquees moins importante que les situations qui Ie sont moins evidemment (les positions antevocali­ ques). C'est pourtant en position 6 que 1'0n voit apparaitre moi (RM 678, 686 moi et vous). On trouve une confirmation de ce desinteret pour la notation de la forme predicative dans Ie fait que jamais jou n'est atteste devant Ie verbe suppleant jaire : Feuillee

864

Je l'arai bien tost mis en sen lit, ensi que 1e lis l'autre an Jakemon Pilepois

(voir encore RM 349, Renart 1506, 1627, 2544, 3124, 3397). Ce qui semble interesser davantage Ie copiste, c'est la predicati­ vite de discours. C'est pourquoi jou est nettement majoritaire (56/65 = 86 °fo) dans Ie theatre: il marque certains temps forts d'un discours nerveux, familier, destine it un public local: ni la Feuillee ni Saint Nicolas n'ont, semble-t-il, circule. Au contraire, 1a portee de Renart le Nouvel a peut-etre laisse croire au scribe que l'reuvre serait diffusee. Cette particularite du discours theatral nous ramene aux 17 cas ou jou est prepose a une initiale consonantique (type Un seul de ces exemples figure dans Renart : 6630

Li rois a dit : « Et jou l'otri ».

Or, nous avons dans notre corpus 15 autres exemples de l'otroier precede du pronom de 1a premiere personne. 5 fois, Ie pronom cst je : Renart 2147, 2456, 3601, 4775 et FeuilU!e

893

Par Ie saint Dieu, et je l'otroL

Les dix autres exemples sont dans Ie theatre, et on a toujours jou: RM 624 (2 fois) et 142; St N. 627 (2 fois), 848 (2 fois), 1169, 1473

337

Jou est, dans tous les cas releves, une forme marquee, l'apres de 1a forme commune je, que l'argument de cette position soit une predicativite de langue ou une predicativite de discours :

je

jOu

, Le "pronom neutre est antepose a un vNbe a initiale voca­ lique dans 97 exemples. Le type Renart 2627 ... dont c'est doleurs .. apparait 84 fois (l'), soit dans 86,59 ofo des cas, et Ie type Renart 5090 ... que c/I'est doleurs . 0 13 fois, soit dans une proportion de 13,41 /0 Cette situation, tres nette, confirme ce que nous disions plus haut: relision etant Ie temoignage d'une decroissance, la position antepos~'e devant voyelle est un avant, or 1a forme commune est l'avant de 1a variante dialectale. Notre copiste realise done la coin­ cidence d'une situation (la decroissance) et du signe qui y corres­ pond, 1a forme commune, non marquee. Nous ajouterons, non sans prudence, l'observation suivante : la repartition des deux variantes n'est pas homo gene. Le theatre presente 54 occurrences des deux formes, et 4 seulement sont dialedales (7,40 %) : ch'est dans Feuillee 286 ; RM 159, 473 ; appendice II 44. Dans Renart, Ie total des formes est de 43, et ch' apparaU 9 fois (21 °/0) : ch'est 211, 1638, 5090, 6589, (9) Ce chlffre tient compte des cas ou c· est une forme de regime: Renart 3954, 6550. (10) y compris les deux formes de regime: Renart 731, 6333.

jl

E.):. 23566

A):DHI:; ESIU,;':AZI

338

Devant initiale vocalique, Ie sujet antepose etait atteste 13 fois, et jou apparaissait 10 fois; chou est Ie seul atteste dans cette situa­ tion : on rencontre 12 fois Ie type

6611 ; ch'ert 350 ; ch'estoit 734 ; ch'a fait 731, 6333. 8i notre remar­ que etait fondee, elle confirmerait ce que nous avons signale a pro­ pos de la repartition de je et de jou selon Ie genre de l'ceuvre trans­ crite. Le theatre contient la grande masse des exemples de la forme dialectale jou parce que l'opposition des deux variantes est signi­ fiante, la forme diaiectale etant marquee par rapport a la forme commune. Mais I'alternance c'/ch' est libre, fortuite, non exploita­ ble ; Ie theatre n'a done que faire de Ia forme picarde, et Ie copiste l'evite avec un plus grand soin que lorsqu'i.l transcrit Renart.

Renart

Chou est grasse qui vient de Dieu (12)

5263

Absent de la position anteposee devant initiale consonantique, chou est atteste 6 fois dans la position inversee devant consonne (contre 32 exemples de che, soit dans une proportion de 15,78 %) ; on pourra rapprocher, entre aut res

Feuillee

et c'

339

GBA)DL\IHE ET Dl.\LECT.\UTlc

St N.

che

Qu'est che ? Seront hui mai:; riotes ?

557

Qu'est chou? Qui nous a esvillie ?

1279

(n)

Le fait n'est pas pour nous etonner; aux observation:; de la note 8 nous ajouterons la constatation concordante que, devant initiale vocalique, la forme reduite c' ou ch' n'apparait que dans Ie cas de l'anteposition, et OU nous opposerons

et

Feuillee

286

Ch'est trop bon a dire a vo feme

Feuillee

245

Et pour cite as Ie ventre enfle 5i

(= ch').

(Les deux autres exemples de che ,~ ch' sont dans F. 631 et 849). II va de soi que, de rigueur en position anteposee devant initiale vocalique, chou figure dans aucune exception en position inversee : Ne retenant que les formes comparables des deux variaDtes, nous en avons releve 417 exemples, dont six seulement a initiale c- (II). Ce que nous avons constate a propos de c' et de ch' laissait prevoir ce resultat: du moment que la forme reduitc, en decrois­ sance de tension se presente Ie plus souvent sous l'espece de la variante commune, il etait clair que son apres, la forme pleine, devait apparaitre sous l'espece de la variante dialectale. Les formes en -e sont nettement majoritaires: il y en a 372, soit 89 0/0; nous retrouvons done ici la situation statistique qui nous etait apparue a propos de je et de jou (jou : 11,420/0 ). comme precedemment. nous etablissons une statistique des frequences par genre, nous obtenons Ie resultat suivant : Ie theatre contient 129 des 372 attestations de che (et ce), soit 35 et 36 des 45 occurrences de chou (et soit 80 "/n. Cho1l et che representant dans Ie theatre un total de 165, chou y apparait dans la proportion de 36/165 22 Ofo ; dans Renart, la relation est de 9/252 3,6 % de chou et 96,4 de che. II n'y a la rien qui puisse surprendre qui a analyse la situation de jou par rapport a je; chou sera tres vraisemblablement di,fini comme un apres de che. Void Ie detail de la repartition des variantes. Nous avons remarque au debut de cette etude que jou antepose devant verbe a initiale consonantique etait represente par 17 exem­ pIes. Che sujet antepose est atteste 96 fois devant un verbe a initiale consonantique, et Feuillee

696

Feuillee

Dont sera chou au ju des des

Ce que nous venons de dire ne concerne que Ie pronom sujet. Dans le cas du pronom regime, Ia situation est differente. Lorsque Ie pronom regime est antepose a une initiale consonantique, la situation est identique a cene du pronom sujet: la position est attestee 65 fois, et on a che dans tous les cas sans exception: 7

St N.

t! •

Clle nous content Ii voir disant.

Mais alors que Ie sujet conjoint devant voyene apparait toujours sous la forme chou, Ie pronom r('gime n'est atteste que sous Ia forme che (quatre fois seulement, il est vrai uniquement dans Renart) : Renart

882

Tout che a fait faire Renart

(1 ~)

Dne seule fois, Ie regime est inverse devant initiale vocalique, et on a chou: Renarl

,t ~>
Certes, dame, che poise mi

est Ie seul type atteste. (11) Ce: FeuilU!e 253, Renart 1137 a, 4732. Cou: st N. 491 ; Renart 899, 5376.

416

(voir aussi RM 471 et St N. 1151).

r

i

5264

Renars ne tient point chou a gieu.

Alors qu'il emploie sans aucune exception la forme dialectale pour Ie sujet devant voyelle, en anteposition comme en inversion, Ie copiste semble bien exemples sont malheureusement rares) (12) Voir aussi RM 513, 578, 674 ; st N. 421, 426, 472, 518 ; Renart 5347, 5376, 5572, 6356. On constate que Renart, qui ne contient que 9 excmples de chou, en place 5 dans cette position, qui n'est representee que par 12

exemples au totaL

(13) Les autres exemples figurent pour cl!e dans F. 132, 223, 228, 401, 512, 557,

591, 730, 766, 767, 911, 988, 1026 ; RM 38, 48, 27i, 390, 478, 625. 721, 736,

752, 768 ; St. N. 594, 611, 785, 811, 923 (2 fois) : Renart 5948, 6502. Pour

chou dans F. 847 ; RM 212, 213, 264 . St. N. (14) Voir aussi 2881, 2924, 6465.

340

BS. 255,,6: GRA~DIA[H[-: ET DL\I.ECTALITI~

.\KnRl:: ESKlt};AZI

reserver chou a 1a position inversee. Peu prodigue de 1a variante picarde quand il transcrit Renart, il juge bon de gaspiller plus de Ia moitie de son stock pour Ie sujet antepose devant voyelle, et de Iesiner pour Ie regime dans la meme situation, alors que Ie type n'est represente que quatre fois. Cette attitude est peut-etre signi­ fiante, malgre Ie petit nombre des cas. Che et chou sujets sont attestes 152 fois dans notre corpus; en 38 passages, ils sont en posi­ tion inversee (25 %). Regimes directs, nous les avons releves en 70 passages; une seule fois, nous avons un regime postpose, et Ie copiste a choisi chou. La place du regime cst donc fixe dans 1a quasi totalite des cas, et, dans la quasi totalite des cas, la foncHon est notee par la forme commune. C'est que Ie regime est un avant; depourvu la plupart du temps de marque flexionnelle, c'est Ie cas de la non fonction, Ie sujet, pourvu d'une marque spedfique, etant Ie seul a exercer une fonction par rapport au syntagme verbal; le regime est un cas passif, Ie sujet un cas actif, et ce n'est pas un hasard si Ie feminin, genre faible, ignore 1a piupart du temps l'oppo­ sition casuelle d'un sujet et d'un regime. On est done fonde a situer Ie regime en decroissance de tension, et Ie sujet en croissance; la repartition de che et de chou, l'un avant et l'autre apres, correspond exactement a la situation linguistique: dans Ie cas du regime, Ie seul cas ou la forme est postposee (apres) est compatible avec la variante marquee, chatt : r~~gime

'­

passivite non fonchon

"

sujet ,JfI activite / /' fonction/'

,

CHE

'­

'­

/'

"­

"­

/'/' "­

CHOU

/'

"­

'It.i

/'

11 reste dans Renart 3 exemples de chou, que void:

898 6340 4529

L'olifant sonna hautemcnt

chiex qui a <;'OU estoit esliex.

Dont drecha Lyonniaus sa chiere

et dist : ( Renars, de chou ouvre

aves tant que vous en sai gre.

Si tost que chis cans fu pardis,

Ii rolne a gete un ris

de chou que Harouge at cante.

Dans les trois cas, nous avons affaire a un regime prepositionnel, une fois antecedent d'une relative, et deux fois seul devant voyelle, comme il se doit. Le pronom seul en fonction de regime prepositionnel devant consonne est atteste 62 fois dans notre corpus; il y en a 49 exemples dans Renart, sans que no us en ayons un seul de la forme dialectale ; Ie theatre contient 13 autres exemples, dont 4 de chou: Feuillee

237

Neni!! ja pour chou n'en gerres !

(Les autres exemples dans F. 778, 999 ; St. N. 491).

341

La proportion de chou est de 6,45 (I/o pour l'ensemble du corpus, et de 31 Ofo pour Ie seul theatre, cette proportion etant relativement importante. Il ne nouS a pas semble que ron pilt repartir les exem­ pIes de chou et de che selon un critere particulier, et on rapprochera de FeuiHee 237 RM

89

Ja pour che ne vous ameraL

(Les autres exemples du theatre dans F. 46, 81, 832; Ap. 1 57, 92 ; Ap. II 53 ; St N. 34, 106). Si noUs considerons maintenant Ie meme pronom regIme prepo­ sitionnel seul, mais devant initiale vocalique, la situation change sensiblement. Le pronom est atteste en tout 16 fois, dont 14 dans Ie Renart : 12 che et les deux exemples de chou ci-dessus mentionnes. Nous avons deux exemples du pronom dans Ie theatre, deux lois chou:

FeuiUee

194 462

Or puis seur chou estre escoliers Li papes, qui en chOu cut coupes est eureus quant il est mort.

Le theil.tre ignore done completement le type

1140

De che at Renars Ie cue!: lie

que nous avons encore releve aux vv. 2060, 2717, 3547, 3761, 3917, 4010,4901,5091,5190, 5540, 5852. Selon que Ie regime prepositionnel seul est devant consonne ou devant voyelle, la statistique generale passe de 6,45 a 25 (I/o, la statistique particuliere du theatre de 31 a 100 %, et celIe de Renart de 0 a 14,28 (I/o (2/14). Les proportions indiquent que cette position est hierarchiquement la seconde, der­ riere celIe de sujet antepose devant initiale vocalique. 11 faut que les circonstances soient pressantes pour que Ie copiste se dedde a lacher des chou dans Renart. Sans doute avons nous un regime, mais deux arguments se pretent a l'apparition de chou: la position antevoca­ lique, maintes fois invoquce comme determinant.e, et qui commande, par une sorte d'effet de compensation, l'usage de la variante dialec­ tale, et le fait que la fonction de regime prepositionnel est une situation predicative: Ja preposition spatialise, realise un mouve­ ment de situation dans l'environnement, et c'est pour cela que Ie pronom personnel apres preposition est toujours de forme predica­ tive, par opposition au pronom regime sans preposition. Lorsque Ie pronom regime p,epositionnel est antecedent d'une relative, on trouve encore che et chou. Nous avons releve 13 exem­ ples d'un demonstratif antecedent d'un relatif, et chou apparait trois fois ; a Renart 4531 cite plus haut, il convient d'ajoute:' F. 62 : St N. 976. 11 y a donc 10 exemples du type: Feuillee

22

Cuidies vous qu'il venist a chief, biaus dous amis, de che qu'il dist ?

(Pour les autres, voir RM 158; St N. 1262; Renart 2315, 2497, 3610, 3640, 4715, 4741, 5071). La proportion generale de chou est de 23 % des exemples; la proportion particuliere de Renart est de 12,5 Ofo

342

[).:\. 2:;.;(i0: GRA'J:\I.\JHE ET m.\I.Ef:T.\l.IT!~

.\:\DliI': ESlm:\.\ZI

(1/8), et celle du theatre de 40 % (2/5). Deux facteurs expliquent une telle frequence : la situation de regime prepositionnel et Ia fonction d'antecedent d'une relative. On constate en effet que, d'une maniere generale en ancien fran<;ais et particulierement dans RenaTt, c'est Ie relatif de type cil qui sert d'ant6cedent du relatif. En effet, l'ante­ cedent du relatif equivaut a un substantif predetermine pal" Ie lorsque c'est un pronom : Feuillee

et

a l'artic1e

1053

Diex! qui est chiex qui la se keute

(~

li hon)

Ie lorsqu'il est predeterminant d'un substantif :

Renart

2770

Rois, or me baillies chele clef que vous aves de chel wiket.

(=

la clef)

Le demonstratif de theme -I ne rHere pas a l'espace immediat, mais definit un mouvement large, ou une absence de reference :::pa­ Hale: il constitue l'apn:,s du demonstratif a -s-. qui n~fere de faGon precise au jehu; or chou est l'apTE?S de che. En 12

,

non re'f'crence au /' /! le.I tu

reference au' '- je/tu dialogue ',­

'­

recit /'

./

/'

"", ,

CIST CHE (UN) mouvement particularisant"

"

/'

/' CIL ' .­ /'/' CHOU /''' (LE) / mouvement generalisant

La coherence de la situation linguistique et du signe choisi est donc une fois encore realisee. La position d'apres de l'ant6cedent de la relative est du reste attesiee dans notre corpus hors du cas particuJier du regime pn?po­ sitionnel. Chou apparalt une fois comme attribut du sujet : RM

38

Est che chou que vous demandes ?

et deux fois comme regime direct: Feuillee Feuille.e

3 263

81 avertirai chou que j'ai piecha songiet. Fait est. Rewarde en ceste crois, et si di chou que tu i vois.

Parallele a la construction preposition I che, choul relative, nous avons aussi la construction preposition I che, choul conjonctive. Nous avons denombre un total de 64 exemples des deux types

et

RM

116

par Ie saint Dieu, j'ai desvestu pour che qu'U fait froit men jupel

RM

761

Et tu verras passer d'escole pour chou que tu m'as acole.

Dans ce nombre, i1 y a sept exemples de la construction avec chou. La proportion generale donne Ie resultat de 7/64 10,93 %; Ia statistique propre au theatre est de 7/12 = 58,33 % d'exemples de chou (1H). Eu egard au petit nombre des exempIes, on peut tenir pour comparablcs les proportions respectives de chelchou regimes prepo­ sitionnels introduisant une relative ou une conjonctive : 11 n'apparait donc pas que Ie copiste distingue Ie que re13tif et Ie que conjonctif, ou tout au moins, qu'il juge utile de la noter s'il la perc;oit. 11 eut ete instructif d'etudier la concurrence de che et de chou non par une preposition et introduisant une conjonctive. Malheureusement, Ia variante dialectale est absente dans cette position, et Ie fait est peut-etre fortuit, puisque Ie theatre, temoin privilegie, ne contient que Ie seul exemple de

st N. 207 Che qu'i! rist primes, c'est vos biens (17)

II nous reste deux exemples de chou:

st N. 1133 A! sains Lenars, elm desous !

Feuill,fe

808

32

che n'est pas che que je demant

est atteste 26 fois (1 :;). La proportion generale est faible (3 chou/29 10,34 % ; S1 on limite la statistique au seul theatre (3/11 27,27 eUe se rapproche de la precedente (40 Ufo). Mais les exempies sont si peu nombreux que la statistique est sans grande signification. (5) Voir aussi : F. 291, 460 ; RM 78, 532 ; St N. 393, 1379, 1433 ; Renart 213, 812, 1454, 2067, 2098, 2384, 2617, 2919, 3600, 3978, 4314, 4334, 4570, 5366, 5488, 5980, 6469, 6733.

Mais I<'ortune ore Ie desmonte,

et tourne chu dessous dcseure.

On peut identifier chu comme une variante graphique de chou. Outre que Ie grapheme u peut fort bien, dans un texte picard, repre­ senter Ie phoneme [u) (l '), che est atteste une fois dans cette position: Feuillee

861

Mais, se je puis, U ert en bierc, ou tOUl'neS che devant d8rriere.

Cette construction appelle chou, ou tout au moins l'admet, parce que Ie pronom n'a pas de valeur deictique, et ne refere en aucune fac;;on a l'environnement du moi-ici-maintenant. Chou a donc Ie meme statut que dans la position d'antecedent d'un relatH (voir la figure ci-dessus). La confirmation de cette situation d'apn'!s de chou est l'usage constant du demonstratif Hechi en -I- devant un adverbe: Renart

959

En face de ces trois cas, Ie type

RM

343

Engien ne criement ne assaut chi! dedens.

Le dernier exemple de notre inventaire est dans une phrase zero: Feuillce

404

a verbe

Se che non, Robers SoumUlons, qui est nouviaus prinches du pui, vous ferra.

(16) Chou: F. 377, 487, 787 ; RM 762 ; Ap. III 5 ; St N. 635, 1455. ~- Che : F. 593, 950 ; RM 117, 720 ; St N. 1518. (17) Renart 1623, 1773, 2445, 3058, 3275, 3978, 4675, 4693, 5801­ (18) Cette graphie est cependant rarissime dans la partie de EN 25566 qU'a transcrite notre copiste : Renart 3285 cTupe pour croupe.

344

B.X. 2;;566: GRUDL\IRE lOT DLI.LECTALlTI'

345

ANDRE ESKENAZI

Position predicative, mais forme commune. Il est vrai que nous n'avons pas d'autre exemple. La repartition de che et de chou inspire les memes conclusions que celle de je et de jou : la forme dialectale est beaucoup plus fre­ quente dans Ie theatre que dans RenaTt, et son emploi correspond toujours a des situations qui definissent la variante comme un apn'!s de la forme commune.

LES FORMES FLECHIES DU DEMONSTRATIF Le copiste graphie 174 fois chi et pas une ci; en face des 27 chaiens, pas un exemple de la forme fran~aise ; il Y a bien deux cas ou apparait ~a (RM 271 dec;a; RenaTt 5681 c;a), mais on lit cha 43 fois. La forme commune dans Ie cas de l'adverbe demonstratif apparait donc dans une proportion negligeable. I1 en va tout autre­ ment lorsqu'on examine la statistique du demonstratif flechi. Nous avons releve 545 occurrences pour les formes du demons­ tratif flechi, dont 112 sont attestees avec la graphie fram;aise, soit 20,55 %. Void Ie detail, qui est fort instructif. ChiL, chiILe, chis, chie:r, chiaus, cheus, cheLui et cheH represen­ tent un total de 241 occurrences. En face, aucune forme fran~aise. Pour Ie reste, on reI eve une correspondance des formes picardes et des formes fran~aises. CHE predeterminant 106 43 (HI) CHES CHELE pTonom 8 CHELE predeterminant 18 CHEL pred6terminant 11 CHIST pronom plurie1 2 CHIST pn?d. piuriel 0 CHEST predeterminant 2 CHESTE pronom 0 CHESTES pronom 0 CHESTE predeterminant 2

CE predeterminant 2 6 CES CELE pronom 0 CELE predeterminant 9 CEL pn§determinant 6 CIST pronom pluriel 1 6 CIST pred. pluriel 19 CEST predet. CESTE pronom 4 2 CESTES prorom 57 CESTE predel.

(1,85 (12,24 %) (33 (35

(90 %)

(96

La statistique est claire: 89 des 112 occurrences de la variante correspondent aux formes en -st-, soit 79 % • En face, nouS n'avons que 6 attestations de la variante dialectale, sur un stock de 433, soit 1,38 0 / 0 • Sur 95 attestations des formes en -st-, les six exem­ pIes de Ia variante diaiectale representent un pourcentage de 6,31 0/0 . fran~aise

(19) Dont un exemple du pronom : St N. 1137.

Nous avons vu ci-dessus que Ie demonstratif en -st- declarait dans Ie discours une position d'avant en langue; une fois de plus Ia coinci­ dence est realisee entre une situation linguistique d'avant et l'em­ ploi systematique de la variante fran<:aise. Chest et eheste predeterminants sont attestes 4 fois, contre 76 ; la proportion est de 4/80 -~ 5 %. Corn§lativement, on attendrait une statistique voisine pour eet et ee[e predeterminants. Il y a bien dis­ tribution complementaire, mais on constate que la variante com­ mune est iei attestee dans 15/44 cas 34 0 / 0 • La forme dialectale attendue est solidement il:stallee, mais moins que prevu. C'est que, dans Ie cas des predeterminants chel et chete, une influence domi­ nante a ete contrecarree par des facteurs de resistance. Ce qui domine, c'est la position d'apn}s, marquee par Ie theme en -t- ; mais des arguments contradictoires existent, que nous avons deja evoques plus haut : la «fonction» de regime, avant de Ia fonction sujet, et Ie genre feminin, genre faible, en decroissance de tension. II y a aussi Ie statut semantique du predeterminant, avant du pronom, Ie pronom cumulant Ie contenu du substantif et de son pred6termi­ nant : chH chH hon e"). L'equilibre de la dominance et des resis­ tances est au benefice de l'argument dominant: l'ab:oence de refe­ rence a l'espace du je/tu ; mais les autres arguments exercent une influence non negligeable. Qu'un de ces arguments fasse defaut, et la resistance cesse : nous avons releve 9 exempies de chele pronom, ei eele est inatteste. C'est egalement a un jeu complexe d'arguments contradictoires que l'on doit attribuer l'absence complete de cil, meme comme predeterminant. L'argumenl predeterminant, et, quand il se presente, l'argument singulieT sont completement neu­ tralises par la dominance: non-rej'eTence a l'espace du je/tu, maseu­ lin, On peut tenir pour neglige abies les deux exemples de ce prede­ terminant, eu egard aux 106 che; mais il y a 6 ces en face des 42 ches, et l'on doit expliquer la disparite, ce qui ne donne guere de peine. Che et ches n'appartiennent pas aux series en opposition (-st-/-H mais c'est surtout vrai pour che qui, en tout etat de cause, constitue une troisieme forme de pre determinant regime singulier. Che n'est pas un substitut de cest et de chel devant consonne : cest et chel, attestes ensemble 32 fois, Ie sont 14 fois devant initiale consonantique. En revanche, correli6 de fa<:on evidente ache, ches l'est aussi aux series en -st- et en -[- : c'est Ie seul predeterminant regime piuriel qui corresponde aUX singuliers cest, ceste, cheI et che[e, depourvus de pluriels specifiques. Ches est donc installe dans Ie systeme du demonstratif par une double correlation: formelle et (20) Le temoignage formel de cette situation est l"exclusion, dans notre corpus, des formes etoffees cheli et chelui dans Ie cas du predetermi­ nant; on sait que c'est Ie cas general en ancien fran~ais. Un autre temoignage apparait dans Ie fonctionnement de cestes, qui n'est jamais predeterminant.

346

,\:\DRI::

ESKI~1\ AZI

dominante (relation ache), fonctionnelle et resistante (relation aux series en -st- et en -l-). La resistance n'est pas tres forte, car la dominance est immediatement perceptible, mais elle n'est pas sans effet, Un dernier point retient l'attention: l'absence totale de la forme cis, meme comme predeterminant, en face des 38 occurrences de chis. L'analyse du discours laisse clairement apparaitre que chis est Ie cas sujet de cest, comme chil celui de chel ; or Ie predetermi­ nant sujet pluriel (apres) apparait toujours sous la forme cist (6 fois). Comment expliquer que Ie singulier (avant) ne soit jamais atteste que sous la forme dialectale? Ce que nous venons de dire de ches nous aidera : Ie copiste est surtout sensible a l'evidence immediate. Or l'opposition des deux series ne joue pas sur une opposition rna is sur une opposition Dans la variante combinatoire chis, la presence du theme -st- est occultee; elle est claire dans Ie plu­ riel: de la cist. Cette sensibilite a 1'evidence immediate nous a tout au long de notre etude. Le copiste pcr~oit et note d'un avant, auquel Ia forme commune, et d'un marquc par Ie recours a la variante dialectale Iorsqu'elle n'est pas profondement enfouie dans la langue. La position avant Ie ou apres, l'anteposition a une initiale vocalique ou consonantique, la presence ou l'absence d'un theme en -st- ou en -l- sont des realitcs qui ne peuvent cchapper a un scribe tant soit peu vigilant dans Ie cours de sa transcription; de meme que la subduction formelle mar­ quee par I'elision (C'est/CHE ju), ou la marque vocalique alternant dans cel et dans chil. Lorsque cette opposition n'est pas immediate­ ment sensible, la notation de I'alternance forme commune/forme dialectale devient aleatoire, sans cesser d'etre recuperable pour Ie a l'afflit d'informations. Et c'est cela qui nous a paru important: les habitudes ques de notre copiste demeurent constamment linguistique ne peut se fonder que sur des criteres materiels breux et assures; pour la mener a bien, il importe ressources du discours, dont les graphies, trop souvent font incontestablement partie, comme nous avons tente de l'etablir. A cet egard, l'exemple de la partie de B.N. 25566 que no us avons etudiee merite d'etre retenu, car il montre que la philologie d'un texte est entierement exploitable pour qui veut bIen la consulter. Ce sera notre premiere conclusion. La secondc, qui decoule de la premiere, est que Ie materiel philologique dOlt etre authentique; nous n'aurions pu nous livrer a l'experience que nous avons presen­ tee en prenant pour base un texte maquille : Ie linguiste, utilisateur des textes au meme titre que Ie litteraire, est en droit des editions ricwureusement bedieristes. Notre troisieme conclusion s'impose avec autant de force. Voila un Arrageois qui exploite avec une belle constance les disponibilites du discours franc;ais et du discours picard. Aurait-il fait usage des

BS

25:,()G; G R.\:.DL\IHE ET

J) I.\LECTAI.I'n':

347

ressources de la langue commune avec tant d'fl-propos, s'il se flit agi d'un dialecte, comme Ie lorrain ou l'anglo-normand? Assurement pas: il n'y a pour lui qu'un dialecte, marque, Ie sien propre. On sait depuis que la denomination ne correspond aucu­ a la realite linguistique telle que Ia revelent les textes . nous saisissons l'occasion de qu'il doit eire meconnaitre !'interet des qui aboutissent a la localisation des copies par l'f.-tude minutieuse de la langue, nous estimons plus urgent d'etudier systematiquement la dialectalite des copies localisees et datees, et ce serait une illusion que de pretendre relever les traits typiquement artesiens dans B.N. 25566. Les deux mains arrageoises qui se sont succede pour transmettre Renart le Nouvel apportent en effet des temoignages differents. Dans Renart I, les graphies destinees a faciliter les lectures ad Hbitum sont pratique­ ment inexistantes; on en releve dans Renart II (par ex, v. 6972 cemin; v. 7049 cevaliers. Renart I lit toujours chevalters). Renart I ignore boin et lor, majoritaires dans Renart II, surtout Ie premier, d'usage presque absolu. Les graphies ki et ke sont relativement rares dans Renart I, et dans Ie theatre, frequentes dans Renart II ... Pour chou et des deux copistes est presque identiquc. Mais alors que Ie ne connait que chi, Ie second connait surtout ci (7 fois atteste contre deux fois chi) ; Ie ecrit 73 fois chiex, chieus, que Ie second ignore: il ecrit chius (6739, 6761, 6777, 7500, 776:1, 7860), que l'on ne trouve pas dans la transcription de son predeces­ seur. L'alternance des formes a c- et a ch- initiaux, dont nous avons constate la belle regularite dam: Renart I ne se rencontre pas dans l'reuvre du second copiste. Renart I ne lit que clle predeterminant (68 fois) ; Renart II uniquement ce (22 fois), Dans Renart I, on ne lit que cheus; cette forme n'est pas attestee dans Renart II (ceus vv. 7455, 7464, 7839), non plus que d
tes dans Renart II. Nous avons seulement rencontre un

ch'- regime antepose devant initiale vocalique. Les

nees a faciliter des lectures ad libitum, qui n'existent

traces dans Renart I, sont tres largement majoritaires, beaucoup

348

AXDRI~ ESK":XAZI

plus fn§quentes que dans Renart II (21). Ce trait explique que pas une fois Ie copiste ne graphie chou: il ecrit c;ou (que Renart II lui­ meme ignore) 104 fois et c;o (inatteste sous les deux plumes qui ont transcrit 25566) deux fois. En face de ces 106 Occurrences de la variante it vocalisme dialectal, 22 ce seulement ; la variante it VOca­ lisme dialectal est donc presente dans 106/128 ~. 82,81 % des cas, alors que nos deux autres copistes ne l'utilisent que moderement (dans Renart I, 9/252 = 3,57 %). 11 des 22 ce figurent dans la posi­ tion de regime antepose devant consonne, qui n'admet que 2 des 106 C;ou, C;O. C'est la distribution complementaire que nous avons remarquee en etudiant B.N. 25566. 9 autres occurrences de la va­ riante fram:;aise figurent dans la position de sujet antepose devant initiale consonantique ; en face, 5 seulement des 106 formes it voca­ lisme dialectal: la distribution complementaire est encore bien marquee, et conforme it ce que nous a appris B.N. 25566. Les deux mains qui ont copie 25566 font un usage tres modere de jou (9/148 dans Renart I 6 (/0) ; B.N. 375 Ie transcrit 106 fois, et ne graphie je que 52 fois Ijou 67 (/0). Le gros des emplois de je figure en position de sujet untepose devant initiale consonantique : 50 exemples sur 52 ; cet usage est conforme a celui que nous avons remarque dans B.N. 25566. Mais jou est bien loin detre exclu de cette position: on l'y trouve 68 fois (64 % des attestations de la forme). Le materiel philologique est donc different dans les trois copies, et les affinites syntaxiques, certaines mais irregulieres. Cha­ que copiste fait de Ia disponibilite qui lui est offerte l'usage qu'il utile.

Clermont-Ferrand.

Andre ESKENAZI

NATURALIA. Notes lexicologiques 1. A r pen t e use, g e 0 met r e, sorte de chenille a demar­ che caracteristique. Le FEW, s. geometra, IV, 117 b, indique: « che­ nille geometre 'genre d'insecte l{~pidoptere nocturne' (Land 1834­ 1851), geometre f. (Boiste 1803-1829; seit Lar 1872»). Le TLF III, 525 b donne arpenteuse comme adjectif et nom fem.: «ChenilLe arpenteuse ou absol. arpenteuse ", « Synon. geometre". La premiere attestation fournie est de 1776: «Arpenteuse. Denomination com­ mune a toutes les chenilles qui n'ont que dix a douze iambes. Leur demarche leur a fait donner ce nom", Encyclop. Materiaux pour l'histoire du vocabulaire francais, II, 12, reunis par P. Enckell sous la direction de B. Quemada, donnent s. v. un exem­ pIe d'arpenteuse en 1742, dans la traduction par P. Lyonnet de la Theologie des insectes de F. Lesser, II, 57, note.

Arpenteuse et geometre temoignent de l'effort des savants du XVIII" s. pour donner des equivalents fran<;ais au terme de latin scientifique geometra. C'est Ie naturaliste hollandais J. Goedaert a la fin du XVII" s., a pratique Ie calque d'un terme rural precise) qui designait certaine chenille verte: «Hanc, juxta cum rusticis nostratibus viridem geometram nun­ cupare soleo, eo quod quotiens prorepit, se attollit & demUtit, adinstar Geometrae agrum virga metientis ; quodque colore viret ", Metamorphosis et Historia naturaLis insectorum, Medioburgi s. d., II, 53. Cet ouvrage est traduit en fnmc.ais par un anonyme, qui geometra en «arpenteuse" et garde «geometre» pour l'homme charge d'arpenter : 1700: « J'ay appele cette Chenille l'Arpenteuse-verte, parce­ qu'en rampant elle se dresse & se baisse comme un Geometre, !orsque de sa verge il arpente & mesure les terres, & parce qu'elle est de couleur verte », J. Goedaert, Histoir{! Naturelle des Insectes Selon leurs Ditterentes Metamorphoses, Amsterdam, II, 61.

(21) Curieusement, EN 375 lit cependant chi 12 fOis, et ci 21. Rappelons que Renart I ne connait que chi, et Renart II que ci !

Arpenteuse designe donc ici une particuliere de chenille. Mais Ie naturaliste Reaumur, qui connait bien Goedaert, auquel il renvoie a l'occasion, va faire des deux mots, arpenteuses et georne­ tres, synonymes, des noms qui designeront tres precisement les chenilles de ses cinquieme et sixieme classes, caracterisees par Ie nombre de leurs jambes (respectivement douze et dix) et la maniere de se deplacer aui en resulte :

350

KATFHALIA. :\OTES LEXICOLOGHKES

RA DrOXD ARYEILLER

1734: «Cette sorte d'allure a fait nommer ces chenilles des geom~tres ou des arpenteuses ; elles semblent mesurer Ie

chemin qu'elles parcourent. Lorsqu'elles font un pas, eUes appliquent sur Ie terrein la partie de leur corps qu'elles avoient courbee pour se preparer it marcher; elles l'y appliquent, dis-je, comme un arpenteur y appliqueroit sa chaine», R. A. de Reaumur, Memoires pour servir it l'histoire des lnsectes, Paris 1734-1742, I, 71.

L'emploi de ces deux mots dans ce sens tres preCIS se n~pandit rapidement dans les ouvrages d'histoire naturelle, les memoires de Reaumur ciant de grande reputation. L'expression Chenilles Ar­ penteuses» se lit dans Ie DRUA I, 172 b, en 1759. Geoffroy utilise les deux termes de geometres et d'arpenteuses comme noms et comme adjectifs : 1762: « c'est ce qui les [sc. ces chenillesj a fait appeler par la plupart des auteurs, geometres ou arpenteuses. Ces arpen­ teuses it douze pattes sont assez grosses», « Nous parle­

rons des phalenes singulieres que donnent ces chenilles arpenteuses », E. L. Geoffroy, Histoire abTl?gee des insectes qui se trouvent aux envi1'ons de Paris, Paris, II, 14; « ces arpenteuses n, ({ Ces petites arpenteuses», II, 15' ({ Celles it dix & douze pattes sont du nombre de que nous avons appellees r... J chenilles arpenteu­ ses ou geometres », II, 96.

En resume, arpente~Lse 'sorte de chenille', 1700, traduit geome­ tra, qui calque lui-meme la designation ncerlandaise d'un insecte. Comme nom, arpenteu.se prend son sens definitif de 'chenille a dix ou douze jambes, a demarche caracteristique', chez Reaumur, en 1734. Geometre, qui adapte geom etra. double Ie mot precedent chez Ie meme savant.

2. Bon net s, noms de champignons. Le FEW, s. abonni.s, XXIV/I, 44 a, signale : « Nfr. bonnet de fou 'espece de champignon' (seit Besch 1845). Nfr. bonnet de crapaud 'espece d'agaric' (Besch 1845; Lar 1867); bonnet de vache (Besch 1845 - Ac 1932). -- Nfr. bonnet d'argent 'espece de champignon' (seit Besch 1845)). Preci­ sons, a propos de la derniere denomination, que Besch 1845 dit

exactement: « Petits bonnets d'argent ", s. v. bonnet. L'identification de ces vegetaux et l'origine de leurs noms ne sant pas donnees. Le bonnet de rente'

apparalt d'abord sous une forme un peu diffe­

1790: «Sterbeeck les nomme stultorum cucul!us, camme pour dire bonnet des joUS», J.-J. Paulet, Traite des champi­ gnons, Paris 1790-1793, I, 163; « Champ[ignon]. dit Bonnet des fous. r... 1 Stultorum cuculli fasciculus Sterb. tab. 25, fig. H », Synonymie des especes, n° 60. I, 539 a.

F. van Sterbeeck avait juge ces champignons tres sembI abIes a de petits bonnets de fous (bouHans), c'est pourquoi i1 avait appele leur touffe: "Bundelsots-cappen», sait «in't Latijn, Stultorum cucuHi fasciculus ", Theatrum fungorum oft het to oneel der camper-

351

noelien, t'Antwerpen 1675, 239. Paulet simplifie la denomination laUne et la traduit. Le DSN a pour source principale, sinon unique, pour ce qui concerne les champignons, Ie traite cite de Paulet. On verifie sans peine qu'il a pris a ce dernier les nombreux noms de champignons formes de bonnet et d'un complement. Le plus sou­ vent, la forme est recopiee teUe queUe. Pour Ie vegetal en question, cependant, on constate une legere modification: 1817: « Le Bonnet de jou. Autre agaricus, figure dans Ster­ beeck, tab. 25, f. H », DSN, V, sup., 24.

Besch 1845 reprend cette forme sans changement. Elle designe la coHybie a pied en fuseau, Agaricus (CoHybia) fusipes Bull., d'apr
a notre

1790: « Les autres champignons de cette planche IXVII de Sterbeeckl, depuis la lettre E jusqu'it 0, tous poreux &

changeant de couleur lorsqu'on les coupe [... J sont des especes des dix-neuvieme & vingtieme genres pernicieux de rEcluse. [. .j Sterbeeck leur a donne les noms de tete, de bonnet, de pain, &c. de crapaud ou de grenouil­ les», Paulet, op. cit., I, 145; « Bonnet de crapaud St. 145 », table, I, 618 a.

Sterbeeck avait appele la plante XV1I, K «Padden hoct, bufo­ num pileus, in't Latijn", parce que, dit-il, des crapauds et des grenouilles ctaient blottis en grand nombre sous les specimens de cette espece qu'il avait trouves dans un canal a sec, Theatrum gorum 184. Apres hesitation, Paulet calque a peu pres «bufonum pileus». Le DSN, source de Besch 1845, adopte la forme de Paulet : 1817 : « Le Bonnet de crapaud, espece de boletus qui change de couleur », DSN V, sup., 24.

Le traite de 1790-1793 permet I'identification du bonnet de cra­ paud. Paulet (I, 146) indique que les especes F, K, 0, de la planche XVII de Sterbeeck correspondent au nO 44, var. b, de sa Synonymic des Especes (I, 534 b), soit au Boletus luridus Schaeff. ; c'est en fran­ c;;ais Ie bolet blafard ou faux cepe.

Bonnet de vache apparait d'abord sous une formc un peu diffe­ rente, accompagne de synonymes : 1790: «Ch[ampignon]. dit Bonnet de matelot, ou Bonnet it vaches », Paulet, op. cit., Synonymie des Especes, n P 58, I, 538 b. 1793: «Le Bonnet rabattu ou de matelot », avec renvoi au meme numero de la Synonymie, ibid., II, 249.

L'Esc1use avait signale un champignon veneneux, poussant dans les bois, dont il precisait: « a Germanis Kueling appellatur: quo­ niam vaccae valde appetunt», Rariorum Plantarum historia, Ant­ verpiae 1601, 282. Sterbeeck se reiere a ce passage et etablit une equivalence savante au mot allemand: « in't Latijn Flmgus vacci­

352

nus », op. cit., 210. Paulet cite dans sa Synonymie, au numero indi­ que: « Fungus vaccinus Sterb. tab. 21, fig. CCC. - Fungus pan;us, parvi galeri formam exprimens, rufus C. Bauhin, p. 273, nO 27; & Raii, Synops. III, nO 35. - Fungus minor capitulo pileum nauti­ cum referente, pediculo longiore Buxbaum, cent. IV, tab. 21, p. 29 [en realite : p. 13] ». II traduit donc l'adjectif vaccinus de Sterbeeck, dont on a vu l'origine, Ie galerus 'bonnet' de G. Bauhin et de J. Ray ou Ie pileus 'id.' de J. C. Buxbaum, la reference au matelot etant prise chez Ie dernier auteur. La denomination est quelque peu modifiee par Ie DSN :

3. F 0 i n d u r, nom de plante, Le FEW III, 456 b indique, pour Ie sens de foin dur, 'hypericum perforatum', c'est-a-dire en fran<;ais Ie 'millepertuis officinal' ; il donne pour la premiere attestation de ce mot compose: Th 1564; il ne manque pas de faire observer en note, sans preciser les rapports du mot fran<;ais et du mot allemand: « Die pflanze heisst auch d. hartheu, Pritzel-J 187 » 461 a, n. 9. La source du dictionnaire de Thierry 1564 parait etre ici, comme souvent, la traduction du traite de boianique de L. Fuchs par

E: Maignan:

1549 :

1817: « Le Bonnet rabattu ou de matelot. C'est l'agaricus mam­ mosus, Linn., aussi nomme bonnet (]e vache», DSN V, sup., 24.

D'ou, chez Bescherelle (1845): « Bonnet rabattu ou de mate lot, ou bonnet de vache », L'identification a l' Agaricus mammosus de Linne est deja dans Ie traite de Paulet, I, 538 b. Le meme Paulet examine dans son traite l'apport de J. Ray a la mycologie. II signale dans la Synopsis methodica stirpium Britanni­ carum, editee en 1690, 1696 et 1724, un certain nombre de champi­ gnons qui poussent en touffes et observe: « Le troisieme, qui est Ie plus petit, a des tetes en forme de petits bonnets: Ray donne la figure de ceux-ci, planche X», op. cit., I, 194. On lit en note les caracteristiques de ce vegetal, auquel Ie ~avant anglais ne donne pas de nom: « Fungi plures juxta se nascentes, parvi, turbinati, candidi ubivis coloris ». Paulet conclut: « Ie troisieme, d'un blanc de lait par-tout offre une touffe de petits champignons de forme agreable, & une espece nouvelle (synonimie des especes, nO 137»), ibid, Cette Synonymie presente bien:

1817: « Les Petits bonnets (]'argent. Agaricus qui naissent en touffe, et figures dans Ray ... », DSN V, sup., 24.

II s'agit cette fois d'une creation de Paulet, d'apres la forme et la couleur du vegetal. Ces petits bonnets d'argent pourraient etre les petits bonnets de H. Baillon, soit l' Agaricus corrugis Pers., Diction­ naire de botanique, Paris 1876-1892, I, 450; ce -champignon est nomme par Gerth van Wijk Agaricus (Psathyra) corrugis Pers., op. cit., I, 37 a. Les bonnets, en tant que noms de champignons, sont ignores de Boiste 1829, Raymond 1836, Land 1836. Releves dans Besch 1845, ils proviennent d'un dictionnaire de sciences naturelles (1817), qui reproduit, en les modifiant parfois un peu, les formes fran<;aises creees par Paulet dans un traite de 1790-1793. Ce dernier a puise a des sources diverses ; la plus importante, pour les bonnets, est un traite de Sterbeeck (1675).

Ascyron en Grec ou Ascyroeides, se nomme pareillement

en Latin Ascyron: il est incogneu des apothicaires. Aulcuns l'appellent, Foin dUL [... J Ascyron est vne des especes d'Hypericon, ou Millepertuys : & n'est a luy en aulcune chose different, sinon que en grandeur: vray est aussi, qu'il ha les rameaux plus grands. Ledict Ascy­ ron est fort branchu & rouge. II ha les feuilles iaulnes : la semence, semblable a celie d'Hypericon ... », Fousch

«

24.

Ce texte ne renseigne nullement sur l'origine de la denomination fran<;aise. Mais Ie traite original explique au meme endroit: « Offi­ cinis ignotum. Germanice Harthow, id est, durum foenum appella­ tur », De Historia stirpium commentarii insignes, Basileae 1542, 73. Durum foenum est donc la traduction d'un mot allemand et, a son tour, fain dur est un calque de l'expression latine. De la traduction de Maignan, Ie nouveau mot passe une premiere fois, en 1564, dans un dictionnaire d'usage general. Dne seconde traduction de l'ouvrage de Fuchs suit de pres la premiere; on l'attribue a G. Gueroult. Elle presente un chapitre : 1550:

«

De Foin dur, ou Iaunette espece de Mille pertuis»,

L'Histoire des plantes mis en commentaire par Leonart Fuscils, Lyon, 56 a.

1790: « Les petits bonnets (]'argent », Paulet, op. cit., I, 558 b.

Suivent Ie texte cite de Ray et sa reference. L'expression passe sans changement dans Ie DSN, ou Bescherelle la prendra :

353

XATCRALI.\. XOTES LEXICOLOGIQCES

R.\ Y~IOXD ARYEILLER

C'est dans ce dernier ouvrage, entre autres, que se documente Cot­ grave dans Ie domaine de la botanique. On retrouve bien dans Ie celebre dictionnaire : 1611 : « Foin dUL Hard Hay, S. Peters wort, square S. Johns grasse », Cotgr. s.v.

01'

great

Le calque foin dur n'etait en France ni une forme populaire, ni une forme commode pour un classement scientifique. II ne devait pas etre repris par les grands dictionnaires des XVIF-XVIIle s., Fur 1690, Corn 1694, Trev et Enc. II est sur que l'ascyrum de Fuchs est un millepertuis, mais ce n'est ni l'androseme officinal, Hypericum androsaemum L., objet, dans Ie traite, du chapitre 25, ni Ie millepertuis officinal, Hypericum perforatum L., objet du chapitre 322. Comme il est loin d'etre evi­ dent que l'ascyron des Grecs et des L3.tins soit justement l'ascyrum de 1542, il faut s'en remettre, pour identifier ce dernier, a la des­ cription du grand botaniste et a la gravure qui l'accompagne. On a vu par la traduction de 1549 que 1a description est breve. Heureuse­

12

354

ment R. Dodoens, qui reproduit exadement Ie dessin de Fuchs, la complete dans son ouvrage. On peut se reporter a la version fran­ <;aise qu'en donne Ch. de L'Escluse, Histoire des Plantes, Anvers 1557, sous Foin dur, 49-50. Il d'une grande plante, a la tige rouge, aux feuilles velues, aux fleurs plus grandes que celles du millepertuis officinal et d'un jaune plus pale, fleurissant en juillet et aout « es hayes et taillis ». Ces joints a la gravure, con­ duisent surement au millepertuis herisse, Hypericum hirsutum L. Foin dur est un exemple, entre beaucoup. de calque d'une forme latine traduisant une denomination popuIaire etrangere.

4. T u pin a m b is, sa u v ega r d e, m 0 nit 0 r, noms de le­ zards exotiques. Le FEW XX, 82 b, so us Tnpinambas, n'a pas rcleve Ie premier de ces mots. C'est bien la, cependant, I'etymon de nambis, reptile saurien. Dans l'in-folio publie en 1648 par J. de on lit dans la partie redigee par G. Marggraff van Liebstad, dit Marcgravius, et intitulee « Historiae rerum naturalium Brasiliae libri octO» : «TEIVGUACV & TEMAPARA Tupinambis: Lacertus egregius», 237, suit une description de l'animal, Historia naturalis BrasiHae, Lugduni Batavorum et AmsteIodami, II. Ce gros lezard bresilien est identifie par Friederici 2 : Tejus Ameiva Merr., Monitor Merr., Tejus nigropunctatus Spix. Le terme de «Tupinam­ bis» est un datif pluriel et suit la denomination que Marcgravius attribue aux Tupinambas, peuple du groupe des Guaranis. On trouve dans Ie mcme ouvrage, entre aut res, Brasiliensibus ", « Lusitanis », « Belgis » et «nobis» dans Ie meme emploi. Mais, par une curieuse erreur, Seba, qui cite tres souvent Marcgravius, a compris Tupinam­ bis comme un nominatif singulier designant Ie lezard. D'ou sa redaction: 1735: « N°.2. Lezard Tupinambis d'Amerique, Amphibie. [Texte latin conjoint: « Lacertus, Americanus, Amphibius, Tu­ pinambis dictus »]. II est encore nomme communement Sauvegarde. L'on raconte pour une chose vraye, que cet Amphibie etant au bord de l'eau, (car il ne se hazarde jamais en pleine mer,) entendant ou voyant venir a lui un Crocodile, qui a ce qu'on sait est un autre Amphibie vivant egalement sur terre & dans la mer, il jette alors (de la crainte qu'il a d'etre devore par cet Animal) un cri terrible; ce que les hommes qui se baignent autour de cet endroit entendant, ne manquent 'point de gagner au plfrt6t Ie rivage, parce que Ie Crocodile se jetteroit pareil­ lement sur eux ; mais a cause de la petitesse de ses pieds, il ne peut facilement les atteindre, ni meme courir aussi vite que notre Lezard, qui conservant de cette far;on la vie aux Hommes, merite avec raison Ie nom de Sauve­ garde qu'on lui a donne », A. Seba, Locupletissirni Rerum Thesauri accurata descriptio, Amsterdam, II, 91.

Tupinambis, nom de lezard ainsi cree, va etre adopte par les ouvrages de sciences naturelles publies dans la suite. Ainsi, par exemple:

355

~.\TCrBLL\. :>.'OTES LEXICOLOGIQUES

RADIO,,]) ARYEILLER

1754 : « 54. Lezara de I'Amerique, Amphibie, nomme Tupinarn­ bis, & de I'espece de ceux qU'on nomme Sauvegardes. Seba p. 91. t. 86. n. 1 », Klein I, 217. 1788 : « Le Tupinambis (al », en note: « (a) Tupinambis, en Amerique. [ ... 1 Lacerta monitor, 6. Linn. amph. rept. », B. de Lacepede, Histoire naturelle des quadrupedes ovi­ pares et des serpens, Paris 1788-1789, I, 251 ; {( Le Tupi­ nambis est Ie meme animal que Ie Iczard du Bresil, appelle Tejuguacu & Temapara Tupinambis », I, 255. 1789 : « Le Tupinarnbis 2. Lfacertal. Monitor L. pedibus penta­ dactylis », A. Bonnaterre, Tableau encyclopedique et methodique des trois regnes de la nature. Erpetologie,

Paris, 37 a.

An X [1801-1802] : « Le Tupinarnbis proprement dit, ou Sauve­ garde», F'. M. Daudin, Histoire naturelle, generate et particuliere, des reptiles, Paris, Ill, 20 ; ({ Le Tupinambis du Nil, ou Ie Va ran d'Egypte », III, 51 ; ({ Le Tupinambis etoile d'Afrique

1805 :

III, 59.

Les Tupinambis », A. Brongniart, Essai d'une classifi­ cation naturelle des reptiles, Paris, 41.

«

Cuvier, qui a remarque la meprise de Seba, € " ite Ie mot, Le Regne animal distribue d'apres son organisation, Paris 1817, 11, 23, texte et n. 1. Mais il n'est pas suivi. Le terme passe dans les dictionnaires de sciences naturelles, NDHN (1804) XXII, 483 - DSN (1828) LVI, 78 DCHN (1830) XVI, 432 a. II fait adresse dans Raymond 1823, Boiste 1829, Land 1836, Besch 1846, LarI, Lar 1933. II a encore sa place dans le Grand Larousse encyclopedique, s. v. : 1964: « Tupinambis [bis] n. m. Lezard des Antilles et de I'Ame­ rique du Sud, de la famille des tejides. (La plus grande espece est Ie teju, ou sauvegarde (Tupinambis teguixinJ, qui atteint 1,20 m de longueur. [.. .] Son nom usuel de « sauvegarde » fait allusion au sifflement qu'il fait enten­ dre en presence d'un crotale) ».

Sauvegarde est releve par Ie FEW XI, 134 b, au sens de de reptiles sauriens qui sifflent a l'approche des serpents a sonnettes', Ene 1765 - Lar 1875. On a vu supm que Seba utilisait Ie terme en 1735. Mcme forme dans la version neerlandaise. Deja en 1734: « Lezard Tejuguaeu d'Amerique, tres-grand, qu'on appelle aussi Sauvegarde, Amphibie, & marbre par tout Ie corps », I, 154, avec renvoi it « Mile Meriaan » ; « les divers Tejuguaeus ou Sauvegardes i), I, 155. M.-S. Merian avait en eHet signale : 1726: « Pour I'embellissement de la planche j'ai mis sur cette plante un petit animal que I'on nommc Sauvegarde [texte latin conjoint: {( animalculum, quod vocatur Sau­ vegard»] & qui avec Ie terns, devient grand comme un Crocodille de dix ou douze pieds ". Dissertatio de genera­ tione et metamorphosibus Insectorum Surinamensium .. , Dissertation sur la generation et les transformations des Insectes de Surinam ..., [traduction franr;aise signee

RoussetJ. La Haye, commentaire de la planche 4.

Apres 1735, Ie terme se rencontre fn?quemment, souvent avec refe­ rence it M.-S. Merian. Exemples : 1754: {( Sauvegardes », Klein, passage cite supra tupinambis.

a

propos de

356

H.\DIO:\D ,\HYEILLEI1

1758: « une espece de Serpens, qui se trouvent dans les Forets de Surinam, & que les Hollandois nomment Sauvegar­ des », A. Prevost, Histoire generale des voyages, ed. in-12, Paris 1746-1789, LIV, 430. 1759: « Sauve-garde, animal qui avec Ie temps, dit Me Marie­ Sybille Merian (Hist. des lnsectes de Surinam, Planche IV.), devient grand comme un Crocodile de dix ou douze pieds», DRUA IV, 70 b.

1765: « Sauve-garde; [ ... l en Indien Pagara, en Negre An­ glois Sapagar. Cet animal qui est une espece de Lezard. devient aussi grand qu'un Crocodile de douze ou quinze pieds de long». « Je ne sai pourquoi on lui a donne Ie nom de Sauvegarde». Ph. Fermin. HistolTe naturelle de la IIollande equinoxiale, Amsterdam, 31.

Le sens nouveau du mot fran<;ais (J 726, 1734) est donc pris au neerlandais, langue dans laquelle sauveganl(e), evidemment d'orl­ gine franqaise, designait un saurien de Surinam. M.-S. Merian ne donne pas les raisons de cette appellation. Mais les savants, en gene­ ral, se rallient a l'explication de Seba ; variante : la crainte du cro­ codile devient chez certains la crainte du c:rotale. Les naturalistes de la fin du XVIII" s. et ceux de la premiere partie du XIX" ont beaucoup discute pour savoir si Ie sauvegarde et Ie tupinambis appartenaient au meme genre. Le recent Grand LaTousse encyclo­ pedique, on l'a vu, fait du sauvegarde la plus grande espece de tupinambis. On y lit encore, s. v. : 1964: « Sauvegarde n. m. Nom usuel d'une espece de grand lezard (V. Tupinambis) ».

Pour Ie troisieme vocable, Ie FEW VI/3, 78 b donne les indica­ tions suivantes: «2. Nfr. moniteur m. 'saurien de la Guyane, qui. dit-on, siffle a l'approche du serpent' (Boiste 1826 Lar 1874), moni­ tor (seit AcC 1840) [... J Das spanische SUdamerika entlehnte moni­ tor als bezeichnung einer gewissen art saurier. Aus dem sp. entlehnt 2 ». Aucune reference n'est fournie pour Ie mot espagnol de ce sens. Le Grand Larousse de La langue fran<:;aise propose la meme origine , on lit sous monitor: « mot espagnol de memc sens, du latin monitor, guide, conseiller (v. moniteur), ce saurien passant puur prevenir l'homme de l'approche des crocodiles ». Mais on cherche en vain l'espagnol monitor pourvu de cette signification dans Ie Tesol'o de Covarrubias et dans les ouvrages modernes suivants: Diccionado hispanico universal. Enciclopedia ilustTada en lengua espafiola. Bar­ celona s. d.; Real Academia espanola, Diccionano de La Lengua espafiola, 19" ed., Madrid 1970' M. Alonso, Diccionario del espanol moderno, 4" ed., Aguilar 1972; Vox. Diccionario general ilustrado de La lengua espanola, 3" ed., Barcelona 1973 ; Dicciona1'io de La Lengua, Barcelona, ed. Argos-Vergara, 1977. Corom I, 194 a nc signale pas ce sens pour monitor. Fait plus grave, monitor, camme nom espagnol d'un saurien, manque dans Friederici 2 , repute tres complet, chez F. J. Santamaria, Diccionario general de americanismos, Mejico 1942, chez M. A. Marinigo, Diccionario manual de ame1'icanismos, Buenos Aires 1966. En ce qui concerne les ouvrages de sciences naturelles, pour la periode 1734-1850, aucun de ceux que nous avons consultes

:\.nTH.\f.lA. :\OTES LEXICOLO(;IQl'ES

357

ne four'nit, dans sa synonymie, un espagnol monitor. En 1820, les listes de synonymes de B. Merrem, toutes proches de l'exhaustivite, sinon exhaustives, font leur belle place aux 1angues vivantes; eUes ne presentent aucun exemple de monitor en espagnol, pour les especes rattachees aux genres" Varanus» et «Teius» ; voyez Ver­ such eines Systems der Amphibien, Marburg, 58 a 62. II paraH done prudent, dans ces conditions, de ne pas faire fond, du moins jusqu'a plus ample informe, sur monitor, nom d'un saurien en espagnoi d'Amerique. Une autre raison pousse a la meme reserve. Anterieu­ remeni au franqais, Ie latin scientifique a utilise Ie mot Absent du Systema naturae de Linne dans l'edition de Leyde 1756, il apparalt dans l'edition de Stockholm 1758-1759: «Lacerta [... J Monitor. 5. L. cauda carinata, corpore mutico T, 201. L'article donne pour caution deux ouvrages, dont Ie premier seul est cite: Mus. Ad. Fr. 1. p. 41. Lacerta cauda aneipiti integra, pedibus pentadactylis, digiti8, omnibus unguiculatis*. Seb. mus. 2. t. 86. f. 2 t. 105. f. 1. [-J 1. t. 94. f· 1. 2. ibid. Le Museum S:'" Ii:'" M:/is Adolphi F1'iderici, Hol­ miae 1754, est lui-meme dli a Linne. L'animal en question y est appele par Ie sous-titre marginal: « [Lacerta] tigrina I, 41. Cinq denominations tirees de Seba forment la synonymie. Ni ce lezard, ni aucun autre H,zard ne re<;oivent iei Ie nom de monitor, I, 40-47. Le second livre auquel renvoie Linne en 1758 est encore la descriptio de Seba. Aux references du Systema naturae correspondent dans cette derniere, respectivement: Lacertus Americanus, Amphibius, Tupinambis dictus ... Lezard Tupinambis d'Amcrique, Amphibie", II, 91, texte cite supra ~ « Lacertus Tejuguacu, oculeus, seu Saw'us dictus, Ceilonicus; mas ... Lezard Tejuguacu, marquete de taches comme d'autant d'yeux ; au Ie Saurus de Ceylon, Male. Les Fran<;ob I'appellent aussi Lezard de Mer, & les Hollandois Ie nomment De­ fenseur du rivage de la Mer f« Beschermer van het Zeestrandt », d'apres la version hollandaise] II, 111. ({ LClcerta, Amboinensis, elegantissima; foemina... Lezn:rd d' Amboine, maunifiq1.le, Fe­ melle », I, 147. Lacerta Amboinensis, elegantissima; mas prio­ ris ... Lezard d' Amboine, magnifique, Male du precedent », ibid. Ni les titres, ni les textes qui les suivent n'emploient ni ne citent Ie mot monitor. En revanche, Linne renvoie justement au chapitre de Seba qui explique comment Ie tupinambis annonce par son cri la presence du crocodile (II, t. 86, f. 2, p. S 1 : v. ci-dessus). Tout se passe done comme si Ie grand naturaliste s~edois avait Ie premier utilise Ie latin monitor 'avertisseur', dans un classement systemati­ que (1758), pour designer une espece de saurien. Or !'importance du Systema nat1tme est telle que desormais Lacerta monitor» sera mentionne, avec reference a Linne, par a peu pres tous les traites de sciences naturelles europeE:'ns. Pour la France, on peut relever, outre les passages deja cites de Lacepede, 1788, et de Bonnaterre, 1789, « Linnaeus et Gmelin [... J ont nom me lacerta monitor, Ie stellio salvator de Laurenti », Daudin, op. cit., an X, III, 10 ; « Le tupinambis de Seba [... J : c'est Ie type du lacerta monitor de Linnee '>, P. A. Latreille, Histoire naturelle des reptiles,

RAY~10l\D ARYEILLER

358

Paris, an X-an XI, IV, 242-243 ; «Tupinambis, nom vulgaire d'une espece de lezard (lacerta monitor Linn.) », NDHN 1804, XXII, 483 ; «Le tupinambis, L. monitor », Brongniart, op. cit., 1805, 41. Etc. II paralt certain, dans ces conditions, que c'est Ie monitor latin de Linne que Cuvier fait passer au franc;ais. Ce savant distingue deux genres chez les « Lacertiens " ; Ie premier est designe de la maniere suivante: 1817: « Les Monitors appeles nouvellement par une erreur sin­ guliere, Tupinambis ), G. Cuvier, Le Regne anima! distri­ bue d'apres son organisation, Paris, II, 23.

Ce genre comprend trois sous-genres : « monitors proprement dits ", « dragonnes" et « sauvegardes II, 24-26. Le passage du mot aux didionnaires de sciences naturelles est tres rapide: des 1818, Ie NDHN2 XXI, 329 a un article monitor, avec reference a Cuvier. Mais Ie classement de ce dernier ne fait pas l'unanimite. A. M. C. Dumeril et G. Bibron Ie critiquent a plusieurs reprises dans leur Erpetologie generale, Paris 1834-1854; v. en particulier III (1836), 442 et 465. Pour leur compte, ils emploient varan comme nom de genre. Le point est fait, dix ans apres, par le DRN : 1846: «MONITOR. REPT. Cette denomination signifie qui avertit ; on l'a donnee it des Sauriens de taille moyenne. dont les uns vivent en Afrique et dans I'Inde, passent pour prevenir l'homme de l'approche des Crocodiles, ce sont les Varans ; tandis que les autres, qui sont les Sau­ vegardes ou Tupinambis habitent j'Amerique chaude. Cuvier et plusieurs naturalistes encore. ont employe generiquement Ie mot Monito?'; mais MM. Dumeril et Bibron, dont nous suivons Ja methode, ne laissent pas dans Ia meme famille les Varans et les Sauvegardes, et pour eviter toute equivoque, ils abandonnent I'expression meme de Monitor », DHN VIII, 312 b.

Mais les dictionnaires sont conservateurs. Besch 1887, s. v., garde a monitor la valeur generale indiquee par Ie DRN en debut d'article ; de meme Ie LarI. Toutefois, pour Ie Lar 1931, monitor est 1'« Ancien nom des reptiles sauriens appartenant au genre varanus ». Dans Ie Grand Larousse encyclopedique (1963) et Ie Grand Larousse de La langue fran~aise (1975), monitor est encore un ({ Autre nom du varan ". La variante francisee moniteur est une creation de Boiste 1823, du moins si on l'en croit (sigle «B,,). On la lit encore dans Besch 1887 (1).

Paris.

(1) Les abreviations sont celles du FEW.

Raymond ARVEILLER

« Monstre » au

XVIe

sh~cle

Etude lexicologique C'est assurement aux ongmes de I'Humanite que remonte l'in­ teret, mele de crainte ou d'horreur, inspire a l'homme par les monstres. Dans Ie monde chretien, ceux-ci sont d'origine biblique; on les rencontre notamment chez les Prophctes : dans Esa'ie (XXVII, 2), dans Ezechiel (I, 4 a 26), dans l' Apocalypse (IX, 7 sqq., XVII, 3), etc. Ces monstres ainsi que ceux dont parient les auteurs du haut Moyen Age comme Isidore de Seville ont ete frequemment evoques, aussi bien dans la litterature hagiographique et les Bestiaires que sur les tympans des cathedrales, les miniatures (Clavis Physicae, Rortus deliciarum), etc. Qu'il symbolise la terre gaste de la Genese ou qu'il soit associe a I'eau ou au vent, le monstre a hante les medievaux. Faut-il voir Ia comme le pense Le Goff (1) ({ une forme de protestation contre l'homme image de Dieu» et l'expression d'un courant anti-humaniste, ou pIut6t comme Ie croient certains anthro­ pologues l'expression d'un rite de passage et Ie symbole d'une reno­ vation? Jonas sort regenere du ventre de la baleine et les theolo­ ont vu en lui une prefigure de la Resurrection. Mais ne pourrait-on penser aussi que la representation du monstre est assi­ milable a la transgression d'un tabou? Elle agirait alors comme une sorte de catharsis, d'exutoire, et libererait chez l'homme des fantas­ mes d'origines diverses, mais lies surtout a un sentiment de culpa­ bilite relatif aux rapports sexuels.

*

A premiere vue on pourrait croire que l'importance du monstre aurait dD. diminuer a l'epoque de la Renaissance et que celle-ci se limiterait a des formes rationalisees issues de l'Antiquite pai'enne (chimeres, sphinx, etc.) a laquelle on n'accordait aucune existence objective. Une telle opinion serait peu fondee. La recrudescence des proces de sorcellerie de 1400 au milieu du xvn e siec1e, l'attirance pour les images de mort ou de decrepitude, la vogue de la demono­ logie, de la necrornancie, etc., tout cela nous montre l'ambigulte essentielle de la Renaissance: a la seduction des Venus de Botticelli et du Correge s'opposent la Duchesse laide de Quentin Metsys (1) La Civilisation de l'Occident medieval, p. 614.

360

(iEOHGES lIIATOI\l';

1515), les cauchemars de Jerome Bosch et les peintures manieristes d'Arcimboldo (1527-1593) OU la figure humaine est composee d'un assemblage monstrueux de legumes, de poissons ou de fruits. Ces contradictions ou s'affrontent Ie gout de Ia vie, dans ce qu'il a par­ fois de plus sensucl, et l'attirance pour d'inquietantes difformites, constituent un phenomEme collectif dont il ne serait pas impossible de determiner les composantes (2); ce qui est plus etonnant sans doute, c'est de constater souvent chez les esprits les plus ec1aires, les plus critiques, Ies plus ouverts a I'experience, cet appel de l'irrationnel (I). La recrudescence au XVIC siec1e du theme de la monstruosite est signalee par un nombre important d'ouvrages appartenant a la litterature ou a la para-litterature, ecrits par des cosmographes comme Thevet, des naturalistes comme Pierre Belon, des huma­ nistes comme Bodin, et des medecins comme Wier ou Pare; la poesie a apporte egalement sa contribution avec Ronsard et Du Bartas; enfin, il faut signaler l'interet que presente chez Rabelais la tera­ tologie. Independamment du theme gigantal, limite en fait aux deux premiers volumes, et des monstres n'ayant qu'une existence symbo­ lique e), nous rencontrons dans Ie Quart et dans Ie Cinquieme Livres un nombre considerable d'indications tirees soit de recits de voyage, soit de Pline, EBen, Pulci, etc., relatives au "monstrueux physetere» (baleine) (IV, 23), au renoceros, au chameleon, aux elephans (V, 30 et 31), aux hidres, phreni:r. unicornes, etc. Du point de vue qui no us interesse ici, Ie plus important de ces ouvrages consacres a l'insolite est assurement celui d'Ambroise Pare, Des Monstres et prodiges, publie en 1573 et reedite en 1575, 1579, 1595 et 1607 C'). Nous examinerons, en nous fondant sur un examen lexicologique, la notion de « monstrueux» telle qu'elle se presente (2) Sur l'absence de la notion d'impossible: L. Febvre, Le Probleme de l'incroyance au XVI' siecle, passim. (3) A cette categorie appartiennent les monstres decoratifs importes d'Italie figurant dans les dessins capricieux appeles au XVI" sicele crotesques ou grotesques. Cf. H. Havard, Dict. de l'Ameublement qui cite de nom­ breux exemples, et G. Matore, Grotesque, in Melanges Mario Roques. J. Baltrusaitis, auteur d'excellents ouvrages sur Ie bestiaire fantastique du Moyen Age, et notamment Reveils et prodiges (Paris, A. Colin, 1960). indique (p. 355) que Ie terme de drollerie, signale par lui en 1565, s'applique a I'imagerie dans la seconde moitie
,,~lONSTRE,

AU XVle S.

361

chez Pare et dans un certain nombre d'autres (Euvres. Une telle etude, condamnee ici a la brievete, pourrait etre utilement pour­ suivie.

*

Chaque epoque a du monstre une conception particy,liere qui n'est d'ailleurs pas homogene : les hommes du XVle siecle- n'etaient pas d'accord sur Ie sens qu'il convient d'attribuer a monstre et a monstrueux. Contrairement a Pare, Scaliger (Ceard, p. XXXI) refuse de confondre Ie rare et le monstrueux, et Belleforest, a sa suite, critique ceux qui ont monstrifie ce qui ne l'etait pas. Chez Pare Ie mot monstre a un sens tres general; on a pense que cette indetermi­ nation etait d'origine affective. II est de fait que Pare manifeste pour Ie monstre et en general pour tout Ie domaine de ce qu'on appelle depuis Ie xn e siecle les occultes choses (H) un interet qui depasse assurement Ia curiosite scientifique. Pare est fascine par Ie monstre comme plus tard Ie seront Lautreamont et Kafka. De l'examen des textes fournis par Pare, deux acceptions fon­ damentales du monstre peuvent etre degagees : 1° }<~st monstrueux ce qui, de maniere evidente, est difforme, presente des anomalies (Ie mot apparait en 1570, anomal est un peu anterieur) ; en un mot ce qui n'est pas conforme, est en desaccord avec l'espece commune. Ne citons qu'un exemple de Pare: les " deux enfans gemeaux hermafrodites estans joints dos a dos, l'un a l'autre» (p. 25, 20) ("). II faut distinguer de ces Monstres ce que Pare designe par Prodiges: «ce sont choses qui viennent du tout c~ntre Nature, comme une femme qui enfantera un serpent ou un chien» (preface, p. 3)). Une troisieme categorie nous est offerte par les mutilez: « ce sont aveugles, borgnes, bossus, boiteux, ou ayant six doigts a la main (... J, (preface, p. 3). 2° Le terme de monstre s'applique egalement a tout ce qui, dans Ie monde animal (et eventuellement vegetal) presente un caractere collectif (et non plus individuel) de grandeur ou de conformation, pouvant etre qualifie de bigearre (ou bizarre, terme du XVIe siec1e), de prodigieux (fin xve siec1e), de formidable (1475), de gigantesque (fin XVIe siec1e). Appartiennent a cette categorie, la giraffe, l'ele­ phant, la baleine, etc. II en est de meme de certaines coquilles (6) La notion de sciences occultes ne naitra qu'au XVIII' siecle, au moment

meme ou tout occultisme aura disparu de disciplines comme la chimie, ]'astronomie, etc., dont Ie statut est devenu scientifique, alors qu'aupa­ ravant elles se trouvaient confrontees a certains mysteres dont la solu­ tion paraissait echapper a la raison. (7) Le mot est nouveau au sens de « contradiction»; iI apparalt chez Montaigne en 1580. (8) A titre indicatif rappelons au lecteur la description d'un enfant mons­ trueux falte par Montaigne (Essais, II, 30). 12*

362

GEOHGES ~IATORl':

T

)IO;-;STRE., AC

xn e

S.

363

estranges dont «on peut dire que Nature, chambriere du grand Dieu, se joue en la fabrication d'icelles » (p. 117). Pare dont l'esprit critique est moins aigu que celui de Scaliger ou de Rabelais place dans cette categorie des animaux comme Ie pyrassoupi « espece de Hcorne» (p. 133), la bete « dicte Haiit» qui ne vit que de vent, Ie triton et la serene, Ie monstre marin « ressemblant a un Evesque ", etc. (P. 102 sq. fig. 40 et 42).

pres ou de loin a une intervention extra-terrestre. Notre auteur distingue d'abord deux causes ou la presence divine est evidente : «la premiere est la gloire de Dieu, la seconde, son ire (14). Dans d'autres cas ou interviennent des causes que nous appellerions « natureUes ", Pare ne mentionne pas l'intervention directe de Dieu, mais il est evident que celle-d, bien qu'indirecte, est Ie moteur initial de la monstruosite.

Est donc monstrueux pour Pare (et sans doute est-ce la une opinion fort repandue a l'epoque) non seulement ce qui est difforme, mais tout ce qui etant merveilleux, se situait en dehors du commun, et revelait l'action ou la presence de ce que nous appelons Ie sacre (H). Dans les maladies elles-mcmes, dit Pare citant Hippocrate, « il y a quelque chose de divin, dont l'homme n'en s<;auroit donner raison» (p. 59). A plus forte raison l'intervention divine apparait­ eUe dans la naissance des monstres proprement dits qui, dit Pare, « sont Ie plus souvent signes de quelque malheur a advenir (p.

Parmi ces derniers cas, Pare mentionne notamment: 1° Des accidents physiologiques (':i): trop grande quantite ou insuffisance de semence, angustie ou petitesse de la matrice, etc. Les hermafroclites et anclrogynes sont nes d'une copulation ou «la femme fournit autant de semence que l'homme proportionnement» (p.

2° L'imagination : c'est ce que Pare appelle la vertu imaginante (p. 37), l'anomalie etant due par exemple a un songe fantastique H) de la femme «ce pendant qu'elle conc;:oit ou au fait qu'eHe a vu reellement alors une chose ou un animal « monstrueux » (grenouille, veau, etc.). 3° Des compositions complexions physiques hereditaires ou acciclentales (pp. 4 et 45). Exemple « les gouteux engendrent leurs enfans gouteux ». 4° L' « assiette indecente de la mere ", c'est-a-dire une position inadequate adoptee frequemment par la femme enceinte (par exem­ pIe les cuisses croisees) (p. 5° ({ Chute ou coups donnez c~ntre Ie ventre» de la future mere. 6° « Des monstres qui se font par corruption ou pourriture» (p. 60), excrements, corps morts, etc. C'est Ie cas d'un serpent issu de la decomposition d'un cadavre. 7° ({ L'artifice des meschans belistres de l'ostiere (17). Pare mentionne dans les chapitres XX a XXIV les nombreux artifices realises par des gueux qui simulent toutes sortes de maladies, comme par exemple une cagnardiere CS) qui feignait d' « avoir un chancre

e

Merveille et merveilleus tres employes en ancien franc;:ais sont frequents notamment dans 18 Queste clel Graal) C") impliquent un sentiment d'admiration qui est lie Ie plus souvent a la conscience du surnaturel ; ils sont associes a eshabi, enchantement, et a du XIve sieele a proclige ell. Vers Ie XV" sieele la notion tend a se laYciser C~); il reste que, chez certains, eUe garde l'essentiel de l'acception ancienne; c'est Ie cas de Pare qui distingue les paroles emises par un maniaque et les choses merveilleusement grandes » dites par ceux qui sont, par voie de sorcellerie, «tourmentez des diables» (P. 94).

:r: Les causes de la monstruosite ont naturellement attire l'atten­ tion de Pare. Comme nous rayons remarque, tout ce qui est prodi­ gieux (D), hors nature, est dans l'esprit de ce chirurgien associe de (9) Au XVle sieele sacre est seulement adjectif ou participe passe. (10) Exemples p. 7 de l'edition Pauphilet (Paris, Champion, 1972). (11) «Prodiges estoient appellee aucunes merveilleuses aventures qui ave­ noient c~ntre Ie cours de nature pour signifier aucune grande beson­ gne qui estoit a avenir (Bersuire in Littre : prodige1. (12) En voici un exemple du XVI" siecle : ( Les plus belles vies sont, a mon gre, celles qui se rangent au modelle commun sans merveille li, (Mon­ taigne, III, 431, cite par Villey, Lexique de la langue des Essais). On trouve dans Ie meme auteur « merveilleusement afflige)) et «( merveil­ Ieusement absurde»; pour merveilleux: « c'est un tesmoignage mer­ veilleux de la faibiesse de nostre jugement » : Ie mot a seulement ici la valeur de « remarquable li. Huguet, Diet. de la l. fro du XVI's. definit merveille par « admiration » et « etonnement ». II signale dans la merna famille les mots merveiller, merveilleur, merveilleusement, merveilleux «extreme li. (13) « Quelle prodigieuse conscience se peut donner repos [... J », Montaigne dans Villey, op. cit.

(14) P. 4. Pour la gloire de Dieu on peut citer « l'homme qui estoit nay aveugle» et a qui N. S. a fait recouvrer la vue «it fin que les ceuvres de Dieu fussent magnifiees en luy)) (p. 5), La colere de Dieu peut affec­ ter la forme d'une punition frappant des accouplements monstrueux (bestialite) ou interdits: « les femmes souiltees de sang menstruel engendreront des monstres» (p. 6). (15) « La consideration (des choses naturelles) appartient it la premiere partie de Medecine, dite Physiologie» (Pare, (Euvres, t. I, Introd., III). Pare oppose la Physiologle it I'Hygiaine ou Diaitetique et a la Thera­

peutique.

(16) Fantastique

j

t

a au XVI" sieele les sens 1° d'imaginaire, 2" de bizarre. (17) Les gueux ou belistres de l'ostiere sont des mendiants qui allaient de porte en porte. Dans Gargantua (chap. I) Rabelais dit que plusieurs « gueux de l'hostiere, souffreteux et miserables [. .. J sont descenduz de sang et ligne de grandz rois et empereurs». Cf. Cinquiesme Livre, chap. XI. (18) Gueuse ou prostituee.

364

~[O;\STRE.

(;EORGES ~lATORJ::

Dans Ie long poeme consacre par Ronsard aux demons (21), une autre conception se fait jour. Le poete distingue deux categories de demons: les bons qui « viennent de l'air » (vers 209) et les mauvais font noircir la Lune et 22:3) « ••• apportent sur la Terre

Pestes, fievres, langueurs, orages et Tonnerre. »

Le nombre de ces esprits favorables ou monstrueux qui peuplent l'air que nous respirons est considerable, car (vers 59 sqq.), « Quand l'Eternei bastit la grand' maison du Monde, II peupla de poissons les abysmes de rOnde, D'hommes la et l'Air de Daimons, etJes Cieux D'anges l...J »

*

(19) Rabelais se moque des diables dans Ie TIers Livre. chap. XXIII.

(20) A plusieurs reprises Pare estime necessaires les proces de sorcellerie (et

les condamnations qui peuvent etre prononcCes), mais il semble hesiter au sujet des incubes (<< demons qui se transforment en guise d'hommes. et ont copulation avec les femmes sorcieres ») en raison de l'opinion des mectecins qui attribuaient a l'incubat des causes physiologiques. (21) L'Hymne des Daimons (edite par A. M. Schmidt, Paris, A. Michel, 1938), que Pare cite (chap. XXV) et dont il s'est inspire.

365

Des indications precedentes nous pouvons degager un certain nombre de renseignements sur une attitude assurE:'ment frequente au XVlc siede et dont Pare, qui n'a pas innove en ce domaine, nous fournit des exemples nombreux.

en la mamelle» (p. 70). Certains de ces miserables « ont desrobe de petits enfans et leur rompent bras et jambes» afin d'apitoyer les gens. 8° L'adion des «Demons ou Diables qui font « des choses monstrueuses» (p. 80): 11 y a des sorciers et enchanteurs, empoi­ sonneurs, venefiques, meschans, rusez, trompeurs, lesquels font leur sort par la paction (pacte) qu'il" ont faite aux Demons, qui leur sont esdaves et vassaux. Et nul ne peut estre sorcier que premiere­ ment n'aye renonce Dieu [... J, et prins volontairement l'alliance et amitie du diable ». L'existence des sorciers est aux yeux de Pare indubitable; elle est prouvee par « l'authorite de plusieurs Docteurs et expositeurs» (commentateurs) : « tesmoin Moyse» (Exode, Deute­ ronome) et saint Augustin (I!I). Les individus « possedez des De­ mons e") parlent la langue tiree hors la bouche, par Ie ventre, par les parties naturelles, et parlent divers langages incogneus (p. 83), mais aussi ils deplacent les montagnes, font parler les chiens, etc. II est frequent aussi que les soreiers soient des « nuileurs d'esguil­ lette ", c'est-a-dire que, par malCfices, ils empechent la consomma­ tion des mariages (p. 100). Les demons « habitent es carrieres" et dans les mines ou ils poussent des cris fort estranges et espouvantables ,) (p. 84). On leur a donne differents noms comme cacodemons (d('mons pervers), incubes, succubes, coquemares, gobelins, 11l.tins, etc. (p. 82). Le demon incube est appele vulgairement chanche-p011let (p. 99). Quant a la magie, elle est exercee par des necromanciens, chiromanciens, hydromanciens, geomanciens, pyromanciens, acromanciens (p. 90).

AI' XYle S.

1° L'homme n'a pas le droit de creer des monstres ni d'en sus­ citer l'apparition . c'est une besogne sacrilege. 2° II est inexact de croire, comme Ie fait Ie vulgaire, que les saints envoient aux humains des maladies (celles-ci sont une punition . infligee par Dieu), mais ils peuvent les guerir.

i

...

30 Les monstres sont certes des anomalies, mais si l'on depasse eette constatation ban ale, on s'apef(~oit que dans un monde fonde sur l'harmonie universelle e~), au Macrocosme et Microcosme se refletent reeiproquement, il existe des correspondances multiples expliquent souvent des monstnwsites apparentes) entre les differents elements constituant I'Univers: qu'il s'agisse de pierres imitant les hieroglyphes ou de phenomenes vitaux (animaux ou plantes). La mer, par exemp1e, qui est un element privilegie en 1'0ccurrenee, reproduit sous une forme animale les organes humains (ceux des parties intimes par exempIe, p. 112) ; elle imite nos mala­ dies (<< la figure du chancre de mer ressemblant aux tumeurs chan­ creuses fig. 63 bis), elle possede un diable, un lion de mer, un moyne, un evesq1te « vestu de ses habits pontificaux (fig. 42), etc. Les monstres ne sont done insolites (Ie mot apparait en 1495) qu'aux yeux de l'homme. Contrairement a ce qu'on pourrait croire, iis ne se manifestent pas d'une manier€ : isolee et aberrante. Comme 1'indique Bodin dans la Demonomanie e:\), « l'harmonie periroit si les voix con1raires n'estoient liees par voix moyennes». Les etres ont ete situes par Ie Createur, les uns par rapport aux autres, comme les mai110ns d'une chaine. Ce n'es! pas pour rien que Ie mot transi­ tion apparait au debut du XVle steele avec Ie sens de « moment passager Entre l'homme et la pierre, tout ce qui vit se definit par ce qui l'entoure, it n'y a que des intermediaires : Ie singe est inter­ mediaire entre I'homme et les autres animaux, « entre les animaux terrestres et aquatiques sont les amphybies, comme les bievres, loutres, tortues [... J» e·'); quant au ehamelon, qui se comporte comme un mirouer, et dont Pare possedait un specimen, i1 est une sorte d'abrege du monde animal ear il tient a la fois du poisson, du eochon, de la tort1te et du crocodile. Dans Ie domaine de Ia les Heterogeneites e·-') ne sont qu'apparentes; eomme Ie dit Mon­ (22) Cf. l'introduction de Ceard (p. XXXVIII sqq.) aux Monstres et Prodiges de Pare. (23) Cite par Ceard, op. cit., p. XLI. (24) Id., ibid., p. XLI. (25) Homogene apparait en 1503 chez Ie medecin Chauliac en m{!me temps qu'homogeneite. Het(!rogene et lultel'ogimeite sont de la fin du XVI· siecle.

366

GEOBGES ~IATOHl~

367

, :\!O:\STBE" At; XVI" S.

taigne (Essais, II, 30). «Ce que nous appelons monstres ne Ie sont pas a Djeu, qui voit en l'immensite de son ouvrage I'infinite des formes qu'il y a comprinses ; et est a croire que cette figure qui nous estonne, se rapporte et tient a quelque autre figure de mesme genre inconnu a l'homme. » La theorie qui assigne une fonction representative a chacune des de la chaine des etres vient d'Aristote pour qui «Dieu et la nature ne font rien en vain ». Avant d'6tre ridiculisee par Ber­ nardin de Saint Pierre, Ia conception finaliste a ete developpee par Galien dont se gausse Rabelais dans Ie Tiers Livre (chap. VII) (2n).

til

il> ;::l

cr til

(jj

~

tll

""

;::l

;::l

til

t::

t::

til

Ol

Z

~

~ ~

rij

.~

Q 'iii

"";::lc; "" 0 U1

+"

U

o

~>

.s

£:-I

-< ""

Ol

~

~

(J

;::l

~

'Q)

.ill

... ;;.

...;;.

(l)

S

S

-

,(I)

~ ;::l
'r;; o

....,... Ul

t::

o

S
(jj

Georges MATORE

;::l

c;

(J

~ ~

"";::l

~ .~ .~

44

QJ

c '8




"d

(jj

.,..>

E

c:] o

_~

tll

..0

(J

~

o

lfl

o.iii

...0.0

>.

iL­

..c:

0.

U

~

S
c: o

S


...;::l


+'

~

+'

tl1)

C

til

._ b.O

o

E

S o t::


lfl (jj

~

(jj

+' ~

:;:; t::

-<

C.J

Ul

U

.;;... -+-' ;.a

E [!tOO
] tll ..c:

t::

;::l

U1

Ol

b.O

S
....,

~

lW

QJ

0._

5­

;::l

...­til...


.:'::

Ql

'U >::

0

Ol..c:..c:"d


t13

E 2

t.HH~4-I

Z

2

::l

~

c;

;::l~4-.",

-;;; if)

cr

c::l ~

;::l .­ b.O ...
...

(jj

;;.

.­E

Iii


S ...

..c:

Ol

...C.J

o

t::

----lr
E
;::l

z"d

"'" ........

0.

.8

U ~

rij~

aX ......

Ul


o

"" >::
til

;::l

'8 "[) -c ::n

....
if)



::::

Nous avons qu'il ne serait pas inutile de proposer a nos lecteurs une representation graphique du champ semantique de Monstre tel qu'il apparait dans les (Euvres de Pare. Certains termes figurant sur Ie schema n'appartiennent pas a cet auteur; ils Ctaient tous employes a Ia fin du xvr e siecle.

(27)

o

Ul

*

cite Galien qui « dict la teste estre faicte pour les ceilz». Panurge ajoute « Au regard du hault de chausses rna grande tante Lau­ rence jadis me disoit qu'it estoit faict pour la braguette ». Notre auteur decrit en detail les mceurs du dragon dans Ie Livre des Animaux (CEuvres, t. III, p. 753) : « les dragons [. ..] par leur finesse et malice» vainquent les elephants.

r.I)


(jj

(26) Rabelais

£:-10

t:lJ)

.5

N.B. II n'a pas ete fait mention dans les lignes qui precedent de l'interpretation symbolique des monstres qui ferait l'objet d'un autre travail. Contentons-nous de signaler que la Renaissance a, comme Ie Moyen represente allegoriquement les personnages de l'Autre Monde, les Vices et les Vertus, par des etres monstrueux : Ie Christ est une licorne, Ie Diable est un dl'apon (animal dont I'existence n'est pas mise en doute par (27), la Fraude est une fille au corps de poisson, etc.

Paris.

~~

p:;'

..­
Ol ........

o :;:;


+"

U U

U

"d

;::l
;::l

;::l


....

a;1!

~

b.O

Iii

s

12
.­

t::

~­ .rij r.I)

P-. ~

-< ::r:

u

~

A propos de certains termes scientifiques du XVIe siecle Comme on sait, l'epoque de Ia Renaissance dans Ies Lettres et dans Ies Arts se caracterise aussi par un renouveau des Sciences et, de ce fait meme, par un renouvellement et une extension du voca­ bulaire scientifique et technique (v. F. Brunot, H.L.F., II, pp. 36-80 et 215-241). Un des traits dominants de cette evolution cst Ia creation de termes savants ou bien Ie remplacement sur un meme mot, du suffixe populaire par un suffixe savant. C'est ainsi que dans de nombreux cas Ie suffixe -aison, dit populaire, a ete Climine au profit de -ation qui, lui, est de formation savante : apelaison ----+ appellation arestoison ----+ arrestation donaison --;.. donation rovaison ----+ rogation etc., etc. II est donc d'autant plus etonnant (v. Brunot, ibid.. p. 190 n. 3) de voir se former dans la meme periode des termes scientifiques en -aison, alors que Ie meme mot suffixe en -ation est deja atteste au meme moment (ou bien avant) et souvent employe aussi par Ie meme auteur.

Il y a principalement deux domaines ou se manifeste ce pheno­ mene: Ies sciences naturelles, la grammaire.

1) LES TERMES DES SCIENCES NATURELLES

Nous avons releve les suivants (nous donnons chaque fois entre parentheses la date d'apparition du terme correspondant en -ati.on) : alteraison (alteration, XIII" s.) egalaison (equation, id.) (1) (1) Esgualation, Cotgr. 1611; egalation, Monet 1636 (FEW, XXIV, 213 b. aequalis).

~

370

TElnIES SCIE~TIFI(KES Ill' Xn e s.

GEOHGES )IERK

enHammaison (inflammation, XIV" enluminaison (enluminacion, ca. 1470; evapeuraison (evaporation, XIV" s.) e:r.halaison (exhalation, id.) humectaison (humectation, id.) sepa1'aison (separation, id.) ge1'minaison (germination,

XIV€

s.)

Sur ces neuf termes en -aison, les huH premiers sont employes par Du Perron, Premier Discours tenu a Ia table du Roy a Fontainebleau s.d., redige vers la fin du XVI" s., publie au debut du XVII" Le neuvieme, germinaison, se trouve chez Le Fevre de La Boderie, UHarmonie du monde, divisee en trois cantiques, Paris 1578. Du Perron traiie de la formation geologique de Ia Terre, donc de phenomenes naturels : ALTERAISON signifie chez Du Perron « Ie fait d'e1re sec », en parlant de la Terre; il dit: « Un des elements a besoin d'estre sec et l'autre humide: a fin que run et l'autre, sans une devanciere alteraison, ne soient de la cause faisante ruinez a l'instant» (op. cit., pp. 365-6). D'apres Gdf. et Hug. Ie terme d'aUe1'ilison se trouve aussi chez A. Du Moulin et chez Vauquelin de la Fresnaye e) (tous deux du XVl" s.), mais au sens d'« etat de celui qui est altere, grande soif », done aussi un phenomene naturel. Mais Du Perron, dans son meme ouvrage (pp. 28-9), avait aussi employe alteration, au sens d' « action d'alterer, de changer )', action qui suppose l'intervention de l'homme: «en la qualite (du mouve­ ment) se trouve l'alteration, ou l'on regarde Ie mouvement acque­ rant et Ie perdant : ainsi quand on change Ie blanc au noir en per­ dant l'un on gaigne l'autre (1 'intervention de l'homme consiste a changer Ie blanc au noir »). D'ailleurs jusque chez Fur. Ie sens principal, sinon unique, de a/feTation est action qui change la nature d'une chose ». (2) La citation de Hug. (Vauquelin de la Fresnaye. Satyres tranr;oises, a M. de Saintemarthe) n'est pas sure. Hug. dit avoir utilise I'edition de Julien Travers, Les diverses poesies de J. Vauq., sieur de la Fresnaye, Caen 1869. Or a la satyre a M. de Saintemarthe de cette edition (1, p. 181) nous lisons :

« Car cette solf, un peu demeurant comme eteinte,

Tousjours d'alte raison (en 2 mots) aura la gorge atteinte

Rien dans les notes (II, p. 788) concernant ce passage. Et dans Ie « Glossaire pour toutes les reuvres de Vauq. »), que Ie meme editeur a publ1e dans CEuvres diuerses en prose et en vers de J. Vauq. sieur de la F., Caen 1872 (ouvrage que Hug. dit avoir utilise egalement) on ne trouve pas mention du subst. alteraison, mais l'adj. alt, alte «haut, grand, fort )) y est donne. II faut reconnaitre que la le<;on aUeraison est plus satisfaisante pour Ie sens, d'autant plus que Ie mot est atteste ailleurs it la meme epoque.

371

EGALAISON figure a deux reprises chez Du Perron dans Ie titre d'un ouvrage d'astronomie : « Campan au traitte qu'il a fait de l'egalaison des planettes Ce Campan est peut-Nre Ie mathemati­ den et astronome italien Campanus de Novare, qui a vecu au XIII" s., mais dont l'ceuvre (traduction et commentaire d'Eudide) n'a ete publiee qu'au XV" s. Malheureusement nous n'avons pas reussi a savoir Ie titre exact et originel de ce « traUt: ». Du meme coup nous ne pouvons preciseI' d'une fa<;on sure Ie sens de egalaison : il signifie probablement la distance moyenne parcourue par une pIanete (?). En tout cas, it Ia meme epoque, equation a egalement un .sens astronomique: «Quantite variable qu'il faut ajouter ou 6ter aux mouvements moyens des planetes pour oblenir les mouvements vrais (Gdf. IX, 499 a, equacion). Fur. signale Ie meme emploi: « maniere de reduire Ie temps ou les mouvements inegaux du Solei! a un temps egal et moyen ». Le trait dominant de ces definitions est leur caractere agentiel : ajouter, oter, reduire, rendre Le mfr. esgualation signifie aussi « Ie fait de rendre ega] ». Egalaison par contre, dans l'esprit de Du Perron, se rap porte peut-etre au pheno­ mene naturel qui concerne Ie mouvement des planetes, et c'etait sans doute suffisant a ses yeux pour justifier Ie suffixe -aison. ENFLAMMAISON, proche de exhalaison et souvant dans Ie meme contexte, designe Ie fait spontane d'etre en flammes, en par­ lant du Soleil: L'esprit de la flamme est une exhalaison ... qui de la flamme abandonnee sort du feu plus subtile et donques rarefaite, non en l'enflammaison (Du Perron, op. cit., pp. 280-1); « Les montaignes ardentes (du Solei!) qui de luy-mesme tirent l'ori­ gine de leur enflammaison (ibid., p. 325); « comete ou pareille enflammaison» (ibid., p. 327); Ie feu ... un esprit it qui l'enflam­ maison avient" (ibid.). A de BaH d Remy Belleau connaissent aussi Ie mot avec Ie meme sens, rimant regulierement avec exhalaison. Les vapeurs superieures S'enflammant sous l'adion du soleil, ,( l'en­ flamezon coulisse (adj.) D'un long trait blanchissant atravers l'air se glisse)} (BaH, Euvres en rime, ed. Marty-Laveaux II, 15); ({ la mesme exhalaison L'engendre (l'astre) dans Ie ciel par mesme en­ flamaison (ibid., II, 23). Partant de la meme inspiration et traitant Ie meme theme, R. Belleau evoque les pierres qui ({ naissent d'une vapeur et d'une exhaIaizon Qui est et chaude et seiche, et pure enflammaison» (in Gdf.). Le mot paralt egalemcnt chez G. Le Fevre de La Boderie, toujours dans Ie meme sens: Pour ce qu'ils (JupiMars et Saturne) sont plus eloignez (que Ie Soleil), leur enflam­ maison en mouvement tres leger ne parvient pas jusques a nous» (Uharmonie du monde, divisee en trois cantiques, Paris 1578, p. 93). La Boderie emploie egalement Ie mot par metaphore dans un sens spirituel, religieux: « La grace de Dieu ou l'enflammaison du feu spirituel» (ibid., p. 122). Inflammation par contre, qui dans sa pre­ miere attestation (Bersuire, FEW, IV, 671 b, inflammatio) a Ie sens non-agentiel de « vive irritation », prend precisement au XVI" s. une valeur bien agentielle : Lemaire de B. I'emploie au sens d'incendie

372

(;EOR(;ES

TER~IES SCIE:\TIFlQl'ES

~IERK

volontaire : « l'inflammation de Troye » (Hug.). Les Dict. du XVII" s. (Rich., Fur., Ac. 1694) donnent encore en premier lieu Ie sens de « mettre Ie feu a qch., action d'enflammer» avec la citation: «!'in­ flammation de la poudre a canon », c'est-a.-dire la valeur agentielle.

EXHALAISON : Depuis Littre, taus les Dict. (aussi bien diet. de langue que diet. etymol.) font apparaHre Ie mot des Ie XIV" siecle, s'appuyant sur la citation de l'Historique de Littre, tiree d'un Petit Traicte d' Alchymie, intitule Le Sommaire philosophique de Nicolas Flamel" in t. IV, pp. 205-244 de « Le Roman de la Rose, par Guil­ laume de Lorris et Jean de Meung ", ed. Meon, Paris 1813). Or, Meon, au debut de ce "Petit Traicte », p. 205, dit en note: Cette piece a ete collationnee sur l'exemplaire d'un Amateur ...

XYlC

s.

373

ne cite qu'exhalation). II est donc tres probable que Ie terme d'exhalaison ne soit entre dans la langue qu'au XVI" s. Du Perron l'emploie 57 fois, Ie plus souvent en rapport avec comme aussi BaH et R. Belleau (v. plus haut s.v. enflammaison). D'ailleurs les deux mots sont tres proches semantiquement chez ces auteurs, les exhalaisons etant la consequence des enflammaisons du Solei! (v. Marty-Lavaux, La langue de La Pleiade, II, 163, au sont cites exalezon chez Balf II, 15, e.1;alaison chez BaH II, 22 et exhalai­ zon chez R. Belleau II, 158).

ENLUMINAISON: est, de la part du Ie fait d'eclairer la terre: {( Si les parties (du ciel) mains eloignees sont en l'ombre de la terre vefves de lumiere, eUes sont en puissance a. la suivante enluminaison» (Du Perron, op. cit., p. 376). C'est un phenomene naturel ,non-agentiel. Alors que mfr. enluminacion (ca. 1470) et ilLumination (Oresme) ont tous deux a leur apparition un sens non­ agentiel (Ie 1"1' « a. de recouvrer la lumiere », Ie 2" « a. de recevoir la lumiere de la inspiration FEW, IV, 560 a, illuminare), il faut noter qu'aux XVI"-XVIl" s. illumination n'a que Ie sens bien agentiel d'" action d'eclairer (Hug. et EVAPEURAISON : Une des causes des tremblements de terre, d'apres Du Perron: «La souterraine evapeuraison d'une humeur eveuse estre I'origine du eroulement de la terre» (pp. 446-7). Evapo­ ration par contre, qui dans sa 11'1' attestation (Dial. S.Greg., Gdt, IX, 574-5) avait un sens non-agentieJ, prend aux XV!"-XVII" s. surtout une valeur ageniielle «a. par laquelle on fait exhaler l'humidite de » (Fur.), «principalement en chimie par Ie moyen du feu », precise Ae, 1694.

m:

HUMECTAISON : Du Perron (op. cit., p. 284) : "l'humectaison de l'air a la suite de ce que l'eau est changee en air au contact du feu ». C'est donc un phenomene naturel, non-agentiel. Humectation par contre a une valeur agentielle depuis sa premiere attestation (II. de Mondeville, in Gdf.) avec la signification d'« action d'humectel' par l'applieation d'un remede », definition que donnera encore Furetiere.

r

!

SEPARAISON: Du Perron (op. cit., pp. 277-8) definit ainsi Ie feu: «Le chaud et sec, qu'on appelle feu, se renge incontinent dessous la vollte inferieure du ciel et justement on ne peut dire de nom, accomodable a toute separaison fumeuse 1.'. Et une page plus loin: « la separaison de l'air entre elements humides et elements secs». Pas de doute, il s'agit d'un phenomene spontane e). Dans Ie meme ouvrage, Du Perron emploie aussi sepa­ ration, mais pour designer une operation de l'esprit humain: Aris­ tote a veu que la mesure n'estoit separable de la matiere ... », mais il n'estime pas que "ces mesures demeurantes a la separation des surfaces en la matiere, soient en puissances et mesures de la matiere ... Car ostant de l'un et de l'autre en pensee les sur­ faces ... » (pp. 85-6). Ailleurs (p. 108), Du Perron oppose la separa­ tion de « deux choses inegales a leur joignance )): encore des operations de l'esprit humain, en pleine agentialite comme Ie fr. mod. separation,

Bien plus, il y a de fortes raisons de eroire que l'ouvrage attri­ bue a Nicolas Flamel soit du XVI" s, et non du XIV" s. Dans la Bibl. d'Humanisme et de Renaissance, 3, 1943, p. 215, dans un article de A. Vernet, on parle du « Sommaire philosophique du pseudo Nicolas Flamel»; et Vallet de Viriville (Mem. de la Soc. des Antiq. de Fmnce, 3" 15., III, 1857, pp. 172-197), parlant «des ouvrages alchimi­ ques attribues a N. Flamel ", pense que l'edition de 1561 doit eire l'edition princeps: il demontre les falsifications et les erreurs qui sont a. l'origine de l'attribution a N. Flamel ; les ouvrages en ques­ tion seraient en realite du XVI" s. C'est egalement l'avis de G. Ro­ ques (R.Li.R., 38, 1974, p. 453, La Lexicographie et l'alchimie).

GERMINAISON « fait de germer» employe, sans doute pour la premiere fois, par Le Fevre de La Boderie (op. cit., p. 65) ; il s'agit de la cr(~ation du monde selon la Genese: " jusques au troisieme a este differee la germinaison de la terre». Apres une eclipse de plusieurs siecles Ie mot a ete cree une nouvelle fois par Charles Maurras, avec Ie meme sens: «meme Ie vegetal pousse et s'acerolt par sa vertu interne, par un intime procede de germinaisoIl et d'evolution» (La denteUe du rempart, p. 89, cite par E. Pichon, Les Principes de La suffixation en franr;ais. p. 48). Dans certains dialectes gallo-romans (saint., mdauph.) germinaison est egalement atteste (FEW, IV, 122-3, germinare). II existe aussi un doublet mains savant,

II est d'ailleurs significatif que Gdf. (IX, 528 b) n'atteste exha­ 1aison qu'en 1585 (sous la forme eX(llaison, odeur qui s'exhale d'un corps », chez Dampmartin) et que Hug. ne Ie donne pas du tout

(3) Chez cotgr. Hill, separaison est defini « action de separer», sans autre expl1catlon.

374

GEOf{CES ~(EBK

TER~!ES

germaison « a. de germer », atteste chez Monet 1636 et qui est encore en usage a Vaux (Ain) sous la forme oarnezQ « id. » CB'EW, ibid.) ("). Ainsi Du Perron et La Boderie (ou leurs contemporains), trai­ tant de phenomenes naturels, spontanes, qui concernent l'Univers, a l'exclusion de l'intervention expresse de la volonte humaine, crcent des mots savants suffixes en -aison, alors que les memes auteurs (ou leurs contemporains) emploient Ie meme terme suffixe en -ation, lui donnant une valeur agentielle par laquelle s'exprime une action voulue expressement par l'homme-agent. En somme, dans les termes en -aison ragent serait ce que G. Moignet a appele la «Personne Univers

2) LES TERMES GRAMMATICAUX Pendant la meme periode (fin XVl" s. - debut XVII" s.) il est etonnant de constater aussi que les termes grammaticaux, qui pour la plupart existaient au Moyen Age avec les deux suffixes -aison ou -ation, perdent Ie suffixe savant -ation, malgl'e leur radical savant et leur semantisme savant, pour ne garder que le suffixe (dit popu­ laire) -aison. Voici les dates d'attestation des deux series de termes grammaticaux, d'apn?s Ie FEW: -ATION combincomparconjug­ declin­ per 01'­ term in­

-AISON

XIV"-XVW s. XTl"-XVT" s. XIlI"-XVI" s. XII"-1605 (') 1576-1660 127:!-1660

C')

e

l)

XVII" s. _ .... XII" s. XV!" s. _ ... XIII" s. - . '" 1671 1370 ----.>­ -~

(4) La Boderie emploie aussi, avec un sens specifiquement religieux (done technique) des termes comme contemplaison (op. cit., p. 106), determi­ naison (p. 137), dimaison (p. 513), parjumaison (p. 440), liaison (pp. 154 et 246),devinaison (Discours de l'honneste amour, sur Ie banquet de Platon, pp. 182 et 183). Chez La Boderie, les actions deSignees par ces termes ont toujours pour agent soit Dieu, soit I'homme inspire de Dieu, done des actions qui ne relevent pas de la volonte de l'homme seu!. Or les termes correspondants en -alion sont attestes bien anterieurement : contemplation (XII" 5.), determination (XIV"), dimacion (XIII"), devi­ nacion (XII!') ; et ils expriment taus une action que l'agent exeeute de sa propre volonte, comme aussi par!umement chez La Boderie lui-meme.

(5) Com me terme d'algebre, encore Trev. 1752, d'apres Ie FEW. (6) Dans son edition de 1529, Geofroy Tory, Champ fleury, ecrit {( La tierce conjugation». Mais dans !'ed. de 1549 (Ou. iI se borne generalement a reproduire la 1" ed.) il corrige conjugation en conjugaison (P. Laurent, Rom. 51, 36), ce qui est significatif de l'evolution. D'apres Ie FEW, II, 1052 a, cOnjugare, a la suite du D.G., la premiere attestation de conju­ gaison etait de Meigret 1550. (7) D'apres Gdf., puisque Ie FEW ignore Ie mot declination.

SCIEXTIFlQl'ES Ill' XY I" S.

375

Ainsi dans les termes scientifiques de la grammaire, termes savants» par excellence, qui decrivent Ie fonctionnement de la langue, c'est Ie suffixe -aison qui l'emporte, Or la langue est aussi dans une certaine mesure un phenomene naturel: elle s'impose au locuteur qui suit ses regles et se soumet a ses structures, Mais en meme temps, inconsciemment, Ie Iocuteur pese sur ces structures de la langue et finit par les transformer, c'est ce que les Guillaumiens appeUeni la « voix moyenne », ou Ie sujet est a Ia Lois et agissant. Voir ,1 ce sujet ce que nous disions sur oraison discours» dans les Melanges Gossen, II, pp. 631-2 ; nous nous contentons de repeter ce que G. Guillaume a dit de la voix deponenie, c'est-a-dire moyenne du verbe latin loquor: «La parole a ses regles auxquelles Ie sujet obeit et ses entralnements auxquels il cede; I'etre agissant qu'est indubitablement celui qui parle se comporie, du fait qu'il suit Ies regles de la parole ou cede a ses entralnements, en etre agi (Existe-t-H un deponent en jran<;:ais?, in Langage et Science du Lan­ gage, pp. 127-142). «

En resume, Ie suffixe -aison, des Ie XV!" S., prend une valeur non-agentielle : les mots en -aison expriment ou bien un phenomene naturel pour lequel il n'y a pas d'agent (si ce n'est la « Personne Univers "), ou bien une action humaine mais que l'homme-agent ne maItrise pas de sa propre volonte (c'est la voix moyenne »). Cette specialisation du suffixe -aison, qui commence a se mani­ fester au XVI" s., se realise pleinement en fro mod. Des termes comme jeuiHaison, jloraison, etc., reIevent de la personne Univers, tandis que ceux qui expriment la saison favorable a tels travaux agricoles comme jenaison, etc., relevent a la fois de la meme per­ sonne Univers et de la voix moyenne, puisque la saison (manifesta­ tion de l'Univers) s'impose au paysan comme la langue s'impose au loeuteur, sans que ni Ie paysan, ni Ie locuteur ne menent entiere­ ment leur action de leur seule volonte. F, Brunot (H.L.F., II, p. 190, n. 3) s'etonnp que « ce suffixe, ,\ cette epoque (XVI" s.), s'ajoute surtout a des radicaux savants», C'est que Ie suffixe -aison a pris une valeur particuliere qui n'est pas for cement en rapport avec son origine dite populaire. Et si numeriquement, comme Ie constate aussi F. Brunot (i.bid.), "Ie suffixe savant -ation prcvaut deja sur son concurrent -aison ", c'est qu'a partir du XVI<' s, les domaines ou intervient la volonte de l'homme, en particulier Ies sciences et les techniques, sont appeles a un essor considerable; Ie suffixe -ation l'emporte quantitativement, mais empiete rarement sur Ie domaine reserve a -aison. Voici comment les mots en -aison du XVF d'etudier sont attestes par les prineipaux dict.

S.

que nous Vl'nons

376

GEORGES ~IERK

Gdf. alteraison

CompL VIII, 90 a

Hug. I, 174 b

dirnaison

II, 686 c, Gr. ehron. de Fr.

-

II, 715 a, La Boderie

III, 188, La Boderie

egalaison enflarnrnaison

enluminaison

IX, 462 c, R. Belleau, La Boderie

germinaison

separaison

La personnalite de Claude Expilly (1561-1636) est attachante. Ce ne fut pas seulement un habile magistrat, charge de missions diplomatiques delicates. L'h0mme de lettres est aussi seduisant: vers d'amour a Gabrielle d'Estrees, Vie de Bayard, Ballets (R.N. ms. 24352, 24354) ... Ce fut meme un grammairien attentif du fran­ Gais. Son Orthographe fmnt.;oise, selon la pTOnonciation de nostre langue (1618) s'inscrit dans la meilleure tradition iIlustree par Louis Meigret.

-

III, 432 a, Balf, R. Belleau

-

-

IX, 528 b (a. 1585) -

-

III, 293 b, exhalare XIV" s. (?)

-

IV, ]22-3, germinare saint., mdauph.

humectaison (H) parfumaison

Blaise de Vigenere ecrivain, juge par Claude Expilly

-

evapeuraison exhalaison

XXIV, 357 a, alterare mfr. 1549, 1585

-

conternplaison deterrninaison

FEW

-

V, 768 a, La Boderie

V, 633 b, La Boderie

-­

-

Strasbourg.

(8) F. Brunot, H.L.F., II, 220 (chez Du Perron).

IV, 854 b, fumus mfL 1578 (La Boderie) XI, 475 b, separare <::otgr. 1611

Georges MERK

-

C'est le grammairien que nous presentons en exhumant les notes inedites dont il a couvert son edition de Blaise de Vigenere : De 1a vie d'AppoUonius Thianien (1599), traduction interessante a plus d'un titre. Pourquoi cette rencontre d'un hebrai'sant, du traduc­ teur des Psaurnes avec un « sage» aussi inquietant? II vaudrait la peine de surcroit de confronter cette traduction avec celIe, incdite encore, de Sebillet: B.N. ms. 1108. La crise de la conscience reli­ gieuse, apres les remous de la Reforme, se manifeste, je crois, a travers pareilles a:uvres ou miracles et propheties sont soumis a dure confrontation, d'essence historique. Notre propos reste plus modeste: montrer Ie comportement de deux ecrivains. Voici d'ailleurs, a la deuxieme page de cette traduc­ tion, dans l'exemplaire conserve a la Bibliotheque municipale de Grenoble, Ie jugement d'enscmble de CL Expilly : « Je juge ce livre estre plustost un Roman qu'une hystoire, pour y remarquer beaucoup de contrarietez et de discours assez fai­ b:es. Et nul ne lira ceste vie qui ne la juge une pure menterie, mesmes n'estant forti fie d'aucun autre autheur que j'aye veu. Et n'est pas a croire qu'un homme estant disparu tout a coup en presence d'un empereur dans Rome, quelqu'un n'en eust escript de ceux qui ont traitte de la vie des Empereurs. Au reste la traduction en est belle et naifve. Mais Vlgenere y a seme des mots un peu rudes comme parforcer, parcourir, parfournir, et autres semblables, y usant aussi de quelques locutions ineptes que yay remarquees du bout de la plume en passant. Et ne puis estre de l'avis de ceux qui tiennent Ie dit Vigenere pour un de ceux qui ont Ie mieux escript en langage fran90Ys. Car il use de de mots rudes ou nouveaux, que Cesar disoit devoir estre comme des escueils, ainsy que tesmoigne Aulu-Gelle, liv. 1" cap. 10 Fait ce 13 de may 1599 a Grenoble ».

Se placer sous l'autorite d'un autre grammairien ne manque pas d'habileie, car l'auteur du De bello galLieo a ecrit aussi un De analo­

378

379

Y\'ES LE IIlH

IlI.AlSE DE nGE"j':HE I:CRI",\I"

gia, Voici du reste la regIe d'or de Cesar qui resume assez bien I'esprit de ces gloses :

paroles affectees» 17, 193; sans affecterie» 96: sens trop mal assures a cette date? jeunes aigleaux» 6 : la langue a hesite entre plusieurs diminutifs : aiglereau, aigleron, aigletet ; aigliau esi surtout dialectal. « lesquell<:'s (loix) si vous ne vous proposez debvoir tousjours commander a l'Empereur en estre maistresses, certes vous ne regnerez pas sans recepvoir beaucoup d'algarades et de doubtes et soupc,ons a toute heure" 265 : la phrase semble ampu­ tee d'un element; maistresses etonne; alparades est bien neuf: Bonaventure des Periers. « allitte» 37 ; orthographe d6fectueuse, «grand amateur de l'antiquit6» 45: Ie substantif paralt concis pour : les traditions antiques, « une p'lisible amia­ blete » 249: peu usHe ; amabiIite est de 1671. demeure anguste" 31, C,E, : estroitte, - « aorn6 , " d'uD beau f'ceptre» 234: adornare a cede devant ornare! aorer» 296, « orer ce dieu» 292: Ie latin d'Eglise a fait ici Ie succes de la forme moderne, - « me faire appa­ roil''' 299: l'ancien verbe a surv6cu dans la formule juridique : il appert. - « en luy applaudant» 145: la syllabe inchoative finale a ete generalisee. un fort grand apport de mer» 104, C.E. : abo rd. - Articles: « les jeux de l'Olympie» 175 , « Ie Tigillin, I'un des estroits favoris de Neron» 137 : italianisme, -- « passer a des choses importantes 20: l'histoire n'a pas ratifie romission du determi­ nant, - « il n'en avoit pas moins de soing que des autres» 130: 1a locution verbale permet d'economiser cleo -- "sacrifier du sang humain » 276 : Ie " partitif » a paru condamnable. « i1 hallette a 1a grosse haleine» 151 : l'adicle double une actualisation, « et apposa sur son autel autant de mie1 a tout son rayon et ses gauffrcs ,) 150; les dix derniers mots ont ete soulignes : mais c'est d tout qui a cho­ (a propos d'un temple) quatre faces et quatre arestes 143 ; curieuse mise a l'index du dernier substantif

« Habe semper in memoria et in pectore ut tanquam scopulum sic fugias inauditum atque insolens verbum »,

Il arrive que CL Expilly rectifie en marge la forme ou Ie mot qu'il juge contestable: tout est simple alars, Presque toujours, c'est un syntagme qui est soulignc : il faut done s'interroger sur Ie ou les elements contestes, Souvent la censure» porte sur plusieurs lignes qui sont ainsi portees a notre attention, Le sens de cette intervention devient plus discutable, Plus d'une fois meme, i1 est certain que CL Expilly a seulement voulu noter pour lui une reflexion qu'il jugeait importante et d'etendue diverse: « parce que la fortUne ne se montre pas toujours favorable a ceux qui combattent» 1GB, « or pource qu'it telles personnes que nous sommes, qui faisons profession de Philosophie et pru­ dence, il appartient de rechercher la justice de plus pres qu'aux Roys et Empereurs» 205 (il est douteux que ce soit la locution conjonctive pOUTce que qui ait entraine sa plume); « mais d'estre blasme comme pervers par un sien amy, c'est bien chose plus ennuieuse que tout ce qui pouroit arriver de la part de ses adversaires» 204 (j'ecarte cette nominalisation de l'infinitif comme suspectc); « pourquoy il souffroit qu'on l'appellast dieu ? Parce que taus les gens de bien, dit-il, ant accoustume d'estre honorez de ce nom-lit » 261 (est-ce vraiment une presen­ tation assez insolite du style indirect qui est en cause? C'est plut6t une idee paradoxale, .. )

On Ie voit, c'est l'exercice meme de la sensibilite a la langue du XVI" s. qui est chaque lois r6clam(~ ! si entre « Blaise de Vige­ nere, Bourbonnois et Claude Expi11y, dauphinois et parisien, de telles dissonances sont pen;:ues en 1599, notre sentiment a quatre siecles de distance est mis a rude epreuve et peut apparaitre suspect, L'aventure vaut pourtant la peine: interrogeons ces deux documents pour une saisie plus vraie de l'histoire de la langue, Afin de permettre une utilisation rapide de ces notes, nous avons groupe mots ou faits de langue (phonNique, morphologie, syntaxe), a l'occasion style, par ordre alphabctique, plutOt que par notions: prefixes, suffixes, neologismes, archalsmes", C,E. ; represente une correction explicite de Claude Expilly. Get A renvoient aux diction­ naires classiques : Godefroy, Huguet, Pour les datation.3, nous avons fait confiance a W, von Wartburg, habituellement. Accord, « de moy qui s<;ays» 232, C,E. : scay ; a contre-courant donc - « despravees accoustumances)} 159 : Ie mot vieillissait scIon Vaugelas en 1647 ; mais deja a la fin du XVF siecle ? Adjectif et adverbe, « a ceux qui sont tous accoutumez (Paller par Ie sang plus profond que dans l'eau » 159. Vne incidence au verbe justifiait mieux un adverbe. - « aiseement », 249, 259 nommeement 148; privee­ ment » 266 : type d'adverbes OU Ie e atone etymologique allaH dispa­ ralire, la voyelle precedente devenant (~. _. «les plus importants affaires» 161: masculin, au palais, dira Vaugelas! - « user de

"

« grains et bacques de myrthe" 150: bacce est plus courant (bacca), - «et autres telles barbouilleries 56; dans H, « un legier barbre 299, C,E, : barbe (cheval de « Barbarie »). « il sera bastant de les retirer de ces folz desirs» 273 : encore dans Chape­ lain! « les baUifollenes de Neron» 147: neologisme. « qui fait les reuvres de justice scaur'a trop miE'ux juger un procez que ceux qui procedent a 1a baulde, comme s'il couppoient de la chair en detail a la boucherie» 206: plus que 1a comparaison, c'est l'ex­ pression adverbiale precedente qui est en cause; sans doute: carre­ ment ", « avec hardiesse marchands blattiers» 15 (de ble) : vieux, comme il (Neron) avoit la couppe au becq 138: impro­ priete et dissonance, - « une bossette» 125: neologisme d'exten­ sion. -- «boucqs cerviers» 56, C,E.: loups, - « ses deux mains appuiees sur les brancards de la chaire ou il est assis ,) 180 : vergue dans Rabelais ; mot neuf et sens inhabitue1 ici. « la cuirasse, sal­ lade et brassals » 47 : piece d'armure pour Ie bras; Ie mot vient du proven<:;al ; brassard l'a evince, - « un seul brein en soy de vcrgo­ gne» 131: image trop familiere? « certaines brutifves paroles» 295 (confuses) : dans H. - « bufonneries)} 263 : 1'0rthographe souli­ gne les origines italiennes d'un mot assez recent (1

380

YVES LE IIIR

BLAISE DE \"IGE:\I~nE teRrY.\!:\

« Cabanne» 183: familier, peu noble. « promontoires et cRlles» 142 : avancee rocheuse ? - « une petite lettre plus succincte encore que n'est Ie brief canonique» 125, correction explicite sur­ prenante : laconique. - « Ie grand carra<;on » 95 : bateau de charge; dans Montluc encore..- « apres avoir donne des cautions juratoi­ res» 39 : glose explicite avec reference: cautio juratoria. - « cerla­ tans et causeurs» 242 : senti trop comme un italianisme d'importa­ tion recente (1543). - « Ie porteur de cestes, pour traiter a bouche avecque l'Empereur» 296 : il faut comprendre, semble-t-il: « cestes lettres» (litterae) bien que Ie substantif soit au singulier quelques lignes plus haut. - (il) « faisoit l'office de chass'avant en l'attelier» 153 : nous dirions : « boute-en-train » ; dans H. - « sans faire autre cas de ses cherleries» 135 ; amuseties ; « charlerie » dans H. : impos­ ture. « petits chienets» 19: hypocoristique superflu. « a chresme d'argent nous gaignons ces Barbares» 59: image incon­ grue? « la citadelle» 117: mefiance envers un mot venu de l'Italie encore? Impropriete, plutot. - « coinquinez de meffaicls» 10, 99, C.E. : souillez ; dans H. - « collationner» ]96, 197: prendre un repas leger (1549). -- « n'avez vous point este adverty comme Neron a mis ... » 131 : l'agrafe du style indirect a semble suspecte. « vous n'y trouverez point de compediteur» 122: au sens de « competiteur», apparemment. « son compersonnier» 231, C.E.: parsonnier. - « examiner ses complexions» 62 : les nuances psycho­ logiques du mot devaient etre recentes. - « Ie peuple se cOllgre­ geant» 271 : latinisme. - « ce dont je suis cons<;achant» 251 : pre­ verbe de coloration trop latine. - « leurs joyeux et consolataires propos» 242 : la langue a connu « con:-olatiI» surtout avant de se fixer sur « consolateur». « creincte» 262: orthographe defec­ tueuse.

« vivre desidieusement » 31, C.E. : ocieusement. « pare comme par despit» 27, C.E. : force; mais l'idee est autre. - « des-auparavant » 290: formation analytique discutable. - « Ie foye ... Ie principal lieu de devinement» 282 : dans H. ; Ie substantif condense beaucoup l'idee ! - « que debura Ion dire de moy» 232: Ie b etymologique peut etre en cause ainsi que la forme Zon plutot que -t-on qui se generalisera. - « Domitian» 223 : pourquoi ne pas Ie franciser? ­ « doncques » 15 : forme adverbiale encombrante en prose. « d'ores­ navant» 168: simple erreur typographique, je pense. - « soixante ans durant» 28 : syntaxe d'allure archalsante.

tant par les lois que de la nature» 257 : de manque de relief. la langue ne peut plus decliquer» 189, 198' a quoi bon une onomatopee qui sert peu l'idee de calomnie ou de medisance? ­ « les desconvenues et defortunes» 164 : c'est Ie deuxieme substantif qui nous parali hasarde ! - « si que chascun luy faisoit place comme on a de coustume de faire a ceux qui portent des reliquaires» 157; « avoir de coustume» vit encore dans Moliere! « ceux qui en apparence sont les plus terribles et effroiables, sont communement les plus aisez a defferrer » 224 : vieilli et familier au XVII" s. ; mais en 1599 ? - « se defiront » 263 : futur qui ne respe.cte pas Ie radical. « un Edict que personne n'eust de la en avant a chastrer plus des jeunes gaI"{;ons» 219 : plus que la presentation du style indirect, c'est l'adverbe analytique qui est vise. - « ceste jeune demoiselle que Ie Roy Agamemnon luy ost<'.» 84; « quelque jeune et delicate demoiselle» 223 : Ie mot ne doit plus respecter un certain code ~ocio­ logique. - (cela) « ne veut denoter autre chose sinon» 242 : verbe bien savant! - « de si desbridez desirs» 32 : l'image nous semble heureuse aujourd'hui. - « un tel desdaignement et orgueil» 183: absent de H. ; mais sens clair grace a la reduplication synonymique. « desgorger leurs calomnies» 265, 281: exces de realisme? ­ «

381

« ceil effare» 295 : l'expression nous parait si bien venue! ­ avant que d'estre emancipe» 12, C.E. : majeur. - ,( encommen<;a ce silence» 13 : blame par Malherbe aussi ; survit dans La Fontaine. « en son endroit» 24, C.E. : de son cote. « chacune endroit sa chacune de son espece» 218 : Vaugelas condamnera cet emploi. _. « en nous engoulphant en la haute mer» 289 : dans H. ; forme vieillie depuis Le Maire de Belges. - « ces gens-la ... ont en cest endroit enjambe une grande gloire sur les Romains» 136 : remportc ; exten­ sion metaphorique jugee audacieuse. - « si je ne cognois bien vostre entente» 227 : intention, pensee, sont des sens pourtant bien attestes a cette date. - « entour midy» ] 62 : preposition discutee dans l'em­ ploi temporel. - (il) alla entrerompre Appolonius» 163 : s'est main­ tenu jusqu'au debut du XVII'" siecle, face a interTompre (150]). ­ « espouvantement» 186 : vieilli ; mais dans lVIalherbe lui-meme ! les Romantiques lui redonneront force. - (vents qui) « essorent l'air» 79 : image derivee de sens bien attestes dans H. - « ex aims » 272 : orthographe etymologique. - (il) « s'en estoit voulu trop exaspcrer» 138; « expugner» 244; « extravaguamment» 29; « en no us extra­ vaguant » 214 : Ie latin affleure trop dans ces formations; Ie derive adverbial est pesant.

«

«

« vous ferez que sage» 229 : ancienne locution figee issue d'un quod synonyme de quomodo. - « aucune demeure ferm' attestee» 20 : apocope, elision ou adjectif adverbialise ? - « Ie ferrement doibt estre esloigne des cheveux d'un ~age homme» 271 : pas de ciseaux ou de rasoir ! Mais quel substantif ! Furetiere l'emploie comme terme de chirurgie. - « feuilleter et examiner fort soigneusement tout Ie contenu de l'accusation» 259: Ie premier verbe glissant vel'S les nuances que nous lui connaissons (( parcourir rapidement ») s'accom­ modait mal d'un tel contexte. - « finablement» 12, C.E.: finale­ ment ; avec une douzaine d'autres soulignements. - « flagorneries » 264 : tout nouveau, 1583. - « flammesches» 151, dans A. d'Aubigne aussi ! - (converser) « avec les forains» 20:3 : vieux (les etrangers). « la cognoissance des destinees et de la fOI"{;:ante necessite qu'elles charrient avecques elles» 226; la forme adjective verbale a pu susciter des reserves pour l'ensemble de cette phrase si imagee. ­ « les tygres qui se puissent forlonger d'eux» (par leur vitesse) 102 : terme de venerie trop specialise· encore dans Nicot, Mme de Sevi­ gne ... - « fortitude» 28, 117 : d~calque du latin. - « une fragrante

382

YYES I.E

BLAISE DE \'I(;E:\I~BE l~cm\'AI:\

lim

odeur " ;{9 : Ie temoignage de Lamartine est tardi! ; ce mot savant a paru peu harmonieux. « ceste pitie et compassion sont les fune­ railles qu'on peut esIargir a ceux qu'on fait injustement morir 233: ce n'est qu'au XVII" sieele que cette valeur de donner» vieillira (encore dans Bossuet) ; c'est donc !'image qui a paru audacieuse. « sans leur rien demander... que quelques gallettes 275 : famBier? au simplement orthographe? - « et alloit plus grande­ ment et avec plus de pompe» 157: l'adverbe a semble contestable aupres d'un synonyme plus explicite. « un desir d'hanier la marine 128: elision fautive. « une harde de biches » 77 : terme de venerie trop ::::pecialise ? L'expression se renconire te11e queUe des Le Roman d'Eneas. se mettans ... en hasard de leur vie» 128, C.E. : au hasard ; 133. - "une heredite ou j'aurois succede 269: Montesquieu a utihse ]e mot dans l'Esprit des Lois! - « se hontoit et rougist)} 277: verbe et pronominal desuets. - « avec l'houssine et l'esperon » 46 : baguette flexible (G.) ; vieux donc et puis elision fautivf'. parler ainsi par des hyper­ bates}) 284 : pas de chance pour cette jeune figure! (1584).

« L'art doncque imitature » 56, C.E. : imitatrice. « immiscer » 64, 162, C.E. : mesler on entremettre ou entremesler. ({ impartir )} 1;{2, 188 : terme juridique. « habillement incarnatin 120: l'italien dialectal a impose: incarnadin.- « leur mariage seroit infauste et malencontreux 73: pourquoi df'uX adjectifs synonymes dont l'un est repris a la langue des augures? Ie iaire se doibt mettre pour» 200: infinitif substantive peu conforme a ]'esprit du fran(,;ais. ­ « car nous estimons estre Ie fait d'un homme sage de vivre paisible­ ment avec tout Ie monde 196: la proposition infinitive a pu sem­ bleI' latinisante; la nominalisation suivante de l'infinitif aggrave Ie caractere artificie1 de la phrase. -« prenant du b02uf en cest endroit son instruction de se taire» 188: construction substantive bien concise! - "Ie pouvoir des Tyrans est insuperable et cruel» 258 : decalque du latin. « certain intellect» 55 : trop philosophique ? « il ne luy estoit pas loisible d'intermettre les sacrifices}) 162 : inter­ rompre ; encore dans Malherbe !

« un jongleur yvrogne» 134: couleur locale deplacee. « comme si 1'on voyoit de lit endroit» 42 : formation adverbiale abandonnee. « un homme descharne et landreux» 21: 1anguissant; hoI'S d'usage. - « laudateur)} 126: latinisme. - (ils) «y presterent fort liberallement leurs oreilles» 196: extension neologique. la claire lucidite d'un mirouer 275: Ie substantif savant fait redon­ dance aupn?s de l'adjectif. lyonceaux» 22, C.E. : lioneaux: la posterite n'a pas suivi ! « Ie maintenement de la vie» 269, 213, 25 : suffixe encombrant qui cree un neologisme. - (1') «envie, laquelle estant comme une maistresse d'escolle de l'injustice» 185: image trop familiere? "armez de manopples» 34: gantelets (G.) ; mot disparu. - «Sar­ ments et marcottes de vignes 74; Ie mot etait en concurrence avec

383

margotte, marquotte. « collation de marsepans et de compostes )} 186. marcepain existe encore en 1636; italianisme: marzapane. mectant» 128: graphie abandonnee. « innocent de ce qu'ils me mettent a sus » 233 : vieux au sens de imputeI'. « mesmement en un manmer 87: vieillot. - « c'est pour vostre mieux que vous demeu­ riez encore en service» 298: cette creation reussira. - «mipartis en diverses opinions» 129 (divises) : Ie mot continuer a a perdre de sa vitalite et se specialisera dans la langue juridique. « vostre mode d'aller pieds deschauts» 193: c'est Ie sens de mode qui a dO. provoquer des resistances. L'explication de Furetiere a pieds dec1wux doH etre ecartee ici. « tout mornement » 286 : creation Nauleage» 129 : nau!age est plus courant. - « ceux qui navi­ guent par la marine 33: 71wTine au sens de meT reste lIsuel au XVI!" s. En fait, c'est Ie verbe six autres fois souJignc, qui est en cause: naviger figure encore dans Ie dictionnaire de l'Acad(,mie de 1694. Negation: « estant autant ou plus surpassez de 1a sapience des Brachmanes de l'Inde qu'ils n'en surpassent les autres sages de l'Egypte» 182, la negation est apparue comme fautive dans un tel systeme comparatif; survivance d'un virtuel.- que non pas
«garny tant d'habitations que de paccages 143; Ie sens : lieu de pature est une extension. « maxime paradoxique 109: dans Cotgrave; paradoxal(e) est de 1584. - «Ie plaisir qu'on peut parce­ voir» 190: phoneiisme discute. « parcourut» 142: Ie prefixe est de nouveau attaque. La situation semantique est autre dans: pour­ quoy parcourray je ici les travaux de ... » 163. {( aiant ... par­ couru une petite chanson de Neron» 135 « tout Ie parensus du train» 124 : formation encombrante.- « les Tyrans, quelque autho­ rite et pouvoir qu'U se soient acquis par une longue succession de temps, ne laissent pas neantmoins pour cela d'estre a la parfin renversez tout a un instant lorsqu'ils s'en doubteroient Ie moins, par

384

BLAISE DE VIGEN ERE 1,CRlVMN

YYES LE 11111

des gens de basse estoffe, desquels on tiendroit de compte» 224 : longue censure ou idee interessante a mediter? certaine redon­ dance existe dans: « neantmoins pour cela ;« a Ia parfin surtout discutabIe: mais Sorel l'emploie encore' « basse estoffe)) se retrouve dans Ie Francion pour designer une condition sociale. ­ « parforcer» 94 (s'efforcer). «parfournir 172: dans Ie Roman Bourgeois aussi ! « partroubler» 7 ... tombent sous une meme condamnation. retrenchant les par trop interruptions des bouf­ fonneries» 190: creation contraire a l'esprit de Ia langue au lieu d'un adjectif: "excessives». - « passeteaux sur un arbre 106: Ie mot est repete trois pages plus loin. Une erreur de typographic semble improbable. La forme moderne lancee par Rabelais surpre­ nait donc. - « venger ses pere-mere » 299,244: formation maleneon­ treuse. « une bonne qu'est passe midy» 287: expression maladroite de la temporalite. « jurer par un platane 201: Ie mot ne remonte qu'a 1535. - « plus-sage et savant » 280 : composition du type tres avec soudure de l'adjectif ; la mise en facteur commun de l'adverbe a pu etre critiquee. « Ie populace)) 15 : genre fautif qui se retrouve dans Saint-Amant! Pasquier voyait dans Ie mot une innovation « par faute d'autre pour denoter un « toute doubte postposee arrierE' 134: Ie feminin au debut du XVII" s. ; c'est donc Ie verbe qui est critique avec cet appendice adverbial, du type: monter en hauL renet d'une syntaxe anglosaxonne. - « les femmes poureuses" 21 : forme de­ suete. - "ses bords sont pourplantes de sembI abIes arbres» 73: preverbe trop savant. « Ie preambule 288: sens divers bien representes depuis Ie Moyen Age pourtant. « dirons-nous qu'ils precogneussent 274: preverbe et temps de la modalite sans doute contestes: qu'ils aient pu savoir d'avance. « leur secrette pre­ ordonnance 162: prefixe pedant. (la duree du plaidoyer) « cela vous sera limite a un horloge d'eau premier que de Ie commencer » 268 ; plutot qu'un genre long temps indecis (hortoge), Ie soulignement concerne une locution conjonctive atte~tee toutefois dans Malherbe, « la fa!;on dont il s'y est pris» 195 ; sens tout moderne: « dont il a procede» - « mais Ie merveilleux Empereur ne s'est pas pris garde que pensant regarder aux hommes, il a rendu la terre eunu­ que» 219; malgre Ia censure globale de Ia phrase, je pense que c'est Ie pronominal qui a provoque Ie plus de reserve. « pres­ qu'hors d'esperance » 286 : elision fautive. - « pressentir et predire » 261 : Ie premier verbe n'est qu'un decalque recent, 1552. « en son pristin estat» 115 : latinisme. - « mes amis et proche - parens» 268 : accord? - « vie pythagoricienne» 6, 280, C.E. : pythagorique. Pro­ noms. L'usage moderne se lit a travers les cas suivants: «bien est vray » 6. « car je persiste en ceste opinion, qu'en tout ce qui advenir aux hommes, il n'y a rien, pour si terrible qu'il puisse estre, qui sceut espouvanter un vray amateur de la sapience» 133: l'uni­ personnel est en cause. - « vou-vous deviez bien plu:;:tost esmer­ veiller » 8. - {( si nous embarquons}) 153 au lieu d'un pronominal. ­ « or toutes personnes faut qU'elles obeyssent aux lois» 232 : rupture de construction en plus! - « may adverty de tout cela, n'ay voulu

385

famir» 264 : un pronom etalt attendu devant Ie verbe principal. ­ « des Tyrans ne n'ay onques rien appriS» 232, C.E. : je n'en ai. « adviser s'll se devoit ou non faire» 164: un representant tonique neutre valait mieux. « Ies propos que Ie jour d'yer passerent entre nOUS» 199, C.E. : qui. « ce qu'a mon advis» 242, C.E. : qui. « ce qu'en Arcardie est tenu pour» 278. - « un quidam 15 (six occurrences) ; Richelet Ie jugera du style burlesque. '« follies et ragements» : 44, 120: acces de rage; « quand elles ragent en celebrant leurs orgies » : 119 ; per<;u comme neologisme. « leurs remonstrances et raisonnemens» 166, 206: Ie contexte s'ac­ commode assez mal du SE'ns specialise du dernier substantif. ­ « plusieurs autres gros rameaux navigables» 53, C.E.: branches. __ « ratiociner» 165, 249 : n'a pu se debarrasser d'une nuance pejo­ rative. «Apollinius Ie reconforta a ce qu'il» 34: construction discutee donc. - « qui Ie reduirent» 216: simple barbare. « Ie solei! rehausse jusques au midy )} 94 : a son zenith. « ceux qui rengent la cote» 104: impropriete semantique plus que graphie defectueuse. « cette-cy s'en r'enmalice» 133, C.E. : s'emmalice. « dites moy doncq, retorna a lui demander A ~ 152 : extension seman­ tique reprehensible ou simplement orthographe anormale du verbe ? « plusieurs poinctes et retraictes» 142 : un terme technique (anse) passait mieux. « Ie luy vouloir retroceder» 217 : langue juridique pedante. « dont vou-vous riolle-piollez» 120: creation par redu­ synonymique jugee scandaleuse; et pourtant: virevolter ! « si quelque risque notable leur arrive» 128; Ie substantif ne remonte qu'a 1557. - « la rocque d'Athenes» 78, C.E. : Ie chateau ou forteresse. « Flot et reflot» 141: creation de luxe; « rez» 4,

'\

vieilli. « sacresainctes fontaines 207: sacrosainct n'arparait qu'en 1546. « les plus scelerez de tous aultres » 257 : cette forme n'a pu s'im­ poser, « en son seant 56 : sur devait deja l'emporter. « sieur secretain » 9, autant que l'alliance « burlesque» des deux mots, c'est la forme du second substantif qui a du choquer , segretain est encore signale par Menage. La forme moderne est dans Amyot. « il voulut encore segreger des dons» 197: latinisme. «A quoy ils respondirent que si, et que, , . » 159 ; cet outil du thetique (d. si sera concurrence par oui. « car qui est celuy qui voullust se ren­ dre si temeraire que de s'opposer a Neron» 144. A un stade plus dematerialise de sa semantese, si n'est plus predicatif et permute avec assez. Le schema de la phrase est latin du reste. Cf. Bossuet: « plutot rna langue demeure a jamais immobile que de prononcer une parole si temeraire ». de chose qu'il sceusse faire» 271 : barba­ risme. _ StyLe indirect conjonctionneL « Ie Roy luy demandant ce qu'il devoit faire pour pouvoir regner seurement ? il Iuy fit responce qu'en honorant plusieurs personnes ; et en adjoustant foy a peu» 36 : construction « louche », comme on Ie dira plus tard. « c'est oster l'envie de s'y trouver a ceux qui Ie desireroient d'eux-mesmes, en 13

386

YYES LE lflR

les requerant d'y aIler» 121. « s'lls voient que je merite d'estre plustost reduit avec les meschants que les gens de bien, recevant d'eux ce que j'auray demerite }) 186: seul Ie dernier element de cette phrase a He conteste ; on y a done vu un lien maladroit avec Ie debut; Ie pronom eux fait ecran a la clarte du reste. « os de stin­ ques, de cerfs" 155: identification malaisee. - {( strigues 123 C.E. : striges. - « strapontin}) 94, 188, 288; « dessus ces 'couches et - ;» «autres mattr'as ny-»; «reposer sur un petit-»; (materas, decalque de l'italien a vecu tard). « au plus sublime degre}) 265 : curieuse mise a l'index. « me substraire du peril}) 236: preverbe ! « suppediter (e)) 13 occurrences), C.E. : donte, sur­ monte. - « sycophantes» 262 : mot du XV" siecIe accueilli seulement en 1762 par l'Academie.

Note sur I'emploi des temps dans

Le Neveu de Rameau

Quand, comment et pourquoi Ie passe simple a-t-il disparu de la langue parlee? Ce probh~me a toujours passionne les linguistes, sans doute parce qu'il est difficile a resoudre. Les grammairiens classiques ne nOus disent rien ou a peu pres rien sur une dont souvent ils ne se sont meme pas rendu compte, et Alexis Fran­ <;ois est oblige de se referer au temoignage d'un maitre d'ecole (I). Et quand on recourt aux textes, comment deduire de documents ecrits l'emploi des temps dans la langue parlee? Difficulte redoutable qui pose Ie probleme du choix du corpus. II semble qu'en ce domaine on ait manque de prudence. On peut faire a ce sujet trois remarques :

«a la conduite de ceste enorme Talamogue estoient deputez plusieurs mariniers » 96 ; adaptation teBe quelle du grec ou du latin: gondoles avec chambres. « dormir un tant soit peu » 288 : forma­ tion d'aspect neologique. « un maistre qui est fol et taquain 280: a partir d'avaricieux, Ie sens moderne ne se developpe qu'au XVII" siecle. Ie Nil qui est comme la tasse dont s'abreuve toute l'Egypte» 159: image incongrue plutot que rapport pronominal discute. - « tendre d'oreille}) 213 : tout Ie syntagme a paru suspect. « mon cmur se transchangea soudain» 24::3 : preverbe pedant. ­ (il) « s<;ait tres-que-bien disposer» 192 : formation analytique aban­ donnee. - « trop bien me semble-t-il » 239 : Malherbe lui a donne Ie coup de grace. - « on Ie voit .. tympaniser par les trompettes» : malgre un caractere savant, ce verbe a eu la vie longue. - " serf et plus que varlet de mes biens» 243, 264 : ancien titre d'honneur pres des Rois, remarque Pasquier ; « et maintenant ... se donne ... a ceux qui entre nos serviteurs sont de moindre condition ». Mais prccis6­ ment, l'ancienne forme s'etait maintenue au sens premier, d'ou un ecart remarque ici. - « dedans ce fleuve, une maniere de verm blanc dont ce faict une huille qui s'enflamme» 74: etrange zoologie ! «descriez et vesperisez» 294: ancien terme d'ecole abandonne: reprimander. - « vitupereusement » 234 : adverbe type des « sesque­ pedalia verba» indHendable! - « les choses humaines sont fort volubles» 285 : decalque.

1 - L'attention eut du se porter tout d'abord sur les documents ecrits les plus spontanes : lettres de particuliers, ecrites sans inten­ tions litteraires par des gens peu instruits. Henri Frei a montre la voie, qui pour La Grammaire des fautes a utilise les lettres des sonniers de guerre. Les lettres de soldats du XVIII" siecle, par exemple, n'ont pas ete ctudiees. 2 - On fait reference aux textes litteraires, souvent de ma­ niere imprudente. C'est au stylisticien de dire dans quelIe mesure ces textes sont utilisables. Les dialogues de theatre en particulier sont trompeurs. II est na'if de croire qu'ils r'?produisent fidelement Ie lang age parle. Les drames bourgeois de Beaumarchais, par exem­ pIe, sont suspects parce que trop ecrits

3 Doivent etre exclus, du moins provisoirement, les textes en verso La versification est trop contraignante pour que l'emploi des temps n'en soit pas perturbe : elIe bannit dans certains cas l'emploi du passe compose pour les verbes a initiale vocalique (I), Ie

Quelles conclusions retenir? Un etat de resonance avec la lan­ gue du XVI" siecle est si difficile a obtenir ! Les contemporains deja avaient Ie sentiment qu'elle leur echappait. lci, nous voyons a l'reu­ vre deux esprits pareillement eclaires, unis dans la meme de servir Ie fran<;ais : l'un, plus ardent, sans doute; l'autre plus reserve face a des innovations ou des heritages qui lui paraissaient compromettre jusqu'a la purete, la nettete de la phrase. C'est ainsi que la doctrine classique se constitue : a travers ces courants et ces resistances.

Grenoble.

Yves LE HIR

(1) H.L.F., t. VI, 2" partie, fasc. 2, p. 1457. L'analyse (pp. 1783-1786) de

1

textes de Rousseau et de Voltaire me parait tres contestable. (2) Voir mon livre Le langage dramatique, pp. 180-81 et, de fa~on plus generale sur les emplois du passe simple au theatre, pp. 192-193 et 197-207. (3) Voir it ce propos ['article de Ch. Muller « Passe simple et passe compose dans Ie vers classique », dans Langue jranqaise et linguistique quantita­ tive (Ed. Slaktine, Geneve, 1979, pp. 253-256). Tres significative nous para it l'alternance passe simple/passe compose dans ces deux vers de Lamartine:

388

PIEflHE L.\flTlIO:'L\S

BIPLOI DES TE\IPS DA);S LF. XEITC lJE [UJIR.lL'

que-parfait est souvent remplace par Ie passe simple C'), on voit apparaltre a la rime, pour des raisons de variete, des presents inattendus ,",

Deuxieme personne Troisieme personne

Ces remarques faites et voulant etudier, dans une Cl2uvre du XVIII" siecle, I'emploi des temps et en particulier l'alternance passe simple I passe compose, mon ehoix s'est porte sur Le Neveu de Rameau. CEuvre litteraire, soit, mais Cl2uvre dialoguee qui s'efforee de retrouver la spontaneite de la conversation eourante et qui a pour nous !'interet d'avoir ete ecrite a peu pres a l'epoque ou disparaissait definitivement de la langue parlee Ie passe simple (n). Voici done quelques notes sur eette Cl2uvre (7) et sur ee probleme. Et tout d'abord quelques chiffres. II y a dans ce texte probable­ ment 123 simples. Je dis probablement a cause de quelques formes bivalentes qui morphologiquement (~) peuvent appartenir soit au present de I'indicatif, soit au passe simple. Ces formes appar­ tiennent toutes, sauf deux ("), au verbe dire, a la premiere ou t1'oi­ sieme personne du singulier, et, scuvent dans des propositions deca­ lees (lui dis-je, me dit-il), marqm'l1t les changements de locuteur. Quinze sont, d'apn?s Ie contexte, des passes simples; n y a trois presents (111) et quatre formes pour lesquelles on peut hesiter (11). Cette reserve faite, et si l'on s'en tient au chiffre de 1~3 passe::: s~mon s'aper<;oit que plus interessante que leur nomine global est leur repartition selon les personnes. On a Ie tableau suivant : Premier(' pel'sonne

31 PI.

1

32

Toi, qu'en vain j'interroge, esprit, hote inconnu,

Avant de m'animer quel ciel habitais-tu ?

Quel pouvoir t'a jete sur ce globe fragile?

Quelle maint'en/erma dans ta prison d'argile ?

(Mediiations, Vlmmortalite, vv. 31-34) (4) ({ Les poetes mettent sou vent l'aoriste pour Ie plus-que-parfait :

D'un Yin, dont Gilotin, qui savait tout prevoir,

Au sortir du consei! eut soin de se pourvoir.

Je crois que... l'usage autorise cette licence, qu'elle est fondee en raison et qu'elle favorise I'harmonie dans que-parfait serait ordinairement lache et trainant (Feraud, Supplement du dictionnail'e critique (inedlt) s. v. preterit.) (5) Presents dits pittores1]ues ; Hugo ecrit dans Les Chiitiments :

« La Deroute apparut au soldat qui s'emeut. »

(6) Voir a ce propos, de Robert Martin, la Note sur les causes de la dispa­ Tition du PS de la langue parlee modeme (Temps et Aspect, pp. 399-402). (7) Les references renvoient a l'edition critique du regrette Jean F'abre (Ed. des textes litteraires fram;ais). (8) On notera que tressaillit (p. 23) est un present (voir HL.F., VI, p. 1459) ; de meme que souciai-Je (p. 30) pour notre soucie-je, avec une graphie -ai que Vaugelas deja condamnait. (9) S'accroupit, p. 27 et rit. Ce sont, si l'on se rMere au contexte, des passes simples. (10) Pp. 58, 64 (lui dis-je) et 97 (Ie proverbe qui dit ... j, (11) Pp, 63, 74, 105 et 106.

Sg. PI. Sg. PI.

85 5

389

90

qui fait ressortir deja que d'une part l'emploi du passe simple a la deuxieme personne est execptionnel, que d'autre part a la premiere, sans etre aussi frequent qu'a 1a troisieme, il est tout de meme ao:sez frequent. Restent a etudier la repartition de ces formes dans l'ccuvre, leurs conditions d'emploi et leur valeur. Mai:;; avant d'entreprendre cette etude il convient de remarquer que la structure du Neveu de Ramea~L est complexe : on y trouve un recit et un dialogue. Le reeit est fait, sur un ton familier, par l'auteur a son ledeur qui est parfois interpelle. Le dialogue s'organise entre Lui et Moi, Ie plus souvent transerit comme un dialogue de theatre. Le recit precede d'abord Ie dialogue (pp. 3-6) puis redt et dialogue alternent, Ie premier soulignant parfois les changements d'interlocuteurs, decrivant Ie plus souvent les pantomimes du Neveu ou notant les reflexions du Moi-Diderot. Il parait done necessaire, pour e1udier remploi des temps, de distinguer recit et dialogue.

I

I

I

I

LE RECIT

"

Comme toujours chez Diderot, l'emploi des temps est extreme­ ment souple; en temoigne Ie passage suivant particuli&rement caracteristique (pp. 82-11:3) : Et puis Ie voila qui se met a se promener, en murrnurant dans son gosier quelques-uns des airs de l'Isle des Fous, du Pein­ tre amoureux de son modele, du Marechal ferrant, de la Plai­ deuse, et, de terns en terns, i1 s'ecrioit, en levant les mains et les au del: Si cela est beau, rnordieu ! Si cela est beau! ... commen~oit a entrer en paSSion et a chanter tout bas. II elevoit Ie ton, a rnesure qu'il se passionnoit davantage ; vinrent ensuite les gesLes, les grimaces du visage et les contorsions du corps : et je dis. bon : voila la tete qui se perd, et quelque scene nouvelle qui se prepare; en effet il part d'un eclat de voix, « Je suis un pauvre miserable . .. })

Le premier present amene par Ie presentatif voild n'empeche pas la phrase de se terminer par un imparfait suivi de plusieurs aut res auxquels suceedent deux passes simples (vinrent et je Le discours direct au present joue son role pour ramener Ie present part. Dans la suite du texte l'imparfait est repris et apres une s{"rie de presents on y revient pour aboutir a Ia phrase suivante ou l'em­ ploi des temps est tout a fait inattendu : On faisoit des eclaLs de rire a entrouvrir Ie platfond. Lui n'apercevoit rien; il continuoit, saisi d'une alienation d'esprit, d'un enthousiasrne 5i voisin de la folie, qu'i! est incertain qu'iJ en revienne ; s'il ne faudra pas le jetter dans un nacre, at Ie mener droit aux Petites Maisons .. , (p. 83)

390

DIPLOf DES TDIPS DA:\S I.E SEVRF DE liAJfKIU

PIERRE LARTlImrAS

La repartition est tres inegale entre les deux interlocutc;urs: 3 pour Moi, et tous les autres pour Ie Neveu. Elle s'explique essen­ tiellement par Ie fait que l'ceuvre, comme 1e titre l'indique, est cen­ tree sur Rameau qui raconte et se raconte : Moi n'est Ie plus souvent qu'un faire-valoir, Ie Monsieur Loyal de cette pantomime. C'est lui qui utilise la seule forme de deuxieme personne, vous con9utes (p. 10) ; elle a frappe l'editeur qui lui consacre une note (p. 129), et la trouve amusante parce qu'elle marque que ce dine-r Jut dans La vie de Rameau mieux qu'un evenement histo7'ique. Amusante? Pour nous modernes. L'etait-elle, ou devait-elle l'etre deja pour les con­ temporains? Disons qu'elle constituait deja un ecart, parce que deuxieme personne. Les 72 autres emplois sont tres inegalement repartis dans les tirades du neveu ; on lit plusieurs pages sans en rencontrer, puis on en trouve, isoles ou en groupe. Lorsqu'on essaie de les classer, une distinction s'impose entre les emplois dans les recits et les autres. Je releverai d'abord les autres.

Le present n'exprime pas un present reel, celui de l'ecriture. II exprime la pensee de Diderot au moment ou Ie Neveu se donne en spectacle, avant, quelques pages plus loin, de retrouvcr son cal me. Cette sorte de mobilite syntaxique explique l'alternance frequente de trois temps, Ie present, l'imparfait et Ie passe simple avec souvent les memes verbes, par exemple avec la periphrase a valeur inchoa­ tive se mettre a. On trouve en effet : il se mit a contrefaire (p. 48), il se mit a tousser (p. 49), il se mit a faire un chant de fugue (p. 76), il se mit a hocher de la tete (p. 96), mon homme se mit a marcher (p. 97). Ie voila qui se met a se promener (p. 82).

Puis il se remettait a chanter ... et il ajoutait ... (p. 16)

Ces emplois de l'imparfait sont remarquables, en particulier dans Ie dernier passage cite, et pour des verbes de declaration: Puis, se relevant brusquement, il ajouta ... Et mettant sa main sur sa poitrine, il ajoutait ... (p. 21) Ensuite il ajouta (p. 85) ... II ajoutait, c'est ici qu'il faut des poumons. (p. 86)

Ce sont des occurrences isolees ou Ie passe simple exprimc un temps plus ou moins lointain, une chose passee dans un temps dont it ne reste pLus rien et dans lequeL on n'est plus (H). Citons:

On peut y voir deja de veritables imparfaits dits pittoresques ou narratifs (12). Sans doute cette instabilite dans l'emploi des temps se justifie­ t-elle par Ie fait que les pantomimes du Neveu etant a la fois action et spectacle, Ie texte de Diderot hesite entre Ie recit et la description, et souvent veut etre les deux a la fois. Pour la description cst utilise ordinairement l'imparfait, pour Ie recit, Ie passe simple. Mais l'im­ parfait peut parfois etre narratif. Quant au present, il a l'avantage de pouvoir etre tantot de narration, tantot de description. Temps non marque, ses valeurs dependent du contexte et du sens des verbes (1:;).

II -

1

I I

~

De Socrate ou du magistrat qui lui fit boire la cigtie, quel est aujourd'hui Ie deshonore? (p. 11)

Cela vous apprendra it rester ce que Dieu vous fit (p. 19)

C'est une de ces figures ... que Dieu fit pour la correction des gens qui jugent it la mine. (p. 59) Quand la nature fit Leo, Vinci, Pergoles e , Douni, eUe sourit. (p. 96) Quand elle fagota son neveu, eUe fit la grimace... C'est ainsi qu'elle me fit et me jetta ... (PP· 96-97) Nous eumes Palissot apres sa Zara: (p. 57) Il y en eut un, ... qui eut, il y a quelques mois, un demele violent. .. (p. 62)

Le rapport imparfait/passe simpie est frequent. comme a l'ordi­ naire: A peine entrois-je dans la carriere que je dedaignai ... p. 53)

LE DIALOGUE

c'etoit ou j'en etois lorsque je me fis maitre d'accompagne­ ment. (p. 32) Je n'avois pas quinze ans lorsque je me dis ... (p. 99)

Dans ce dialogue entre Ie Neveu et Moi, on trouve 75 passes simples qui se repartissent ainsi : 14 Sg. Premiere personne 15 1 PI. 1 Deuxieme personne PI. Troisieme personne Sg. 55 59 PI. 4 (12) Sur cet emploi de l'imparfait, voir l'article de Ch. Muller « Pour une etude diachronique de l'imparfait narratif» dans Langue franr;;aise et linguistique quantitative, pp. 39-55. (13) De la sa frequence et ses emplois tres libres (apparition au milieu d'une phrase. non-respect des regles de concordance) emplois que les gram­ mairiens du XVIIF siecle essaient vainement de restreindre.

391

Avec hier, on trouve Ie passe simple en application de la vingt-quatre heures :

des

11 parut sur notre horizon hier pour la premiere fois. Il arriva it l'heure qui no us chasse tous de nos repaires. (p. 62)

Avec jamais on a tantot Ie passe simple, tantot Ie passe compose: ... fils de Mr Rameau, apoticaire de Dijon, ... qui n'a jamais flechi Ie genou devant qui que ce soit. (p. 21) ... jamais on ne vit ensemble tant de betes tristes ... (p. 57)

\.

1

(14) Feraud, Dictionnaire critique, s.v. preterit.

392

PIERRE LARTllO)lAS

E)II'LOI DES TE~IPS DAO:S I.B SEVF[, DE llA.'I1EM'

II faut signaler enfin que il y eut un temps au . .. (p. 28) exprime fortement un passe dE.finitivement revolu (l i').

disparition. De ce releve et de ce classement des differents emplois des temps, on peut en effet tirer un certain nombre de conclusions: 1 - II me semble que l'on voit deja apparaitre dans ce texte l'imparfait dit pittoresque ou narratif (voir p. 5) dont l'emploi serait donc anterieur au XIX" siecle. 2 - La repartition des formes de passe simple selon les person­ nes n'est pas particuliere aux ecrits de Diderot. Dans Ie theatre de Moliere egalement la troisieme personne est plus frequente que la premiere, la deuxieme etant relativement rare. Au lieu de l'opposi­ tion personne/non personne (1 - 2 'V 3) chere a Benveniste, on a donc une opposition 1 - 3 'V 2. Cela tient au fait que l'on a rarement l'occasion de raconter a l'interlocuteur ce qui lui est arrive. 3 - Dans ce dialogue du Neveu et de Moi, on peut considerer certains emplois du passe simple deja comme des survivances: ils sont commandes soit par l'evocation d'un passe recule, considere comme historique ou h~gendaire, soit par la presence de certains adverbes. 4 - Le passe simple est surtout employe comme temps du recit. Mais dans ce texte qui est cense reproduire une conversation, on voit qu'il a pour fonction plutot d'encadrer Ie recit qui est fait ordinairement au present. C'est finalement l'emploi de ce temps (plus encore que celui du passe compose) qui a contribue a la dispa­ rition du passe simple de la langue parlee (1'7). 5 On peut remarquer aussi Ie role joue par les formes bi­ valentes dans Ie passage du passe simple au present ou l'inverse. Dans bien des cas on ne peut dire auquel des deux temps appartient la forme. Ce qui a du favoriser Ie remplacement du passe simple par Ie present. 6 Une etude plus attentive confirmerait l'essentiel : c'est que l'opposition entre Ie passe simple et Ie passe compose (lR) n'est pas ou n'est plus une opposition temporelle, ce qu'ont cru longtemps les grammairiens (Ill), entre un passe lointain et un passe rapproche. Les deux temps expriment Ie passe mais l'envisagent de deux manie­ res totalement differentes : Ie passe simple exprime un temps revolu, qui desormais appartient a l'histoire ; Ie passe compose exprime un passe acquis, qui existe en tant que resultat et qu'on ne peut effacer. C'est ce que montrerait sans peine une etude de ce dernier temps

Quant aux recits, ils sont au nombre de six: l'un, celui de l'homme de Carthagime (pp. 42-43), est raconte par Diderot lui­ me:ffie au present. Les cinq autres sont Ie fait du neveu et peuvent s'intituler ainsi : Ie chien de Bourret (pp. 51-52), Ie financier ecrase (p. 71), histoires du premier juif (pp. 73-75), du second juif (pp. 101­ 102) et Ie diner de la disgrace (pp. 62-65). Ces recits demanderaient une longue etude. Faute de place, contentons-nous de noter que l'emploi des temps, dans les quatre premiers, s'organise ainsi : - Ie chien de Bourret: recit au present; Ie financier ecrase: deux passes simples (on entendit ... on eut beaucoup de peine) encadrent Ie recit OU alternent Ie present et l'imparfait ; Ie premier juif: les passes simples n'interviennent qu'au debut (il conjia, etc.) et a Ia fin. Le recit lui-meme est au present; Ie deuxh~me juif : debut du recit au passe simple; puis em­ ploi du present. Retour au passe simple pour indiquer Ie denouement. Quant au diner de la disgrace, on y trouve un debut au passe simple pour situer la scene dans Ie temps (parut. arrival. Le com­ mencement du repas est raconte avec une suite de verbes au present, Ie dernier (dis-je) pouvant etre soit un present, soit un passe. Sui vent des passes simples, Ie dernier rit, forme bivalente, facilitant Ie pas­ sage au present (se fache, me tient). Retour aux passes simples alter­ nant avec des imparfaits marquant la duree (Ie Neveu s'attarde). Puis retour aux presents; enfin plusieurs passes simples pour racon­ ter la fin de la scene. Dans tous ces recits, il y a souvent transcription de dialogues en style direct. On ne trouve jamais, dans ces echanges de repliques, de passes simples (1 '"

*

La lecture du Neveu de Rameau, si elle ne nous indique rien sur Ie moment OU Ie passe simple a disparu de la langue parlee, permet tout au moins de mieux voir selon quel processus s'est operee cette (15) Nous

(17) De nos jours, la plupart des recits se font au present. Voir dans Ie livre de G. Gougenheim, L'Elaboration du jranr;ais jondamental, les deux

avons garde, avec la meme valeur, dans notre langage courant,

(il) jut un temps

textes des pp. 247 et 252. les cas ou, bien entendu, leurs emplois sont opposables. Feraud (Dictionnair/? critique, s.v. preterit) reproehe a. Bossuet d'avoir ecrit : {( Ie seul Childebert s'echapa et l'on ne sait ce qu'il est devenu ». {( On ne dit point d'un prince mort il y a mille ans passes qu'on ne sait plus ce qu'il est devenu) ... Dans Ie Supplement, Feraud cite deux autres textes, OU, d'apres lui, l'emploi du passe compose est une faute, parce que les faits sont anciens. Le linguiste lei ne parvient pas a. oublier la regIe des 24 heures.

(18) Dans

au ...

(19)

(16) Sauf

une fois dans les paroles que Moi suggere au Neveu de prononcer pour rentrer en grace: {( Je me colerois la face contre terre et sans me relever, je lui dirois ... Pardon, madame! pardon! Je suis un indigne, un infame. Ce jut un malheureux instant » ••• Le passe simple coupe ce ," passe du present imagine et suggere qu'il ne doit pas preter a conse­

quence.

393

1

13"

394

PIEHRE LAHTIIO:l;[AS

dans Le Neveu de Rameau OU dans Ie recit il exprime presque tou­ des resultats ou des consequences. L'opposition entre les deux temps ne saurait etre mieux marquee que dans cet echange de Tlepliques: - De Socrate ou du magistrat qui lui fit bOire la cigiie, quel est aujourd'hui Ie deshonore ? -

(p. 21)

Le voila bien avance 1 En a-t-il lite moins condamne ?

Locutions latines dans Ie dictionnaire franc;:ais

Dans notre conversation courante, comme dans celle de Diderot et du Neveu, c'est le fait que tel ou tel evenement s'est produit que nous exprimons par Ie passe compose; l'evenement peut sur notre situation presente mais ce n'est pas oblige. Lorsque les evenements passes se succedent et que leur enonce doit s'organiser en recit, nous faisons appel ordinairement au present; c'est lui surtout qui, dans cet emploi, a eIimine Ie passe

Je revois enCOre Ie sourire malicieux de Gerard Moignet quand, au cours d'un de ses seminaires au Centre de Philologie, citant une appreciation gu'il avait tiree de la Syntaxe de Georges et Robert Le Bidois, il appuyait cette reference d'un: « Dixerunt Bidenses ». Ce sont la jeux de clercs ou de clergeons ; mais il n'est pas necessaire d'etre docteur pour risquer un: «Dixit Ie Ministre» (I), ni d'avoir « fait ses humanites pour placer « ipso facto », ou « a priori », ou ({ grosso modo» (2); personne n'y verrait d'affectation pedante, et tout Fran<;ais, tout francophone sans doute usc de qu.:lques uns de ces latinismes.

Une derniere remarque : il n'est pas vrai que Ie passe soit exclu de l'histoire. Au contraire l'historien fait appel lui lorsqu'il s'agit, les faits ayant ete racontes, d'Hablir Ie bilan, positif ou d'une action, d'un regne, d'une epoque ( 1 ). II me semble qu'en ce qui concerne du moins l'emploi des personnes du ver-be et la repartition des temps selon l'histoire et Ie discours, les vues de Benveniste sont excitantes pour l'esprit mais discutables (22).

Paris.

C'est la une zone du lexique peu exploree et peu decrite. On connait certes les «pages roses» du Petit Larousse, element quasi immuable du dictionnaire Ie plus populaire ; eUes s'intcrcalent entre la proprement lexicale de l'ouvrage et celle qui traite des noms propres, et s'intitule: « Locutions latlnes et etrangeres », ce situe Ie latin a mi-chemin entre Ie fran<;ais et les langues etran­ geres. Un coup d'rei! sufnt pour verifier que Ie latin y represcnte une majorite ecrasante ; nous ne parlerons ici que de lui, laissant de cote les {( si parla italiano », « time is money» ou «mehr Licht ".

Pierre LARTHOMAS

(20) « Dieu lui-meme, ecrit Descartes, ne peut faire que ce qui est arrive ne soit pas arrIve.» C'est ce caractere ineffaQable du passe Ie passe compose dans ses plus beaux emplois stylistiques (au du Lac, par exemple). (21) Voir, par exemple, dans I'Histoire de Charles XII de Voltaire, Ie passage consacre it Pierre Ie Grand (livre Ie,) et Ie chapitre final. (22) Voir it ce propos ['article de M. Wilmet, « Recit et discours}) dans Le franr;ais moderne, janvier 1979, pp, 53-57.

Les « pages roses (p.r.) rassemblent surtout des locutions ", donc des sequences de plusieurs mots: on y trouve ben quelques entrees formees d'un seul mot, mais il s'agit alors de formes verba­ les, qui constituent ou peuvent constituer un enonce complet : exit, dixi, vixit ... ; une forme verbale comme exeat, devenue un substantif fran<;ais, en est exc1ue et figure au dictionnaire de langue (d.l.) ; on y trouve aussi des citations qui sont des phrases, et aux­ queUes Ie terme de «locution» convicnt mal (omnia vincit anwr; non bis in idem; victrix causa diis placuit, sed victa Cutoni . ..). Les entrees sont suivies d'une traduction fram;aise, eventucllement d'une reference d'origine, parfois d'un exemple Otl l'entree latine est inse­ ree dans un enonce fram;ais. Mais eUes ne s'8ccompagnent d'aucune indication grammaticale : il n'est pas mentionne que manu, militari est un adverbe ou une locution adverbiale, ou que statu quo est un substantif masculin.

'\

(1) Ce

dixit s'est repandu au point qu'un journaliste en a tire un jour un pluriel dixint. (2) Grosso modo a pu fournir recemment leurs noms a une paire de chan­ sonniers, ce qUi atteste Ie caractere populaire de I'expression.

1

396

Cll.\RLES :lICLLER

LOCL'TIO:-\S L\.TI:-\ES D.-\:-\8 I.E DICTIO:--i:\.\lRE FRA:\\:.US

leur integration, en general, a ete rapide; a noter que cer­ tains des substantifs peuvent recevoir la marque graphique du pluriel (albums, accessits) ; d) des locutions (groupes de mots), conservees dans leur forme graphique, qui suivent la prononciation traditionnelle du latin, qui peuvent etre c1assees dans une categorie gramma­ Ucale et entrer dans un enonce franc;ais : in extenso, modus vivendi, sine die, statu quo, urbi et orbi, etc. ;

Bien que les auteurs du dictionnaire ne s'en expliquent pas, on peut admettre que les latinismes alignes la restent sentis comme tels, alors que ceux qui figurent dans Ie d.l. sont consideres comme integres au lexique franGais, et par consequent dotes d'une identile grammaticale. Distinction interessante, qui du reste justifierait des ajustements et des reclassements lors des rb2ditions C). Ainsi con­ sensus omnium (p.r.) reste latin, tandis que consensus (d.l.) est devenu un substantif franGais ; on pourl'ait prevoil' que si pro domo sua (p.r.) reste une citation et une allusion historique, pro domo peut figurer au d.l. comme locution adjective (un plaidoyer pro domo) ou adverbiale (plaider pro domo), ce qui n'est pCiS Ie cas. Cette distinc­ tion devrait exclure d'une nomenclature les elements inscrits dans l'autre: in extenso, in extremis, grosso modo ne sont en effet qu'au d.l., tandis que de jure et de facto, hic et nunc, ne varietur restent dans les p.r., ainsi que, de faGon plus discutable, urbi et orbi, manu militari, et meme Ie tres populaire ad pat?'es, mais ipso facto et modus vivendi ont ete admis dans Ie d.l., Ie second assez recemment, sans etre rayes des p.r. : meprise, ou interpretation subtile de leur statut actuel ?

e) des locutions a valeur de syntagme qui, trop peu popularisees pour figurer dans la categorie precedente, restent des cita­ tions Iatines : aeq1w animo, aere perennius, aperto libra . .. ; f) des citations formant des (>nonces complets: grammatici

certant ; in cauda venenum ; vade retro ; etc. ; eUes ne sau­ raient etre considerees comme appartenant au lexique fran­ Gais, quel que soit leur degre de popularite. Le lexicographe qui ne dispose pas de l'artifice des «pages roses» se trouve donc devant une delimitation difficile, en particu­ lier pour les locutions, dont la repartition entre nos categories d et e est delicate et mouvante. Les hesitations de nos dictionnaires en sont la preuve.

Ceci pose la question du degre d'integration des emprunts au latin. Quand il s'agit d'emprunts aux « langues etrangeres », les lexicologues distinguent parfois entre les « xenismes », qui designent une realite etrangere et sentie comme telle (isba, dollar, ca'id, .. .), et les emprunts proprement dits, soit que la chose s'introduise avec Ie mot dans la civilisation de l'emprunteur (ca.je, chocolat, tabac ...), soit que Ie mot devienne apte, par generalisation, a nommer les choses de cette civilisation, jusqu'a faire perdre Ie souvenir de son origine etrangere (bclkon, halte, gToupe, sport, tennis, piano, etc.).

Les releves de frequence sont utiles, mais jusqu'ici leurs don­ nees ne peuvent guere servir que dans des cas assez evidents: a priori, comme on pouvait attendre, arrive en tete: dans Ie Frequency Dictionary d'A. Juilland, il franc hit mem(~ Ie seuil des 5.000 « mots» les plus frequents en franc;ais (grace, il est vrai. aux textes scientifiques et techniques) ; dans les reIeves de Nancy, cette locution a fourni sept fois plus d'occurrences que son antonyme a posteriori, et ses 532 emplois S0 repartissenl, au long d.es quatre 0 0 demi-sieeles », sulvant une ascension triomphale : 11 0/ 0 , 18 :'0, 27 ;0 et 44 0 / 0 • Le T.L.F. nous offre et no us promet, sur ce sujet. des precisions utiles.

Pour des raisons historiques evidentes, Ie cas du latin est diffe­ rent et complexe. II faudrait distinguer au moins : a) des unites de «formation savante», remodelees en fonction du phonetisme et de la graphie franc;aises, et totalement integrees : procf~s, proceder, procession, exil, indice, etc. ; b) des unites empruntees sans adaptation graphique, mais doni la prononciation ne revele pas l'origine latine: cancer, constat, consul, examen, index, lcwabo, quatuor, tibia, etc. ; c) des unites empruntees sans adaptation graphique, et qui, en suivant la prononciation du latin tradiiionnelle en France, gardent une trace plus ou moins sensible de leur origine savante: adbomen, accessit, album, exeat, processus, veto; (3) 8i les pages roses changent peu au cours des reeditions recentes, elles ont cependant subi, entre les premieres editions (1906) et les plus recen­ tes, des reductions tres fortes; rien que pour la lettre A (riche, i1 est vrai, en locutions formees avec ab ou ad), une trentaine d'entrees ont disparu, dont deux seulement ont ete reprises dans Ie d.1. ; les suppres­ sions portent principalement sur des citations litteraires, souvent prises aux Odes d'Horace.

397

Mais la popularite de ces locutions varie vite. Certaines connais­ sent une fortune subite en fonction de l'actualite : statu quo, extrait de la formule juridique eadem statu quo ante, ou in statu quo ante, s'est repandu dans Ie langage politique des annees 30 ; manu militari, peu cite par les dictionnaires aV
j'

1

(4) Les telespectateurs ont comMie de Courteline. faut-iJ en conclure que visuellement, ou qu'elle

pu lire recemment. parmi les sous-titres d'une une transcription' « plaidoyer prodhommo»; I'expression est mieux connue auditivement que n'est plus ni Comprise ni connue ?

398

LOCUTIONS LATINES DANS LE D1CTlONNAIRE FRANCAIS

CHARLES MCLLER

399

taient aucune, ou presque. On savait trop de latin, a leur cpoque, a 1'eco1e et au Palais, chez les notaires et les medecins, pour juger que ipso facto ou requo animo fussent autre chose qu'une citation. Ce n'est que tres progressivement que 1'Academie, Ie Trevoux et les autres recueils enregistrerent ces expressions qui, peu a peu, deve­ naient du franc;ais (i). Et il est probable que 1'abandon des {( huma­ nites », l'oubli par la jeunesse actuelle de l'histoire et de la littera­ ture de Rome ne font que consolider, de fac;on peut-etre paradoxale, l'assimilation de ces elements empruntes a une langue qui fut, . et naguere, familiere a de larges couches de la societe.

Le plus malaise est de mo.rquer, toujours pour une epoque donnee, les contextes et les niveaux de style qui facilitent leur Certaines de ces locutions sont a peu pres lexicalisees avec un contexte fixe: " ajourner sine die », " un (omite ad hoc », « condi­ tion sine qua non », « proclamer urbi et orbi », envoyer ad patres ", etc. Mais les localisations changent; on ne se souvient plus que ab irato s'est dit d'abord (et encore chez Chateaubriand) d'un acte ecrit, comme un testament; que in extremis s'est applique d'abord aux sacrements (bapteme, mariage); que ipso facto qualifiait une excommunication; que consensus, encore terme de physiologie pour Littre, est entre en politique et en philosophie sous la forme consen­ sus omnium, pour reduire ensuite au seul substantif ; manu mili­ tari, ad patres ont une connotation familiere, souvent ironique ; hic et nunc garde une touche de pedantisme.

Strasbourg.

Charles MULLER

Quant a leur entree dans la langue, les datations sont encore tres insuffisantes. Le Petit Robert donne 1846 pour hic et nunc, alors que Ie Robert lui fournissait une citation de Balzac de 1837; cette datation a ete enregistrce par Le:J.~is et par Ie recent Dictionnaire des expressions et locutions figuri?es d'A. Rey et S Chantreau C). facto etait date un peu partout de 1808 ; les materiaux publies par B. Quemada viennent de Ie faire remonter d'un seul coup a 1688 ("). La aussi, Ie T.L.F. promet des ameliorations sensibles. On se contente souvent d'indiquer que ces locutions sont « em­ pruntees au latin ». Mais quel latin? Ab ova, pro domo (sua) ont d'abord etc des citations classiques; a l'oppose, grosso modo est d'une latinite douteuse (Eheu ! gemissait Gringoire, basseL latinitas!); «probablement terme d'etudiants ou de basochiens », juge Ie Dict. Etymologique de Bloch et Wartburg. A priori, a contrario sont scolastiques de naissance ; de facto, modus vivendi, hic et nunc nous viennent du droit, in extremis et ipso facto de l'Eglise. Mais beau­ coup de cheminements restent it retracer.

,,

Une particularite qui meriterait d'etre etudie : bien que les pays voisins du notre aient eu avec Ie latin des contacts analogues, leurs emprunts ne correspond ant pas muvent aux notres. Un coup d'ceil dans quelques dictionnaires bilingues montre que, du fran<;ais it la langue etrangere, il n'y a generalement pas equivalence, mais tra­ duction. A premiere vue, il semble que Ie fran<;ais ait adopte et assimile ce type d'emprunts avec la plus grande facilite. Nos dictionnaires les plus recents contiennent un nombre consi­ derable de ces locutions 1atines, en general toutes celIes qui ont ete citees ci-dessus (ab ova, in aeternum manquent dans Ie P.R., ab ira to dans Lexis). Les Iexicographes du XVIIe s., au contraire, n'en admet­ (5) Les Usucls du Robert, 1979. (6) Materiaux pour l'histoire du vocabulaire franr;ais, Paris, Klincksieck, N° 15, 1978, p. 212.

(7) Le Supplement du Trevoux date de 1752 admet : ad honores, ({ expres­

sion latine adoptee par notre langue», avec des citations de Mme Des­ houlicres, Menage et Regnard ; ad patres, ({ qui cst du franc;ais dans Ie style familicr» (Boursault, Regnard) ; ipso facto, « expression latine qui s'est francisee par Ie frequcnt usage qu'on cn a fait, principalement dans Ie droit canon ». L'Academie a admis : en 1762 ad honores et ipso facto; en 1798 ab irato, ad patres . en 1835 ad libitum, in extremis, statu quo; en 1878, grosso modo, in etc.

i Reinfrei, Heldri et Basin

dans la Premiere branche de la Karlamagnus Saga

Des Ie XIII" siecle, une partie n'}n negligeable de la litterature franGaise medievale a ete traduite en norrois. Que ce soit des chan­ sons de geste, des romans, ou les lais de Marie de France, les traduc­ tions sont toujours en prose, car en prose etaient ecrites les sagas indigenes, les contes d'aventures des dieux payens, des rois, des heros et les innombrables sagas de famillc. II existait une poeSle norroise, scaldique, hautemeni elaboree, ou la versification obeissait a des regles d'alliteration ei d'assonance des plus rigoureuses. Dans son Edda, Snorri Sturlusson pr('sente plus de cent modeles de versifications diffcrentes. Le metre est, Ie plus souvent, Ie dr6ttkvaett. Encore plus complique que la versifi­ cation etait Ie Iangage scaldique, par ses periphrases et images, incomprehensibles pour celui qui n'avait pas de connaissances solides de Ia vieille mythoiogie payenne, a laquelle elles faisaieni constam­ ment allusion. Entre cette poeSle, hermetique et artificielle, dont les plus anciens poemes remontent au IX" siecle, et Ia prose, il n'y avait pas de transition. Le norrois n'avait done pas de forme poetique simple, apte a recueillir Ie contenu des chansons de geste fram;aises, ni meme des Iais. E. F. Halvorsen dit a ce sujet: « It was just as impossible to write a saga in the dr6ttkvaett metre as to write a chanson de geste in the form of a sonnet. )} On considere que l'epoque des traductions en norrois de la litte­ rature medievale fran<;aise s'etend de 1220 a 1320 (2). Entre 12:iO et 1250, sous Ie regne de Hakon H5.konarson, se situe la compilation qu'on pourrait nommer « Ie cycle du roi», Ia Karlamagnus saga (KMS), basee, en gros, sur des chansons de geste autour de Charle­ magne et dont Ia branche VIII, Af Runzivals Bardaga, est une variante de la Chanson de Roland Il est bien connu que la KMS existe dans quatre manuscrits, appeles par l'editeur Unger A, a (de Ia premiere moitie du XIII"

i'

Halvorsen, p. 27. (2) Halvorsen, pp. 13-15. (3) Schlyter, p. 32.

(1)

402

KEnSTl;\1 SClILYTEH

PRE:.m~RE

B, b (plus jeunes) (~). Pour la premiere branche de la Saga, taus les manuscri1s des lacunes. Ainsi, Ie debut ne figure que dans B et ne porte pas de nom, comme to utes les autres bran­ ches. En guise de titre figure: {( Au nom de Dieu Commence la Saga de Charlemagne et de ses guerriers. »

403

ou i1 faut pourtant regretter un assez grand nombre d'omissions et d'erreurs. Passant en detail chaque chapitre de la Saga, i1 propose comme titre, Vie et chronique guerriere, mondaine ei scandaLeuse de Charlemagne et de sa cour (').

Aucun modele fran<;:ais de cette premlere branche de la KMS n'a ete retrouve. Pourtant, il y a des reminiscences de nombreux recits epiques francais: Raimbaud et Hamon, Girard de \liane, la Guerre de Saxe, Ie Chevalier au Cygne, Ie Voyage de CharLemagne en Orient, l'Entree d'Espaf}ne, rE?cits conserves dans «Un ctat sou­ vent tres sensiblement anterieur a celui que nous connaissons par Ie remaniement de Bertrand de Bar-sur-Aube, de Nicco16 da Verona ou d'autres arrangeurs de leur acabit. >} e) Pourtant, la KMS, 1 ne consiste pas seulement en des bribes de chansons de geste. Elle constitue Ie recit de la vie de Charlemagne, la mort de jusqu'a la veille de Roncevaux. Sur sa vie de famille nous appre­ nons, (ch. 33) la mort de sa mere Berta, enterree a Arieborg, (ch. son peche avec sa sreur Gelem dont naltra Roland, (ch. 49) Son mariage avec Adein, la sreur de Namlun (Naimes), (ch. Ie voyage de Roland pour Eiss (Aix-Ia-Chapelle). (II doit ramener Odd­ geir (Ie Danois), pacifier Ie pays, visiter la femme de Guenelun. Celle-ci Ie seduit, d'ou la haine de Guenelun contre Roland), (dernier ch. 59) Ie choix des douze nairs par Charlemagne.

Recit des chapitres de Ia Heldri et Basin. 1-25

Resume des recherches sur La Premiere branche de La KarLamagnus saga (H) Ie premier editeur, considere les chapitres 1-25 (la cons­ piration contre Charlemagne it son couronnement) comme une assez fidele traduction d'une chanson de geste perdue. Le reste consiste­ rait en des extraits de differentes chansons de geste, elabores pour que Ie lecteur fasse connaissance des personnages les plus tants des branches suivantes de la Saga. L'ordre des episodes serait da au compilateur norrois. G. Paris est, grosso modo, de la meme opinion qu'Unger. Storm voit la premiere branche comme une intro­ a la branche VIII, Af Runzivals Bardaga. A son opinion se rallie Vilhjalmsson, tandis que Rohnstrom consirlere que nous avons affaire a une chronique, compilee d'apres differentes sources, vu les contradictions evidentes dans Ie texte. Le regrette Paul Aebischer est Ie dernier it s'Occuper du probleme, et longuement. Son interet pour la Karlemagnus saga est bien connu. Dans deux ouvrages (1954, 1972) il traite en profondeur de la Premiere branche. Son livre de 1972 se termine par une traduction en francl'lis du texte norrois (4) Unger, pp. III-IV. (5) Aebischer, 1972, p. 55. (6) Cf. Aebischer, 1972, pp. 8-12.

BRAKcrm DE L.\ KARI.A:'L\G:\l"S S.\GA

,'\.

J

1, reLatifs aux personnages Reinfrei,

(ch. 1) Le r01 qui avait regne en France, s'appelait Pippin, la reine Berta, surnommee Berta Fotmikla (Berte au grand pied). I1s avaient un fils, et deux fi1ks, G~lem et Belisem. Quand meurt Karl a trente-deux ans. Les du pays veulent Ie tuer, mais Dieu envoie un ange pour Ie prevenir. Avec ses fidCleR il part en secret et arrive a Ardena, chez Ie chevalier Drefia. L'ange ordonne alors a Karl d'aller voler avec Ie voleur Basin, car ainsi il pourra son royaume et sa vie. Karl met Basin en confiance et fait de lui son homme lige. (ch. 2) Namlun Ie conseiller prin­ cipal, dit a Basin de ne jamais nommer Karl de son vrai nom, mai,; de l'appeler Magnus. Basin et Magnus parient et en Ardenne, au chateau de Tungr, dont Ie comte est Reinfrei. 11s vole­ ront chez lui. Basin entre, vole autant qu'il peut dans un coffre et retourne aupres de Magnus qui veut, a son tour, entre I' au palais. Basin laisse Magnus cache dans la chambre de Reinfrei et de sa femme. Au bruit que fait Ie cheval que Basin est en train de Ie couple se reveille et Reinfrei revele a sa femme la conjuration contre Karl: ils iront au couronnement de Karl a a Nod, lui Reinfrei et son frere Heldri et encore dix des plus puissants chevaliers qui sont alors nommes (dans la toponymie de la region, on retrouve encore plusieurs de ces noms). Tous porteront un cou­ teau dans la manche et tueront Karl son couronnemenL Comme sa femme s'oppose a ce plan, Reinfrei, irrite, la frappe sur la bouche et Ie nez qui commencent a Ene se penche hoI'S du lit. Magnus tend son gant droit et y recueil!e Ie sang. Bientot Ie se rendort et Magnus rejoint Basin. (ch. 3) Sur un nouvel ordre de l'ange, ils se rendent a Peituborgar aupres de la reine Berta qui s'etonne d'entendre Basin appeler son fils {( C'est a cause de ses ennemis veulent Ie tuer» dit-il. Berta fait venir l'archeveque Roger de Trevis pour qu'il confirmc Ie nom de Karl Magnus. (ch. 4) Devant la reine et Karl raconte son aventure et nomme les traitres. (ch. 5) Ses [ideles, les plus seigneurs d' Almannia sont convoques. (ch. 6) Au conseil Karl raconte tout et Basin propose qu'on invite au couronnement taus les sei­ gneurs du royaume. Chacun devra venir avec une grande suite armee. Une solution sera alors trouvee. (Suit la liste des noms de plus de quatre-vingts seigneurs a inviter.) (ch. 7) Le pape Milon convoquera les et eveques. 11s seront fortement armes. (7)

Aebischer, 1972, p. 14.

PRDIIERE BRAXCIlE DE LA KARL.\'!AG:-Il·S SAGA

404

405

KERSTIX SCIILYTER

promet de se faire baptiser s'il gagne la bataille. Vainqueur, il se rend aupres de l'empereur Louis a Meginzuborg (Mayence) ou il re<;oit Ie bapteme. Les annales franques font de Reginfredus et Herioldus deux freres qui, des leur avenement au trone de Jutland, demandent la paix a Charlemagne. La paix est signee en 813, mais en l'absence des rois danois. Ceux-ci recommencent les hostilites, attaquent les Francs et les Saxons. Lors d'une bataille, en 814, Reginfredus est tue et Herioldus, aux prises avec les fils de Godfrey, se refugie aupres de l'empereur Louis ou il est baptise, en 826, avec toute sa famille eO).

L'archeveque Roger part pour Rome, Basin pour la Bretagne, Gerard de Numaia (Nimegue) pour la Saxe, lancer les invitations au couron­ nement. (Aucune region de la France n'est nommee sauf la Breta­ gne.) (ch. 10-12) Preparatifs au couronnement, fortifications et em­ bellissements d'Eiss. (ch. 13) Reinfrei et son frere Heldri arrivent a Eiss par curiosite. Karl demande que Dieu les protege s'ils sont ses vrais amis et les invite au couronnement a la Pentecote. Reinfrei hesite mais Heldri accepte pour lui-meme et pour son frere. (ch. 16) Voyage de Basin en Bretagne. (ch. 20) Retourne a Eiss, Basin a Ie droit de se presenter au roi, car il est son hom me lige. (ch. 23) Apres Ie couronnement, Karl se retire dans sa chrtmbre et les traitres arri­ vent pour Ie tuer. Reinfrei et Heldri sont les premiers. Deux fideles s'emparent d'eux et de leurs couteaux. Les dix autres traitres entrent, au fur et a mesure, et sont desarmes. Karl montre a Reinfrei Ie gant avec Ie sang et raconte la scene de la chambre au palais de Tungr, mais ce n'est qu'a la vue de son cheval que Reinfrei avoue la trahison. (ch. 24) Karl donne l'ordre de pendre les traitres, mais pensant a la femme de Reinfrei, il decide de les faire decapiter tous. (ch. 25) Karl appelle Basin, lui tend son gant droit et dit : « Tu auras Tungr, la femme de Reinfrei, Ie comte et tous ses biens". Basin baise Ie pied du roi.

Donnees epiques relatives Ii Reinfrei et Heldri Reinfrei et Heldri, reconnaissables sous des orthographes fan­

taisistes, sont les fils d'une serve, substituee a Berte aupres de

Pepin, donc des demi-freres de Charles, dans

Berte au grand pied d' Adenet Ie Roi (XIII" siecle) chanson de geste, elaboree, selon l'hypothese des critiques, d'apres un pro­

totype perdu;

Mainet, dont il ne reste en fran<;ais qu'un fragment, publie par

G. Paris. Celui-ci suppose que de la chanson de geste perdue derivent les 02uvres suivantes : Girard d' Amiens, premier livre, Ie Karleto de Venise, Reali di Francia, la Cronica general, la Gran conquista de Ultramer, Karl Meinet CI).

Donnees historiques relatives Ii Reinfrei et Heldri Dans les annales et chroniques relatives aux annees 716-719, on lit que Charles (Charles Martel), fils de Pepin (Pepin II), eut comme adversaires en sa jeunesse deux personnages, Raginfredus et Helpri­ cus (Chilperic). A la mort de Pepin, Charles, batard (fils de la belle AlpaYde), est emprisonne par la reine Plectrude. II s'enfuit de la prison, rejoint les Austrasiens, participe a une guerre contre les Neustriens, en 716. II est battu, mais bientot il reprend les hostilites et emporte la victoire. La bataille a lieu d:ms les Ardennes, a Am­ bleve. A la tete des Neustriens se trouvent Chilperic et Raginfred (k).

Reinfrei et Heldri ne sont pas de la famille de Charlemagne, ce sont deux vassaux (freres) revoltes contre lui, dans Karlamagnus saga, Premiere branche, ainsi que dans la traduc­ tion danoise Karl Magnus Kronike, I.

Donnees epiques relatives Ii Basin, le voleur ",vee qui Charlemagne vole

Eginhard parle d'une conspiration contre Charlemagne (Halphen la date de 785 ou 786). Les ann ales disent que cette conspiration avait eu lieu en Thuringe et que Ie chef etait Ie comte Hardradus C').

Dans Ie passage de la chronique d'Alberic des Trois-Fontaines qui fait allusion a la conspiration de Hardradus contre Charlemagne, en 788, il est dit que Ie roi avait eu connaissance de ce complot grace au fait qu'un ange lui avait ordonne d'aller voler e~)·

Dans des sagas islandaises et la chronique d'Adam de Breme, pour l'annee 812, nous trouvons deux pretendants au trone de Jutland appeles Reginfredus et Herioldus (ou Harioldus). IIs succe­ dent au roi Godfrey (pere d'Ogier Ie danois, selon la legende, et pere de Reginfred, selon les sagas). Apres cinq ans de regne en commun, ils se combattent. Herioldus (ou Harold, selon les textes islandais)

CEuvres fran<;aises ou il y a un echo de Basin: Dans Aubri le Bourguignon l'auteur evoque simplement Ie « fort larron Basin» ; dans Renaus de Montauban quelques vers sont con­ sacres a Basin, Ie voleur ; dans la chronique de Philippe Mousket il est rappele, en deux lignes, que Basin a ete l'ennemi de Charlema­

(8) Cf. Aebischer, 1972, p. 40. (9) Ibid., p. 45, ou, pour expliquer Ie -d- dans Heldri, Aebischer voit une confusion entre Ies noms Hardrad > Hardn~~ et Helpricus, qui aurait dll. donner Helpri.

;'

1

(10) Cf. Pedersen, pp. 6 et 20-21. (11) Mainet dans Romania, 1875, p. 307. (12) Unger, p. XIII.

406

PREMIEHE BH.\XClIE DE LA KAHL.\~I.\GXLS SAGA

KEHsnx SClIL,{TEH

Alors qu'il traverse une grande foret, il se met a penser a Elegast, a qui il a retire Ie fief et Ie chateau pour un petit larcin et qu'il a reduit a voler pour survlvre. Karel regrette ce chatiment. II sait qu'Elegast ne vole jamais aux pauvres, seulement aux riches eveques et abbes. Soudain Karel rencontre un chevalier, tout en nair, qui s'arrete et lui demande son nom. Comme Karpl refuse de Ie dire, l'autre propose un duel. A tres grande peine Karel reussit a desar­ mer son adversaire qui doit maintenant se nommer, Elegast, et raconter sa vie. (Repetition des pensees oe Karel). Karel pretend s'appeler Adelbrecht et etre valeur, lui aussi. IJ a tant vole de richesses aux eglises, aux riches et aux pauvres, sans se saucier de leurs plaintes (!). Quand Karel prcpoO'e d'aller voler chez Ie roi, Elegast refuse. Meme si Ie roi lui a pris ses biens, il est son vrai seigneur. IIs vont voler chez Eggheric van Egghermonde, qui a pour femme la sceur du roi et qui a tant fait de mal et tant trahi de persannes. Elegast entre seul dans la cour du chateau. La, il se met dans la bouche une plante qui lui fait comprendre ce que disent coq et chien. (Suit un episode charmant qui montre la ruse et l'humour d'Elegast). Par sorcellerie il fait endormir les domestiques et ouvrir les partes. II vole des tresors, les apporte a Adelbrecht et rentre au chateau pour prendre, dans la chambre du comte et de sa femme, une selle avec des clochettes. Celles-cl reveillent Eggheric qui tire son epee. Sa femme, effrayee, lui demande s'il est hante par les elfes (1 H). II revele la conspiration contre Karel. Bient6t les conjures seront la, ils ant jure de Ie tuer Ie jour meme. (Suit la scene de KMS, 1, avec la difference qu'ici c'est Ie valeur, non Ie roi, qui recueille Ie sang dans son gant). Par un charme Elegast fait endormir Eggheric et sa femme, s'empare de la selle et rejoint Adelbrecht. En grande detresse et tres en colere, Elegast crie: « J'ai perdu man seigneur, man sei­ gneur mourra ce matin, Eggheric a jure sa mort». Elegast, Ie proscrit, ne peut pas prevenir Ie roi, Adelbrecht s'en charge et ils se separent. Retourne a Ingelheim, Karel convoque ses conseillers. (Repression du complot tres proche de celle de KMS, 1). Desarme et mene devant Ie roi, Eggheric nie sa trahison. Karel confie a Elegast Ie duel judiciaire. Eggheric traite Elegast de larron et de vilain, a quai celui-ci repand : « Je suis duc moi aussi, comme va us voyez. » IIs se battent toute la journee comme deux ducs. Eggheric, enfin abattu, est retire du champ et pendu avec taus les traitres. Le roi donne la veuve d'Eggheric, sa sceur, a Elegast.

gne avant de l'aider a voler ; dans Jehan de Lanson Ie valeur, Basin de Gennes, d'abord ennemi puis compagnon de vol de Charlemagne, recourt a la sorcellerie (l :1). CEuvres en langues germaniques : Dans la Karlamagnus saga, Premiere branche, basee, repetons­ Ie, sur des chansons de geste fran<;aises, Ie valeur s'appelle evidem­ ment Basin. Le valeur ne s'appelle pas Basin mais Elegast, dans Ie texte neerlandais, Karel ende Elegast, allemand, Der mitteldeutsche Karl und Elegast, allemand, Karl Meinet, danois, Karl Magnus Kronike (Alegast). Resume des recherches sur Karel ende Elegast Ce petit chef-d'ceuvre de la fin du XII" au du debut du XIIIr siecle etait longtemps considere comme une epopee d'origine neer­ landaise. G. Paris Ie conteste dans son Histoire poetique de Charle­ magne. Le premier editeur neerlandais, Kuiper (1891), se rallie a son opinion, de meme que de Vreese dans son compte rendu de l'ceuvre de Kuiper ("). En revanche, Roemans, dont nous avons utilise l'edi­ tion, dit dans son Introduction, « Hoegst warscheinlijk is diet Ge­ dicht oerspronkelijk Diets» (Tres vraisemblablement, ce poeme est originairement neerlandais). II se fonde surtout sur l'onomastique germanique et sur les pouvoirs d'enchanteur d'Elegast (1 ~'). Enfin, a l'aide d'une etude comparative de contes populaires, sur Ie theme du valeur qui aide Ie roi a voler, Marie Ramondt, en 1917, pretend que l'archetype (( oersage ») se serait developpe differemment en France - au il aurait donne Basin - et ,',Ux Pays-Bas - au il CJ.urait donne Elegast (111). Pour la recherche ulterieure sur Ie theme du maitre valeur, voir Wilke (1 i).

Les textes relatifs d Elegast 1. Karel ende Elegast. Karel est a Ingelheim pour tenir audience. L'ange vient lui dire d'aller voler pour garder sa vie. Karel est deja empereur, son pou­ voir s'etend du Danube a l'est jusqu'a la mer a l'ouest, il regne sur Cologne et Rome, sur la Galicie et l'Espagne. Enfin il oMit a l'ange. (13) (14) (15) (16) (17)

Paris, Rist. poet., p. 318. Cf. Wilke, pp. 2-6. Roemans, p. IX. Cf. Wilke, pp. 2-6. Wilke, pp. 7-9.

407

2. Der mitteldeutsche Karl und Elegast (ms. du XV" s.) garde la trame du poeme neerlandais, mais Ie protagoniste n'est pas Ie noble chevalier, a tout prix fidele a son suzerain. Le style elegant, Ie vocabulaire recherche de Karel ende Elegast sont ici remplaces par des formules banales qui se repetent.

" I

1

(18) Pour les rapports, etablis par Grimm, d'Elegast nain voleur, voir Wilke, p. 64 sqq.

Elbegast -

elfe ou

408

KERSTIK SCHLYTER

PRE:\IlI':Rl: RHAKClIE DE l.A KAm .. \~IA('Xt"S SA(;A

Les rapports entre Ie texte neerlandais et Ie texte allemand sont mis en lumiere par Wilke qui ecrit en conclusion: «Der Karl und Elegast ist unabhiingisch vom mnL Karel ende Elegast nach einer franz6sischen Vorlage entstanden.» (1") L'epopee allemande est, selon Wilke, plus pres du modele fram;ais que l'epopee neerlandaise.

Basin vole Ie cheval du comte, pendant que Magnus (Ie roi) assiste a la scene de Ia chambre. -

3. Karl Meinet (second texte allemand) d'environ 1300, est consi­ dere comme l'adaptation en allemand du Mainet fran<;ais, deja evo­ que. Cette grande compilation de chansons de geste commence ainsi : Sur les bords de la Seine, it Balduch, habitent deux freres, Haen(f)­ frait et Hoderich, selon les uns, fils du roi Pepin de France. selon les autres, fils de paysans. Dans un songe, un nain dit a Hoderich d'aller it Paris, il y apprendra bien des choses. En effet, il y apprend ou trouver un grand tresor. Les deux freres s'installent it Paris, deviennent de plus en plus riches, donnent de leurs richesses au roi Pepin qui, a sa mort, leur confie l'education de son fils Karl, age de douze ans. (Suit Ie recit bien connu des malheurs de Karl, confine dans la cuisine des deux freres, les essais repetes de ceux-ci de Ie faire tuer, la fuite de Karl aupres de Galafre, son retour it Paris plusieurs annees plus tard, la chute et la mise a mort de Haenfrait et Hoderich). Apr.?s Ie recit de la guerre contre les Lombards (cf. Agolant) est insere l'episode d'Elegast. C'est la transposition fidele de Karel ende Elegast. Comme dans ce texte, l'action se deroule it Ingelheim.

Elegast se bat en duel judiciaire, Basin ne se bat pas en dueL Elegast re<;oit la sceur du roi, veuve du traitre, mais non les terres de celui-ci. II rentre dans les siennes. Basin re!;oit la veuve du traitre, ses terres et ses biens. Elegast est un personnage a double face: d'un cote, esprit myste­ rieux et magicien joyeux; de l'autre, fier chevalier, reduit a voleI' pour vivre, mais fidele a son honneur et it son seigneur. Basin est un voleur renomme. Sans traits caracteristiques accu­ il est seulement l'outil du roi pour dejouer la conspiration.

Pour une raison ou une autre, Ie poete n(>erlandais a vOl.llu faire de son maitre voleur un chevalier accompli. Elegast ne reconnait pas Ie roi en Adelbrecht, mais It.' roi connait Elegast qu'il a exile a cause de vol chez lui, Ie roL Basin sait qu'il a affaire au roi qu'il doH appeler Magnus, mais Ie roi ne connait pas Basin d'avance. Elegast neerlandais et Basin des te.rtes franr;ais Elegast a ete l'ennemi du roi avant de devenir son compagnon de vol. II en est de meme pour Basin dans la chronique de Phi.lippe Mousket et dans Jehan de Lanson. Dans ce dernier texte, Basin recourt aussi a la sorcellerie.

Nous trouvons done dans Karl Meinet et Ie recit des deux freres batards de Charlemagne, et Ie recit du voleur qui aide Ie roi a voleI'. Les deux episodes sont separes par plusieurs aventures.

II y a donc un lien entre Karel ende Elega.~t et ces deux textes fran<;ais. Dans Ie poeme neerlandais, Ie traitre qui conspire contre Charlemagne s'appelle Eggheric (Eckerich, dans la chanson alle­ mande). Le seul texte fran<;ais it nommer Ie traitre est Renaus de Montauban. La, c'est Gerin qui, avec les douze pairs, a jure d'assas­ siner Charlemagne.

4. Karl Magnus Knmike, du XV" siecle, est une traduction en danois de la Karlamagnus saga norroise, mais abregee et con­ densee, de sorte que les trente-deux premiers chapitres de la Saga (jusqu'a la mort de Berta) sont rendus par six dans la Knmike. On peut noter quelques differences entre les deux textes.

Quel est Ie nom d'Eggheric? II faut mettre en lumiere un fait onomastique.

Dans la Knmike Ie voleur s'appel1e Alegast, bien qu'il joue Ie meme role que Basin de la Saga, role parfois renforce, en raison de la suppres­ sion d'autres personnages ; Ie couronnement prend place a Eringsborg, daris la Saga it Eiss (Aix-Ia-Chapel1e).

Dans Ie fragment neerlandais de la Cham on de Roland, figure une fois Gerin, l'un des douze pairs. II y est nomme Eggherijn. Dans la version allemande, das Ruolandesliet des PfafJen Kon­ rad, Gerin parait trois fois, deux fois comme Ekerich. une comme Egeris

Differences entre Elegast du poeme neerlandais et Basin de la Saga

11 faut bien penser qu'Eggherijn ou Eggheric neerlandais (ainsi qu'E(c)kerich allemand) est Ie meme personnage que Gerin des textes fran<;ais. Voila Ie traitre Gerin, l'un des douze pairs dans Renaus de Montauban.

Elegast assiste seul a la scene de la chambre, Adelbrecht (Ie roi) attend dehors. (19) Wilke, p. 85.

409

\ (20) Schlyter, pp. 50, 60, 78.

I

1

410

PRE~UEnE BH.\~CIIE IlE L.\ KARL.\\r.\(;;\l'S S.\(;A

KEHSTIX SCIILYTEH

la bataille de Charles Martel contre Reginfredus et Helpricus a Ambleve, la conspiration contre Charlemagne de Heldri et de Rein­ frei de Tungr, en pleine Ardenne.

Nous avons done Ie droit de croire que Karel ende Elegast, neer­ landais, ainsi que Karl und Elegast, allemand, et l'episode de Basin dans Renaus de lYfontauban, aussi bien que Basin dans la Karlama­ gnus saga, remontent taus a la meme source, une source fran9aise.

Par ailleurs, Reinfrei et Heldri sont representes comme deux freres, mais non apparentes a Charlemagne.

Le poete neerlandais n'a pas change Ie nom du traitre, mais il a change et Ie nom et Ie caractere du valeur. Basin, assez anonyme, dote des dimensions de magicien et de chevalier, est devenu Elegast. De l'hypothetique Chanson de Basin, perdue, il ne no us reste que Ie Basin de la Karlamagnus saga. Il est connu que les traducteurs norrois omettaient ou abregeaient tres souvent des parties lyriques ou psychoIogiques de leurs modeles fran<;ais. Nous n'avons qu'a compareI' Af Runzivals Bardaga avec Ie Roland d'Oxford pour Ie constater. Comment etait Ie Basin original? Surement pas aussi elabore, ni aussi raffine, qu'Elegast, mais non plus 8i frustre que Basin norrois.

parlent Relatives a Charlemagne, les annales citees plus d'une eonspiration contre Ie roi, ourdie par un certain Hardradus, en 788. D'autre part, comme nous l'avons deja vu, pour l'annee 812, Adam de Breme et les Sagas islandaises evoquent les rois Reginfre­ dus et Herioldus de .Jutland, pays longiemps en guerre avec Char­ lemagne. II nous parait done plausible de penser que ce sont ces deux derniers qui, dans Ie nord de l'empire de Charlemagne, ont renforce Ie souvenir des noms des adversaires de Charles Martel a Ambleve. Les Reginfredus et Helpricus qui guerroient contre Charles Martel, les Reginfredus et Heroldius de .Jutland, ennemis de Charlemagne, vcrs la fin de sa vie, voila, selon nous, les personnages qui ont donne les Reinfrei et Heldri, adversaires de Charlemagne, dans la chanson qui se deroule dans les Ardennes et qui est notre Saga.

Nous croyons done a une source commune de Basin - Elegast. Peu importe que Eggheric soit comte d'Egghermonde, Eckerich d'Urlous et Gerin de la Ferte. Les noms de lieux varient avec les remanieurs. Karl Magnus Knmike est bien une traduction de Karla­ magnus saga, malgre Ie fait que Basin ~oit appele Alegast par influence du poeme neerlandais et que Ie couronnement se deroule a Eringsborg, au lieu d'a Eiss.

Mais il y a aussi Ie Hardrad de 788 en Thyringe. A son nom est lie, chez Alberic des Trois-Fontaines, la mention du fait que Char­ lemagne, sur l'ordre d'un ange, se met a voler avec Ie "larron » pour ainsi se sauver.

L'originalite de la Saga nOlToise est d'avoir rattache l'episode de Basin, non a Gerin, mais a Reinfrei et Heldri. Nous verrons bientOt pourquoi. Rapports entre les donnees relatives d Reinfrei et HeLdri

Nous pensons que c'est a cause de ce Hardrad, connu dans l'ancienne Austrasie, que l'auteur du modele de notre Saga a entre­ lace l'histoire du voleur et celle des conspirateurs et que, dans la KarlamagmLs saga, Ie voleur Basin peut aider Karl a dejouer Ie complot de Reinfrei et Heldri et que Ie nom de ce dernier, est une confusion de Helpricus, Herioldus et de Hardradus.

et les donnees epiques

Dans Mainet et les chansons qui en derivent, de meme que dans Berte au grand pied, certaines donnees historiques, prop res a Char­ les Martel, sont reportees (et transformees) sur Ie personnage (litte­ raire) de Charlemagne.

En plus, la Saga combine la conjuration contre Karl avec Ie dans Ie maquis recit de son couronnement, trait absolument des chansons de geste.

L'emprisonnement de Charles Martel par Plectrude devient la garde humiliante de Charlemagne par ses demi-freres batards (dans leur cuisine I).

II faut voir, derriere les vingt-cinq premiers chapitres de la KMS, 1, trois chansons differentes : une sur Ie couronnement a Aix fourmillent des noms de Jiellx purement germaniques, Trives (Treves), Mystr (Munster), Kolni (Cologne), Prumen (Prumm) lntreit, etc.), une sur la conspiration de Reinfrd et Heldri (localisee dans les Ardennes), et encore la chanson de Basin, rattachee a ces deux per­ sonnages et non a Gerin, comme partout ailleurs ou figure Ie voleur, qu'il s'appelle Basin ou Elegast.

La fuite de Charles Martel en Ardenne devient la fuite de Charlemagne aupres de Galafre. La batardise de Charles Martel est attribuee, non pas a Char­ lemagne, mais a ses freres batards Hainfroi et Heudri. (Reinfrei et Heldri sont aussi des personnages historiques, mais sans lien de fraternite entre eux ou avec Charlemagne.) Dans la Karlamagnus saga les donnees historiques, relatives a Charles Martel, sont mieux gardees, En eHet, il y a la fuite en Ardenne (aupres de Drefia, dit la Saga), il y a comme un echo de

411

1

Lund.

Kerstin SCHLYTER

412

KEHsnx SCIlLYTER

BIBLIOGRAPHIE Der mitteldeutsche Karl und Elegast nach der Zeitzer Handschri/i. Hrsg.

von Josef Quint. Bonn, 1927 (Rheinische Beitrage und Hilfsbticher zur germanischen Philologie und Volkskunde, Bd. 14). Karel ende Elegast. Uitgegeven door Rob. Roemans en H. van Assche. Vijfde Uitgave, Antwerpen, de Nederlandsche Boekhandel, 1963 (Klassieke Galerij Nr. 9). Karlamagnus saga och Kappa hans. Fortaelinger om Keisar Karl Magnus og hans Jaevninger i Norsk Bearbeidelse fra det trettende Aaarhundrede, C.R. Unger Christiania 1859. Karl Magnus Krlimike, B. Lindegilrt Kjort, Kobenhavn 1960. Karl Meinet, zum ersten mal herausgegeben durch A. T. Keller, Stuttgart, 1858. Mainet, fragment d'une chanson de geste du XII" s. edite par G. Paris. in Romania 1875. Renaus de Montauban oder die Maimonskinder. Altfranzosisches Gedicht,

nach den Handschriften :mm erstenmal herausgegeben von Heinrich Michelant., stuttgart, Literarischer Verein, 1862.

OUVRAGES CONSULTES Aebischer PaUl, Textes norrois et litterature jran"aise du Moyen .1ge, I. Recherches sur les traditions epiques antl!l'ieuTes Ii la Chanson de Roland d'apres les donnees de la ]Jl'emii!Te branche de la Karlamagmis saga,

Geneve, Droz, Lille. Giard 1954. Aebischer Paul, Textes norrois et la litterature Jranqaise du Moyen Age, II.

Sur trois poemes de Rutebeuf :

La Complainte Rutebeuf, Renart Ie Bestourne

et la Pauvrete Rutebeuf

Si Ia poesie de Rutebeuf a suscite de beaux travaux comme ceux de Nancy Regalado, d'Arie et de Roger Dragonetti (I), elle demeure meconnue, fa ute d'analyses precises de chacun des poemes. Cette Iacune entraine sinon de l'indifference, du moins des juge­ ments rapides sur Ie caractere repetitif, vOlre fruste de l'ceuvre. C'est pourquoi nous voudrions, avant de passer a l'etude de la Pau­ vreUi Rutebeuf., nous attacher a la microanalyse de deux passages significatifs. Le premier, au creur de la Camplainte Rutebeuj, com­ mence par la reprise des premiers vel'S de la Griesche d'hiver et s'epanouit ensuite dans la fameuse evocation des amis emportes par Ie vent (en gras, vers 81-126) ; Ie second constitue Ie debut de Renart Ie Bestaundi sur lequel nous aimerions revenir, la place nous ayant ete limitee lorsque nous avons etudie l'ensemble du poeme

La premier,e branche de la Karlamagmis saga. Traduction compLete du texte norrois, precedee d'une introduction et suit'ze d'un index des noms propres cites, Geneve, Droz 1972.

Halvorsen E. F., The Norse Version oj the Chanson de Roland, Hafniae, Munksgaard 1959
L SUR LA REPRISE DE DEUX VERS DANS LA COMPLATNTE RUTEBEUF 1. Deux evidences au depart: Ia Complainte Rutebe1tf est gref­ fee sur Ie Mariage RutebeuJ: les premiers vers l'anl1oncent et tout un jeu d'echos Ie confirme (4). Mais ce qui surprend Ie plus, c'est la reprise, aux vel'S 79-81 de la Complainte :

e)

Et si me sont nu Ii coste Contre l'yver.

Cist mot me sont dur et diver,

Dont moult me sont changie Ii ver

Enver antan ... ,

(1) Voir

la bibliographie dans notre Rutebeuj. I. Poemes de l'in/ortune et Poemes de la Croisade. Traductions et etudes, Paris, Champion, 1979. (2) Rutebeuf et le Roman de Renart, dans I'In/ormation litteraire, 1978, n° 1, pp. 7-15. (3) Ed. Fa.ral~Bastin, vers 1-5 : Ne covient pas q!te VOltS mconte i Comment je me sui mis a honte, / Quar bien avez 01 Ie conte! En ([!tel maniere I J,e pris ma fame darreniere ... (4) Avec Ie retour de mots-des comme porte, gesir, amis, des formules voi­ sines qui signalent l'absence de bOis (Mariage, 68; Complainte, 69~71) ou la desolation (Mariage, 80 ; Complainte, (8) .. ,

414

TROIS

JE,\X DU'Ol:R:\ET

... de toutes pars me muet guerre Contre l'yver. Dont moult me sont changie li ver, Mon dit commence trop diver ...

La Complainte comporte quelques grands mouvements qui se succedent logiquement et chronologiquement, avec toutes sortes de retours et de chevauchements, et qui, par un enchalnement fatal et un appauvrissement continu, enfoncent Ie poete dans la misere : un mariage malheureux, accompagne de la perte d'un ceil la naissance d'un enfant (53-91) ; la maladie du poete et d", sa femme (92-109) , la perte des amis (11 0-147), en sorte que Ie poete n'a rien, depouille de ses biens, de sa force physique, de son talent poetique, de ses plaisirs, de ses amis. La Complainte se termine par une priere aDieu et une requete au comte de Poitiers. Cette impression est renforcee par un jeu d'echos qui donne un caractere obsessionne1 et irremediable a cette image du poete cerne par la misere. Echos formels : Le cuer en ai triste et noirci

De cest meliaing (36-37).

Et s'en sui mehaigniez du cors

Jusqu'au fenir (105-106).

Or a d'enJant gell. ma fame (53). Ma fame ra en/ant ell.

C'un mois entier

Me ra geti sor Ie chantier (96-98).

Mes ostes veut I'argent avoir De son oste,

Et j'en ai presque tout oste,

Et si me sont nu Ii coste . .. (75-78)

... C'onques, tant eom Diex m'assailli En maint coste, N'en vi un seul en mon oste. Je cuit Ii vens leB a oste ... (1l7-120). Je n'ai qu'engagier ne que vendre (14). Mi gage sont tuit engagie (92)

Et nous ne disons rien des variations annominatives :

DE I1CTEHEl'F

415

. , Sanz reclamer, Qu'iJ n'a en els rien a amer Que l'en doie a amor clamer (145-147).

des vel'S 6-8 de la Griesche d'hiver, OU Povrete

Cette reprise est-elle fortuite, sans signification? Bien que nous en rencontrions d'autres, nous ne Ie croyons pas, eu egard a la progres­ sion du poeme.

POI':~IES

... Qui Ie reclaime, Qui l'aeure et seignor Ie claime, Et qui eels tempte que iI aime ... (151-153).

Echos thematiques sur l'infirmite physique (23-25, 105), Ie denue­ ment extreme (14, 69, 77, 92), Ia tristesse (36, 72, 80, 101-102), Ia soli­ tude (95, 119, 125-126), l'appel aDieu (50, 60, 148) ou aux protecteurs (33, 137, 158). Cette progression thematique et ce jeu d'echos viser;t a creer la sensation d'un denuement total, materiel, moral et intellectuel, une impression de vide, voire de mutilation et de deshumanisation qu'evoque la nudite (78). Le poete est depouille de son avoir et de son etre dans un monde eclate, eparpille, disloque (Ie poete et sa femme sont dans deux lits differents) qui perd constamment sa coherence: Quanques j'ai fet est a refeTe (17). La misere est disper­ sion, ecroulement permanent, doni Ie poete est devenu la conscience. Compagnon de Job au debut du poeme, il descend de plus en plus dans la decheance. C'est alars que survient la reprise des premiers vel'S de la GTiesche d'hiver. Ne signifie-t-elle pas que la (vraie) poesie (re)com­ mence, malgre soi, quand tout a disparu autoul' de soi, qU'elle nait du vide, du neant, de 1a depossession, de la solitude? II faut mourir a la vie quotidienne, depouiller Ie vieil homme pour (rp)naitre a la poesie: si ce qui est d'iver «de l'hiver» est diver «hostile, cruel, contraire ", de l'iver naissent li ver. L'accouchemeni de la femme de Rutebeuf, signaIe deux fois, nous l'avons vu, prend une valeur sym­ bo1ique, que souligne Ie jeu tres complexe sur Ie verbe gesir, repris quatre fois en dix vel'S (94, 98, 99, 103). Le poeme nalt de la douleur qui se radicalise dans !'impuissance du poete qui assiste passif au changement (") et qui tente de la depasser ~n se mettant en scene. 2. L'experience poNique n'est pas sans rapport avec l'experience mystique: Ie poete, de son plein gre ou malgre lui, passe par Ie depouillement, l'obscurcissement de la nuit (H), la mutilation de l'etre (1). la solitude - experience douloureuse dont temoigne peut­ etre Ie nom de Rutebeuf. Seul, Ie vide, en se creusant, rend possible la poesie qui, d'abord, s'exprime a travers les jeux de la poetique pour atteindre les cimes de l'incorruptible beaute, ce que suggereni Ie recours aux hyperboles, les comparaisons plaisantes (Rutebeuf n'est-il pas mehaigniez dou cors « mutile» comme Ie Roi pecheur du remarquer que Ie me se substitue au je : Cist mot me sont dur ei diver, / Dont moult me sont changie Ii ver . .., et Ie jeu sur mots/mau.L (6) Vers 27 : Qu'a mtedi m'est nuiz obscure, et vers 36 : De cuer en ai triste et noirci. (7) Vers 37, De cest mehaing, et 105, Et s'en sui mehaigniez du cars.

(5) A

416

JEAK DI'FOLHXET

Graal ?), l'ironie (Tel siecle ai gie au vers 91) et plus specialement les jeux annominatifs qui s'accumulent dans les vcrs 84-109, les mots perdant leur c1arte dans l'epaisseur de plus en plus dense de la polysemie. Jeux facHes, d'abord, sans qu'ils soient pour autant depourvus de signification. Jeux it trois elements, aux vers 84-87 : Ne m'estuet pas taner en tan, Qual' Ie resveil Me tane assez quant je m'esveil ; Si ne sai, se je dorm ou veil, , ,

l'un est en relation avec une idee d'avilissement, compte tenu du metier de tanneur qui etait un metier devalue (~), et d'assimilation a un animal dont on tanne la peau, Ie second peut suggerer l'eveil a une autre realite. Ou jeu a deux termes, au vers 92 : Mi gage son! tuit engagie, Jeux plus complexes ensuite, dans un ensemble tres elabore, fonde sur quelques elements regroupes autour de l'evocation du lit, et en particulier sur la n§petition du verbe gesir, employe au passe compose, it l'imparfait et a l'infinitif, a la voix active et it la voix pronominale (1'), que completent d'autres correspondances: trois mois/un mois entier, sor Ie chantier/en l'autre lit : Car j'ai geil Trois mois que nului n'ai veil, Ma fame ra enfant eu, C'un mois entier Me ra geil SOl' Ie chantier. Je me gisoie endementier En I'autre lit, Ou j'avoie pou de delit. Onques mes mains ne m'abelit Gesir que lors. .

Ce verbe gestr, sur Iequel notre attention est attire, contient toute la signification et Ia symbolique du passage, puisqu'il peut signifier: etre couche, avoir un commerce charnel; etre malade ; eire mort. Ce que confirme l'emploi de l'expression sor Ie chantier qui renvoie - aux treteaux sur Iesquels on exposait un mort, - aux pieces de bois couchees en long sur lesquelles on posait les tonneaux dans les caves: etre rempli sur les chantiers, « etre plein comme un tonneaux ", etalt Ie symbole de la vie heureuse. Au premier niveau, ces mots, qui designent l'envers et l'endtojt, la peine et Ie plaisir, figurent Ie monde renverse ou ce qui devrait (8) Voir Jacques Le Goff, Pour un autre Moyen Age, Paris, GaUimard, 1977. (9) A remarquer la fonction differente de me devant gesir aux vel's 98 et 99

THOIS POE'!ES DE Hl'TEBElTF

417

etre source de joie procure de la douleur, devient Ie lieu de la souf­ france. Plus profondement, mort et vie ne font plus qu'un, symbolise par Ie lit, lieu de l'amour et de la vie, lieu de la maladie et de la mort, lieu de la creation poeUque (en rapport avec une des compo­ santes du portrait stereotype du jongleur) (10) et par l'accouchement difficile, risque, qui ne reussit pas toujours. De meme, derriere 1e vers 105, Et s'en sui mehaigniez du cars, se glisse Ie souvenir du roi mehaigne, depositaire des secrets de l'Autre Monde. La poesie jaillit quand tout a disparu. 3. La descente aux enfers, l'accomplissement total de la pau­ vrete doit se poursuivre, indissolublement liee a l'ascension poetique qui se fraie difficilement un chemin a travers de nouveaux malheurs (venant des hommes qui abandonnent Ie poete, de Dieu qui ne cesse de Ie harceler, de la nature et du vent qui arrache les feumes et affecte Rutebeuf dans son corps) et d'autres jeux annominatifs qui soutiennent Ia grande poesie : Li mal ne sevent seul venir ; Tout ce m'estoit a avenir S'est avenu (107-109). Ce sont ami que yens enporte, Et il ventoit devant rna porte Ses enporta, C'onques nus ne m'en conforta Ne du sien riens ne m'aporta (122-126).

La parole tend a se rapprocher d'un centre impossible a atteindre, par-dela les metamorphoses et les jeux de mots, par-dela les ruptu­ res de ton. Devenue instable, eUe cherche a se de passer elle-meme. ce faisant, de la thematique et des jeux du pauvre jon­ gleur (11), Ie poeme passe a une thematique plus personnelJe a tra­ vers des symboles elementaires et des images prenantes (Ie vent et les feuilles mortes, la porte), des repetitions signifiantes (ami, emporter), une image continuee empruntee aux travaux des champs (cler seme, feme, porri). Maintenant, plus de double sens : les mots sont rendus it leur plenitude sonore dans une sorte de lourdeur obsedante et repetitive qui voue Ie sens au hasard, au vent qui disperse les notions, mais qui rencontre les grands themes de cette poesie dont notre passage est en quelque sorte Ie microcosme. Dans ce monde dechu, l'amor est morte : plus d'amitie, ni de charite chre­ tienne. Monde a l'envers, betourne, ou Ie bien, dont les representants sont abandonnes a une solitude complete, est de tous cotes l'objet d'une guerre constante, dans un univers qui s'obscurcit (ce que symbolise la cecite progressive de l'auteur, rappelee par Ie mehain du corps) et que regit la seule loi de la jungle: comme Ie suggere (10) VOir notre ouvrage cite n. I, et en particulier I'etude Rutebeuf au 10 Camplainte du menestrel. (11) Cf.

14

notre etude citee ci-dessus.

1

418

JEAN DL'FOl'HNET

TROIS

l'arbre effeuille, echo aux premiers vers de la Griesche d'hiver (12), on depouille de haut en bas de l'echelle sociale, on depouille de tout, des biens, de la sante, de l'amitie ; chacun est reclus dans sa maison, derriere sa porte fermee, voire cloue Ii son lit, sans communication avec sa femme (en l'autre lit) ni avec ses amis, sans que rien soit jamais stable, ballotte que ron est par les coups de vent. La versifi­ cation est a l'image de cette instabilite fondamentale : un quadri­ syllabe et deux octosyllabes sur la meme rime, mais jamais les trois vers qui riment ne constituent a eux seuls une meme phrase: ou bien - c'est Ie cas Ie plus frequent ils appartiennent a des phrases differentes (par exemple, vers 106-108, 109-111, etc.) ou bien, plus rarement, ils sont englobes dans des phrases plus vastes (par eXEm­ pIe, vers 87-91). Ce monde, enfin, est affuble de masques: la faus­ sete revet les apparences de la verite, les gens font Ie contraire de ce qu'ils disent, et surtout il n'y a plus d'amis ; mais, ce qui est pire, on est entoure de faux amis: l'hostilite prend Ie deguisement de l'amitie.

II. SUR LA STRUCTURE DES VINGT-ET-UN PREMIERS VERS DE RENART LE BESTOURNE Renars est mors : Renars est vis ! Renars est ors, Renars est viIs ! Et Renars regne ! Renars a moult regne el regne ; Bien i chevauche a lasche regne, Col estendu. L'en Ie devoit avoir pendu, Si com je l'avoie entendu, Mes non a voir : Par tens Ie porrez bien savoir. 11 est sires de tout I'avoir Mon seignor Noble, Et de la brie et du vingnoble. Renars fist en Costantinoble Bien ses aviaus ; Et en cases et en caviaus N'i Iaissa vaillant deus naviaus L'empereor, Ainz en fist povre pecheor. Par pou ne Ie fist pescheor Dedenz Ia mer.

3 6

9

12

15

18

21

1'0t~lES

DE RFfEllEl'F

419

faut y voir a la fois Ie nom or et l'adjectif ort, en sorte que la struc­ ture bipartite se complique d'un double sens : Renart a l'aspect de mais i1 recouvre vilenie et pourriture. Si l'on poursuit la lecture de ces vingt vers, on constate que Rutebeuf a utilise, avec une singuliere maitrise, toutes les possibili­ tes que lui offrait la binarite, soulignee d'ailleurs par l'emploi de deus dans la locution toute-faite vaillant deus naviaus : doublets qui ou bien s'opposent (au v. 13, brie et vingnoble ·comme nous Ie verrons plus loin) ou bien se renforcent, par exemple, au v. 13, cases et caviaus ; reprise du meme verbe au present et au passe compose: regne et a regne aux vers 3 et 4 ; reprise de deux formes de la meme declinaison dans un jeu subtil de contraste : sires et seignor aux vers 11 et 12 ;

jeu a la rime sur deux homonymes: pecheor et pescheor aux

vers 19 et 20.

A cette binarite s'ajoute immediatement Ie double sens, que manifeste des Ie second vers Ie mot ors et qui se poursuit avec l'em­ ploi de Uen le devoit avoir pendu « on pretendait qu'il avait ete pendu» et « il etait legitime qu'on l'elit pendu ", mais qui devient ecIatant avec les vers 13 et 20. Au vers 13, la BTie peut etre une terre pauvre (berrie) ou la terre de Simon de Brion ou de Brie, Ie legat du pape, ou, en relation avec Ie Roman de Renart, la Brie de la branche IX dans laquelle Renart reduit au servage Ie paysan Lietart. Des lors, Ie vignoble designera les plantations de vignes. ou la vigne du Seigneur, l'Eglise, ou la Champagne. Renart domino donc Ie royaume de France et les provinces avoisinantes. Quant au pescheor du vers 20, on peut l'interpreter soit seul, soit lie etroite­ ment au vers suivant Dedenz la mer. Seul, Ie mot, qui designe un des plus rudes metiers pour les gens du moyen age, evoque : en rapport avec Ie Roman de Renart, Ie malheureux pecheur que fut Isengrin, sot au point d'y Iaisser Ia queue et victime du goupil ; en rapport avec l'Evangile et Ia pratique religieuse, les pecheurs d'hommes: il s'en est fallu de peu que Noble, qui represente saint Louis, ne devint pretre ou moine; en rapport avec la legende du roi pecheur, un prince mutile, mehaignie de son corps.

1. Des que nous lisons les deux premiers vers de ce poeme, nous sommes frappes par leur structure bipartite, fondee sur la i'epetition du nom de Renart et sur l'opposition de ses qualifiants, ce qui est evident pour Ie vers 1 mais l'est moins pour Ie second ou ron a jusqu'a present decele en ors l'adjectif ort «repugnant », alors qu'i]

Mais il y a un jeu avec les mots qui suivent, par une plaisanterie a double detente, en sorte que l'on peut presenter ainsi les deux vers en question:

(12) Vers 1-3 : C~ntre Ie tens qu'arbre desfueille, ! Qu'it ne remaint en bran­

pikheur au fond de la mer, c'est-a-dire noye au propre (comme saint Louis faillit l'etre en 1254), ou au figure, emporte par une bourrasque politique.

eke fueille I Qui n'aut a terre . . ,

Par pou ne Ie fist peschcor ...

Dedcnz Ia mer.

1 420

421

TROIS por;,IES DE Hl.·TEBlTF

JEA>I DCFot'R>lET

Si a regne des lors el regne,

Et regnera et encor regne :

James a regner ne finra , ..

Bien plus, Rutebeuf est assez adroit pour suggerer dans ce debut Ia double tradition du Roman de Renart L'une, plus ancienne, ou Ie heros demeure, pour une large part, un goupil hante, col estendu, Ia Brie et Ie vignoble, et qui multiplie ses me­ faits et en cases et en caviaus. L'autre plus recente, ou l'anthropo­ morphisme l'emporte, faisant de Renart un sire qui chevauche a lasehe regne et brigue de remplacer l'empereur Noble a Constan­ tinople.

e

Sans doute cette modification est-elle rendue necessaire par la volonte de donner au texte une structure bipartite, mais il est inte­ ressant de remarquer qu'elle supprime Ie futur et permet de [aire une lecture plus optimiste du poeme, De meme, si Rutebeuf indique que Renart est sires de tout ~'avoir / MonseignoT Noble, il annule tard ce vers en appelant a l'aide Dieu Qui est sires de tout Ie monde (v. 149), tout comme il affirme que Ies conseillers malfai­ SaJ1tS avront la corde (v, 136), c'est-a-dire seront de parfaits corde­ liers, mais aussi, et de ce fait, seront pendus, Enfin, les animaux, allies pour Ie mal, finiront par se diviser si l'on en croit la tradition renardesque, et Ie bien a finalement quelque chance de triompher, comme dans Ie Dit d'Hypocrisie qui se termine ainsi (II) :

2. Mais pourquoi cette structure resolument binaire? Sans doute Rutebeuf reprend-il un schema que Ie Roman de Renart avait utjlise: ainsi avons-nous dans la branche IV, v. 25 (ed. Martin), Renart atret, Renart aeole, et en VII, 51, n prent a tort, il prent a droit, Mais il a surtout voulu signaler la cible qu'il visait dans cette continuation: la gent doubliere, comme il appelle les moines men­ diants dans la Complainte de Constantinople, au vel'S 143. Tout Ie passage apparait des lors comme une critique acerbe de leurs prati­ ques et de leurs ambitions: ils se pretendent morts au mande par leurs VCEUX de chastete, de pauvrete et d'obeissance, mais ils mani­ festent une redoutable vitalite en s'appropriant pouvoir et richpsse (vers 1); ils semblent purs et pieux, francs comme 1'0r, mais leur CCEur est rempli d'ordure (v. 2) : malgre tout, ils detiennent Ie DOU­ voir reel depuis longtemps (vel's 3-4) dans Ie royaume ou ils se sont implantes a une allure demoniaque (v. 5), col estendu, c'est-a-dire pleins d'avidite et d'ambition (v. 6). Ils dominent l'esprit et deter­ minent la politique de saint Louis et des grands (vers 11-13) , ils ant depouille Ie roi de ses biens qu'il leur distribue avec prodigalit(' (vel's. 14-15), ils l'ont amene a renoncer au luxe de son rang et de sa ronction (v, 19) ; ils ont meme failli faire de lui un moine precheur

« Hypocrisie a tant fait qu'elle s'est rendue maitresse d'une

grande partie de man pays d'origine (La France). De grands docteurs en droit, de grands theologiens, en cour de Rome, appar­ tiennent it sa suite. Et I'affaire etait ainsi engagee qu'elle dis po­ sait, pour une election, du plus grand nombre de voix, et j'affirme en connaissance de cause que, si 1'0n avait procede 11 un vote, elle aurait obtenu la seigneurie, elle n'eprouvait pa~ de doute it ce sujet. Mais Dieu considera Ie dommage qu'aurait subi Ie genre humain, si Hypocrisie avait reussi dans son entreprise et dispose d'une telle puissance. A quoi bon allonger mon discours et pro­ longer mes propos? Ils ne pouvaient pas se souffrir les uns Ie" aut res ; aussi commencerent-ils a proposer leurs suffrages a mon h6te Courtois. Tous l'accepterent avec une belle unanimitc. C'est ainsi que fut elu Courtois it rna plus grande joie ... »)

Le texte devient donc Ia figure du renversement, par lequel Rutebeuf, poete engage, veut etablir 1(' monde dans sa justice, sa verite et sa foi.

(v. 20).

De surcroit, il s'etablit un va-et-vient entre les deux couches semantiques, en sorte que, si Renart, Ie heros litteraire, est mort, Ie;; moines mendiants, ses heritiers, sont bien vivants.

IlL LA PAUVRETE RUTEBEUF I

3. Cette polyvalence d'un texte ou Ie temps et l'espace sont eclates, puisqu'il englobe la terre et la mer, la Brie et Constanti­ nople, Ie passe mythique de Renart et le futur proche des lecteurs, invite ceux-ci a ne pas en rester a une premiere impression, pessi­ miste, [ace a un univers ou Renart et ses heritiers semblent tout­ puissants, En effet, des les vel'S 3-4, l'attention est attiree sur la modification imposee par Rutebeuf a un schema traditionnel avait deja utilise ailleurs, dans la Voie de Paradis, aux vel'S 667-669, a propos d'Envie dont il dit :

Je ne sai par ou je coumance,

Tant ai de matyere abondance

Por parleir de ma povretei. Por Dieu vos pri. frans rois de France,

Que me doneiz queilque chevance,

8i fereiz trop grant charitei.

J'ai vescu de l'autrui chatei

Que hon m'a creli et prestei :

Or me faut chacuns de creance, C'om me seit povre et endetei ;

Vos raveiz hors dou reigne estei,

OU toute avoie m'atendance.

(13) Pour de plus amples details, se reporter a Part. cite n. 2. Sur les asso­

nances equivoques en rapport avec Ie nom de Renart, voir R. Dragonetti,

La vie de La lettre au Moyen Aye (Le Conte du Graal) , Paris, Ie Seui!,

1980, p. 82.

3

6

9

12

(14) Nous citons d'apres notre traduction, Rutebeuj, Poesies, Paris, Cham­ pion, 1977, pp. 72-73,

J

422

JEA)I DCFOl:RNET TROIS POf:)lES DE RCTEI3EUF

423

II

Entre chier tens et rna mainie,

Qui n'est malade ne fain ie,

Ne m'ont laissie deniers ne gages.

Gent truis d'escondire arainie

Et de doneir mal enseignie :

Dou sien gardeir est chacuns sages.

Mars me ra fait de granz damages; Et vos, boens rois, en deus voiages M'aveiz bone gent esloignie, Et Ii lointains pelerinages

De Tunes, qui est leuz sauvages,

Et la male gent renole.

annominatifs dans la strophe 3 et la versification particuliere de Ia strophe 4, en rimes plates, alaI'S que les trois prccedentes sont cons­ truites sur Ie schema suivant : a a b a a b b b a b b a, ou enCOre: les deux premieres strophes sont univoques, les deux dernieres bour­ rees d'equivoques et de jeux de mots (l G). Poeme du paradoxe, de surcrolt, puisque Ie poete a de matyere abondance / Por parteir de sa povretei (vcrs 2-3) la penurie materielle signifie une abondance de materiau pour parler de cette penurie et que Ie denuement Ie plus profond s'exprime a travers la surabondance des moyens poeti­ ques.

15

18 21 24

2. Cette piece est d'abord UNE RF~Qu:t<1TE, un discours cona.tif ceries, presente, comme d'autres, un bilan minutieux et sugges­ tif de la misere du menestrel, mais d'une maniere tout a fait origi­ nale et prenante, a l'interieur meme de l'reuvrc de Rutebeuf. Si la priere requiert I'utilisation de certaines formules, celles-ci ne sont pas utilisees de fac;on monotone, a en jugel' d'abord par les cinq adresses au roi. qui rythment Ie poeme avec beaucoup de diversite par leur place dans Ie vcrs et la strophe et 6voquent des aspects differents du destinataire qui, tous, doivent amener ce dernier a secourir Ie poete : la noblesse sociale et morale du prince (frans rois de France, v. 4) lui en font un devoir; sa bonte (boens rois, v. 20) doit etre touchee par un denuement si tragique ; sa pui.ssance (Granz rois, v. 25) lui donne les moyens d'etre charitable; enfin, les liens unissent les deux hommes, liens de vassalite suggeres par l'em­ ploi de sire a deux reprises (vers :33 et 37), constituent pour Ie suze­ rain une veritable obligation. Genereux, celui-ci sera fideIe a sa fonction royale et a sa foi (Por Dieu vos pri / ... Si fereiz trop grant charitei, vel'S 4 et 6).

III

Granz rois, s'il avient qu'a vos faille,

A touz ai ge faitH sanz faille.

Vivres me faut et est failliz ,

Nuns ne me tent, nuns ne me baille, Je touz de froit, de fain baaille, Dont je suis morz et maubailliz. Je suis sanz coutes et sanz liz,

N'a 5i povre jusqu'a Sanliz.

Sire, si ne sai quel part aille :

Mes costeiz connoit Ie pailliz.

Et liz de paille n'est pas liz,

Et en mon lit n'a fors la paille.

27 30

33

36

IV

Sire, je vos fais a savoir

Je n'ai de quoi do pain avoir.

A Paris suis entre touz biens,

Et n'i a nul qui i soit miens.

Prou ivai et si i preig pou ;

II m'i souvient plus de saint Pou

Qu'il ne fait de nul autre apotre.

Bien sal pater, ne sai qu'est notre,

Que Ii chiers tenz m 'a tot ostei,

Qu'il m'a si vuidie mon hostel

Que Ii credo m'est deveeiz,

Et je n'ai plus que vos veeiz (1.',).

Explicit.

39 42

Le poete flatte donc Ie roi, tout en l'obligeant veut rester digne de sa reputation.

45

a Ie

secourir, s'il

Le prince doit d'autant plus intervenir qu'il est responsable de la misere du pauvre menestret, puisque, par son absence, il a permis aux autres de faire la sourde oreille (vers 9-10), en ne donnant plus l'exemple et en lui manquant au moment Ie plus dramatique de sa vie:

48

Vos raveiz hors dou reigne estei, Ou toute avoie m'atendance (vers 11-12)

1. Ce qui seduit dans l'reuvre de Rutebeuf, c'es.t l'utilisation de structures poetiques fort differentes d'un poeme a l'autre, comme peut l'attester ce dernier exemple, celui de la Pauvrete Rutebeuf. Une premiere lecture nous convainc que ce poeme, fort bien compose avec un dernier vers (Et je n'ai plus que vos veeiz), repondant en echo au premier (Je ne sai par ou je commence), comporte des caracteres specifiques, tels que la densiie extraordinaire de jeux

(17).

Bien plus, il a entraine a sa suite les gens de creur (vers 20-21), crcant Ie vide autour' de Rutebeuf. Mais celui-ci prend un certain nombre de precautions oratoires, faisant en sorte que Ie roi ne se sente pas directement vise et ajou­

a y revenir. les jeux semantiques sur saint Pou, l'ap6tre Paul et peu, et sur credo. la prlere et Ie credit, et les jeux sonores, comme au vers 41 prou ... preig pou. (17) La meme idee reappara!t aux vers 25-26, ce qui accroit la responsabilite du roi : .. , s'il avient qu'A VOS faille, / A TOUZ ai ge jailli sanz faille. (16) Par exemple, dans la strophe 4, pour ne pas avoir

(15) Nous

citons Ie texte d'apres l'edition Faral-Bastin ; pour la traduction, se reporter a notre volume Rutebeuj, 1. Poemes de L'intortune et poemes de La croisade, Paris, Champion, 1979, pp. 81-82.

J

1

424

JEAN DCFOl'l\NET

tant que toute son esperance reposait entre les mains du prince _ maniere de Ie valoriser et de montrer combien il lui est indispen­ sable. Entre Ie comportement des autres et I'absence du roi, Rute­ beuf se contente d'une juxtaposition sans etablir une relation de cause a effet. De meme, apres les vers 20-21, il justifie les initiatives du prince par Ie rappel de la croisade de Tunis et de l'hostilite constante de la male gent reno~e, Ie vrai coupable. D'autre part, ii se fait subtilement pressant quand il ajoute une autre cause a sa misere, Mors me ra fait de granz damages (vel's 19) ; en effet, au jour de sa propre mort, qui sera celui de son jugement, Ie roi se verra demander des comptes sur sa charite. Cette intervention est rendue tragiquement necessaire car Ie poete s'enfonce dans une misere de plus en plus atroce. Les malheurs lui viennent de l'exterieur qui Ie separe des autres et Ie convainc de son impuissance: rappelons-nous Ie vel'S 57 du Ma;-iage Rutebeuf : La sui ou lemail met le coing. I.e voici separe des autres hommes, des bienfaiteurs (vers 21 et 22, avec Ie jeu d'esloignie et de lOintainz), des creanciers (vel's 9), des donneurs d'aum6nes (vers 15 et 28), isole dans une sorte de prison, une trame insaisissable que symbolise tout Ie jeu d'echos et d'annominations dont nous parlerons. Cette defail­ lance du monde exterieur s'aggrave jusqu'au plus profond du moi du poete. Cette pauvrete n'a pas de debut ni de fin. La parole du malheureux n'est pas ecoutee, ni a fortiori crue. La dette engendre l'endettement dans une sorte de cycle infernal. Les soucis domesti­ ques, la cherte de la vie vident sa bourse (vel's 13-15), sans que per­ sonne soit decide a l'aider (vers 16-18). Le manque se radicalise. La parole prend du poids, se dramatise dans Ie retour de faille. Au moment ou se multiplient les jeux annominatifs, Ie corps est atteint par la faim, par la maladie (Je tOllZ de froit, de fain baaille, v. 29), Ie voici a la mort (v. 30), Le denuement est total, et l'on peut mesu­ rer la distance qui separe ce poeme de la Complainte, puisque, dans celle-ci (vers 99-100), Rutebeuf ecrivait : Je me glsoie endementier

En l'autre lit,

alors que maintenant il nous dit: Je suis sanz coutes et sanz liz (v. 31). Surgit alors la poesie, la parole profonde ancree dans la concrete et imaginaire, que represente la paille (vers 35-36). Dans ce vide somptueux, Ie menestrel rep rend en charge sa pauvrete. Mais il descend encore plus bas. La coupure se fait plus radicaIe: seul a souffrir de la pauvrete au milieu de l'abondance (vel's 39-41), Ie Iangage lui echappe, devenu objet exterieur ; il ne sait plus ce que :representent certains mots: nostre, credo. A travers la pauvrete, la foi s'obscurcit, se degrade, sombre dans l'impossible, marquant pro­ fondement Ie Iangage, comme l'annom;ait la Complainte de Cons­ tantinople : Or porroit estre, se devlent,

Que la fol qui foible devient

Porroit changier nostre langage (vers 10-12).

TROIS

POf:~[ES

DE Rt:TEBElT

425

La parole de foi fait defaut, la parole qui pourrait racheter. La parole du poete se retourne sur elle-meme: l'exterieur autrui, Dieu - ne n?pond pas et Iui renvoie implacablement son destin de malheur et de solitude. Mais Ie poete masque cette dangereuse desesperance par Ie jeu de mots. II reste que, Iorsqu'il ecrit : li credo m'est deveeiz (vel's 47), i1 nous signifie a Ja fois qu'il ne peut plus emprunter et qu'il ne peut plus prier ni croire a la bonte de Dieu. On passe ainsi d'un manque agissant au niveau social a un manque plus profond, au C02ur de 1'etre, qui se vide de ses raisons d'esperer. II n'est plus qu'une apparence miserable: Et je n'ai plus que vos veeiz (vel's 48). Le vide est terminal, il conclut Ie poeme, plus douloureux que dans la Complainte; c'est maintenant Ie vide du langage qui se scinde et interdit toute communication avec l'exte­ rieur. Triomphe du negatif, au dernier comme au premier vers, dans une repetition infinie que suggere Ie recours aux rimes plates dont la succession renvoie Ie sujet a lui-meme et renferme dans une structure sans fin ou des elements peuvent s'ajouter sans jamais lui donner un sens, Ie credo lui etant deveeiz. La chronologie s'abolit, car les elements se repercutent les uns contre les autres sans qu'il y ait plus de lien d'anteriorite. II faut remarquer que, dans cette requete, quand Rutebeuf evoque les causes de sa pauvrete, il ne parle que de facteurs qui lui sont exterieurs avarice et egolsme des riches (1~), chier tens et charges familiales, absences du roi et croisades, mort de ses bien­ faiteurs - alors que dans d'autres poemes intervenaient des ele­ ments plus personnels: passion du jeu, folie, mauvaise etoile (1 !I), etc. Le destinataire du poeme agit donc sur la themutique dans la mesure ou il oblige Ie poete a adapter Ies composantes de sa requete. Celle-ci, d'autre part, exige que la description de cet etat de denuement devienne hyperbolique, des Ie debut ou la mise en paral­ lele de la matiere abondante et de la pauvrete appartient a cc jeu d'oppositions si frequent chez Rulebeuf et, pour une part, ressortis­ sant a l'humour . , . avec un point culminant au vel'S 32 : N'a si povre jusqu'a Sanlis. En bref, tout repose sur une sorte de syllogisme implicite : Rute­ beuf a touche Ie fond de la misere ; or c'est a cause du roi parti pour Ia croisade ; donc Ie roi doit raider. Mais l'essentiel, pour Ie poete, est, tout en apitoyant, d'habiller sa requete de telle maniere qu'il montre au roi et a sa CaUl' qu'il ne demande pas seulement la charite, puisqu'en ecrivant, il a produit une maniere de chef-d'02uvre qui revele talent et travail, qui pro­ cure du plaisir, et qui, partant, merite retribution. La poesie inno­ cente Ia demande d'argent. Le poete n'est pas un parasite queman­ (18) Evoques aux vers 9-10, puis, de nouveau, aux vers 16-18. (19) Sur ce point, voir notre etude cltee n. 10.

426

IE.\:\ Dl'FOCR:\ET

deur qui, a l'occasion, vend sa plume au plus offrant ; c'est un pro­ fessionnel de la parole, paye en tant que tel, en fonction du travail accompli; mais artisan de luxe, organisateur des plaisirs verbaux, il ne peut etre attache qu'a ceux dont la situation sociale permet ce luxe.

l

3. La presence insistante de cette tragi que misere est renforcee par tout un jeu d'echos, a l'interieur du texte d'abord, ou se repon­ dent d'une strophe a l'autre sans parler pour l'instant des jeux annominatifs de Ia troisieme strophe des mots-cles comme pov~'e­ tei (v. 3) et povre (vers 10 et 32), nul (vers 27, 40 et 43), taut « man­ que» (vers 9 et 27) chiers tenz (vers 13 et 45), (je) ne sai (vcrs 1, 33 et Mais ce texte est aussi une sorte de microcosme, lourd, dans une extreme densit6, de tous les autres poemes consacn?s au meme sujet. Il suffit de quelques exemples pour s'en convaincr", : • laille du vers 104 de la Griesche d'hiver (Argent ou faille emporteras) s'epanouit dans les vers 25-27 ;

• la rime coste oste - oste «( hotel») de la Complainte Rute­ beul se retrouve dissocil,;e aux vers 34 (Mes costeiz connoit Ie pailliz) et 45-46 (Que Ii chiers tenz m'a tot ostei, / Qu'il m 'a si vuidie mon hostei) ; • creu du vers 8 rappeile Ie jeu de mots de la Griesche d'hiver, vers 102, Creus seras ; • la greche « Ia creche» du Mariage Rutebeu/ (vers 39) est a rapprocher des vers 34-36 consacres au lit de paille, it mettre aussi en rapport avec la Complainte, vers 100 : En l'autre lit ; • Ies gages du vers 15 appartient iI. une serie bien representee dans Ia Complainte, aux vers 13 (Je n'ai qu'engagi£r . .. ) et 92 (Mi gage sont tuit engagie) ;

• Ie vers 38, Je n'ai (ie quai do pain avoir, est une variante du vers 104 du Mariage ; Sovent n'i a ne pain ne paste; • au vers 7, J'ai vescu de l'autrui chatet est unc forme abregee de la Mort Rutebeuj (vers 19-20) ; J'ai toz jars engressie ma pance I D'autrui chatel, d'autrui substance ;

• les vers 19-24. enfin, restituent l'atmosphere des poemes de la Croisade (~(').

4. Mais au-debl de cette marche vers la d6possession totale qui coupe toute communication avec autrui (disparition des adjuvants possibles, eloignement du roil, au-dela de ces echos qui enserrent Ie poete dans sa misere, nous decouvrons, derriere Ie jeu des pronoms de la premiere personne du singulier, une autre realite, une struc­ ture plus profonde, En effet, que remarquons-nous? (20) A quoi il faudrait ajouter tout Ie reseau des oppositions; de matyere abondanc.e . '. ma povretei (vers 2-3) ; Gent truts d'escondire arainie J Et de doneir mal enseignie (vers 16-17) ; bone gent / mal,e gent (vers 21 et 24) ; A Paris suis entre touz biens, I Et n'i a nul qui i soit miens (vers 39-40) ; Prou i voi / et si i preig pou (vers 41),

THOlS l'OE~IES DE Hl:TFBElT

427

• La premiere strophe comporte : trois emplois de je, deux de forme pleine au vers I, un de forme elidee au vers 7 : trois verbes a la premiere personne sans pronom exprime ; vers 2, 4 ot 12 ; quatre emplois de me aux vers 4, 7, 9 et 10, • Dans la strophe deux, Ie pronom je n'apparait pas du tout; un seul verbe iI. Ia premiere personne sans je au vers 16 ; trois emplois de me (vers 15, 19 et 21). • Dans Ia troisieme strophe, nouE. comptons quatre Je au vers 26 (011 il est postpose au verbe), aux vers 29, 30 et 31, aceu­ mules autour d'un vers comportant I'expression je suis mOTS; trois verbes sans je (vers 25, 29 et 33) ; trois me aux vers 27 et 28. • Entin, dans Ia derniere strophe, il y a trois je (vers 37, 38 et 48), cinq verbes sans je RUX vers 39, 41 et 44, quatre me aux vers 42, 45, 46 et 47,

Nous constatons que Ie je culmine dans la strophe trois au moment ou Ie poete se proclame mOTS et maubaiUiz. Que signifie ce fait? Pour l'expliquer, il convient de regarder de pres cette strophe qui, a notre avis, revele la signification profonde de ce poeme. C'est Ia plus riche, la plus poetique (a coup sur, pour les gens du moyen age), la plus signifiante par Ie travail alliteratif remar­ quable d'intensit6 et d'obstination el). Que l'on en • Tout au long, nous retrouvons Ia syllabe -uill- ; Ies trois pre­ miers vers sont construits autour de mots de Ia famille de taillir; les trois derniers jouent sur pailliz, decompose en paille et lit ; iI. quoi il faut ajouter la repetition de nuns ne me au vcrs 28, de sans au vers 31, les rimes baille et baaille (vers 28-29), sanz liz et Sanliz (vers 31-32), sans parler des alliterations.

Ce travail vise a evoquer Ie vide par Ie retour incessant des memes sonorites. Le poeme resonne comme une cloche, comme une sphere vide. Image du monde resonnant, simple coquille a l'interieur de laquelle Ie poete est Les mots, vides de leur sens, s'alourdis­ sent, matiere qui s'emancipe. Tout se resserre au profit de la syllabe -aill- qui rencontre des mots comme ate « aide, secours », et interjection de la douleur. La strophe est ainsi traverse'e d'une lita­ nie de cris, De surcroit, cette strophe, qui est tout entiere consacree a la pauvrete de Rutebeuf au contraire des deux premieres et qui, tout au long, est assonancee en -ailL-, cette strophe au creur de laquelle apparalt la mort du poete, est charg6e d'une tres forte negativite a quoi tout concourt : adverbes, pronoms et prEpositions comme ntms

(21) La fonJtion phatique du Iangage se double done d'une fonetion poetique dans Ie sens que Sartre et les hnguistes attribuent au terme. « Les poetes, note Sartre, sont des hommes qui refusent d'utiliser Ie Iangage (... ). Le poete s'est retire d'un seul eoup du langage-instrument ; il a choisi une fois pour toutes I'attitude poetique qui considcre les mots comme des choses et non comme des signes» (Qu'est-ce quf', la littem­ ture? Paris, Gallimard, 1948, p. 18).

1

428

JE.\"

IWFOCH~ET

ne . .. (2 fois), n'a, ne sai, n'est pas, n'a ,fors, sanz (3 fois) ; mots a tonalite negative: faille et sa famille, froid et faim, mors et mau­ bailliz, povre, paille . .. Ce lieu n'est pas habitable: liz de paille n'est pas liz (v. 35), et pourtant c'est la que nalt la poesie, dans Ie vide, dans la disparition de tout. La pauvrete se creuse, jusqu'a la beance de l'etre qui laisse echapper les mots et la pensce, Ce lit de paille, s'il evoque la pau­ vrete, rappelle aussi Ia creche de Bethleem, OU naquit Ie Christ, Ie Verbe, Naissance douloureuse dans la chair du Iangage: Rutebeuf est crucifie par la pauvrete, c'est ce qui lui permet d'etre 11 (re)trouve son etre dans la mort au monde, en explorant les limites du langage, lil OU il n'existe pas de certitude, lil OU menace la perte de sens, La poesie, apparait a travers des images fortes et sim­ ples, riches de valeur symbolique, eclate dans cette evocation de la paille, tout a la fois richesse et, opposee au grain, ce qui reste de la Ie lot des pauvres, une pietre protection Que Ie vent em­ porte, tout comme les assonances en -aill- ne retiennent pas Ie sens de cette stronhe mais l'eparpillent au gre dE'S sonorites, Dans cette strophe qui constitue Ie sommet du poeme aussi bien dans l'evocation de la misere (je sui mors, dit Ie poete) que par la densite poetique et la richesse symbolique, on passe d'un sur la faille, Ie manque, notion abstraite, il une image simple, qui remplit l'espace: Ia paille, comme les feuilles mortes dans la Complainte, eclate, rayonne, se disperse. Sa couleur rappelle Ie soleil, les rayons du soleiL Naissance divine de Ia poesie a travers Ie manque et Ie depouillement ; decouverte de la richesse spirituelle et poetique par la pauvrete. Mais la paille est chemin vers Ie vide, declin du soleil. N'est-ce pas un feu ephemere, un eclair mystique et poetique qui echappe aussitot au poete? Le langage se retourne contre lui, il Ie separe de lui-meme. La fin de la Pauvrete retrouve Ie debut. • li chiers tens (v. 45) I Entre chier tens (v. 13) • Ii credo nt'est deveeiz (v. 47) ;' Or me jout chacuns de creance (v. 9) ;

• Et 1e n'ai plus

(v.

48) I Je ne sai

(v.

1).

La parole la plus simple, celle des prieres elecmentaires, lui echappe, se brise dans sa bouche. De la, une versification differente dans la derniere strophe, ouverte en une sorte de litanie sans 'cesse reprise: Ie poeme ne se clOt pas avec Ie dernier vers, il semble soumis a un mouvement repetitif qui Ie deconstruit, disque raye qui n'en finit plus de tourner. Mais Ie jongleur n'est plus Ie meme ; il s'est rechauffe un instant au feu de Ia vraie realite dont il reste un poeme, et il a retrouve l'etre, meme si tout continue de lui echapper. Paris,

Jean DUFOURNET

Sur Ie huitain XIV du Lais de

Fran~ois

Villon

Comme on sait, nous possedons depuis quelques annees un Villon a visage nouveau, dO. a un long et minutieux travail de collaboration des medievistes Albert Henry et Jean Rychner, ante­ rieurement connus par des travaux qui ont fait date. Texte et commentaire (du Testament d'abord 1974], Commentaire du T. [Cl] la meme annee, Texte du Lais et Poemes varies [L. 1977] et Commentaire du Lais et des Poemes varies rC~l de la meme annee utilisent naturel1ement les travaux de leurs predecesseurs, corrigent sur des points si nombreux et avec une telle bilite que Ie lecteur Ie plus souvent se borne it les suivre. Non point qu'ils aient dissimule les difficultes qui subsistent, et sur maint passage ils disent leurs hb;itations, Ie caractere hypothetique de leurs solutions, et parfois ils avouent franchement qu'ils ne savent pas. C'est de Ia grande philologie, qui Iaisse la porte ouverte a de nouvelles recherches sur la Iancee et dans Ia ligne meme de celles ont eux-memes conduites avec un evident bonheur. On voudrait iei soumettre a Ia loupe Ie huitain XIV du Lais, situe au milieu des trois huitains consacres par Villon ii Maistre Robert Valee, son camarade d'Nudes, maitre es-arts comme lui, procureur au Parlement et allie a de riches familIes de bourgeois de Paris. lei comme ailleurs Villon use ironiquement de en laissant supposer mais Ie lecteur n'est pas dupe -- que Robert Valee n'est qu'un pauvre clergeon de Parlement (h. XIII), depourvu de memoire (c'est-ii-dire d'intelligence pratique, d. v. 284); et il legue a son ami trois dons it raison d'un par strophe: ses braies, un Art de memoire, Ie produit de la vente de son haubert pour s'acheter une modeste echoppe d'ecrivain public au nanc d'une eglise, C'est sur Ie huitain median Ch. XIV) que nous voudrions attirer a nouveau l'attention, I1 recele un certain nombre de difficultes de vocabulaire et de syntaxe, dont Ia levee dans un sens ou dans l'autre oriente naturellement l'interpretation. L'helleniste Paul Collomp disait dans son seminaire strasbourgeois que pour les passages difficiles Ie test de controle Ie plus sur etait Ia traduction integrale, revelatrice it la fois des lacunes et des incoherences de I'exegese. A. Lanly (Traduction des 0?1wres de F, Villon, t. I, Paris, 1969) a eu Ie courage couru du meme coup Ie risque) de presenter une traduction integrale du Lais, appuyee sur les commentaires ante­ rieurs ii celui de Henry-Rychner. La void pour Ie huitain XIV, sur Ie texte a peine modi fie de l'edition Longnon-Foulet (4 e ed., 1932) :

430

p,\\'I. DillS

est de lieu honneste, soit mieulx recompense, Car Ie Saint Esperit I'admoneste, ObstanL ce qu'i! est insens6 ; Pour ce, je me suis pourpense. Puis qu'il n'a sens ne qu'une aulmoire, A recouvrer sur Maupense,

QU'on lui baille I'Art de Memoire. (vv. 105-112 )

Parce qu'il est de milieu honorable, iI faut qu'il reo;oive un legs plus

considerable : que Ie Saint-Esprit I'inspire donc, puisqu'iJ manque d'intelligence; aussi m'est-il venu it I'idee, en y reflechissant, que, puisqu'i! n'a pas plus de sens qu'une armoire,

on lui donne I'Art de Memoire it prendre chez Malpense.

Le texte de l'E§dition Henry-Rychner differe a peine: un point au lieu d'un point-virgule apres insense, de au lieu de a recouvrer, Mal Pense ecrit en deux mots, une virgule apres baille. La traduc­ tion devrait donc etre sensiblement la meme. Or Ie commen­ taire de H.-R. les ecarts sont nombreux, et parfois graves. Voici ce que cela donne, en modifiant Ia traduction d'A. Lanly d'apr~~s C~ (nous soulignons Ies differences qui Concernent Ie sen:>, et pla<;ons entre crochets Ies interpretations suggerees par C~) : Parce qu'jJ est d'un milieu honorable, iJ faut qU'i1 soit plus genereusement dedommage,

car Ie Saint-Esprit prescrit de Ie jaire,

vu qu'i1 LIe legataire] est depourvu de sens [= aussi cens, « intel­ ligence », mais aussi « rentes »1. Aussi me suis-je decide, apres mure reflex ion, puisqu'i! n'a pas plus de sens lcens, revenusl qU'un cOfjre, de me procurer chez Mal Pense, a/in qu'on Ie lui remette, l'Art de memoire.

2 - La premiere et principale difference entre les deux ver­

sions porte sur Ie v. 107 : Car Ie Saint EspeTit l'admoneste. La tradi­ suivie par A. Lanly, faisait de adrnoneste un subjonctif exhor­ tatif (renforce par car), de l' un pronom masculin se rapportant a Robert Valee, et traduisait adrnoneste par « cc1aire », comme s'il s'agissait d'un ou de plusieurs dons du Saint-Esprit (de ceux d'intelligence, de conseil, de sagesse et de science; d. St Thomas d'Aquin, Sornme theologique, ra, II"", Quest. 68, art. 4) remcdiant a l'absence d'inte1ligence ironiquement suppo;;;ee par V. chez son lega­ taire. C2 note a juste titre que Ie sens d'« inspirer quelqu'un ') n'est pas connu pour Ie verbe a(d)monester, alors que celui ~e «prescrire quelque chose a quelqu'un » est bien atteste, Ie complement indirect d{!Signant la personne visee et Ie complement d'objet etant toujours dans ce cas un nom de chose (la chose a faire !) ou un pronom neutre se rapportant au syntagme (verbal) et exprimant ce qui est a faire (I). Et C2 de citeI' comme exemple Ie v. 18374 de la Passion de Jean MicheL (cd. Jodogne) : faison ce que Ia loy nous adrnonneste. En (1) Lorsque

Ie complement d'objet designe une personne, Ie sens du verbe est « informer» (d'une nouvelle) et dans ce cas, s'il y a une proposition comphHive, son verbe est a l'indicatif ; cf. p. ex. Passion de Jean Michel

1

St;R I.E lIUT.\IX XI\' DC L.I/8 DE FR.\:XCOIS YlLLOX

431

VOlCl un autre, ou Ie complement d'objet est Ie pronom personnel neutre comme chez V. : ... je te pri ... que tu mainteingnes honneste, je Ie t'ay ja amoneste (G. de Machaut, Con fort d'arni, v. 3607). II est vrai que 1'on rencontre rarement des exemples ou, comme dans Ie vel'S de V. et en raison de la genel'alite de la prescription, Ie comple­ ment indirect de la personne reste inexprime; en voici un, tire de la Passion de Jean Michel (ed. Jodogne), v, 15262 : et son petit faon [« anon »] la [l'anesse] suyvra, comrne Nature I'amonneste. L'interpretation proposee par C~ ne fait donc pas l'ombre d'un do ute. Elle est corroboree par Ie contexte ou Ie verbe a(d)moneste'f ains! construit s'emploie. Le sujet est generalemcnt une entite de nature religieuse ou morale (prophete, pape, nature, amour, espe­ rance, honneur, etc.) qui a autorite et pouvoir pour imposer un comportement; lorsqu'un verbe lui est adjoint en maniere de dou­ blet (dans la construction usuelle verbe + verbe quasi-synonyme), ce verbe exprime Ie plus souvent un mouvement de la volonte ou une idee d'obligation: aiguillonner, conjurer, devoir, vouloir. D'ou non pas Ie sens de "consei1ler, exhorter)} frequemment donne par les Iexicographes, mais "prescrire)} selon Ill. traduction de C~; on pourrait traduire aussi par «demander», qui reserve, comme c'est generalement Ie cas, la possibilite d'un re£us ; ou par y obliger, pour marquer un devoir de conscience; ou «enjoindre », Ie caractere imperieux et precis de la demande. Quoi qu'il en soit de la nuance exacte du sens (Villon connait sa langue comme peu d'ecrivains avant lui), voici du meme coup car rendu a sa valeur logique de conjonction explicative, et nous sommes donc en presence d'un raisonnement en bonne forme: une premiere proposition causale (Pour ce qu'il est Ie lieu honneste), qui l'attribution a Eobert Valee d'un deuxiem€ ' legs, idee expri­ mee par la proposition principale (Faut qu'il soit mieulx recom­ pense), puis une deuxieme proposition causale introduite par C(L'f, et destinee a justifier faut du vel'S precedent: non sculement Ie supple­ ment est un droit humain d0. a l'honnetete, mais encore c'est une obligation spirituelle imposee par Ie Saint-Esprit.

(ed. Jodogne), v. 29147 . Mon couraige l« CCBur »] m'amonneste que la chose c'est mal conduite ; ou, s'il y a intention-volition tet que donc Ie verbe est suivi de de -;- in/initiJ ou d'une proposition completive au subjonctif), Ie sens est {( demander, exhorter », exacwment comme lorsque Ie verbe dire et ses congeneres deviennent volitifs; cf. par exemple : Jhesucrist . .. par sa parolle divine vouloit adrecier ({( instruire ») les juifz ... en ... les admonnestant de croyre en Iuy (Thomas WALLEYS, Ovide moralise en pros.e, ms. du XV's., in P. RICKARD, Cftrestomathie de la langue jranr,:aise au XV' steele, Cambridge, 1976, p. 203). Et derechef admonnestee qu'elle [Jeanne] jurast. " de dire verite de tout ce qui seroit demande (Herum requisivimus quod iuraret) (Proces de Con­ damnation de Jeanne d'Arc, Paris, 1960, t. I, p. 45). Inutile de preciser que cette constrUction n'est pas celIe que suppose Ie vers de V.' Ie Saint-Esprit n'est pas cense donner des ordres au H\gataire de V.

,

,

432

Sl'R I.E IIt:ITAI~ XIY Dt: LllS DE FIU~<::OlS YlLLON

1>.\t:L DillS

3 C2 ne dit pas a quelle action precise du Saint-Esprit Villon fait ici allusion. Or cette precision nous parait necessaire pour la coherence de la pensee, et, comme on verra, en raison aussi du vers suivant (Obstant ce qu'il est insense). Aucun passage parallele de l'ceuvre de V. ne permet d'expUciter d'emblee raction incitative que V. attribue iei a l'Esprit-Saint (en Lais, v. 66 et en Testament, v. 796, l'Esprit-Saint est seulement mentionne comme iroisieme personne de la Trinite dans la formule Au nom du Pere, etc.). Nous pensons que par Saint-Esprit il faut entendre ici l'Ecriture Sainte. Celle-ei, explique Saint Thomas (Somme theologique, 1", Quest. I, art. 10) a pour auteur Dieu : auctor sacrae Scripturae est Deus. CeUe doctrine a ete formulee plus explieitement par saint Augustin dans son traite De doctrina christiana, ou l'Ecriture Sainte est en raison de son origine souvent appeh3e Scripturae divinae (par exemple Prologue, 2 et 5 ; II, 62 ; III, 38, 39, etc.). Seion saint Augustin, les ecrivains sacres sont les instruments par lesquels l'Esprit-Saint agit pour traduire Ie message divin, cf. op. cit., III, 38 : ... auctoris, per quem Scripturam illam [ce passage de l'Ecriture] sanctus operatus est Spiritus; ... Dei Spiritus, qui per eum [auctorem] haec operatus est e) ... Dire donc que Ie Saint-Esprit admoneste » que1que chose, c'est la meme chose que dire que l'Ecriture l' « admo­ neste ». Encore faudrait-il pouvoir preciser Ie ou les passages de l'Ecri­ ture auxqueis V. fait allusion. Nous avons pu constater ailleurs que V. avait une certaine familiarite avec Ies livres sapientiaux de la Bible, ceux qui precisement ont pour objet de formuler preceptes, injonctions, regles de conduite, a savoir notamment Ie Liure des Proverbes (Pr.) et l'Ecclesiastique (Eccl.). Ce dernier commence par un eloge de la Sagesse, premiere nee de toutes les creatures de Dieu, que Dieu crea in spiritu sancto (Eccl. I, 9). Mais Ic precepte d'aumone et plus specialement de secours a l'indigent est repandu un peu partout dans la Bible (I). Ainsi on lit au Deuteronome, XV, 11 : ... praecipio tibi [dit la Loi], ut aperias manum fratri tuo egeno et pauperi qui tecum versatur in terra.

L'Ecc!esiastique demande que l'on soit genereux envers tous les pauvres: propter mandatum [({ selon Ie commandement»] assume pauperem, et propter inopiam ejus ne dimittas eum uacuum (XXIX,

(2) On sait que cette doctrine est une extension de la deuxieme Epitre de Saint-Pierre, I, 21... Spiritu Sancto inspirati locuti sunt sancti Dei homines [il s'agit des prophetes]. (3) Cf. Paul IMBS, Notes sur quelques huitains du Testament de Villon, in Melanges Jean Rychner, Strasbourg, 1978, pp. 229-240. (4) En saine philologie medievale, la Bible qui compte est la Vulgate latine, qui parfois diverge, par Ie detail du texte ou des references, des Bibles nouvellement traduites sur l'original hebreu ou grec.

433

12). On donnera en particulier a un ami: ante mortem (41)1") benefac amico tuo (XIV, 13). On lui donnera aussi de son argent: perde pecuniam propter fratrem et amicum tuum (XXIX, 3). Mais on agira avec discernement et seul Ie juste, l'hommc de bien, a droit a I'au­ mane: Si benefeceris, scito cui feceris ... Benefic justo ... Da bono (XII, 1 ss); Ie pecheur n'y a pas droit: et non receperis peccato­

rem . .., non dederis impio (ibid.). Tout se passe comme si V. avait distribw? les preceptes formules par l'Ecclesiastique (dont il n'avait pas neccssairement garde un souvenir strictement conforme it la lettre du texte) selon Ies trois strophes ou il s'occupe de Robert VaJee : dans Ie huitain XIII il lui attribue un legs en tant qu'll s'agit d'un pauvre (povre clergon, v. 98); Ie huitain XIV Ie privilegie en tant qu'il est sinon person­ nellement, du moins d'un milieu, d'une famille honnete (de lieu honneste, v. 105); dans Ie troisieme huitain enfin n est question d'une somme d'argent a depcnser au profit du legataire (v. 117) pour assigner sa vie (v. 113) « lui donner les moyens de subsister» scIon C2, ce qui pourrait correspondre au assume [« prends en charge »] pauperem de l'Eccl., XXIX, 12.

4 - Reste Ie vers 108 Obstant ce qu'il est insense, qui fait difficulte pour Ie sens et pour sa place dans Ie raisonnement de V. Car il y a raisonnement, et V. connait sa logique comme il connait sa langue: tout son art est d'utiliser rune et I'autre, correctement employees, pour enonccr des invraisemblances et faire rire un audi­ toire difficile de c1ercs formes et informes (selon les disciplines du sieele) ; on doit meme dire qu'il est essentiel, pour Ie succes de son entreprise burlesque, que les formes de la pensee et de son expres­ sion soient respectees aussi integralement que possible, la correction formelle etant Ie point de depart indispensable pour les jeux de pensee et de mots auxquels Ie poete entend librement s'abandonner. Aucune difficulte pour Ie mot insense, dont ce passage de Villon (chez qui l'on ne rencontre que ce seul exemple) represente, jusqu'a plus ample informe, la plus aneienne attestation bien datee ("). Son origine ne fait pas de doute : Ie mot est la francisation du latin de la (4 bis) Et done eventuellement par testament! Rappelons a ee propos Je passage de I'Ecc/esiastique, XXXIII, 24 que nous avons cite dans notre precedente etude sur Villon (cf. supra n. 3) : In die consummationis dierum vita.e tuae, et in tempore exitus tui, distribue hereditatem tuam. (5) Le mystere du Vieil Testament (ed. SATF) possMe deux exemples sous la forme incense au v. 3421, inssense au v. 6449. Mais la date de ee mys­

tere est mal assuree : entre 1450 et 1460 ; 1458 Ie plus souvent (informa­ tion donnee par l'ILF de Nancy). - Rappelons que Villon (Lais, huitains I et II) donne comme date de son poeme Sur Ie Noel 1456.

15

434

P,ll'L DIBS

Vulgate insensatus (1;), atteste dans Ie Livre de la Sagesse, XII, 24-5 : in erroris via diutius erraverunt [les EgyptiensJ, deos aestimantes haec quae in animalibus sunt supervacua [<, meprisables "L inCantium insensatorum more viventes. Propter hoc tanquam pueris insensatis judicium in derisum [« en derision ,,] dedisti [en parlant aDieu]. Cf. encore ibid., XV, 5: aspectus [d'une statue de dieu egypUen] insensato dat concupiscentiam. Le sens ne fait pas de doute. pas que Ie contexte. Le mot appartient au vocabulaire religieux, et Villon s'est con forme a. cet emploi des LivTes Sapientiaux : l'insense designe l'homme qui ne possede pas la sagesse, c'est-a.-dire les prin­ cipes memes de la morale et de Ia spiritualite judai'que (et chretienne pour un lecteur medieval). Plus dericat a. cerner est Ie sens et I'emploi de la locution con­ jonctive obstant ce que. A. Lanly, on l'a vu, enregistrant la tradi­ tion, traduit par puisque ; C~ Ie rend par Vl( que et justific ce sens par Ie mode indicatif du verbe (cf. Cl du Testament. v. 43). Mais alors quel est Ie rapport Iogique de ce vcrs avec la phrase ou les editeurs Ie placent? Parce que Ie legataire est d'un milieu hono­ rable, il doit recevoir un meilleur cadeau [que d'autres ou quP le precedent] ; et cela parce qu'il est prive d'inielligence)}. II y aurait donc une deuxieme raison a ce surplus d'heritage? Si l'on veut maintenir Ie sens de pnisque, vu que, il vaudraii mieux grouper ce vers avec les vers 108-112, auxquels il fourniraii une justification. Mais alors il ferait double emploi avec Ie vel'S 110: « Puisqu'il n'a pas plus d'inieJIigence qu'une armoire» ; or Villon ne nous a pas habitues a de telles redondances. Mais a-t-on Ie droit de traduire obstant que par puisque» ou «vu que))? On n'a pas remargl1e, semble-t-il, que dans tous les exemples connus (d. Godefroy, s.v.), Iorsque obstant (ce) que est construit avec un verbe non la proposition qui lui sert de est a la forme negative ou contient une idee negative; la formuIe, d'origine juridique (langue des actes pontificaux), servait a. designer les obstacles qui font que quelque chose ne peut pas avoir lieu; c'est Ie cas dans la phrase de .Jean Chartier dtee par C2 : ne povoient plus tenir ladite ville, obstant (ce) qu'il [« l'obstacle etant que »] il y avoit faulte d'argent pour paier les souldoiers. I'u que traduit cetie valeur de obstant (ce) que affaiblit serieusement la force de ce1ui-ci (1). Le contraire sensatus est egalement atteste dans la Vulgate, p. ex. Eccle­ siastique, XXXVI, 21 : CO?' sensatum, et surtout dans Ie livre des Parali­ pomEmes, II, I, 11 : Deus dedit David regi filium sapientem, et eruditum, et sensatum, atque prudentem, ut aedificaret domun Domino et palatium sibi. (7) La construction de la principale et Ie sens du subordonnant sont les memes si obstant (devenant participe cireonstaneiel et pouvant done s'aeeorder) est suivi d'un substantif. Cf. Za Passion de Jean Michel (ed. Jodogne) v. 13072: [Jesus parle] Mes amys ... en Tien ne me vouies croyre, obstans voz reprouves mesfais.

l

SLn LE IlClT.\I~ XI\" ilL LllS DE FH.\1\(;OIS YI/'1.O:\

435

Lorsque la proposition servant de prindpale est affirmative, comme c'est Ie cas pour Ie v. 108 du Lais, obstant (ce) que devient concessif, l'idee concessive etant seulement suggcree par Ie contexte, mais Ie plus souvent explicitee par non, comme dans Ie vel'S 876 du Testament (Ballade pour pTier NostTe Dame) : que comprinse soye entre voz esleuz, ce non obstant qu'oncques Tiens ne vaLuz ; Ie verbe subordonne pouvant etre a l'indicatif ou au subjonctif. On peut paraphraser obstant (ce) que + indicatif ou subjonctij par: «y ayant [seulemenq comme obstacle Ie fait que .. , let qu'on pour-ra donc negligerl » ; d'ou l'idee voisine exprimee plus claire­ ment par non-obstant, qui insiste sur la non-consideration de l'obsta­ cle, ce qui se traduit en franGais moderne r;ar quoique. La rarete d'obstant (ce) que avec cette valeur indique sans doute que c'est finalement la mesure du vel'S qui decide de son choix Mais s'il en est ainsi, Ie v. 108 rep rend sa place logique avec les trois premiers vers du huitain: on pourra attribuer ceUe aumone supplementaire a Robert Valee malgrc son etat d'insense (H), l'in­ sense ctant pour les livres sapientiaux (et pour Ie Saint-Esprit, leur auteur) celui qui precisement devrait etre excIu de Ia generosite du donateur. En d'autres iermes, Villon joue sans doute ici sur trois sens de insense : 1" Ie mot Ie non-suge, c'est-a.-dire Ie pecheur (Robert Valee a une maitresse, cf. v. 104) par Ies Iivres sapientiaux de la Bible, 2" l'homme sans intelligence, sans (en realite tres intelligent), a. qui est destinl'> l'Art de memoire, :3" l'homme qui n'a pas de cens (pas de revenus ; d. Ia graphie incense des mss. BF et cens note sans au v. 222 du Lais et au v. 1:310 du Testament; on sait que Ies variantes c et s sont courantes en moyen franc;ais). Villon se rev(:lerait ainsi, la comme ailleurs, a la fois un excel­ lent 1emoin de la culture biblique de son temps ou du moins de son un maitre de la langue de cette periode troublee ou peut-etre seule la langue est restee un instrument aussi solide que souple, et naturellement l'humoriste tour a tour cruel ou indulgent (plus indulgent que cruel dans ce passage) qui a fait son renom.

Nancy.

Paul IMBS

«(»)

(8) A

moins que Ie rapport implicite soit seulement d'opposition-restriction .

« y ayant [cependant] ... ».

a remplacer par: « sauf compte de son etat d 'insense ... auquel cas ce sl.i.pplement serait impossible ».

(9) Ce qui, dans l'hypothese de Ia note (8), serait

a tenir

LA RIME DANS LA POESIE DE MALLARME. Maitrise et depassement d'une technique Les observateurs les plus attentifs de la technique du vers chez Mallarme s'accordent pour souligner Ie caractere traditionnel de sa met rique. C'est Ie cas de Jacques Scherer comme c'etait Ie cas d'Albert Thibaudet (1). Et il est de fait qu'une stricte orthodoxie parnassienne demeure Ie trait Ie plus marquant de sa pratique des formes versifiees. Mais, dans Ie temps meme ou cette pratique atteint dans l'reuvre Ie maximum de rigueur, on ne laisse pas d'observer, dans la reflexion du poete (2), un large esprit d'ouverture a l'egard des techniques nouvelles, dont les promoteurs sont au surplus ses disciples. En sorte qu'on peut se demander si ne se trouve pas deja dans sa creation, et au sein meme de cette ortho­ doxie, l'amorce d'une evolution des formes dont il se declare d'autre part Ie temoin, somme toute, bienveillant. On pourrait pren­ dre l'exemple de la desarticulation du vel'S, du compte prosodique des syllabes caduques, de la disposition typographique, du demon­ tage du metre en elements autonomes. On retiendra iei celui de la rime.

*

Mallarme ne con<;oit pas, du moins pour son usage personnel, la poesie autrement que rimee, se conformant en cela aux principes de l'ecole parnassienne, tels qu'ils sont enonces notamment dans Ie Petit Traite de poesie jranc;aise de Banville celui auquel voudra s'opposer, a la meme epoque, sur Ie chapitre de la rime, Ie cel(~bre

n-

(1) Jacques Scherer, L'expression litteraire dans l'ceuvre de Mallarme. Paris, Droz. 1947, pp. 197 sq. rd. Grammaire de Mallarme, Paris, Nlzet. 1977. pp. 218 sq. Albert Thibaudet, La Poesie de Stephan.e Mallarme, Paris, Gallimard, 10c ed. 1938, pp. 238 sq. (2) Voir pour cela les appreciations sur les recherches vers-librlstes portees, pass., dans l'essai sur La Musique et les lettres (Paris, Perrin, 1895), dans les Divagations (Paris. Fasquelle, 1897), dans le compte rendu d'entretiens fourni par Jules Huret sous le titre Enquete sur l'ez;olution litteraire (Paris, Charpentier, 1891) et dans Ie resume de synthese qU'cn donne Thlbaudet, op. cit., it la fin du chapitre qu'il consacre au vers de Mallarme. (3) Theodore de Banville, Petit Traite de poesie franiiaise, Paris, Charpen­ tier, 1872.

.11'.\:\ :\L\ZM.EYl\.\T

438

Art poetique" de Verlaine (<< Oil! qui dira res torts de La rime? d'ailleurs lui-meme sur ce point boutade de circonstance plus que traduction d'une pratique. En In matiere Mallarme a tranche une fois pour toutes : c'est Banville qu'il suit. La rime exerce en effet chez lui une triple fonction : fonction esthetique, par l'accomplisse­ ment, qU'elle parfait, du rHuel poetique; fonction creatrice, par {( I'initiative » que, selon sa formule celebre, elle laisse aux mots createurs de pensces par Ie jeu des associations que ses apparie­ ments suggerent; fonction motrice enfin par !'impulsion qu'elle donne au mouvement du pm'me du fait meme de 1'obligation d'accoupler les vel's. «

C'est d'abord un soud d'esthetique tout parnassien qui conduit Mallarme a. rimer richement, subtilement, parfois meme acrobati­ quement. Dans l'ordre phonique, sa poesie ne presente presque jamais de rimes « pauvres », c'est-a.-dire reduites a. 1'homophonie de la seule voyelle tonique en finale absolue de vel'S (type: rcpOs/ herOs) C'). Et l'on signalera a. cet egaI'd Ie caractel'e tres exceptionnel de la rime centrale des quatrains du sonnet Le Pitre chatie, Oll les rimes du premier quatrain: Autre que l'histTion qui du geste evoquais Cornme plume la suie ignoble des quinquels,

qui, teIles queUes, vont bien ensemble, ne re<;oivent qu'un echo affaibli dans Ie second: A bonds multiplies, reniant Ie mauvais Hamlet; c'est comme si dans l'ondc j'innovais

avec les rimes mauvais/innovais, qui vont bien ensemble aussi, mais moins bien avec les precedentes, puisque, si les rimes de chaque paire ont en commun la voyelle finale et la consonne d'appui (-QU AIs/-QUEts d'une part, - VA ls/-V Als d'autre part), les deux paires n'ont en commun que la seule voyelle tonique. Et encore s'agit-il lci d'un flechissement de qualite dans les correspondances d'ensemble, non de detail. Simple cas d'espece, au demeurant. Les rimes de Mallarme, qu'elles soient d'ensemble ou de detail, sont fondees au moins sur deux homophonies, souvent sur trois ou meme davantage, assurant une ferme cohesion sonore aux couples Oil series qu'elles constituent. II y a meme plus. Les vers de Mallarme sont de ceux qui font remonter Ie plus frequemment leurs homo·, phonies au-dela de la derniere syllabe, presentant ainsi une forte proportion de ces rimes que la terminologie technique appelle « leonines » (c'est-ii-dire ('~tendues sur plus d'une syllabe), comme c'est Ie cas dans la premiere strophe du Cantiqlle de Saint-Jean: Aussit{)t reDESCEND IncanDESCENT

(4) Divagations, p. 246.

(5) Les phonemes, lettres, syllabes ou mots objets d'observations particu­ lieres sont presentes en capitales.

1

L\ RDIE CHEZ

~L\LLAH""::

439

ou au debut du dialogue d'Herodiade : ReCULEZ. Le blond torrl?nt de mes cheveux immaCUL1fJS.

Souvent meme la rime est poussee jusqu'a. 1'« equivoque », c'est­ a.-dire au Jeu de mots complet. Le second quatrain du sonnet limi­ naire Salut : Nous naviguons, {) mes DIVERS

Amis, moi deja SUT la poupe,

Vous I'avant fastueux qui coupe

Le flot de foudres et D'liIVERS ;

ou celui du sonnet Ses purs Sur les cTli.dences, au salon vide nul ptyx Abolz bibelot d'inanite SONORE {Car Ie Maitre est aile puiseT des pleurs au styx Avec ce seul objet dont Ie Neant S'HONOREJ.

en fournissent des exemples celebres entre cent autres ; et ces rimes " equivoques qui se multiplieront dans les pieces legcres des Poemes de circonstance, mettent sur tels poemes plus profonds, comme la Prose pour des Esseinfes, comme une touche d'ironie en marquant, par l'acrobatie technique avouee, une sorte de recul amuse du poete a l'egard de sa propre creation. Mais il est aussi, toujours dans l'ordre phonique, un plan plus subtil des correspondances de fin de vel's: celui de l'enrichissement de la rime par des correlations moins voyantes et plus nuancees que la simple multiplication des homophonies absolues. A partir en dfet du minimum requis pour obtenir une rime « suffisante» (c'est­ a.-dire a. partir du minimum de deux homophonies totales) la rime peut s'enrichir autrement que par l'adjonction de similitudes supplc­ mentaires rigoureuses. Ce peut etre par des correspondances plus souples, modulant sur la rime proprement dite des harmoniques plus raffines. Considerons les vel'S 6-7 de 1/ Ap'res-midi d'un faune : En maint mmeau subtil, qui, demeure les vrais Bois memes, prouve, helas ! que bien seul j{? rn'offrais

La rime est « suffisante» par l'homophonie absolue des voyelles toniques finales (E ouvert) et des consonnes d'appui (R). Mais ces consonnes d'appui sont presentees sous la forme dite (en termes de phonetique) du « groupe combine» (VR/FR), et les consonnes initia­ les de ces groupes sont en correlation phonique par correspondance de la sourde et de la sonore (V /F) au m€ome niveau d'articulation. Enrichissement donc d'une rime en principe uniquement «suffi­ sante» par cette modulation sur un meme registre articulatoire. De me me les vers 1-3 du poeme Sainte: A la fenetre reee/ant Le santal vieux qui se dedore De sa viole etincelant Jadis avec flUte et mandoTe

presentent, en theorie, une rime seulement suffisante». Mais en realite, sur une modulation vocalique dans Ie meme registre (E

440

.lEA~

LA RDIE CHEZ ~IALLAR:lm

MAZALEYRAT

fermc/E caduc), la rime s'enrichit en s'articulant sur des syllabes penultiemes presque identiques (-Cf:LANT/-CELANT). Et de meme encore a la derniere rime du Fal1ne : Ouvrir ma bouche it l'astre e//icace des vins ! Couple, adieu .' je vais voir rombre que tu devins.

Ia modulation vocalique de l'avant-derniere syllabe (DES VINS/ DEVINS) etend les appels et echos au-dela des strictes homophonies du canon commun. II y a donc chez Mallarme des procedes de perfectionnement sonore de Ia rime sou vent plus delicats que l'addition brute des identites integrales. La perception et I'appreciation de Ia qualite phonique de ses rimes doit, semble-t-il, en etre nuancee d'autant. II ne fait pas que respecter les regles heritees de la tradition romantico-parnassienne. II en subtilise et en perfectionne l'esthe­ tique et l'esprit, ajoutant a la resonance des ordinaires homophonies des raffinements de correspondance qui font deborder a ses rimes Ie cadre theorique et un peu sommaire des echos absolus. Systeme accorde, en somme, au raffinement d'une poesie qui superpose aux harmonies directes des harmonies plus subtiles et plus voilees, comme elle ajoute au sens direct des mots les detours des des symboles et des allusions. Mais la fonchon esthHique de la rime dans cette poesle ne limite pas son exercice au seul domaine des sonorites. Mallarme est aussi, parmi les modernes, l'un de ceux qui, Ie plus scrupuleusement, pratiquent encore la rime «pour l'a:il». Le fait est assurement a mettre en rapport avec sa preoccupation bien connue du Livre, c'est-a-dire d'abord de l'ecrit. Et l'on sait de reste son souci de la presentation visuelle du poeme tel qu'il apparait dans la mise en pages, les blancs, les decalages et Ie jeu meme des caracteres impri­ mes - Ie tout trouvant son achevement dans l'extraordinaire travail de disposition du Coup de des. La rime pour l'a:il prend place aussi dans cet ensemble. Mallarme en observe naturellement l'usage dans Ie cas ordi­ naire des consonnes finales muettes, que la regIe veut identiques ou « equivalentes » (c'est-a-dire gardant en elles la trace ou la virtualite de realisations phoniques analogues type sang/flanc, realisation sanK/flanK - ; critere paradoxalement phonetique, mais facile a expliquer historiquement, d'une regIe de presentation visuelle). Deux infractions seulement, rune et l'autre dans Ie poeme de nesse Le Guignon: la mise en correspondance, dans Ie passage du quatrieme au cinquieme tercet, de sanG avec puissanT et reconnais­ sanT (non-observance de la regIe d'equivalence), et celle, dans Ie passage du neuvieme au dixieme, de terneS avec citerne et prosterne (non-observance de la regIe des rimes avec -s final et sans -s). C'est peu si l'on considere que la regIe des consonnes finales est deja, quand Mallarme compose, largement assouplie par l'evolution des techniques du verso Sa metrique sur ce point reste d'un impeccable academisme.

441

Mais il y a plus. Par dela Ies subtilites ou Ies temperaments de la regIe, Ia recherche d'une homographie des rimes non plus relative comme dans Ie cas des consonnes, mais bien absolue, est constante chez Mallarme. Frequents sont les poemes ou elle est totale, notam­ ment dans la serie des sonnets, OU la rigueur des correspondances non seulement phoniques, mais aussi visuelles, ajoute comme une surenchere aux exigences formelles du genre. Salut, Placet Victorieusement fui, I,e Tombeau d'Edgar Poe en sont les plus parfaits exemples. Et meme dans les pieces d'une forme plus souple, ces correspondances demeurent largement majoritaires: dans Ie poeme du Faune, sur 55 couples de rimes, 43 sont en homographie absolue, soit les quatre cinquiemes ; marque supplementaire du gout de Mallarme pour une esthetique visuelle du vers, partie integrante de sa conception du message poetique. a l'extreme, on ne s'eton­ nera plus alors de Ie voir utiliser largement de ceUe pratique de la rime pour l'a:il les licences traditionnelles, en faisant rimer des mots a consonnes finales respectivement prononcees et muettes (mais graphiquement existantes) du type lys/pdlis (Fleurs, 4e stro­ phe) ou Venuslingenus (Faune, VETS 101-102) - triomphe ultime de la rime visuelle, puisque ces correspondances ne recouvrent meme plus des identites phoniques. Mais la rime n'a pas pour Mallarme qu'une fonction esthetique, que celle-ci soit phonique ou graphique. Elle a aussi une fonction cn§atrice, dans la mesure ou c'est elle qui, bien souvent, commande Ie vers, selon Ie principe de "l'initiative aU.1: mots >l. Thibaudet (H) fait a ce propos un rapprochement imprevu, mais fort juste, entre Mallarme et Malherbe, tous deux poetes d'autant plus portes au detail que leur imagination est moins ample et leur souffle plus court - Ie contraire, en ce sens, de la grande tradition fran<;aise de facilite Iyrique. Et de rappeler Ie mot de Racan sur son maitre: « Il s'etudiait fort Ii chercher des rimes rares et steriles (entendons: 'difficiles a apparier') sur la creance qll/il avait qu'elles lui faisaient produire quelques nouvelles pensees». N'est-ce pas la, «mutatis mutandis ", la theorie meme de la rime creatrice selon Mallarme ? Aussi bien a-t-on pu dire de certains de ses poemes qu'ils etaient comme des « bouts-rimes », la rime preexistant au vers et en condi­ tionnant la forme et Ie sens meme ; Ie fameux sonnet Ses purs ongles "sonnet en -ix» a cause de la prouesse que reprcsente sa construction sur cette rime difficiIe) en reste l'exemple Ie plus illustre. Aussi bien sur un autre plan la pression de la rime laissee en attente domine-t-eUe tout Ie systeme de composition d'une forme comme la «tierce rime», ou la rime centrale de chaque tercet, demeuree " orpheline », appelle Ie tercet suivant ct en quelque sorte propulse Ie poeme jusqu'a la conclusion du vers final. La rime creatricc, c'est l'inverse en sommc de Ia conception de la rime­ esclave de Boileau, qui aboutit de fa90n Iogique, dans la metrique (6) Op. cit., p. 243.

15·

442

.lEA;\;

~lAZALEYRAT

classique, a Ia production d'un modele de rime discrete, souveni bana1e et en tout cas sans eclat, pure marque de fin de vers et sans autre fonction que de tenue rhetorique, d'ordonnance verbale et de soutien harmonique, sans effets qui lui soient attaches. lci au con­ traire on peut parler de rime-maitresse, qui, par les associations qu'elle entraine, determine souvent, en remontant a partir du mot que son appel suggere, toute 1a creation du vel's. Mallarme exprime d'ailleurs cette idee dans un passage des DilJogations ou il fait l'eloge de cette technique chez Banville, qui en est Ie theoricien, en disant que Ie vers « semble par cUe devore tout entier comme si cette fulgurante cause de delices y triomphait jusqu'ii l'initiale syUabe ,) La consequence, dans les poemes memes, c'est une recherche constante du contraste entre Ie maximum d'identite phonique, voire visuelle, et Ie maximum d'opposition 1exicale, grammatica1e, seman­ tique et meme volumetrique des mots rim ant ensemble, application exacte et meme largement deve10ppee du principe pose par Ban­ ville: « Vous ferez rimer ensemble, autant qu'il se pourra, des mots tres semblables entre eu.r comme son et tres difJerents entre eu.r comme sens» (R). Les rimes faciles, chez Mallarme, demeurent l'exception - entendons celles qui procedent des associations meca­ niques de la langue par Ie jeu des series paradigmatiques reposant sur les rapprochements issus de 18. formation Iexica1e (type lenteurl froideur), du paral1elisme morphologique (avait/buvait), des liaisons semantiques (pere/mere) ou simplement des isometries syUabiques (tous 1es exemples precedents). Considerons un texte de Racine: ces types d'associations y sont constants; rime-esclave. Et c'est ailleurs qu'en reside Ia poesie. Considerons un texte de Mallarme : ils y sont extremement rares. Et il faut regarder comme des accidents des rimes comme celles qui amollissent, par exempIe, 1es quatrains du sonnet Tristesse d'ete : langoureu.r/amoureu.r dans Ie premier, peu­ reux/heureux dans Ie second - encore que 1a richesse « leonine» y contreba1ance 1a facilite 1exica1e et isometrique. Des cas semblab1es sont exceptionnels, et il faut au contraire noter Ie souci qu'a MaI­ larme de fuir tous 1es automatismes, autant que Ie permettent les possibilites de rimes disponibles et la logique ou 1a rhetorique du vers a construire sur la rime suggeree par l'appel des sons. Le sonnet de Cygne ({( Le vierge, te vivace et Ie bel aujourd'hui ») est a cet egaI'd exemplaire : Premier quatrain: aujourd'hui / ivre / givre / fui. Pas un auto­ matisme lexical: tous les mots accouples sont de formations diffe­ rentes. Pas un automatisme grammatical: nulle rime {( categorielle », c'est-a-dire appariant des mots de memes series grammaticales. Pas un automatisme de liaison semantique: aucun seme de rapproche­ ment entre les mots rimant ensemble. Large heterometrie pour les rimes exterieures (rapport syllabique 3/1 entre aujourd'hui et fui). (7) Divagations, p. 226. (8) Petit Traite, p. 75.

l

LA RDIE CHEZ

~IALLAfOlE

443

Isometrie pour les rimes centraies (ivre/ givre: 111) ; mais 1a sene des rimes en -ivre n'est guere etendue - servitude de detail, nette­ ment minoritaire. Second quatrain: lui / delivre / vivre / ennui. Pas un automa­ tisme, de quelque nature qu'il soit, a l'interieur du quatrain. Dans Ie rapport des deux quatrains, isometrie entre lui et fui, entre vivre et givrelivre ; mais c'est d'un quatrain a l'autre, non dans Ie systeme d'une meme strophe, et la servitude precedemment mentionnee con­ tinue a jouer. Tercets enfin . agonie/nie ; pris/mepris; assigne/Cygne. Aucun automatisme paradigmatique: vigoureuses oppositions lexicaIes, grammaticaIes, semantiques, volumetriques. Et meme deux rappro­ chements d'une saisissante etrangete (agonie/nie, assigne/Cygne), ou se concentre Ie sens des tercets et auxqueis Ie monosyllabisme de chaque seconde rime (nie et Cygne) ajoute, dans l'espace vide et Ie silence du paysage, comme un effet d'echo qui en amplifie Ia solitude. Telle est la fonction creatrice de la rime mallarmeenne, Cela consiste a rejeter les automatismes de tous ordres et a ajouter souvent au role d'ordonnance harmonique des segments versifies, que joue traditionnellement la rime, un role r:l.e rapprochement insolite par la vertu des appels sonores, un role de rapprochement imprevu de sensations et de notions. C'est la soumission d'une partie de I'inspiration aces " hasards de Ia rime» dont parlait Baudelaire dans Ie poeme du Solei! (!'). Tantot c'est, comme dans les tercets du sonnet du Cygne, Ie hasard meme de ces rapprochements qui cree une partie du symbole. Tantot, comme dans les quatrains du « sonnet en -ix", c'est Ie rapprochement qui cree I'evocation et l'image (onyx/Phenix); sans parler du cas ou il va jusqu'a creer Ie mot lui-meme et c'est Ie mystere du pty.r qui couronne Ie .cinquieme vel's. Tantot la creation se fait par convergence, comme au debut du Placet futile ou, a revocation classique d'une figure d'Hebe n§pond celle de l'abbe (de cour ou de salon), qui greffe sur un semi­ jeu de mots la suggestion, par coherence culturelle, de toute une atmosphere de preciosite galante. Tantot elle se fait par divergence, comme au debut de Ia piece Don du poeme OU, a Ia poetique evoca­ tion de la «nuit d'Idumee repond Ia depoetisation de I'aurore {( deplumee ", rime qui va commander tout Ie processus de devalori­ sation caracteristique de 1a structure semantique du poeme; la clarte du jour y devenant noirceur; la venue du poeme, «horrible naissance »; et l'expression clichee de sourire ami (s'agissant du createur en face de son reuvre), un «sourire ennemi». Au demeu­ rant, richesse de la matiere rimee, rejet des automatismes, rappro­ chement de notions, elaboration d'images, realisation de structures semantiques coherentes ou contrastees que, sans les appels de la rime, 1a langue n'eut pas necessairement etablies, tout ceia sans (9)

Fleurs du mal, LXXXVII.

444

JE,\X :lL\%ALEYRAT

doute releve de la theorie la plus commune de la rime, du moins sous la forme heriice des techniques romantiques et plus encore parnassiennes. Mais il est remarquable que chez Mallarme l'appli.­ cation de cette theorie soit poussee a un point extreme et devienne ainsi un trait caracteristique de sa poesie par ;,;a constance et ses dfets: la maitrise d'une technique, par les resonances qu'elle lui assure, en devient Ie depassE'ment. Entin, outre sa fonction esthctique d'exacte ordonnance du discours par l'homophonie et l'homographie, outre sa fonction crea­ trice par la greffe de l'idee poetlque sur la suggestion des appels sonores, la rime de Mallarme prend une fonction qu'on pour-rait appeler «motrice» en consider ant son role dans Ie mouvement du poeme. La poesie de Mallarme en dfet n'est pas une poesie de la conti­ nuite et des ensembles. C'est une poesie du dHail, a saisir figure par figure, image par image, vers par vers, Ie systeme du poeme ne se devoilant que peu a peu. Ce n'est pas une de l'entralnement et des impressions immediaies. C'est une poesie de lente decouverte et de reflexion. D'ou, cela va de mi, sa difficulte d'acces. La conse­ quence en est que ce qu'on retif'nt de !VIallarme, ce ne sont pas des developpements-- nul n'est plus que lui rebelle au mouvement oratoire; ce ne sont pas des suites logiques ses ruptures de phrase, ses meandres renouveles de suggestions au d'allusions l'in­ terdisent ; ce ne sont meme pas des enchainementss d'images ou de sensations ses permanentes transpositions de registres et meme de mots en entravent In perception suivie. Ce qu'Ol1 retient de MalIarme, ce qu'on est tent(" en tout cas, d'en reienir, ce sont des details, des metaphores inou'ies. des images etonnantes, mais deta­ chees de leur contexte, des vers isoles. « Un rare musee de vers isoles », c'est ainsi que Thibaudet definit justement cette ceuvre (1 Et c'est en quclque sorte fatal, par l'eHet meme du mode de compo­ sition de cette poesie, toute en re1ouches, en reprises, en superposi­ en parentheses, en recherches complexes, crispees, disconti­ nues et parfois douloureuses dans leur elaboration meme : l'histoire des textes et l'observation des variantes nous Ie montre assez. Tout Ie contraire, en somme, de la facilite qui procede par larges ensem­ bles et par amples mouvements: l'anii-Lamartine et 1'anti-Hugo. La consequence de cette observation, si celle-ci est exacte, est aisee a tirer. Ce que Ie souffle ne fournit pas, c'est a la technique de Ie procurer. Et cette technique, c'est pour une large part celle de la rime, qui, en obligeant Ie vers a ne pas rester isole, pousse Ie poeme a progresser et l'idee poetique a se renouveler ou a se transformer. Mallarme en a d'ailleurs parfaitement conscience, qui &crit dans les Divagations: " ... les vers ne vont que par deux ou a p-lusieuTs. en raison de leur accord final, soit la loi mysterieuse de la Rime, (10) Op.

cit., p. 239.

L\ HDIE CHEZ

445

~1.\LLAmm

se revele avec la fonction de gardienne et d'empecher qu'entre taus un usurpe au ne demeure peremptoirement » I). De la, on Fa vu, l'importance, dans les ceuvres de jeunesse, d'une forme comme la tierce rime; de la aussi la place, dans cette poesie, d'une forme comme Ie sonnet, OU chaque vel's ne prend fonction que par rapport a d'autres, dans des systemes dE' rimes predetermines. Et, quand Mallarme se hasarde a de plus longues series de vel'S suivis, comme dans les poemes d'Herodiade ou du Faune, it est tres remarquable qu'il multiplie, dans ses enchainements de VE'rs. les faits de discor­ dance entre la phrase et Ie metre (rejets, contre-rejets, enjambe­ ments) ; comme si Ie mouvement devait precisement prendre appui sur la rime enjambee - et de ce fait, par l'artifice correspondant, d'autant plus sensible - pour y trouver, en vue de sa poursuite, un nouvel elan. Ains! la rime chez Mallarmc conditionne Ie pocme et, pour ainsi dire, Ie promeut.

e

*

Resumer ces diverses observations, c'est definir une technique de la rime non seulement l"(?guliere, mais encore recherchee et meme a l'extreme pointe de son application la plus elaboree, celIe du modele parnassien. Mais c'est voir aussi ce respect des regIe:; de l'art oriente par Mallarme dans Ie sens de sa conception propre de la , et des lors la grammaire du vel'S que constituent les regles de 1'ecole devient aussi stylistique du vers par son utilisation (;ons­ dente, par Ie choix de ses application~i et par la conversion en effets de l'observance meme de certaines de ses normes. e'est voir iei la rime nuancer ses fonctions ordinaires de valeurs adequates a l'esprit meme du systeme mallarmeen: raffinement des correspondances phoniques au-deLi des simples homophonies finales, culte de la poesie visuelle, pouvoir createur des appels sonores. Tout reste parnassien sans doute, mais avec quelque chose de plUS.

Si bien qu'on est conduit a f'ntrevoir pen a peu chez Mallarme une interpretation personnelle de la tradition metrique, qui fait com­ prendre et Ie liberalisme de ses declarations des dernieres annees et revolution meme qui s'est produite apres lui. Or ceUe evolution, en matiere de rime, quelle est-elle? Elle est dCfinie dans les ecrits theoriques de Gustave Kahn - disciple de Mallarme et notam­ ment dans la preface de son recueil Les Palais nomades, qui est l' Art poetique du vers-librisme. Elle consiste, pour l'essentiel, a ne limiter la place de la rime aux fins de vers, a la rep andre, a l'annoncer et a 1a disperser en toutes places dans Ie corps meme de celui-ci, ainsi qu'a la decomposer, sur tout Ie vel'S et meme au-del a a l'interieur des vel'S voisins, en alliterations et assonances qui fassent du discours poetique une sorte de tresse harmonique conti­ nue, au lieu de borner les correspondances sonores aux syllabes (11) Divagations, p. 227.

446

.110..1.:--1 )IAZALEYRAT

finales appanees. Mallarme y a pense, qui appelle cette pratique dans La Musique et les lettres, « jouer avec les timbres ou encore les rimes dissimulees » (12). Les techniques anciennes en ofraient quelques moyens, par Ie jeu des procedes de rime interieure herites, entre autre, des Grands Rhetoriqueurs : rime « brisee ", qui fait se correspondre deux vers successifs par l'homophonie de leur cesure; rime « batelee », qui met en correspondance la fin d'un vers avec la cesure du sui­ vant; «vers leonin », a l'interieur duquel les deux hemistiches riment ensemble. Mais tous ces procedes avaient ete bannis de la versification reguliere comme nuisibles a la conscience de l'unite du vers, sous Ie pretexte qu'ils donnaient un sentiment de fin de vers ailleurs qu'en cette fin elle-meme reaction typique de la concep­ tion classique de la rime, qui fait de celle-ci un element d'ordon­ nance, une marque separative des vers, et non un element de liaison harmonique entre les parties memes du vers ou de vers voisins. Or, ces procedes, Mallarme les remet en honneur, comme ailleurs d'autres techniques anciennes telles que Ie rondel ou la rime equivoque. C'est parfois sans les dissimuler, comme dans Ie sonnet Quand l'ombre menat;a, vers 2-3 : Tel vieux reve, desIR et mal de mes vertebres, Ajflige de perIR sous les plajonds junebres

(les vers riment non seulement par leur mot final, mais encore par leur cesure : rime « brisee ,,), ou dans Ie sonnet Une dentelle s'abolit, premier tercet : Mais chez qui du reve se DORE Tristement DORT une manDORE

(la fin du premier vers rime phonetiquement avec la cesure du suivant rime « batelee » et, dans Ie second vers, les hemisti­ ches riment phonetiquement entre eux « vers leonin »). Mais, la plupart du temps, l'orthodoxie mHrique subtile de Mallarme voile, « dissimule », seion son mot, ces entorses a la regIe, vestiges retrouves pour raison d'harmonie, sous des correspondances plus feutrees, qui respectent formellement cette regIe tout en repre­ nant, par d'autres moyens, Ies procedes anciens qu'elie interdit. Considerons Herodiade, vers 61 :

o

jour qu'Herodiade avec ejjroi regarde !

La cesure et la fin du vers (Herodiadelregarde) ne riment pas rigoureusement; mais il y a entre les deux finales une si proche correspondance que les effets du vers leonin sont produits sans qu'on en ait formellement un. Revenons au Faune, vers 21-22 : Le visible et serein SOUffle artijiciel

De l'inspiration qui regagne Ie ciel.

(12) La Musique et les lettres, p. 34.

LA RDIE CHEZ

~IALLAR:\fl::

447

La fin du premier de ces vers ne rime pas avec la cesure du suivant (artifiCI-EL/inspiraTI-ON) ; mais il y a entre les deux finales une si proche parente phonique par les deux diereses, l'une et l'autre d'attaque sonore identique, que se trouvent realises les effets de la rime batelee sans que Ie purisme metrique puisse formellement accuser Ie poete d'en avoir fait une. C'est ainsi que, tantOt ouvertement, tantot, et plus souvent, de detournee, Mallarme reprend des procedes anciens pour ouvrir' des voies nouvelles: celles des correspondances sonores etendues au-dela des reglementaires fins de verso Les cadres formels restent in changes. Mais en realite, sous cette surface d'un acade­ misme rarement dementi, c'est toute une conception nouvelle du vers qui s'ebauche. Que se developpe en effet Ie principe des corres­ pondances sonores internes, et c'est la fin de la rime comme marque immuable des fins de ver:>; comme ailleurs Ie developpement en prosodie de !'idee des muettes amovibles, que Mallarme accueille aussi avec faveur, ouvrira la porte au syllabisme libre. Sans en avoir l'air et sous les apparences de !'impeccable academisme dont on a vu les signes, c'est une partie des transformations modernes qu'imperceptiblement il prepare dans la technique, comme on sait qu'il les realise d'autre part dans les formes de la sensibilite poeti­ que. Et il faut peut-etre nuancer l'idee courante de son orthodoxie met rique, dont l'attention qu'on a pu y porter permet auss! de mar­ quer les limites. 11 y a d'une part ce qu'elle est et d'autre part ce qu'elle couvre. Les deux existent, concurremment. fa~on

Paris.

.J ean MAZALEYRAT

Stylistique 1980

Dans un article publie en 1970, nous essayions de faire Ie point de la question, telle qU'elle no us apparaissait a l'epoque (I); les lignes qu'on va lire tacheront de presenter Ie « dix ans apres . Comme auparavant et pour les memes raisons - arin d'abn§ger, et surtout d'eviter Ie deIayage et les polemiques non pertinentes et impertinentes ~ nous continuerons a nous maintenir dans les genc­ ralites; nous renoncerons aux citations textuelles et aux references exactes ; et nous consacrerons les notes en bas de pag(.: - tn?s limi­ tees d'ailleurs ~ a des reflexions parenthetiques plut6t qu'a des renvois savants. Mais si notre Stylistique 1970 citait une trentaine de maitres et de collegues auxquels nous devions nos id(,es et nos « contre-idees », nous ne cacherons pas que Styl.istique 1980 Iera, en plus, de vagues allusions, elogieuses ou non, it des linguistes, stylisticiens, semioti­ dens et critiques tels IVL Arrive, J. Cohen, .r. Derrida, G. Genette, B. Gray, A. J. Greimas, J. Kristeva, P. Kuentz, J. Lacan, C. Levi­ Strauss, H. Meschonnic, V. Mouron, J. Pohl, R. Pommier, N. Huwet, C. Segre, J. Sumpf, T. Todorov, A. Vanneste, H. Weinrich, M. Wil­ met, aux ouvrages, sinon de Z. S. Harris et de N. Chomsky, du moins a ceux de leurs epigones et de leurs antagonistes; aux t ra­ vaux des diverses equipes, encore en vie au dispersees (notamment celles de Paris-Vincennes et de Toronto, et Ie groupe !I). II est entendu enfin que, si a partir d'ici c'est 1a stylistique franr;aise tiendra Ie devant de la scene, la stylistique generale ne jamais les coulisses, d'ou elIe se fer a peut-Nrc entendre de temps en temps assez clairement.

*

II no us a paru en 1970 que Ia stylistique se donnait encore beaucoup de mal pour definir son essence, ses objets et son champ d'action ; ses methodes et ses rapports avec Ies disciplines cannexes. Bref, elle combattait toujours, pas tellement pour fa ire reconnaitre 1970 dans Melanges Straka (Phonetique et Linguistique Roma­ nes), Strasbourg, Soc. Ling. Romane, t. II, 1970, pp. 113-122.

(1) Stylistique

451

,\LEX,\:-;lJHE LORIAX

STYLISTrQno 1980

son droit a l'existence, mais pour acceder au statut de "logie» independante et respectable. CeUe problematique exi5te toujours; la meilleure preuve en est, entre autres, la pl6thore de congn?s et de colloques qui entonnent, partout dans Ie monde, les memes refrains - la norme et l'ecart, Ie choix et la contrainte, l'expressivite et l'impressivite, l'encodage, Ie decodage et Ie sun'odage, Ie corpus et j'en passe; d'ailleurs, nos difficultes et nos conflits sont jusqu'a un certain point de pures querelles d'ordre semantique et terminologi­ que. II est donc inevitable que nous ne soyons pas plus pres, en de trouver les reponses ideales a ces questions, reponses qui puis­ sent satisfaire, sinon la totalite des fideles, du mains une tres grande majorite.

nalite, pretendue au H?elle (et la valeur de certains generativistes, fran<,;ais et etrangers, n'a plus besoin d'etre demontree). Qu'on nous pardonne si nous n'y voyons qu'une technique et qU'un etat d'esprit ; en dfet, elle est beaucoup plus proche de la grammaire tradition­ nelle et du structuralisme fonctionnel qu'on ne saurait dire. En tout cas, les arbres qu'eUe cultive et Ie metalangage qui la masque - ni superieurs ni inferieurs a tant d'autres graphes, stemmes, diagram­ mes et jargons professionnels n'apportent qu'une contribution assez limitee a nos connaissances en general et a la stylistique en particulier.

450

Est-ce a dire que nous pietinons sur place? Pas du tout; au contraire, certaines tendances, qui se sont fait jour de plus en plus en cette huitieme decennie du siecle, contribuent constamment a renou­ veler la stylistique, pour Ie meilleur ou pour Ie pire. II n'y a rien de revolutionnaire et d'inattendu dans ces tendances: la plupart d'entre elles ont commence a jouer depuis un bon moment, surtout a partir des annees 1950; mais c'est seulement depuis une dizaine au une douzaine d'annees que leur influence sur la stylistique est devenue manifeste et parfois meme d'une grande portee.

1. LA LINGUISTIQUE

Les diverses ideologies et techniques structurales du XX" siecle n'ont jamais cesse de se refleter dans la stylistique, qui a essaye d'appliquer a ses besoins, tour a tour ou simultanement, non seule­ ment les conquCtes « neo-traditionalistes mais aussi celles du for­ malisme, du fonctionnalisme, du b(,haviorisme, de l'analyse distri­ butionnelle, etc. L'apport des ecoles fran<;ai~es au domaine stylisti­ que n'a pas etc trop important: L. Tesniere reste (parce que depasse, pas toujours dans la bonne dir9ction, par la grammaire transformationnelle); quant a Ja psychosystematique, elle n'a jamais touche la masse des linguistes, malgre quelques SUCcE~s dus, apres la mort du Maitre, a la deuxieme et a la troisieme generation des guillaumiens et a leur chef inconteste jusqu'en 1978, Ie regrette G. Moignet. Par contre, d'autres courants linguistiques, soufflant d'outre-mer, ont eu plus d'effet ; on pense naturellement a l'ecole britannique (<< the Firthian School ») et surtout aux diverses implantations chomskyennes en Europe - sans parler de l'analyse harrisienne, qu'on envisagera un peu plus loin. Quoique battue de plus en plus en br
II faut cependant reconnaltre que, sans avoir influence la stylis­ tique d'une maniere directe, Ie transformationalisme lui a ete en sorte benCfique. D'abord parce que, s'etant transformc lui­ meme, il a marque recemment une reaction fort salutaire contre la semantophobie de certains formalistes. Ensuite et surtout, parce que tout en essayant de decouvrir ou d'inventer - des structures profondes, il met l'accent sur la performance, sur les structures de surface ou (en bref et en fran<;ais) sur Ie texte. Or pour beaucoup, la stylistique n'est pas essentiellement autre chose que la linguisti­ que du discours, litteraire ou non.

II. CRITIQUE LITTERAIRE, RHgTORIQUE, POETIQUE, SEMIOTIQUE, TEXTOLOGIE Ces disciplines en admettant qU'elles soient toutes de vraies disciplines bien definies ont ceci en commun avec la stylistique qu'elles reposent, ou devraient reposeI', sur une base linguistique plus ou moins etendue, plus ou moins soli de. Malheureusement, pas mal de rhetoriciens et de semioticiens modernes et pas toujours les plus jeunes parmi eux - n'ont ni la formation linguistique necessaire, ni Ie temps ou la patience de se donner une competence authentique. D'ou tant de travaux rccents qui decouvrent des axio­ mes de grammaire conn us depuis longtemps par presque tout apprenti-linguiste qui se respecie ; ou qui vous depriment par leur pretention de formuler des « lois ", aussi originales que fantaisistes, de phonologie, de semantique ou de morphosyntaxe. Du reste, c'est iei que la querelle semantique s'engage sur un terrain des plus steriles . les termes qu'on nous propose depuis peu pour designer certains avatars ou prolongements de la stylistique 5e recoupent et n'y ajoutent tout au plus qu'un chapitre nouveau ou un accent insolite. Nous pensons notamment a la serie quasi syno­ nymique « textologie », «analyse du texte (au textuelle) », « analyse du discours » ; or, il y a moins d'une vingtaine d'annees, un autre neologisme, qui n'a pas pris, semblait recouvrir la meme notion, sans pour autant sonner Ie glas de notre diSCipline - c'etait la " macrostylistique». En outre, quelle ironie! - ces memes disei­

452

.\I.EX.\:"\DHE LOHL\'\

pEnes qui se font fort, sinon de deloger, du moins de fertiliser la se trouvent aujourd'hui exactement la ou se trouvait naguere celle-ci : eUes en sont encore a la recherche d'unc definition univoque, de buts bien determines, d'une methode strictcment scientifique (") : Eternelle grande illusion .. Tout cela n'aurait aucunc importance pour nous si certains theo­ riciens ne pretendaient annexer la linguistique a la poetique et a la textologie et substituer celle-ei a la stylistique, consideree par eux comme desuete et trap timor6e. Et cependant, iei non plus tout n'est pas noir et negatif. La redecouverte et la rehabili tation de la rhet0riq ue classique, ainsi que l'av(~nement de l'analyse harrisienne ont sOmul? la stylistique et lui ont meme permis de "e ressaisir de ses biens. Ce que bien des stylisticiens souPGonnaient et meme pratiquaient depuis long­ temps est devenu mainienant une (;vidence admise pHl' it peu pres tout Ie monde: Ia ~;tylistique peut et doit s'occuper de certains elements supra- (ou para-) lingUlstiques. En outre, face it ces nou­ velles disciplines, la styllstique semble s'etre cristallis6e plus vite et fermement qu'auparavant ; et, fait tn's caracteristique a notre epoque, dIe s'embarras:,e beaucoup moins des faux problemes qui la tracassaient autrefois, a savoir l"inutile opposition st11listirmc des­ 6valuative ct la fausse dichoiomie littemiu~.

IlL INn:RDISCIPLIN ARIT:f~ Encore une tendanc:e qui n'est pa:s du tout nouvelle, mais dont les influences sur la stylistique se font ,:entir d'une manit\re que - et parrois meme excessive surtout depuis une dizaine d'annees. Elle accomparne d'ailJeurs la tendance precedente, la diffe­ rence etant qu'alors que la rh{,torique et 1a poetique ~:e placent sur des terrains essentiellement linguistiques, l'interdisciplinarite es;;aie de marier ensembJe les sciences les plus diverses ('t pas necessaire­ ment fondees sur Ie fait du lang<Jge. De tout temps, c'est l'histoire qui avait He pour la linguistique une fidele alliee, sinon it l'occa­ sion - une tyrannique patronne; la stylistique moderne, s'etant developpee juste ii. l'epoque de reaction c~ntre l'histoire, a beau coup mains fraternise avec celle-ci: aujourd'hui elle prefere s'associer (2) Comme dans Ie tres stimUlant recuell L'anaZyse du discours. Discourse Analysis, ed. P. R. Leon et H. Mitterand, Montreal, CEC 1976 (actes du Colloque de Toronto 1974). Ajoutons encore un fait non moins caracte­ ristique : it en juger d'apres la Table des Matieres des Melanges Roch Valin (Langage et Psychomecanique du langage, publication annoncee par les Presses Univ. de Lille au moment ou nous ecrivons ces !ignes). la stylistique serait I'equivalent ou peut-Hre seulement une des subdi­ visions de l'Analyse textuelle.

STYLlST1f)['E I!lSO

r

453

avec l'antl1ropolome, la psychologie, l'esihetique, Ia Iogique for­ les arts qui opereni dans Ie temps, Ies arts qui operent dans l'cspace; et surtout, au debut de ce dernier tiers du avec Ie materialisme historique et Ia psych analyse. Comme dans Ie cas precedent. rapport de cette inter- (ou pluri-) disciplinarite peut, lui aw:si, et,e faste ou nefaste pour In styIistique, selon l'usage que ron en fait, selon Ie des elements ::tdmis dans ces alliages. Aussi longtemps que la styIistique s'appuie sur des fournis par d'autres disciplines sans quitter la terre ferme la linguistique elle ne peut que s'enrichir a ce contact. Au con­ traire, si elle se laisse seduire par des intuitions et par des conside­ rations changeres a sa nature qui lui fassent oublier ses buts n"els, elle risque de se transformer en un commentaire purement
(:1) On peut cependant soutenir que cette consequence de l'interdisciplinarite ·l'estompage des contours n'est pas toujours un desavantage pour la stylistique : grace it ce chevauchement des frontieres entre les diverses disciplines, certains de ses avatars enumeres plus haut - la texLologie par exemple peuvent devenir entierement superflus. Du coup la stylis­ tique se voit liberee et de la contrainte des definitions trop strictes et pointilleuses, et de la concurrence faite par telle de ses rivales. (4) Expliquons-nous clairement une fois pour toutes : n'etant que philologue (dans Ie sens etymologique du terme), nous n'avons pas Ie moindre droit, pas la moindre intention de contester l'immense valeur de la psychana!yse en psychiatrie; mais nous trouvons absurde la plupart des efforts deposes par des psychanalystes se disant, presque sans aucune prepara­ tion prealable serieuse, specialistes en langue eL litterature. Tout comme les psychanalystes authentiques seraient sans doute revoltes s'ils voyaient de quoi sont capables certains linguistes et critiques litteraires apres un recyclage-minute en psychanalyse.

STYLfSTIQl'E 1980

454

455

.\LEX.\XDRE LOHL\:\

la recherche de la structure profonde est rempli dans la seconde par l'investigation de l'inconscient. Ensuite, parmi les disciplines non linguistiques, c'est la psychanalyse qui rejoint Ie plus volontiers la linguistique, lorsqu'elle essaie d'etablir des correlations entre des phenomenes de phonation, de lexique ou de morphosyntaxe d'une part, et des manifestations du psychique de l'autre. Je laisse ames lecteurs Ie soin de decider, dans chaque cas particulier, s'iI faut prendre au serieux telIe explication litteraire ou linguistique ayant pour point de depart homonymics et paronymies, contrepetries et calembours, alliterations et pseudo-etymologies bref des jeux de mots plutot astucieux que pertinents

*

Aux profits et aux perils qui accompagnent les contacts avec d'autres domaines de recherche, connexes ou non, s'ajoute encore un element important et caracteristique - un grave inconvenient, inhe­ rent semble-t-il a toute discipline se voulant methodique et progres­ sive a tout et qui risque de prendre des proportions tantes dans toutes les sciences humaines et sociales d'aujourd'huL II s'agit du jargon proJessionnel, que la stylistique a df.! se donner c'etait inevitable mais qU'elle aurait pu limiter au strict neces­ saire. Au lieu de quoi, e1le a parfois accueilli une foule de termes et de tournures qui, loin de lui etre indispensables, servent souvent pour la platitude et !'ignorance. Ce cmprunte de preference aux divers siructuralismes et a la psychanalyse, se traduit par: un nombre eHarant de vocables inutiles et inutilement hir­ sutes; des cliches phraseologiques qui menacent non seulcment Ie bon mais meme la correction grammaticale. On est maintes fois ecceurc par la monotonie stylistique de certains essais, qui multi­ plient sans aucune necessite reelle les "tout se passe comme si ... » et les « au niveau de ... », pour ne mentionner que deux parmi les manierismes les irritants (0). Ceci est surtout embarrassant pour la stylistique, qui aurait df.!, plus que tout autre recherche huma­ maintenir une certaine tenue litteraire, une certaine (5)

par exemple, d'une exegese litteraire se fondant sur les connotations erotiques du verbe lire, cela Ii propos d'un poe me qui met en evidence Ie mot delire ? ou des tourments qu'on inflige Ii ce pauvre participe !allu pour Ie faire servir de pretexte Ii une interminable dissertation phallographique ? (6) A remarquer ce qu'U y a d'ironique dans cette ecriture stereotypee : l'am­ bition d'etre original a tout prix dans ses se combine assez souvent avec Ie conformisme Ie plus servile dans choix et Ie dosage des expressions a la mode. t:lA:'ULlU~::"

contre les assauts de la preciosite ridicule. Et l'effet nefaste de cette deplorable predilection pour la cuistrerie s'observe de en plus chez les jeunes : comme certains de leurs maitres, nos cleves tendent a etablir les equations saugrenues suivantes : « limpidite 1- elegance superficialitc » ; «galimatias = profondeur 1- originalite}) (1) ; enfin, par une argumentation et un images, tres suggestifs sans doute, mais qui concretisent suns rcellement preciser, compliquent sans reellement expliquer. Malheureusement, nom­ breux sont ceux qui oublient que comparaison n'est pas raison,. et qui prennent un peu trap au serieux leur prClpre termino­ logie : celle-ci n'est souvent qU'une serie de mctaphores approxima­ tives, autant de tendus par l'affectation a la pensee. Je fais allusion, par exemple, aux prdentieuses ({ dont on no us rebat Ies oreilles ces derniers temps; aux fuyantes :;tructures pro­ fondes » servant de panacee a n'importe quel probleme de n'ilnporte quelle activite intellectuelle, au sociale; aux ineluctables encodages» et «dl;codages» (en train d'etre remplaces par les " decryptages » ?), etc. Ce n'est pas que nous soyons contre Ie image, bien au contraire - et ces l'auront certainement prouve ; mais l'abus des metaphore:; est particulierement dang..,reux dans les etudes se disant scientifiques : finalement, cette nomencla­ ture technico1ore s'empare de l'imagination des usagers au point all ni eux-memes ni leurs disciples ne sont plus capables de distinguer entre apparence et substance, entre ombre et proie ...

* Si ron dresse maintenant Ie bilan de ces cleveloppemenis plus ou moins recents, 1'on dccouvrira un achf et un passif charsans qu'on nuisse dire sans hesitation de ouel cote se trouve l'exccdent. Car la stylistique -- la la vraie, c'est-a-dire la a base linguistique - a ,lla fois bEmdicie et souHert de cet incessani tiraillement dans des directions diametralement D'une part, certaines doctrines grammaticaIes, systematisantes a outrance, ont faHIi l'enfermer dans un structuralisme linguistique trop pedes­ tre, trop etrique, sentant trop l'esprit de geometrie; ce sont lcs nouveaux souffles (de la sociologie, de la semiotique et de la psychanalyse, entre autres) qui lui ont qU'elle se devait d'admettre et d'etudier aussi les facteurs extra-linguistiques. D'autre part, un engouement deraisonnable, immodere, voire pueril pour (7) Le contraire, bien n'est pas vrai non : Ie couple {( limpidite +­ elegance)}, quoique recommandable, nullement Ie synonyme automatique de ({ profondeur + originalite ).

456

<\1.1O)(.\:,\DI1E LOI1L\N

ces memes souffles nouveaux aurait entraine la stylistique vers un subjectivisme vaseux, fonde sur un nombre limite d'idees precon­ c;ues c'est helas! Ie cas de certains pseudo-stylisticiens; elle a ete sauvee par ce qu'il y avait de positif dans la plupart des systemes linguistiques, a savoir Ie gout pour I'observation et la verification des faits, l'effort sinon vel'S la precision scientifique du moins vcrs un detachement honnete et impartiaL Ainsi la stylistique, ballottee par ces vagues puissantes et diver­ gentes, a du et doit toujours manCX!uvrer ann d'eviter l'ecueil de » aussi bien que celui du «non-linguisme» (tout comme la recherche litteraire s'efforce, depuis plus d'un demi-sic.>cle, de combattre tantot l'historicisme tan tot l'historiophobie). Somme toute, la stylistique ne s'est pas trop mal tin"e de ce dilemme ; par contre, on l'a vu, elle n'a pas toujours su resister aux doux attraits du verbiage et du charabia.

:!;

Le bilan semblerait donc plut6t nt>gatif ; il Ie serait davantage S1, en simplifiant et en forc;ant un peu les choses, on pensait comme Ie font en effet d'aucuns - que la stylistique, arr1vee a une bifurcation, devrait prendre une decision ct une direction plus nettes. Qu'elle se montre plus resolument linguistique, nous dit-on ; se contente de constituer un appendice, voire un chapitre, de Ia lingu1stique proprement dite ; sinon, qu'elle s'en ~epare defini­ tivement pour se fondre dans Ia critique litteraire et dans la semio­ tique (mais on a I'air d'oubHer que cette meme critique, que cette meme semiotique ne vivovent que d'une existence plus que pre­ caire I). Elle serait donc devenue soit inutile soit depassee ; dans Ies deux cas, sa survivance en tant que discipline autonome ne serait plus desirable, ni meme possible!

STYLlSTlQIJE WHO

457

qu'auparavant. II est vrai que, a l'instar de tant de disciplines plus ou moins voisines, elle souffre chroniquement d'un tas de maladies penibles, qui evoluent avec les temps: certaines en sont congenitales, d'autres acquises par contagion; mais aucune, Dieu merci, n'en est mortelle. Le langage humain, quoi qu'on ait pu soutenir autrefois, ne ressemble que tres vaguement a un organisme vivant; la description raisonnee de ce systeme de communication et l'evaluation de son potentiel expressif et impressif (c'est-a-dire Ia linguistique et la stylistlque) tolerent encore moins bien Ia comparaison avec un &ire vivant. Point n'est donc besoin de prolonger la serie de nos meta­ phores et de cultiver Ie paradoxe, en affirmant que c'est precisement cette fragilite organique- avec ses maladies d'enfance et de crois­ sance qui demontrerait ]'existence voire la solidite de la stylis-

Que la stylistique ait donc forme ou non I'objet de nombreuses controverses ne prouve den en soi sur son caractere viable et vitaL Ce qui importe c'est d'abord que Ies problemes qu'elle doit confron­ ter admettent des solutions, meme si ces solutions varient d'une epo­ que a l'autre, d'un theoricien a l'auire. Aussi longtemps qu'on ne cherche pas Ia perfection ideale· autrement dit la transformation de la stylistique en une science exacte (malgre les grands progres de la statistique linguistique) ni la mNhode une et unique qui convienne a tous les buts, a. toutes Ies facettes, a tous Ies adeptes de la stylistique, il n'y a aucunc raison de s'inquieter, ou de chercher Ie salut dans Ie suicide (c'est-a.-dire Ia fusion avec .- ou d,ms des disciplines encore plus problematiques).

Non, Ia stylistique, telle que nous Ia comprenons, n'est Dulle­ ment a l'agonie, et meme, tout bien pese, ne se porte pas plus mal

Et surtout, la meilleure preuve de son dynamisme se trouve dans la pratique. Comment peut-on pretendre qu'elle est morte, ou du moins alienee, alors qu'on la cultive si assidCtment? (I) Les etudes stylistiques sont en eHet de plus en plus nombreuses ; recon­ naissons cependant que parfois nos bibliothecaires les plus fins ont du mal a cataloguer tel ouvrage: faut-il Ie considerer comme linguis­ tique, stylistique ou semiotique (son titre n'indiquant pas, toujours et infailliblement, la rubrique dans Iaquelle il doit s'inscrire)? Dc meme, bon nombre de monographies d'histoire litteraire et de philo­ Iogie (dans Ie sens classique de ces termes) se font un devoir de consacrer des chapitres entiers, bien caracterises, a l'aspect purement stylistique du sujet a l'etude. Enfin, l'on constate que l'eventail des etudes stylistiques est en train de s'elargir de plus en plus: d'un cote, la matiere peut en etre Iournie par l'enonce artistique (pas

(8) C'est par exemple Ie titre du chap. I, 1 de C. Bureau, Linguistique jonc­ tionnelle et stylistique objective, Paris, P.U.F. 1976. Apres y avoir resume Ie debat declanche par certains theoriciens pIut6t pessimistes, en France et ailleurs, I'auteur donne finalement une reponse negative a cette question.

(9) Le plus amusant c'est que sou vent ceux qui deplorent Ie deces, recent ou imminent, de Ia stylistique, citent a l'appui non seulement des ecrits doctrinaires, mais aussi d'admlrables etudes stylistiques contemporaines ! C'est a Ia fois un faire-part borde de noir et un certificat de bonne sante, interessant une seule et meme personne.

II y a un peu plus d'une vingtaine d'annees, on se demandait cncore si la stylistique existait; drx ans plus tard, une f01s cette existence admise, on s'interrogeait sur ses modalites et ses finalites ; aujourd'hui- et c'est tout a fait caracteristique de l'epoque que nous traversons il y en a qui se posent la question « La stylistique est-elle morte ? »

458

ALEXAXDRE LORI AN

necessairement ecrit et litteraire) aussi bien que par des corpus moins ambitieux; de l'autre, on multiplie les recherches sur des textes, des auteurs et des genres litteraires d'autrefois. Ce qui ne veut pas dire que la stylistique diachronique soit deja bien avancee; en realite, nous ne possedons que peu d'etudes sur 1'evolution de tel phenomene ou de telle attitude stylistique. Mais patience! les grands travaux d'ensemble viendront plus tard, vel'S la fin de l'epoque presente epoque des essais d'approche et de detail -, et lorsque la stylistique fran<;aise aura trouve son Brunot, probablement it la tete d'une equipe d'experts, ecrira en fin 1'« Histoire de la Langue et du Style ».

Table des matieres Principales dates biographiques de Gerard Moignet Christine WIMMER, Bibliographie des travaux de Gerard Moignet ...................................... ....

Jerusalem.

9 1:~

Alexandre LORIAN

* Nicole ANQUETIL-MOIGNET, A propos du "verbe voici­ voila»

23

Bernard POTTIER, Temps et Espace ....................

31

Jean STEFANINI, A propos de la notion d'incidence en psychomecanique

43

Marc WILMET, Le systeme de l'article franc;ais: un bHan critique ......................................

53

Robert MARTIN, Quelques aspects du

65

«

modalisateur

Georges KLEIBER, Relatives restrictives, SN generiques et interpretation conditionnelle ........................

79

Christine WIMMER, Le systeme de si en franc;ais moderne

97

Irene TAMBA-MECZ, Sur quelques proprietes de I'adjectif de relation ........................................

119

Henri BONNARD, de prl?fixe adverbial

133

Annette VASSANT, Lexique, semantique et grammaire dans La voix verbale en franc;ais ....................

143

Jacqueline PICOCHE, Les degres de l'alterite et Ie signifie de puissance de quelques verbes exprimant l'idee de «(faire) devenir autre» ............................

165

*

Louis MOURIN, L'exception et La restriction dans Les Iangues romanes .................................. .

173

Jean-Claude CHEVALIER, But, cause et mobile. Le cas de I' espagnol classique .......................... . ... .

197

Maurice MOLHO, Sur la grammaire de l'objet en espagnol

213

Jean CERVONI, La {( polysemie » de Ia preposition italienne da ........................................... .....

227

Charlotte SABETAY-SCHAPIRA, Prefixes et constructions analogues exprimant l'exces en italien et en roumain ..

239

* Roch VALIN, Problematique du changement linguistique et psychosystematique du langage .................... .

249

Andre JOLY, But, morplH'?me de La subordination dans l'histoire de I'anglais ............................. .

269

Frederic DELOFFRE, A propos des Serments de Stras­ bourg: les origines de l'ordTe des mots du fran<;ais . . . .

287

Georges STRAKA, Sur la valeur de la graphie nevoId, nevuld dans Ie manuscrit d'OxfoTd ..................

299

Albert HENRY, Le tour Li seneschaus, il et ses freres, dans Ie Cleomades ................................... ..

309

Philippe MENARD, Le sUbjonctif present dans les propo­ sitions hypothetiqnes en ancien fmnc;ais ........ .....

321

Andre ESKENAZI, En depouHlant B.N. 25566. Grammaire et dialectalite .................................. :...

333

Raymond ARVEILLER, Naturalia. Notes lexicoLogiques ..

349

Georges MATORE, Monstre au XVII' siecle. Etude lexico­ logique ............................................

359

Georges MERK, A propos de certains termes scientifiques du XVI" siecle .....................................

369

Yves LE HIR, Blaise de Vigen ere ecrivain, juge par Claude Expilly ............................................

377

Pierre LARTHOMAS, Note sur l'emploi des temps dans Le Neveu de Rameau ................................ .

387

Charles MULLER, Locutions Iatines dans Ie dictionnaire fran<;ais .......................................... .

395

* Kerstin SCHLYTER, Reinfrei, Heldri et Basin dans la Premiere branche de La Karlamagnus Saga ......... .

401

Jean DUFOURNET, Sur trois poemes de Rutebeuf: la Complainte Rutebeuf, Renart Ie Bestourne et la Pau­ vrete Rutebeuf ................................... .

413

Paul IMBS, Sur Le huitain XIV du Lais de Pranc;ois Villon

429

Jean MAZALEYRAT, La rime dans Ia poesie de MaHarme. MaHrise et depassement d'une technique ........... .

437

Alexandre LORIAN, Stylistique 1980 ................... .

449

Directeur de la publication: Georges STRAKA A C II EVE IJ' 1 ~I P n I MER L E I S E I' T E \1 1\ II E I!I sun LES PHESSES DE L ' I ~I PHI 11 E HIE n l~ G ION ALE 35·37, HUE DU FOSSI~·DES·THEIZE F 67000 STHASBOUHG

2/1980 - Depot legal: 3" trimestre 1980

N" d'ordre 350/80