Историческая грамматика русского языка. Часть II: Пособие для студентов по специальности 031001 - ''Филология''

М И Н И СТ Е РСТ В О О БРА ЗО В А Н И Я РО ССИ Й СК О Й Ф Е Д Е РА Ц И И В О РО Н Е Ж СК И Й ГО СУ Д А РСТ В Е Н Н Ы Й У Н И В Е РСИ Т Е Т

И с тори ч ес к а я гра м м а ти к а рус с к ого я зы к а

Часть II По со биедлястуденто в по специально сти 031001 - Ф ило ло гия

В оронеж 2004

2

У тверж дено науч но -м ето дич еским со вето м ф ило ло гич еско го ф акультета (5 м ая2004 г., про то ко л № 4).

Со ставители: д оц . А вд еева М .Т., д оц . Да вы д ова Е.В ., д оц . Дья к ова В .И .

По со бие по дго то влено на каф едреславянско й ф ило ло гии В о ро неж ско го го сударственно го университета. Реко м ендуетсядлястуденто в-ф ило ло го ввсех ф о рм о буч енияи препо давателей исто рико -лингвистич еских дисциплин.

3

Рек ом енд уем а я л и тера тура О с новны е уч ебни к и и уч ебны е пос оби я В асеко Е .Ф . И сто рич еская грам м атика русско го язы ка : по со биедля практич еских занятий / Е .Ф . В асеко , К .В . Го рш ко ва. – М . : Ф ило ло гия, 1994. – 251 с. Го рш ко ва К .В . И сто рич еская грам м атика русско го язы ка / К .В . Го рш ко ва, Г.А . Х абургаев– 2-еизд., испр. – М . : И зд-во М ГУ , 1997. – 383 с. И вано в В .В . И сто рич еская грам м атикарусско го язы ка/ В .В . И вано в. – 2-е изд., испр. и до п. – М . : Про свещ ение, 1983. – 398 с. К узнецо вП.С. И сто рич ескаяграм м атикарусско го язы ка/ П.С. К узнецо в. – М . : И зд-во М ГУ , 1965. – 345 с. Со биннико ва В .И . И сто рич еская грам м атика русско го язы ка : уч еб. по со бие/ В .И . Со биннико ва. – В о ро неж : И зд-во В ГУ , 1984. – 296 с. Допол ни тел ьна я л и тера тура А ванесо в Р.И . В о про сы о бразо вания аканья / Р.И . А ванесо в // А ванесо в Р.И . Русская литературная и диалектная ф о нетика. – М . : Про свещ ение, 1974. – С. 221-232. Бернш тейн С.Б. О ч ерк сравнительно й грам м атики славянских язы ко в. Чередо вания. И м енны ео сно вы / С.Б. Бернш тейн. – М . : Н аука, 1974. – 378 с. Бо рко вский В .И . И сто рич еская грам м атика русско го язы ка / В .И . Бо рко вский , П.С. К узнецо в. – М . : И зд-во А Н СССР, 1963. – 511 с. Буслаев Ф .И . И сто рич еская грам м атика русско го язы ка / Ф .И . Буслаев. – М . : У ч педгиз, 1959. – 623 с. Гео ргиев В . А каньеи иканьев исто рии русско го язы ка / В . Гео ргиев // Про блем ы со врем енно й ф ило ло гии. – М . : Н аука, 1965. – С. 74-78. Го рш ко ва К .В . И сто рич еская диалекто ло гия русско го язы ка / К .В . Го рш ко ва. – М . : Про свещ ение, 1972. – 160 с. И сто рич еская грам м атика русско го язы ка. Синтаксис. Про сто епредло ж ение/ [по д ред. В .И . Бо рко вско го ]. – М . : Н аука, 1978. – 445 с. И сто рич еская грам м атика русско го язы ка. Синтаксис. Сло ж но епредло ж ение/ [по д ред. В .И . Бо рко вско го ]. – М . : Н аука, 1979. – 459 с. К алны нь Л .Э . Развитиеко рреляции твёрды х и м ягких со гласны х ф о нем в славянских язы ках / Л .Э . К алны нь. – М . : И зд-во А Н СССР, 1961. – 135 с. К о лесо вВ .В . И сто рич ескаяф о нетикарусско го язы ка/ В .В . К о лесо в. – М . : В ы сш аяш ко ла, 1980. – 213 с. К о лесо вВ .В . Д ревнерусский литературны й язы к / В .В . К о лесо в. – Л . : И здво Л ГУ , 1989. – 296 с.

4

К рето ваВ .Н . И сто рич еско еко м м ентиро ваниеф о нетики и грам м атики русско го язы ка: уч еб. по со бие/ В .Н . К рето ва, В .И . Со биннико ва. – В о ро неж : И здво В ГУ , 1987. – 118 с. М ей еА . В ведениевсравнительно еизуч ениеиндо евро пейских язы ко в/ А . М ей е. – М .-Л . : Со цэкгиз, 1938. – 509 с. По тебня А .А . И з записо к по русско й грам м атике/ А .А . По тебня. – М . : У ч педгиз, 1958. – Т . I-II. – 536 с.; М . : Про свещ ение, 1977. – Т . IV. – В ы п. II. – 406 с.; М . : Про свещ ение, 1985. – Т . IV. – В ы п. I. – 287 с. Припадч ев А .А . И ерархич еская о рганизация синтаксич еско й систем ы древнерусско го книж но го язы ка XI-XIII вв. : (в аспектео траж ения катего рии врем ени) / А .А . Припадч ев. – В о ро неж : И зд-во В ГУ , 1986. – 176 с. Припадч ев А .А . И з записо к по русско й грам м атике/ А .А . Припадч ев. – В о ро неж : И зд-во В ГУ , 1996. – 76 с. Сидо ро в В .Н . И з исто рии русско й исто рич еско й ф о нетики : уч еб. по со бие длявузо в/ В .Н . Сидо ро в. – М . : Н аука, 1969. – 110 с. Стеценко А .Н . И сто рич еский синтаксис русско го язы ка/ А .Н . Стеценко . – М . : В ы сш аяш ко ла, 1977. – 352 с. Ф илин Ф .П. О бразо ваниеязы ка во сто ч ны х славян / Ф .П. Ф илин. – М .-Л . : И зд-во А Н СССР, 1962. – 294 с. Х абургаев Г.А . Стано влениерусско го язы ка / Г.А . Х абургаев. – М . : В ы сш аяш ко ла, 1980. – 190 с. Ш ахм ато вА .А . И сто рич ескаям о рф о ло гиярусско го язы ка/ А .А . Ш ахм ато в. – М . : У ч педгиз, 1957. – 400 с. Я кубинский Л .П. И сто риядревнерусско го язы ка/ Л .П. Я кубинский. – М . : У ч педгиз, 1953. – 368 с. Хрес том а ти и и с борни к и упра ж нени й В асиленко И .А . И сто рич еская грам м атика русско го язы ка : сбо рник упраж нений / И .А . В асиленко . – 2-еизд., перераб. и до п. – М . : Про свещ ение, 1984. – 239 с. Д ем ентьев А .А . Сбо рник задач и упраж нений по исто рич еско й грам м атике русско го язы ка/ А .А . Д ем ентьев. – М . : Про свещ ение, 1964. – 188 с. О бно рский С.П. Х ресто м атияпо исто рии русско го язы ка/ С.П. О бно рский, С.Г. Бархударо в. – 3-еизд. – Ч. I. – М . : А спект пресс, 1999. – 440 с. Ш иро ко рад Е .Ф . И сто рич еская грам м атика русско го язы ка : сбо рник заданий и упраж нений / Е .Ф . Ш иро ко рад, Л .М . Черняк. – Х арько в : О сно ва, 1991. – 152 с.

5

Сл ова ри Сло варь русско го язы каXI-XVII вв. – М . : Н аука, 1975-1992. – В ы п. 1-18. Срезневский И .И . М атериалы для сло варя древнерусско го язы ка: в 3 т. / И .И . Срезневский. – М ., 1958 (репринтно еиздание1868 г.). Сло варь русско го язы ка XVIII в. / [гл. ред. Ю .С. Со ро кин]. – Л . : Н аука, 1984-1992. – В ы п. 1-7. Ф асм ер М . Э тим о ло гич еский сло варь русско го язы ка: в4 т. / М . Ф асм ер. – М .: Про гресс, 1964-1973. Х итро ваВ .И . Русская исто рич еская и диалектная лексико ло гия : М атериалы дляпрактич еских занятий / В .И . Х итро ва. – М . : И зд-во М о ск. го с. пед. ин-та им . В .И . Л енина, 1987-1989. – В ы п. 1-2. Э тим о ло гич еский сло варь славянских язы ко в: Праславянский лексич еский ф о нд/ [по д ред. О .Н . Т рубач ёва]. – М . : Н аука, 1974-2003. – В ы п. 1-30-.

6

В вед ени е В о вто ро й ч асти уч ебно го по со бияпо исто рич еско й грам м атикерусско го язы ка для анализа предлагаю тся в о сно вно м пам ятники XIII-XIV веко в. Э то т перио д усло вно назы ваю т по зднедревнерусским или перио до м ф ео дально й раздро бленно сти. По следнееназваниео траж ает по литич еско еи го сударственно е устро йство в во сто ч но славянских зем лях, ко то ры есо ставляли Д ревню ю Русь и по литич еским центро м ко то ры х бы ло К иевско екняж ество . В 1240 го ду К иевско екняж ество бы ло разо рено м о нго ло -татарским наш ествием . С 1243 по 1480 го д по д м о нго ло -татарским иго м (с К улико вско й битвы 1380 го да– но м инально ) нахо дились и другиерусскиезем ли. Э то т перио д характеризуется засто ем в эко но м ич еско м , по литич еско м и культурно м развитии русских зем ель. И нтенсивно есо о бщ ением еж ду ним и такж ебы ло наруш ено : о но стано вило сь про сто о пасны м из-за набего в разбо йнич аю щ их татарских (аино гдаи сво их, русских) о трядо в. Разры вхо зяйственны х и ины х связей м еж ду о тдельны м и княж ествам и о тразился и наязы ке. Про цесс нивелиро вания диалектны х различ ий, ведущ ий к ф о рм иро ванию к о й н е1 на базекиевско го диалекта, практич ески прекратился. В усло виях о тсутствия о бразца в письм енно сти нач инаю т в бо льш ей степени про являться диалектны ео со бенно сти (нет о бразца). В это т перио д увелич ивается ч исло центро в письм енно й культуры : с XIV века известны Ро сто во -Суздальские(в то м ч ислеМ о ско вские), Рязанские, Н о вго ро д-Северскиепам ятники письм енно сти. Расш иряю тся сф еры прим енения письм енно сти, так как разно о бразней стано вятся внутренниехо зяйственны есвязи. В сё это вкако й-то м ереспо со бствует увелич ению диалектны х варианто в язы ка. О днако с во звы ш ением М о сквы растет и авто ритет её го во ра, на м о ско вскую книж ную традицию нач инает о риентиро ваться письм енно сть других зем ель. По о тно ш ению к перио ду ф ео дально й раздро бленно сти (XII-XIV вв.) исто рич еская диалекто ло гия вы деляет на во сто ч но славянских зем лях сем ь диалектны х зо н. К аж ды й из этих диалекто в о тлич аю т про тиво по ставленны еч ерты 2. Н овгород с ки й д и а лект : 1) о канье; 2) я ть = (ие); 3) г взры вно й; 4) цо канье; 5) в губно -губно й; 6) со ч етаниеж г нам естезг + j (дъж гь); 7) вто ро епо лно гласие(то ро ж ку); 1 К о йне - ф ункцио нальны й тип язы ка, испо льзуем ы й вкач ествео сно вно го средствапо вседневно го о бщ енияс ш иро ким диапазо но м ко м м уникативны х сф ер вусло виях регулярны х со циальны х ко нтакто вм еж ду но сителям и разны х диалекто вили язы ко в. 2 Предлагаем аяхарактеристикадиалекто во пираетсянаклассиф икацию К .В .Го рш ко во й.

7

8) ранняяутратавто ро й палатализации; 9) утратазвательно й ф о рм ы ; 10) влиянием ягко го вариантаскло нения(безнатьбе); 11) ф о рм аес м е д а л и в1 лицем н.ч исла; пс ковс ки й д и а лект : 1) аканье, к XV веку см енивш еео канье; 2) я ть = и , е ; 3) г взры вно й; 4) цо канье; 5) ш епеляво сть; 6) в губно -губно й; 7) со ч етаниягл , к л нам естед л , тл (блю гли, привегли); 8) ранняяутратазвательно й ф о рм ы ; 9) влияниео ко нч аний м ягко го варианта им ён сущ ествительны х на твёрды й ; с м оленс ко – полоц ки й д и а лект : 1) аканье, см енивш еео канье; 2) г ф рикативны й, см енивш ий г взры вно й; 3) цо канье; 4) я ть = е; 5) в губно -губно й м о ж ет вы ступать и как у несло го во й (ў); га ли ц ко-волы нс ки й д и а лект : 1)о канье; 2) г ф рикативны й ; 3) со ч етаниеж ч нам естезг + ј(до ж ч ь); 4) я ть = и ; 5) о, е в закры то м сло геч ерез стадию диф то нго в перехо дит в и (но вы й ять написьм е); 6) ф о рм аес м ы д а л и в1 лицем н.ч исла; ки евс ки й д и а лект : 1) о каньеи аканьепо разны м го во рам ; 2) г ф рикативны й ; 3) и со впадает сы ; 4) я ть = и ; ряза нс ки е и новгород -с еверс ки е д и а лект ы : 1) аканьеи яканье; 2) О и Ô; 3) Е и Ê; 4) г ф рикативны й ; 5) различ ениец и ч ; 6) в губно -губно й; ф зам еняетсянах, хв, к в; рост ово-с узд а льс ки й , вто м ч ислем ос ковс ки й , диалект: 1) о канье; аканьео тм еч аетсявграм о тах ско нцаXVI века; 2) г взры вно й;

8

3) различ ениец и ч ; 4) в губно -зубно й; 5) я ть о бо знач ает о со бы й звук (несо впадаю щ ий се); 6) -т вглаго лах 3 лицанасто ящ его врем ени. О сно вны едиалектны ео со бенно сти о траж ены и в текстах, ко то ры епредлагаю тсядляанализа: цо каньевН о вго ро дско й лето писи, ш епеляво сть вПско вско м про ло геи др. О со бенно стью тексто вэто го перио даявляетсято , ч то , наряду со стары м и русским и или старо славянским и ч ертам и, вних всё ч ащ епро являю тсяч ерты ж иво го язы ка, о траж аю тсяизм енения, ко то ры евнём про исхо дят, о со бенно сти, о тлич аю щ иеязы к ф о рм ирую щ ейсявелико русско й наро дно сти о т язы каблизко ро дственны х бело русско й и м ало русско й (украинско й). И звестно , ч то падениередуциро ванны х бы ло по следним о бщ им для всех во сто ч ны х славян про цессо м . Д альнейш ееразвитиеих ф о нетич еских систем (как, впро ч ем , и других уро вней язы ка) по ш ло во м но го м по -разно м у. В про цессеф о рм иро вания язы ка велико русско й наро дно сти развивались ч ерты , характеризую щ иеи со врем енны й русский язы к: е перехо дил в о перед твёрды м и со гласны м и, устанавливало сь про тиво по ставление со гласны х по твёрдо стим ягко сти, глухо сти-зво нко сти. И зм енялась систем а скло нения и спряж ения. Бы ла утрач ена звательная ф о рм а, вы равнивались о сно вы на заднеязы ч ны е(утрач ено ч ередо ваниег//з, к //ц , х//с ). В им енительно м падеж ем но ж ественно го ч ислаим ён сущ ествительны х м уж ско го ро дапо луч или распро странениеф о рм ы с о ко нч анием -а : леса, рукава, ж ерно ва. В систем еглаго лабы ли утрач ены про сты еф о рм ы про ш едш его врем ени и всвязи с развитием катего рии видаустано вилась единаяф о рм апро ш едш его врем ени. В сеэти и м но гиедругиеявления характеризую т уж ето лько велико русский (русский) язы к. Т ак, в украинско м и бело русско м язы ках, в о тлич иео т русско го , со храняю тсяч ередо ваниезаднеязы ч ны х при скло нении им ён сущ ествительны х, звательны й падеж ; о тсутствует о ко нч ание– а в им енительно м падеж ем н.ч ислаим ён сущ ествительны х; в глаго лах про ш едш его врем ени нам естеко неч но го со ч етания плавно го с редуциро ванны м (-ъ л ) закрепился у несло го во й (укр. ходи в, сп а в; бел. ха дзіў, сп а ў) и т.д. В язы кевелико русско й наро дно сти по луч или распро странение но вы е сло ва (ср. рус. деревня, укр. село, бел.в ё ска ; рус. п а шня, укр. рілл я, бел. ра л л я). Т аким о бразо м , м о ж но утверж дать, ч то нач иная с XII-XIII веко в на террито рии бы вш его древнерусско го го сударства и вно вь ко ло низиро ванны х ближ айш их зем ель всё о пределённей про являю тсяпризнаки трёх сам о сто ятельны х язы ко в.

9

Г ра фи к а К и ри л л и ч ес к и й а л фа ви т звуциф р. ко во е знач езнач е ние ние

названия букв

звуко во е знач ение

циф р. знач ение

названия букв

ф х ц

[ф ] [х] [ц']

500 600 900

ф ьртъ хhръ ци

[ч '] [ш '] [ш 'т'] [о ] [ы ]

90 -

ч ьрвь ш а щ а,ш та ~ръ ~ры

[е] [еi] [jy] [ja] [je] [´а] [jа]

900 -

а б в

[а] [б] [в]

1

г д е ж Sz

3 4 5 6

з и ³ к л м н

[г] [д] [е] [ж '] [з'] [д'з'] [з] [и] [и] [к] [л] [м ] [н]

азъ букы В № № %// № /hди глаго ль до бро ~сть ж ивете зhло

7 8 10 20 30 40 50

зем ля иж е иж еи како лю ди~ м ы слете наш ь

Y ш m ъ ы ъи ь h ю " ~ # >

о п

[о ] [п]

70 80

о нъ по ко и

@ \

[у] [jу]

-

р с т qu

[р] [с] [т] [у]

100 200 300 400

рьци сло во твьрдо qкъ

k j f V y ^

[кс] [пс] [ф ] [и]

60 700 9 400

~рь ять ю айо тир. ейо тир. ю с м ал. ю с м ал. йо тир. ю с бо л. ю с бо л. йо тир. кси пси ф ита иж ица

[о т]

800

о тъ

2

Рус с к а я пра вд а (по с пи с к у, д ош ед ш ем у в с ос та ве Н овгород с к ой К орм ч ей 1280 г.)

10

Н ао гро м но й террито рии Д ревней Руси по сущ еству нико гда небы ло и нем о гло бы ть про ч но го единства. Через 20 лет по слесм ерти велико го В ладим ира, крестивш его Русь, велико княж еский престо л занял о дин из его м но го ч исленны х сы но вей Я ро слав. По слеперио д ж есто ких м еж до усо бицРусь вно вь сталавелико й и едино й. В теч ение35 лет Я ро слав, по луч ивш ий при ж изни про звищ е«М удры й », во ш едш ий висто рию как крупны й го сударственны й деятель, со хранял это единство . О н ум ер на 76 го ду ж изни (1054 г.) в о рео лерусско й и евро пей ско й славы . Стрем ясь устано вить зако нно сть и по рядо к, уж ев нач алесво его правленияЯ ро славввел вдействиепервы й наРуси писаны й сво д зако но в– «Русскую правду», в о сно веко то ро й леж али стары етрадиции, устны й «зако н русский ». Статьи зако напреж девсего защ ищ али лю дей о т насилияи бесч инств. Н о вго ро дская К о рм ч ая 1280 го да – о гро м ная руко пись на 631 листепергам ента. О назаканч иваетсяРусско й Правдо й, по слеч его налистах 628-630 по м ещ ен У ставВ ладим ираи вслед заним , как его естественно епро до лж ение, У став Свято слава О льго вич а на 630-631 листах. И сследо вания: Т ихо м иро в М .Н ., Щ епкина. Д ва пам ятника Н о вго ро дско й письм енно сти (М о сква, 1952 г.). Н о вго ро дскаяК о рм ч аяхранитсявГо сударственно м И сто рич еско м м узее. К орм ч и е к ни ги представляли со бо й сбо рники церко вны х и светских зако но в на Руси с XIII века. 1

с оуд ъ "ро

ш ес# снве~го • из#

с л а вл ь• вол од и м и ри ц а

5

славъ• сто славъ• 30

всево ло дъ• и м о у

Правдаро усьскаяа

ж и ихъ късн#ч ь

ж ь о убь~ть м о у

ко • перенhгъ• ни

ж ь м о уж а• то м ьсти

киф о ръ• и ^ло ж и

ти брато у брата•

ш ао уби~ни~ за

лю бо wцю лю бо сно у• лю бо брато ч адо у•

35 го ло во у• нъ ко уна м и с# вы ко упати•

11

10 лю бо братню снви•

а

ино все"ко ж е"ро

wж ели небо удеть

славъ со удилъ• та

кто ~го м ьст# то

ко ж еи снве~го о у

по ло ж ити заго ло

40 ставиш а•

во у •п• грвнъ •ач е

w оуби и ствh

15 бо удеть кн#ж ь

А ж екто о уби~ть

м о уж ь• или тиво у

кн#ж # м о уж а•

накн#ж #• ач е ли

въ разбо и• аго ло

бо удеть ро усинъ

45 вниканеищ ю ть

лю бо гридь• лю бо 20 ко упець• лю бо тиво у

то вирьвно ую пла тити• въ ч ь~и

нъ бо "рескъ• лю

ж евьрви го ло ва

бо м еч никъ• лю бо

леж ить• то •п• грвнъ||

изго и• лю бо сло ве

50 паки лю динъ• то

нинъ• то •м • грвнъ

со ро къ гривенъ•

25 по ло ж ити зань• [П]о "ро славh ж епа

[К ]о то ра" ли вьрвь• на ч неть платити

кы съвъко упивъ

дико ую виро у… … …

ож е с та неть без ви

ть и всего • съ ж ено ю

ны на ра збои

и съ дhтьм и напо то

Бо удеть ли сталъ на

90 къ• анаразграблени

разбо и• безъ вс#ко 85 " свады • то заразбо

~• аж екто невло ж и ть с# въ дико ую виру•

иникалю дь~ непла

то м о у лю дь~ непо м а

т#ть• нъ вы дад#

гаю ть нъ сам ъ пла 95 тить •

О ж е к то уд а ри ть м еч ем ь

Оже при д ет к ръва въ м оуж

12

1

А ж екто о ударить м е

О ж епридеть кръвавъ

ч ем ь• невы незъ ~го

30 м о уж енадво ръ• или си

или ро уко "тью • то •в³•

нь то видо ка~м о у не

грвне• про даж езао би 5

искати•нъ платит³

до у•о ж ели вы незъ

~м о у про даж ю •г• грвн•

м ьч ь анео утнеть•

или небо удеть нане

то грвно у ко унъ•аж е

35 м ь знам ени"• то

кто ко го о ударить ба

привести ~м о у видо

то го м ь•лю бо ч аш е

къ• сло во про тиво у

10 ю •лю бо ро го м ь• лю бо

сло ва• акто бо удеть

ты лhснию то •в³• грвнh• нетьрп# ли

нач алъ• то м о у пла 40 тити •k• ко унъ• ач е

про тиво у то м о у о у

ж еи кръвавъ приде

дарить м еч ем ь• то

ть• или бо удеть са

15 вины ~м о у вто м ь

м ъ по ч алъ• авы сто у

нhто уть• ащ ели о у тнеть ро уко у• и ^

п#ть по сло уси• то то 45 ~м о у заплатеж ь w

падеть ро ука• или о у

ж еи били• аж ео уда

съхнеть• или но га•

рить м еч ем ь анео у

20 или wко • или нео уть

тнеть насм рть• то

неть• тъ по лъ ви ры •к• грвнъ• ато

•г• грвны • асам о м о у 50

грвназарано у• о ж е

м о у завhкъ •³• грвнъ•

лhч ебно ~• по тьне

А ж епьрьстъ о утьнеть•

ть ли насм рть• то ви

25 кы и лю бо то •г• грвны •

ра• или пьхнеть м о у

про даж е• асам о м о у гривнако унъ•

ж ь м о уж а• лю бо к со 55

бh лю бо ^ себе• лю бо по лицю о ударить• и ли ж ердью о ударить•

13

а

видо кадвавы ведо у

ть• то •г• грвны • про даж е… …

.… … ..

За д а ни я к т екст у: 1. К акую ф ункцию вы по лняли буквы ь и ъ в сло вах роус ьс к а ", оубь~ть, "рос л а въ? 2. К ако го про исхо ж дениязвук [е] всло вах к оупец ь и бо"рес к ъ? 3. К ако го присхо ж дениязвуки [у, а] всло вах м оуж ь, бра точ а д оу, боуд еть? 4. К ако й звук о бо знач алабукваи всло веоубн~ни ~ до и по слепаденияредуциро ванны х? К ако го про исхо ж дениязвук [и] всо врем енно м сло веуби ени е? 5. К акиеф о нетич ескиеч ерты свидетельствую т о про исхо ж дении им ени ни к и фор? 6. В о сстано витепраславянский звуко во й вид ко рневы х м о рф ем в сло вах гол ову, м оуж и , с оуд и л ъ. 7. В ы пиш итеиз текста сущ ествительны еи дайтеих по лную м о рф о ло гич ескую характеристику. 8. В ы пиш итеиз текстаприлагательны е. О пределитеих ф о рм у и о характеризуйтесинтаксич ескую ф ункцию .

К перевод у: с уд ъ зако н, устав пра вьд а сво д правил, зако ны а ж ь, а ж е, а ч е, ож е если бра точ а д о сы н брата гол ова убиты й ч ело век ти вунъ до лж но стно елицо при князе рус и нъ со циал. терм ин: из го ро дско го населениявпро тиво по ло ж но сть сл овени ну, сельско м у ж ителю м еч ьни к ъ княж еский друж инник и згой представитель о дно го из сло евнаселениядревней Руси В эт ом от рыв ке речь и дет о сохра нени и п ри Яросл а в е обыча я кровной мест и : за уби й ст во челов ека родст венни ки и мели п ра в о мст и т ь уби й це, но п ра во эт о п олуча ли т ол ько са мые бли зки е родст венни ки п о мужской ли ни и (от ец, сын, бра т , дядя, п л емянни к). Здесь уже п росма три ва ют ся черт ы ра зви в а ющ егося и мущ ест в енного нера в енст в а .

14

ви на прич ина, вина, грех, вино вно сть ра збой грабеж , разбо й, убийство с ва д а спо р, ссо ры ра збои ни к ъ убийца, грабитель, разбо йник поток ъ изгнание, ссы лка, зато ч ение ра згра бл ени е по Л арину Б.А ., расхищ ениевсех бо гатств, стихийно енападение и разграблениевсего им ущ ествауч иняю щ ей сам о суд то лпо й ви ра денеж ная пенявпо льзу князязаубийство сво бо дно го ч ело века прод а ж а денеж ны й ш траф впо льзу князязапреступление оби д а о бида, о ско рбление, ссо ра, враж да ба тогъ бич ты л hс нь тупаясто ро нам еч а оут#ти ударить, ранить вhк ъ увеч ье с и ни и избиты й, всиняках ви д ок ъ свидетель зна м ени е до казательство , здесь: след удара с л ово проти ву с л ова дляпо дтверж дениясло во всло во по казаний по страдавш его пос л оухъ свидетель (каж ется, невпо льзу по терпевш его )

Н овгород с к а я л етопи с ь по Си нод а л ьном у с пи с к у XIII –XIV вв. Го спо дин В еликий Н о вго ро д, как назы вали его со врем енники, заним ал о со бо ем есто среди других русских го ро до в. Н о вго ро дскиезем ли про стирались по о гро м но й террито рии – о т Балтики до У ральских го р, о т Бело го м о ряи берего в Л едо вито го о кеана до м еж дуреч ья В о лги и О ки. О сно ванны й в IX векена перекресткето рго вы х путей «из варягв греки», го ро д небы л резиденцией варяж ских князей. Э то бы л сво бо дны й центр то рго вли и рем есел, веч ны й со перник К иевавэко но м ич еско й, по литич еско й и культурно й ж изни Руси. У веренно ехо зяйственно еразвитиеН о вго ро дао бъясняло сь нето лько вы го дны м и приро дны м и и гео граф ич еским и усло виям и, но ещ еи тем , ч то у го ро да небы ло по сто янны х внеш них враго в (нем ецкиеры цари по явились здесь по зднее). Е дины м ф ро нто м вы ступало но вго ро дско енаселениепро тивпо сто янно го по литич еско го давления К иева, ко то ры й рассм атривал Н о вго ро д в кач естве

15

сво его северно го ф о рпо ста. К иевские князья

по сы лали

туда

сво их

нам естнико в (по саднико в), как правило , старш их сы но вей. О днако присланны е князья бы ли здесь врем енны м и лю дьм и, и м естная аристо кратия (бо ярезем левладельцы , крупны екупцы ) старалась вы двинуть напресто л сво его князя. К нязь в Н о вго ро дебы л преж девсего во енач альнико м . По литич ескую власть со средо то ч ила в сво их руках м естная аристо кратия, и Н о вго ро дская зем ля бы ла, по сути дела, аристо кратич еско й республико й. Н о вго ро дская лето пись по вествует о со бы тиях (приро дны екатаклизм ы , княж ескием еж до усо бицы ) в Северо -Западно й Руси XI-XIV вв. Х ранится в исто рич еско м м узее.

I 1 В ъ лhт •,&s •х•на• сто "ш евс# о сенинадъж дева• ^ гж ина дни до ко ро ч ю на• тепло •дъж гь• и бы во давеликавельм и• въ во 5 лхо веи всю де• сено и дръваразне се• о зеро м о ро зи въ но щ ь• и расть рзавhтръ• и вънесевво лхо во и по ло м и м о стъ •д• го ро днh• о тино удь безнатбезанесе• За д а ни я к т екст у: 1. В ы делитев текстеф акты , свидетельствую щ иео то м , ч то о н написан по сле паденияредуциро ванны х. 2. Н а прим ересло ва дръва рассм о тритепути изм енения со ч етания «плавны й + редуциро ванны й» в древнерусских диалектах, легш их в о сно ву во сто ч но славянских язы ко в.

16

3. К ак во зникло ч ередо ваниезвуко в [ е // Ø ] в сло ве вhтръ? Связано ли по явлениетако го ч ередо вания с падением редуциро ванны х? Е сли да, то каким о бразо м ? Приведитеещ енеско лько прим еро в со врем енны х сло в, в ко то ры х указанно еч ередо ваниезвуко в тако го ж епро исхо ж дения, как и в ф о рм ах вет ер - вет ра . 4. По знако м ьтесь с ф о нетич еским и интерпретациям и, ко то ры епредлагаю т исто рики язы канаписанию дъж гь? В пам ятниках письм енно сти каких террито рий о тм еч аю тсятакиенаписания? 5. В ы делитевтекстеиско нно м ягкиесо гласны еи о бъяснитеих про исхо ж дение. 6. О братитевним аниенаупо треблениевтекстебуквы h. У каж итеф акты еезам ены набукву е. О ч ем свидетельствует даннаяо рф о граф иятекста? 7. О тм етьтев текстесло ва, со держ ащ ием о рф ем ы с во сто ч но славянским и ч ертам и. По дберитек этим м о рф ем ам старо славянскиепараллели. 8. О пределитеф о рм у сущ ествительно го в со ч етании •д• го ро днh. К ак со ч етались ч ислительны едва, три, ч еты рессущ ествительны м и? 9. Д айтеграм м атич еский ко м м ентарий к ф о рм есущ ествительно го всо ч етании сло вбезнатбе. 10. В ы пиш итеиз текстаф о рм ы глаго лаи о характеризуйтеих. 11. Н айдитев текстео дно со ставны епредло ж ения. К ако й ф о рм о й представлена вних грам м атич ескаяо сно ва? II т

1 В лh •,&s •х•пд• идевълхо во о п#т• навъзво дь~ по •е• днии• Т о иж веснео ж ени с# кнзь м ьстисла въ но вего ро д[дh] и по " о у "ко уна 5 дъч ерь о у м иро славиц# и по то м ь по зваш аи ро сто вьци къ со бе• и и деро сто во у• съ дро уж ино ю сво ~ю • аснъ о ставивъ но вего ро дh и при деро сто во у• и въ то врhм # о ум ь 10 рлъ б#ш ем ихалко • и по идесъ ро сто вьци и съ со уж дальци• къ во ло дим ирю • и по стави всhво ло дъ съ во ло дим ирьци и съ пере"славьци• про тиво у ~го пълкъ• и биш ас#•

17

15

и

паде

о бо ихъ м но ж ьство м но го •

и о до лh всhво ло дъ• и възврати с# м ьстиславъ въ но въго ро дъ• и не при"ш а~го но вго ро дьци• нъ по у ть ~м о у по казаш а• и съ снм ь съ 20 сто славо м ь• и по "ш ано вго ро дь ци о у всhво ло даснъ со бе"ро слав• Н ато уж зим о у идем ьстислав• съ з#тьм ь съ глhбо м ь• и съ братм ь "ро пълко м ь• насо уж даль• и б¿ 25 ш ас# закалакш ею • и то у по бh диш ар#занцеи "ш акнз# глh ба• и съ снм ь• и м ьстиславсъ брат м ь "ро пълко м ь по ро убиш а"• Т о и ж езим еприхо диш а• вс# ч ю дь 30 сказем л# къ пльско во у• и биш а с# съ ним и• и уо биш ати• в#ч еслав и м икито у захарииниц# и ста ним ираиваниц#• и инhхъ• ач ю ди м но ж ьство избиш а•

III 1 Т о иж о сени м но гзлас# ство ри• по би м разъ о биль~ по во ло сті• анатъро ж ко у всеч ело бы с• и за " кнзь вьрш ь• натъро ж ко у не 5 по ус въ го ро дъ ни во за• и по сла ш апо кнз# см енабо рисо виц#• в#ч еславаклим #тиц#• зо у

18

бьц# "ко уна• и тhхъ при"• и ко го по слаш ь и кнзь при"• ано вh 10 го ро дh зло бы с вельм и• кадь рж и ко упл#хо уть по •³• грвнъ• ао вса по •г• грвнh• арhпh во зъ по •в• грвь нh• "д#хо у лю ди со сно во ую ко ру•

и листъ липо въ• и м о хъ• О го рh 15 тъгдабрат~ б#ш е• дhти сво ~ да "хо уть о дьрень• и по ставиш а ско удельницю • и нам еташ апо лно у• О го реб#ш е• по търго у тру пи~• по о улиц#м ъ тро упи~• по 20 по лю тро упи~• нем о ж ахо у пси изhдати ч лвкъ• аво ж анепо м ро ш а• ао станъкеразидес#• и тако по грhхо м ъ наш им ъ ра зидес# власть наш а• и градъ 25 наш ь.. За д а ни я к т екст у: 1. Т екст Н о вго ро дско й лето писи (по Сино дально м у списку ко нцаXIII – перво й трети XIV вв.) о траж ает утрату слабы х редуциро ванны х и изм енениесильны х редуциро ваны х в гласны епо лно го о бразо вания. Н айдитенаписания, в ко то ры х о траж ены эти изм енения. В о сстано витезвуко во й вид этих ф о рм до паденияредуциро ванны х. 2. Про анализируй тев текстенаписания с буквам и ъ и ь. К акую ф ункцию вы по лняли ъ и ь то гда, ко гдао ни уж енео бо знач али редуциро ванны х гласны х? 3. О тм етьтевтекстеслуч аи см еш ениябукв ци ч и дайтеим ф о нетич еско ео бъяснение. 4. О ч ем свидетельствую т написания на търо ж ко у и о дьрень (это сло во со держ ит то т ж еко рень, ч то и со вр. русск. д ерн)? По каж итес по м о щ ью ф о нетич е-

19

ско й транскрипции, как про изно сились эти сло ва в бо лее ранний перио д и как развивались ф о рм ы , по луч ивш иео траж ениевтексте. 5. К акием о рф о ло гич ескиепро цессы в скло нении сущ ествительны х о тразила ф о рм арhпh (ро д.п.ед.ч .)? 6. К акая ф о рм а м естно го падеж а единственно го ч исла предш ество вала ф о рм е на търо ж ко у? Чем о бусло влено по явлениено во й ф о рм ы ? К акую тенденцию в исто рии им енно го скло ненияо траж ает ф о рм асо ко нч анием -о у ? 7. Чем о бусло влено о ко нч ание -е в ф о рм е сущ ествительно го во ж ане (им .п.м н.ч .)? К ак скло нялись сло ватако го типа? 8. Какую парадигм у скло нения им ело сло во лю ди? К ако ваего иско нная ф о рм а им .п.м н.ч .? К ак о бъясняетсяф о рм алю ди втексте? 9. К акиеизм енения затро нули ф о рм у им енительно го падеж а м но ж ественно го ч исла сущ ествительны х с о сно во й на*-ŏ (см . в текстепси)? По ч ем у по явилась но ваяф о рм а? 10. К ак о бразо вано сло ж но есло во но въго ро дъ? Чем о тлич ало сь его скло нение? 11. В ы пиш итеиз текста ф о рм ы винительно го -ро дительно го падеж а сущ ествительны х. Н а какиесущ ествительны етакая ф о рм а распро страняется? Сделайте вы во д нао сно веупо требленияэтих ф о рм . 12. В ч ем принципиально еразлич иесо ч етаний сло в, вы раж аю щ их ч исла, с сущ ествительны м и: •в• грвьнh, •г• грвнh, с о дно й сто ро ны , и •³• грвнъ - с друго й? Чем о бусло влено упо треблениеразны х ф о рм сущ ествительно го . 13. Н айдитев текстеспрягаем ы еглаго льны еф о рм ы про ш едш его врем ени. О братитевним аниенаупо треблениеи знач ениеф о рм ао ристаи им перф екта. 14. О пределитезнач ениепредло ж но -падеж но го со ч етания по кнз#. К акая ко нструкциясо врем енно го русско го язы касо о тветствует это м у со ч етанию ? 15. К акая о со бенно сть древнерусско го синтаксиса наш ла о траж ениев ко нструкции ано вhго ро дh зло бы с вельм и•? 16. О пираясь на анализ текста, о тм етьтетакиеч ерты , ко то ры ео тно сятся к характеристикено вго ро дско го диалекта. К перевод у: Г ос пож и нъ Дьнь праздник У спенияПресвято й Бо го ро дицы (28 августапо н. ст.) К ороч ю нъ по ст перед Ро ж дество м , названиео т ко ро тких дней (во зм о ж ны и др. то лко вания) город ня ч асть м о стао т о дно го бы ка(о по ры ) до друго го оти нуд ь со всем , со верш енно зна тьба знак, след (на ) възвод ье здесь, веро ятно , про тивтеч ения, вспять (В о лхо ввы текает из о зераИ льм ень) пок а за ти путь изгнать

20

оби л ье хлеб нако рню од ерень со верш енно , спо лна, впо лную со бственно сть с к уд ел ьни ц а о бщ аям о гила, устраивавш аясяво врем ям о ра вож а ни нъ во зч ик, изво зч ик (кто сво зил трупы ) ос та нък ъ о стато к

Л етопи с ь по Л а врентьевс к ом у с пи с к у 1377 г. Л ето писаниезаним ало важ но ем есто в древнерусско й литературе. Э то т ж анр развивался напро тяж ении во сьм и веко в (XI-XVIII вв.). Д о ш едш иедо нас лето писи бы ли изданы А кадем ией Н аук по д о бщ им названием по лно есо брание русских лето писей. Первы й то м вы ш ел в 1841 го ду, по следний (37) – в 1982 г. Н и о днаевро пей ская литературанео бладает таким бо гатство м . В о сно вевсего древнерусско го лето писания леж ала «По весть врем енны х лет» (в ней заф иксиро ваны исто рич ескиесо бы тия до 1113 го да), к ко то ро й прим ы кали о стальны е лето писи. О на до ш ла до нас в руко писны х ко пиях неранееXIV века. И з этих ко пий наибо леезам еч ательны две: руко писны й пергам ентны й сбо рник 1377 го да, ко то ры й хранится в го сударственно й публич но й библио теке им ени М .Е .Салты ко ва-Щ едрина в Петербурге(Л аврентьевская лето пись), и руко писны й сбо рник нач ала XIV века (И патьевская лето пись), хранится в библио теке А кадем ии Н аук Ро ссии. Л аврентьевская лето пись бы ла названа по им ени ееписца – м о наха Л аврентия. И но к Печ ерско го м о насты ря, по д нач ало м ко то ро го рабо тали три м о нахас 14 январяпо 20 м арта1377 го да, переписал еепо заказу велико го Суздальско го князяД м итрияК о нстантино вич ав 1377 го ду. О ч ень интересно по слесло виек лето писи (текст его прилагается для анализа). В о сно веЛ аврентьевско й лето писи леж ала, о ч евидно , какая-то другая лето пись, о тлич авш аяся бо гатство м со держ анияи язы ка. В ос точ нос л а вя нс к и е пл ем ена и и х с ос ед и 1 по лем ж еж ивш ем ъ wсо бh и во ло дh

21

ю ш ем ъ. и ро ды сво им и• иж еи до сеебратьh б#ху по л#не• и ж ив#Х У ко ж до съ сво им ъ ро до м ъ. и насво ихъ м hстhхъ• владhю щ еко ж до ро до м ъ 5 сво им ъ насво ихъ м hстhх•бы ш а•г• брать"• еди но м у им # кии• адруго м у щ екъ• атретьем у хо ривъ сестраихъ лы бедь• сhд#щ екии наго рh• гдh ж ены нео уво зъ бо рич евъ• ащ екъ сhд#ш енаго рh• гдh ны незо вет с# щ еко вица• ахо ривъ натретьеи 10 го рh. ^ него ж епро звас# хо ревица• и ство риш а градъ во им # братасво его старhиш аго • и наре ко ш аим # ем у киевъ• б#ш еwко ло градалhсъ и бо ръ великъ• и б#ху ло в#щ азвhрь б#ху м уж и м удри и см ы слени нарицаху с# по л#не• ^ / них ж е 15 есть по л#невкиевh и до сего дне• ини ж е не свhду щ ереко ш а• "ко кии есть перево зникъ бы лъ• о у к³ евабо б#ш еперево зъ то гдасо но " сто ро ны днhпра• тhм ь глху наперево зъ накиевъ• ащ ебо бы перево зникъ кии• то небы хо дилъ црю го ро ду но секии кн# 20 ж аш евро дh сво ем ь. прихо дивш ю ем у ко црю : "ко ж есказаю ть• "ко велику ч есть при"лъ ^ цр# при ко ° то ро м ь прихо дивъ цри• идущ ю ж еем у wп#ть. при декъ дунаеви• възлю би м hсто и сруби градо къ м алъ ХО Т

#Ш

Е

сhсти сро до м ъ сво им ъ и недаш аем у ту блi

зь ж ивущ ии• еж еи до ны нh нареч ю ть дуици го ро дi щ екиевець• киеви ж еприш едш ю въ сво и град ки евъ• ту ж иво тъ сво и ско нч а: абратъ его щ екъ и хо ри въ• и сестраих лы бедь ту ско нч аш ас# • и по сихъ братьи держ ати•по ч аш аро дъ ихъ кн#ж енье•впо л#хъ • 30 вдеревл#хъ сво е• адрего вич и сво е• асло вhни сво е

25

22

вно вhго ро дh адруго енапо ло тh иж епо ло ч ане^ ни хъ ж е• кривич и ж есhд#ть наверхъ во лги• анаверх двины и наверхъ днhпра• их ж еградъ есть см о лен скъ тудабо сhд#ть кривич и таж есhверъ ^ нихъ•на

35

бhлh wзерh сhд#ть весь анаро сто вьско м ъ wзер'h м ер# анаклещ инh w'зер'h м ер# ж е• по wцh рhц'h где по теч евво лгу ж е• м уро м а"зы къ сво и и ч ерем и си сво и "зы къ • м о ръдвасво и "зы къ• себо то км о сло вhнескъ "зы къ вруси• по л#не• деревл#не• но о уго 40 ро дьци• по ло ч ане• дрего вич и• сhверъ буж анезане сhдо ш апо бугу по слhж еж евелы н#не• асесуть и' нии "зы ци• иж едань даю ть руси• ч ю дь• м ер#• ве сь• м уро м а• ч ерем ись• м о ръдва• перм ь• печ ера« За д а ни я к т екст у: 1.По слеутраты слабы х редуциро ванны х вко нцесло вабуквы ь и ъ про до лж али писатьсявэто й по зиции, со вм ещ аяф ункции знако втвердо сти-м ягко сти и по казателяко нцасло ва(стро ки). О бъяснитепро пуск ь и ъ в со ч етаниях сло впол ем ж е и зовет с # . 2. К ак писались и про изно сились в XI в. такиесло ва, как въ к и евh? О како м изм енении в про изно ш ении этих сло в свидетельствую т написания, встреч аю щ иеся в тексте? К ак это написаниесвязано с о бщ им направлением развития ф о нетич еско й систем ы древнерусско го язы ка? 3. К ако еизм енениео тразило сь в написании сло ва гд h? К о гда это изм енение м о гло про изо й ти? 4. К ако й звуко во й вид им ели до падения редуциро ванны х сло ва верхъ» и вол ги ? Запиш итеэти сло ва в ф о нетич еско й транскрипции, уч иты вая характер ф о нетич еско й систем ы до паденияредуциро ванны х . 5. О бъяснитепро исхо ж дениеш ипящ их и цв сло вах бы ш а , хореви ц а , ц рю город у, к н#ж а ш е, к и евец ь, прнш ед ш ю , д ерж а ти , пол оч а не. 6. В ы пиш итеиз текста сущ ествительны е. Распределитеих по группам в зависим о сти о т их о тно ш ения к ф о рм ам , представленны м в исхо дно й грам м атич еско й систем едревнерусско го язы ка: 1) ф о рм асо хранилась без изм енения; 2)

23

изм енение ко снуло сь лиш ь звуко во го вида о ко нч ания; 3) изм енение о бусло влено развитием систем ы скло нениясущ ествительны х (к ф о рм ам , вклю ч енны м вгруппы 2— 3, нео бхо дим о дать ко м м ентарий). 7. О пределитеф о рм у м есто им ения и ни (ро д, ч исло , падеж ) и приведитесо о тветствую щ ую ф о рм у со врем енно го русско го язы ка. К ак о бразо валась со врем енная ф о рм а? Сравнитедревню ю и со врем енную парадигм у скло нения это го м есто им ения во м но ж ественно м ч ислеи расскаж ите, как сло ж илась со врем еннаяпарадигм а. 8. О бъяснитеф о рм у м есто им енияс оно" с тороны д н'hпра . 9. К ак м о ж но о бъяснить ф о рм у м есто им ения сепри о пределяем о м сло вем уж ско го ро дак и и ? Случ айно сть это или зако но м ерно сть? 10. В ы пиш ите из текста прилагательны е и о пределите их синтаксич ескую ф ункцию . Н аблю даетсяли прикрепленно сть кратких и по лны х прилагательны х к о пределенно й ф ункции? 11. Д айтем о рф о ло гич ескую характеристику ф о рм еприлагательно го с та рhи ш а го. К ако й суф ф икс здесь вы деляется? К ако во его знач ениеи про исхо ж дение? Приведитеим енную ф о рм у (им . п. ед.ч .) длявсех трех ро до в. 12. В ы пиш итеиз текста глаго лы в ф о рм енасто ящ его врем ени, о пределитеих лицо , ч исло . Д аю т ли о сно ваниеф о рм ы го во рить о связи м еж ду видо м и врем енем глаго ла(несо верш енны й вид – насто ящ ееврем я, со верш енны й вид – будущ ееврем я)? 13. В ы пиш итеиз текста ф о рм ы ао риста и им пеф екта и о пределитеих лицо , ч исло . В ы держ ано ли в текстеиско нно еразлич иев знач ении и упо треблении этих глаго льны х ф о рм ? 14. К акиесло ж ны еглаго льны еф о рм ы упо треблены в тексте? В ы пиш итеи о характеризуйтеих. К акиеизм енения м о ж но о тм етить в упо треблении неко то ры х из этих ф о рм ? 15. В ы пиш итеиз текстадействительны еприч астияи о пределитеих ро д, ч исло , падеж . С каким и суф ф иксам и о бразую тсядействительны еприч астиянасто ящ его врем ени в книж но -письм енно м и наро дно -разго во рно м язы ке? К ако во про исхо ж дениеэтих суф ф иксо в? О т ч его зависит испо льзо ваниесуф ф икса со звуко м [ u ] или [ a ]? Приведитекраткиеф о рм ы действительны х прич астий про ш едш его врем ени (им . п. ед.ч .) для всех трех эдо в о т глаго ло в В Л А Д 'К Т И и нтн. Н азо витесуф ф иксы действи-тьны х прич астий про ш едш его врем ени и укаж ите, како го о ни Про исхо ж дения. Чем о бусло вленадистрибуциясуф ф иксо вдействительны х прич астий про ш едш его врем ени? Приведите ф о рм ы им енительно го падеж а единственно го ч исла для всех трех ро до в о т прич астий при ход и вш и и при ш ед 'ьш ю , во сстано вив их перво нач альны й (для ко нца X – нач ала XI в.) звуко во й вид. 16. Н айдитевтекстеприм еры упо требленияо бо ро та«дательны й сам о сто ятельны й ».

24

17. Чем о бусло влено упо требление глаго ла-сказуем о го в ф о рм е м но ж ественно го ч исла при по длеж ащ ем вес ь (название ф инско го плем ени), сто ящ ем вф о рм еединственно го ч исла? 18.В ч ем сво ео бразие вы раж ения сказуем о го в предло ж ении б#ху л ов#щ а звhрь? М ес ть О л ьги „ 1

„

В лhт •,&s $•у•нг• В сеж елhто реко ш адруж инаиго реви• wтро ци свhньлъж и• изо дhли с# суть wруж ьем ъ и по рты ам ы нази• по иди кн#ж еснам и вдань• даи

5 ты до будеш и и м ы • по слуш аихъ иго рь• и девдеревавдань• и прим ы ш л#ш екъ перво й да[н]и насил#ш еим ъ- и м уж и его • во зьем авъ дань по идевъ градъ сво и• идущ еж еем у въсп# ть• разм ы сливъ реч друж инh сво ей• идhтесъ 10данью до м о ви• а" во зъвращ ю с# по хо ж ю и е щ е• пусти друж ину сво ю до м о ви• съ м ало м ъ ж е друж ины во зъврати с#• ж ела" бо льш аим h нь"• слы ш авш еж едеревл#не"ко wп#ть и деть• сдум авш есо кн#зем ъ сво им ъ• м ало м ъ• 15 ащ ес# въвадить во лкъ во вцh• то вы но сить все стадо • ащ енео убью ть его • тако и сеащ енео убь ем ъ его • то всены по губить• по слаш ак нем у глщ е• по ч то идеш и wп#ть по им алъ еси всю дань• и непо слуш аихъ иго рь• и вы ш едш еизъ 20градаизъ ко ръстhн#• деревленео убиш аиго р# и друж ину его • бh бо ихъ м ало • и по гребенъ бы с иго рь• есть м о гилаего о у иско ръстhн# град

25

в деревhхъ и до сего

дне• во льгаж еб#ш е вкиевh

съ снм ъ сво им ъ съ дhтьско м ъ сто славо м ъ• 25 и ко рм илець его асм удъ• во ево дабh свhне лдъ• то ж еwць м истиш инъ• рhш аж едеревл# не• секн#з# о убихо м ъ рускаго • по им ем ъ ж ену его во льгу закн#зь сво и м алъ и сто слава« и ство рим ъ ем у "ко ж ехо щ ем ъ• и по слаш а 30 деревл#нелуч ьш ием уж и ч исло м ъ •к• въ ло дьи к о льз'h• и присташ апо дъ бо рич евы м ъ вло дьи• бh бо то гдаво датекущ и• въздо лh• го ры киевьски"• и напо до льи несhд#ху лю дье• но наго рh• градъ ж ебh киевъ• идеж еесть ны 35 нh дво ръ го рд#тинъ• и ни[ки]ф о [ро ]въ• адво ръ кн# ж ь б#ш евго ро дh• идеж еесть дво ръ дем ьсти ко въ• засто ю бцею надъ го ро ю дво ръ терем ны и бh бо ту терем ъ кам енъ• и по вhдаш аwльз'h "ко деревл#непридо ш а• и во зваеwльгак со 40 б'h•[и реч им ъ]до бри го стьепридо ш а• и рhш а деревл#не придо хо м ъ кн#гине• и реч им ъ wльгадаглте ч то ради придо стесhм о • р'hш аж едревл#непо ° сланы дерьвьсказем л#• рькущ есицем уж

а

тво его о убихо м ъ• б#ш ебо м уж ь тво и аки во 45 лкъ• во схищ а" и граб#• анаш и кн#зи до бри суть• иж ераспасли суть деревьску зе м лю • дапо иди закн#зь наш ь зам алъ• б'h бо им # ем у м алъ• кн#зю дерьвьску• реч ж е им ъ wльгалю бам и есть рhч ь ваш а• о уж е 50 м н'h м уж асво его некр'hсити• но хо ч ю вы

26

по ч тити

наутри" предъ лю дьм и сво им и•

аны неидhтевло дью сво ю • и л#зитевло ды велич аю щ ес#• азъ о утро по слю по вы • вы ж е рьцhтенеедем ъ нако нhх• ни пhш и идем ъ• но по 55 несhтены вло дьh• и възнесуть вы вло дьи• и ^пусти " вло дью • w/льгаж епо велh иско па ти "м у• велику и глубо ку• надво рh терем ь стhм ь• внh града• и зао утраво лгасhд#щ и втерем h• по слапо го сти• и придо ш ак ним ъ• 60 глщ е• зо веть вы wльганач есть велику• wни ж ерhш анеедем ъ нако нихъ ни наво зhхъ• по несhтены вло дьи• рhш аж еки"ненам ъ не во л# кн#зь наш ь о убьенъ• акн#гини наш

а

хо ч езаваш ь кназь и по несо ш а" вло дьи• w 65 ни ж есhд#ху вперегъбhх• ввеликихъ сусту гахъ го рд#щ ес#• и принесо ш а" надво ръ к о льзh• несъш евринуш аевъ "м у и сло дьею приникъш и wльгаи реч им ъ до брали вы ч е сть• wни ж ерhш апущ и ны иго ревы см рти• 70 и по велh засы пати " ж ивы • и по сы паш а"• по славш и wльгакъ деревл#но м ъ• реч им ъ да ащ ем # про сити• право то приш литем уж а наро ч иты • даввелицh ч ти приду заваш ь кн# зь• еданепуст#ть м енелю дьекиевьстии• се 75 слы ш авш едеревл#не• со браш ас# луч ьш и ем уж и• иж едерьж аху деревьску зем лю • и по слаш апо ню • деревл#но м ъ ж еприш едъш и м ъ• по велh wльгам о вь ство рити рькущ ес¿' це• изм ы вш ес# придитеко м нh• wни ж епе

27

80

реж ьго ш а исто пку• и влhзо ш адеревл#не• нач аш ас# м ы ти• и запро ш а w нихъ исто бъ ку• и по вел'h заж еч и " ^ дверии• ту изго рhш

а

вси• и по слакъ деревл#но м ъ рькущ и сице• се о уж е иду к вам ъ• дапристро итем еды м но ги 85 въ градh идеж ео убистем уж ам о его дапо °плач ю с# надъ гро бо м ъ его • и ство рю тры зну м уж ю сво ем у• wни ж ето слы ш авш есъвезо ш ам еды м но ги зhло • възвариш а• wльгаж епо им ш и м а лы друж ины легъко идущ и придекъ гро бу е 90 го • плакас# по м уж и сво ем ъ• и по вел'h лю де м ъ сво им ъ съсути м о гилу велику• "ко со спо ш а• и по велh тры зну тво рити• по сем ь с'hдо ш а деревл#непити• и по велh wльгаwтро ко м ъ сво им ъ служ ити пред ним и• рhш адеревл#не 95 к о льз'h• кдh суть друж инанаш а• ихъ ж епо сла хо м ъ по т#• wнаж ереч идуть по м нh съ друж и но ю м уж ам о его • "ко о упиш ас# деревл#не• по велеwтро ко м ъ сво им ъ пити нан#• асам а ^идекро м h и по вел'h друж ин'h сhч и деревл# 100 не• и исhко ш аихъ•/ е• аwльгаво зъврати с# ки еву и пристро и во и напро къ ихъ•

П с к овс к и й прол ог П рό л ог – это сбо рник кратких ж итий и нраво уч ительны х тексто в, распо ло ж енны х по дням церко вно го календаря. Пско вский про ло г 1383 го да представляет со бо й пергам ентную руко пись написанную уставо м в два сто лбца. Граф ико -о рф о граф ич ескиео со бенно сти руко писи о траж аю т ч ерты пско вско го

28

го во ра то го врем ени, в ч астно сти – о тсутствие о со бо й

ф о нем ы

[ĕ],

аканье, ш епеляво сть, неразлич ениезвуко в [ц] и [ч ]. Руко пись хранится в И сто рич еско м М узее. 1 В ъ тъж днь сло в о сапо зницh ~го ж ео бртецрсвъ писець• м лщ ас#• по луно щ и въ цркви ст|" бцавхалко прат „ 5 Ц срвъ некто писець• по вhдаш е гл# въ ~ди1 п#тницю

придо хъ

въ црквь ст|# бцавхалко пра тию • хо т# нас|тити с# пени "• и ч тени" и блго сто "ни"• 10 по луно щ и ж е"ко сто "хъ так м о л# с# и по "• и видhхъ неко ~го нищ аруб| о дhна• прилhж но м о л#щ ес# съ сль зам и• и нако лену ч асто при 15 падаю щ аи ч ю д#щ ю м и с# та ко во м у о ум илению ~го • и вкуро глаш ени~ изидеизъ цркви изидо хъ и азъ въ слh дъ ~го • и "ко придекъ цркви 20 iwнабо сло вьца• и по кло нь ко ленепо м о ли с#• затво ре но м ъ сущ ем ъ двьрем ъ црко вн|м ъ• сам | ^вьрзо ш ас# и внид'h въ ню • ам несто "щ ю 25 втаинh м hсте• ч ю д#щ ю м и с# о сем ь• то ж ем о ливс#•

29

изидеисъ цркви• и аби~ сам ъ2 двьри затво риш ас# тъ ж епо ид'h по иде3 по о ули 30 ци• к вhлицhи цркви• и м не въслhдую щ ю по нем ь• и вни дh невкую худу храм ину "ж ео убо ж ии по о улицам ъ им уть• и затво ри о со бh двь 35 ри и азъ ж еназнам енавъ двь ри ^идо хъ• и о упразднивс# ^ о рудь"• изидо хъ навз| ск|ни~4 ч лвкато го • и о брhт 40 хъ знам ени~• ~ж енадвьре хъ ч лвкато го ство рихъ• и ту видhхъ ж ену сhд#щ ю • и въ про сихъ ~"• гдh& ~сть ч лвкъ иж есдh ж иветь• о наж ере м уж ю ли м о ю м у глш и гсне 45 м о и• азъж сдh к неи ч лвка глю • невhдеащ ети м уж ь ~ст о наж ереч •инъ сдh непреб| ва~ть то км о азъ см уж е м ь сво им ь• и ~сть сапо зник 50 иш ьлъ ~сть нато ргъ про да "тъ руко дhли" сво ~го • ч е м у ищ еш и ~го гснем о и• азъж рhхъ ~и• по вhти5 хо щ ю ~м у о устро ити сапо ж и• о наж е 55 реч по зди ~го до ндhж евъзвра

30

тит с#• азъ ж е изhм ь три зла тника• давъ рhко хъ ~и• иди купи нам ъ о бhдъ• давси о бhда~м ъ• о наж ереч въ съ 60 м радh ли сем ь гсне• и вхудh храм hне• хо щ еш и о б'hдат и рhхъ ~и н'hс злавто м ь нич ь то ж е•до м о 6 далеч е~сть нем о гу там о ити• и пакы сем о 65 прити• о наж еш ьдш и купи ~лико по вhлехъ ~и• и приде м уж ь ~"• и видевъ м # по кло ни с#• и реч ч то сем о придh гсне• и азъ рехъ по вhлеваю ти 70 о устро ити сапо г|• о н ж ереч несм ь азъ тако в|и х|трь ць даство рю то бедhло о уго дно и рhхъ ~м у дао тро ко м ъ м о им ъ сдhлаи о бач е 75 о бhда~м ъ• и по о бhдесвh щ а~м ъ• и о бhдавсю м и съ ним ь и съ ~го ж ено ю • и по о бhдерко хъ ж ене~го изи ди некам о нао руди~ и 80 м ам бо неч то рhщ и• къ м уж тво ~м у• то и ж еиш ьдш и и рhхъ к нем у• вп#ткъ "ко видhх т# прилhж но м о л# щ ес#• въ цркви м о л#щ ес#

31

85

ст|" бца• и в куро гласени~ "ко изиде• изидо хъ и азъ въ слhдъ тебе• и "ко приде къ двьрем ъ• иванабо сло вца и видhх т# по кло нш ас#

90 и сам | двьри ^вьрзо ш ас# и внидетам о • и по исхо ж е нии ти• сам | затво риш ас#• и севидhвъ по м |слихъ "ко рабъ бии ~си т|• 95 и некр|и м енедо бро дhтели сво ~"• даи азъ по луч ю о ставльни ~• грhхо въ по рьвно вавти• о н ж ето слы ш авъ и по м о лч а 100 въ реч м и• азъ вс#ко " до бро дhли страненъ ~см ь нъ по непо ж е7 нудиш и м # издр'h щ и• "ко ж ем # бу о укрhпл# ю щ ю • "ж етво рю • некр|ю 105 блго дарьству тво ~м у• нъ бадhл# непо вhдаи• нико м у ж ео м недо ндhж е^ зем ь л# бъ преставит м #• се"ко ж евидиш и м # х|тро сть тво 110 рю сапо ж ню ю • натри ч асти •а• ю • насво ю по трьбу •а••в• ю • да ю • нищ им ъ• а• і• ю ю • накуплю м о ~м у дhлу• по стивh ж ес#

32

по вс# дни до

веч ера• и азъ и

115 си" рабатво "• и м о ливес# по вс# но щ и нео ус|паю щ и и ~сть •кз• лhт• ^нел'hж епо " хо вес#• и гь• съхрани наю въ двьствh и си слы ш авъ про сла 120 вихъ ба• и ^идо хъ вдо м ъ сво и• и по см рти ~го по в'hдахъ всем ъ напо лзу слы ш ащ им (Л л. 73— 74.) П ри м еча ни я: 1) о писка- надо въ» ~дину; 2) о писка– надо сам ы ; 3) о писка– о днаи таж еф о рм анаписанадваж ды ; 4) о писка– надо възы скание; 5) о писка– надо по велhти; 6) надо до м ъ»; 7) по непо ж е– надо по неж е. За д а ни я к т екст у: 1. Н айдитевтекстесло васм ено й буквh//е. Сделай тевы во ды . 2. Н айдитев текстесло ва с м ено й букв з//ж , с//ш . О ч ем свидетельствует эта м ена? 3. К ак м о ж но о бъяснить написаниеи про изно ш ениео ко нч ания прилагательно го и сущ ествительно го всо ч етании сло ввъ цркви с т|" бц а (ро д. п. ед.ч .)? 4. Про ведитем о рф о ло гич еский анализ встретивш ихсяв текстеф о рм сущ ествительно го ц ьрк ъвь. В ы держ анали у писцапарадигм аскло ненияо сно вна*ū? 5. В ы пиш итеиз текста нелич ны ем есто им ения и о характеризуйтеих по грам м атич еским катего риям , ко то ры еим сво й ственны . 6. В ы пиш итеиз тексталич ны еф о рм ы про ш едш его врем ени глаго ла.Ф о рм ы како го про ш едш его врем ени прео бладаю т в тексте? Со о тветствует ли упо треблениеф о рм про ш едш его врем ени знач ению , ко то ро ебы ло им присущ ев древнейш ий перио д? К ак со о тно сятся по сво ем у про исхо ж дению ф о рм ы рhхъ и рhк охъ? 7. О пределитеф о рм у прод а "ть в предло ж ении и ш ьл ъ ~с ть на торгъ прод а "ть рук од hл и " с во~го. К ако во еезнач ениеи упо требление? 8. В ы пиш итеиз текстаф о рм ы кратких действительны х прич астий и о пределитеих ро д, ч исло , падеж . Н ет ли наруш ениясо гласо ваний со сло вам и, к ко то ры м о ни о тно сятся? Е сли есть, то как их м о ж но о бъяснить? 9. Что но во го наблю дается в со ч етании ч ислительно го и сущ ествительно го в предло ж ении и зhм ь три зл а тни к а ? К акая ф о рм а сущ ествительно го бы ла бы

33

здесь упо треблена в бо лее ранний перио д? по явлениено во й ф о рм ы ?

О

ч ем

свидетельствует

10. О тм етьтевтекстеслуч аи упо требленияо бо со бленно го прич астно го о бо ро та «дательны й сам о сто ятельны й ». К акие о бязательны е ко м по ненты вклю ч ает в себяэто т о бо ро т? К ак передаетсясредствам и со врем енно го русско го язы ка? 11. Про ло ги о тно сятся к сф ерецерко вно -книж но й письм енно сти. О днако по д влиянием ж иво й реч и в такие тексты м о гли про никать элем енты наро дно разго во рно го язы ка. Н айдитев текстеч ерты , характерны едля то го и друго го язы ка.

Сл ово о пол к у И гореве 1 Н елhпо ли ны бяш етъ, братiе, нач яти стары м и сло весы трудны хъ по вhстiй о пълку И го ревh, И го ряСвятъславлич а! нач ати ж есятъй пhсни по бы линам ь сего врем ени, а непо зам ы ш ленiю Бо яню . Бо янъ бо вhщ iй, ащ еко м у хо тяш еп'hснь тво рити, то растhкаш етсям ы слiю по древу, сh5 ры м ъ вълко м ъ по зем ли, ш изы м ъ о рло м ъ по дъ о блакы . По м няш еть бо реч ь първы хъ врем енъ усо бiцh; то гда пущ аш еть I со ко ло вь на стадо лебедhй, ко то ры й до теч аш е, та преди пhсь по яш е, старо м у Я ро сло ву, храбро м у М стиславу, иж езарhза Редедю предъ пълкы К асо ж ьскы м и, красно м у Ро м ано ви Святъславлич ю . Бо янъ ж е, братiе, неI со ко ло вь настадо 10 лебедhй пущ аш е, нъ сво я вhщ iа пръсты на ж ивая струны въскладаш е; о ни ж есам и К нязем ъ славу ро ко таху. По ч нем ъ ж е, братiе, по вhсть сiю о тъ стараго В ладим ера до И го ря; иж е истягну ум ь крhпо стiю

ны нhш няго

сво ею , и по о стри сердца сво его м у-

ж ество м ъ, наплънився ратнаго духа, наведе сво я храбры яплъкы 15 на зем лю

По ло вhцькую за зем лю Руськую . Т о гда И го рь възр'h на свhтло е

со лнцеи видh о тъ него тьм о ю

всясво я во я прикры ты ,

и реч еИ го рь къ друж инh% сво ей: братiе и друж ино ! луцеж ъ бы по тяту бы ти, неж епо ло нену бы ти: авсядем ъ, братiе, насво и

34

бръзы я ко м о ни да по зрим ъ синего

Д о ну. СпалаК нязю ум ь по хо ти, и

жа 20 ло сть ем у знам енiе заступи,

искусити Д о ну великаго . Х о щ у бо , реч е,

ко пiеприло м ити ко нець по ля По ло вецкаго съ вам и, Русици, хо щ у главу сво ю прило ж ити, а лю бо испити ш ело м о м ь Д о ну. О Бо яне, со ло вiю стараго врем ени! абы ты сiа плъкы

ущ еко талъ, скач а славiю

по м ы сле-

ну древу, летая ум о м ъ по дъ о блакы , свиваяславы о бапо лы 25 сего врем ени, рищ авъ тро пу Т ро яню ч ресъ по лянаго ры . Пhти бы ло пhсь И го реви, то го (О лга) внуку. Н ебуря со ко лы занесеч ресъ по ляш иро кая; галици стады бhж ать къ Д о ну велико м у; ч или въспhти бы ло вhщ ей Бо яне, В елесо вь внуч е: К о м о ни рж уть за Суло ю ; звенить слава въ К ы евh; трубы трубять въ Н о вhградh; сто ять стязи 30 въ Путивл'h; И го рь ж детъ м илабратаВ сево ло да. И реч е ем у Буй Т уръ В сево ло дъ: о динъ брать, о динъ свhтъ свhтлы й ты И го рю , о ба есвh Святъславлич я; сhдлай, брате, сво и бръзы и ко м о ни, а м о и ти го то ви, о сhдлани у К урьска на переди; ам о и ти К уряни свhдо м и къ м ети, по дъ трубам и по вити, по дъ ш ело м ы възле 35

лhяны , ко нець ко пiя въскръм лени, пути им ь вhдо м и, яругы им ъ знаем и, луци у нихъ напряж ени, тули о тво рени, сабли изъо стрени, сам и скач ю ть акы сhры и влъци въ по лh, ищ уч и себеч ти, а К нязю славh. Т о гда въступи И го рь К нязь въ златъ стрем ень, и по hхапо ч исто м у по лю . Со лнцеем у тъм о ю путь заступаш е; но щ ь сто нущ и ем у гро зо ю птич ь

36

40 убуди; свистъ звhринъ въ стазби; дивъ клич етъ връху древа, велитъ по слуш ати зем ли незнаем h, влъзh, и по м о рiю , и по Сулiю , и Суро ж у, и К о рсуню , и тебh Т ьм уто раканьскы й блъванъ. А По ло вци него то вам и до ро гам и по бhго ш акъ Д о ну В елико м у; кры ч атъ тhлhгы по луно щ ы , рци лебеди ро спущ ени. И го рь къ Д о ну во и ведетъ; уж ебо бhды его пасетъ

35

45

птиць;

по до бiю

влъци

гро зу въсро ж атъ,

по

яругам ъ;

о рли

клекто м ъ на ко сти звhри зо вутъ, лисици бреш утъ на ч рълены я щ иты .

О

руская зем ле! уж еза Ш ело м янем ъ еси. Д лъго . Н о ч ь м ркнетъ, заря свhтъ запала, м ъгла по ля по кры ла, щ еко тъ славiй успе, го во ръ галич ь убуди. Русич и великаяпо ляч рьлены м и щ иты прего ро диш а, ищ уч и себh 50 ч ти, аК нязю славы .

Духовна я гра м ота м ос к овс к ого к ня зя И ва на Да ни л ови ч а К а л и ты 1327-1328 г. В XIII-XIV вв. по сле татаро -м о нго льско го наш ествия, о бескро вивш его К иевскую Русь, по литич еским , эко но м ич еским и культурны м центро м Руси стало велико еВ ладим ирско екняж ество , апо зднееМ о сква, ко то рую А лександр Н евский завещ ал сво ем у м ладш ем у сы ну Д аниилу. При нем о набы ласто лицей сам о го захудало го и незавидно го наРуси княж ества. О днако по то м ки А лександра Н евско го (Ю рий Д о лго рукий и И ван К алита) вели дально видную и целеустрем ленную по литику, укрепляя сво ю власть и о бъединяя русскиезем ли во кругМ о сквы . Став правителем «надо всею Русью », И ван Д анило вич старательно расш ирял сво и зем ельны евладения, прикупаяи захваты ваяих сило й. В О рдевел себя см иренно и льстиво , нескупясь напо дарки. По сленего ярлы к навладим ирско е княж ениепо луч али по ч ти всем о ско вскиеправители. Со гласно легенде, князяпро звали «калито й», по то м у ч то о н всю ду хо дил с ко ш елем (по др.-рус. «калита») напо ясе, о деляянищ их и убо гих. Д ухо внаяграм о таИ ванаК алиты – о днаиз первы х м о ско вских грам о т. Пам ятник о тлич ает правильно еупо треблениеh, о траж ениео канья, ч то свидетельствует о северно й приро дем о ско вско го го во ра, и другиедиалектны ем о ско вскиео со бенно сти.

36

1 В о им # о ц# и сна и стго дха• Се"зъ грhш н|и худ|и рабъ бии иван[ъ] пиш у дш вную грам о ту идавъ во рду никим ь ненуж енъ цh л|м ь св[о ] им ь о ум о м ь въ сво ~м ь здо ро вьи• сеж ебъ ч то ро згада~ть о м о ~м ь ж иво тh• даю р#дъ снм ъ сво им ъ и кн#гини сво ~и• приказ|ваю 5 снм ъ сво им ъ ч ну сво ю м о скву• асе~см ь им ъ ро здhлъ о уч инил седалъ ~см ь сну сво ~м у бо лш ем у сем ену• м о ж а~скъ• ко ло м ъ ну со всим и ко ло м еньским и во ло стм и• го ро денку• м hзы ню пhсо ч ну• по хр#не• о усть м ерьску• бро ш евую • гво здну• иван… .. ревни• м ако вець• лhвич инъ• скульневъ• каневъ• гж елю • го 10 рhто ву го рки• с•••••••евьско ~• село насhверьсцh впо хр#нь ско м ъ о уhздh• село ко нст#нтино вско е• село о рининьско е• село о стро вьско е• село ко по теньско е• селцем икульско ~• село м алахо вьско ~• село напрудско ео у го ро да• апри сво ем ь ж иво тh далъ ~ см ь сну сво ем у• сем ену •д• ч епи зо ло т| •г• по "с| зо ло т| •в• ч а 15 ш и зо ло т| сж енч уги• блю дцезо ло то с ж енч уго м ь скам ень~м ь ак то м у ещ едал ~м у •в• ч ум азо ло табо лш а"• аисъ судо въ и[с]ъ серебрьн|хъ дал ~см ь ~м у •г• блю дасерьбрьна• асе даю с… .. сво ~м у ивану• звениго ро дъ• крем ич ну• рузу• ф о м иньск.. сухо до лъ• великую сво бо ду• зам о ш ьскую сво бо ду• о уго ж ь• ро сто 20 вци• о катьевасво бо дка• скирм ино вьско ~• тро стна• и..у асел[а] село рю х[о вьс]ко ~• село кам енич ьско е• село рузьск.. ло бhлж иньско ~• село м аксим о вско е• село андрhевь.. село в#зем ьско ~• село до м о нто вьско ~• село взам о ш ьско и.. бо дh• село сем ьциньско ~• аизъ зо ло тадалъ ~см ь сну сво е.. 25 вану •д• ч епи зо ло т|• по "съ бо лш ии сж енч уго м ь с кам е.. ~м ь• по "съ зо ло тъ скапто ргам и• по "съ сердо нич енъ зо ло

37

то м ь о ко ванъ •в• о вкач азо ло та•в•

ч аш ки кругл|и зо ло

т|• блю до серебрьно hздниньско ~ •в• блю дци м енш ии• асе далъ ~см ь сну сво ем о у андрhю • ло пастну• сhверьску• нарун… .. 30 ж ь[ско ~]• серпо хо въ• нивну• тем ну• го лич ич и• щ ито въ• пере м |ш ль• ро сто вець• тухач евъ• асеселасело талеж ьско [~]• се ло серпо хо вьско ~ [с]ело ко лбасиньско ~• село нарьско ~• село перем |ш льс[ко ~] ••••••••••••••••••••о е• село труф о но вско ~• село "сино вьско [~] •••••••••••••••••••••••••••о есело но гатиньско ~• аизъ 35 зо ло тадал ~см ь ••••••••••••••••••и зо ло ты • по "съ зо ло тъ ф р# ж ьскии сж енч ••••••••••••••••••••••• по "съ зо ло тъ скрю ко м ь… ач ••••••ч а[т]h •••••••••••••••••••••••••••срвьскии •в• ч ар| зо ло т •в• ч ум казо ло ••••••••••••••••••••••• блю до серебрьно а•в• м ала"• аседа••••••••••••••••••••••••нш им и дhтм и• суро ж ••• 40 къ м [у]ш ••• у го ру•••••••••••••••••••••hли •во р#• ч ерно го ло вл•••

38

В опрос ы д л я к ол л ок ви ум а по тем е «Э та пы ра зви ти я рус с к ого я зы к а »

1. Перио ды развитияпраславянско го язы каи его диалектно еч ленение. 2. О бщ аяхарактеристикаперио до вразвитиярусско го язы ка. 3. Первы й перио д развития русско го язы ка. В о сто ч но славянскиеплем енны едиалекты и их язы ко вы ео со бенно сти сравнительно с ю ж но славянским и и западно славянским и ч ертам и. 4. О бразо ваниеязы кадревнерусско й наро дно сти. О со бенно сти раннего и по зднего перио до в древнерусско го язы ка. Д иалекты ф ео дально й раздро бленно сти. 5. Про цесс о бразо вания язы ко в русско й, украинско й и бело русско й наро дно стей. О сно вны ео тлич ияэтих язы ко в. 6. О сно вны е диалекты перио да о бразо вания русско й наро дно сти. О бразо вание ю ж но велико русско го , северно велико русско го нареч ий. Среднерусские го во ры . М о ско вский го во р и его ро ль вразвитии литературно го язы ка. 7. О бразо ваниеязы ка русско й нации. Закреплениенацио нально го язы кав литературе. Л и тера тура 1. А ванесо в Р.И . Про блем ы о бразо вания язы ка русско й наро дно сти // В о про сы язы ко знания. – 1955. – № 5. 2. А ванесо в Р.И . В о про сы о бразо вания русско го язы ка в его го во рах // В естник М ГУ . – 1947. – № 9. 3. Го рш ко ваК .В . И сто рич ескаядиалекто ло гиярусско го язы ка. – М ., 1972. – С. 5657, 136-142. 4. Го рш ко ваК .В ., Х абургаев Г.А . И сто рич еская грам м атика русско го язы ка. М ., 1985. – С. 24-30. 5. Ф илин Ф .П. О бразо ваниеязы каво сто ч ны х славян. – М .-Л ., 1952. – С. 99-110. 6. Ш ахм ато вА .А . Русский язы к, его о со бенно сти. В о про с о б о бразо вании нареч ий // О ч ерк со врем енно го русско го литературно го язы ка. – М ., 1941. – Прило ж ение.

39

В опрос ы д л я к ол л ок ви ум а по тем е «А к а нье» 1. Что тако еаканье? 2. О сно вны етипы аканья. 3. К о нцепцияА .А .Ш ахм ато вапо о бразо ванию аканья. 4. К о нцепцияВ .И .Л ы ткинапо о бразо ванию аканья. 5. К о нцепцияВ .Гео ргиева, Ф .П.Ф илинао тно сительно о бразо ванияаканья. 6. В рем яво зникно венияаканья. 7. О траж ениеаканьявпам ятниках письм енно сти. 8. В каких диалектны х зо нах впервы ево зникло аканье? 9. М о ско вско еаканье. 10.О траж ениеаканьяво рф о граф ии. 11. М .В .Л о м о но со во б аканье. Л и тера тура 1. Го рш ко ва К .В ., Х абургаев Г.А . И сто рич еская грам м атика русско го язы ка. – М ., 1981. – С. 97-111. 2. Го рш ко ва К .В . И сто рич еская диалекто ло гия русско го язы ка. М ., 1972. С. 119 и далее. 3. Ф илин Ф .П. Про исхо ж дение русско го , украинско го , бело русско го язы ко в. Л ., 1972. – С. 97, 147-149. 4. В ино градо в В .В . О ч ерки по исто рии русско го литературно го язы ка XVII-Х IХ вв. – М ., 1982. – С. 54-55. 5. Л о м о но со в М .В . Ро ссийская грам м атика // Л о м о но со в М .В . По лно есо брание со ч м нений. – Т . VII, 1952. – С.430. – §115. – № 116. 6. И вано вВ .В . И сто рич ескаяграм м атикарусско го язы ка. – М ., 1983. – С.214-230. 7. Со биннико ваВ .И . И сто рич ескаяграм м атикарусско го язы ка. – В о ро неж , 1984. – С. 98-103. 8. Гео ргиевВ .И . Русско еаканьеи его о тно ш ениек систем еф о нем праславянско го язы ка// В о про сы язы ко знания. – 1963. – № 2. 9. РуделевВ .Г. К ф о но ло гич еско й интерпретации русско го аканья// В о про сы язы ко знания. – 1963. – № 2. 10. К узнецо в П.С. К во про су о про исхо ж дении аканья // В о про сы язы ко знания. – 1964. – № 1. 11 К о лесо в В .В . О неко то ры х о со бенно стях ф о но ло гич еско й м о дели, развиваю щ ей аканье// В о про сы язы ко знания. – 1964. – № 4. 12 Риглер Я . К про блем еаканья// В о про сы язы ко знания. – 1964. – № 5. 13. Гео ргиев В .И . О бщ еславянско езнач ениепро блем ы аканья // В о про сы язы ко знания. – 1964. – № 4. 14. А ванесо в Р.И . Про блем ы о бразо вания язы ка русско й (велико русско й) наро дно сти // В о про сы язы ко знания. – 1955. – № 5. 15. Л ы ткин В .И . Е щ ек во про су о про исхо ж дении русско го аканья// В о про сы язы ко знания. – 1965. – № 4.

40

В опрос ы к эк за м ену по и с тори ч ес к ой гра м м а ти к е 1. Предм ет и задач и исто рич еско й грам м атики русско го язы ка. Связь исто рии язы касисто рией наро да. 2. О сно вны еисто ч ники изуч енияисто рии русско го язы ка. 3. В аж нейш иепам ятники письм енно сти. 4. Структурасло га. 5. Систем агласны х древнерусско го язы ка. 6. Систем асо гласны х древнерусско го язы ка. 7. Со ч етанияредуциро ванны х сплавны м и. 8. Д иалектны ео со бенно сти взвуко й систем едревнерусско го язы ка. 9. По лно гласие. 10. Судьба*оr, оl перед со гласны м и внач алесло ва. 11. Палатализации заднеязы ч ны х. 12. И зм енениесо ч етаний со гласны х сйо то м . 13. У тратайо таперед е и перехо д е во . 14. Х арактеристика древнего славянско го ударения и о траж ениеего в со врем енно м русско м язы ке. Зако ны ударениявдревнерусско м язы ке. 15. Про тиво по ставленны естаро славянскиеи во сто ч но славянскиеч ерты древнерусско го язы ка. 16. Судьбано со вы х. 17. Развитиесо гласны х вто рич но го см ягч ения. 18. И сто рияредуциро ванны х и по следствияих утраты . 19. И зм енениесо ч етаний *tьrt, tъrt, tьlt, tъlt . 20. И зм енениередуциро ванны х ы и и вслабо м и сильно м по ло ж ении. 21. Н о вы й h. 22. В о зникно вениеи развитиеаканья. 23. И зм ененияво бласти со гласны х (по твердо сти-м ягко сти, зво нко сти-глухо сти). 24. И зм енениегы , кы , х ы вги , ки , х и . 25. Развитиезвуко вы х систем по диалектам русско го язы каXIV-XVII вв. 26. О бщ аяхарактеристиказвуко во й систем ы русско го нацио нально го язы ка 27. Чередо ваниегласны х вдревнерусско м язы ке. 28. О бщ аяхарактеристикам о рф о ло гич еско го стро я. 29. И м ясущ ествительно е. О бщ иесведения. Сло во о бразо ваниесущ ествительны х. 30. Скло нениесущ ествительны х. Т ипы скло нений. 31. И зм енениявсистем есущ ествительны х. 32. О бъединениеразлич ны х типо в скло нения сущ ествительны х на о сно векатего рии ро да. 33. Сближ ениетвердо го и м ягко го варианто в. 34. У ниф икация ф о рм дательно го , тво рительно го , м естно го падеж ей м но ж ественно го ч исла. У странениесм ягч ениязаднеязы ч ны х вскло енении сущ ествительны х 35. У тратазвательно й ф о рм ы и дво йственно го ч исла. 36. Развитиекатего рии о душ евленно сти.

41

37. М есто им ение. О бщ иесведения. Сло во о бразо вание. 38. И зм енениявсистем ем есто им ения. 39. Глаго л. О бщ иесведения. И сто рич ескиеф о рм ы врем ени. 40. И сто рияф о рм насто ящ его врем ени. Знач ение. К лассы . Спряж ение. 41. И сто рич ескиеизм енения в спряж ении глаго ло в насто ящ его врем ени. Т о ч ка зренияА .А .Ш ахм ато ва, А .И .Со бо левско го , С.П.О бно рско го . 42. И сто рияф о рм про ш едш его врем ени. А о рист (сигм атич еский, но вы й). 43. И м перф ект. Знач ение. О бразо вание. Спряж ение. 44. Перф ект. Знач ение. О бразо вание. И зм енения. 45. Плю сквам перф ект. Знач ение. Спо со бы о бразо вания. И сто рич ескиеизм енения. 46. Будущ еесдо ж но еI. О бразо вание. И сто рияф о рм . 47. Будущ еесло ж но еII. Знач ение. О со бенно сти. И сто рияф о рм . 48. И сто риясо слагательно го накло нения. 49. О сно вны ео со бенно сти по велительно го накло нения. И зм енения. 50. И сто рияф о рм инф инитиваи супина. 51. И сто рияприч астий и развитиедееприч астий. 52. И сто риянареч ий. 53. О бщ аяхарактеристикаим ени прилагательно го . 55.И сто рия м есто им енно й разно видно сти прилагательно го , о со бенно сти о бразо ванияи скло нения. 56. А рхаич ны е, стилистич ески м аркиро ванны еф о рм ы прилагательны х. 57. И сто рияо бразо ванияи скло ненияф о рм сравнительно й степени. 58. Прич астиядействительно го зало ганасто ящ его врем ени. 59. Прич астиядействительно го зало гапро ш едш его врем ени. 60. Прич астиястрадательно го зало ганасто ящ его врем ени. 61. Прич астиястрадательно го зало гапро ш едш его врем ени. 62. Прич астиена-л. 63. Судьбадревнерусских прич астий. 64. Связь синтаксисасм о рф о ло гией. 65. Про сто епредло ж ение. О дно со ставны еи двусо ставны епредло ж ения. 66. В ы раж ениепо длеж ащ его . 67. В ы раж ениесказуем о го . 66. Со гласо ваниесказуем о го спо длеж ащ им . В то ры еко свенны епадеж и. 69. Д ательны й сам о сто ятельны й. 70. Сло ж но со ч иненны епредло ж ения. 71.Сло ж но по дч иненны е предло ж ения. Придато ч ны е до по лнительны е, о пределительны е, по длеж ащ ны е, сказуем о стны е, врем енны е, усло вны е, прич инны е, цели, уступки, следствия, м еста. 72. О сно вны е труды по исто рич еско й грам м атике А .А .Ш ахм ато ва, А .И .Со бо левско го , С.П.О бно рско го .

42

Г ра м м а ти ч ес к и е та бл и ц ы Ч и с л о, Ед .ч . И . В. Р. Д. Т. М .

Л и ч ны е м ес тои м ени я 1-е л . 2-е л . я[язъ] ты м ене, м я тебе, тя м ене тебе м ънh, м и тебh, то бh, ти м ъно ю то бо ю м ънh тебh, то бh

Дв. ч . В. Р.-М . Д.-Т.

вh на наю нам а

ва ва ваю вам а

М н. ч . В. Р.-М . Д. Т.

мы нас, ны насъ нам ъ, ны нам и

вы вас, вы васъ вам ъ, вы вам и

Ч и с л о, Ед . ч . И . В. Р. Д. Т. М .

В озвра тное м ес тои м ени е

себе, ся себе себh, со бh, си со бо ю себh, со бh

М уж с к ой род Сред ни й тъ, наш ь то , наш е тъ, то го , наш ь наш его го то , наш е то го , наш его то м у, наш ем у тhм ь, наш им ь то м ь, наш ем ь

та, ту, то h, то и, то ю , то и,

Дв. ч . Р.-М . Д.-Т.

та, наш я

тh,

наш и

М н. ч . В. Р.-М . Д. Т.

ти, наш и ты , наш h

nnты , ты ,

наш h наш h

тh, наш и то ю , наш ею тhм а, наш им а та, наш я та, наш я тhхъ, наш ихъ тhм ъ, наш им ъ тhм и, наш им и

Ж енс к и й род наш наш наш наш наш наш

я ю еh еи ею еи

43

Спря ж ени е гл а гол ов в на с тоя щ ем врем ени

вед-у вед-еш ь вед-етъ

пек-у печ -еш ь печ -етъ

зна”[j]-у зна”[j]-еш ь зна”[j]-етъ

хо ж -ю хо д-иш ь хо д-итъ

Н етем атич еско е спряж ение ес-м ь дам ь ес-и даси ес-ть дасть

вед-евh вед-ета

печ -евh печ -ета

зна”[j]-евh зна”[j]-ета

хо д-ивh хо д-ита

ес-вh ес-та

давh даста

вед-ем ъ вед-ете вед-уть

печ -ем ъ печ -ете пек-уть

зна”[j]-ем ъ зна”[j]-ете зна”[j]-уть

хо д-им ъ хо д-ите хо д-ять

ес-м ъ ес-те с-утьn

дам ъ дасте дадятьn

I спряж ение

II спряж ение

Ф орм ы а ори с та О сно вы II–V типо в купихъ купи

О сно вы I типа несо хъ несе

реко хъ реч е

рhхъ реч е

бы хъ бы (сть)

бhхъ бh

купихо вh куписта

несо хо вh несо ста

реко хо вh реко ста

рhхо вh рhста

бы хо вh бы ста

бhхо вh бhста

купихо м ъ куписте купиш а

несо хо м ъ несо сте несо ш а

реко хо м ъ реко сте реко ш а

рhхо м ъ рhсте рhш а

бы хо м ъ бы сте бы ш а

бhхо м ъ бhсте бhш а

Глаго л реч и

Глаго л бы ти

Ф орм ы и м перфек та О сно вы I типа (нести, м о ч и) несяхъ м о ж ахъ несяш е(ть) м о ж аш е(ть)

О сно вы II-VI типо в (писати, видети) писахъ видяхъ писаш е(ть) видяш е(ть)

О сно вы V типа (хо дити) хо ж ахъ хо ж аш е(ть)

несяхо вh несяста

м о ж ахо вh м о ж аста

писахо вh писаста

видяхо вh видяста

хо ж ахо вh хо ж аста

несяхо м ъ несясте несяху(ть)

м о ж ахо м ъ м о ж асте м о ж аху(ть)

писахо м ъ писасте писаху(ть)

видяхо м ъ видясте видяху(ть)

хо ж ахо м ъ хо ж асте хо ж аху(ть)

44

Со ставители: А вдееваМ арияТ ихо но вна, Д авы до ваЕ ленаВ ладим иро вна, Д ьяко ваВ ельм ираИ вано вна Редакто р Т ихо м иро ваО .А .