М И Н И СТ Е РСТ В О О БРА ЗО В А Н И Я И Н А У К И РО ССИ Й СК О Й Ф Е Д Е РА Ц И И В О РО Н Е Ж СК И Й ГО СУ Д А РСТ В...
17 downloads
423 Views
139KB Size
Report
This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form
М И Н И СТ Е РСТ В О О БРА ЗО В А Н И Я И Н А У К И РО ССИ Й СК О Й Ф Е Д Е РА Ц И И В О РО Н Е Ж СК И Й ГО СУ Д А РСТ В Е Н Н Ы Й У Н И В Е РСИ Т Е Т
“Русский фут ур изм”. М ат ер иалы спецкур са по специальн ост и 031001 “Ф илолог ия ”
В О РО Н Е Ж 2004
2
У т вер ж д ен о н аучн о-мет од ическим совет ом филолог ическог о факульт ет а, пр от окол № 5 ию н я 2004 г .
Сост авит ель – Т ер н ова Т .А .
М ат ер иалы спецкур са под г от овлен ы н а кафед р е р усской лит ер ат ур ы Х Х века филолог ическог о факульт ет а В ор он еж ског о г осуд ар ст вен н ог о ун ивер сит ет а. Рекомен д ую т ся д ля ст уд ен т ов III кур са д н евн ог о от д елен ия , Y-YI кур сов заочн ог о от д елен ия филолог ическог о факульт ет а.
3
П О Я СН И Т Е Л Ь Н А Я ЗА П И СК А Ср ед и лит ер ат ур н ых т ечен ий пер вой т р ет и Х Х века ед ва ли мож н о н айт и более пр от ивор ечивое, чем фут ур изм. П р и общ ем посыле – ж елан ии от р азит ь д ух н овог о вр емен и, пр иобр ет ш ег о н овое качест во – д ин амизм– пр ин ципиальн о р азличн ы пр ог р аммы запад н оевр опейског о (ит алья н ског о) и р усског о фут ур изма, зая влен н ые в “М ан ифест фут ур изма” Ф .Т .М ар ин ет т и (1909) и пер вой д еклар ации р усских фут ур ист ов “П ощ ечин а общ ест вен н ому вкусу” (1912). Т ак, н есовпад аю щ им оказывает ся от вет н а г лавн ый вопр ос о сфер е р еализации фут ур ист ическог о пр оект а пер еуст р оен н ог о буд ущ ег о: р усский фут ур измзамыкает ся в сфер е эст ет ики, ит алья н ский ор иен т ир ован н а социальн ую ср ед у. Соот вет ст вен н о р азличает ся и их от н ош ен ие к пр ош лому, от р ицаемому ит алья н цами как пр ош лое социума, пор од ивш ег о лож н ую , уст ар евш ую сист ему эст ет ических н ор ми позиций. Д ля р усских фут ур ист ов, н апр от ив, н а пер вый план в эт ой схеме выход ит культ ур а: от р ицаемой оказывает ся эст ет ическая позиция символист ов и классических р еалист ов, н е т олько от р азивш их, н о и во мн ог ом пор од ивш их, по мн ен ию фут ур ист ов, лож н ый обр аз мир а. – сг лаж ен н ый, лиш ен н ый пр исущ их ему д иссон ир ую щ их пр от ивор ечий. Д авн опр ош ед ш ее, т о пр ед ст авлен ие о мир е, кот ор ое н есет д оклассическое искусст во, н апр от ив, воспр ин имает ся р усскими фут ур ист ами как под лин н ое, эт алон н ое. И в эт ом смысле у каж д ог о из н их свои пр иор ит ет ы: Д .Бур лю к обр ащ ает ся к искусст вуд р евн ей М ексики и П олин езии, В .Х лебн иков пр ед пр ин имает попыт ки р екон ст р уир оват ь общ еславя н ское слово и пр . В н ут р ен н е пр от ивор ечива пр ог р амма р усског о фут ур изма как н а ур овн е ин д ивид уальн ых ег о пр ед ст авит елей, т ак и сост авля ю щ их пот ок фут ур ист ическог о д виж ен ия г р упп, осн овн ыми из кот ор ых я вля ю т ся “Гилея ” (кубофут ур ист ы), “Э г о” (эг офут ур ист ы), “М езон ин поэзии”, “Ц ен т р ифуг а”. П р ог р аммы р усских фут ур ист ических г р упп н еэквивален т н ы н и по числу я влен н ых чит ат елю ман ифест ов, н и по блокузат р он ут ых вопр осов. Н аиболее р азвер н ут а позиция , зая влен н ая в д еклар ация х г р уппы кубофут ур ист ов - цен т р альн ой в р усском фут ур ист ическом д виж ен ии. У ж е в пер вом своем публичн ом выст уплен ии, ман ифест е “П ощ ечин а общ ест вен н ому вкусу” (1912), г р уппа обозн ачила клю чевые позиции, р азвод я щ ие ее с ит алья н ским вар иан т ом фут ур изма. В их числе уст ан овка н а эпат аж – эст ет ическая р еакция н а мир , ан т иэст ет изм, д иффер ен цир ован н ое от н ош ен ие к пр ош лому, н еобход имост ь акт ивн ой ин д ивид уальн ой р абот ы со словом как мир опр еобр азоват ельн ымн ачалом. В т ор ой ман ифест кубофут ур ист ов, опубликован н ый в сост аве сбор н ика “Сад ок суд ей II”(1913), д ет ализир овал пр ог р амму г р уппы и н осил в извест н ой мер е т ехн ический хар акт ер , обозн ачая избр ан н ые кубофут ур ист ами способы р абот ы со словом. Н есмот р я н а слож ивш ееся в лит ер ат ур овед ен ии совет ског о пер иод а пр ед ст авлен ие, фут ур изм вр я д ли мож н о н азват ь факульт ат ивн ым т ечен ием. О д н о из
4
д оказат ельст в т ому - ш ир от а р аспр ост р ан ен ия фут ур ист ическог о д виж ен ия в России (М осква, П ет ер бур г , Х ар ьков, В лад ивост ок и д р .), позволя ю щ ая суд ит ь о т ом, чт о фут ур изм д ейст вит ельн о н е т олько д еклар ир овал себя , н о в д ейст вит ельн ост и я вля лся показат елемн апр авлен ия социальн ог о и эст ет ическог о поиска эпохи. К р оме т ог о, фут ур изми в пор усвоег о возн икн овен ия и впослед ст вии ст ан овился мат ер иалом сер ьезн ог о лин г вист ическог о и лит ер ат ур овед ческог о исслед ован ия . Я зыкуфут ур ист ических т екст ов, пр облеме зауми посвя щ ен ы р абот ы пр ед ст авит елей фор мальн ой ш колы, О П О Я За, П р аж ског о лин г вист ическог о кр уж ка (В .Ш кловског о, Ю .Т ын я н ова, Р.Я кобсон а). П озд н ее т екст ы р усских фут ур ист ов ст ан овились пр ед мет омст р укт ур н о-семиот ическог о исслед ован ия , пр ед пр ин я т ог о В я ч.И ван овым, В .Т опор овым, М .Гаспар овым, И .Смир н овыми д р . Т емн е мен ее, в совет ском лит ер ат ур овед ен ии т еор ия и пр акт ика фут ур изма пр епод н осилась, в осн овн ом, чер ез пр измут вор чест ва В .М ая ковског о. И сслед ован ие фут ур изма как целост н ог о я влен ия , в кот ор ом пр оизвед ен ия от д ельн ых авт ор ов мог ут быт ь р ассмот р ен ы как сост авля ю щ ие мет ат екст а, н ачалось в кон це 80-х г г . Х Х века. Т аковы р абот ы И .В асильева “Русский поэт ический аван г ар д Х Х века” (Е кат ер ин бур г , 2000), С.Бир ю кова “П оэзия р усског о аван г ар д а” (М ., 2001), кот ор ые р ассмат р иваю т фут ур изм н а фон е р усског о аван г ар д а. В .Сар ычев вычлен я ет в своей мон ог р афии клю чевые момен т ы эст ет ической т еор ии кубофут ур изма (“К убофут ур изми кубофут ур ист ы”. - Л ипецк, 2001). В послед н ие г од ы выш ел в свет целый р я д исслед ован ий эмпир ическог о план а, в кот ор ые вклю чен ы ман ифест ы и д еклар ации н е т олько осн овн ых, н о и факульт ат ивн ых фут ур ист ических г р упп. Т акова коммен т ир ован н ая ан т олог ия “Русский фут ур изм”(под р ед . В .Т ер ехин ой - 2000), кн иг а из сер ии “Больш ая библиот ека поэт а” “П оэзия р усског о фут ур изма” (1999). След ует упомя н ут ь т акж е опубликован н ую в р усском пер евод е кн иг у В .М ар кова “И ст ор ия р усског о фут ур изма”(2000), выпущ ен н ую по-ан г лийски чет ыр ьмя д еся т илет ия ми р ан ьш е. П о общ ему мн ен ию исслед оват елей, фут ур ист ическое д виж ен ие во мн ог ом ст ало зн аком р азвит ия лит ер ат ур ы пер вой т р ет и Х Х века. О пр ед еля я мест о фут ур изма в ист ор ии лит ер ат ур ы, мы опир аемся н а т очку зр ен ия Р.Н ойг аузер а, пр ед лож ивш ег о т иполог ию р азвит ия искусст ва пер вой т р ет и Х Х века. И сслед оват ель р азличает пон я т ия “аван г ар д ” и “аван г ар д изм”, чт о позволя ет ему под чер кн ут ь пр оцесс д виж ен ия искусст ва от н овог о к н овейш ему. О пр ед еля ю щ им качест вом аван г ар д а ст ан овит ся ст р емлен ие д екон ст р уир оват ь сущ ест вую щ ую сист ему н ор м и цен н ост ей как общ ест вен н ых, т ак и эст ет ических. А ван г ар д изм, н аход я щ ийся в пр я мой свя зи с аван г ар д ом, пр ед полаг ает созид ан ие, выр абот ку н овой сист емн ой мир овоззр ен ческой и худ ож ест вен н ой позиции. М ы р ассмат р иваем фут ур изм как я влен ие, выст р аиваю щ ее свою эст ет ическую д окт р ин у н а ст ыке аван г ар д а и аван г ар д изма. Т ак, клю чевые полож ен ия , сфор мулир ован н ые фут ур ист ами в д еклар ация х и ман ифест ах и выст р аиваемые по пр ин ципуот т алкиван ия от т р ад иции, д иссон ир ую щ ие с н ей, безусловн о, леж ат в силовом поле аван г ар д а. М ир оуст р оит ельн ую ут опию В .Х лебн икова, пр ед ст ав-
5
лен н ую в “Звер ин це”, “Т р убе мар сиан ”и д р . ст ат ья х, мы соот н осим с аван г ар д измом как эт апом р азвит ия искусст ва. Т акая вклю чен н ост ь фут ур изма в д ин амическую кар т ин у р азвит ия искусст ва позволя ет под н овым уг лом зр ен ия увид ет ь и оцен ит ь сд елан н ое фут ур измом в искусст ве пер вой т р ет и Х Х века. О н о н е в д ост иг н ут ых р езульт ат ах, н е в эст ет ических д ост иж ен ия х ег о пр ед ст авит елей, а в самомпоиске н овог о взг ля д а н а мир . О т р ицаю щ ий, эпат аж н о н испр овер г аю щ ий т р ад ицию , фут ур изм г ен ет ически свя зан со своим пр я мым пр ед ш ест вен н иком - символизмом. И н е т олько пот ому, чт о фр аг мен т ы ст ихот вор ен ий В .Бр ю сова и А .Белог о ст ан овились в фут ур изме объект ами пар од ийн ой ст илизации (вспомн им ст ихот вор ен ия Д .Бур лю ка, ст ат ьи А .К р учен ых). Ф ут ур ист ы пер есмат р иваю т символист скую схему мир оуст р ойст ва, пр ед почит ая “Землю ” безд уш н ому, “мер т вому”, по опр ед елен ию Д .Бур лю ка, “Н ебу”. О н и объя вля ю т Человека самод ост ат очн ым, н е н уж д аю щ имся в под д ер ж ке свыш е, способн ым кон ст р уир оват ь буд ущ ее по собст вен н ым схемам (см. поэму В .Х лебн икова “Л ад омир ”, “М ист ер ию -буфф” В .М ая ковског о). Т аким обр азом, фут ур ист ы, как и символист ы, выст упаю т как ж изн ет вор цы, од н ако цели и способы фут ур ист ическог о мифот вор чест ва оказываю т ся ин ыми, чем у символист ов. Ген ет ически свя зан фут ур изм и со своим пр я мым послед оват елем - имаж ин измом, зар од ивш имся в н ед р ах московской фут ур ист ической г р уппы “М езон ин поэзии”. П оказат елен и т от факт , чт о имаж ин ист ы пыт ались пр ивлечь к д ея т ельн ост и своег о лит ер ат ур н ог о объед ин ен ия В .Х лебн икова, т ит уловав ег о в качест ве П р ед сед ат еля Земн ог о Ш ар а (1921). Т аким обр азом, обр ащ ен ие к фут ур изму пр я мо или косвен н о позволя ет г овор ит ь о н апр авлен ия х р азвит ия лит ер ат ур ы Х Х века в целом, соср ед от ачивая сь н а т омеепот оке, р азвит ие кот ор ог о ид ет пар аллельн о р еалист ическому. И т ак, цели и зад ачи спецкур са “Русский фут ур изм” - выя сн ит ь специфику р усског о фут ур изма в соот н есен ии с запад н ым, пог овор ит ь обин вар иан т ах общ ей фут ур ист ической д окт р ин ы в фут ур ист ических г р уппах и т вор чест ве лит ер ат ор овфут ур ист ов, пр очер т ит ь свя зи фут ур изма как т еор ии и пр акт ики с лит ер ат ур ой Х Х века в целом. М ат ер иалы к спецкур су “Русский фут ур изм”сод ер ж ат н е т олько пр ог р амму лекцион н ог о кур са, н о и пр ед лаг аю т кон кр ет н ые поэт ические т екст ы д ля ан ализа в ауд ит ор ии. В список лит ер ат ур ы вклю чен ы осн овн ые ман ифест ы и д еклар ации р усских фут ур ист ических г р упп, худ ож ест вен н ые т екст ы, мемуар ы, позволя ю щ ие сост авит ь пр ед ст авлен ие обэпохе. В опр осы д ля самопр овер ки сг р уппир ован ы вокр уг осн овн ог о кр уг а обсуж д аемых в ход е спецкур са “Русский фут ур изм” пр облем р азвит ия лит ер ат ур ы пер вой т р ет и Х Х века. Работ а в р амках спецкур са мож ет быт ь пр од олж ен а в кур совых исслед ован ия х, т емы кот ор ых вклю чен ы в “М ат ер иалы к спецкур су “Русский фут ур изм”.
6
П РО ГРА М М А СП Е Ц К У РСА А В А Н ГА РД
И А В А Н ГА РД И ЗМ В И СК У ССТ В Е П Е РВ О Й Т РЕ Т И
ХХ
В Е КА .
М од ер н изм и пост символизм. А ван г ар д и аван г ар д изм. Разг р ан ичен ие пон я т ий. Сод ер ж ан ие т ер мин ов в р абот ах Р.Н ойг аузер а, В .Т ур чин а, М .Ш абольски, Ю .Х абер маса, Б.Гр ойса, А .Ген иса и д р . О бщ ест вен н ый и эст ет ический кр изис как пр ед посылка возн икн овен ия аван г ар д а. П ут и пр еод олен ия кр изиса в социальн ой и худ ож ест вен н ой сфер е в пр ог р аммах аван г ар д ист ских эст ет ических объед ин ен ий. К ульт ур н ый фон эпохи. “О т ар -н уво д о д ад аизма”. А ван г ар д измв лит ер ат ур е и пост импр ессион изм в ж ивописи: кон цепт уальн ое сход ст во. П .Сезан н , А .М ат исс. К убизм в запад н оевр опейском и р усском изобр азит ельн ом искусст ве. П .П икассо, П .Гог ен . В .К ан д ин ский и К .М алевич. Э ст ет ические позиции. К он ст р укт ивизм в ар хит ект ур е. А ван г ар д в музыке. “Д од екафон ическая сист ема”А .Ш ён бер г а. М узыкальн ые экспер имен т ы Н .К ульбин а, А .А вр аамова. РУ ССК И Й
И И Т А Л Ь Я Н СК И Й Ф У Т У РИ ЗМ
В р емен н ые г р ан ицы сущ ест вован ия р усског о и ит алья н ског о фут ур изма. Русский фут ур изм в кон т екст е евр опейског о фут ур изма. Сход ст во и р азличия . “М ан ифест фут ур изма” Ф .Т .М ар ин ет т и (1909) и коллект ивн ая д еклар ация р усских фут ур ист ов “П ощ ечин а общ ест вен н омувкусу”(1912). Д ин амизмкак опр ед еля ю щ ая хар акт ер ист ика совр емен н ост и — обосн ован ие акт ивн ог о худ ож ест вен н ог о поиска р усских и ит алья н ских фут ур ист ов. Самобыт н ост ь р усског о фут ур изма. П р ин ципиальн о р азн ое от н ош ен ие к социальн ой р еальн ост и. О т ож д ест влен ие ж изн и и искусст ва, мифолог изация р еволю ции в р усском фут ур изме. О т н ош ен ие к пр ош лому в ман ифест ах р усског о и ит алья н ског о фут ур изма. Ф ут ур изм и символизм. Русский фут ур изм и классическое н аслед ие: позиция В .Х лебн икова, Б.Л ивш ица. “Т ехн ический ман ифест фут ур ист ической лит ер ат ур ы” (1912) и д еклар ация из сбор н ика “Сад ок суд ей-II” (1913). Способы р абот ы со словом, н аиболее акт уальн ые д ля р усских и ит алья н ских фут ур ист ов. Реакция р усских фут ур ист ов н а визит Ф .Т .М ар ин ет т и в Россию (В .Ш ер ш ен евич, Б.Л ивш иц). РУ ССК И Е
Ф У Т У РИ СТ И ЧЕ СК И Е ГРУ П П Ы
В р емен н ые г р ан ицы сущ ест вован ия р усског о фут ур изма. Ш ир от а р аспр ост р ан ен ия фут ур ист ическог о д виж ен ия в России. М осква, П ет ер бур г , Х ар ьков, В лад ивост ок как цен т р ы фут ур ист ическог о д виж ен ия .
7
К убофут ур ист ы, эг офут ур ист ы, “М езон ин поэзии”, “Ц ен т р ифуг а”. О бъед ин я ю щ ие момен т ы в д еклар ация х фут ур ист ических г р упп. Ж изн ет вор чест во и эпат аж в эст ет ике фут ур изма, соот н ош ен ие пон я т ий “искусст во” и “реальн ост ь”, от н ош ен ие к быт у. Рад икальн ый пер есмот р клю чевых позиций символист ской т еор ии. О т н ош ен ие пр ед ст авит елей р усских фут ур ист ических г р упп к ит алья н скому фут ур изму. Н еод н ор од н ост ь р усског о фут ур ист ическог о д виж ен ия и ег о вн ут р ен н я я пр от ивор ечивост ь. П опыт ки объед ин ен ия р усског о фут ур ист ическог о д виж ен ия и созд ан ия фед ер ации. “П ер вый ж ур н ал р усских фут ур ист ов”. Совмест н ые выст уплен ия В .М ая ковског о и И .Север я н ин а. К оллект ивн ые сбор н ики “Рыкаю щ ий П ар н ас”и “Д охлая лун а”. К У БО
Ф У Т У РИ ЗМ
“Гилея ” и “гилейцы”, “буд ет ля н е”, “фут ур ист ы”. П олемика вокр уг н азван ия г р уппы. Свя зь н азван ия г р уппы с ее пр ог р аммой. Л ит ер ат ур а и ж ивопись в д ея т ельн ост и кубофут ур ист ов (Д .Бур лю к, В .М ая ковский, Е .Гур о и д р .) В ед ущ ие позиции г р уппы в р усскомфут ур ист ическомд виж ен ии. Слово в кон цепции кубофут ур ист ов. Соот н ош ен ие фор мы и сод ер ж ан ия в слове. П он я т ие “словесн ая ж изн ь”. Слово и миф в пон иман ии кубофут ур ист ов. П р ин цип д екон ст р укции, д иссон ан са как вед ущ ий в р абот е со словом. Т еор ия “зауми” В .Х лебн икова. “Слово как т аковое” и “Буква как т аковая ” В .Х лебн икова и А .К р учен ых. “Сд виг олог ия р усског о ст иха” и “А покалипсис в р усской лит ер ат ур е”А .К р учен ых. “О свобож д ен ие слова” Б.Л ивш ица и “П оэт ические н ачала” Н .Бур лю ка: р асш ир ен ие р амок фут ур ист ической лин г вист ической т еор ии. Н еоя зыческая кон цепция в р усском кубофут ур изме. Е е р азвит ие в т еор ии и пр акт ике г р уппы. П р имит ивизм и ан т иэст ет измв ст ихот вор ен ия х Д .Бур лю ка. А н т иур бан изм пр озы Н .Бур лю ка. В .К амен ский: человек и пр ир од а в р оман е “Земля н ка”, ж ан р пр оизвед ен ия В .К амен ског о. У р бан ист ическое и пр ир од н ое в кн иг е ст ихов В .К амен ског о “Т ан г о с кор овами”. П р ин ципиальн о н овое от н ош ен ие к кн иг е в фут ур изме. Е .Гур о. Д ет ст во и социумв сбор н ике “Н ебесн ые вер блю ж ат а”. М иф о сын е в р оман е “Бед н ый р ыцар ь”. О бр аз Д он К ихот а. В .Х лебн иков как цен т р альн ая фиг ур а в р усском фут ур ист ическом д виж ен ии. В .Х лебн иков-т еор ет ик фут ур изма. П р ог р аммн ые ст ат ьи “Н аш а осн ова”, “К ур г ан Свя т ог ор а”. Я зыковая р ефор ма В .Х лебн икова. “К ор н есловие”, ут опическая ид ея р екон ст р укции “общ еславя н ског о слова”. О пыт ы в област и ст ихослож ен ия . М ир оуст р оит ельн ая ут опия Х лебн икова (коллект ивн ая д еклар ация “Т р уба мар сиан ”, ст ат ья “Рад ио буд ущ ег о”). П оэма “Л ад омир ”как ит ог т вор ческих искан ий Х лебн икова. “О бщ ест во пр ед сед ат елей Земн ог о ш ар а”. В .Х лебн иков и имаж ин ист ы.
8
В .М ая ковский в фут ур ист ическом д виж ен ии. В .М ая ковский — н еор оман т ик. О ппозиция “Я ” — “В ы” в р ан н ем т вор чест ве В .М ая ковског о как выр аж ен ие лир ическог о кон фликт а. Т р ан сфор мация от н ош ен ий г ер оя и мир а, обр аза лир ическог о г ер оя в р ан н их ст ихот вор ен ия х, поэмах “Человек”, “О блако в ш т ан ах”. Ф ут ур изм и т еат р . Ф ут ур ист ическая акция по р ефор мир ован ия т еат р а (1913). “М ист ер ия -буфф”, “В лад имир М ая ковский” В .М ая ковског о. “Записки р еж иссер а” В .М ейер хольд а и “Т еат р , кин емат ог р аф, фут ур изм” В .М ая ковског о: сход ст во в р еш ен ии пр облемы совр емен н ог о т еат р а, пут ей ег о р азвит ия . О пер а “П обед а н ад солн цем”как т еат р альн ый экспер имен т фут ур ист ов. Л ибр ет т о и сцен ог р афия . Э
ГО Ф У Т У РИ ЗМ
Д ва пер иод а в сущ ест вован иии эг офут ур изма. И .Север я н ин , И .И г н ат ьев: акцен т ы в пр ог р амме г р уппы. П р ичин ы р аскола г р уппы эг офут ур ист ов. “А кад емия поэзии”. И .Север я н ин . П оэт ический ман ифест “П р олог . Э г о-фут ур изм”. О р иен т ация н а ст ар ш их символист ов. Ст илизован н ое слово в поэзии И .Север я н ин а (сбор н ики “Гр омокипя щ ий кубок”, “Злат олир а” и д р .). О босн ован ие избр ан н ых эг офут ур ист ами способов р абот ы со словом в лист овке “Скр иж али”. И н д ивид уализм как пр ог р аммн ый момен т в позиции эг офут ур ист ов в пер вый пер иод сущ ест вован ия г р уппы. Т вор чест во И .Север я н ин а в пер иод эмиг р ации: сб. “К лассические р озы”, “М ед альон ы”. И змен ен ие поэт ической ман ер ы. “П ер вый г од эг офут ур изма” И .И г н ат ьева. Н овая д окт р ин а эг офут ур изма. Сохр ан ен ие полож ен ия об ин т уит ивн ой поэзии, акцен т н а словесн ом эспер имен т ат ор ст ве. В .Гн ед ов, К .О лимпов, А .Гр ааль-А р ельский в г р уппе эг офут ур ист ов. П опыт ки р еан имир оват ь эг офут ур ист ическое д виж ен ие в 20-х г г . «М
Е ЗО Н И Н П О Э ЗИ И
»
“У вер т ю р а”“М езон ин а поэзии”. Род ст во с эг офут ур ист ическимд виж ен ием. В .Ш ер ш ен евич как т еор ет ик г р уппы. Рож д ен ие н овог о лит ер ат ур н ог о объед ин ен ия в кн иг ах “Зелен ая улица”, “Ф ут ур изм без маски”. Ф ут ур изм и имаж ин изм. И х г ен ет ическое р од ст во. К омическое в поэт ике фут ур изма. Гаер , ар лекин — лир ический г ер ой поэзии В .Ш ер ш ен евича. О р иен т ация н а запад н оевр опейскую смеховую т р ад ицию . П р ог р аммн ое обосн ован ие пр исут ст вия комическог о в фут ур изме: т еор ия д иссон ан са. Л .Зак, П .Ш ир оков, Р.И вн ев в сост аве “М езон ин а поэзии”.
9
«Ц Е Н Т
РИ Ф У ГА »
“Л ир ика”, “Л ир ен ь”, “Ц ен т р ифуг а”. И ст ор ия р еор г ан изации г р уппы. О т сут ст вие р азвер н ут ог о т еор ет ическог о обосн ован ия . Симбиоз символизма и кубофут ур изма. С.Бобр ов как лид ер г р уппы (ст ат ья “О лир ической т еме”). Н ефут ур ист ические н ачала лир ики Б.П аст ер н ака и Н .А сеева. ЗН А ЧЕ Н И Е
Ф У Т У РИ ЗМ А
Ф ут ур изм и фор мальн ая ш кола в лит ер ат ур овед ен ии и лин г вист ике. У част ие Р.Я кобсон а, Ф .Бод уэн а д е К ур т ен е в фут ур ист ических д испут ах. И д ея “остр ан ен ия ” В .Ш кловског о и д иссон ан са (“сд виг а”) в т еор ии фут ур изма. В писан н ост ь фут ур изма в эст ет ический и н аучн ый поиск эпохи. Закон омер н ост ь возн икн овен ия фут ур изма как д окт р ин ы. Д альн ейш ая суд ьба фут ур изма. П опыт ки р еан имир оват ь н апр авлен ие. П р од олж ат ели ид ей фут ур изма. Л Е Ф . И маж ин изм. “41 г р ад ус”, н ичевоки. А ван г ар д и социалист ический р еализм. Род ст во исход н ых позиций. П ост мод ер н изм как пр од олж ен ие лин ии лит ер ат ур н ог о р азвит ия , н амечен н ой аван г ар д ом. Т Е М А Т И ЧЕ СК И Й П Л А Н И СЕ Т К А ЧА СО В Д И СЦ И П Л И Н Ы № п/п
1.
2. 3. 4.
5. 6. 7.
Н азван ие т емы
А ван г ар д и аван г ар д изм. Разг р ан ичен ие пон я т ий. М ест о фут ур изма в лит ер ат ур н омпр оцессе пер вой т р ет и Х Х века. М од ер н изми аван г ар д изм. К ульт ур н ый фон эпохи. Русский фут ур измв кон т екст е евр опейског о фут ур изма. Сход ст во и р азличия . Ф ут ур ист ические г р уппы. О бщ ее пр ед ст авлен ие. Н еод н ор од н ост ь фут ур ист ическог о д виж ен ия и ег о вн ут р ен н я я пр от ивор ечивост ь. К убофут ур изм. Слово в кон цепции кубофут ур ист ов. Н еоя зыческая кон цепция в худ ож ест вен н ой пр акт ике кубофут ур ист ов. В .Х лебн иков. Э ст ет ическая т еор ия Х лебн икова.
А уд ит ор н ая р абот а (час)
2
Самост оя т ельн ая р абот а (час) 2
2 2
2 2
2
2
2 2
2 2
4
4
10
8.
9.
10. 11. 12. 13. 14.
О пыт ы в област и ст ихослож ен ия . М ир оуст р оит ельн ая ут опия Х лебн икова. П оэма “Л ад омир ”как ит ог т вор ческой эволю ции Х лебн икова. В .М ая ковский в фут ур ист ическомд виж ен ии. В .М ая ковский — н еор оман т ик (р ан н ее т вор чест во В .М ая ковског о — ст ихот вор ен ия , “Человек”, “О блако в ш т ан ах”). Ф ут ур изми т еат р . “М ист ер ия -буфф”, “В лад имир М ая ковский”. Э г офут ур изм. “Север я н ин ский”пер иод в р азвит ии эг офут ур изма. “П р олог . Э г офут ур изм”как пр ог р аммн ый д окумен т эг офут ур изма. Э г офут ур изм. И ван И г н ат ьев и д окт р ин а эг офут ур изма. “М езон ин поэзии”М ест о г р уппы в фут ур ист ическом д виж ен ии. “Ц ен т р ифуг а”. Т еор ия и пр акт ика фут ур ист ической г р уппы. Зн ачен ие фут ур изма. Ф ут ур изми фор мальн ая ш кола в лит ер ат ур овед ен ии и лин г вист ике. Ф ут ур ист ическое д виж ен ие в России в кон це20-х г г . П опыт ки р еан имир оват ь н апр авлен ие. П р од олж ат ели ид ей фут ур изма. Л Е Ф . И маж ин изм. “41 г р ад ус”, н ичевоки. Т Е К СТ Ы Д Л Я А Н А Л И ЗА Д .Б У Р ЛЮ К
Н ебо – т р уп!!! н е больш е! Звезд ы – чер ви – пья н ые т уман ом У смир я ю боль ш е-лест омобман ом Н ебо – смр ад н ый т р уп!! Д ля (вн имат ельн ых) миопов Л иж ущ их от вр ат н ый кр уп Ж ад н ою (ухват кой) эфиопов. Звезд ы – чер ви – (г н ойн ая ж ивая ) сыпь!! Я охвачен вя зью вер вий. К р ика выпь. Л ю д и – звер и! П р авд а звук! Зат вор я йт е ж е часы пр ед вер ий Зовы р ук П аук.
4
4
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
4
11
В .Х ЛЕ Б Н И К О В Бех Басн я И ст али кр уг лы т очн о д ули. Зн ай, ест ь т р ава, н уж н а д ля мазей. Н о т а земля забыла смех, О н а р аст ет по г р ан я мг р я зей. Л иш ь в д ен ь чумн ой зд есь лебед ь н есся , Т о ест ь р ассказ о ст ар ых кн я зя х: И кост и беш ен о кр ичали: “Бех”, К ог д а г р уз лет был мен ьш е ст ар , О д ет ы зелен ью из пр оса, Зд есь билась Русь и ст о т ат ар . И кост и звон ко выли: “Д а! С вя зан кой ж алоби н евзг од М ы буд емпомн ит ь бой всег д а”. П р иш ел н а смен ун овый г од . Е г о помощ н ики в свир ели П р о д н и весен н ие свист ели, И щ еки т олст ые н ад ули, В .М А Я К О В С К И Й Н ат е! Чер ез час от сю д а в чист ый пер еулок выт ечет по человекуваш обр ю зг ш ий ж ир , а я вамот кр ыл ст олько ст ихов ш кат улок, я — бесцен н ых слов мот и т р ан ж ир . В от вы, муж чин а, увас в усах капуст а г д е-т о н ед окуш ан н ых, н ед оед ен н ых щ ей; вот вы, ж ен щ ин а, н а вас белила г уст о, вы смот р ит е уст р ицей из р аковин вещ ей. В се вы н а бабочкупоэт ин ог о сер д ца взг р омозд ит есь, г р я зн ые, в калош ах и без калош . Т олпа озвер еет , буд ет т ер ет ься , ощ ет ин ит н ож ки ст ог лавая вош ь. А если сег од н я мн е, г р убомуг ун н у, кр ивля т ься пер ед вами н е захочет ся — и вот я захохочуи р ад ост н о плю н у, плю н ув лицо вам я — бесцен н ых слов т р ан ж ир и мот . Е .Г У Р О Ф ин ля н д ия Э т о-ли? Н ет ли? Х вои ш уя т , — ш уя т А н н а-М ар ия , Л иза, — н ет ? Э т о-ли? — О зер о-ли?
Л ес ли, — озер о ли? Э т о-ли? Э х, А н н а, М ар ия , Л иза, Х ей-т ар а!
12
Л улла, лолла, лалла-лу, Л иза, лолла, лулла-ли. Х вои ш уя т , ш уя т , т и-и-и, т и-и-у-у.
Т ер е-д ер е-д ер е... Х у! Х оле-куле-н эээ. О зер о ли? — Л ес ли? Т ио-и В и-и...у.
В .Г Н Е Д О В Смер т ь искусст ва П я т н ад цат ь поэм СТ О Н ГА П оэма 1. П олын чает ся — пепелье д уш у. К О ЗЛ О П оэма 2. Бубчиг и К озлевая — Сир ен я . Скр ымь Солн ца. СВ И РЕ Л Ь ГА П оэма 3. Разломчен о — П р ост ор ечевье... М хи — Звукопас. К О БЕ Л Ь ГО Р П оэма 4. Зат умло — Свир ельж ит . Распр ост ит е. БЕ ЗВ Е СТ Я П оэма 5. П ойму— пойму— возьмит е Д уш у. РО БК О Т П оэма 6. Сом! — а-ви-ка. Сомка! — а-виль-д о. СМ О Л Ь ГА П оэма 7. К уд р ен и — В ыш лая М ор аль. ГРО Х Л И Т П оэма 8. Сер ебр ой Н ит ь — К ор омысля . Бр ови. БУ БА Я ГО РЯ П оэма 9. Буба. Буба. Буба. ВО Т П оэма 10. У безкр аю . ПО Ю Й П оэма 11. УВ ЧЕ РА Е Т П оэма 12. М оемуБр ат цу8 лет . — П ет р уш а. И зд еват . П оэма 13 Ю . П оэма 14. П О Э М А К О Н Ц А (15). В .Ш
Е РШ Е Н Е В И Ч
“Ф от ог р афир ует сер д це”. Х р исан ф
13
В ы н е д умайт е, чт о сер д цемкод аком К ан кан ир ую щ ую секун д узапечат леет е!.. Э т о вечн ост ь под ст р иг ла свою бор од у И зазывит н а поломан н ой флейт е. Л ен т ы г убв пр изывчат омд алеко... М ы — вн евр емен н ые — уйд емт е! У н ас г ир ля н д ы ш ар лат ан ий в р уке, И х ли бр осит ь кр ичащ емув омут е? М ы забор ы н оват ор ст вомр убим! А х как ласково н овую вест ь н ест и... П ер ед н ами памя т н ик-кубик, Завеш ен н ый полот н я н ой н еизвест н ост ью . Н о поймит е — я вер ю — мы д виж емся П о пр оспект амэлект р он ер вн ым. В ы ш ут ы! А х, я в р ыж емсам! А х, мы все р авн ы! В озвр ат ит е объед ки памя т и! Я к памя т н икухочу! П уст ит е! Т амвест ь обист ер ичн омГамлет е (М оемд р уг е) ст оит н а г р ан ит е. Л омайт е и р вит е, клоун ы, завесы, Е сли увер ен ы, чт о под н ими пр ин ц!.. Т опчут д уш увзъя р ен н ые аписы! Я од ин ... Я мален ький... Я мизин ец!... Б .П А С ТЕ Р Н А К Замест ит ельн ица. Я ж ивус т воей кар т очкой, с т ой, чт о хохочет , У кот ор ой суст авы в запя ст ья х хр уст я т , Т ой, чт о пальцы ломает и бр осит ь н е хочет , У кот ор ой г ост я т и г ост я т и г р уст я т . Чт о от т р еска колод , от баллад ы Ракочи, О т ст екля ш ек в г ост ин ой, от ст екла и г ост ей О т пиан ин о в ог н е пр обеж ит ся и вскочит О т р озет ок, кост я ш ек, и р оз, и кост ей. Чт обпр ическуослабив, и чайн ый, и ш алый, Зачаж ен н ый бут он заколов за куш ак, П р овальсир оват ь к славе, ш ут я , полуш алок Закусивш и, как муху, и еле д ыш а. Чт обы, комкая кор кур укой, ман д ар ин а Х олод я щ ие д ольки г лот ат ь, т ор опя сь В опоя сан н ый лю ст р ой, позад и, за г ар д ин ой,
14
Зал, испар ин ой вальса запахш ий опя т ь. Т о сел бы вихр ь, чт обн а пар и П ор ы пар ов в пут и И мг луи иг лы, как мю р ид , Н е ж мур я г лаз сн ест и. И объя вит ь, чт о н е скакун , Н е ш алый ш епот г ор , А эт и р озы н а боку Н есут во весь опор . Н е он , н е он , н е ш епот г ор , Н е он , н е т оп под ков, Н о т олько т о, н о т олько т о, Чт о – ст я н ут а плат ком. И т олько т о, чт о т ю ль и т ок, Д уш а, куш ак и в т акт Смер чуумчавш ийся н осок Н есут , ш умя в мечт ах. И м, им– и от д уш и смеш а, И д о упад у, в лоск, Н а завист ь мчащ имся меш кам, Д о слез – д о слез! СП И СО К И СТ О ЧН И К О В М
А Н И Ф Е СТ Ы ГРУ П П , Х У Д О Ж Е СТ В Е Н Н А Я И М Е М У А РН А Я Л И Т Е РА Т У РА . К У БО Ф У Т У РИ СТ Ы
1. П ощ ечин а общ ест вен н ому вкусу // П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. – С. 617-618. 2. М ан ифест из сбор н ика “Сад ок суд ей-II”// П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. – С. 619-620. 3. Д .Бур лю к. И збр ан н ые ст ихот вор ен ия // Бур лю к Д . Бур лю к Н . Ст ихот вор ен ия / Д .Бур лю к, Н .Бур лю к. – СП б: Б.и., 2002. 4. Н .Бур лю к. И збр ан н ая пр оза // Бур лю к Д . Бур лю к Н . Ст ихот вор ен ия / Д .Бур лю к, Н .Бур лю к. – СП б: Б.и., 2002. 5. Н .Бур лю к. П оэт ические н ачала / Н .Бур лю к // Русский фут ур изм: Т еор ия . П р акт ика. К р ит ика. В оспомин ан ия / Сост. В .Н .Т ер ехин а, А .П .Зимен ков. – М : Н аслед ие, 2000. – С. 56-58. 6. Е .Гур о. Ж ил н а свет е р ыцар ь бед н ый: Л ир ическая повест ь / Е .Гур о. – СП б: Ф он д р усской поэзии, 1999.
15
7. Е .Гур о. Н ебесн ые вер блю ж ат а // Гур о Е . Н ебесн ые вер блю ж ат а. Бед н ый р ыцар ь: Ст ихи и пр оза / Е .Гур о. – Рост ов-н а-Д он у: И зд -во Рост овског о ун -т а, 1993. 8. Е .Гур о. Ш ар ман ка // Гур о Е . Сочин ен ия / Е .Гур о. – Oakland: Bearkly Slavic Specialists, 1996. 9. В .К амен ский. Т ан г о с кор овами: Ж елезобет он н ые поэмы. – М .: К н иг а, 1991. 10. В .К амен ский. Земля н ка // К амен ский В . П р оза поэт а / В .К амен ский. – М .: В аг р иус, 2001. – С.164-211. 11. А .К р учен ых. И збр ан н ые ст ихи // К р учен ых А . Ст ихот вор ен ия . П оэмы. Роман . О пер а / А .К р учен ых. – СП б: А кад емический пр оект, 2001. 12. А .К р учен ых. Д еклар ация слова как т аковог о / А .К р учен ых // Русский фут ур изм: Т еор ия . П р акт ика. К р ит ика. В оспомин ан ия / Сост. В .Н .Т ер ехин а, А .П .Зимен ков. – М : Н аслед ие, 2000. – С. 44-47. 13. Б.Л ивш иц. П ат мос. П олут ор аг лазый ст р елец/ Л ивш ицБ. В оспомин ан ия . Ст ихи / Б.Л ивш ц. – М .: Х уд ож ест вен н ая лит ер ат ур а, 1991. 14. В .М ая ковский. Ст ихот вор ен ия (Н ат е! П ослуш айт е! У т р о. Гор од . и д р .). Человек. О блако в ш т ан ах. В лад имир М ая ковский. М ист ер ия -буфф. Т еат р , кин емат ог р аф, фут ур изм// Л ю бое изд ан ие. 15. В Х лебн иков. Бех. Л ад омир . Звер ин ец. Т р уба мар сиан . Н аш а осн ова. К ур г ан Свя т ог ор а. Рад ио буд ущ ег о // В .Х лебн иков. П р оза поэт а / В .Х лебн иков. – М .: В аг р иус, 2001. Э ГО Ф У Т У РИ СТ Ы . 1. А кад емия эг опоэзии (В селен ский Ф ут ур изм) // П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. – С. 629-630. 2. И .И г н ат ьев. Э г офут ур ист и фут ур ист ах. Э г офут ур изм / И .И г н ат ьев // Русский фут ур изм: Т еор ия . П р акт ика. К р ит ика. В оспомин ан ия / Сост. В .Н .Т ер ехин а, А .П .Зимен ков. – М : Н аслед ие, 2000. – С. 133-136, 136-138. 3. И .И г н ат ьев. И збр ан н ые ст ихи / И .И г н ат ьев // П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. – С. 364-370. 4. В .Гн ед ов. “П я т н ад цат ь поэм”, избр ан н ые ст ихи / В .Гн ед ов // П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. – С. 384-397. 5. К .О лимпов. Ж он г лер ы-н ер вы и д р . ст ихот вор ен ия / К .О лимпов // П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. – С. 351-359. 6. И .Север я н ин . “П р олог . Э г офут ур изм”, “Э пилог . Э г офут ур изм”и д р . / И .Север я н ин // Л ю бое изд ан ие. М Е ЗО Н И Н П О Э ЗИ И . 1. У вер т ю р а // Русский фут ур изм: Т еор ия . П р акт ика. К р ит ика. В оспомин ан ия / Сост. В .Н .Т ер ехин а, А .П .Зимен ков. – М : Н аслед ие, 2000. – С. 164.
16
2. .К .Больш аков. Сер д це в пер чат ке// Больш аков К . Бег ст во плен н ых, или И ст ор ия ст р ад ан ий и г ибели пор учика Т ен г ин ског о полка М .Л ер мон т ова: Роман . Ст ихот вор ен ия / К .Больш аков. – М .: Х уд ож ест вен н ая лит ер ат ур а, 1991. 3. Р.И вн ев. И збр ан н ая лир ика / Р.И вн ев // П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. 4. В .Ш ер ш ен евич. Д уат емат изм. О д н от емн ое р азвет влен ие и д р . ст ихи // Ш ер ш ен евич В . Ст ихот вор ен ия и поэмы / В .Ш ер ш ен евич. – СП б: А кад емический пр оект , 2000. 5. В .Ш ер ш ен евич. И збр . т еор ет ические р абот ы // В .Ш ер ш ен евич. Л ист ы имаж ин ист а: Ст ихот вор ен ия . П оэмы. Т еор ет ические р абот ы / В .Ш ер ш ен евич. – Я р ославль: В ер хн ее-В олж ское кн иж н ое изд ат ельст во, 1997. 6. В .Ш ер ш ен евич. В еликолепн ый очевид ец/ В .Ш ер ш ен евич // М ой век, мои д р узья и под р уг и: В оспомин ан ия А .М ар иен г офа, В .Ш ер ш ен евича, И .Гр узин ова. – М .: Х уд ож ест вен н ая лит ер ат ур а, 1988. Ц Е Н Т РИ Ф У ГА . 1. Гр амот а // П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. – С. 632-634. 2. Т ур бопэан // Русский фут ур изм: Т еор ия . П р акт ика. К р ит ика. В оспомин ан ия / Сост. В .Н .Т ер ехин а, А .П .Зимен ков. – М : Н аслед ие, 2000. – С. 199. 3. Н .А сеев. Ст ихи фут ур ист ическог о пер иод а / Н .А сеев // П оэзия 1920-х г г . / Сост. Н .А .Бог омолова. – М .: Слово / Slovo, 2000. 4. С.Бобр ов. О лир ической т еме: 18 экскур сов в ее област ь / С.Бобр ов // Русский фут ур изм: Т еор ия . П р акт ика. К р ит ика. В оспомин ан ия / Сост. В .Н .Т ер ехин а, А .П .Зимен ков. – М : Н аслед ие, 2000. – С. 192-195. 5. Б.П аст ер н ак. Ст ихи фут ур ист ическог о пер иод а / Б.П аст ер н ак // П оэзия р усског о фут ур изма / В ст уп. Ст . В .Н .А льфон сова. – СП б: А кад емический пр оект, 1999. – С. 476-482. 6. Б.П аст ер н ак. В ассер ман ова р еакция / Б.П аст ер н ак // Русский фут ур изм: Т еор ия . П р акт ика. К р ит ика. В оспомин ан ия / Сост. В .Н .Т ер ехин а, А .П .Зимен ков. – М : Н аслед ие, 2000. – С. 197-200. У ЧЕ БН А Я И Н А У ЧН А Я Л И Т Е РА Т У РА I. О СН О В Н А Я Л И Т Е РА Т У РА 1. Бир ю ков С.В . П оэзия р усског о аван г ар д а / С.В .Бир ю ков. — М .: И зд -во Руслан а Э лин ин а, 2001 – 248 с. 2. В асильев И .Е . Русский поэт ический аван г ар д Х Х века / И .Е .В асильев. – Е кат ер ин бур г : И зд -во У р ал. ун -т а, 2000 – 315 с. 3. М ар ков В .Ф . И ст ор ия р усског о фут ур изма / В .Ф .М ар ков. – СП б: А лет ейя , 2000. – 414 с.
17
4. П оэзия р усског о фут ур изма / Сост. В .Н .А льфон сова. — СП б, А кад емический пр оект, 1999 – 749 с. 5. Русский фут ур изм: Т еор ия . П р акт ика. К р ит ика. В оспомин ан ия / Сост. В .Н .Т ер ехин а, А .П .Зимен ков. — М .: Н аслед ие, 2000. – 479 с. 6. Сар ычев В .А . К убофут ур изм и кубофут ур ист ы: Э ст ет ика. Т вор чест во. Э волю ция / В .А .Сар ычев. – Л ипецк: Б.и., 2001. – 24 с. II. Д
О П О Л Н И Т Е Л Ь Н А Я Л И Т Е РА Т У РА
1. Бар ан Х . О Х лебн икове: К он т ект сы. И ст очн ики. М ифы. – М .: Б.и., 2002. – 411 с. 2. Гр иг ор ьев В .В . Буд ет ля н ин / В .В .Гр иг ор ьев. — М .: Я зыки р усской культ ур ы, 2001. – 812 с. 3. Д зуцева Н .В . В р емя завет ов / Н .В .Д зуцева. — И ван ово, 1999. — 4. К ацис П .Ф . В лад имир М ая ковский: П оэт в ин т еллект уальн ом кот ле эпохи / П .Ф .К ацис. – М .: Б.и.. – 775 с. 5. К узн ецов П . Реквиемпо аван г ар д у/ П .К узн ецов // Звезд а. — 2002. — № 2. 6. К ур ицын В . Русский лит ер ат ур н ый посмод ер н изм / В .К ур ицын . – М .: О П И , 2001. – 286 с. 7. М ихайлов А .А . Ж изн ь М ая ковског о / А .А .М ихайлов. – М .: Ц ен т р полиг р аф, 2001. – 554 с. 8. П ет р ова Е .Русский фут ур изми Д .Бур лю к / Е .П ет р ова. – СП б: Б.и., 2000. – 239 с. 9. М ир В елимир а Х лебн икова: Ст ат ьи, исслед ован ия 1911-1998 г ./ Сост. В .В .И ван ов. — М .: Я зыки р усской культ ур ы, 2002. – 880 с. 10. Раков В .П . Реля т ивист ская поэт ика Сер ебр я н ог о века: под ст упы к пр облеме / В .П .Раков. // П от аен н ая лит ер ат ур а II. – И ван ово: И зд -во И ван овск. ун -т а, 2000. – С. 77-97. 11. Русский аван г ар д 1910-20-х г г . в евр опейском кон т екст е / О т в. р ед Г.Ф .К овален ко. – М .: Н аука, 2000. – 309 с. 12. Русский кубофут ур изм/ П од р ед . Г.Ф .К овален ко. — СП б: Д м.Булан ин , 2002. – 235 с. 13. Т ыр ыш кин а Е .В . Русская лит ер ат ур а 1890-н ачала 1920-х г г : от д екад ан са к аван г ар д у/ Е .В .Т ыр ыш кин а. – Н овосибир ск: И зд -во Н ГП У . – 151 с. 14. Ф ут ур изми кубофут ур изм. – М .: О Л М А -пр есс, 2000. – 174 с. 15. Я кимович А .К . Реализмы Х Х века / А .К .Я кимович. – М .: О Л М А -пр есс, 2000. – 176 с. Э лект р он н ый кат алог Н аучн ой библиот еки В ор он еж ског о г осуд ар ст вен н ог о ун ивер сит ет а. — (http//www.lib.vsu.ru/) Социальн ые и г уман ит ар н ые н ауки. Л ит ер ат ур овед ен ие: Библиог р . база д ан н ых. 1986-2002 г г . / И Н И О Н РА Н . — М ., 2003. — (CD-ROM).
18
В О П РО СЫ К ЗА ЧЕ Т У 1. А ван г ар д и аван г ар д изм. Разг р ан ичен ие пон я т ий. 2. И т алья н ский и р усский фут ур изм. 3. Русские фут ур ист ические г р уппы. К р ат кая хар акт ер ист ика. 4. Слово в кон цепции кубофут ур ист ов. 5. Н еоя зыческая кон цепция в р усскомкубофут ур изме. 6. В .Х лебн иков. К он цепция слова. Т еор ия заумн ог о я зыка. 7. В .Х лебн иков. П р оект пер еуст р оен н ог о буд ущ ег о. 8. В .М ая ковский — н еор оман т ик. 9. В .М ая ковский и т еат р . 10. Э г офут ур изм. И .Север я н ин . 11. Э г офут ур изм. И ван И г н ат ьев. 12. “М езон ин поэзии”. П р ог р амма и худ ож ест вен н ая пр акт ика. 13. “Ц ен т р ифуг а”. М ест о г р уппы в фут ур ист ическомд виж ен ии. 14. Зн ачен ие фут ур изма в ист ор ии р усской лит ер ат ур ы Х Х века. Т Е М Ы К У РСО В Ы Х РА БО Т 1. Л ир ическая пр оза Е .Гур о (н а пр имер е сбор н ика «Н ебесн ые вер блю ж ат а» ). 2. Т ема д ет ст ва в сбор н ике Е .Гур о «Ш ар ман ка» . 3. М иф о сын е в повест и Е .Гур о «Бед н ый р ыцар ь» . 4. В .К амен ский. “Т ан г о с кор овами”. Гед он ист ическое мир овоспр ия т ие В .К амен ског о. 5. В .Х лебн иков. “Т р уба мар сиан ”, “Звер ин ец”. М ир оуст р оит ельн ая ут опия В .Х лебн икова. 6. В .Х лебн иков “Бех”. Способы созд ан ия т екст а. 7. В .М ая ковский. Н еор оман т изм р ан н ей лир ики В .М ая ковског о (ст ихот вор ен ия Н ат е! П ослуш айт е! и д р . ) . 8. Ф ут ур ист ическое в поэме В .М ая ковског о «О блако в ш т ан ах» . 9. Син т ет ическое н ачало кн иг и ст ихов Б.Л ивш ица “П ат мос”. 10. Заумь А .К р учен ых. 11. И .Север я н ин . “П р олог . Э г офут ур изм”, “Э пилог . Э г офут ур изм”как д еклар ации эг офут ур ист ов. 12. В .Ш ер ш ен евич. “Д уат емат изм”, “О д н от емн ое р азвет влен ие”. Способы созд ан ия т екст а. 13. Я зык и ст иль лир ики Б,П аст ер н ака фут ур ист ическог о пер иод а. 14. Ф ор ма и сод ер ж ан ие в лир ике Н .А сеева фут ур ист ическог о пер иод а.
Сост авит ель — Т ер н ова Т ат ья н а А н ат ольевн а. Ред акт ор — Бун ин а Т .Д .
19