Формирование научных представлений о почве и земледелии отечественными учеными XVIII века: Учебное пособие

М И Н И СТ Е РСТ В О О БРА ЗО В А Н И Я И Н А У К И РО ССИ Й СК О Й Ф Е Д Е РА Ц И И В О РО Н Е Ж СК И Й ГО СУ Д А РСТ В Е Н Н Ы Й У Н И В Е РСИ Т Е Т

Ф ормирован ие н аучн ых представлен ий опочве и земледелии отечествен н ыми учен ыми XVIII века П особ ие поспециальн ости 013000 (03.00.27) - П очвоведен ие

В орон еж – 2004 год.

2

У тверж ден о н аучн о-методическим советом б иолого-почвен н ого ф акультетаот27.10.03 П ротокол№ 17

Составитель А .Б.Беляев

П особ ие подготовлен он а каф едре почвоведен ия и агрохимии б иологопочвен н огоф акультетаВ орон еж скогогосударствен н огоун иверситета Рекомен дуется для студен тов III и V курсов д /о по специальн ости « П очвоведен ие»

3

П р едис л о в ие П осле выхода учеб н ика И .А . К рупен икова /17/ « И стория почвоведен ия» прош лоб олее 20 лет. Заэ товремя в печати появилось мн огопуб ликаций, в том числе и выш ен азван н огоавтора, а такж е С.В . Зон н а /5/, Ш .Д . Х исматуллин а /22/ и других, расш иряю щ их и углуб ляю щ их н аш и зн ан ия поистории почвоведен ия и земледелия. О соб ый ин терес у историограф ов вызывает XVIII век, о котором В .И . В ерн адский в 1911 г. /2/ в своей статье « Н есколькослов ораб отах М .В . Л омон осовапомин ералогии и геологии» писал: « К орн и успехов естествозн ан ия Х IХ в. и всей н аучн ой раб оты современ н огон атуралиста леж ат глуб око в XVIII в.» Д ополн ительн ые сведен ия об э том периоде и ороли отдельн ых учен ых в развитии почвоведен ия и земледелия б удутполезн ы для студен тов-почвоведов. В пособ ии приводятся кон трольн ые вопросы для самопроверки и самоподготовки. П реж де чем вести речь овосемн адцатом веке, следует хотя б ы очен ь краткоохарактеризовать весь предш ествую щ ий период. I. С в ед ен ия о зем л едел ии ипочв ах н а Ру с идо XVIII в ека. Сведен ия об э том периоде н осят отрывочн ый и разрозн ен н ый характер. П ервые упомин ан ия он их мы н аходим в трудах древн егреческогоучен огоГеродота (485-425 гг. дон . э .) /3/. В своих стран оведческих путеш ествиях, попутям уж е освоен н ым греками, он достиг Северн огоП ричерн оморья до милетской колон ии О львии, располож ен н ой в устье Д н епро-Бугского лиман а. О б О львии он рассказывает как очевиде ц, н азывая имен а лю де й, с которыми он там б еседовал. О н описываетСкиф ию , приводитее географ ическое располож ен ие и указывает, что« Стран аскиф ов представляет соб ой б огатую травой и хорош оорош аемую равн ин у… с толстым слоем почвы. А оттуда земля уж е твердая как камен ь и н еровн ая»… К ак отмечаетГеродот, скиф ские племен а« … сею т и питаю тся хлеб ом, луком, чесн оком, чечевицей и просом. Северн ее… ж ивут пле мен аи он и сею тзерн он е для соб ствен н огопропитан ия, ан апродаж у… ». У ровен ь веден ия земледе лия ран н еславян скими племе н ами-ан тами в н ачале н овой э ры, видимо, б ылн е н иж е, чем у скиф ов. К э тому времен и в черн оземн ых степях слож илось залеж н ое, азатем перелож н ое земледелие, ав лесн ых об ластях – подсечн ое земледелие /14/. О ведущ ей роли земледелия в К ие вской Руси свидетельствую тн аходки н а древн их городищ ах б ольш огоколичества земледельческих орудий /15/. И з вещ ествен н ых памятн иков особ ен н о важ н ы остатки орудий об раб отки земли. П исмен н ые памятн ики ран ьш е всех других н азываю тралои плуг. В первые он и упомин аю тся в Х веке в летописн ых рассказах « П овести времен н ых лет», опоходах н а вятичей кн язей Святослава и В ладимира /15/. Ж елезн ые н аральн ики н айден ы в б ассейн е Средн егоД н епра н а городищ ах VII– VIII в.в. В Х I в. в К иевской Руси уж е б ылраспростран ен плуг, возделывались мн огие культурн ые растен ия: полевые (рож ь, пш ен ица, ячмен ь, овес, просо, гречиха, горох, чечевица, кон опля, лен ) и огородн ые (свекла, капуста, лук, чесн ок, мак), сущ ество-

4

вала трехпольн ая система земледелия /10/. В се э то треб овало определен н ых зн ан ий опочвах, н оурове н ь э тих зн ан ий б ылн иж е ан тичн ого. А грон омическая литературадревн их греков (Гесиод, Ф еоф раст и др.) и древн их римлян (К атон , В аррон , В ергилий, К олумелла, П лин ий), атакж е визан тийские « Геопон ики» (Х в.) н а Руси ещ е н е б ыли известн ы. Т е м н е мен ее сельское хозяйство СевероВ осточн ой Руси в кон це Х II – н ачале Х III в.в. достиглозн ачительн огоподъ ема, а с приходом татар подверглось полн ому разорен ию /15/. П осле изгн ан ия татаро-мон голн ачалось восстан овлен ие сельскогохозяйства. И н терес к оцен ке земель возн ик в Х V в. при ф ормирован ии цен трализован н ого М осковского государства и захватом об щ ин н ых земель в государствен н ую и церковн ую соб ствен н ость. В озн иклан еоб ходимость разгран ичен ия и оцен ки земель, т.е. возн икн овен ию кадастра. Стали вести специальн ые П исцовые кн иги, в которых давалось описан ие отдельн ых вотчин , других землевладен ий для их податн огооб лож ен ия. В одн ой изсамых древн их сохран ивш ихся П исцовых кн иг Н овгородской земли (Х V в.) паш н я подразделялась поуровн ю плодородия н а землю доб рую , средн ю ю , худую и доб ро-худую . В кн иге Ш елон ской пятин ы (админ истративн о-территор. един ица) Н овгородского края (1571 г.) выделялись н еудоб н ые заб олочен н ые земли, б олота, « н екось», « тростн ик», лес, который делился н а « паш ен н ый», т.е. пригодн ый к распаш ке и « н епаш ен н ый» - н епригодн ый к распаш ке. В э тотпериод веден ие сельскогохозяйствапродвин улось далекон асевер в Д вин скую и А рхан гельскую земли, урове н ь агрон омических зн ан ий в которых б ылн е н иж е, чем в ю ж н ых частях государства. О достаточн овысоком уровн е садоводства и овощ еводства свидетельствует « Д омострой» Х V–Х V1 в.в., в котором дается свод ж итейских правили н аставлен ий. В н ем имею тся главы: 48 – « К ак огород и сады водити» и 66 – « У каз овсяких овощ ах оразн ых, как их строити и делати» (О редьке, арб узах, дын ях, яб локах кузьмин ских, овиш н евых ягодах и т. д.) /4/. В прилож ен ии к главе 45 под сокращ ен н ым н азван ием « Н азиратель»* содерж атся практические сведен ия помн огим вопросам сельского б ыта и сельскохозяйствен н ых раб от. В отдельн ых главах говорится « О пользе пахоты или возделыван ия земли», « О располож ен ии поля, которое предн азн ачен одля н ивы с учетом егоплодородия», « О пш ен ице », « О капусте » и т. д. /4/. Т аким об разом, все достиж ен ия ан тичн ого(греческого, римского) и средн евековогоземледелия, свойства почв стали известн ы н а Руси для высокопоставлен н ых лю дей тоговремен и, хотя круг э тих лиц б ылогран ичен н ым. В Х VII в. в России учитывались смытые почвы, овраги, разб итые пески и рекомен довались первые разрозн ен н ые мероприятия по б орьб е с э розией почв. Н ов об щ ем и целом н аучн ых зн ан ий и зн ан ий поземледелию и почвам, в частн ости, н е сущ ествовало. _____________________________________________________________________________________ * П р им ечан ие: П еревод популярн ого л атин ского сочин ен ия П . К ресце н ция, соз-

дан н огов И талии около1305 г. н а осн ове ан тичн ых (ссылки н а К атон а, В аррон а, П алладия, П лин ия Старш его) и средн евековых (А вицен н а, А льб ертВ е ликий и др.) источн иков.

5

П о мере развития земледелия н акапливался н ародн ый опыт, который передавался из поколен ия в поколен ие. Русский н арод далточн ые н азван ия разн ым почвам, таким как черн озем, луда(подзол), солон ец, и меткоопределил их качествопоговорками: « Ч ерн ая земля – б елый хлеб », « Где луда, там и н уж да», « Н асолон це и траван е растет» и т. д. /10/. В .И . В ерн адский /2/ в своей раб оте « О черки поистории естествозн ан ия в России» в 1912 г. писал: « Е сли мы попытаемся охватить зн ан ие, какое имел, или мог иметь об разован н ый человек второй половин ы и даж е кон ца Х VII столетия оМ осковской Руси – ее ф изической географ ии, ее э тн ограф ии, б отан ике, зоологии, геологии, мы удивимся той поразительн ой б едн ости зн ан ий, какая здесь н аб лю дается… Е щ е мен ее… б ыло сведен ий об естествен н оисторических и ф изико-географ ических условиях н аш ейстран ы». К он тр ол ьн ые в опр ос ы 1. П риведите первые сведен ия оземледелии и почвах Северн огоП ричерн оморья в трудах Геродота. П роцитируйте. 2. К акие ещ е территории в пределах стран СН Г описан ы Геродотом? 3. К акие системы земледелия б ыли в н ачале н овой э ры у ран н еславян ских племен -ан тов? Н аосн ован ии каких дан н ых э тоб ылоустан овлен о? 4. П риведите подтверж ден ия ведущ ей роли земледелия в К иевской Руси. К акие имею тся письмен н ые и вещ ествен н ые доказательстваэ тому? 5. П очему, н а ваш взгляд, уровен ь агрон омичеких зн ан ий в древн ей Руси б ылн иж е ан тичн ого? П риведите раб оты древн егреческих и древн еримских авторов, посвящ ен н ых земледелию и сведен иям опочве. 6. К акой период в истории Д ревн е й Руси привелв упадок сельское хозяйство? О характеризуйте его. 7. С какой целью н аРуси б ыли введен ы П исцовые кн иги? 8. К огдан аРуси возн ик ин терес к оцен ке земель, чем об условлен э тотин терес? 9. О чем говорилось в Д омострое XV– XVI вв. 10.К акие практические сведен ия, касаю щ иеся сельскохозяйствен н ых раб от, приводятся в « Н азирателе»? П роцитируйте. К акие ан тичн ые авторы упомин аю тся в « Н азирателе»? 11.К акую оцен ку далВ .И . В ерн адский уровн ю развития зн ан ий в М осковской Руси Х VII века? II. Ф ор м ир ов ан ие н ау чн ых зн ан ий о почв е изем л едел иив Р ос с ии в XVIII в еке В XVIII веке цен тр н аучн ой мысли переместился из Западн ой Е вропы в Россию . Э тому способ ствовали реф орматорские преоб разован ия П етра1. « … он ввелрусское об щ ествои русскую государствен н ость в творческую н аучн ую раб оту» /2/. Своими прямыми указами он стремился ускорить развитие земледелия в России (так ж е как и развитие других отраслей), предписывалосвоен ие целин ы, введен ие н овых культур в различн ых частях государства. М ощ н ым импульсом для э тогоявилось осозн ан ие н еоб ходимости создан ия н аучн ых цен тров и учеб н ых заведен ий. В 1724 г. в П етерб урге б ыла открыта

6

А кадемия н аук, а в 1726 г. при н ей создается первый А кадемический ун иверситет. В 1755 г. открывается М осковский ун иверситет, а в 1765 г. учреж дается В ольн ое э кон омическое об щ ество(В Э О ). Н ачатые в н ачале века реф ормы позволили к середин е XVIII в. создать прочн ый н аучн ый ф ун дамен т вомн огих отраслях зн ан ий, в том числе в агрон омии, а следовательн о, и в зн ан иях опочве. П ри э том сущ ествен н ым и важ н ым является лавин ооб разн ое н арастан ие пуб ликаций в э том н аправлен ии. Роль и зн ачен ие почвы, вопросы земледелия освещ аю тся в трудах М .В . Л омон осова, А .Т . Болотова, М .И . А ф он ин а, И .М . К омова, М .Г. Л иван ова, А .Н . Радищ ева, И .А . Гильден ш тедта, И .И . Л е пехен а, П .С. П аласса и других. Благодаря их исследован иям теоретического и практического план а « … во второй половин е XVIII в. появляю тся такие н аучн ые идеи, в которых уж е угадывается б удущ ая роль России в истории почвоведен ия» /17/. 2.1. М ихаил Вас ил ьев ич Лом он ос ов (1711-1765 гг.) « … н етсомн ен ия, чточерн озем–н е первооб разн ая и н е первоздан н ая материя, н опроизош елотсогн ития ж ивотн ых и растущ их телсовремен ем»/О слоях земн ых, 1763/. В своем творчестве сумелоб ъ ять все главн ые об ласти зн ан ия, их самые ф ун дамен тальн ые, осн овополагаю щ ие проб лемы. П о словам В .И . В ерн адского /2/, « он опередил свое время правильн ой оцен кой целогорядан едоступн ых егопоколен ию явлен ий; он б ылвпереди своеговека и каж ется н аш им современ н иком потем задачам и целям, которые он ставилн аучн ому исследован ию ». Е стествен н о, чтоЛ омон осов н е мог об ойти б ез вн иман ия самую важ н ую для России об ласть деятельн ости - земледелие. Н а осн ован ии хрон ологии егодеятельн ости рассмотрим н аиб олее важ н ые задачи, которые ему удалось реш ить в э том н аправлен ии. В о-первых, в целях использован ия ин остран н огоопытаведен ия хозяйства, он в 1747 г. переводит с н емецкогоязыка кн игу Соломон а Губ ертуса « Э кон омическая стратегма, или изучаю щ им земледелие, в излож ен ии для н еоб ходимого об учен ия молодых н еопытн ых земледельцев в Л иф лян дии, посредством мн оголетн их н аб лю ден ий с приведен ием мн ен ий зн атн ых ф илософ ов», б олее известн ую под кратким н азван ием « Л иф лян дская э кон омия». Э то б ыла своего рода агрон омическая э н циклопедия, об об щ аю щ ая сельскохозяйствен н ый опыт П руссии. О н асостоитизтрех частей. В торая часть под н азван ием « О пахотн ой раб оте» н ачин ается с главы « О разн ости земель», в которой схематичн оописываю тся почвы - лучш ие изн их те « … где преж де дуб н як рос, иб отам б ываетдоб рый черн озем». /18 /. В н ей имею тся главы и параграф ы « опахан ии и б орон ен ии», « он авозе», правила об раб отки почв, их удоб рен ия и мелиорации. Д ается характеристика мн огих сельскохозяйствен н ых культур. Сельскохозяйствен н ая тематикавсегдаб ылав поле егозрен ия.

7

О н хорош о пон имал, что подъ ем сельского хозяйства н евозмож ен б ез помощ и н ауки. В 1763 он разраб отали представилправительству учен ую записку « М н ен ие о [б ] учреж ден ии Государствен н ой коллегии земского домостройства», в которой предлож илучредить специальн ую коллегию , в веде н ие которой вклю чался ш ирокий круг вопросов /22/. П ри э том важ н ым условием он считалсоздан ие при коллегии опытн огохозяйства « где б разн ые места б ыли, гористые и сухие, б олотн ые и глин истые и луговые». О н считал, чтопосравн ен ию с другими руководящ ими хозяйствен н ыми орган ами « коллегия сельского домоводствавсех н уж н ее» и чтоон адолж н аиметь самостоятельн ыйстатус /6/. В о-вторых, он высказывает соверш ен н он овые для того времен и взгляды н а происхож ден ие почвы, а такж е н а природу питан ия растен ий. В н аиб олее об об щ ен н ом виде проб лемы почвоведен ия (и сопряж ен н ых с н им н аук) рассматриваю тся в главн ом егосочин ен ии « О слоях земн ых», н аписан н ом в период с 1757 по1759 гг. и опуб ликован н ом в 1763 г. В э той раб оте он : а) первым высказал н аучн ый взгляд н а происхож ден ие почв. П очва, по Л омон осову, продукт воздействия мхов и других растен ий н а горн ые породы: « … и камен н ые голые горы частопоказываю тн асеб е зелен ь мху молодого, которая после черн еет и стан овится земле ю ; земля, н акопясь долготою времен и, служ итпосле к произведен ию крупн огомху и других растен ий» (§ 124); б ) ввелв н аучн ый об орот термин « черн озем» и первым указалн а егорастительн о-н аземн ое происхож ден ие: « Следуя порядку, в первой главе, употреб лен н ому, примем в рассуж ден ие черн озем. Е гопроисхож ден ие н е мин еральн ое, н оиз двух прочих царств н атуры, изж ивотн огои растительн ого, всяк призн ает… н етсомн ен ия, чточерн озем н е первооб разн ая и н е первоздан н ая материя, н опроизош елотсогн ития ж ивотн ых и растущ их те лсовремен ем» (§ 122-125); в) сф ормировалсущ н ость водн ой и ветровой э розии почв « … проливн ые дож ди… вомгн овен ие ока плодон осн ые поля опустош аю т… » (§ 80) и « О ткрываю тземн ые н едраин огдаветры, когдакрутые пригорки опровергаю т… » (§ 7879); г) высказываетмысли озон альн ости природы. (§§ 24 и 33); д) первым высказалмысль овоздуш н ом питан ии растен ий (1753), которое б ылодоказан олиш ь в 70-е годы XVIII в. (1771, 1778) Д ж . П ристли и другими западн ыми учен ыми; е) описываеткультурн ые слои преж н их цивилизаций, которые об н аруж ен ы при копан ии колодезя в М оден е (Сев. И талия) (§ 40) и закладываетосн овы археологическогопочвоведен ия; П ооцен ке В .И . В ерн адского/2/, Л омон осов б ыл« н е толькопервым русским почвоведом, н опервым почвоведом вооб щ е». О той роли, которую сыгралМ .В . Л омон осов в почвоведен ии, свидетельствует тот ф акт, чтодва месяца спустя после выступле н ия В ерн адскогос докладом оЛ омон осове, 4 марта1900 г. к н ему об ратился с письмом В .В . Д окучаев, в котором, в частн ости, говорилось: « М е н я крайн е ин тересую тслова и думы Л омон осова о русском черн оземе и вооб щ е он аш их почвах… » /13/. Н есколько месяцев спустя В .В . Д окучаев отметил в своих « Л екциях о почвоведен ии», прочитан н ых 16-18 ию н я 1900 г. статистикам П олтавскогоземства: « Я с удив-

8

лен ием узн ал от проф ессора В ерн адского, чтоЛ омон осов давн оуж е излож илв своих сочин ен иях ту теорию , за защ иту которой я получилдокторскую степен ь, и излож ил, н адопризн аться, ш ире и б олее об об щ аю щ им об разом. П оегословам, б урый уголь, камен н ый уголь и черн озем – все э торезультаты влиян ия орган измов н агрун т» /12/. Т о, чтоД окучаев, к сож ален ию , н е зн алвысказыван ий Л омон осова опроисхож ден ии почв и черн озема, об ъ ясн яется, видимо, тем, чтоегоглавн ый труд « О слоях земн ых» б ылскрытавтором в другом егосочин ен ии « П ервые осн ован ия металлургии» в виде « П рилож ен ия второго» и « затерялся» среди других егораб от. К он тр ол ьн ые в опр ос ы по тем е 1. Ч тоспособ ствовалоактивизации н аучн ой мысли в России в Х VIII в.? 2. Ч ем характеризуется э поха, в которой ж илМ .В .Л омон осов? 3. П риведите осн овн ые периоды ж изн и и деятельн ости М .В .Л омон осова. 4. С какой целью М .В . Л омон осов перевелс н емецкогоязыка кн игу С. Губ ертуса« Л иф лян дская э кон омия»? 5. Ч то, помн ен ию Л омон осова, долж н об ылопривести к подъ ему сельского хозяйстваРоссии? 6. Н азовите осн овн ой н аучн ый труд, в котором в н аиб олее об об щ ен н ом виде высказан ы соверш ен н он овые для тоговремен и взгляды н а происхож ден ие почв и н априроду питан ия растен ий. 7. В чем н овизн ан аучн ых взглядов Л омон осова н апроисхож ден ие почв вооб щ е и происхож ден ие черн озема в частн ости? П роцитируйте и проведите н аучн ый ан ализс позиций сегодн яш н егодн я. 8. В чем сущ н ость еговзглядов н а водн ую и ветровую э розию , процитируйте тексти проведите н аучн ый об зор э тих взглядов? 9. К аковы еговзгляды н а зон альн ость природы, процитируйте текст и проведите н аучн ыйразб ор э тих взглядов? 10.В какой раб оте Л омон осов высказалмысль овоздуш н ом питан ии растен ий? П роцитируйте. Н асколько ран ьш е Д ж П ристли он высказал э ту мысль? 11.П роведите н аучн ый разб ор культурн ых слоев преж н их цивилизаций (н а примере “копан ия колодезя в М оден е“ 12.К ак оце н ен а роль Л омон осова в почвоведен ии В .В . Д окучаевым? В .И . В ерн адским? 13.П очему В .В . Д окучаев при н аписан ии Русскогочерн озема н е воспользовался, попредполож ен ию В ерн адского, взглядами Л омон осова н а происхож ден ие почв и черн озема?

9

А н др ей Тим офеев ич Бол отов (1738-1833) «Сколь ж е скоропросвещ ен н ыйразум с трудолю б ием трудится совокупн о, тон ельзя н е б ыть тутвеликих успехов» /Болотов, 1784/. П осле Л омон осова егосовремен н ики и последователи продолж аю т развивать теоретические и практические проб лемы подн ятые им. В об ласти сельскогохозяйства особ ен н озн ачима роль А . Т . Болотова. О н является одн им из осн овополож н иков отечествен н ой агрон омической н ауки, н екоторых разделов б иологической н ауки. Среди отраслей сельскохозяйствен н ого производства, преоб ладавш их в то время, практически н ет н и одн ой, в разраб отке н аучн огоф ун дамен такоторой он б ы н е участвовал. А .П . Бердыш ев, н аписавш ий кн игу оБолотове /9/, н азвалего« русским сельскохозяйствен н ым ун иверситетом». У дивительн ым мож н осчитать тот ф акт, чтоБолотов в отличие от своих зн амен итых современ н иков в об ласти агрон омии: И .М . К омова, М .И . А ф он ин а, М .Г. Л иван ова, н е учился в ун иверситете и н е соверш ен ствовалсвои зн ан ия в крупн ейш их н аучн ых цен трах Западн ой Е вропы. Н е име я возмож н ости дать даж е краткую характеристику всегосделан н огоим, перечислим хотя б ы те об ласти егоин тересов, в которых вклад об щ епризн ан и оцен ен потомками. О н считается автором первой русской помологии – н ауки осортах плодовых деревьев: им б ылоописан ои зарисован об олее 600 сортов яб лон ь и груш . Болотову прин адлеж аторигин альн ые разраб отки в об ласти земледелия, овощ еводства, луговодства, лесоводства, плодоводства, селекции, б отан ики, рыб оразведен ия, пчеловодства. О н первым н ачалвести систематические записки погодн ых условий в своем родовом имен ии Д ворян ин ово А лексин ского уезда Т ульской губ ерн ии и продолж алегов течен ие 52 лет. В н аучн ых раб отах А .Т . Болотова мн огопрактических рекомен даций, н е устаревш их дон аш их дн ей, в н их пораж аю тш ирота охватавопроса, глуб ин аегопрораб отки /21/. Х арактерн ой чертой егокак учен огоб ылэ кон омический подход ковсему, чем он зан имался. Е гоин тересовали и другие сф еры человеческой деятельн ости. О н оставилсвой след в лан дш аф тн ой архитектуре (создалпервый в России удивительн ый лан дш аф тн ый парк с гротами, ф он тан ами и декоративн ым 3-х э таж н ым дворцом в Богородицке*), литературе, искусстве, драматургии, медицин е, техн ике и изоб ретательстве. « Т рудн одаж е представить, чтоодин человек мож етсделать засвою , пусть и долгую , ж изн ь так мн ого, как э тоудалось А .Т . Болотову». И звестн ый б иб лиограф С.А . В ен геров пиш ет, чтовсе н аписан н ое Болотовым едва ли улож илось б ы в 350 томов /1/. ____________________________________________________________ *П р им ечан ие: Д ворец б ылразруш ен вовремя В О В , н озатем восстан овлен н а н ародн ые пож ертвован ия в кон це 60х годов Х Х века. Сейчас водворце н аходится музей, посвящ ен н ый Х VIII – XIX вв. А музей, посвящ ен н ый Болотову, н аходится в д. Д ворян ин ово. (прим. авт.).

10

В соответствии с учеб н ым план ом и читаемыми н а почвен н ом отделен ии ун иверситета курсами н ас ин тересую т в деятельн ости А .Т . Болотова преж де всегораб оты в об ласти почвоведен ия и земледелия. О тметим заслуги А .Т . Болотова в об ласти почвоведен ия, имея в виду, что почвавомн огих егостатьях зан ималаедвали н е це н тральн ое место. 1. Н езависимоот Л омон осова, « хотя и н есколькопозж е н его» /19/, Болотов вводит в н аучн ый об орот пон ятие и термин « черн озем» /2*/ и указываетн арастительн о-н аземн ое происхож ден ие его/21*/. 2. В первые для условий России дает агропроизводствен н ое описан ие и оцен ку почв для б ольш их территорий (уездов) – К аш ирского/1*/ и Богородицкого/21*/ уездов. 3. П риводит проф ильн ое морф ологическое описан ие степн ых почв БогородицкогоуездаТ ульскойгуб ерн ии /1*, 21*/. 4. О соб ое вн иман ие об ращ алн а свойства и качествопочв, поскольку он и « осн ован ием всему земледе лию почесться могут» /4*/. Т реб уется мн ого труда, чтоб ы « все разн ые свойства и соб ствен н ые н едостатки каж дой земли усмотреть и степен ь доб роты каж дойопределить и, поэ тому их н а разн ые классы разделить б ыломож н о» /4*/. 5. П ридавалб ольш ое зн ачен ие в урож айн ости полевых культур, составу почвы и рельеф у местн ости /2*/. 6. П одош елк пон иман ию зн ачен ия комковатой структуры в плодородии черн озема/11*/. 7. Д алклассиф икацию почв /2*/ погран улометрическому составу, цвету, запаху, рыхлости, тучн ости, вязкости, способ н ости производить урож ай различн ых растен ий. Рекомен дует делить почвы н а семь родов: 1) черн ые, 2) глин истые, 3) песчан ые, 4) мергелистые, 5) б олотн ые, 6) меловые, 7) каме н истые. 8. В первые далправильн ое описан ие роставерш ин ы оврагов и предлож ил меры б орьб ы с э розией почв /13*, 15*/. 9. П редлагалопределять и узн авать свойства почв и их плодородие с помощ ью орган ов чувств (зрен ия, об он ян ия, осязан ия, повкусу) и при постан овке опытов путем смеш иван ия с различн ыми компон ен тами (водой, вин н ым спиртом, « кислыми и алкалин ическими» ж идкостями, селитрою , огн ем) /16*/. 10. Больш ое зн ачен ие придавалулучш ен ию (« поправлен ию ») почв с помощ ью удоб рен ий, различн ых способ ов об раб отки, травосеян ия и т. п. /5*, 9*, 17*, 19*, 20*/. 11. П редлагал различн ые приемы « исправлен ия» (мелиорации) почв (известкован ие, землеван ие, осуш е н ие с помощ ью дрен аж а/15*, 21*/. _____________________________________________________________ П р им ечан ие: 1*-21* -- Ссылки н а н екоторые раб оты А .Т .Б олотова, использован н ые в тексте. Ц иф рой и звездочкой отмечен ы раб оты, в которых рассмотрен дан н ый вопрос.

11

Н еоцен им вклад Т .А . Болотова в земледелие. Е щ е в 1768 г. он пиш ет: « В есьма мн огие об стоятельства доказываю т, что сия важ н ая часть сельского домостроительстван е н аходится у н ас ещ е в таком состоян ии и соверш ен стве, в каком б ы ей б ыть н адлеж ало» /2*/. О н предлож илплан мероприятий по улучш ен ию земледелия (а в це лом и всегосельскогохозяйства) России, ликвидации « вкравш ихся погреш н остей»: 1. В ыделил семь « предметов» (частей хлеб опаш ества) веден ия сельского хозяйства, об лачен н ых в строгую схему, отраж аю щ ую соб ой естествен н ый ход полевых раб от и н аметилсвой план раб от от выб ора соответствую щ его дн я кон кретн ой культуры участказемли доуб орки и « прятан ия» урож ая /2*/. 2. В первые в истории н ауки теоретически об осн овал выгон н ую систему земледелия и залож илосн овы учен ия осистемах земледелия /6 */. 3. В первые в истории сельскохозяйствен н ой н ауки подош елк ан ализу и сравн ен ию различн ых систем хозяйства, систем земледелия с точки зрен ия их э кон омическойэ ф ф ективн ости /6*/. 4. Разраб оталпервое руководствоповведен ию севооб оротов и орган изации сельскохозяйствен н ой территории /6*/. 5. Д оказалагрон омическую и э кон омическую выгоду переходаоттрехполья к семиполью (три поля яровые, три перелог для пастьб ы скота, одн оозимое) /6,* 7*/. 6. В первые в истории земледелия разраб оталн аучн ые меры б орьб ы с сорн яками, опираясь н аих б иологические особ ен н ости и способ ы размн ож ен ия; предлож илклассиф икацию сорн яков /8*/. 7. О б осн овалсистему осн овн ойоб раб отки почвы под озимые и яровые культуры /4*/. 8. В первые в практике земледелия ввелагротехн ическую докумен тацию полей(историю полей) /4*/. 9. П ропаган дировалвведен ие н овых растен ий (картоф ель, подсолн ечн ик, томаты, лю церн а, клевер и др.), провелих испытан ие, разраб оталмеры поих выращ иван ию и хран ен ию /3*, 12*/. 10. ЗадолгодоЮ . Л иб ихапротивопоставил« водн ой теории» теорию мин еральн огопитан ия растен ий. /5*/. 11. Разраб оталспособ ы приготовлен ия н авоза, компостов, других удоб рен ий (солома, зола, зелен ые растен ия, гипс, известь, прудовая и б олотн ая тин аи др.) /5*, 17*, 19*, 20*/. 12. В ве лн аучн ое искусствен н ое травосеян ие в России /12*/. 13. Рекомен довалдля б орьб ы с засухой поливать сады в сухое лето/14*/. 14. В первые выдвин улидею одиф ф ерен ц ирован н ом подходе к приемам об раб отки в зависимости отпочвен н о-климатических условий местн ости /4*/. К о нт ро л ь ны е в о п ро сы : 1. П риведите хрон ологию важ н ейш их соб ытий ж изн и и творческой деятельн ости А .Т . Болотова.

12

2. П очему А .Т . Болотован азываю трусским сельскозяйствен н ым ун иверситетом? 3. П еречислите отрасли зн ан ий, в которых вклад А .Т . Болотова об щ епризн ан и оцен ен потомками? 4. В чем заклю чаю тся егозаслуги в об ласти почвоведен ия и земледелия? 5. П роцитируйте текст в статьях, в которых дается пон ятие очерн оземе и растительн о-н аземн ом егопроисхож ден ии. Н асколькоэ ти пон ятия б лизки идеям М .В . Л омон осова? 6. К акие вопросы почвоведен ия и земледелия б ыли впервые рассмотрен ы (или описан ы) для условий России? 7. Н асколькоран ьш е Ю . Л иб иха б ыларазраб отан а А .Т . Болотовым теория мин еральн огопитан ия растен ий? П роцитируйте. 8. Составьте б иб лиограф ию раб от А .Т . Болотова, в которых рассмотрен ы вопросы почвоведен ия и земледелия. 9. К акую роль сыграло В ольн ое э кон омическое об щ ество в творческой деятельн ости А .Т . Болотова? Р або т ы А .Т. Б о л о т о в а, исп о л ь зуемы е в т екст е: 1. О писан ие свойств и доб роты земель К аш ирскогоуезда и прочих досего уездакасаю щ ихся об стоятельств ответами н апредлож ен н ые вопросы, 1766; 2. П римечан ия охлеб опаш естве вооб щ е, 1768; 3. П римечан ие окартоф еле, 1770; 4. Н аказ управителю или приказчику, каким об разом ему править деревн ями в н еб ытн ость своегогосподин а, 1770; (Золотая медаль В Э О ). 5. О б удоб рен ии земель, 1770; 6. О разделен ии полей, 1771; (Сереб рян ая медаль В Э О ). 7. П родолж ен ие оразделен ии земли н асемь полей, 1771; 8. О б истреб лен ии костера изпш ен ицы и н екоторые другие касаю щ иеся до вычещ ен ия хлеб ов э кон омические примечан ия и опыты, 1773; 9. О б употреб лен ии в пользу скотскогон авозав степн ых и таких местах, где земли он ым ун аваж ивать об ыкн овен ия н ет, 1773; 10. О способ е к получен ию сельским ж ителем н екоторогоколичествавсякогохлеб асверх об ыкн овен н огоурож ая, 1775; 11. Н ечтоостепн ых землях, 1779; 12. О посеве трав, 1779; 13. М ысль оводороин ах, 1781; 14. О засухах, 1781; 15. О запаш ке рж и б ороздами, 1782; 16. О б щ ие замечан ия оземле, 1783; 17. О вещ ах годн ых к удоб рен ию , 1784; 18. О черн ой полевойземле, 1784; 19. О б употреб лен ии гипсадля удоб рен ия паш ен , 1785; 20. О б удоб рен ии земли золою , 1789; 21. Н екоторые замечан ия озамоскворецких б лиж н их местах, 1791.

13

М атв ей Ив ан ов ич А фон ин (1739-1810) «… чер н озем … ес тьс ам ое пр еизящ н ейш ее тв ор ен ие… » /Словоопользе, зн ан ии, соб иран ии и располож ен ии черн озему,особ ливов хлеб опаш естве,1771/ Среди раб от агрон омов XVIII в. лиш ь одн а раб ота прин адлеж ала имен н о черн озему – э то« Словоопользе, зн ан ии, соб иран ии и располож ен ии черн озему, особ ливов хлеб опаш естве»/далее « Словоопользе...»/. П рин адлеж алоэ то сочин ен ие М атвею И ван овичу А ф он ин у . В осн ову егоб ыла полож ен а речь 22 апреля 1771 г « н а пуб личн ом соб ран ии императорскогоМ осковскогоУ н иверситета» /20,8/, посвящ ен н ом дн ю рож ден ия Е катерин ы II. В де ятельн ости М .И . А ф он ин амож н овыделить три зн ачительн ых периода: 1. О б учен ие в У псальском ун иверситете (Ш веция) (1761-1769 г.г.). 2. П реподаван ие в М осковском ун иверситете (1770-1777 г.г.). 3. Раб ота поорган изации сельскогохозяйства и сте пн оголесоразведен ия н аЮ ге России (1780-1788 г.г.). П осле окон чан ия Л атин ской ш колы при М осковском ун иверситете в 1758 г., он как лучш ий учен ик б ылпоощ рен поездкой за гран ицу для соверш ен ствован ия латын и, изучен ия н еме цкогоязыка в К ён игсб ергском ун иверситете, где такж е « закон чилкурс математики, логики, э ксперимен тальн ой ф изики… космологии и психологии» /8/. Д альн е йш ее об учен ие, с 1761 г. он проходилв У псальском ун иверситете (Ш веция), где в э товремя трудились зн аме н итый К арлЛ ин н ей, крупн ый мин еролог и химик И .Г. В алериус и др. П од руководством Л ин н е я А ф он ин изучал естествен н ую историю , как предмет, б езпозн ан ия которогон евозмож н оприоб рести осн овательн ых позн ан ий в земледе лии, луговодстве и металлургии. Главн ое свое вн иман ие А ф он ин уделялземледелию и луговодству, которыми зан имался сверх программы самостоятельн о. О н ве лн аб лю ден ия в лесах и н а полях, « учился распозн авать различн ые почвы земель и каким об разом следует их об раб атывать, удоб рять и улучш ать… »/цит. по20/. Здесь он успеш н озащ ищ ает в 1766 г.диссертацию н а тему « О примен ен ии н атуральн ой истории в об щ ествен н ой ж изн и».В э том ж е году диссертация б ыла издан а в Ш ве ции н а латин ском языке, а затем Л ин н ей издалее ещ е дваж ды в 1786 и 1789 гг. В э той раб оте об ъ емом 30 стран иц главн ое вн иман ие б ылооб ращ ен он а практическое прилож ен ие растен ий и ж ивотн ых в домаш н ем б ыту. П осле возвращ ен ия в Россию егоприн имаю т н араб оту в М осковский ун иверситети поручаю тчтен ие лекций н алатин ском языке в составе курса « Сельскохозяйствен н ое домоводство» позоологии и ф илософ ии б отан ики с герб аризацией и курса мин ералогии. О дн овремен н оон н ачин ает вести соверш ен н он овый курс поземледелию н арусском языке (пораспоряж ен ию Е катерин ы 11). В курсе земледелия он уделялвн иман ие почвам и особ ен н о, самой плодородн ой почве России – черн озему и ему он посвятиледин стве н н ое опуб ликован н ое н а русском языке сочин ен ие « Словоопользе… »

14

В э той раб оте он говорит осущ ествован ии в природе « трех царств» - растительн ого, ж ивотн огои мин еральн ого, к которому отн осятся и « плодородн ые земли». С каких ж е позиций рассматривается черн озем и почва вооб щ е в э той 26-стран ичн ой раб оте? А ф он ин а ин тересую т: 1) происхож ден ие почв, 2) их свойстваи ф изическое строен ие, 3) классиф икация, 4) возмож н ости улучш ен ия разн ыми способ ами, 5) использован ие в земледелии, 6) методы б орьб ы с сорн яками и э розией почв. Т ак ж е как и Л омон осов, А ф он ин утверж дает, что черн озем « состоит по б ольш ей части из согн ивш их трав и растен ий, которые частию от воздуха, а частию в ж ивущ их телах перемен у сию претерпели» /цит. по20/. В своей раб оте А ф он ин в какой-тостепен и расш иф ровываети кон кретизируетслова А .Т . Болотова отом, что« черн оземаесть мн огие роды» и приводит свою классиф икацию , выде ляя девять родов черн озема: 1) « об ыкн овен н ый», который « в рассуж ден ии своей изоб ильн ой доб роты и плодородн ости превосходитвсе прочие роды земель»; 2) глин истый; 3) камен истый и песчан ый (« с хрящ ем смеш ан н ый черн озем»); 4) лесн ой « н а смолу похож ий черн озем; 5) б олотн ый; 6) б ерезовый; 7) ореховый; 8) еловый; 9) мож ж евеловый и сосн овый. К он ечн о, речь н е ш ла очерн оземах в современ н ом смысле слова, пон ятие э тотрактовалось ш ире, н отаков ж е б ылтогдаи взгляд Л омон осова. А ф он ин об ращ алвн иман ие н а окраску и ф изические особ ен н ости, как н а особ ен н оваж н ые для их использован ия в се льском хозяйстве: плотн ость, твердость, крош ен ие при вспаш ке, влаж н ость и т. п. А ф он ин приводит н екоторые сведен ия охимических свойствах черн озема, отвечаю щ ие уровн ю тоговремен и: « … в огн е н е горити стан овится б еловатым, с крепкою водкою н е кисн ет, н отокмов воде н адувается и распростран яется… содерж итв себ е поб ольш ей части довольн ож ирн ости и н ескольковсегдасолен ости» /цит. по20 /. Э ти особ ен н ости определяю т в своей совокупн ости « доб роту черн озема», т. е. егоплодородие. К ак особ оцен н ую почву он рекомен дует черн озем в садах и огородах для выращ иван ия хмеля, получен ия б ольш огоурож ая кормовых растен ий. Рассматривая свойства черн озема, он затрагивает мн огие прикладн ые вопросы земледелия. В частн ости, он отмечает, что« Н уж н о, чтоб ы черн озем редкоб ылделан холостым или леж алпуст, аб ылчащ е пахан , чтоему служ итв удерж ан ие способ н ости плодородия» /10/. Д ля б орьб ы с сорн яками, которые отн имаю ту черн оземавлаж н ость и питательн ый сок, следуетчаш е его« подымать» (пахать). Д ля б орьб ы с э розией почв и смывом сосклон ов питательн ых вещ еств он рекомен дует делать поперечн ые б орозды, авесн ой и осен ью проводить прикатыван ие черн озема, чтоб ы вода « н е могларазмягчить, об мыть или ун ести солон оватой егож ирн ости» и тем самым сн изить егоплодородие. У лучш ен ие плодородия почв он видит « черезпристойн ое удоб рен ие и поправлен ие».

15

В аж н ым для почвоведен ия является тотф акт, чтоА ф он ин первым в истории н ауки высказалмысль он еоб ходимости орган изации специальн ого музея почв, которыймог б ы иметь мн огоф ун кцион альн ое н азн ачен ие. е В 80 годы XVIII в. из-за ухудш аю щ егося здоровья А ф он ин прин имает предлож ен ие своегош кольн оготоварищ а Г.А . П отемкин а, ставш егон аместн иком всегою гаРоссии, и переезж аетв Е катерин ослав. Здесь он зан имается орган изацией сельскогохозяйства и степн ым лесоразведен ием. В 1788 году А ф он ин уходит в отставку и поселяется в г. Н иколаеве, где у н егоб ылосвое имен ие. Здесь он и окон чилсвой век в возрасте 71 года. Рассматривая почвоведен ие в России, егопрош лое и н астоящ ее, Д окучаев /12/ поставилдеятельн ость А ф он ин а в один ряд с деятельн остью В Э О , подчеркн ув, чтоон и « почти одн овремен н о» н ачали действовать в э том н аправлен ии. К о нт ро л ь ны е в о п ро сы : 1. В чем заслуга М .И . А ф он ин а перед отечествен н ым почвоведе н ием и земледелием? 2. П риведите краткие б иограф ические дан н ые М .И . А ф он ин а. 3. В чем особ ен н ости периодаоб учен ия А ф он ин а в У псальском ун иверситете? П очему, н а ваш взгляд, К . Л ин н ей триж ды переиздавал диссертацию М .И . А ф он ин ау себ я в Ш веции н алатин ском языке? 4. К акие предметы читалА ф он ин в рамках курса « Сельскохозяйствен н ое домоводство» в период егопреподавательской деятельн ости в М осковском ун иверситете? 5. Ч тополож илА ф он ин в осн ову своегоедин ствен н огосочин ен ия, опуб ликован н огон а русском языке « Словоопользе, зн ан ии, соб иран ии и располож ен ии черн озему, особ ливов хлеб опаш естве »? 6. П очему А ф он ин в читаемом им курсе земледелия, а такж е в « Слове… » уделялвн иман ие почвам и особ ен н очерн оземам? 7. Н аосн ован ии чего, поваш ему мн ен ию , мож н осделать вывод опреемствен н ости взглядов А ф он ин а с идеями Л омон осова и Болотова н а происхож ден ие черн оземов, их классиф икацию , свойстваи пути повыш ен ия и сохран ен ия плодородия? 8. К акие прикладн ые вопросы земледелия рассматривалА ф он ин в своей раб оте « Словоопользе… »? 9. К акие мероприятия рекомен дует он для б орьб ы с э розией почв и с засорен н остью посевов? 10. К акую идею А ф он ин выдвин улвпервые в истории н ауки, оцен ен н ую впоследствии Д окучаевым? 11. К акие вопросы реш аю тся А ф он ин ым в период егопреб ыван ия н а ю ге России в Е катерин ославском н аместн ичестве? 12. П очему Д окучаев поставилдеятельн ость А ф он ин а в один ряд с деятельн остью В ольн огоэ кон омическогооб щ ества? 13. П риведите аф оризм А ф он ин а, посвящ ен н ый черн озему.

16

К ом ов Ив ан М ихайл ов ич (1750-1792) «Государствоб езземледелия, как б езголовы, ж ить н е мож ет» /И .М . К омов/ О дн им изосн ователей н аучн огоземледелия в послеломон осовский период являлся другой (после А .Т . Болотова) видн ый русский агрон ом И . М . К омов. М ож н овыделить четыре н аиб олее важ н ых периодав егож изн и /11,8/: 1. У чеб а в зн амен итой Славян о-греко-латин ской академии в М оскве и Сан ктП етерб ургской А кадемии; 2. У частие в н аучн ой академической э кспедиции (1768-1773 гг.) поизучен ию природн ых б огатств и производительн ых силРоссии под руководством 22летн егоакад. С.Г. Гмелин а. М арш рут э кспедиции: С.-П етерб ург - М осква – В орон еж – Ц арицин – А страхан ь - поб ереж ье К аспия вплоть доегою ж н ой иран ской части. Н а последн ем э тапе, после трагической смерти акад. Гмелин а в пле н у у дагестан скогохан а У смея, руководствоэ кспедицией б ылопоручен о« И ван у М ихайлову» (так частоимен овали лиц н изкогосословия по имен и отца, дьякон а одн ой из московских церквей). Н а об ратн ом пути из Д агестан а до А страхан и, по н изовьям В олги, затем по степям вплоть до Т амб ова э кспедиция продолж ала описывать, изучать ж ивотн ых, растен ия, почвы, ископаемые и способ ы хозяйствован ия, особ ен н оземледелие и скотоводство. О тчетэ кспедиции б ылвысокооцен ен А кадемией н аук. 3. Стаж ировка в А н глии (1776-1785). Здесь К омов дотон костей постиг её э кон омику и уб едился, чтовсе б огатствоэ той стран ы стоитн а развитии земледелия. Больш ое влиян ие в э том план е оказалон аК омова зн акомствосозн амен итым ан глийским агрон омом А ртуром Ю н гом и прин ц ипом егохозяйствован ия. Ю н г орган изовалн асвоей ф ерме б лизЛ он дон аопытн ое хозяйство, которое скоропрославилось н еоб ычайн ыми успехами в земледелии и ж ивотн оводстве. П орекомен дации Ю н га К омов б ылприн ят член ом в одн оиз самых авторитетн ых в А н глии и Е вропе « Батское» об щ ество. 4. Н аучн ая и практическая деятельн ость в России. П осле возвращ ен ия изА н глии он б ылн азн ачен помощ н иком директораМ осковской казен н ой палаты в « попечен ии» н ад сельским хозяйством губ ерн ии. В егооб язан н ости входило следить за практическим веден ием сельского хозяйства, растолковывать вводивш иеся н ововведен ия, б ыть ин огдан аставн иком и судьей в возн икаю щ их хозяйствен н ых спорах. П оегоин ициативе в П одмосковье, б лиз стен Н оводевичьего мон астыря, б ыло орган изован опервое опытн ое имен ие (97 десятин паш н и и 21 десятин а сен окосов, 1 десятин а= 1,09 га), где проходили об учен ие крестьян е (1 челс 600 душ ) изказен н ых волостей. К роме э того К омов читалкрестьян ам лекции по земледелию . Раб оты н а опытн ом поле и лекции, передаваемые крестьян ами из уст в уста, сделали в созн ан ии мн огих изн их переворот, н акоторый уходятин огдастолетия. Н а э тих землях К омовым проверялось мн огое увиден н ое им и в э кспедиции, и, в особ ен н ости, в А н глии, ставились и проводились свои опыты. Э тои

17

послуж ило осн ован ием для создан ия главн оготруда егож изн и « О земледелии» (1788) об ъ емом 378 стран иц. Э тоб ылун икальн ый потем времен ам труд, своегорода э н циклопедия поземледелию и растен иеводству. В аж н ое местов н ем зан имаю т вопросы подготовки и об раб отки почвы, удоб рен ия и се вооб орота, атакж е зн ан ий опочве. В своей первой раб оте « О земледельн ых орудиях» (1785), являю щ ейся первым русским руководством по сельскохозяйствен н ым маш ин ам, приводилось описан ие и критический разб ор орудий, б ывш их в тот период в А н глии (ж елезн ая б орон а, кон н ые граб ли, ручн ые сеялки и т. п.). В торая повремен и важ н ая в агрон омическом план е статья « О б отделен ии костеря от пш ен ицы и рж и се мен н ой и опредохран ен ии пш е н ицы от головн и» б ыла опуб ликован а в трудах В Э О в 1787 г. В н ей он предлож илпростой и э ф ф ективн ый способ отделен ия семян рж и (или пш ен ицы) от семян костра в крепком солян ом растворе, в котором семен акостра как б олее легкие всплывали кверху и сливались с раствором. Здесь ж е он приводит способ б орьб ы с головн ей путем промывки в рассоле и просуш иван ия золой. М ож н овыделить главн ые вопросы в об ласти земледелия и зн ан ий опочве, н акоторые об ращ алвн иман ие К омов. 1. О н считал, что« пахотаесть главн ое в земледелии» и предлож илсвой способ глуб окой пахоты. 2. И злож илсвои взгляды н авопросы питан ия растен ий б лизкие к гумусовой теории за20 летдовыходав светкн иги А . Т э ера« О сн овы рацион альн ого сельскогохозяйства» (1809). 3. В след за Л омон осовым и Д . П ристли отмечает, что« воздух есть главн ый питатель растен ий» 4. О соб ое зн ачен ие в повыш ен ии урож ая и плодородия почв придавалн авозу, н е отрицая, одн ако, вн есен ия в почву мин еральн ых вещ еств – песка, глин ы, мела, известковогокамн я, извести, соли и др. 5. Считал, что« главн ое искусствосостоит в том», чтоб ы « учредить об орот севаразн ых растен ийтак, чтоб ы земли н е изн урить, априб ыли отн ея по лучить, сколькомож н об ольш е». Севооб оротам он посвящ ает целый раздел, сн аб ж ен н ый таб лицами. 6. О писываетспособ изучен ия почв путем выкопки ям. 7. П риводитпризн аки хорош ей почвы и способ ы их определен ия. 8. П риводитметод определен ия гран улометрическогосоставапочв. 9. О писывает методику определен ия содерж ан ия в почве влаги, извести и « питательн огосока». К о нт ро л ь ны е в о п ро сы 1. В чем проявилась преемствен н ость н аучн ых и практических взглядов К омоваотА . Ю н ган ароль земледелия в ж изн и государства? П риведите аф оризм, посвящ ен н ый э тому вопросу. 2. В чем вы видите об щ н ость взглядов у К омоваи Болотован аведе н ие сельскогохозяйствав России? 3. К акие раб оты К омоваи Болотовапосвящ ен ы методам очистки семян зерн овых культур отсорн яков? П риведите э ти методы.

18

4. В чем суть взглядов К омован авопросы питан ия растен ий? 5. К огдаи в каких раб отах Л омон осоваи П ристли утверж дается, чтовоздух участвуетв питан ии растен ий? В чем проявилась преемствен н ость э той идеи у К омова? П роцитируйте. 6. В чем одн отипн ость взглядов К омоваи Болотоваповопросам удоб рен ия почв? 7. К акой способ глуб окой пахоты предлож ен К омовым? 8. К акой способ изучен ия почв рекомен дован К омовым? 9. П риведите, предлагаемые К омовым для оце н ки почв, призн аки. 10. В чем заклю чается особ ен н ость метода, предлож ен н огоК омовым, по определен ию гран улометрическогосостава. 11. В чем сущ н ость методаопределен ия содерж ан ия в почве влаги, извести и « питательн огосока». А л екс ан др Никол аев ич Р адищ ев (1749-1802) « Е сли ктоискусством покаж етпуть легкий и малоиздерж астый к претворен ию всякой земли в черн озем, тот б удет… б лагодетель рода человеческого… » /Радищ ев, 1800/. О н ш ирокоизвестен как писатель, револю цион н ый мыслитель, демократ. Е го литературн ые произведен ия, ф илософ ские взгляды н а об щ ествен н ополитическое устройствостран ы чрезвычайн оин тересн ы в об щ еоб разовательн ом план е. В месте с э тим он глуб окоин тересовался изучен ием н едр России, растительн ости, почв. И зучен ие почвы он считалваж н ым потому, чтоон а служ ит осн овой земледелия, которое является главн ым промыслом крестьян ства, составлявш егоб ольш ин ствон аселе н ия России. В той или ин ой сте пен и вопросы земледелия и зн ан ий опочве рассмотрен ы Радищ е вым в таких егораб отах, как: 1. СловооЛ омон осове (1780). 2. О писан ие П етерб ургской губ ерн ии (1789). 3. П утеш ествие изП етерб ургав М оскву (1790). 4. Записки путеш ествия в Сиб ирь (1791). 5. О писан ие Т об ольскогон аместн ичества(1790-1791). 6. Сокращ ен н ые повествован ия оприоб ретен ии Сиб ири (1791-1796). 7. Д н евн ик путеш ествия изСиб ири (1797). 8. О писан ие моеговладен ия (1800-1801). П редставлен ие о почве он н есомн ен н о восприн ялот Л омон осова /17/ и полн остью разделилеговзгляды н а почву как б иокостн ое тело. К ак н астоящ ий исследователь: 1. Радищ ев впервые описалпочвен н ый покров П етерб ургской губ ерн ии, район ов П редуралья, У рала, Западн ой и В осточн ойСиб ири. 2. В первые описалвечн ую мерзлоту и н аличие солон чаков в Т об ольской губ ерн ии.

19

3. В первые прове л сравн ительн ое изучен ие дерн ово-подзолистых почв П одмосковья и черн оземн ых почв н а р. Т ю тн аре (Саратовская губ ерн ия – н ын е П ен зен ская об ласть). 4. О дн им изпервых в России провелопределен ие гран улометрическогосостава методом отмучиван ия, предлож ен н ым в 1788 году К омовым и привн ес в э ту методику н екоторые измен ен ия. 5. П роводил определен ие в почве содерж ан ия ж елеза, извести и других э лемен тов сущ ествовавш ими тогда методами. П одвиж н ые вещ ества определялись попредлож ен н ой им оригин альн ой методике (типаводн ой вытяж ки). 6. О пределялколичествоводы в разн ых почвах (вероятн о, методом высуш иван ия). 7. П ытался дан н ые своих ан ализов полож ить в осн ову классиф икации почв. В своих раб отах и особ ен н ов последн ей н еокон чен н ой статье « О писан ие моеговладен ия» Радищ ев ставит мн огие вопросы посоверш ен ствован ию земледелия /16/: 1) предлагает ун ичтож ить чересполосицу, которая меш ает правильн ой н аучн ой орган изации хозяйства; 2) рекомен дует улучш ен ие почв путем диф ф ерен цирован н ой об раб отки и усилен н огоудоб рен ия особ ен н опочв н ечерн оземн ой зон ы; 3) считает, чтоулучш ен ие почв возмож н олиш ь при « соразмерн ости скотоводствас земледелием»; 4) ставитвопрос орасш ирен ии « огородн огоземледелия»; 5) рекомен дуетразвитие орош ен ия; 6) считаетн еоб ходимым при об раб отке почв замен ить сохи плугами; 7) пропаган дируетспособ ы б орьб ы с э розией почв путем вспаш ки поперек склон а; 8) рекомен дуетвведен ие н овых культурн ых растен ий; 9) считает, чтов теории питан ия растен ий помимовоздуха и воды главн ое зн ачен ие имеетперегн ой, н авоз, атакж е « солян ые и тучн ые частицы». К о нт ро л ь ны е в о п ро сы 1. П еречислите литературн ые произведен ия А .Н . Радищ е ва, в которых рассмотрен ы вопросы земледелия и почвоведен ия? 2. В чем проявилась преемствен н ость ломон осовских взглядов н а почву у Радищ ева? 3. К акие вопросы изучен ия почв поставле н ы Радищ евым впервые? 4. В чем сущ н ость поставлен н ых им вопросов посоверш е н ствован ию земледелия? 5. В чем един ство взглядов н а развитие н аучн ых идей в теории питан ия растен ий у Радищ ева, Болотоваи К омова? 6. К акие мероприятия предлагались Радищ евым позащ ите почв отэ розии? В каких раб отах Радищ ева, Болотоваи К омоваговорится об э том? 7. За реш ен ие какой н аучн ой и практической проб лемы, считалон , исследователю мож н оприсвоить титул« б лагодетель родачеловеческого».

20

М ихаил Егор ов ич Лив ан ов (1751-1800) « Земледелие есть зн ан ие, показываю щ ее средствак умн ож ен ию н уж н ейш их и полезн ейш их растен ий» /1786/. Среди учен ых восемн адцатоговека, зан имавш ихся вопросами земледелия, следует отметить ещ е М .Е . Л иван ова /8/. Э то тем б олее ин тересн о, что его творческая и практическая деятельн ость б ыла тесн овзаимосвязан а с уж е упомян утыми н ами М .И . А ф он ин ым и И .М . К омовым. У первогоон об учался земледелию в стен ах М осковскогоун иверситета, азатем раб оталпод егон ачалом в Е катерин ославской и Т аврической губ ерн иях, б удучи приглаш ен н аместн иком края Г.А . П отемкин ым. Совторым учился в М осковском ун иверситете, а затем он ивместе стаж ировались в А н глии. П равда, в отличие от К омова, Л иван ов б ольш ее вн иман ие уделялвопросам ж ивотн оводства. Э то, одн ако, н е меш ало ему зан иматься земледелием и луговодством. И имен н опервая из трех издан н ых им кн иг « Н аставлен ия к умозрительн ому и делопроизводствен н ому земледелию » (1786), б ыла посвящ ен а вопросам земледелия. Э та кн ига б ыла им н аписан а и опуб ликован а сразу ж е после возвращ ен ия изА н глии. Ч ерезвосемь летон пуб ликуетсвою вторую раб оту « Руководствок разведен ию и поправлен ию домаш н егоскота» (1794). О б об щ аю щ им трудом стала кн ига « О земледелии, скотоводстве и птицеводстве» (1799). В н ей н епосредствен н о « земледельческая» часть содерж ит пять разделов, где рассмотрен ы н екоторые вопросы порацион ализации и соверш ен ствован ию земледелия: 1. О н б ылпротивн иком господствовавш ей тогдав Западн ой Е вропе теории мелкогодроб лен ия почвы перед посевом, отмечая, чтотакая почва покроется коркой, потрескается и н е б удетплодон осн ой. 2. У казывалн а пользу прикатыван ия почвы, которое в зависимости от высеваемой культуры долж н опроводиться или доб орон ован ия, или после сева и б орон ован ия. 3. П ервым предлож илтакой прием возделыван ия картоф еля как окучиван ие, атакж е егопрополку. 4. П одроб н оизучилвопросы б олезн ей хлеб ов. 5. Рекомен довал в качестве кормовых культур для скота как б ывш ие в употреб лен ии капусту, репу, горох, вику, так и н овые культуры – клевер, э спарцет, морковь и картоф ель. 6. Рассматривает вопросы рацион альн оголуговодства (сроки посева кормовых культур, их уб орки и др.), перечисляетдостоин ствакормовых трав и рекомен дуетн аиб олее подходящ ие для н их участки земли. Н аряду с чистоземледельческими вопросами н еб езин тересн опривести его взгляд н а происхож ден ие черн озема, который б лизок определен иям Л омон осова, Болотова, К омова, А ф он ин а. О н пиш ет: « Ч ерн озем есть род земли, происш едш ий отсогн ития разн ых растен ий и ж ивотн ых. П ревосходствосей земли в том состоит, чтоон а вся слож е н а из таковых н ачал, в которых всякогорода растен ия могутдля себ я н айти б езвсякогопрепятствия довольн опитательн ых

21

соков: для сей причин ы по справедливости мож н осию землю н азвать маткою всех растен ий». К о нт ро л ь ны е в о п ро сы : 1. П очему М .Е . Л иван ова считаю т одн им из осн овополож н иков отечествен н ойагрон омической н ауки? 2. П риведите краткие б иограф ические дан н ые М .Е . Л иван ова. 3. В чем н овизн а и приоритетн ость затрон утых и рассмотрен н ых земледельческих проб лем в трудах Л иван ова? 4. Н азовите, какая из культур б ыла ин тродуцирован а (введен а) в Россию П етром I, которая в последую щ ем стала« вторым хлеб ом» россиян . 5. Н азовите автора статьи, в которой впервые об об щ ен ы исследован ия по выращ иван ию э той культуры, чтодалотолчок к массовому ее вн едрен ию н атерритории России. 6. В чем преемствен н ость взглядов Л иван ова н а происхож ден ие черн озема с взглядами Л омон осова, Болотова, К омова, А ф он ин а, Радищ ева? П роцитируйте и сравн ите. Т аким об разом, к кон цу Х VIII века в России трудами э тих учен ых б ыло сф ормирован он аучн ое представлен ие оземледелии как осн овн ой отрасли хозяйствован ия русскогокрестьян ин а. Были залож е н ы осн овы учен ия осистемах земледелия, введен ия севооб оротов и орган изации сельскохозяйствен н ой территории, б орьб ы с сорн ой растительн остью . ЗадолгодоЛ иб иха б ыла сф ормулирован амин еральн ая теория питан ия растен ий и т. д. И ми б ылапроделан аогромн ая раб ота поустан овлен ию отдельн ых сущ н остей почвоведен ия, вскрывались связи меж ду э тими сущ н остями, хотя их взаимн ая связь и н е б ыла устан овлен а – почвоведе н ие доД окучаева б ылов осн овн ом э мпирической н аукой. В месте с тем, вслед заЛ омон осовым, он и придерж ивались взглядан апочву как н а особ ое об разован ие, об ладаю щ ее « плодон осн ою силою ». В н аучн ый об орот б ылвведен термин « черн озем» и указан оегорастительн о-н аземн ое происхож ден ие. П редлагались меры б орьб ы с водн ой и ветровой э розией, приводились первые описан ия почв в разн ых частях государства и т.д. В се э тосвидетельствует о том, чторусское докучаевское почвоведен ие имеет свои исторические корн и, которые уходятв XVIII век.

1. 2. 3. 4. 5.

ЛИТ ЕР А Т УР А О сн овн ая Болотов А .Т . И зб ран н ые труды/ А .Т . Болотов - М .: В О А гропромиздат, 1988. – 416 с. В ерн адский В .И . Т руды поистории н ауки в России / В .И . В ерн адский. – М .: Н аука, 1988 – 467 с. Геродот. И стория в девяти кн игах / П ер. и примеч. Г.А . Стратон овского. – М .: Н ауч. - издатцен тр « Л адомир»: « А ст»,1999. – 740 с. Д омострой / Сост., вступ. ст., пер. и коммен т. В .В . К олесова – М .: Сов. Россия, 1990. – 304 с. Зон н С.В . И стория почвоведен ия в России в Х Х веке (н еизвестн ые и заб ытые стран ицы): в 2-х ч./ С.В .Зон н .- М ., 1999.- Ч .1. –376 с.

22

6. Л омон осов М .В . И зб ран н ые произведен ия: в 2-х т. / М .В . Л омон осов: – М .: Н аука, 1986. – Т . 1. – 536 с. 7. Радищ ев А .Н П утеш ествие изП етерб ургав М оскву. / А .Н . Радищ ев. СП б : А Н СССР,1992. – 670 с. 8. Сеятели и хран ители: В 2-х кн . – М .: Совреме н н ик, 1992. – К н .1 – 415 с. Д ополн ительн ая 9. Бердыш ев А .П . А н дрей Т имоф ее вич Болотов - выдаю щ ийся деятель н ауки и культуры 1738-1833 / А .П . Бердыш ев. - М .: Н аука, 1988. – 318 с. 10. В илен ский Д .Г. И стория почвоведен ия в России / Д .Г. В илен ский. – М .: Сов. Россия, 1958. – 238 с. 11. Гурьян ов В .П . И ван М ихайлович К омов, егож изн ь и ден ятельн ость. К истории русской агрохимии и географ ии / В .П . Гурьян ов - М .: М О И П ,1953. –104 с. 12. Д окучаев В .В . Сочин ен ия / В .В . Д окучаев. М .: И зд-воА Н СССР, 1953.Т . VII – 280 с. 13. Д окучаев В .В . Сочин ен ия / В .В . Д окучаев. М .: И зд-воА Н СССР, 1961. – Т . VIII – 411 с. 14. К овда В .А . О сн овы учен ия опочвах в 2-х кн . / В .А . К овда: – М .: Н аука, 1973. – К н . 1– 447 с. 15. К очин Г.Е . Сельское хозяйствон а Руси в период об разован ия Русского цен трализован н огогосударства. К он ец XIII - н ачалоXVI в./Г.Е . К очин - М .; Л .: Н аука1965. – 462 с. 16. К рупен иков И .А . Т руды А .Н .Радищ ева попочвоведен ию и агрохимии и их зн ачен ие в истории н ауки. / И .А .К рупен иков // П очвоведен ие, -1953. № 7. -С. 52-64. 17. К рупен н иков И .А . И стория почвоведен ия (отвремен и егозарож ден ия до н аш их дн ей) / И .А . К рупен н иков. - М .: Н аука, 1981. – 328 с. 18. К рупен н иков И .А . Л омон осов опочве и земледелии (к 250-летию содн я рож ден ия) / И .А . К рупен н иков // П очвоведен ие. – 1986. - № 9. – С. 5-13. 19. К рупен н иков И .А . Ф ен омен Болотова и н ачалоагрон омическогопочвоведен ия в России / И .А . К рупен н иков // П очвоведен ие. – 1988. - № 11. С. 7-15 20. К рупен н иков И .А . Слово о черн оземе (к 250-летию со дн я рож ден ия М .И . А ф он ин а) / И .А . К рупен н иков, С.Н . П ерлин . // П очвоведен ие. – 1989. № 10. – С. 134-143. 21. П риходькоВ .Е . В опросы почвоведен ия и мелиорации в н аучн ом н аследии А .Т . Болотова / В .Е . П риходько// П очвоведен ие. – 1988. - № 11. – С. 2228. 22. Х исматулин Ш .Д . И стоки почвоведен ия в деятельн ости В ольн огоэ кон омическогооб щ ества / Ш .Д . Х исматулин // П очвоведен ие. – 1988. - № 6. – С. 84-92.

23

Составитель Беляев А н атолий Борисович Редактор О .А .Т ихомирова

24

Рецен зия Н аметодическое пособ ие поистории почвоведен ия и земледелия для студен тов 3 и 5 курсов почвен н огоотделоен ия « Ф ормирован ие н аучн ых представлен ий о почве и земледелии отечествен н ыми учен ыми XVIII века». (А втор А .Б.Беляев) В предлагаемом пособ ии рассматривается один изсамых важ н ых и ин тересн ых периодов в развитии отечествен н ой н ауки – XVIII век, когда цен тр н аучн ой мысли перемещ ается изЕ вропы в н аш у стран у. Э тому способ ствовали реф орматорские преоб разован ия П етраI В овсе времен аи практически вовсех стран ах главн ой н аучн ой и производствен н ой отраслью человечестваявляется земледелие, осн овой которогослуж итпочвен н ый покров. И н едаром э той отрасли зн ан ия зн ачительн ое вн иман ие уделялМ .В .Л омон осов. Список выдаю щ ихся учен ых в э той отрасли зн ан ия продолж аю тА .Т .Болотов, М .И .А ф он ин , И .М .К омов А .Н .Радищ ев и др. И мен н оон и дали толчок об щ ествен н ому созн ан ию , н аправив егов руслон аучн огоземледелия. Рассматривая деятельн ость э тих учен ых автор показывает, чтопочвавсегдазан ималау н их едвали н е це н тральн ое место. В пособ ии приводится об ш ирн ый ф актический, аин огдаи малоизвестн ый материал, н аучн ой и практической деятельн ости э тих учен ых, отсутствую щ ий в учеб н иках, который б удетполезен и ин тересен студен там по курсам О б щ егоземледелия и И стории почвоведен ия. Считаю , чтодан н ое методическое пособ ие долж н об ыть опуб ликован о в печати.

Зав. каф . почвоведен ия В ГА У , д.с.х. н аук, проф .

В .Д . И ван ов