Die SS-Totenkopfverbände im Konzentrationslager Buchenwald

Steffen Grimm

DIE SS-TOTENKOPFVERBÄNDE im Konzentrationslager Buchenwald

Diplomica Verlag

Steffen Grimm Die SS-Totenkopfverbände im Konzentrationslager Buchenwald ISBN: 978-3-8428-0645-0 Herstellung: Diplomica® Verlag GmbH, Hamburg, 2011 Umschlagfotos: © Steffen Grimm

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt. Die dadurch begründeten Rechte, insbesondere die der Übersetzung, des Nachdrucks, des Vortrags, der Entnahme von Abbildungen und Tabellen, der Funksendung, der Mikroverfilmung oder der Vervielfältigung auf anderen Wegen und der Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen, bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten. Eine Vervielfältigung dieses Werkes oder von Teilen dieses Werkes ist auch im Einzelfall nur in den Grenzen der gesetzlichen Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes der Bundesrepublik Deutschland in der jeweils geltenden Fassung zulässig. Sie ist grundsätzlich vergütungspflichtig. Zuwiderhandlungen unterliegen den Strafbestimmungen des Urheberrechtes. Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten wären und daher von jedermann benutzt werden dürften. Die Informationen in diesem Werk wurden mit Sorgfalt erarbeitet. Dennoch können Fehler nicht vollständig ausgeschlossen werden und der Verlag, die Autoren oder Übersetzer übernehmen keine juristische Verantwortung oder irgendeine Haftung für evtl. verbliebene fehlerhafte Angaben und deren Folgen. © Diplomica Verlag GmbH http://www.diplomica-verlag.de, Hamburg 2011

Inhaltsverzeichnis

Abkürzungsverzeichnis Vorwort

1.

Einleitung.................................................................................................................... 1

2.

Die SS .......................................................................................................................... 4

2.1

Die SS – eine allgemeine Betrachtung in Zahlen und Fakten...................................... 4

2.2

Die Konzentrationslager als Terrorwerkzeug der SS................................................... 8

2.3

Die organisatorische Stellung der SS-Totenkopfverbände ........................................ 12

2.3.1 Größenentwicklung der SS-Totenkopfverbände 1935 – 1938................................................................................................................ 17 2.3.2 Dienstliche Verwendung von an SS-Junkerschulen ausgebildeten SS-Führern 1936 - 1938 ...................................................................... 17 2.3.3 SS-Beitritte nach Altersgruppen ................................................................................ 18 2.3.4 Zeitpunkt des SS-Beitritts nach schulischem Bildungsgrad ...................................... 19

3.

Das Konzentrationslager Buchenwald – ein Überblick........................................ 21

3.1

Die Entstehung des Lagers......................................................................................... 21

3.2

Die Insassen – Zahlen und Fakten ............................................................................. 22

3.3

Das Strafsystem.......................................................................................................... 24

4.

Die SS in Buchenwald .............................................................................................. 28

4.1

Die Lager-SS – eine Einführung ................................................................................ 28

4.2

Die Organisationsstruktur der SS im KZ Buchenwald .............................................. 30

4.3

SS-Totenkopfverbände auf dem Ettersberg ............................................................... 35

5.

Biographien............................................................................................................... 47

6.

Alltagsgeschichten .................................................................................................... 67

7.

Schlussbemerkung ....................................................................................................86

Quellen- und Literaturverzeichnis ..............................................................................89 Namenregister.............................................................................................................93 Gegenüberstellung SS-Ränge / Heeresränge ..............................................................96

Abkürzungsverzeichnis

Abt.

Abteilung

ASR

„Arbeitsscheu Reich“

BArch

Bundesarchiv

BwA

Buchenwaldarchiv Gedenkstätte Buchenwald

d. Res.

der Reserve

EK

Eisernes Kreuz

Gestapo

Geheime Staatspolizei

HKW

Hauptkommission zur Verfolgung von Naziund Kriegsverbrechen Warschau

IKL

Inspektion der Konzentrationslager

Kraftf.Ausb.u.Ers.Abt.

Kraftfahrerausbildungs- und Ersatzabteilung

Kraftf.Ausb.u.Ers.Rgt.

Kraftfahrerausbildungs- und Ersatzregiment

MStGB

Militärstrafgesetzbuch

Napola

Nationalpolitische Lehranstalt

NPEA

Nationalpolitische Erziehungsanstalt

NSDAP

Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei

OA

Oberabschnitt

o. O.

ohne Ortsangabe

Panz.Ers.Abt.

Panzer Ersatz Abteilung

RKPA

Reichskriminalpolizeiamt

RM

Reichsmark

RSHA

Reichssicherheitshauptamt

RuS-Hauptamt

Rasse- und Siedlungshauptamt der SS

SA

Sturmabteilung

SD

Sicherheitsdienst

SS

Schutzstaffel

SS Inf.Ers.Btl.

SS-Infanterie Ersatz Batallion

SS Inf. Rgt.

SS-Infanterie Regiment

SSO

SS-Officers-Akte Bundesarchiv Berlin

SS-TV

SS-Totenkopfverbände

SS-VT

SS-Verfügungstruppen

SS-WVHA

SS-Wirtschafts-Verwaltungshauptamt

ThHStA

Thüringer Hauptstaatsarchiv

Kdo.

Kommando

KL

Konzentrationslager

KZ

Konzentrationslager

vgl.

vergleiche

Vorwort

Nur ansatzweise war mir vor Beginn bewusst, welche Anstrengungen und Strapazen mit der Erstellung dieser Studie verbunden waren und die in den folgenden Monaten auf mich zukommen sollten. In diesem Zusammenhang möchte ich das Vorwort nutzen und mich zunächst bei all denjenigen Personen bedanken, die mir auf diesem Weg geholfen haben, mir jegliche Unterstützung zuteil werden ließen und ohne deren Hilfe diese Studie nicht hätte wachsen und Realität werden können. Mein erster Dank gilt Herrn Kriminaldirektor Andreas Schneider, der, trotz seines eng gesteckten Terminkalenders, stets ein offenes Ohr für mich hatte und mich neben seinen Anregungen und Hinweisen im Vorfeld vor allem bei der Recherchearbeit in den Archiven tatkräftig unterstützt hat. Auch für seine Literaturhinweise und Literaturleihgaben bin ich ihm sehr dankbar. Zu Dank verpflichtet bin ich auch gegenüber Herrn Polizeirat Andreas Röhner, der mir, obwohl vorrangig in eigener Angelegenheit im Bundesarchiv Berlin tätig gewesen, bei unserem gemeinsamen Aufenthalt dort eine große Unterstützung war und mir problemlos und unkompliziert weiterhalf. Weiterhin gilt mein besonderer Dank Frau Sabine Stein vom Archiv der Gedenkstätte Buchenwald sowie deren Mann, Herrn Dr. Harry Stein. Neben ihrer regulären Arbeit nahmen sie sich während vieler Tage, die ich im Archiv verbracht und recherchiert habe, die Zeit, mir mit Rat und Tat zur Seite zu stehen. Besonders in Phasen, in denen ich das Gefühl hatte, bei meiner Recherche auf der Stelle zu treten und mich im Kreis zu drehen, hatte ich in Frau Stein eine geduldige, engagierte und kompetente Beraterin. Gleiches gilt für Frau Hoffmann, Bibliothekarin der Gedenkstätte Buchenwald. Auch bei ihr möchte ich mich herzlich für die gute fachliche Zusammenarbeit bedanken. Unterstützt wurde ich weiterhin von Frau Weiß bei meiner, allerdings nur eintägigen, Arbeit im Hauptstaatsarchiv Weimar.

Ihr möchte ich ebenfalls, insbesondere für die

Einweisung in das Hauptstaatsarchiv und die Archivarbeit an sich, danken.

Mein Dank gilt außerdem den verschiedenen Praktikantinnen der Gedenkstätte Buchenwald, die mir auch, vor allem bei der Versorgung mit zeitweise dringend benötigtem Kaffee, stets zur Seite standen. Als letztes und von ganzem Herzen möchte ich mich jedoch bei meiner Lebensgefährtin Carmen, bei meiner Familie sowie bei allen Freunden und Bekannten bedanken. Über Monate hatten sie meine Launen und teilweise niedergeschlagene Stimmung, insbesondere wenn die Arbeit stagnierte, zu ertragen. Ihre aufmunternden und ermutigenden Worte, ihr Verständnis für die Situation, ihre Unterstützung, ihre Abnahme von alltäglichen Verpflichtungen und ihr Rückenhalt während dieser Zeit halfen mir letzten Endes, diese Studie zu erstellen und erfolgreich zu Ende zu führen. Ohne all die genannten Personen und deren umfangreiche Unterstützung wäre die vorliegende Studie nicht möglich gewesen.

„Man muss sehr weit in der Geschichte zurückgehen – vielleicht bis zu Alexander dem Großen – um einen Mann zu finden, der in einer unterdurchschnittlich kurzen Lebenszeit die Welt so grundstürzend und nachhaltig verändert hat wie Hitler“ Sebastian Haffner, 1978

1. Einleitung

Als das Thema dieser Studie fest stand, galt es zunächst, einen fast unüberschaubaren Fundus an Literatur zu sichten, zu lesen und zu bearbeiten. Viele Bücher waren zu beschaffen, Archive mussten aufgesucht und durchforstet werden. Selbst das Internet schien da eine schier unerschöpfliche Quelle zu sein. Für die Studie Wichtiges musste vom Unwichtigen getrennt werden. Aber was war wichtig, und was war weniger relevant? Ein Großteil dieser Epoche deutscher Geschichte wurde bereits in der Vergangenheit erforscht und durchleuchtet. Viele Fragen wurden innerhalb der letzten über sechs Jahrzehnte beantwortet, viele blieben jedoch unbeantwortet - und werden es wohl auch bleiben. Als erstes galt es festzustellen, wie sich der Forschungsstand darstellt. Welche Fragen sind noch offen und was bedarf noch einer expliziteren Aufarbeitung? Thema der Studie waren also „Die SS-Totenkopfverbände im KZ Buchenwald“. Sicher ist, wie bereits festgestellt, ein umfangreiches Literaturangebot zu diesem Thema vorhanden und man könnte meinen, die Thematik wäre erschöpft. Doch stellten sich selbst bei der Auswahl des Themas und der späteren Bearbeitung noch jede Menge Fragen, die dazu veranlassten, sich eingehender damit zu beschäftigen. „Sie trugen eine schwarze Uniform und waren der Schrecken einer ganzen Nation. Sie führten den Totenkopf an ihrer Mütze und schworen dem Führer ewige Treue. Sie folgten der doppelten Sigrune und ermordeten Millionen von Menschen.“1 Doch wer waren die SS-Totenkopfverbände? Bekannt ist, dass über den Zeitraum des Bestehens des Lagers die SS-Verbände nahezu ständig wechselten und nicht ausschließlich eine SS-Einheit für das Geschehene verantwortlich ist. Doch welche SS-Truppen befanden sich tatsächlich von 1937 bis 1945 auf dem Ettersberg? Welche Menschen steckten hinter der Fassade der einzelnen Führungspersönlichkeiten der Totenkopfverbände, speziell im Konzentrationslager Buchenwald? Waren alle von ihrer Tätigkeit überzeugt und machten alle aus reiner Loyalität, und vor allem freiwillig, mit?

1

vgl. Heinz Höhne, „Der Orden unter dem Totenkopf - die Geschichte der SS“, 1967, S. 7.

1

Oder gab es Widerstände, gar Auflehnung, gegen das, was sie da taten? Hatten sie Skrupel, Abscheu oder sogar Mitleid mit ihren Opfern? Welchen Bevölkerungsschichten gehörten die Angehörigen der SS-Einheiten an? Und vieles mehr. Eine Antwort auf all diese Fragen sollte gefunden werden. Dies stellte sich auf Grund der Komplexität des Themas, jedoch auch wegen des Mangels an Zeitzeugen, als große Herausforderung dar. Als äußerst interessant erschien im Vorfeld auch die Frage, wie sich der Alltag der SS, sowohl in dienstlicher Hinsicht als auch außerhalb des Dienstes, abspielte. Nach einem kurzen Überblick über die SS im Allgemeinen sowie das Konzentrationslager Buchenwald selbst in den Jahren seiner Existenz - von der Entstehung im Jahre 1937 bis zu seinem Ende 1945 - erfolgt der Einstieg in das eigentliche Thema und der Versuch der Beantwortung der genannten Fragen. Je mehr man sich mit dem Thema befasste, umso interessanter waren die Einblicke, die man bei seiner Arbeit erhielt. Immer mehr und immer tiefer sah man sich selbst in den Strudel der Ereignisse von damals hineinversetzt - und man wollte mehr wissen. „Wir müssen forschen, dokumentieren und erinnern - auch weil die Lügner, Verschleierer, Relativierer und Schlussstrich-Befürworter weiter am Werk sind“.2 Als historisch noch nie zuvor dagewesenes Ereignis stellte sich der Besuch des amerikanischen Präsidenten Barack Obama am Freitag dem 5. Juni 2009 dar, der an diesem Tag das Konzentrationslager Buchenwald als erster US-Präsident überhaupt betrat. Der mächtigste Mann der Welt - in Buchenwald schweigt er nur. Tief bewegt und nachhaltig beeindruckt bezeichnete Barack Obama Buchenwald trotz aller Schrecken auch als Möglichkeit der Versöhnung, Vergebung und Hoffnung. „Die Täter dieses Bösen waren auch Menschen. Und wir müssen das Böse in uns selbst bekämpfen“.3 “Dieser Ort lehrt uns”, so Obama weiter, “dass wir immer aufmerksam sein müssen, auch gegenüber dem Bösen heutzutage. Wir dürfen uns nicht dem falschen Komfort hingeben,

2 3

vgl. Götz Aly, „Im Tunnel - Das kurze Leben der Marion Samuel 1931 – 1945“, 2004, S. 146. vgl. , 09.06.2009.

2

das Leiden der anderen gehe uns nichts an. Wir müssen uns verpflichten, nicht denjenigen nachzugeben, die andere für ihre Ziele unterjochen“.4 Mit diesem Besuch wurde deutlich, welche Brisanz das Thema und welche Bedeutung das Konzentrationslager Buchenwald nach wie vor auch vor internationalem Hintergrund hat. Das Anliegen dieser Studie war es also, die SS-Totenkopfverbände im Konzentrationslager Buchenwald im Folgenden umfassend und ausführlich darzustellen. Die umfangreichen Archivrecherchen und mehrere Gespräche mit den Mitarbeitern der Gedenkstätte Buchenwald machten deutlich, dass die Geschichte der Häftlinge bereits tiefgründig erforscht und aufgearbeitet wurde. Zu den SS-Totenkopfverbänden stellten sich die Erkenntnisse jedoch als äußerst lückenhaft dar. Mit dieser Studie soll nun versucht werden, einen Teil dieser Lücken zu schließen.

4

vgl. , 09.06.2009.

3

2. Die SS

2.1 Die SS – eine allgemeine Betrachtung in Zahlen und Fakten Zu Beginn der Studie soll zunächst eine allgemeine Darstellung der SS, einschließlich ihrer Entstehung, Entwicklung und ihren Aufgabenfeldern, erfolgen. Dies wird als erforderlich betrachtet, um sich zunächst in der Gesamtheit der Studie einen Überblick zu verschaffen und einen Einstieg in die Thematik zu gewinnen. Wichtige Eckdaten aus einem Originaldokument des Archivs der Gedenkstätte Buchenwald vom 29. Mai 1941 dienen dazu als Quelle.

Die Schutzstaffel entstand im Jahre 1923 und somit in ganz früher Zeit der nationalsozialistischen Bewegung.5 Im März 1923 wurde die „Stabswache“ gebildet. Die Aufgabe dieser ersten Einheit der SS unter Führung des Marineoberleutnant Klintsch bestand im persönlichen Schutz des Führers Adolf Hitler.6 Joseph Berchthold baute im Mai 1923 den „Stoßtrupp Hitler“ auf. Im Schutz von Adolf Hitler und seinen persönlichen Mitarbeitern bestand nunmehr dessen Aufgabe.7 Am 9. November 1923 kommt es zu den ersten Toten in der Geschichte der SS. Fünf Männer des „Stoßtrupps Hitler“ fallen vor der Feldherrnhalle in München.8 Im Verlauf des Jahres 1925 erfolgte der Aufbau der Schutzstaffel der NSDAP aus sogenannten zuverlässigen Parteigenossen. Führer dieser Schutzstaffel ist Julius Schreck.9 1926 wird Joseph Berchthold zum Reichsführer-SS ernannt. Anlässlich des 2. Reichsparteitages in Weimar übergibt man der SS die Blutsfahne.10

5

vgl. Reimund Schnabel, „Macht ohne Moral - eine Dokumentation über die SS“, 1957, S. 19. vgl. Buchenwaldarchiv (im Folgenden BwA genannt), NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 7 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 8 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 9 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 10 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 6

4

Anhand dieses Ereignisses erkennt man bereits die rituellen Vorgänge, die schon sehr früh in den Alltag der SS Einzug gehalten haben und bis zum Ende beibehalten wurden. Die Stärke der SS betrug zu diesem Zeitpunkt nicht mehr als 200 Mann, jedoch wurde der SS zu diesem Zeitpunkt eine neue Aufgabe zuteil, nämlich der Schutz der Aufmärsche11, die aus dem Leben der SS nicht mehr wegzudenken waren. Am 6. Januar 1929 wird Heinrich Himmler zum Reichsführer-SS ernannt. Die Stärke der SS betrug zu diesem Zeitpunkt 280 Mann12, Adolf Hitler ist am 2. September 1930 zugleich oberster SA-Führer.13 Die Eingliederung der SS in die SA erfolgte am 14. Januar 1931.14 Am 1. April 1931 kam es zum „Stennes-Putsch“15, bei dem mehrere hundert SA-Leute das Parteigebäude der NSDAP in der Hedemannstraße in Berlin besetzten. Ziel war es, dem von Hitler eingesetzten Nachfolger des Oberführers der SA Hauptmann a. D. Walther Stennes den Zutritt zu verweigern. Es kam zu Rangeleien mit der am Parteigebäude eingesetzten SS-Wache. Stennes erklärte Adolf Hitler im Laufe des Tages als abgesetzt. Der Putsch scheiterte jedoch16, da die SS unerschütterlich hinter dem Führer stand.17 Zu diesem Zeitpunkt und aufgrund des Ereignisses wurde der SS der Wahlspruch „Meine Ehre heißt Treue“ verliehen18, der bis zum Kriegsende wegweisend war und treffender im Bezug auf das Wesen der SS nicht hätte sein können. Ab dem 31. Dezember 1931 war es allen SS-Männern mit der Einführung der Heiratsgenehmigung erlaubt, Ehen zu schließen.19 Die Stärke der SS betrug über ein Jahr später, am 30. Januar 1933, bereits 52.000 Mann.20 Anhand dieser Zahl und dem verhältnismäßig kurzen Zeitraum erkennt man, welche Bedeutung der SS in dieser Zeit beigemessen wurde und welches Schutzbedürfnis seitens der Parteiführung bestand.

11

vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 13 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 14 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 15 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 16 vgl. , 07.11.2009. 17 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 18 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 19 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 20 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 12

5

Im März 1933 kam es zur Aufstellung der „Leibstandarte-SS Adolf Hitler“. Aus dieser Leibwache für Adolf Hitler und den politischen Bereitschaften entsteht die Waffen-SS.21 Der SD des Reichsführers-SS avanciert am 9. Juni 1933 zum alleinigen Nachrichtendienst der Partei.22 Die Wiederloslösung der SS von der SA erfolgte im August 1934. Die Befehlsgewalt über die Schutzstaffel lag allein beim Reichsführer-SS, Heinrich Himmler. Dieser wiederum unterstand direkt dem Befehl des Führers Adolf Hitler.23 Am 17. Juni 1936 wird Heinrich Himmler als Reichsführer-SS zugleich zum Chef der deutschen Polizei24 und am 25. Oktober 1939 zum Reichskommissar zur Festigung des deutschen Volkstums ernannt, was unter anderem die Durchführung der Um- und Rücksiedlung umfasste.25 Ab dem Jahre 1940 werden Holländer, Dänen, Flamen und Norweger für die Waffen-SS gemustert. Die SS-Standarten „Nordland“ und „Westland“ entstehen.26

Die „SS-Armee“ unterstand also, neben dem SD und der Polizei direkt dem ReichsführerSS, Heinrich Himmler. Diese Armee, unabhängig von den regulären Wehrmachtseinheiten und als völlig eigenständiges Konstrukt zu sehen, gliederte sich in die SSVerfügungstruppen und in die SS-Totenkopfverbände. 1936 betrug die Zahl ihrer Angehörigen etwa 210.000 Mann. Diese Zahl setzte sich zusammen aus etwa 90 % Verfügungstruppen und 10 % Totenkopfverbände. Bis Kriegsende stieg diese Zahl auf ca. 1.000.000 Mann an.27 Die Angaben verdeutlichen ein weiteres Mal die Bedeutung, welche der SS seitens der Führung

beigemessen

wurde.

Darunter

waren

etwa

30.000

Mitglieder

der

Totenkopfverbände, etwa ebenso viele Fremdenlegionäre sowie etwa 950.000 Mann Waffen-SS. Sie waren in Divisionen und Standarten eingeteilt, wobei jeder Standarte etwa 3.000 Mann angehörten und diese damit Regimentsstärke hatten. Zusammen bildeten sie

21

vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 23 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 24 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 25 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 26 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 27 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 52. 22

6

eine Armee, die eigene Ausrüstung und zum Teil eigene Arsenale besaß. Diese Armee stellte also dadurch ein Gegengewicht gegen die reguläre Wehrmacht dar, nachdem selbige durch die Ermordung Ernst Röhms und Hitlers „Zwei-Säulen-Theorie“, also eine Säule des Dritten Reiches die Partei und die andere Säule das Heer, eine fast übergroße Eigenbedeutung erreicht hatte.28 Die SS-Verfügungstruppen und die SS-Totenkopfverbände unterstanden dem SSHauptamt Berlin, welches bis Kriegsausbruch 1939 von SS-Obergruppenführer Heißmeyer geleitet wurde. Danach übernahm SS-Gruppenführer Oswald Pohl die Leitung des allgemeinen SS-Hauptamtes, welchem 1939 noch das SS-Hauptamt für Verwaltung und Bauten sowie das SS-Hauptamt für Wirtschaft beigefügt wurden. Im Jahre 1942 ordnete Heinrich Himmler die Zusammenlegung der beiden zuletzt genannten Ämter zum SSWirtschaftsverwaltungs-Hauptamt

(SS-WVHA)

an,

dessen

Chef

ebenfalls

SS-

Gruppenführer Pohl wurde. Dem SS-WVHA oblag neben anderen Aufgaben die Verwaltung der gesamten Konzentrationslager29 im deutschen Reich. Den SS-Totenkopfverbänden war von Anfang an der innere Schutz Deutschlands übertragen und ihre Angehörigen wurden als innenpolitische Knochenbrechergarde30 ausgebildet. Diese

neue Formation von SS-Angehörigen, die sich durch besondere Wildheit

auszeichnete, erhielt ihre Ausbildung als Wachmannschaft der Konzentrationslager.31 Die SS, wie sie sich Heinrich Himmler gedacht und erschaffen hatte, hatte zwei Gesichter. Zum einen war sie der Ausbildung der neuen Herrenschicht zugewandt, zum anderen sollte sie der Ausschaltung jeglicher Gegner Deutschlands dienen. Himmler machte sich dazu einen Grundsatz eines der schlimmsten Kaiser Roms zu eigen: „Mögen sie mich hassen, solange sie mich nur fürchten!“ und Liebe, diese aber auch nur gut unterfüttert mit Furchtvorstellungen, erwartete er nur von der sogenannten Herrenauslese, also seiner SS.32 In diesem Sinne überzog er das ganze Land mit einem System, dem „Angst-vor-Terror“System, welches in der Geschichte der kultivierten Völker der Welt kein zweites Mal vorkommt. 28

vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 52. vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 53. 30 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 54. 31 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 54. 32 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 55. 29

7

2.2 Die Konzentrationslager als Terrorwerkzeug der SS Die Konzentrationslager waren die Krönung dieses Systems, welches in vielfältiger Weise alle Bereiche des öffentlichen und privaten Lebens erfasste. Zugleich waren sie natürlich auch das wirksamste Mittel.33 Im Zuge der Verhaftungswellen nach dem Reichstagsbrand entstanden die ersten Konzentrationslager. Die regulären Gefängnisse waren schnell überfüllt, vor allem aber konnten so politische Gefangene nach ihrer Verhaftung schnell dem rechtsstaatlichen Verfahren entzogen und isoliert werden. In den Lagern waren die Häftlinge unkontrollierter Gewalt ausgeliefert. Vorwiegend SS und SA kerkerten dort ihre Gefangenen ein. Aus diesen Konzentrationslagern und Haftstätten entwickelte sich das spätere staatliche KZ-System.34 Obwohl Heinrich Himmler die Konzentrationslager nicht erfunden hat, so hat Reinhard Heydrich diese Konzentrationslager nach einheitlichen Gesichtspunkten ausgebaut und weiter modifiziert.35 Als Chef des Reichssicherheitshauptamtes, der Polizei- und Geheimdienstzentrale des NSStaates, war Reinhard Heydrich einer der herausragenden Männer des NS Regimes und nahezu wichtiger als alle Reichsminister. Weisungen und Befehle empfing er, abgesehen von Adolf Hitler natürlich, nur von Hermann Göring als zweiten Mann nach Hitler im Staat und von seinem unmittelbaren Chef, dem Reichsführer-SS Heinrich Himmler.36 Die Konzentrationslager sind also von der SS durchweg zu dem gemacht worden, was sie durchaus und berechtigterweise als das entsetzlichste Kapitel Deutschlands erscheinen lässt. Die Ausschaltung jedes wirklichen oder vermuteten Gegners der Herrschaft der Nationalsozialisten war der erklärte Hauptzweck der Konzentrationslager.37 Jedes Mittel war dazu recht. Gegner mussten unschädlich gemacht werden, daher rottete man sie aus. Sei es durch Arbeit langsam zugrunde gerichtet, erschossen, vergast, erhangen oder einfach nur zu Tode gequält. Welches Mittel gewählt wurde war nebensächlich und

33

vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 55. vgl. Ausstellung im Dokumentationszentrum des Reichsparteitagsgeländes Nürnberg, Tafel 301. 35 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 55. 36 vgl. Wolfgang Benz, „Der Holocaust“, 1995, S. 7. 37 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 55. 34

8

dem Hauptzweck untergeordnet. Die Hauptsache war, dass es dem Hauptziel, der Vernichtung, diente.38 Neben der Ausrottung von Regimegegnern verband die SS mit den Konzentrationslagern natürlich verschiedene Nebenziele.39 Denn wo sonst konnte sie, abgeschottet von der Öffentlichkeit, diese Ziele verfolgen. Als erstem Nebenzweck dienten die Konzentrationslager der Ausbildung der SSTotenkopfverbände40, die in diesen Lagern ihre, im Gegensatz zu regulären Einheiten wesentlich härtere und natürlich auch unter anderen Gesichtspunkten durchgeführte, Ausbildung erhielten. Bei den Angehörigen der SS-TV wurden zu diesem Zweck alle Hass-, Macht- und Unterdrückungstriebe geweckt und durch praktische Tätigkeit sowie politischen Anschauungsunterricht in den Konzentrationslagern bis zur Weißglut entfacht. Man erzog sich somit unerbittliche, keiner menschlichen Regung mehr fähige Fachkräfte der Brutalität und Härte.41 Genau das war es, was Himmler brauchte. Denn schließlich galt es, nicht nur das deutsche Volk in seiner Gesamtheit zu beherrschen und zu kontrollieren, sondern auch der Vielfalt der Welt mit ihren sogenannten „minderwertigen Rassen“ Herr zu werden.42 Oberstes Motto dieses Terrorsystems war: Lieber zehn Unschuldige hinter Stacheldraht, als einen einzigen wirklichen Gegner in Freiheit leben lassen.43 Dabei ließ das psychologische Training, welches die Angehörigen der SS-TV erhielten, tatsächlich nichts zu wünschen übrig, denn die jungen Leute, die sowohl für den Wachdienst in den Konzentrationslagern bzw. als Stammmannschaften für die Konzentrationslager vorgesehen waren, wurden nach allen Regeln der preußischen Kasernenhofkunst gedrillt.44

38

vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 57. vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 57. 40 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 57. 41 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 57. 42 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 57. 43 vgl. David A. Hackett, „Der Buchenwald-Report - Bericht über das Konzentrationslager Buchenwald bei Weimar“, 2002, S. 53. 44 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 57. 39

9

Wenn sie dann am eigenen Leibe ausreichend erfahren hatten, was der Kasernenhof zu bedeuten hatte, so war man der Meinung, konnten sie nun auf die Häftlinge losgelassen werden. Und an denen tobten sie nun ihre ganze Wut aus. Wut, die sich angestaut hatte über die harte Ausbildung, die sie eben selbst noch erdulden mussten und überwunden hatten. Aber auch die Wut über die Gegnerschaft der Häftlinge gegenüber dem Nationalsozialismus. Derjenige, der sich in dieser Praxis als besonders tüchtig hervortat wurde rasch befördert.45 Wie schnell befördert wurde und wie kurz die Beförderungszeiträume waren, wird später noch anhand einiger Biographien einzelner SS-Führungspersönlichkeiten deutlich. Wer jedoch den harten Anforderungen, die an das Wachpersonal gestellt wurden, nicht gerecht wurde, sich als zu weich erwies oder gar Sentimentalitäten zugänglich war bzw. menschliche Empfindungen verspürte, wurde entweder aus dem Dienst entfernt oder er wurde, wenn er mit Gefangenen, in welcher Weise auch immer, gemeinsame Sache machte, vor der gesamten Mannschaft degradiert, geschoren, mit 25 Stockhieben verprügelt und am Ende den „Untermenschen“ zugesellt. Dies kam besonders in der Anfangsphase der Konzentrationslager mehrmals vor. Die meisten Führungskräfte der Wachmannschaften in den Konzentrationslagern hatten es ihrem Sadismus und dessen schneller Weiterentwicklung zu verdanken, dass sie vom Mannschaftsdienstgrad aus rasch auf der Karriereleiter nach oben kletterten.46 Ein zweiter Nebenzweck der Konzentrationslager war ebenfalls rein materialistischer Natur47, denn die Lager dienten zudem der Sammlung und Verwendung von SS-eigenen Arbeitssklaven, deren Lebenssinn nach Ansicht der SS nur darin bestand, für den Bedarf ihrer Herren zu leben.48 Die SS fand mehr und mehr Gefallen an den Konzentrationslagern und dieser wuchs, je länger diese bestanden49, was wiederum erklärt, dass die Anzahl der Konzentrationslager immer mehr zunahm.50

45

vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 57. vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 57. 47 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 57. 48 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 57. 49 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 58, 59. 50 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 58, 59. 46

10

Dies geschah zudem auch schon lange vor der nationalsozialistischen Ausbreitung in Europa und anstatt sich die Zahl der Lager verringerte oder zumindest gleichblieb, wurde diese Zahl immer größer.51 Von den Vernichtungslagern, die während des Krieges entstanden, einmal abgesehen, entstanden also bereits lange davor eine Vielzahl von Lagern, die nach Ansicht des Regimes dem Schutz Deutschlands vor seinen inneren Feinden dienen sollten. So wurde beispielsweise das Lager Ahrensbök von Oktober 1933 bis Mai 194452 genutzt. Das Lager Bad Sulza existierte von 1933 bis 1937.53 Im Columbia-Haus in BerlinTempelhof brachte die SS von 1934 bis 193654 Häftlinge unter und das Lager Sachsenburg bestand von 1933 bis 1937.55 Diese kleine Auswahl von Beispielen soll deutlich machen, dass also schon sehr früh mit der Verfolgung potentieller Gegner Deutschlands begonnen und das Lagersystem kontinuierlich ausgebaut wurde. Wenn aber die nationalsozialistische Volksgemeinschaft nach Ansicht von Adolf Hitler und Josef Goebbels von Jahr zu Jahr immer stärker wurde, wie sie es in ihren Reden immer behaupteten, dann konnte sich ja unmöglich die Zahl der inländischen Gegner vergrößern.56 Die ihnen zugedachte Hauptaufgabe haben die Lager in Wirklichkeit durchaus erfüllt. Der Widerstand der Regimegegner wurde kontinuierlich schwächer.57 Aber wenn man ausschließlich von einer reinen Gegnerschaft ausgegangen wäre, hätte das logischerweise zur Folge gehabt, dass die Lager früher oder später hätten aussterben müssen. Die oben genannten Nebenzwecke wie Einschüchterung der Bevölkerung, Verwertung von Sklavenarbeit

und

Nutzung

der

Konzentrationslager

als

Trainings-

und

Experimentierfelder der SS traten jetzt, was die Gründe für die Einlieferung von Häftlingen betrifft, immer mehr in den Vordergrund58 und verdrängten den ursprünglichen Zweck der Beseitigung von unwilligen deutschen Bürgern auf den zweiten Platz.

51

vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 58, 59. vgl. , 10.11.2009. 53 vgl. , 10.11.2009. 54 vgl. , 10.11.2009. 55 vgl. , 10.11.2009. 56 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 58, 59. 57 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 58, 59. 58 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 58, 59. 52

11

Der von Adolf Hitler entfesselte, von ihm und der SS vorbereitete und systematisch ins Auge gefasste Krieg auf europäischem Boden brachte schließlich den großen Aufschwung in den Konzentrationslagern59 und verschaffte ihnen somit eine neuerliche Grundlage der Daseinsberechtigung. Das Unwesen der Konzentrationslager entwickelte sich jedoch, genau wie der ganze Krieg selbst, zum unkontrollierbaren Selbstläufer und nahm einen Umfang an, dem das nationalsozialistische Regime nicht mehr gewachsen schien. Am Ende war abzusehen, dass die SS zusammen mit ihren erschaffenen Lagern unweigerlich dem Verderben entgegen trieb.60 Der Eid des SS-Mannes:

„Ich schwöre dir, Adolf Hitler, als Führer und Kanzler des Reiches Treue und Tapferkeit. Ich gelobe dir und den von dir bestimmten Vorgesetzten Gehorsam bis in den Tod, so wahr mir Gott helfe“61

macht dies einmal mehr unweigerlich deutlich, veranschaulicht die ideologische Verklärung und ist als Assoziation auf die gesamte SS und deren Einstellung zu verstehen.

2.3 Die organisatorische Stellung der SS-Totenkopfverbände Die Totenkopfverbände hatten, rein organisatorisch betrachtet, innerhalb des Systems der gesamten SS eine ähnliche Stellung wie die Verfügungstruppen. Genau wie diese, waren auch die Totenkopfverbände in einen Verwaltungsapparat eingebettet, welcher sich zum einen als Kontrollmechanismus, andererseits aber auch zum Kompetenzdschungel entpuppte.62

59

vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 58, 59. vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 58, 59. 61 vgl. Reimund Schnabel, „Macht ohne Moral - eine Dokumentation über die SS“, 1957, S. 42. 62 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 101. 60

12

Die Wachverbände, welche seit dem 29. März 193663 SS-Totenkopfverbände hießen, unterstanden in fachlicher und organisatorischer Hinsicht einer Inspektion. Es handelt sich dabei um die Inspektion der Konzentrationslager, welche zusammen mit der Konzentrationslagerverwaltung zu einer Dienststelle vereinigt64 wurde. Zum Inspekteur der Konzentrationslager und gleichzeitig Führer der SS-Wachverbände ernannte man Theodor Eicke, welcher bereits zuvor das Lager Dachau reorganisiert und sich in diesem Zusammenhang große Verdienste erworben hatte.65 Unter Theodor Eicke wurde Dachau zum Modell für alle regulären Konzentrationslager und zur Ausbildungsstätte von KZ-Personal.66 Als Hauptaufgabe erkannte Eicke nach Eintritt in die Reichsführung der SS nun die Zentralisierung und Koordinierung des Konzentrationslager-Systems. Nebenher betrieb er zudem die weltanschauliche Ausrichtung der ihm unterstellten KZ-Wachmannschaften im Hinblick auf das, was er unter politischem Soldatentum verstand.67 Der Verhaltenskodex für die SS-Wachmannschaften bestand darin, so Theodor Eicke, dass er blinden Gehorsam gegenüber allen Befehlen der SS-Vorgesetzten verlangte. Außerdem bestand er darauf, dass jeder Häftling mit fanatischem Hass als Staatsfeind zu behandeln sei. Das meint also, er drillte seine SS-Wachmannschaften darauf, ständigen Hass gegenüber den Häftlingen zu verspüren. Jenen Hass unterstützte er außerdem dadurch, dass er ihn durch rechtliche Vorschriften untermauerte. Dies bedeutet, dass Vorschriften eingeführt wurden, die es den SS-Leuten erlaubten, gegen Häftlinge die strengsten Strafen68, sei es wegen jedem auch noch so kleinen Vergehen, anzuwenden. Somit avancierte Theodor Eicke, welcher am 17. Oktober 1892 im damaligen Reichsland Elsaß-Lothringen als elftes Kind einer Familie geboren wurde69, zum Erfinder des allgemeinen Konzepts, welches zunehmend zur Misshandlung aller Häftlinge angewandt

63

vgl. Dr. Volker Knigge, Rikola-Gunnar Lüttgenau, Dr. Bodo Ritscher, Dr. Harry Stein, „Konzentrationslager Buchenwald 1937 - 1945, Speziallager Nr. 2 1945 - 1950 zwei Lager an einem Ort - Geschichte und Erinnerungskonstruktion“, 1998, S. 24. 64 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 101. 65 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 101. 66 vgl. Ausstellung im Dokumentationszentrum Reichsparteitagsgelände Nürnberg, Tafel 304 67 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 101. 68 vgl. Charles W. Sydnor Jr., „Soldaten des Todes, die 3. SS-Division Totenkopf“ 1933 - 1945, 2002, S. 12. 69 vgl. Charles W. Sydnor Jr., „Soldaten des Todes, die 3. SS-Division Totenkopf“ 1933 - 1945, 2002, S. 5.

13

wurde. Am 1.Oktober 1933 erließ Eicke daher zu diesem Zweck konkret die Vorschriften „zur Aufrechterhaltung der Zucht und Ordnung“, welche eine Reihe von Vergehen beinhalteten, für die ein Häftling bestraft werden konnte. Diese Vorschriften enthielten die genaue Festlegung der Strafen und sie gaben den SS-Leuten somit außerdem weitreichende Freiheiten für die Behandlung der „Feinde hinter Stacheldraht“.70 Innerhalb kürzester Zeit gelang es Theodor Eicke, die Vielzahl an kleineren Lagern auf sieben größere Konzentrationslager zu reduzieren und die SS-Wachverbände in fünf Sturmbanne umzugliedern, die parallel zu den Lagern organisiert waren.71 Im Sommer 1937 erreichte man eine neue Stufe der Reorganisation. Zu diesem Zeitpunkt wurden die bestehenden Sturmbanne zu drei SS-Totenkopf-Standarten zusammengefasst. Im Einzelnen waren das die Totenkopf-Standarten „Oberbayern“, „Brandenburg“ und „Thüringen“ welche nunmehr den Hauptlagern Dachau, Sachsenhausen und Buchenwald zugeordnet wurden.72 Die 3. SS-Totenkopf-Standarte „Thüringen“, welche unter anderem Hauptbestandteil dieser Studie sein soll und auf die später noch genauer eingegangen wird, entstand aus der SS-Wachtruppe „Sachsen“ und der SS-Wachtruppe „Elbe“. Erstere verlegte man zunächst nach Chemnitz und anschließend nach Weimar-Buchenwald. Die Wachtruppe „Elbe“ kam über das Lager Bad Sulza ebenfalls nach Weimar-Buchenwald. Durch das Zusammenlegen beider Sturmbanne entstand die 3. SS-Totenkopf-Standarte „Thüringen“ in WeimarBuchenwald, welche später in SS-Totenkopf-Standarte 10 umbenannt wurde.73 Unübertroffene Kameradschaft, Loyalität und Härte waren Grundtugenden, über die die SS-Totenkopfverbände verfügten - und sie gehörten weder zum Heer oder zur Polizei noch zur SS-Verfügungstruppe74, worauf bei jeder Gelegenheit mit Stolz hingewiesen wurde. Anhand dessen wird deutlich, welchen Nimbus sich diese Verbände selbst auferlegten, welche Rolle und Selbstverständnis sie besaßen. Jeder einzelne SS-Mann stand für diese Eigenschaften, verkörperte sie leidenschaftlich und selbstverständlich.

70

vgl. Charles W. Sydnor Jr., „Soldaten des Todes, die 3. SS-Division Totenkopf“ 1933 - 1945, 2002, S. 12. vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 101. 72 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 101. 73 vgl. Dr. Kurt-Georg Klietmann, „Die Waffen-SS - eine Dokumentation“, 1965, S. 345. 74 vgl. Charles W. Sydnor Jr., „Soldaten des Todes, die 3. SS-Division Totenkopf“ 1933 - 1945, 2002, S. 25. 71

14

Eicke erklärte, dass er jeden Angehörigen der SS-Totenkopfverbände zur Allgemeinen SS versetzen werde, sobald derjenige seine Aufgaben nur routinemäßig und ohne Begeisterung erfüllt und einen Mangel an notwendigem Kameradschaftsgeist erkennen lässt. Elitäre Mentalität, Härte und Kameradschaftsgeist - das waren die Ideen, auf denen Theodor Eicke die gesamte Ausbildung der SS-Totenkopfverbände gründete. Gleichzeitig jedoch zwang er den Verbänden eine unbarmherzige Disziplin auf, in dem er auch gegenüber den SS-Angehörigen harte und oft schmerzliche Strafen selbst für geringste Verstöße verhängte.75 Nachdem die Angehörigen der SS-Totenkopfverbände monatlich, und das war in allen Konzentrationslagern nahezu gleich, drei Wochen politisch und militärisch geschult wurden, versahen sie anschließend eine Woche Wachdienst in den jeweiligen Lagern.76 Eine Art Praxisbewährung also, nachdem zuvor die ideologische Marschrichtung, Weltanschauung und geistige Verfassung festgelegt wurde. Der praktische Wachdienst selbst sollte die Soldaten mit den Häftlingen und den zweifellos harten Bedingungen im Lager konfrontieren.77 Anhand der Aufteilung der monatlichen Schulungszeiten, also drei Viertel der Zeit Theorie und ein Viertel Praxis, wird abermals klar veranschaulicht, welche Bedeutung die Führung der SS der ideologischen Indoktrination der Soldaten, die mit der Bewachung „deutschfeindlicher Elemente“ bedacht waren, zumaß. Eicke war zudem der Meinung, dass die praktischen Erfahrungen, die die SS-Männer in den Lagern sammelten, das in den Schulungen theoretisch Erlernte vertiefen würden und den SS-Mann in seinem Glauben bestärkten, dass die Häftlinge minderwertige und unversöhnliche Feinde Deutschlands seien, welche von der SS unablässig bekämpft werden müssten.78 Den Kern dieses dreiwöchigen theoretischen Ausbildungs- und Schulungsprogramms bildete erwartungsgemäß der politische Unterricht.79

75

vgl. Charles W. Sydnor Jr., „Soldaten des Todes, die 3. SS-Division Totenkopf“ 1933 - 1945, 2002, S. 25. vgl. Charles W. Sydnor Jr., „Soldaten des Todes, die 3. SS-Division Totenkopf“ 1933 - 1945, 2002, S. 25. 77 vgl. Charles W. Sydnor Jr., „Soldaten des Todes, die 3. SS-Division Totenkopf“ 1933 - 1945, 2002, S. 25. 78 vgl. Charles W. Sydnor Jr., „Soldaten des Todes, die 3. SS-Division Totenkopf“ 1933 - 1945, 2002, S. 25. 79 vgl. Charles W. Sydnor Jr., „Soldaten des Todes, die 3. SS-Division Totenkopf“ 1933 - 1945, 2002, S. 26. 76

15

Im Frühjahr 1937 bestimmte Theodor Eicke für den Stab seiner Inspektion der KL einen obersten Ausbildungsoffizier und jeder SS-Totenkopf-Sturmbann erhielt zudem einen eigenen Ausbildungsoffizier.80 Im Konzentrationslager Buchenwald oblag diese Aufgabe dem SS-Obersturmführer d. Res. Gerhard Lutosch81, auf den zu einem späteren Zeitpunkt im biographischen Teil noch näher eingegangen werden soll. Zu dieser politischen Schulung gehörte es in erster Linie, dass sich die Soldaten der SSTotenkopfverbände wöchentlich mehrere Vorträge anhören mussten. Ziel dieser Schulung, so wurde ihnen immer wieder gesagt, sei es, sie zu politischen Soldaten des Führers zu machen.82 Die politische Schulung gliederte sich in drei Hauptgebiete. Zum einen sollte die Geschichte der NSDAP einschließlich einer Analyse des Parteiprogramms vermittelt werden. Ein zweiter Schwerpunkt lag auf der Geschichte und der rassischen Überzeugung der SS unter besonderer Betonung der SS-Totenkopfverbände. Der wichtigste und somit dritte Bestandteil des politischen Unterrichts war eine äußerst sorgfältige Analyse der inneren und äußeren Feinde des nationalsozialistischen Regimes. Dabei unterlag deren Reihenfolge der entsprechenden Wichtigkeit - angefangen wurde bei den Juden, dann den Freimaurern, den Bolschewiken bis hin zu den Kirchen.83 Den größten Stellenwert legte Eicke jedoch, wie bereits erwähnt, auf die Entwicklung und Pflege von Kameradschaftlichkeit und Korpsgeist. Der höchste Zweck der SSTotenkopfverbände bestand nach Eicke darin, ein SS-Kader zu sein, auf den sich der Führer bedingungslos verlassen konnte - und dazu mussten die Soldaten vom entsprechenden SS-Geist erfüllt und überzeugt sein. Dieser Korpsgeist sei das immaterielle Kapital, so Eicke, das eine Truppe84, und damit sind die SS-Totenkopfverbände gemeint, unbesiegbar machen könne.

80

vgl. Charles W. Sydnor Jr., „Soldaten des Todes, die 3. SS-Division Totenkopf“ 1933 - 1945, 2002, S. 26. vgl. Bundesarchiv Berlin (im Folgenden BArch genannt), SSO 285 A, Bl. 906. 82 vgl. Charles W. Sydnor Jr., „Soldaten des Todes, die 3. SS-Division Totenkopf“ 1933 - 1945, 2002, S. 26. 83 vgl. Charles W. Sydnor Jr., „Soldaten des Todes, die 3. SS-Division Totenkopf“ 1933 - 1945, 2002, S. 26. 84 vgl. Charles W. Sydnor Jr., „Soldaten des Todes, die 3. SS-Division Totenkopf“ 1933 - 1945, 2002, S. 26. 81

16

2.3.1 Größenentwicklung der SS-Totenkopfverbände 1935 - 1938 Bezug nehmend auch auf die Entwicklung der Angehörigenzahlen der SS im Allgemeinen soll an dieser Stelle ein kurzer Einblick in die größenmäßige Entwicklung der reinen SSTotenkopfverbände erfolgen. So gehörten den SS-Totenkopfverbänden im Jahre 1935 etwa 2.000 Mann an.85 Erwartungsgemäß stieg diese Zahl kontinuierlich an und erreichte etwa zur Mitte des Jahres 1936 eine Zahl von ca. 3.500 Angehörigen.86 Im Jahre 1937 kam es zu einem weiteren Anstieg auf etwa 4.500 Mann und diese Zahl steigerte sich bis zum Jahr 1938 nochmals rasant auf etwa 8.000 Soldaten.87 Ab diesem Jahr ging die zahlenmäßige Entwicklung natürlich noch weiter nach oben und orientierte sich damit am Anstieg der Mitgliederzahlen der SS insgesamt.88 Ähnlich

stark

entwickelten

sich

die

Mitgliederzahlen

im

Bereich

der

SS-

Verfügungstruppen. Darauf soll jedoch nicht tiefgründiger eingegangen werden. Anhand der Daten wird aber auch hier wieder offensichtlich, dass die Mitgliederzahlen parallel zum Anstieg der Zahl der Lager kontinuierlich wuchs, was offenbar wiederum daran lag, dass die Konzentrationslager schließlich bewacht werden mussten und somit ein größerer Personalaufwand nötig war.

2.3.2 Dienstliche Verwendung von an SS-Junkerschulen ausgebildeten SS-Führern 1936 – 1938 Auch im Bereich der SS-Führungskräfte, die an den SS-Führerschulen - ab dem 8. August 1937 in SS-Junkerschulen89 umbenannt -, ausgebildet wurden, kann der rasante Anstieg der Zahlen deutlich gemacht werden.

85

vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 104, Tafel 2. 86 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 104, Tafel 2. 87 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 104, Tafel 2. 88 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 104, Tafel 2. 89 vgl. , 14.11.2009.

17

Wenn die Angehörigen der SS-Totenkopfverbände wie bereits dargelegt immer mehr werden, so liegt es in der Natur der Sache, dass auch eine große Anzahl an Führungspersonal benötigt wird. SS-Junkerschulen gab es zunächst in Bad Tölz und Braunschweig.90 Weitere Schulen kamen später in Prag und Klagenfurt91 hinzu. Beispielhaft veranschaulicht werden soll die Entwicklung anhand der Jahre 1936 - 1938, hier speziell nur im Bereich der SS-Totenkopfverbände. So lag der Prozentsatz der SS-Führer, die an den SS-Junkerschulen ausgebildet und später in den SS-Totenkopfverbänden verwendet wurden, im Jahre 1936 bei 10,1 %.92 1937 kam es zu einem, wenn auch nur leichten, Rückgang auf 9,6 %.93 Welche Ursachen hierfür eine konkrete Rolle spielten, konnte nicht ermittelt werden. Jedoch stiegen die Zahlen im Jahre 1938, passend zu den Zahlen im Bereich der gesamten SS, wieder an und der Prozentsatz der an den Junkerschulen ausgebildeten SS-Führer im Bereich der SS-TV lag nun bei 17,7 %.94

2.3.3 SS-Beitritte nach Altersgruppen In diesem Abschnitt sollen die SS-Beitritte nach dem Alter der SS-Führer, und hier Bezug nehmend auf die Beitritte in der Zeit vor und nach dem 30. Januar 1933, beispielhaft veranschaulicht werden. So betrug die Zahl der vor 1881 geborenen und vor dem 30. Januar 1933 der SS beigetretenen

zukünftigen SS-Führer 3 Personen und nach dem 30. Januar 1933

beigetretenen Leute 14.95 Ähnlich verhielt es sich bei den 1891 - 1895 geborenen SSFührern.

90

vgl. , 14.11.2009. vgl. , 14.11.2009. 92 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 142, Tafel 6. 93 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 142, Tafel 6. 94 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 142, Tafel 6 95 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 246, Tafel 23. 91

18

Hier waren vor dem 30. Januar 1933 19 Männer der SS beigetreten und danach schon 61.96 Auch bei den 1901 - 1905 geborenen Führungskräften konnten Unterschiede bei den Eintritten vor und nach dem genannten Datum verzeichnet werden. So lagen hier die Zahl bei 29 bzw. 48 Beitritten.97 Der größte Unterschied ist jedoch bei den jüngeren SS-Führern zu verzeichnen. Hier lagen die Beitritte zur SS bei den 1911 - 1915 Geborenen vor dem 30. Januar 1933 bei 48 SSLeuten, danach bei 94.98 Ein Anstieg der Beitritte nach dem 30. Januar 1933 konnte somit bei allen Altersgruppen verzeichnet werden. Ausschlaggebend für die Untersuchung zur Sozialstruktur des Führungskorps der WaffenSS war die Dienstaltersliste der Waffen-SS vom 1. Juli 1944, bei der alle SS-Führer im Dienstrang eines Standartenführers oder höher99 herangezogen wurden.

2.3.4 Zeitpunkt des SS-Beitrittes nach schulischem Bildungsgrad Interessant war es auch, anhand eines Diagramms zu erfahren, welchen Bildungsstand zukünftige SS-Führer zum Zeitpunkt ihres Beitrittes zur SS besaßen. So hatten bei ihrem Eintritt in die SS am 1. September 1930 acht SS-Leute einen Volksschulabschluss, sechs Mann einen Mittelschulabschluss und jeweils ein zukünftiger SS-Führer Abitur bzw. einen Hochschulabschluss.100 Am 1. August 1932 beispielsweise fielen diese Zahlen bereits deutlich höher aus. Zu diesem Zeitpunkt traten 71 Mann mit Volksschulabschluss, 53 mit Mittelschulabschluss, 19 mit Abitur und 14 zukünftige Führungskräfte mit Hochschulabschluss in die Organisation ein.101 96

vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 246, Tafel 23. 97 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 246, Tafel 23. 98 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 246, Tafel 23. 99 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 207. 100 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 247, Tafel 24. 101 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 247, Tafel 24.

19

Auch zum 1. Februar 1933 fielen diese Zahlen abermals deutlich höher aus. Ein weiterer spürbarer Sprung nach oben war zum 1. Juli 1934 zu verzeichnen. 125 Männer hatten die Volksschule abgeschlossen, 109 einen Mittelschulabschluss, 74 besaßen das Abitur und 45 verfügten über einen Hochschulabschluss.102 Ähnlich, aber auch mit steigender Tendenz, sah es im September 1939 aus. Am 31. Dezember 1942 traten bereits 73 Männer mit einem Hochschulabschluss, 144 mit Abitur, 168 mit Mittelschule und 167 Leute mit Volksschulabschluss103 der SS bei. Zu erkennen ist anhand dieser Zahlen, dass der schulische Bildungsgrad des SSFührungskaders mit zunehmender Dauer des Bestehens der SS ständig stieg. Eine Stagnation oder gar ein Absinken der Zahlen ist nicht zu verzeichnen, was wiederum bedeuten würde, dass die Führung der SS einen hohen Wert auf das geistige Niveau ihres Führungspersonals legte. Zu vermuten ist, dass sich diese Tendenz bis zum Kriegsende fortsetzte. Außerdem kann unterstellt werden, dass sich der Trend durch alle SS-Teile zog und somit prozentual auf alle Bereiche anzuwenden ist. Widersprüchliche Aussagen konnten hierzu nicht ermittelt werden.

102

vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 247, Tafel 24. 103 vgl. Bernd Wegner, „Hitlers politische Soldaten: Die Waffen-SS 1933 - 1945 - Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite“, 1982, S. 247, Tafel 24.

20

3. Das Konzentrationslager Buchenwald – ein Überblick

3.1 Die Entstehung des Lagers Die SS und das Konzentrationslager Buchenwald gehörten unweigerlich zusammen. Obwohl in der Vergangenheit die Geschichte des Lagers, seine Entstehung, seine Insassen und sein Ende nahezu lückenlos erforscht wurden, so ist es doch an dieser Stelle erforderlich, das Lager Buchenwald in gebotener Kürze darzustellen, um sich im Rahmen dieser Studie ein Gesamtbild zu verschaffen.

Nach mehrere Monate andauernden Meinungsverschiedenheiten seit Mai 1936 zwischen dem Thüringer Gauleiter Fritz Sauckel und dem Chef der deutschen Konzentrationslager Theodor Eicke in Bezug auf den Standort eines neuen Konzentrationslagers in Thüringen, bei denen es in erster Linie um den Standort selbst - Sauckel hielt am Ausbau des bestehenden Lagers Bad Sulza fest, Eicke hingegen sprach von einer Fläche von 60 ha und 6.000 Gefangenen, die es unterzubringen galt - und um dessen Finanzierung ging, kam es am 7. Juli 1937, nach Finden eines geeigneten Standortes, durch den IKL-Befehl Eickes zur Einleitung der Errichtung des Konzentrationslagers Buchenwald.104 Zuvor forderte Heinrich Himmler bereits im Frühjahr 1937 energisch innerhalb kürzester Zeit eine Entscheidung aus Thüringen über den Bau eines Konzentrationslagers. Schon am 5. Mai 1937 war der neue Standort gefunden und von Theodor Eicke als gut eingestuft worden.105 Nachdem Buchenwald errichtet und der Ausbau des Konzentrationslagers Dachau abgeschlossen war, bestanden nun mit Dachau, Sachsenhausen und Buchenwald drei große Konzentrationslager in Deutschland, die insgesamt Platz für 15.000 bis 20.000 Häftlinge boten.106

104

vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 24 - 27. 105 vgl. Udo Wohlfeldt, Falk Burkhardt, „Das Netz - Die Konzentrationslager in Thüringen 1933 - 1945“, 2000, S 230. 106 vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 27.

21

Mit Kommandanturbefehl vom 28. Juli 1937 erhielt das KZ Buchenwald seinen offiziellen Namen „K.L. Buchenwald, Post Weimar“.107

3.2 Die Insassen – Zahlen und Fakten Mitte Juli 1937 kamen die ersten Häftlinge nach Buchenwald. Dabei handelte es sich um 149 Häftlinge aus dem KZ Sachsenhausen. Ende August 1937 befanden sich bereits über 100 Häftlinge im Lager108 und am Jahresende 1937 zählte man schon 2.912 Insassen.109 Die Häftlinge setzten sich im ersten Jahr hauptsächlich aus Vorbeugungshäftlingen und Schutzhäftlingen zusammen. Ab dem Herbst 1938 änderte sich dieser Umstand jedoch durch die Einlieferung jüdischer Häftlinge sowie später durch die Verhaftungsaktionen vor und nach Kriegsbeginn im September 1939.110 Bereits im ersten Halbjahr 1938 erreichte das Lager die erst für später geplante Belegung von 6.000 Häftlingen. Ursache dafür war die Einweisung von Häftlingen im Zusammenhang mit der Aktion „Arbeitsscheu Reich“.111 Am Ende des Jahres 1938 umfasste das Lager inzwischen 11.028 KZ-Häftlinge112 aller Nationalitäten und schon hier wird mehr als deutlich, dass die ursprünglich geplante Kapazität bereits um nahezu das Doppelte überschritten wurde. Schon zu diesem Zeitpunkt müssen die ohnehin katastrophalen Bedingungen für die Häftlinge unerträglich gewesen sein. Nachdem im Spätsommer 1939 weitere politische Häftlinge ins Lager eingeliefert wurden, die Zahlen der ASR-Häftlinge allerdings rückläufig waren und die Gruppe der Berufsverbrecher ab Winter 1938/1939 reduziert wurde, entwickelte sich die Gruppe der 107

vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 2, v. 28.07.1937. vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 27. 109 vgl. Dr. Volker Knigge, Rikola-Gunnar Lüttgenau, Dr. Bodo Ritscher, Dr. Harry Stein, „Konzentrationslager Buchenwald 1937 - 1945, Speziallager Nr. 2 1945 - 1950 zwei Lager an einem Ort - Geschichte und Erinnerungskonstruktion“, 1998, S. 47. 110 vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 27. 111 vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 27. 112 vgl. Dr. Volker Knigge, Rikola-Gunnar Lüttgenau, Dr. Bodo Ritscher, Dr. Harry Stein, „Konzentrationslager Buchenwald 1937 - 1945, Speziallager Nr. 2 1945 - 1950 zwei Lager an einem Ort - Geschichte und Erinnerungskonstruktion“, 1998, S. 47. 108

22

politischen Häftlinge endgültig zur stärksten Gruppe im Lager und blieb, trotz zahlenmäßiger Überlegenheit anderer Häftlingsgruppen, die bedeutsamste Gruppe im Lager Buchenwald. Bis etwa Mitte 1942 änderte sich an dieser Konstellation nichts mehr. Selbst die seit 1938 bzw. seit Kriegsbeginn im Herbst 1939 ständig eintreffenden ausländischen Häftlinge beeinflussten die Häftlingsgesellschaft kaum. Die sogenannten „reichsdeutschen“ Häftlinge, also Häftlinge aus Deutschland und Österreich, bildeten die zahlenmäßige Mehrheit im Lager.113 Ende Juli 1944 befanden sich bereits 66.609 Häftlinge im Lager114, was wiederum dazu führte, dass im August 1944 die absolute Höchstgrenze der Aufnahmefähigkeit des Hauptlagers überschritten wurde. Unweigerlich kam es zu einem völligen Kollaps der Infrastruktur des Lagers. Nach dem Zusammenbruch der Konzentrationslager im Osten und Westen wurde Buchenwald im Januar 1945 zum größten noch bestehenden Konzentrationslager.115 Zu diesem Zeitpunkt zählte das Lager Buchenwald 110.560 Insassen, sowohl Frauen als auch Männer.116 Anhand dieser Zahlen wird deutlich, dass sich die Lebensbedingungen zwangsläufig verschlechtern mussten. Das Lager war schließlich ursprünglich für 6.000 Häftlinge konzipiert. Es musste also unweigerlich zu apokalyptischen Zuständen im Lager kommen.

113

vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 28. 114 vgl. Dr. Volker Knigge, Rikola-Gunnar Lüttgenau, Dr. Bodo Ritscher, Dr. Harry Stein, „Konzentrationslager Buchenwald 1937 - 1945, Speziallager Nr. 2 1945 - 1950 zwei Lager an einem Ort - Geschichte und Erinnerungskonstruktion“, 1998, S. 47. 115 vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 28. 116 vgl. Dr. Volker Knigge, Rikola-Gunnar Lüttgenau, Dr. Bodo Ritscher, Dr. Harry Stein, „Konzentrationslager Buchenwald 1937 - 1945, Speziallager Nr. 2 1945 - 1950 zwei Lager an einem Ort - Geschichte und Erinnerungskonstruktion“, 1998, S. 47.

23

3.3 Das Strafsystem Neben alltäglichen systematischen Grausamkeiten, schwerer körperlicher Arbeit, völlig unzureichender Ernährung, Bekleidung und Unterkunft, spielte die 1933/1934 für die Konzentrationslager Dachau bzw. Esterwegen entwickelte und später für alle KZ geltende „Disziplinar- und Strafordnung“ eine wesentliche Rolle. Gemäß dieser Ordnung erfolgte die Bestrafung eines Häftlings infolge einer, in der Regel schriftlichen, Strafmeldung. Danach konnte annähernd jede Handlung, die in eigener Initiative erfolgte, als Widersetzung oder Sabotage angesehen werden. Dazu zählten z.B. das Nichtbefolgen von Gruß- und Bekleidungsvorschriften oder anderer Verhaltensrichtlinien, der Tausch von Lebensmitteln, die eigene Herstellung lebenswichtiger Gegenstände und Kleidungsstücke, unerlaubtes Essen und Rauchen, unerlaubte Notdurftverrichtung, und ähnliches. Der überwiegende Teil der Meldungen beinhaltete solche Nichtigkeiten. Schwerere Delikte wie z.B. Brotdiebstahl, Fluchtversuche oder Widerstand bildeten eher die Ausnahme.117 Das Strafmaß orientierte sich im Wesentlichen an drei Faktoren. Ausschlaggebend waren die Stellung des betroffenen Häftlings, bezogen auf die rassistische Hierarchie im Lager, die Qualität des Verstoßes selbst sowie die Anzahl bereits vorhandener früherer Strafen des Häftlings. Letzteres hatte zur Folge, dass der entsprechende Häftling verschärfter Aufsicht und einem permanentem Anwachsen des Strafmaßes unterlegen war. Für Verstöße Einzelner kam es nicht selten zu Gruppenbestrafungen.118 Vielfältige Strafmethoden, über die der Lagerkommandant entschied und die von den unterschiedlichsten SS-Angehörigen ausgeführt wurden, standen zur Verfügung. Die häufigste Maßnahme war die Strafarbeit. In der arbeitsfreien Zeit, also nach dem Abendappell oder an Sonntagen, hatte der betreffende Häftling niedere Tätigkeiten zu verrichten.119

117

vgl. Wolfgang Benz und Barbara Distel, „Der Ort des Terrors - Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager“, Band 3, 2005, S. 334. 118 vgl. Wolfgang Benz und Barbara Distel, „Der Ort des Terrors - Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager“, Band 3, 2005, S. 334. 119 vgl. Wolfgang Benz und Barbara Distel, „Der Ort des Terrors - Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager“, Band 3, 2005, S. 335.

24

Als weitere Maßregel spielte der Essensentzug eine große Rolle. Er konnte je nach Anlass auf ganze Gruppen ausgedehnt werden. So strich z.B. Lagerkommandant Karl Koch am 1. Mai 1938 das Essen für das gesamte Lager, nachdem in der Gärtnerei angeblich Radieschen gestohlen wurden. Als anschließend Hermann Pister Lagerkommandant in Buchenwald wurde, wendete man ab 1942 nach seinen Angaben den Essensentzug seltener, später überhaupt nicht mehr an. Begründung dafür war, dass die Häftlinge in Arbeit standen und volle Ernährung notwendig hatten.120 Die Häftlingsverpflegung war ohnehin völlig einseitig und verschlechterte sich mit jedem Jahr der Dauer des Krieges. Hauptnahrungsmittel waren Kohl und Kohlrüben. Durch das Massensterben infolge der ungenügenden und einseitigen Ernährung bestand zunehmend die Gefahr, dass die Produktionsvorgaben in der Rüstungsindustrie wegen des Kräftemangels nicht mehr erfüllt werden konnten.121 Arreststrafen im Bunker, die in verschiedenen Stufen von 3 bis 42 Tage bei Wasser und Brot vollzogen wurden, hatten häufig den Tod des Häftlings zur Folge und waren daher besonders gefürchtet. Die dort stattfindenden Torturen, Verhöre und Folterungen durch Aufseher und Gestapobeamte der Politischen Abteilung sowie eine Vielzahl von Morden hatten mit der eigentlichen Bestrafung nichts zu tun. Der Vorteil des Bunkers lag für Koch und seine SS-Täter vor allem darin, dass sie dort vollständig unkontrolliert, weitgehend abgeschirmt von der Außenwelt und somit ohne Zeugen wüten konnten.122 Zu schweren Verletzungen, die meist im Häftlingskrankenbau behandelt werden mussten, und massiven Demütigungen der Häftlinge führte die Prügelstrafe. Dazu ließ die SS eigens ein Holzgestell, den sogenannten Bock, anfertigen. Dieser hatte die Funktion, Oberkörper und Beine des Häftlings zu fesseln.123 Die Regel bestand aus 25 Schlägen auf das nackte Gesäß.124 Aus verschiedenen Berichten geht jedoch hervor, dass diese Zahl während der

120

vgl. Wolfgang Benz und Barbara Distel, „Der Ort des Terrors - Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager“, Band 3, 2005, S. 335. 121 vgl. „SS im Einsatz - eine Dokumentation über die Verbrechen der SS“, Herausgegeben vom Komitee der Antifaschistischen Widerstandskämpfer in der DDR, 1960, S. 180. 122 vgl. Wolfgang Benz und Barbara Distel, „Der Ort des Terrors - Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager“, Band 3, 2005, S. 335. 123 vgl. Wolfgang Benz und Barbara Distel, „Der Ort des Terrors - Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager“, Band 3, 2005, S. 335. 124 vgl. „SS im Einsatz - eine Dokumentation über die Verbrechen der SS“, Herausgegeben vom Komitee der Antifaschistischen Widerstandskämpfer in der DDR, 1960, S. 180.

25

Ausführung willkürlich erhöht wurde125 und nicht selten mussten anschließend die Leichenträger ihre gewohnte Arbeit verrichten.126 Eine weitere Strafmethode war die Einweisung in die Strafkompanien. Dabei handelte es sich um geschlossene Abteilungen im Lager, die örtlich mehrfach wechselten. Strafkompanien bestanden von 1937 bis 1943. Mit der Einweisung in diese Strafkompanien wollte man in erster Linie Verstöße gegen die allgemeine Lagerordnung ahnden. Außerdem war damit auch die Durchsetzung von verschärften Haftbedingungen gegen „Rasseschänder“, „Homosexuelle“ und teilweise auch „politisch Rückfällige“ verbunden. Die Arbeit der Strafabteilungen erfolgte im Steinbruch und in der Gärtnerei des Lagers unter schwersten Bedingungen. So hatten diese Häftlinge eine längere Arbeitszeit und kürzere Pausen zu akzeptieren. Außerdem musste sonntags gearbeitet werden. Zusätzlich

zu

diesen

Schikanen

erhielten

diese

Menschen

einen

niedrigeren

Verpflegungssatz, waren vom restlichen Lager isoliert, durften sich kein Geld schicken lassen und waren ständigen Misshandlungen ausgesetzt.127 Neben diesen genannten Strafmaßnahmen gab es natürlich eine Vielzahl weiterer Foltermethoden. Eine weitere grauenvolle Strafe war das Aufhängen am Baum. Dabei band man dem Häftling die Hände auf dem Rücken zusammen. Die Arme riss man anschließend nach oben. In dieser Position wurde der Häftling dann an den Baum gebunden. Stundenlang musste der Betreffende nun in dieser Lage ausharren. Auskugelungen der Schultergelenke bis hin zu Lähmungen waren die Folge und in den seltensten Fällen erholten sich die Häftlinge von dieser Tortur.128 Aufgrund des reichlich vorhandenen „Menschenmaterials“, der mangelnden Kontrolle durch Vorgesetzte und den sadistischen Neigungen der meisten SS-Angehörigen ist die Liste der Strafvarianten natürlich erheblich länger und jeder SS-Mann hatte seine eigenen Vorlieben beim Quälen von Häftlingen entwickelt und verfeinert.

125

vgl. Wolfgang Benz und Barbara Distel, „Der Ort des Terrors - Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager“, Band 3, 2005, S. 335. 126 vgl. „SS im Einsatz - eine Dokumentation über die Verbrechen der SS“, Herausgegeben vom Komitee der Antifaschistischen Widerstandskämpfer in der DDR, 1960, S. 180. 127 vgl. Wolfgang Benz und Barbara Distel, „Der Ort des Terrors - Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager“, Band 3, 2005, S. 336. 128 vgl. „SS im Einsatz - eine Dokumentation über die Verbrechen der SS“, Herausgegeben vom Komitee der Antifaschistischen Widerstandskämpfer in der DDR, 1960, S. 180.

26

Stellvertretend sollen an dieser Stelle jedoch nur die in der offiziellen „Disziplinar- und Strafordnung der KZ“ vorgesehenen Strafen Erwähnung finden. Dass neben diesen körperlichen Strafen bei Verstößen auch die Todesstrafe angewendet wurde, ist bekannt und soll an dieser Stelle nicht weiter ausgeführt werden.

27

4. Die SS in Buchenwald

4.1 Die Lager-SS – eine Einführung Nachdem zuvor ein Überblick über die Entstehung der SS in den frühen Jahren der nationalsozialistischen Bewegung, das Wesen dieser Organisation im Allgemeinen sowie eine kurze Darstellung der Sozialstruktur anhand einiger Eckdaten erfolgte, soll an dieser Stelle nun die SS, speziell am Konzentrationslager Buchenwald, beleuchtet werden. Die SS im Konzentrationslager Buchenwald war zum einen militärisch organisiert und einer gewissen Hierarchie unterworfen. Sie besaß klare Befehlsstrukturen sowie eine spezielle Bürokratie. Zum anderen war sie von Abhängigkeitsverhältnissen bestimmt. Diese waren geprägt von persönlicher Autorität und dem sogenannten, in allen Bereichen durchgesetzten „Führerprinzip“. Die Abhängigkeitsverhältnisse durchbrachen jedoch oftmals die formalen Hierarchien.129 Genau wie in der übrigen SS, so war auch bei der SS im KZ Buchenwald eine unter den Angehörigen herrschende Kameraderie kennzeichnend. In deren Schatten und durch Billigung durch die bereits genannte Hierarchie entwickelte sich ein extremes Maß an Korruption und Gewalt130, denn wie bereits dargestellt, dienten die Konzentrationslager als Machtinstrument und Terrorwerkzeug für die SS. Diese Macht untermauerten die SSAngehörigen durch Gewalt und Demütigung, gedeckt durch die eigene Kameradschaft und Führung. Jene Kameradschaft, der eine dezentralisierte und mit relativ geringem Personalaufwand umgesetzte Verwaltungsstruktur im Lager gegenüberstand, war vor allem in der ersten Phase des Lagers maßgeblich.131

129

vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 29. 130 vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 29. 131 vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 29.

28

Die Verwaltungsstruktur dezentralisierte und flexibilisierte mit funktionaler Arbeitsteilung und Arbeitsdelegation die Verwaltungsarbeit und Machtausübung und verwischte damit die Grenzen zwischen der SS-Verwaltung und der Häftlingsselbstverwaltung. Opfer-TäterVerhältnisse wurden auf diese Weise in vielen Fällen verdreht.132 Von Beginn an sollte das Konzentrationslager Buchenwald planmäßig den wirtschaftlichen Bestrebungen der SS dienen - ähnlich wie die KZ-Neugründungen der ersten Jahre von 1936 - 1938. Die Arbeitskraft der Häftlinge wurde allerdings bis Kriegsbeginn, abgesehen von wenigen kleineren Arbeitskommandos außerhalb des Lagers, ausschließlich zum Aufbau des Lagers, in den SS-eigenen Werkstätten und in der DEST-Filiale133 in Berlstedt ausgebeutet.134 Schließlich lag es in der Natur der sogenannten „Herrenrasse“, sich bei dem Aufbau der Unterkünfte für die Feinde des Nationalsozialismus nicht selbst zu bemühen. Dies sollte selbstverständlich durch eben Jene selbst erfolgen. Ab Kriegsbeginn wurde die billige, und massenhaft vorhandene Arbeitskraft natürlich für die Produktion kriegswichtiger Güter verwendet. Die Arbeitseinsätze der Häftlinge dienten ganz nebenher selbstverständlich auch als Repressionsmittel der SS. Entsprechend hart waren die Bedingungen beispielsweise bei der Arbeit im Steinbruch, der sich in der näheren Zukunft noch als Straf- und Hinrichtungsort etablierte. Nachdem die Arbeiten zum Aufbau des Lagers im Winter 1939/1940 vorläufig abgeschlossen waren, mangelte es an Arbeit für die Häftlinge und die Zahl der beschäftigten KZ-Insassen in Buchenwald ging kontinuierlich zurück. Im Herbst 1941 reagierte die SS auf diesen Beschäftigungsmangel indem sie ab jetzt die Arbeitsverwaltung umorganisierte. Diese Umorganisation sollte mit einer Zentralisierung den direkten Zugriff der SS-Führung auf den Arbeitseinsatz der Häftlinge ermöglichen.

132

vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 29. 133 Dabei handelt es sich um ein Außenlager des KZ Buchenwald - „Ziegelei und Klärwerk der SS-eigenen Deutschen Erd- und Steinwerke“. 134 vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 32.

29

Ein weiterer Zweck war die Ausdehnung des SS-Wirtschaftsbereiches auf die nach dem Krieg zu erwartenden Friedenszeiten. Im Zusammenhang mit dieser Umorganisation wurde ab Juli 1941 am Aufbau des Lagers Buchenwald weitergearbeitet. Mit der Ausbildung von Bauarbeitern und dem Errichten von massiven Gebäuden versuchte die SS ihren eigentlichen wirtschaftlichen Kompetenzbereich auszuweiten135 und zu festigen. Zeitgleich versuchte man, mit der Erfassung sämtlicher zur Verfügung stehender Arbeitskräfte den Arbeitseinsatz der Häftlinge in den Rüstungsbetrieben und in privaten Unternehmen auszuweiten. Besonders deutlich wurde dies beim Einsatz der Häftlinge in Arbeitskommandos innerhalb des Stadtkreises Weimar zu Beginn des Jahres 1942, als hier ein verstärkter Anstieg der Arbeitskommandos zu verzeichnen war. Diese genannten ersten Umorganisationen standen anfangs noch gänzlich im Zeichen der Wirtschaftsbestrebungen der SS. Ab dem Frühjahr 1942 erfolgten neue weitreichende Umstrukturierungen, jedoch diesmal vor dem Hintergrund des Verlaufes des zweiten Weltkrieges.136

4.2 Die Organisationsstruktur der SS-Lagerverwaltung im KZ Buchenwald An oberster Stelle der SS-Hierarchie, und das galt selbstverständlich auch für das Konzentrationslager Buchenwald, stand der Reichsführer-SS Heinrich Himmler.137 Dies und im Weiteren auch die allgemeine Gliederung der SS wird an dieser Stelle jedoch nur zur Vollständigkeit im Hinblick auf die anschließend darzustellende Organisationsstruktur der Lagerverwaltung im Konzentrationslager Buchenwald erwähnt. Dem Reichsführer-SS unterstanden direkt das Reichssicherheitshauptamt sowie das SSWirtschaftsverwaltungshauptamt. Dem RSHA direkt unterstellt waren das Amt IV - die Geheime Staatspolizei mit den angegliederten Staatspolizeidienststellen -, sowie das Amt V - das Reichskriminalpolizeiamt mit den unterstellten Kriminalpolizeistellen. Diesen beiden Stellen wiederum unterstand die Abteilung II – die Politische Abteilung in den

135

vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 32. 136 vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 32. 137 vgl. „Konzentrationslager Buchenwald 1937 - 1945, Begleitband zur ständigen historischen Ausstellung“, Herausgegeben von der Gedenkstätte Buchenwald, 1999, S. 136.

30

jeweiligen Konzentrationslagern. Dem WVHA unmittelbar angeschlossen waren die Amtsgruppe A (Truppenverwaltung), die Amtsgruppe B (Truppenwirtschaft), die Amtsgruppe C (Bauwesen), die Amtsgruppe D (Konzentrationslager) sowie die Amtsgruppe W (SS-Wirtschaftsunternehmen).138

Die Amtsgruppe D war also für die Verwaltung aller Konzentrationslager im gesamten deutschen Reich zuständig. Diese Amtsgruppe D untergliederte sich wiederum in D I (Zentralamt), D II (Arbeitseinsatz), D III (Sanitätswesen und Lagerhygiene) und D IV (KZ-Verwaltung).139

Im Konzentrationslager Buchenwald stellte sich die Organisation wie folgt dar:

Die Abt. I beinhaltete die Lagerkommandantur. Leiter dieser Abt. I war der Adjutant. Er unterrichtete unter anderem den Lagerkommandanten von allen wichtigen Vorgängen und Ereignissen im Lager, bearbeitete den Schriftverkehr mit anderen Dienststellen im Reich, führte das Geheimtagebuch und leitete die Dienstpost an die anderen Abteilungen weiter. Als Chef der Stabskompanie unterstanden ihm zudem alle zum Kommandanturstab gehörenden SS-Unterführer und SS-Männer, außerdem die Post- und Fernschreibstelle, die Fahrbereitschaft,

die

Ausweisstelle,

der

SS-Arrest,

die

Schreibstube

und

die

140

Waffenkammer des Kommandanturstabes.

Abt. II war die Politische Abteilung. Die Politische Abteilung, die eine Einrichtung der Gestapo und damit formal selbständig gegenüber der SS-Lagerführung war, arbeitete eng mit dem Lagerkommandanten zusammen. Der Leiter und der Stellvertreter der Politischen Abteilung im Konzentrationslager Buchenwald wurden vom Reichssicherheitshauptamt eingesetzt. Ihre Aufgabe bestand darin, die Neuzugänge zu erfassen, die Häftlingsakten zu führen, standesamtliche Vorgänge zu bearbeiten und Häftlinge zu Gestapostellen und 138

vgl. „Konzentrationslager Buchenwald 1937 - 1945, Begleitband zur ständigen historischen Ausstellung“, Herausgegeben von der Gedenkstätte Buchenwald, 1999, S. 136. 139 vgl. „Konzentrationslager Buchenwald 1937 - 1945, Begleitband zur ständigen historischen Ausstellung“, Herausgegeben von der Gedenkstätte Buchenwald, 1999, S. 136. 140 vgl. „Konzentrationslager Buchenwald Post Weimar / Thür. - Katalog zu der Ausstellung aus der Deutschen Demokratischen Republik im Martin-Gropius-Bau Berlin (West) April - Juni 1990“, Herausgegeben von der Nationalen Mahn- und Gedenkstätte Buchenwald, 1990, S. 55, 56.

31

Gerichtsterminen zu überstellen. Die Haupttätigkeit jedoch beinhaltete, Widerstandsaktivitäten und Fluchtvorbereitungen von Häftlingen zu unterbinden und zu bekämpfen. Verhöre und Folterungen waren zu diesem Zweck an der Tagesordnung und ein das ganze Lager überspannendes Spitzelnetz ging von dieser Abteilung aus.141

Bei der Abt. III handelte es sich um das Schutzhaftlager, an dessen Spitze der Schutzhaftlagerführer mit seinen Stellvertretern stand. Diese Abteilung regelte das alltägliche Terror- und Zwangsarbeitsregime im Häftlingslager. Der Schutzhaftlagerführer hatte die Aufsicht über die Behandlung der Häftlinge, die tägliche Stärkemeldung sowie über den Umfang und die Qualität des Essens. Er setzte Funktionshäftlinge ein und leitete Strafmeldungen an die Kommandantur weiter. Der Rapportführer des Schutzhaftlagers war für die tägliche Stärkemeldung, die Diensteinteilung der Block- und Kommandoführer und für den Vollzug der vom Lagerkommandanten angeordneten Strafen zuständig. Für Abrechnung und Organisation der Häftlingszwangsarbeit trug der Arbeitsdienstführer des Schutzhaftlagers die Verantwortung. Aufgrund der gewachsenen Bedeutung der Häftlingsarbeit für die Kriegswirtschaft kam ab 1942 ein Arbeitseinsatzführer für die Gesamtorganisation zum Einsatz. Besonders rohe und brutale Männer wählte die SSFührung für den Dienst als Blockführer in den Wohnbereichen der Häftlinge und als Kommandoführer an den Arbeitsstellen aus. Diese vollzogen in ihrer Funktion auch Strafen und Exekutionen.142 Abt. III E koordinierte den Arbeitseinsatz im Konzentrationslager Buchenwald.143

Der Abt. IV oblag die Verwaltung. Dieser Abteilung stand ein Verwaltungsführer vor, der die Verantwortung für die Bekleidung und Verpflegung der Häftlinge, die Ausstattung der Häftlingsunterkünfte und die Verwaltung von Häftlingseigentum trug. Der Aufgaben-

141

vgl. „Konzentrationslager Buchenwald Post Weimar / Thür. - Katalog zu der Ausstellung aus der Deutschen Demokratischen Republik im Martin-Gropius-Bau Berlin (West) April - Juni 1990“, Herausgegeben von der Nationalen Mahn- und Gedenkstätte Buchenwald, 1990, S. 55, 56. 142 vgl. „Konzentrationslager Buchenwald Post Weimar / Thür. - Katalog zu der Ausstellung aus der Deutschen Demokratischen Republik im Martin-Gropius-Bau Berlin (West) April - Juni 1990“, Herausgegeben von der Nationalen Mahn- und Gedenkstätte Buchenwald, 1990, S. 55, 56. 143 vgl. „Konzentrationslager Buchenwald 1937 - 1945, Begleitband zur ständigen historischen Ausstellung“, Herausgegeben von der Gedenkstätte Buchenwald, 1999, S. 136.

32

bereich der Verwaltung erstreckte sich jedoch nicht nur auf das Hauptlager Buchenwald, sondern auch auf die ständig wachsende Zahl der Außenkommandos. Neben den genannten Aufgaben war der Verwaltungsführer außerdem für die Unterkunft, Verpflegung, Bekleidung und Besoldung des Kommandanturstabes zuständig.144

Abt. V war das Sanitätswesen. Dem SS-Standortarzt, den ihm unterstellten SSTruppenärzten, SS-Lagerärzten und Sanitätsdienstgraden, den SS-Zahnärzten und SSLagerapothekern oblag die medizinische Betreuung der Häftlinge, aber auch gleichzeitig der SS-Angehörigen. Die SS-Lagerärzte beaufsichtigten die hygienischen und sanitären Einrichtungen des Lagers, die hygienische Gesamtsituation, die Trinkwasserversorgung, die

Zubereitung

und

Qualität

der

Verpflegung

im

Hauptlager

und

in

den

Außenkommandos.145

Die genannten einzelnen Abteilungen im Konzentrationslager Buchenwald unterstanden selbstverständlich als solche den jeweils übergeordneten obersten SS-Dienststellen. Aus Gründen der Genauigkeit und Vollständigkeit sollen diese Strukturen und Verbindungen an dieser Stelle kurz dargelegt werden.

So unterstand also die Kommandantur dem Zentralamt (D1) als übergeordneter SS-Stelle. Die Abt. III E, also der Arbeitseinsatz, war dem Arbeitseinsatz (D 2) unterstellt. Der übergeordneten SS-Dienststelle KL-Verwaltung (D IV) gliederte sich die Verwaltung im Konzentrationslager Buchenwald, also die Abt. IV, an. Die Abt. V, Sanitätswesen, wiederum unterstand der SS-Stelle Sanitätswesen und Lagerhygiene (D III). Die Politische Abteilung, Abt. II im KZ Buchenwald, war sowohl der Kommandantur angegliedert, unterstand aber, wie bereits genannt, auch direkt dem RSHA mit seinen untergeordneten Dienststellen.146

144

vgl. „Konzentrationslager Buchenwald Post Weimar / Thür. - Katalog zu der Ausstellung aus der Deutschen Demokratischen Republik im Martin-Gropius-Bau Berlin (West) April - Juni 1990“, Herausgegeben von der Nationalen Mahn- und Gedenkstätte Buchenwald, 1990, S. 55, 56. 145 vgl. „Konzentrationslager Buchenwald Post Weimar / Thür. - Katalog zu der Ausstellung aus der Deutschen Demokratischen Republik im Martin-Gropius-Bau Berlin (West) April - Juni 1990“, Herausgegeben von der Nationalen Mahn- und Gedenkstätte Buchenwald, 1990, S. 55, 56. 146 vgl. „Konzentrationslager Buchenwald 1937 - 1945, Begleitband zur ständigen historischen Ausstellung“, Herausgegeben von der Gedenkstätte Buchenwald, 1999, S. 136.

33

Die Blockführer im Lager waren der Abt. III, Schutzhaftlager, untergeordnet, welche wiederum der Kommandantur untergliedert war. Die jeweiligen Kommandoführer in den Arbeitskommandos gehörten zur Abt. III E (Arbeitseinsatz).147

Für die Art und Weise der Durchsetzung verbrecherischer Richtlinien trug jedoch der Lagerkommandant die Hauptverantwortung. In seinem Ermessenspielraum lagen die Existenzbedingungen des Lagers, die Praxis des täglichen Terrors und der Strafen sowie die Ermordung einzelner Personen oder ganzer Gruppen von Häftlingen. Hinzu kam bis 1941 auch der Umfang und die Intensität der Zwangsarbeit. In den Anfangsjahren des Lagers entschied er allein über die Zusammensetzung bzw. Aufstieg und Fall innerhalb seines Stabes.148 Der erste Lagerkommandant des Lagers Buchenwald war der wegen seiner Grausamkeit besonders gefürchtete und berüchtigte Karl Koch. SS-Standartenführer Koch wurde am 2. August 1897 in Darmstadt geboren.149 Er hatte in den Jahren 1937 - 1941 die Herrschaft über das Lager. Während dieser Zeit entstand ein Regime des Schreckens, der Ausbeutung und der Korruption.150 Er wurde jedoch wegen Korruption und Mordes an drei Häftlingen angeklagt, zum Tode verurteilt und am 5. April 1945 im Lager Buchenwald hingerichtet.151

Nachfolger als Lagerkommandant war Hermann Pister. Er leitete das Lager von 1941 bis April 1945. Hermann Pister, geboren am 21. Februar 1885, trug die SS-Nummer 29892 und wurde am 30. Januar 1945 zum SS-Standartenführer befördert.152 In den DachauProzessen verurteilte man Hermann Pister zum Tode.153

147

vgl. „Konzentrationslager Buchenwald 1937 - 1945, Begleitband zur ständigen historischen Ausstellung“, Herausgegeben von der Gedenkstätte Buchenwald, 1999, S. 136. 148 vgl. „Konzentrationslager Buchenwald Post Weimar / Thür. - Katalog zu der Ausstellung aus der Deutschen Demokratischen Republik im Martin-Gropius-Bau Berlin (West) April - Juni 1990“, Herausgegeben von der Nationalen Mahn- und Gedenkstätte Buchenwald, 1990, S. 55. 149 vgl. < http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Otto_Koch>, 21.11.2009. 150 vgl. „Konzentrationslager Buchenwald Post Weimar / Thür. - Katalog zu der Ausstellung aus der Deutschen Demokratischen Republik im Martin-Gropius-Bau Berlin (West) April - Juni 1990“, Herausgegeben von der Nationalen Mahn- und Gedenkstätte Buchenwald, 1990, S. 55. 151 vgl. , 21.11.2007. 152 vgl. „Dienstaltersliste der Waffen-SS, SS-Obergruppenführer bis SS-Hauptsturmführer, Stand vom Juli 1944“, 1987, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald. 153 vgl. , 19.11.2009.

34

4.3 SS-Totenkopfverbände auf dem Ettersberg Das komplette Bewachungspersonal der Konzentrationslager unterstand also, wie bereits zuvor erwähnt, der Inspektion der Konzentrationslager, welche wiederum die zentrale Verwaltungs- und Leitungsinstanz des KZ-Wesens bildete.154 Die Bewachung des Konzentrationslagers, die nach einem einheitlichen Prinzip geregelt war, bestand aus der Teilung in Wachtruppe und Kommandantur. Man unterschied in „innere“ und „äußere“ Bewachung, was eine Trennung zwischen dem Personal der Wachtruppe und dem des Schutzhaftlagers darstellte. Die SS-Totenkopfverbände hatten hauptsächlich die Gefangenen zu bewachen und stellten bei den außerhalb des Schutzhaftlagers beschäftigten Kommandos die Postenkette.155 Die Aufgabe der Totenkopf-Standarten bestand zu keinem Zeitpunkt ausschließlich auf der militärischen Schulung der in den KZ stationierten SS-Männer und auf der Ausbildung von SS-Rekruten. Sie hatten in erster Linie, wie bereits erwähnt, die Gefangenen zu bewachen. Zudem zielte der Ausbau und die Ausbildung SS-Totenkopfverbände nicht explizit auf den Kriegseinsatz. Vielmehr rechnete man nach Kriegsbeginn mit einem starken Anstieg der „feindlichen Elemente“, sowohl im Inneren des Staates als auch in den überfallenen Ländern, die dann in den Konzentrationslagern bekämpft werden sollten.156 Wie sich das Verhältnis zwischen den SS-Totenkopfverbänden und der übrigen Lager-SS, insbesondere Kommandantur und Verwaltung, im Bezug auf die gemeinsame Zusammenarbeit darstellte, kann nicht klar gesagt werden. Dokumente diesbezüglich sind nicht bzw. kaum vorhanden.157 Fest steht allerdings, dass es gewisse Beziehungen gegeben haben muss. Deutlich wird das anhand von Versetzungen, die sowohl von der Kommandantur zu den SSTotenkopfverbänden als auch umgekehrt erfolgten.

154

vgl. Wolfgang Benz und Barbara Distel, „Der Ort des Terrors - Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager“, Band 1, 2005, S. 126. 155 vgl. Wolfgang Benz und Barbara Distel, „Der Ort des Terrors - Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager“, Band 1, 2005, S. 127. 156 vgl. Karin Orth, „Die Konzentrationslager-SS - Sozialstrukturelle Analysen und biographische Studien“, 2000, S. 35. 157 Aussage basiert auf einem Gespräch des Autors dieser Arbeit mit dem wissenschaftlichen Mitarbeiter der Gedenkstätte Buchenwald, Herrn Dr. Harry Stein.

35

Beispielhaft sollen einige Vorkommnisse genannt werden. So wurden am 24. November 1940 der SS-Mann Kurt Schröder von der Abt. IV des Kommandanturstabes zum SS-Totenkopf-Sturmbann und umgekehrt der SS-Mann Ernst Schulte von eben dieser Abteilung zum SS-Totenkopfverband versetzt.158 Ähnliches wird anhand eines weiteren Dokuments deutlich. So versetzte man am 4. Januar 1941 mit sofortiger Wirkung den SS-Scharführer d. Res. Lehnert vom SS-TotenkopfSturmbann zum Kommandanturstab Buchenwald, Abt. Waffenkammer, und den SSRottenführer d. Res. Haink ebenfalls vom SS-Totenkopfverband zur Abt. IV der Kommandantur Buchenwald.159 Als weiteres und letztes Beispiel dazu soll der Fall Hans Hüttig herangezogen werden. Der spätere

Lagerkommandant

des

KZ

Natzweiler160,

der

zuvor

bis

Mai

1938

Hundertschaftsführer der 3. SS-Totenkopf-Standarte war, wurde anschließend ebenfalls zur Kommandantur versetzt und versah ab diesem Zeitpunkt seinen Dienst als Adjutant der Kommandantur.161 Anhand dieser Ereignisse, die, stellvertretend für viele dieser Art, in regelmäßigen Abständen eintraten, wird deutlich, dass zwischen den einzelnen unterschiedlichen Organisationsgebilden durchaus dienstliche Beziehungen bestanden. Mit Hans Hüttig wird außerdem bestätigt, dass sich dies auch auf höhere SS-Führer bezieht. Wie sich jedoch das Verhältnis der einzelnen Führungspersönlichkeiten der verschiedenen Bereiche

untereinander im Bezug auf ihre dienstliche Tätigkeit oder gar auf

Befehlshierarchien genau darstellte, konnte nicht geklärt werden. Sicher ist, dass die Kommandanturbefehle,

ersichtlich

am

jeweiligen

Verteiler,

für

das

gesamte

Konzentrationslager und somit auch für die SS-Totenkopfverbände galten. Im Weiteren sollen einleitend zunächst einige Zahlen dazu beitragen, sich einen groben Überblick über die Anzahl der Angehörigen der SS in der Kommandantur sowie im Wachdienst zu verschaffen.

158

vgl. BwA, Hauptkommission zur Verfolgung von Nazi- und Kriegsverbrechen Warschau (im Folgenden HKW genannt), Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 181/40 v. 24.11.1940. 159 vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 1/41 Pkt. 5 v. 04.01.1941. 160 vgl. BwA, NS 4 Bu/44, Bl. 3, Film-Nr. 4. 161 vgl. Hans-Heiner Göhler, Anke Jonas und Sepp Kohoutek, „Dokumentation zu Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Konzentrationslager Buchenwald und seinen Nebenlagern“, 1979, S. 77, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald.

36

So verrichteten zum Jahresende 1937 112 SS-Angehörige ihren Dienst in der Kommandantur und 1.066 SS-Leute im Wachdienst. Zu dem Zeitpunkt lag die Bewachung des Lagers also allein in den Händen der SS. Am Jahresende 1938 sahen diese Zahlen schon etwas anders aus. In der Kommandantur arbeiteten 142 SS-Leute, im Wachbereich jedoch verdoppelte sich diese Zahl auf 2.176 Mann. Auch in diesem Zeitraum war ausschließlich die SS für die Lagerbewachung verantwortlich. Ganz anders allerdings sah es Ende Juli 1944 aus. In der Kommandantur waren 338 und im Wachdienst 2.654 SSAngehörige tätig. Jedoch oblag die Bewachung des Lagers zu diesem Zeitpunkt auch 2.735 Angehörigen der Luftwaffe, die eigens zu diesem Zweck nach Buchenwald versetzt wurden.162

Vom Herbst 1937 bis 1. September 1939 stellte die 3. SS-Totenkopf-Standarte „Thüringen“ den Wachblock für das KZ Buchenwald.163 Im Januar 1939 betraf dies nur die 8. Kompanie der 3. SS-Totenkopf-Standarte, ab August 1939 die 7. Kompanie. Ab September 1939 befand sich wieder die gesamte 3. SSTotenkopf-Standarte mit Stab, Sturmbann I und II sowie einer Res.Sch.K. im Konzentrationslager Buchenwald.164

Dass Teile dieser Einheit tatsächlich auf dem Ettersberg ihren Dienst verrichteten, belegt ein Dokument vom 8. November 1937. An diesem Tag wurde durch ein Schreiben der 3. SS-Totenkopf-Standarte „Thüringen“ an die Kommandantur des Konzentrationslagers Buchenwald gebeten, 10 Häftlinge für die Zeit vom 8. November 1937 bis einschließlich 22. November 1937 zu Einräumungsarbeiten der Hundertschaftsräume und Verbandskammern abzustellen.165

162

vgl. Dr. Volker Knigge, Rikola-Gunnar Lüttgenau, Dr. Bodo Ritscher, Dr. Harry Stein, „Konzentrationslager Buchenwald 1937 - 1945, Speziallager Nr. 2 1945 - 1950 zwei Lager an einem Ort - Geschichte und Erinnerungskonstruktion“, 1998, S. 47. vgl. dazu auch „Konzentrationslager Buchenwald 1937 - 1945, Begleitband zur ständigen historischen Ausstellung“, Herausgegeben von der Gedenkstätte Buchenwald, 1999, S. 38. 163 vgl. „Konzentrationslager Buchenwald 1937 - 1945, Begleitband zur ständigen historischen Ausstellung“, Herausgegeben von der Gedenkstätte Buchenwald, 1999, S. 37. 164 vgl. Material Deyda, 1974, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald, Originalquelle NS 31/73. 165 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4.

37

In einem weiteren Schreiben des 3. SS-Totenkopfverbandes „Thüringen“ vom 23. November 1937 an die Kommandantur wurde abermals um die Abstellung von 10 Häftlingen, diesmal zu Aufräumungsarbeiten in der Gerätekammer und dergleichen für die Zeit vom 24. November 1937 bis einschließlich 30. November 1937 ersucht.166 Nochmals belegt wird die Anwesenheit dieser Einheit durch ein ähnliches Ersuchen vom 1. Dezember 1937. An diesem Tag erbat sich der Totenkopfverband erneut 10 Häftlinge zu Aufräumungsarbeiten in den Bekleidungs- und Gerätekammern, und zwar im Zeitraum vom 2. Dezember 1937 bis 20. Dezember 1937.167 Beispielhaft und stellvertretend für viele andere sollen an dieser Stelle zudem drei zeitlich unterschiedliche Postenanforderungen beim SS-Totenkopfverband angeführt werden. So wurden am 19. August 1937 für den Folgetag für die Postenkette 19 Soldaten sowie 2 Postenkontrollierer angefordert. 107 Gefangenenbegleitposten sollten gestellt werden. Dienstbeginn war 5:45 Uhr.168 Am 30. August 1937 forderte man, wiederum für den Folgetag, 55 Männer für die Postenkette, 2 Postenkontrollierer sowie 60 Gefangenenbegleitposten an. Dienstbeginn sollte auch hier 5:45 Uhr sein.169 Im Jahr 1939 sah es ähnlich aus. Am 28. April 1939 wurden zum Beispiel in der Kantinenbaracke 1/5170 Posten, an der Kläranlage 3/30 Posten, in der Ziegelei Berlstedt 1/3/30 Posten und in der SS-Siedlung 4/51 Posten benötigt. Zudem forderte man an diesem Tag für das Kommando „ Straßenbau“ weitere 3/22 Posten an. In der Postenkette standen 5/94 Posten.171 Postenanforderungen wie diese gab es also nachweislich täglich, jedoch änderten sich aufgabenorientiert die jeweiligen Stärken. Weitere Postenanforderungen liegen dem Autor vor.

Ein weiterer Beweis für die Anwesenheit dieser Einheit ist eine Meldung aus jenem Zeitraum die ebenfalls beispielhaft genannt werden soll.

166

vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 27, Film-Nr. 4. 168 vgl. BwA, NS 4 Bu/226, Film-Nr. 19. 169 vgl. BwA, NS 4 Bu/226, Film-Nr. 19. 170 gemeint sind 1 SS-Führer und 5 SS-Mannschaftsdienstgrade. 171 vgl. BwA, NS 4 Bu/226, Film-Nr. 19. 167

38

So erschien am 25. August 1939 vorgeführt der SS-Mann Heinz Böhme, Angehöriger der 7. Kompanie der 3. SS-Totenkopf-Standarte „Thüringen“, aufgrund einer Verfehlung. Nach dieser Meldung war Böhme als Bereitschaftsposten beim Kdo. Ulla eingesetzt. Während der Mittagspause der Häftlinge von 13:00 Uhr bis 13:30 Uhr hatten er und ein weiterer SS-Mann172 ihre Ausrüstung abgeschnallt und das Gewehr hinter sich gestellt, obwohl sie wussten, dass das Abschnallen während der Bereitschaft verboten ist.173 Weitere Meldungen dieser Art sind unter derselben Quelle einsehbar.

Die 3. SS-Totenkopf-Standarte „Thüringen“ im Konzentrationslager Buchenwald gliederte sich in ihrer Organisation in drei Batallione / Sturmbanne. Diese drei Batallione wiederum verfügten in ihrer Struktur über jeweils vier Kompanien, d.h. also der 1. Sturmbann über die Kompanien 1 - 4, der 2. Sturmbann über die Kompanien 5 - 8 und der 3. Sturmbann über die Kompanien 9 - 12, mit jeweils einer eigenen Feldpostnummer. An diese Standarte waren neben den Sturmbannen zudem eine Nachrichtenhundertschaft und eine Transport-Kolonne angegliedert. Führer des 1. Sturmbannes war 1939 SS-Sturmbannführer Heino Hierthes. Dieser war zeitgleich mit der gesamten Führung der 3. SS-Totenkopf-Standarte beauftragt.174 Die Führung des 2. Sturmbannes oblag SS-Hauptsturmführer Weiss, beim 3. Sturmbann hatte SSSturmbannführer Heinz Bertling 1938 diese Funktion inne.175 Auch hier muss gesagt werden, dass die Führung ständig wechselte und eine korrekte Rekonstruktion der Führungssituationen bezogen auf jeden Zeitraum des Bestehens des Lagers Buchenwald sehr schwierig ist.

Ab September 1939 verrichteten die 1. bis 4. Kompanie der KL-Verstärkung ihren Dienst im Lager.176 Hierzu muss allerdings gesagt werden, dass es sich bei diesen Verbänden nicht um SS-Totenkopfverbände handelt. Diese Einheiten taten ihren Dienst parallel zur

172

gemeint ist SS-Sturmmann Sarobka. vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 81, Film-Nr. 4. 174 vgl. BwA, NS 4 Bu/59, Bl. 61, Film-Nr. 4. 175 vgl. , 21.11.2009. 176 vgl. Material Deyda, 1974, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald, Originalquelle NS 4 Bu/94. 173

39

SS-Totenkopf-Standarte. Jedoch sollen sie, um der Vollständigkeit genüge zu tun, angeführt werden. Diese sogenannte Verstärkung der SS-Totenkopfverbände (auch als Polizeiverstärkung bezeichnet) setzte sich in erster Linie aus älteren Männern der Allgemeinen SS zusammen.177 Hinweise für die Anwesenheit der 1. - 4. Kompanie der KL-Verstärkung ergeben sich aus diversen Laufzetteln von Angehörigen dieser Einheit. Einige Beispiele sollen erwähnt werden. Am 16. Dezember 1939 gab demnach SS-Oberscharführer Walter Appun als Angehöriger der 1. Kompanie seine empfangene Ausrüstung ab.178 Der SS-Oberscharführer Jakob Burkert, ebenfalls Angehöriger der 1. Kompanie, gab seine Ausrüstung am 10. November 1939 ab179 und am 13. Dezember 1939 tat dies SSScharführer Oskar Buchwald.180 Hinweise auf die Anwesenheit der 2. Kompanie ergeben sich aus dem Laufzettel des SSRottenführers Lothar Barthel vom 13. November 1939.181 Die 3. Kompanie wird im Jahre 1939 durch den Laufzettel des SS-Rottenführers Karl Bernhardt vom 13. November 1939 nachgewiesen. Vom selben Datum stammt ein Laufzettel des SS-Rottenführers Arthur Brendel, Angehöriger der 4. Kompanie.182

Ähnlich sah es im Jahre 1940 aus. Hier kann die tatsächliche Anwesenheit der 1. - 4. Kompanie der KL-Verstärkung ebenfalls durch Laufzettel bestätigt werden. So gab am 2. März 1940 SS-Mann Kurt Franz als Angehöriger der 1. Kompanie seine Ausrüstungsgegenstände ab. SS-Rottenführer Fritz Bär, Angehöriger der 2. Kompanie, tat dies am 3. Februar 1940. Ebenso SS-Scharführer Ernst Härtel, 3. Kompanie, am 19. März 1940. SS-Mann Alois Fuchs, 4. Kompanie, gab seinen Laufzettel und damit seine

177

vgl. Karin Orth, „Die Konzentrationslager-SS - Sozialstrukturelle Analysen und biographische Studien“, 2000, S. 36. 178 vgl. BwA, NS 4 Bu/94, Film-Nr. 8. 179 vgl. BwA, NS 4 Bu/94, Film-Nr. 8. 180 vgl. BwA, NS 4 Bu/94, Film-Nr. 8. 181 vgl. BwA, NS 4 Bu/94, Film-Nr. 8. 182 vgl. BwA, NS 4 Bu/94, Film-Nr. 8.

40

Ausrüstung am 17. Januar 1940 im Konzentrationslager Buchenwald ab, genau wie SSMann Franz Bimminger.183 Anhand dieser Dokumente, weitere liegen dem Autor dieser Studie vor, wird abermals klar, wie schnell sich das Personalkarussell in den Reihen der SS drehte. Alle genannten SS-Angehörigen waren nur kurze Zeit im Lager und verließen es bald wieder auf Grund von Versetzungen in andere SS-Bereiche oder zu den kämpfenden Feldeinheiten.

Am 19. November 1939 wurde die 3. SS-Totenkopf-Standarte „Thüringen“ in 10. SSTotenkopf-Standarte „Thüringen“ umbenannt und verrichtete ihren Dienst zunächst weiter im Konzentrationslager Buchenwald. Karl Demme, auf den später im biographischen Teil der Studie im Detail eingegangen wird, war Führer dieser Einheit. Die 10. SS-TotenkopfStandarte erhielt am 24. April 1940 den Befehl zur Verlegung vom Weimar-Buchenwald nach Danzig, später Krakau.184

Ab 24. April 1940, also zeitgleich mit dem Verlegungsbefehl der 10. SS-Standarte, erhielt die 14. SS-Totenkopf-Standarte den Befehl zur Aufstellung. Führer dieser Standarte war SS-Obersturmbannführer Martin. Am 15. Mai 1940 wird diese Einheit erstmalig in Buchenwald erwähnt.185 Die Batallions-Führer waren SS-Sturmbannführer Dern (1. Batallion), SS-Sturmbannführer Egersdorff (2. Batallion) und SS-Hauptsturmführer Heinke (3. Batallion). Am 23. November 1940 erhielt die 14. SS-Totenkopf-Standarte den Befehl zur Verlegung vom Standort Weimar-Buchenwald in die Niederlande.186

Zeitgleich mit der Aufstellung der 14. SS-Totenkopf-Standarte am 24. April 1940 erhielt das SS-Totenkopf Inf.Ers.Btl. II den Befehl zur Verlegung vom alten Standort Prettin-

183

vgl. BwA, NS 4 Bu/94, Film-Nr. 8. vgl. Material Deyda, 1974, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald, Originalquelle NS 19/374. 185 vgl. Material Deyda, 1974, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald, Originalquelle NS 19/374. 186 vgl. Material Deyda, 1974, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald, Originalquelle NS 19/374. 184

41

Lichtenburg nach Weimar-Buchenwald und verrichtete dort seinen Dienst ab 30. April 1940.187

Von Januar bis Dezember 1941 ist die 1. - 5. Kompanie des SS-Totenkopf-Sturmbanns Buchenwald im Lager nachweisbar.188 Bei der Recherche zu dieser Studie konnten Ausgabebescheinigungen gefunden werden, die die Anwesenheit des SS-Totenkopf-Sturmbannes belegen. Beispielhaft und nicht abschließend sollen einige aufgeführt werden. Demnach erhielten am 31. Juli 1941 die SS-Leute der 1. Kompanie Josef Bruns, Alfred Weber, Artur Dürich, Max Gräber, Hans Karp, Franz Gregori und Ignatz Pospiech diverse Gegenstände, bevor sie vom Konzentrationslager Buchenwald zu Feldeinheiten versetzt wurden.189 Außerdem bekamen ebenfalls am 31. Juli 1941 die SS-Leute Oswald Tuch, Frans Sigmund und Erich Singer als Angehörige der 2. Kompanie Ausrüstungsgegenstände und Uniformteile ausgehändigt.190 Ähnlich sah es auch bei der 3. und 4. Kompanie aus. Die Anwesenheit der 5. Kompanie kann ebenfalls auf diese Weise nachgewiesen werden. Der SS-Mann Lorenz Kämpfer erhielt am 30. November 1941 bestimmte Ausrüstungsund Uniformteile ausgehändigt.191

Zusätzlich zur 1. - 5. Kompanie des SS-Totenkopf-Sturmbannes taten das 3./SS-InfanterieRegiment 9 und die SS-Lazarettabteilung ab April 1941 sowie ab Juni 1941 die Ausbildungs-Abteilung KL Buchenwald Dienst im Lager.192 Zu bemerken ist hier, dass es sich bei den drei zuletzt genannten Einheiten ebenfalls nicht um SS-Totenkopfverbände handelt. Allerdings sollen auch diese aus Gründen der Genauigkeit genannt werden.

187

vgl. Material Deyda, 1974, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald, Originalquelle NS 19/374. 188 vgl. Material Deyda, 1974, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald, Originalquelle NS 4 Bu/98. 189 vgl. BwA, NS 4 Bu/98, Bl. 392, Film-Nr. 8. 190 vgl. BwA, NS 4 Bu/98, Bl. 391, Film-Nr. 8. 191 vgl. BwA, NS 4 Bu/98, Bl. 552, Film-Nr. 8. 192 vgl. Material Deyda, 1974, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald, Originalquelle NS 4 Bu/98, NS 19/367.

42

Die Ausbildungsabteilung lässt sich ebenfalls durch Laufzettel ihrer Angehörigen nachweisen. So haben am 2. Februar 1942 die SS-Leute Stanislaus Blechler193 und Rudolf Bogdan194 ihre empfangene Ausrüstung abgegeben. Außerdem kann die Anwesenheit zudem anhand von Verpflegungslisten belegt werden. Hiernach wurden beispielsweise am 1. Januar 1943 65 Angehörige dieser Einheit verpflegt.195

Im Zeitraum Januar bis Dezember 1942 befand sich nach wie vor die 1. - 5. Kompanie des SS-Totenkopf-Sturmbanns Buchenwald im Lager.196 Zusätzlich wurde ab 1. Juni 1942 die SS-Panz.Ers.Abt. Weimar-Buchenwald eingesetzt.197 Die Anwesenheit der Kompanien des Sturmbanns sind erneut anhand von Laufzetteln der angehörenden SS-Leute nachweisbar. Als Beispiele sollen die SS-Leute Ferdinand Öhlschläger198 und Georg Wendling199 dienen, die am 10. Oktober bzw. am 23. Oktober 1942 Ausrüstungsgegenstände zurückgaben. Am 25. Juli 1942 erhielten mehrere SS-Angehörige der 2. und 3. Kompanie des SSTotenkopf-Sturmbannes Ausrüstungsgegenstände und Uniformteile ausgehändigt bevor sie versetzt wurden.200

1943 befand sich der SS-Totenkopf-Sturmbann weiterhin auf dem Ettersberg. Zusätzlich war ab 1. Juni 1943 die SS-Kraftf.Ausb.u.Ers.Abt. in Buchenwald stationiert201, die allerdings ebenfalls keinen SS-Totenkopfverband darstellte. Die Anwesenheit des Sturmbannes kann diesmal an Verpflegungslisten nachgewiesen werden.

193

vgl. BwA, NS 4 Bu/96, Bl. 43, Film-Nr. 8. vgl. BwA, NS 4 Bu/96, Bl. 44, Film-Nr. 8. 195 vgl. BwA, NS 4 Bu/78, Bl. 1, Film-Nr. 6. 196 vgl. Material Deyda, 1974, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald, Originalquelle NS 4 Bu/98. 197 vgl. Material Deyda, 1974, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald, Originalquelle NS 33/12. 198 vgl. BwA, NS 4 Bu/96, Bl. 1, Film-Nr. 8. 199 vgl. BwA, NS 4 Bu/96, Bl. 2, Film-Nr. 8. 200 vgl. BwA, NS 4 Bu/98, Bl. 781/782, Film-Nr. 8. 201 vgl. Material Deyda, 1974, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald, Originalquelle NS 4 Bu/59, NS 33/12. 194

43

So erhielten am 1. Januar 1943 von der

1. Kompanie

100 SS-Angehörige

2. Kompanie

140 SS-Angehörige

3. Kompanie

96 SS-Angehörige

4. Kompanie

115 SS-Angehörige

5. Kompanie

61 SS-Angehörige

des SS-Totenkopf-Sturmbannes Verpflegung im Konzentrationslager Buchenwald.202

Am 27. September 1943 sah es ähnlich aus. An diesem Tag wurden ebenfalls 5 Kompanien des Sturmbannes im Speisesaal versorgt. Die jeweiligen Stärken stellten sich annähernd gleich dar wie bereits am 1. Januar 1943.203

Im Jahr 1944 befanden sich 6 Kompanien des SS-Totenkopf-Sturmbannes im Konzentrationslager. Zusätzlich zu den bereits erwähnten 5 Kompanien war ab diesem Jahr die 12. Kompanie aufgestellt.204 Laut dieser genannten Quelle soll die 12. Kompanie allerdings erst ab Dezember 1944 nachweisbar sein. Bei der Recherche zu dieser Studie konnten jedoch ebenfalls Verpflegungslisten gefunden werden, die konkrete Auskunft darüber geben können, dass beispielsweise am 1. Januar 1944 sechs Kompanien des Sturmbannes versorgt wurden.

Demnach wurden an diesem Tag von der

1. Kompanie

128 SS-Angehörige

2. Kompanie

151 SS-Angehörige

3. Kompanie

137 SS-Angehörige

202

vgl. BwA, NS 4 Bu/78, Bl. 1 v. 02.01.1943, Film-Nr. 6. vgl. BwA, NS 4 Bu/78, Bl. 27, Film-Nr. 6. 204 vgl. Material Deyda, 1974, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald, Originalquelle NS 4 Bu/98. 203

44

4. Kompanie

129 SS-Angehörige

5. Kompanie

149 SS-Angehörige

und von einer weiteren Kompanie (vermutlich die 12. Kompanie) 49 SS-Angehörige im Lager versorgt.205

Als weiteres Beispiel für die Anwesenheit von sechs Kompanien des SS-TotenkopfSturmbannes soll die Verpflegungsliste des 5. Mai 1944 genannt werden.

An diesem Tag erhielten von der

1. Kompanie

147 SS-Angehörige

2. Kompanie

191 SS-Angehörige

3. Kompanie

179 SS-Angehörige

4. Kompanie

178 SS-Angehörige

5. Kompanie

180 SS-Angehörige

12. Kompanie

49 SS-Angehörige

ihre Mahlzeiten.206

Verpflegungslisten wie die beispielhaft Aufgeführten existierten täglich, sind größtenteils noch vorhanden und belegen somit zweifelsfrei die Anwesenheit der genannten Einheiten. Ein ergänzendes Indiz stellt die Existenz von Kleiderlisten dar, nach denen SS-Angehörige der 1. - 5. sowie der 12. Kompanie des SS-Totenkopf-Sturmbannes im Jahre 1944 eingekleidet wurden. Aus der Vielzahl der noch vorhandenen Dokumente sind als Beispiel die Kleiderlisten vom 31. Oktober und vom 31. Dezember 1944207 erwähnt.

205

vgl. BwA, NS 4 Bu/78, Bl. 1 v. 03.01.1944, Film-Nr. 6. vgl. BwA, NS 4 Bu/78, Bl. 5, Film-Nr. 6. 207 vgl. BwA, NS 4 Bu/100, Bl. 1389 und 1421, Film-Nr. 8. 206

45

Nahezu identisch stellte sich die Situation im Jahre 1945 bis zum Kriegsende dar. In diesem Zeitraum stellte ebenfalls die 1. - 5., und die 12. Kompanie des SS-TotenkopfSturmbannes den Wachblock im Lager Buchenwald.208 Belegbar ist dies erneut an Kleiderlisten. Stellvertretend für mehrere andere sollen die Kleiderlisten vom 31. Januar und 28. Februar 1945209 angeführt werden. Nach Aussage dieser Listen wurden SS-Angehörige der genannten Kompanien eingekleidet.

Zur Vollständigkeit sei gesagt, dass in den Jahren 1944 und 1945 ergänzend zu diesen Einheiten das SS-Kraftf.Ausb.u.Ers.Rgt. Weimar-Buchenwald im Lager Dienst tat. Bei diesem Regiment handelt es sich aber ebenfalls nicht um einen SS-Totenkopfverband.

Im Ergebnis ist festzustellen, dass der Hauptanteil der Tätigkeit im Konzentrationslager Buchenwald von der 3. SS-Totenkopf-Standarte „Thüringen“ (später 10. SSTotenkopfstandarte „Thüringen“), von der 14. SS-Totenkopf-Standarte sowie der 1. – 5., 12. Kompanie des SS-Totenkopf-Sturmbannes ausgeübt wurde. Die Angehörigen dieser Einheiten unterlagen einem ständigen Personalwechsel, sei es von den

SS-Totenkopfverbänden

zur

Kommandantur,

zu

anderen

Bereichen

der

Lagerverwaltung oder zu den Feldeinheiten. Es handelte sich also keineswegs um eine rein homogene und konstante Gruppe. Insbesondere in der Kriegsphase war ein ständiger Austausch der KZ-Wachverbände mit den kämpfenden Verbänden der Waffen-SS zu verzeichnen.210 Konkludent zu den Mannschaftsdienstgraden stellte sich diese Personalfluktuation auch bei den SS-Führern dar.

208

vgl. Material Deyda, 1974, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald, Originalquelle NS 4 Bu/98. 209 vgl. BwA, NS 4 Bu/98, Bl. 1445 und 1473, Film-Nr. 8. 210 vgl. Karin Orth, „Die Konzentrationslager-SS - Sozialstrukturelle Analysen und biographische Studien“, 2000, S. 37.

46

5. Biographien

In diesem Kapitel sollen nun einige wichtige Führungspersönlichkeiten der SSTotenkopfverbände des Konzentrationslagers Buchenwald biographisch vorgestellt werden. Bezug nehmend auf die eingangs gestellten Fragen wird versucht, einige wichtige Aspekte aus deren sowohl dienstlichen wie auch privaten Leben darzulegen und zu belegen. Bekannt waren teilweise nur die Nachnamen von Personen, so dass es sich bei der Recherche im Bundesarchiv Berlin äußerst schwierig gestaltete, auf Grund von sehr häufig aufgetretenen Namensübereinstimmungen in den SSO-Akten den jeweils Richtigen zu finden. So gab es beispielsweise eine Vielzahl von Personen mit dem Nachnamen Martin oder Lange. Bekannt ist, dass Personen mit diesen Nachnamen Führungsaufgaben im Lager Buchenwald innehatten. Jedoch konnten die entsprechenden Personalakten, auch im Hinblick auf die beschränkte Zeit, die zur Verfügung stand, nicht alle ermittelt werden. Da im KZ Buchenwald ständig wechselnde SS-Einheiten tätig waren und es somit naturgemäß auch eine große Zahl von Führungspersönlichkeiten gab, soll hier nur eine kleine Auswahl von Personen aufgeführt werden. Die Auflistung erfolgt in alphabetischer Reihenfolge der Nachnamen und ist unabhängig von Diensträngen erstellt. Genannt sind oberste Führer von SS-Totenkopf-Standarten aber auch Führer der einzelnen Unterabschnitte, bezogen auf den gesamten Bestandszeitraum des Konzentrationslagers Buchenwald. So soll ein möglichst breites Spektrum an Personen abgedeckt und ein Querschnitt durch die Facetten der Führungspersönlichkeiten dargestellt werden.

47

Aumeier, Hans Hans Aumeier wurde am 20. August 1906 als Kind von Josef Aumeier, Hilfsarbeiter211, und Anna Mutzbauer in Amberg geboren.212 Interessant ist seine schulische Vorbildung. Er absolvierte zunächst 4 Klassen Volksschule und anschließend 3 Klassen Realschule bevor er anschließend eine Fachschule besuchte und hier den Beruf eines Mechanikers und Drehers erlernte.213 Daran wird deutlich, dass er zumindest noch in jüngeren Jahren den Wunsch hatte einen handwerklichen

Beruf

zu

erlernen

und

einen

allgemein

üblichen

Lebensweg

einzuschlagen. In die NSDAP trat Aumeier im September 1929 ein und bekam dort die Mitgliedsnummer 164755.214 Sein SS-Eintritt erfolgte am 1. Juli 1930215, wobei er seine SS-Nummer 2700 erhielt.216 Hans Aumeier heiratete seine am 16. November 1910 geborene Frau Berta Schmid217 am 25. April 1931 und hatte mit ihr ein Kind, welches am 25. August 1931 geboren wurde.218 Aumeier tat zunächst Dienst im 1. SS-Totenkopfverband „Oberbayern“, wo er am 20. April 1934 zum SS-Untersturmführer und am 15. September 1935 zum SSObersturmführer befördert wurde. Am 1. April erfolgte seine Versetzung zum 4. SSTotenkopfverband „Ostfriesland“, anschließend am 1. Dezember 1936 zum 2. SSTotenkopfverband „Elbe“ bevor er am 10. Juli zum 3. SS-Totenkopfverband „Thüringen“ versetzt wurde und somit in das Konzentrationslager Buchenwald kam. Weitere Verwendung fand Aumeier im Anschluss an Buchenwald ab Mai 1938 in der Kommandantur des KZ Flossenbürg wo er auch am 11. September 1938 zum Hauptsturmführer befördert wurde. Seine letzten Dienststationen waren ab 1. Februar 1942 die Kommandantur des KZ Auschwitz, wo er in der Funktion des 1. Schutzhaftlagerführer tätig war und später das KZ Vaivara.219 Hier verblieb Aumeier zunächst. 211

vgl. Tom Segev, „Die Soldaten des Bösen - zur Geschichte der KZ-Kommandanten“, 1992, S. 153. vgl. BArch Berlin, SSO 21, Bl. 23924. 213 vgl. BArch Berlin, SSO 21, Bl. 23924. 214 vgl. BArch Berlin, SSO 21, Bl. 23920. 215 vgl. BArch Berlin, SSO 21, Bl. 23920. 216 vgl. BArch Berlin, SSO 21, Bl. 23916. 217 vgl. BArch Berlin, SSO 21, Bl. 23924. 218 vgl. BArch Berlin, SSO 21, Bl. 23920. 219 vgl. BArch Berlin, SSO 21, Bl. 23916. 212

48

Ab Januar 1945 war Aumeier im norwegischen Lager Mysen tätig.220 Beim 3. SS-Totenkopfverband „Thüringen“ hatte er die Funktion als Hundertschaftsführer inne. Die Fähigkeiten dazu erwarb er sich bei einem Zugführerkursus im Januar 1934 beim 1. SS-Totenkopfverband „Oberbayern“ im Konzentrationslager Dachau.221 Von seinen Vorgesetzten wurden Aumeier in einer dienstlichen Beurteilung aus dem Jahre 1938 gute praktische und ausreichende theoretische Kenntnisse im Ordnungsdienst, gute praktische und theoretische Kenntnisse im Geländedienst und jeweils genügende praktische und theoretische Kenntnisse im Sport bescheinigt. Sein eigenes Wissen in Bezug auf die Weltanschauung, so die Beurteilung der Vorgesetzten, war durchdrungen vom nationalsozialistischen Willen und dessen Auswirkungen und seine Einstellung zur nationalsozialistischen Weltanschauung war gefestigt. Im Hinblick auf die Fähigkeit des Vortragens kam man zu der Ansicht, dass Aumeier seine Überzeugung auch Anderen in leicht verständlicher Form klar machen könne. Im Gesamtbild kamen die Vorgesetzten in dieser Beurteilung zu dem Ergebnis, dass Hans Aumeier ein überzeugter Nationalsozialist ist, der dem Führer stets die Treue halten wird und auch imstande ist, seine weltanschauliche Haltung noch zu vertiefen und zu vervollkommnen. Außerdem habe er bisher treu und zuverlässig seinen Dienst getan.222 Aumeier war im Besitz des SA-Sportabzeichens, des Kriegsverdienstkreuzes I. und II. Klasse mit Schwertern223 und besaß außerdem den Führerschein der Klassen 1, 2 und 3.224 Am 22. Juli 1943 veranlasste Aumeier in Auschwitz (Lager BII d) die vollständige Entlausung von Häftlingen, die Errichtung der Entwesungsbaracke und die Errichtung einer Badeanlage nachdem es im Lager BI b 47 Fälle von Fleckfieber und 22 Fälle von Fleckfieberverdacht gab.225 Zur Beförderung zum SS-Sturmbannführer kam es am 9. November 1944 in Auschwitz.226

220

vgl. , 21.11.2009. vgl. BArch Berlin, SSO 21, Bl. 23920. 222 vgl. BArch Berlin, SSO 21, Bl. 23923. 223 vgl. BArch Berlin, SSO 21, Bl. 23920. 224 vgl. BArch Berlin, SSO 21, Bl. 23924. 225 vgl. Jean-Claude Pressac, „Die Krematorien von Auschwitz - Die Technik des Massenmordes“, 1993, S. 108. 226 vgl. BArch Berlin, SSO 21, Bl. 557. 221

49

1948 wurde Hans Aumeier hingerichtet, nachdem man ihn zuvor an Polen ausgeliefert und im Auschwitz-Prozess in Krakau zum Tode verurteilt hat.227

Barnewald, Otto

Mit Otto Barnewald soll ein SS-Führer vorgestellt werden, der zwar nicht einem SSTotenkopfverband angehörte, jedoch als Verwaltungsführer des KZ Buchenwald als eine bedeutende Person angesehen wird und somit abermals eine Verbindung zwischen SSTotenkopfverbänden und allgemeiner Lager-SS darstellt. Barnewald kam am 10. Januar 1896 in Leipzig zur Welt. Seine SS-Nummer 6469 erhielt er bei seinem Eintritt in die Organisation im Februar 1931. Zuvor trat er am 1. August 1929 der NSDAP bei und erhielt die Parteimitgliedsnummer 149640.228 Vor seiner Karriere als SS-Führer und dem Besuch der Volksschule bis einschließlich 1. Klasse erlernte Otto Barnewald an der Handelsschule den Beruf des Kaufmannes.229 Welcher Tätigkeit er nach der Lehre und vor seinem SS-Beitritt nachging, konnte nicht ermittelt werden. Erstaunlich ist jedoch die geringe Schulbildung, die Barnewald anhand seiner Personalakte besaß. So hatte er weder die Mittelschule noch die höhere Schule besucht und konnte auch kein Abitur vorweisen. Am 25. Oktober 1919 heiratete Otto Barnewald. Zum Vornamen der Ehefrau gibt es unterschiedliche Angaben. So soll es sich entweder um Barbara230 oder Bertha231 Vallender, die am 18. Februar 1890 in Köln232 geboren wurde, handeln. Diese Abweichung kann jedoch vernachlässigt werden. Über eventuell aus dieser Beziehung hervorgegangene Kinder fanden sich keine Angaben. Am 21. März 1934 beförderte man Barnewald zum SS-Untersturmführer.233

227

vgl. , 21.11.2009 vgl. BArch Berlin, SSO 33, Bl. 37197. 229 vgl. BArch Berlin, SSO 33, Bl. 37197. 230 vgl. BArch Berlin, SSO 33, Bl. 37197. 231 vgl. BArch Berlin, SSO 33, Bl. 37496. 232 vgl. BArch Berlin, SSO 33, Bl. 37197. 233 vgl. BArch Berlin, SSO 33, Bl. 37197. 228

50

Bereits am 9. November desselben Jahres erfolgte der Aufstieg zum SS-Obersturmführer, jedoch erst fünf Jahre später am 30. Januar 1939 die Ernennung zum SSHauptsturmführer.234 Im Januar 1938 hatte Barnewald eine vierzehntägige Arreststrafe zu verbüßen.235 Welches Vergehen jedoch dafür Veranlassung bot, konnte in den Personaldokumenten nicht ermittelt werden. Seine Tätigkeit im KZ Buchenwald nahm Otto Barnewald am 22. Januar 1942 auf. Dorthin wurde er nach diversen Dienststationen und seiner Tätigkeit als Verwaltungsführer des KZ Natzweiler mit Versetzungsverfügung vom 16. Januar 1942 versetzt236 und löste hier den amtierenden Verwaltungsführer SS-Hauptsturmführer Weichseldörfer237 ab. Kurze Zeit später, mit Wirkung zum 20. April 1942, beförderte man Otto Barnewald in seiner neuen Funktion zum SS-Sturmbannführer.238 Im Lager Buchenwald tat er sich, neben weiteren Übergriffen gegenüber Häftlingen, vor allem durch die Teilnahme an der Ermordung des Kommunistenführers Ernst Thälmann hervor.239 Vor seiner Karriere in der SS war Otto Barnewald Angehöriger der SA und Mitglied des Stahlhelms240 von November 1929 bis Februar 1931.241 Das bedeutet, dass Otto Barnewald am 1. Weltkrieg teilnahm. In diesem Zusammenhang erwarb er zudem die Hessische Tapferkeitsmedaille, das Verwundetenabzeichen in schwarz, das EK II sowie das Ehrenkreuz für Frontkämpfer.242 Barnewald verfügte außerdem über weitere diverse Auszeichnungen, die ihm während seiner SS-Zeit zuteil wurden. So war er im Besitz des Julleuchters243, des Ehrendegens des

234

vgl. BArch Berlin, SSO 33, Bl. 37197. vgl. BArch Berlin, SSO 33, Bl. 37197. 236 vgl. BArch Berlin, SSO 33, Bl. 37546. 237 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 317. 238 vgl. BArch Berlin, SSO 33, Bl. 37540. 239 vgl. Hans-Heiner Göhler, Anke Jonas und Sepp Kohoutek, „Dokumentation zu Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Konzentrationslager Buchenwald und seinen Nebenlagern“, 1979, S. 5, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald. 240 Bund der Frontsoldaten, nach dem 1. Weltkrieg gegründet. 241 vgl. BArch Berlin, SSO 33, Bl. 37494. 242 vgl. BArch Berlin, SSO 33, Bl. 37494. 243 Kerzenhalter aus Ton, der in der NS-Zeit bei SS-Feiern an verdiente SS- Angehörige verliehen wurde. 235

51

Reichsführers-SS und des SS-Totenkopfringes. Weiterhin besaß er das Braunschweiger Abzeichen244 und das NSDAP-Abzeichen in Bronze.245 Nach dem Krieg wurde Barnewald im Rahmen der Dachauer Prozesse im BuchenwaldHauptprozess zum Tode246 durch den Strang verurteilt. Das Urteil wandelte man später in lebenslange Haft um. 1956 wurde Otto Barnewald aus dem Kriegsverbrechergefängnis Landsberg entlassen und starb 1973.247

Büscher

SS-Untersturmführer Büscher war bis Frühjahr 1942 Kommandeur des SS-TotenkopfSturmbanns im Konzentrationslager Buchenwald. Bis April 1945 befehligte er die 2. Kompanie eben jenes Sturmbanns.248 Bereits am 30. Oktober 1940 wurde Büscher gem. Kommandantur-Befehl mit der Führung der 2. Kompanie beauftragt.249

Demme, Karl

Karl Demme wurde am 25. September 1894 in Mühlhausen geboren. Am 1. April 1932 trat Demme in die NSDAP ein und erhielt laut Parteibuch die Mitgliedsnummer 1038060.250 Seine SS-Nummer lautete 228339.251 Unstimmigkeiten traten bei der Beförderung zum SS-Sturmbannführer zutage. So wurde auf einem Personalbericht der 19. September 1934252 als Beförderungsdatum genannt. In der Aufstellung seiner Dienstlaufbahn jedoch ist der 17. September 1934253 als ein Datum

244

wurde Teilnehmern des SA-Treffens am 17./18. Oktober 1931 in Braunschweig verliehen. vgl. BArch Berlin, SSO 33, Bl. 37197. 246 vgl. , 03.12.2009. 247 vgl. , 03.12.2009. 248 vgl. Hans-Heiner Göhler, Anke Jonas und Sepp Kohoutek, „Dokumentation zu Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Konzentrationslager Buchenwald und seinen Nebenlagern“, 1979, S. 22, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald. 249 vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 175/40 Pkt. 7, v. 30.10.1940. 250 vgl. BArch Berlin, SSO 141, Bl. 1277. 251 vgl. BArch Berlin, SSO 141, Bl. 1258. 252 vgl. BArch Berlin, SSO 141, Bl. 1277. 253 vgl. BArch Berlin, SSO 141, Bl. 1258. 245

52

angeben, bei dem er bereits als SS-Sturmbannführer geführt wird. Ursachen für diese Abweichung konnten nicht ermittelt werden. Am 13. September 1934 übernahm Karl Demme den Oberabschnitt „Elbe“ als SSSturmbannführer und absolvierte im November 1935 einen Lehrgang für Stabsoffiziere an der Heeresschule Wünschdorf. Ab 1. Mai 1937 gab Demme in der SS-Junkerschule Bad Tölz Unterricht im Bereich Taktik. In dieser Funktion beförderte man ihn am 20. April 1938 zum SS-Obersturmbannführer. Am 1. Juli 1940 zum SS-Standartenführer befördert254,

verrichtete

Karl

Demme

seinen

Dienst

jedoch

zunächst

im

Konzentrationslager Buchenwald als Kommandeur der 10. SS-Totenkopf-Standarte. Mit der Aufstellung der Standarte wurde Demme allerdings bereits am 12. November 1939 beauftragt.255 Diese Standarte erhielt am 24. April 1940 den Befehl zur Verlegung nach Danzig und war dort ab 13. Mai 1940 stationiert bevor der Standort zum 13. Juni 1940 ein weiteres Mal verlegt wurde. Neuer Standort war nun Krakau.256 Ab 20. Januar 1941 übernahm er anschließend verschiedene weitere Tätigkeiten. Stationen waren die SS-Standarte „Nordwest“, der Kommandostab des Reichsführers SS sowie ab 12. Juli 1941 das SS-Hauptamt.257 Im Rahmen einer dienstlichen Beurteilung bescheinigten die Vorgesetzten an der SSJunkerschule Bad Tölz Karl Demme in seiner Funktion als Taktiklehrer einen vornehm denkenden Charakter, großes Pflichtbewusstsein, hohe Gewissenhaftigkeit und eine offene und gerade Art. Man beurteilte ihn außerdem als vielseitig gebildet, mit gesundem Menschenverstand und einem raschen und sicheren Auffassungsvermögen. In der Rubrik nationalsozialistische Weltanschauung wurde er zudem als guter Nationalsozialist bezeichnet. Karl Demme sei außerdem mit großem Ernst und regen Eifer an seine Aufgaben herangegangen, bei deren Ausübung er sich als guter Lehrer, überlegter Erzieher und guter Kamerad erwies.258

254

vgl. BArch Berlin, SSO 141, Bl. 1287. vgl. BArch Berlin, SSO 141, Bl. 1258. 256 vgl. Material Deyda, 1974, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald, Originalquelle NS 19/374. 257 vgl. BArch Berlin, SSO 141, Bl. 1258. 258 vgl. BArch Berlin, SSO 141, Bl. 1277. 255

53

Mit Martha Munkelt war Demme verheiratet und hatte mit ihr vier Kinder. Seine wirtschaftlichen Verhältnisse bezeichnete man als geordnet. Vermutlich lag dieser Fakt auch daran, dass Karl Demme vor seiner Karriere in der SS als Zahnarzt tätig war.259 Welche Motive Demme nach seiner Tätigkeit als Zahnarzt, welche auch zur damaligen Zeit vermutlich finanziell schon sehr lukrativ gewesen sein dürfte, zu einer Laufbahn in der SS bewegten, konnte nicht ermittelt werden. Finanzielle Beweggründe scheiden womöglich aus. Karl Demme war Träger des Eisernen Kreuzes I. und II. Klasse und des Ehrenkreuzes für Frontkämpfer, was auf eine Teilnahme am 1. Weltkrieg hinweist, sowie des SASportabzeichens in Bronze, des Reiterabzeichens in Silber und des Reichssportabzeichens ebenfalls in Bronze. Außerdem besaß er einen Julleuchters und war Mitglied im Verein Lebensborn.260 Die Tatsache, dass Karl Demme im Besitz des Julleuchters war, berechtigt zu der Annahme, dass es sich bei ihm um einen verdienten SS-Mann gehandelt haben muss, da eben diese Auszeichnung nur an SS-Angehörige verliehen wurde, die sich im Dienst als besonders herausragend erwiesen hatten. Das bestätigt auch die erwähnte Beurteilung der SS-Junkerschule Bad Tölz. Ob er sich während seiner Tätigkeit im Lager Buchenwald ebenfalls als besonders eifrig hervorgetan hatte oder an anderer Stelle seiner dienstlichen Laufbahn konnte nicht herausgefunden werden.

Dern

SS-Obersturmbannführer Dern verrichtete seinen Dienst im KZ Buchenwald und hatte hier die Funktion des Kommandeurs des 1. Batallions der 14. SS-Totenkopf-Standarte vom 24. April 1940 bis 12. September 1940 inne.261

259

vgl. BArch Berlin, SSO 141, Bl. 1277. vgl. BArch Berlin, SSO 141, Bl. 1279. 261 vgl. Hans-Heiner Göhler, Anke Jonas und Sepp Kohoutek, „Dokumentation zu Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Konzentrationslager Buchenwald und seinen Nebenlagern“, 1979, S. 24, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald. 260

54

Egersdorff

SS-Sturmbannführer Egersdorff war der Kommandeur des 2. Batallions der 14. SSTotenkopf-Standarte vom 24. April 1940 bis 12. September 1940 im Konzentrationslager Buchenwald.262

Förschner, Otto

Am 4. November 1902 erblickte Otto Förschner in Dürrenzimmern das Licht der Welt. Im März 1934 trat er der SS bei und erhielt hier die Nummer 191554.263 In die NSDAP trat Förschner erst gegen Ende der 30er Jahre ein. Otto Förschner war verheiratet und Vater zweier Kinder.264 Vom 1. April 1934 bis 1. Dezember 1936 erhielt Otto Förschner an der SS-Junkerschule in Bad Tölz seine Ausbildung zum zukünftigen SS-Führer. Ab Anfang Dezember 1936 bis 1. April 1938 verrichtete Förschner seinen Dienst in der 12. Kompanie der SS-Standarte „Germania“. Direkt im Anschluss an diese Zeit war er bis zum 1. September 1939, also bis zum Ausbruch des 2. Weltkrieges, in der 12. Kompanie der SS-Standarte „Der Führer“ tätig. Weitere Stationen seiner Dienstlaufbahn waren vom 1. September 1939 bis 1. Juli 1940 die 4. Kompanie der „SS-Leibstandarte Adolf Hitler“ und vom 1. Juli 1940 bis 15. Februar 1942 die SS-Division „Wiking“, mit der er auch zum Fronteinsatz kam. Zwischenzeitlich kam es noch zu weiteren kurzen Aufenthalten z.B. ab 10. Januar 1942 im SS-Inf.Ers.Bat. „Westland“ und ab 10. Februar 1942 bei der Inspektion der Konzentrationslager. Am 15. Februar 1942 übernahm Otto Förschner schließlich als Führer den SS-Totenkopf-Sturmbann Buchenwald. Nachdem er zuletzt am 30. Januar 1936 zum SS-Hauptsturmführer befördert wurde, erfolgte am 9. November 1942 die bereits am 29. Juni 1942 vorgeschlagene Beförderung zum SS-Sturmbannführer.265

262

vgl. Hans-Heiner Göhler, Anke Jonas und Sepp Kohoutek, „Dokumentation zu Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Konzentrationslager Buchenwald und seinen Nebenlagern“, 1979, S. 31, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald. 263 vgl. BArch Berlin, SSO 214, Bl. 272. 264 vgl. , 05.12.2009. 265 vgl. BArch Berlin, SSO 214, Bl. 272.

55

Auf

weiteren

Stationen

seines

Dienstes

war

Förschner

ab

September

1943

Kommandoführer im Buchenwalder Außenlager Dora-Mittelbau und ab Oktober 1943 zusätzlich zu seinem regulären Dienst Geschäftsführer und Betriebsführer der Mittelwerk GmbH, einer Tarnfirma für die V-Waffen-Produktion. Ab 1. Februar 1945 betätigte er sich anschließend in einem Dachauer Nebenlager als Kommandoführer und wurde dort Ende April durch die US-Armee festgenommen.266 Am 13. Dezember wurde Otto Förschner zum Tode durch den Strang verurteilt und später im Kriegsverbrechergefängnis Landsberg hingerichtet.267 Andere Quellen ergaben, dass Förschner am 28. Mai 1946 in Landsberg von den Amerikanern erschossen worden sein soll.268

Lutosch, Gerhard

Bei Gerhard Lutosch handelt es sich um den bereits zuvor erwähnten späteren Schulungsleiter der SS-Totenkopfverbände im Konzentrationslager Buchenwald. Lutosch kam am 8. September 1911 in Berlin-Spandau zur Welt.269 Als Mitglied der NSDAP trug er die Parteinummer 4575899 und erhielt bei seinem Eintritt in die SS die Nummer 216574.270 Nachdem er zuvor den Beruf eines Studienassessors erlernt hatte, heiratete er Gertrud Petzke, mit der er später ein Kind hatte.271 Mit Wirkung vom 15. September 1940 wurde SS-Untersturmführer Gerhard Lutosch von der 9. SS-Totenkopf-Standarte zur 14. SS-Totenkopf-Standarte und somit in das Konzentrationslager Buchenwald versetzt.272

266

vgl. , 21.11.2009. vgl. , 21.11.2009. 268 vgl. Hans-Heiner Göhler, Anke Jonas und Sepp Kohoutek, „Dokumentation zu Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Konzentrationslager Buchenwald und seinen Nebenlagern“, 1979, S.112, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald. 269 vgl. BArch Berlin, SSO 285 A, Bl. 907. 270 vgl. BArch Berlin, SSO 285 A, Bl. 907. 271 vgl. BArch Berlin, SSO 285 A, Bl. 907. 272 vgl. BArch Berlin, SSO 285 A, Bl. 913. 267

56

Ab diesem Zeitpunkt hatte er also die Funktion des Schulungsleiters des SSTotenkopfverbandes inne und war für die regelmäßig durchzuführenden Schulungen der SS-Angehörigen verantwortlich. Vermutlich wurde ihm diese Funktion aufgrund seines erlernten Berufs des Studienassessors zuteil. Bereits am 26. Februar 1941 jedoch wurde Gerhard Lutosch wieder von der 14. SSTotenkopfstandarte zur Inspektion der Konzentrationslager nach Oranienburg versetzt.273 Anhand dieser kurzen Verwendungszeit als Schulungsleiter wird auch hier die hohe Fluktuationsrate deutlich, womit der eingangs erwähnte ständige Wechsel der SSAngehörigen bestätigt werden kann. Über den weiteren Lebensweg des Gerhard Lutosch, insbesondere nach Kriegsende, wurde nichts bekannt.

Merbach, Hans

Hans Merbach wurde am 10. Mai 1910 in Gotha-Siebleben geboren. Sein Parteieintritt in die NSDAP erfolgte am 1. Juni 1930 unter der Parteimitgliedsnummer 259233. Als Vater eines Kindes war er mit der am 13. September 1911 geborenen Käthe Demming verheiratet. Vor seiner Karriere als Angehöriger der SS erlernte er zunächst den Beruf eines Schlossers bevor er später als Bankangestellter tätig war. Seine SS-Nummer lautete 3387.274 Anhand dessen wird hier wieder deutlich, dass auch dieser SS-Mann anfangs einen normalen Beruf erlernte und zunächst nichts darauf hindeutete, dass er sich später zu einem der vielen Täter der SS entwickeln würde. Alles deutet zunächst auf eine völlig normale soziale Entwicklung hin und welche Ambitionen Hans Merbach zum Beitritt zur SS bewegten konnte nicht festgestellt werden. Seine dienstliche Laufbahn im Bezug auf seine Dienstgrade stellt sich folgendermaßen dar: Am 1. Juni 1930, zeitgleich also mit seinem Parteieintritt, trat Merbach in die SS ein und

273 274

vgl. BArch Berlin, SSO 285 A, Bl. 911. vgl. BArch Berlin, SSO 309 A, Bl. 709.

57

hatte bis 28. August 1930 den untersten Rang in der SS-Hierarchie, den eines SS-Mannes, inne. Am 15. September 1933 wurde Merbach SS-Sturmmann und am 1. Oktober 1933 SSRottenführer. Ende Januar 1934 lautete sein Dienstgrad SS-Unterscharführer und am 27. März desselben Jahres bereits SS-Scharführer. Am 18. Mai 1934 beförderte man ihn zum SS-Hauptscharführer und knapp ein Jahr später am 20. April 1935 zum SS-Untersturmführer.275 Auf einem Vorschlag zur Beförderung vom 20. Februar 1942 liest sich seine bisherige dienstliche Verwendung wie folgt: Vom 12. November 1939 bis zum 1. Dezember 1939 war Hans Merbach Kompanieführer des SS-Totenkopf-Sturmbannes der 3. SS-Totenkopf-Standarte „Thüringen“, bzw. später der aus dieser Standarte hervorgegangenen 10. SS-Totenkopf-Standarte. Vom 2. Dezember 1939 bis 3. Januar 1941 fungierte Merbach als stellvertretender Wachblockführer des SSTotenkopf-Sturmbannes und war anschließend ab 4. Januar 1941 Führer der 2. Kompanie des SS-Totenkopf-Sturmbannes Buchenwald.276 Merbachs Vorgesetzte schrieben in einer dienstlichen Beurteilung, dass es sich bei ihm um einen alten, aufrichtigen SS-Führer handelt, der innerhalb und außerhalb des Dienstes stets einwandfrei auftritt. Seine dienstlichen Leistungen als Führer der 2. Kompanie des SSTotenkopf-Sturmbannes bezeichneten sie als gut. Außerdem bescheinigten sie ihm, dass er durchweg einen guten Eindruck hinterlasse und im Bezug auf die nationalsozialistische Weltanschauung meinten sie, dass diese bei Merbach besonders fest verankert sei.277 Seine Beförderung zum SS-Obersturmführer erfolgte am 20. April 1942.278 Merbach besaß zudem das SS-Sportabzeichen, das SA-Sportabzeichen in Bronze, den SSEhrendolch sowie den SS-Totenkopfring.279

275

vgl. BArch Berlin, SSO 309 A, Bl. 709. vgl. BArch Berlin, SSO 309 A, Bl. 720. 277 vgl. BArch Berlin, SSO 309 A, Bl. 721. 278 vgl. Hans-Heiner Göhler, Anke Jonas und Sepp Kohoutek, „Dokumentation zu Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Konzentrationslager Buchenwald und seinen Nebenlagern“, 1979, S.115, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald. 279 vgl. BArch Berlin, SSO 309 A , Bl. 709. 276

58

Im April 1945 war Merbach am Todesmarsch von ca. 6.000 Buchenwalder Häftlingen nach Hammering bei Passau beteiligt, wobei es seinerseits zur Tötung mehrerer Häftlinge kam.280 Hans Merbach wurde in den Dachauer Prozessen 1947 zum Tode verurteilt281 und am 14. Januar 1949 im Kriegsverbrechergefängnis Landsberg hingerichtet.282

Reimer, Guido In Ronsperg / Sudetenland am 31. Juli 1901283 als Sohn eines Lehrers284 geboren, erlernte Reimer zunächst den Beruf eines Mathematikers, bevor er im Anschluss daran als Bankbeamter seinen Lebensunterhalt verdiente. Später heiratete er am 12. Oktober 1929 seine zukünftige Frau Anny Fischer. Diese Ehe blieb kinderlos.285 Im Alter von 25 Jahren, entschied sich Reimer offenbar zu einer militärischen Laufbahn und besuchte daraufhin vom 1. Oktober 1926 bis 1. Juni 1927 die Offizierschule in Prag.286 Am 31. Oktober 1938 trat er in die SS ein und erhielt dort die SS-Nummer 305116.287 Auch hier erkennt man einmal mehr, dass der Lebensweg des Guido Reimer, ähnlich wie bei zuvor genannten Personen, anfangs eine völlig legitime Richtung einschlug, bevor es mit dem Beginn der militärischen Laufbahn und dem späteren Eintritt in die SS zum Umbruch in dessen Leben kam. Auch Reimer hatte zunächst einen normalen Beruf und später eine Ehefrau. Guido Reimer kam am 30. August 1939, nachdem er zuvor im SS-Nachrichtensturmbann 10

tätig

war,

zum

SS-Totenkopf-Sturmbann

der

3. SS-Totenkopf-Standarte

in

280

vgl. Hans-Heiner Göhler, Anke Jonas und Sepp Kohoutek, „Dokumentation zu Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Konzentrationslager Buchenwald und seinen Nebenlagern“, 1979, S.115, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald. 281 vgl. , 21.11.2009. 282 vgl. , 21.11.2009. 283 vgl. BArch Berlin, SSO 019 B, Bl. 506. 284 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System d. deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 85. 285 vgl. BArch Berlin, SSO 019 B, Bl. 506. 286 vgl. BArch Berlin, SSO 019 B, Bl. 518 287 vgl. BArch Berlin, SSO 019 B, Bl. 506.

59

Buchenwald288, wo er später ab 1. September 1941 seinen Dienst als Kommandeur verrichtete.289 Als eine seiner ersten Maßnahmen als Kommandeur des Sturmbanns erließ Reimer einen Befehl, wonach die SS-Soldaten schon auf die Häftlinge zu schießen hätten, wenn sie sich ihnen innerhalb der Postenkette bis auf fünf Schritte näherten. Bis zu diesem Zeitpunkt wurde erst geschossen, wenn der Häftling die Postenkette überschritten hatte. Zudem hetzte Reimer seine Leute ständig gegen die Häftlinge auf.290 Im Juni 1941 hatte er hier die Funktion des Kompanieführers der 5. Kompanie des SSTotenkopf-Sturmbanns inne.291 Diese Kompanie wurde offensichtlich zu dem Zeitpunkt neu aufgestellt, da Ende April 1941 nur die 1. bis 4. Kompanie nachweisbar sind.292 Am 1. September 1941 beförderte man Reimer zum SS-Untersturmführer. Etwa eineinhalb Jahre später, am 20. April 1943 erfolgte seine Beförderung zum SS-Obersturmführer. Dass sich Guido Reimer während seiner Tätigkeit besondere Verdienste erwarb, belegt auch die Tatsache, dass er ebenfalls im Besitz des Julleuchters war.293 Während des Jahres 1940 kam es zudem in Abständen von nur wenigen Monaten zu Beförderungen zum SS-Scharführer d. Res., zum SS-Oberscharführer d. Res. und zum SSHauptscharführer d. Res.294 In einem Dienstleistungszeugnis, vermutlich aus dem Jahre 1940, bescheinigten seine Vorgesetzten dem SS-Hauptscharführer d. Res. Guido Reimer, dass er alle ihm übertragenen verwaltungstechnischen und militärischen Dienste zur vollsten Zufriedenheit und mit äußerster Sorgfalt erledigte. In militärischer Hinsicht verfüge Reimer über ein ausgiebiges und umfangreiches Fachwissen und seine militärische Haltung sei mustergültig. Weiterhin bestätigten die Beurteilenden, dass Reimer als Vorgesetzter zwar streng, aber gerecht sei. Bei seinen Untergebenen genoss er auf Grund seiner umsichtigen Fürsorge hohes Ansehen und äußerste Beliebtheit. Außerdem verfüge Guido Reimer über

288

vgl. BArch Berlin, SSO 019 B, Bl. 513. vgl. BArch Berlin, SSO 019 B, Bl. 506. 290 vgl. Eugen Kogon, „Der SS-Staat - Das System der deutschen Konzentrationslager“, 1974, S. 86. 291 vgl. BArch Berlin, SSO 019 B, Bl. 521. 292 vgl. Material Deyda, 1974, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald, Originalquelle NS 19/376. 293 vgl. BArch Berlin, SSO 019 B, Bl. 506. 294 vgl. BArch Berlin, SSO 019 B, Bl. 523. 289

60

einen persönlichen Sauberkeitssinn und sein einwandfreier Lebenswandel diene den Untergebenen als Vorbild.295 Anhand dieser Beurteilung wird auch hier deutlich, dass sich Guido Reimer offenbar tatsächlich als besonders eifrig und dienstbeflissen in seinem Handeln herausstellte, was wiederum den Erhalt des Julleuchters als besondere Auszeichnung erklären würde. Nach dem Krieg wurde Guido Reimer am 14. August 1947 im Buchenwaldprozess zum Tode296 durch den Strang verurteilt. Das Urteil vollstreckte man jedoch nicht. Stattdessen wurde es in lebenslange Haft umgeändert. Im Dezember 1952 entließ man Guido Reimer aus dem Kriegsverbrechergefängnis in Landsberg. Ab diesem Zeitpunkt verliert sich seine Spur.297

Sattler, Carl

Carl Sattler ist der einzige hier Genannte, der nicht hauptamtlicher SS-Führer war. Sattler wurde am 6. Oktober 1891 in Lippstadt / Westfalen geboren. Nach dem Besuch der Volksschule, hier bis zur 3. Klasse, besuchte Sattler die höhere Schule bis einschließlich Klasse 0 II. Abitur besaß er nicht. Anschließend erlernte er den Beruf eines Kaufmanns an der Höheren Handelsschule Kassel und gründete später mit seinem Bruder (oder mehreren Brüdern - Genaueres konnte nicht ermittelt werden) die Eisenwarenhandlung „Gebrüder Sattler“ in Hannover. Dieses Geschäft betrieb er vermutlich auch bis zum Kriegsende neben seiner SS-Karriere weiter. Sattler war Angehöriger der SA und von 1929 bis 1931 politischer Leiter.298 Am 15. November 1931 trat Sattler der SS bei299 und erhielt die SS-Nummer 19474. Zudem war er Mitglied der NSDAP mit der Parteimitgliedsnummer 241993.300 Carl Sattler heiratete zweimal. Aus der ersten Ehe, die 1937 geschieden wurde, gingen zwei Söhne hervor. Am 25. Mai 1923 kam Sattlers erster Sohn zur Welt, der zweite Sohn

295

vgl. BArch Berlin, SSO 019 B, Bl. 522. vgl. , 27.11.2009. 297 vgl. , 27.11.2009. 298 vgl. BArch Berlin, SSO 062 B, Bl. 607. 299 vgl. BArch Berlin, SSO 062 B, Bl. 406. 300 vgl. BArch Berlin, SSO 062 B, Bl. 607. 296

61

fast zehn Jahre später am 10. Oktober 1932. Während der zweiten Ehe, die am 21. März 1939 mit der am 3. Februar 1921 in Solingen geborenen Waltraut Roudenbeck geschlossen wurde, bekam Sattler mit seiner Frau am 16. August 1939 einen weiteren Sohn und am 13. November 1940 eine Tochter.301 Dass Carl Sattler hinter dem Gedankengut der SS und somit hinter der Sache an sich stand, wird daran deutlich, dass er diese Einstellung offenbar auch an seine Kinder weitergab. Der erste Sohn Sattlers besuchte bis einschließlich 1. April 1941 die NPEA302 Potsdam303 und gehörte dort der III. Hundertschaft an.304 Später gehörte eben jener Sohn zur Leibstandarte-SS „Adolf Hitler“.305 Die Dienstlaufbahn des Carl Sattler stellte sich als sehr umfang- und abwechslungsreich dar. Nach seinem bereits erwähnten SS-Beitritt wurde Sattler bereits am 2. April 1932 zum SSUntersturmführer befördert. Mit demselben Dienstgrad war er ab 5. April 1932 mit der Führung der 30. SS-Standarte „Adolf Höh“ (Westfalen-Süd)306 beauftragt. Am 15. September 1932 beförderte man ihn zum SS-Hauptsturmführer und am 9. November 1933 zum SS-Sturmbannführer. Die bemerkenswerte Karriere setzte sich am 16. März 1934 mit der Beförderung zum SS-Sturmbannführer und bereits am 3. Juni 1934 zum SSStandartenführer fort. Mit der Führung des SS-Abschnittes IV beauftragte man Sattler am 21. Januar 1935 nachdem man ihn einen Tag zuvor zum SS-Oberführer ernannte. Ab 29. Oktober 1935 übernahm er die Führung des SS-Abschnittes XXV. Warum es am 16. August 1936 zur Entlassung aus der SS und knapp ein Jahr später am 1. Juli 1937 zur Wiederaufnahme in die Schutzstaffel kam, konnte nicht festgestellt werden. Gleichzeitig mit seinem Wiedereintritt in die SS übernahm Sattler als Führer in der Stammabteilung den SS-OA West. Im Anschluss daran war er ab 1. Oktober 1938 als Führer bei Stab des RuS-Hauptamtes tätig. Seine Tätigkeit im Konzentrationslager Buchenwald begann am 8. Januar 1940 als Reserveführer der 10. SS-Totenkopf-Standarte.

301

vgl. BArch Berlin, SSO 062 B, Bl. 438. Nationalpolitische Erziehungsanstalt (auch Napola) - Internatsoberschulen die als Gemeinschaftserziehungsstätten zur Heranbildung des nationalsozialistischen Führernachwuchses gegründet wurden (ähnlich wie SS-Junkerschulen). Mit dem Besuch war die Hochschulreife verbunden. 303 vgl. BArch Berlin, SSO 062 B, Bl. 438. 304 vgl. BArch Berlin, SSO 062 B, Bl. 607. 305 vgl. BArch Berlin, SSO 062 B, Bl. 438. 306 vgl. , 28.11.2009. 302

62

Laut dem Originaldokument der Dienstlaufbahn ist Sattler in dieser Funktion wieder im Dienstgrad eines SS-Obersturmbannführers genannt307, nachdem er mit Wirkung vom selben Tag durch Himmler als Reserveführer der Waffen-SS zum SS-Obersturmbannführer ernannt wurde.308 Weitere Stationen seiner Dienstlaufbahn waren die Führung des SS-Inf. Rgt. 10 und seine Tätigkeit im SS-Führerhauptamt. Am 1. April 1943 versetzte man ihn zur Höheren SS- und Polizeiführung Russland Süd und am 6. Mai 1944 zum SS-Personalhauptamt. Weitere Verwendung fand SS-Führer Sattler ab 1. September 1944 im RSHA und als vermutlich letzte Station wieder im SS-Personalhauptamt.309 Über besondere Auszeichnungen wie SS-Ehrendolch, Julleuchter oder SS-Totenkopfring verfügte er nicht. Wie sich der weitere Lebensweg des Carl Sattler, insbesondere nach dem Krieg, gestaltete, ließ sich nicht ermitteln.

Strathmann, Horst

Der spätere Führer

des

II. Batallions310

der

10.

SS-Totenkopf-Standarte

im

Konzentrationslager Buchenwald wurde am 17. Mai 1999 in Bad Essen/ Bezirk Osnabrück geboren. Strathmann besuchte die Mittelschule, Höhere Schule und Hochschule für Landwirtschaft und schlug hier die Fachrichtung Diplom-Tierzuchtinspektor ein.311 Am 27. Februar 1937 heiratete Strathmann die am 28. September 1915 in Usseln geborene Elly Küthe. Aus dieser Ehe entstammten ein am 22. August 1941 geborener Sohn sowie zwei am 2. Dezember 1937 bzw. am 10. März 1940 geborene Töchter.312 Am 1. Juni 1930 trat Strathmann in die NSDAP ein und erhielt die Mitgliedsnummer 261557. Seine SS-Nummer lautete nach seinem SS-Eintritt im Januar 1932313 25885.314

307

vgl. BArch Berlin, SSO 062 B, Bl. 406. vgl. BArch Berlin, SSO 062 B, Bl. 479. 309 vgl. BArch Berlin, SSO 062 B, Bl. 406. 310 Batallion ist gleichzusetzen mit Sturmbann. 311 vgl. BArch Berlin, SSO 164 B, Bl. 903. 312 vgl. BArch Berlin, SSO 164 B, Bl. 903. 313 vgl. BArch Berlin, SSO 164 B, Bl. 924. 314 vgl. BArch Berlin, SSO 164 B, Bl. 903. 308

63

Zuvor gehörte Strathmann vom 15. Juni 1930 bis 15. Januar 1932 der SA an.315 Besonders bemerkenswert sind die zahlreichen Disziplinarstrafen, die Horst Strathmann auferlegt wurden. In welchem Zusammenhang diese Strafen verhängt wurden, ist nicht bekannt. Fest steht jedoch, dass Horst Strathmann am 3. November 1936 durch das SSGericht I a/16241 mit einem strengen Verweis bestraft wurde. Weiterhin wurden ihm am 5. September 1939 für 3 Monate der Ehrendegen entzogen und 8 Tage Stubenarrest auferlegt.316 Zunächst soll jedoch seine Beförderungsabfolge in der Allgemeinen SS betrachtet werden. Am 28. März 1934 beförderte man Strathmann zum SS-Untersturmführer und am 30. Januar 1935 zum SS-Obersturmführer. SS-Hauptsturmführer wurde er bereits ein dreiviertel Jahr später am 15. September 1935. Weitere Beförderungen erfolgten für Strathmann am 1. Juli 1936 zum SS-Sturmbannführer, am 9. November 1938 zum SSObersturmbannführer und am 1. Juni 1939 zum SS-Standartenführer.317 Mit Wirkung vom 1. Oktober 1943 wurde Horst Strathmann in das aktive Dienstverhältnis der Waffen-SS übernommen und hier mit Wirkung vom 9. November 1943 zum SSObersturmbannführer (aktiv) befördert.318 Seine Tätigkeit im Konzentrationslager Buchenwald begann Strathmann nach zunächst anderen Verwendungen in der Allgemeinen SS am 3. Oktober 1939 mit seiner Kommandierung zur 10. SS-Totenkopf-Standarte. Am 1. Dezember 1939 übernahm er als Kommandeur das II. Batallion eben dieser Standarte. Nach diesem Zeitraum war Strathmann beim SS-Inf. Ers. Btl. „Westland“

und

anschließend bei der SS-Freiwilligen Division „Prinz Eugen“ als Kommandeur der IV. Abteilung des SS-Gebirgsjägerregiments 13 tätig.319 Am 1. Weltkrieg 1914 - 1918 nahm Horst Strathmann ebenfalls teil und erhielt zu dieser Zeit das Eiserne Kreuz II. Klasse sowie das Frontehrenkreuz.320

315

vgl. BArch Berlin, SSO 164 B, Bl. 927. vgl. BArch Berlin, SSO 164 B, Bl. 903. 317 vgl. BArch Berlin, SSO 164 B, Bl. 903. 318 vgl. BArch Berlin, SSO 164 B, Bl. 917. 319 vgl. BArch Berlin, SSO 164 B, Bl. 924. 320 vgl. BArch Berlin, SSO 164 B, Bl. 927. 316

64

Am 26. November 1943 kam SS-Sturmbannführer d. Res. Horst Strathmann als Kommandeur der IV. Abteilung des SS-Gebirgsjägerregiments 13 im Fronteinsatz ums Leben.321 Strathmann war Träger des goldenen Parteiabzeichens, diverser Sportabzeichen, besaß zudem den Julleuchter, den SS-Totenkopfring sowie den SS-Ehrendegen.322 Dies lässt wiederum den Schluss zu, dass sich auch Horst Strathmann durch besondere Verdienste während seiner Dienstverrichtung hervortat. Ob es jedoch gegenüber

Häftlingen

im

Konzentrationslager

seinerseits zu Gewalttaten

Buchenwald

kam,

konnte

nicht

nachgewiesen werden. Nach seinem Tod gab es in der SS-Führung Unstimmigkeiten bezüglich der Versorgung der Hinterbliebenen des Gefallenen. Einer Aktennotiz vom 3. März 1944 ist allerdings zu entnehmen, dass ein Beförderungsvorschlag zum SS-Obersturmführer d. Res. vom 30. Januar 1943 abgelehnt wurde, da Strathmann zu diesem Zeitpunkt Kommandeur eines Ersatzbatallions war und sein Dienstgrad eines SS-Sturmbannführers dieser Funktion voll entsprach. Da er jedoch als letzte Tätigkeit vor seinem Tod ein Feldbatallion führte und seine letzte Beförderung zum SS-Sturmbannführer bereits am 1. Dezember 1939 ausgesprochen wurde, bewilligte man die nachträgliche Beförderung zum SSObersturmbannführer d. Res. nach seinem Tod.323

Ulbrich, Karl

Karl Ulbrich, SS-Nummer 26827 und NSDAP-Mitgliedsnummer 372367, kam am 16. Februar 1898 in Freienwaldau zur Welt. Ulbrich war mit der am 22. Dezember 1913 in Görlitz geborenen Martha Pietrzok verheiratet, von der er jedoch am 27. Mai 1937 wieder geschieden wurde. In seinem Personalbogen findet sich der Eintrag, dass Ulbrich vier Kinder hatte. Allerdings sind dort nur drei Geburtsdaten angegeben. Ein Sohn wurde demnach am 13. Januar 1925 und zwei Töchter am 14. März 1928 bzw. am 2. Juli 1944 geboren. Karl Ulbrich besuchte zunächst die Volksschule bis zur 8. Klasse bevor er

321

vgl. BArch Berlin, SSO 164 B, Bl. 903. vgl. BArch Berlin, SSO 164 B, Bl. 903. 323 vgl. BArch Berlin, SSO 164 B, Bl. 930. 322

65

anschließend an der Staatlichen Maschinenbauschule Görlitz den Beruf eines Schlossers erlernte. Später qualifizierte er sich zum Ingenieur auf diesem Gebiet und nahm eine Beschäftigung bei der Waggon- und Maschinenbau AG Görlitz an.324 Seine Tätigkeit im Konzentrationslager Buchenwald, wo er die Funktion des Kommandeurs des SS-Totenkopf-Sturmbannes325 innehatte, begann am 2. April 1940.326 Am 9. November 1934 wurde Karl Ulbrich zum SS-Untersturmführer befördert.327 Erst am 20. April 1942 erfolgte seine Beförderung zum SS-Obersturmführer.328 Warum Ulbrich erst fast acht Jahre später wieder befördert wurde, konnte nicht geklärt werden. Jedoch muss auch er seinen Dienst gewissenhaft und eifrig ausgeführt haben. Der Besitz des Julleuchters und des SS-Totenkopfringes329 sprechen dafür. Am 2. April 1940 ernannte man Karl Ulbrich im KZ Buchenwald als Reserveführer der Waffen-SS zum SS-Untersturmführer.330 Weitere Verwendung fand Ulbrich im Anschluss an Buchenwald im Konzentrationslager Lublin.331 Wann er jedoch Buchenwald verließ und wie sich sein weiterer Dienstweg darstellte, ist auf dem Personalbericht nicht erfasst. Zum weiteren Lebensweg des Karl Ulbrich, insbesondere nach Kriegsende, konnte ebenfalls nichts ermittelt werden.

324

vgl. BArch Berlin, SSO 196 B, Bl. 311. vgl. Hans-Heiner Göhler, Anke Jonas und Sepp Kohoutek, „Dokumentation zu Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Konzentrationslager Buchenwald und seinen Nebenlagern“, 1979, S.197, zur Verfügung gestellt von der Gedenkstätte Buchenwald. 326 vgl. BArch Berlin, SSO 196 B, Bl. 311. 327 vgl. BArch Berlin, SSO 196 B, Bl. 311. 328 vgl. BArch Berlin, SSO 196 B, Bl. 332. 329 vgl. BArch Berlin, SSO 196 B, Bl. 311. 330 vgl. BArch Berlin, SSO 196 B, Bl. 337. 331 vgl. BArch Berlin, SSO 196 B, Bl. 311. 325

66

6. Alltagsgeschichten

Im

folgenden

Kapitel

soll

versucht

werden,

das

Alltagsleben

der

SS

im

Konzentrationslager Buchenwald in Auszügen wiederzugeben. In den Blickpunkt rücken dabei banale, aber auch bedeutende Ereignisse aus den Jahren 1937 bis 1942. Dazu gehören Geschehnisse im Lager selbst, Belobigungen, Fehlverhalten von SS-Leuten, Feierlichkeiten, Ereignisse aus dem Dienstalltag und der Freizeit, aber auch Kontakte zwischen SS und Umwelt. Orientiert wird sich an den Kommandanturbefehlen, die der Lagerkommandant in regelmäßigen Abständen erteilte. Diese Kommandanturbefehle galten für alle SS-Angehörigen im Lager und somit auch für die SS-Totenkopfverbände. Die Trennung zwischen dem Dienstalltag im Lager und dem privaten Alltag begann für die SS-Angehörigen schon mitten in Buchenwald selbst. Die meisten SS-Leute, die im Lager Gefangene schikanierten, folterten und töteten, führten außerhalb des Lagers oft ein recht kleinbürgerliches Leben. Dieser Trennung unterworfen waren auch Kontakte der Buchenwalder SS zur Bevölkerung Weimars. Die Weimarer Bürger lernten in der Regel so nur die ganz gewöhnlichen und netten SS-Leute kennen. Mit der Realität des Konzentrationslagers selbst hatten diese Beziehungen jedoch kaum etwas zu tun.332 Es entwickelten sich zahlreiche private und offizielle Kontakte zwischen der SS und den Einwohnern Weimars. Die SS-Angehörigen waren in das gesellschaftliche Leben der Stadt integriert, sie nutzten die zahlreichen Weimarer Einkaufsmöglichkeiten, gingen in der Stadt essen und pflegten regelmäßige Kontakte zu Freunden und Bekannten in Weimar. Die Stadt ihrerseits versuchte, die immer mehr anwachsende Zahl von SS-Leuten in Weimar zu integrieren.333 So schuf die Stadt feste Freizeitangebote für die SS-Angehörigen des Lagers Buchenwald und berücksichtigte die SS-Lagerleitung bei in regelmäßigen Abständen stattfindenden politischen, kulturellen und gesellschaftlichen Höhepunkten. Die SS, die stets bemüht war,

332

vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 95. 333 vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 93.

67

ihren Machtbereich vor Einflüssen und Einblicken von außen abzuschotten, wurde bei der Gestaltung gesellschaftlicher Aktivitäten und Beziehungen im Gegenzug aber auch selbst aktiv. So wurde Buchenwald als Stadtteil Weimars mit Erholungsangeboten für die Bevölkerung der Stadt präsentiert. Man wollte damit erreichen, dass das Lager Buchenwald in Weimar als ein von der SS erschaffenes „Musterlager“ angesehen wird.334 Als Beispiel soll dafür der Falkenhof in Buchenwald genannt sein. Ab Mai 1940 konnten die Weimarer Bürger ein Wildtiergehege besuchen, welches die SS auf dem Lagergelände errichtet hatte. Zuvor hatte Heinrich Himmler am 14. Mai 1938 anlässlich einer Besichtigung des Lagers befohlen, dieses Wildtiergehege zu errichten und den Namen „SS-Falkenhof“ zu geben. In Anlehnung an die waidmännischen Bräuche des Mittelalters, und ganz nebenbei auch im Sinne des SS-Germanenkultes errichtet, sollte in unmittelbarer Nähe des Häftlingslagers ein Ort entstehen, an dem die Kunst der deutschen Falknerei gepflegt werden sollte. Fertig gestellt wurde dieser Falkenhof im Frühjahr 1940. Bis dahin entstanden zwei Adlerhäuser, sieben geräumige Käfige, ein Kaminhaus als Jägerunterkunft und ein Wohnhaus für den Falkner. Zum Falkenhof gehörte außerdem ein Tiergehege, in dem Hirsche, Rehe, Wildschweine, ein Mufflon, Füchse, Fasane, Pfaue, Hühner, Kaninchen und andere Tiere gehalten wurden.335 Dieser kleine Tierpark bot, neben den Weimarer Bürgern, in erster Linie aber auch den SSAngehörigen, die im Lager Dienst taten, Gelegenheit zum Zeitvertreib. Dass bisweilen Verfehlungen der SS-Leute im Zusammenhang mit diesem Gehege eine Rolle spielten, soll später ausgeführt werden.

Auch im sportlichen Leben wirkte die Buchenwalder SS mit und nahm hier durchaus eine herausragende und dominierende Position ein. Die „SS-Sportgemeinschaft Weimar-Buchenwald“ bestach dabei regelmäßig durch Erfolgsmeldungen. So nahm die Sportgemeinschaft unter anderem am „Weimarer Staffel-

334

vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 93. 335 vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 104.

68

lauf“ am ersten Maisonntag im Jahre 1939, an den „Thüringer Wehrkampftagen 1939“ sowie am „Brockenlauf“ im August 1939 mit jeweils ausgesprochen großem Erfolg teil. Zudem war die Buchenwalder SS auch im Fußball sehr aktiv und spielte als Verein „SS Weimar“ in der Kreisklasse, hier jedoch nur mit mäßigem Erfolg.336

Aber auch das Kulturleben der Stadt Weimar stand der SS offen und bot zahlreiche Freizeitangebote. Drei Kinos wurden von SS-Angehörigen regelmäßig besucht und im Nationaltheater hatte die SS eine eigene Kartenanrechtsreihe. Ab Kriegsbeginn 1939 organisierte das Theater sogar geschlossene Vorstellungen für die Buchenwalder SS.337 Dieser Bedarf an kulturellem, sportlichem und gesellschaftlichem Zeitvertreib schien aber auch seine Gründe zu haben. So war beispielsweise ab dem 3. August 1937, also nahezu seit Bestehen des Lagers, das Spielen des Radiogerätes während der Dienststunden untersagt.338

Damit das Bild der SS keinen Schaden nahm, machte die Lagerleitung den SSAngehörigen konkrete Vorgaben, wie sie in der Öffentlichkeit aufzutreten hatte. Wurde diesen Vorgaben zuwider gehandelt, so erfolgten in der Regel harte Strafen. Mit diesen Strafen wurde dann versucht, das Bild, das die Allgemeinheit von der SS-Truppe hatte, zu korrigieren.339 Am 6. September 1937 verbot Kommandant Karl Koch mit dem Kommandanturbefehl Nr. 9 den SS-Leuten das „Schnorren“ bei Lieferanten. Zudem wurde die Annahme von Geschenken verboten, da dies SS-schädigendes Verhalten darstelle.340

Offenbar auch auf Grund von Fehlverhalten seitens von SS-Angehörigen erteilte die Lagerleitung am 21. September 1937 Lokalverbot für das „Theater-Kasino“ in Weimar.

336

vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 105. 337 vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 105. 338 vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 3, v. 03.08.1937. 339 vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 97. 340 vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 9 Pkt. 5, v. 06.09.1937.

69

Der Besuch der Gaststätte wurde mit sofortiger Wirkung bis auf Weiteres für die Angehörigen der SS-Totenkopfverbände verboten. Dieses Verbot bezog sich auch auf Diejenigen, die in zivil dort einkehren wollten.341

Wie einem Kommandantur-Sonderbefehl vom 28. September 1937 zu entnehmen ist, hatte sich die Hermann-Lietz-Schule Schloß Ettersburg beklagt, dass SS-Männer des Öfteren beim Heimweg von Ettersburg ins Konzentrationslager Buchenwald den Weg über den Schlosshof durch den Park benutzen und dabei regelmäßig ruhestörenden Lärm verursachen. Dieser Weg sei zwar kein öffentlicher, so Karl Koch, aber auch kein gesperrter Weg, da das Schloss und der dazugehörende Park der Öffentlichkeit zur Besichtigung zugänglich bleiben. Es sei aber selbstverständlich, dass dieser Weg gemieden wird. Insbesondere nachts und wenn mehrere Männer in Gruppenkolonne über den gepflasterten Schlosshof gehen und dies einen ziemlichen Lärm verursacht. Der Weg ist also für Männer, die Ettersburg besuchen, verboten. Zuwiderhandlungen werden von der Kommandantur bestraft.342

Im Übrigen missfiel dem Lagerkommandanten mehrfach die Moral der Truppe. In einem Kommandanturbefehl vom 10. November 1937 beschwerte er sich, dass die Harmlosigkeit der Posten direkt Bewunderung bei den Häftlingen hervorrufen würde. Insbesondere die Postenkette benimmt sich, als würde sie in tiefsten Friedenszeiten ein Mädchenpensionat bewachen, aber nicht Berufsverbrecher, die es auf das Äußerste ankommen lassen. Demnach sollten Singen, Johlen und Pfeifen an der Tagesordnung gewesen sein. Laut Kochs Aussage in diesem Befehl würde er sich nicht wundern, wenn demnächst die Gewehre zusammengestellt und Kinderreigen arrangiert werden würden. Er verwies ausdrücklich darauf, dass die SS hier dauernd vor dem Feind stehe und nicht nur zum Spaß scharf geladen habe.343

341

vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 10 Pkt. 1, v. 21.09.1937. vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandantur-Sonderbefehl, v. 28.09.1937. 343 vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 18 Pkt. 1, v. 10.11.1937. 342

70

Zu Beginn des Winters 1937 durften die Unterkunftsräume des 3. SS-Totenkopfverbandes wegen der bestehenden Feuergefahr nur geheizt werden, sofern eine dauerhafte Beaufsichtigung im Hundertschaftsgebäude eingesetzt ist. Zum Zapfenstreich waren die Feuer zu löschen. Auf die Brandgefahr in den SS-Unterkünften wurde ausdrücklich hingewiesen.344

Im November oder Anfang Dezember 1937 muss es zu einem Fluchtversuch des Schutzhäftlings Weinreiter gekommen sein. In diesem Zusammenhang sprach Karl Koch allen SS-Angehörigen, die an der Wiederergreifung des Flüchtigen beteiligt waren, seine Anerkennung aus. Zeitgleich wunderte er sich allerdings, dass, obwohl ihm von verschiedenen Führern die erfolgte Durchsuchung von Schächten und Gebüschen gemeldet worden war, sich der Gesuchte jedoch in einem der Schächte aufgehalten habe und nicht gefunden wurde. Hätte er sich, so seine Aussage, auf diese Meldungen verlassen, wäre dem Häftling ohne Weiteres die Flucht gelungen. Weiterhin habe er bemerkt, dass bei der Suchaktion und der zweitägigen Umstellung des Lagers die Männer des 1. Wachblockes ihren Dienst freudig und ohne Murren getan haben, während einige erst kurz zuvor ins Lager gekommene SS-Leute absolut keinen SS-Geist zeigten, nach Ablösung und Verpflegung schrien und auch sonst einen schlechten Eindruck hinterlassen haben. Koch bedauerte in seinem Befehl, dass nur einer dieser Männer namentlich bekannt wurde. Dieser sei durch den Führer des 3. SS-Totenkopfverbandes dem Führer der SS-TV und KL zu melden. Nach Ansicht Kochs muss es im Laufe der Zeit möglich sein, derartige Männer, die den Sinn und Zweck der Schutzstaffel nicht begreifen, auszusondern.345 Der Sinn und Zweck der SS nach Ansicht der SS-Führung wurde bereits zuvor dargelegt. Offensichtlich entsprach dieser eine SS-Mann überhaupt nicht diesen Vorstellungen, wonach jeder Häftling als Staatsfeind anzusehen und entsprechend zu behandeln war. Im selben Befehl beschwerte sich Koch außerdem, dass der von der Kommandanturgarage zum Kommandanturhaus angelegte Fußweg durch einige Führer des 3. SS-TV als Reitweg benutzt wird.346

344

vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Standortbefehl 1 Pkt. 1, 3, 5, v. 29.11.1937. vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 24 Pkt. 1, v. 02.12.1937. 346 vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 24 Pkt. 2, v. 02.12.1937. 345

71

Seit die Einheiten des 3. SS-Totenkopfverbandes „Thüringen“ in Weimar waren, konnten diese aus dem gesellschaftlichen Leben der Stadt nicht mehr weggedacht werden. Als eine gemeinsame Aktion von Buchenwalder SS und örtlichen Politikern wurde am 4. Dezember 1937 eine gemeinsame Spendensammlung für das Winterhilfswerk der nationalsozialistischen Wohlfahrt organisiert.347

Am Donnerstag den 16. Dezember 1937 fand in der Weimarhalle das Julfest des 3. SSTotenkopfverbandes „Thüringen“ statt. Aus diesem Anlass wurde vom Führer der SS-TV und KL befohlen, dass alle SS-Angehörigen der Kommandantur an dieser Veranstaltung teilzunehmen haben.348

Mit dem Standortbefehl Nr. 2 vom 24. Dezember 1937 verbot man den SS-Angehörigen des Kommandanturstabes und des 3. SS-Totenkopfverbandes ab sofort den Besuch des von Frau Hedwig Wehmeier in Weimar betriebenen Lokals „Viktoriengarten“.349 Es ist zu vermuten, dass es auch hier erneut zu sogenanntem „SS-schädigenden“ Verhalten seitens von SS-Angehörigen kam, wodurch sich der Lagerkommandant veranlasst sah, diese Maßnahmen zu ergreifen. Gründe dafür gehen jedoch aus dem Befehl nicht hervor.

Kurz nach dem Jahreswechsel, am 8. Januar 1938, veranstaltete das Musikkorps des 3. SSTV in Weimar einen großen „bunten Abend“. Zu diesem Platzkonzert, bei dem die Anwesenden einen genussreichen und unterhaltsamen Abend erlebten, waren neben SSAngehörigen auch zahlreiche Weimarer Bürger geladen.350

Eine Maßnahme, die nicht nur für die Häftlinge von Bedeutung, sondern auch für die SSBewacher nachhaltig wichtig war, trat am Donnerstag den 10. März 1938 in Kraft. Die Drahtumzäunung des Schutzhaftlagers wurde an diesem Tag ab 18:00 Uhr elektrisch geladen. Gemäß Kommandanturbefehl Nr. 37 sind die Angehörigen der Kommandantur

347

vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 97. 348 vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 26 Pkt. 2, v. 14.12.1937. 349 vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Standortbefehl 2, v. 24.12.1937. 350 vgl. Jens Schley, „Nachbar Buchenwald - die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945“, 1999, S. 98.

72

sowie des 3. SS-TV sofort über diesen Umstand zu informieren. Die Drahtumzäunung wird ab diesem Zeitpunkt Tag und Nacht geladen sein.351 Ob überhaupt und in welchem Umfang man die Häftlinge darüber informierte, geht aus diesem Befehl nicht hervor.

Ende März 1938 ergingen erneut mehrere Befehle, die bestimmte Verhaltensweisen von SS-Angehörigen verboten. So wurde beispielsweise das Verlassen des Lagers in Trainingsanzug verboten. Das Lagergelände sei nach Ansicht Kochs so groß, dass Sonnenbäder, Ausruhen und Sport innerhalb dieser Grenzen betrieben werden können. Das Verlassen des Lagers im Trainingsanzug sei nur in geschlossenen Abteilungen im Rahmen des Dienstsports erlaubt. Ansonsten ist beim Verlassen nur ein ordentlicher Dienstanzug zu tragen.352 Anhand dieses Befehls wird deutlich, dass Karl Koch durchaus Wert auf ein gepflegtes Erscheinungsbild seiner SS-Leute in der Öffentlichkeit legte. Außerdem war ab diesem Zeitpunkt konkret das Herumgröhlen im Wald verboten. Zivilisten, die den Ettersberg besuchten, wünschen Ruhe und Erholung und keine gröhlenden Männer.353 Offensichtlich hatte es in der Vergangenheit Verfehlungen dieser Art gegeben, die wiederum Beschwerden von der Zivilbevölkerung nach sich zogen. Weiterhin wies Koch erneut darauf hin, dass es verboten ist, im Waldgelände rund um das Lager zu rauchen. Die Forstbeamten sind angewiesen, Zuwiderhandlungen festzustellen und zu melden. Die SS-Angehörigen sind verpflichtet, bei Bedarf ihren Ausweis vorzuzeigen.354

Im April 1938 wurde die Fertigstellung des Bades für die 3. SS-Totenkopf-Standarte „Thüringen“ zum 1. Mai 1938 gemeldet. Ab diesem Tag war das Baden im kleinen Bad der Kommandantur für die Angehörigen des 3. SS-TV verboten.355

351

vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 37, v. 10.03.1938. vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 39 Pkt. 2, v. 23.03.1938. 353 vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 39 Pkt. 3, v. 23.03.1938. 354 vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 39 Pkt. 4, v. 23.03.1938. 355 vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 45 Pkt. 1, v. April 1938. 352

73

Am 22. Juli 1938 sprach Karl Koch den Angehörigen des Rekrutensturmbanns III des 3. SS-TV „Thüringen“ seine Anerkennung für den einwandfrei abgeleisteten Dienst im Wachblock aus. Der Einsatz der Führer war nach Ansicht Kochs anerkennenswert.356 Welche Gründe für diese Auszeichnung ursächlich waren und in welcher Form sich diese Rekruten tatsächlich hervortaten, konnte nicht ermittelt werden. Allerdings wird anhand dieser Maßnahme die bereits zuvor aufgestellte Aussage bestätigt, dass bereits die „frischen“ Rekruten zu Wachaufgaben herangezogen und mit der Ideologie der SS vertraut gemacht wurden. Es wird klar, dass das Konzentrationslager nicht ausschließlich zu Ausbildungszwecken für die Rekruten diente sondern diese tatsächlich bereits früh mit Gefangenen in Kontakt kamen.

Tierquälerei veranlasste Karl Koch im September 1938 offenbar zu Maßnahmen gegen die SS-Angehörigen. Laut Aussage Kochs im Kommandanturbefehl Nr. 56 war der Zoologische Garten357 geschaffen worden, um den Männern in ihrer Freizeit Zerstreuung und Unterhaltung zu bieten und einige Tiere in ihrer Schönheit und Eigenart vorzuführen, die sie sonst in freier Wildbahn zu beobachten und kennenzulernen kaum Gelegenheit haben. Er erwarte von jedem Besucher aber auch soviel Vernunft und Tierliebe, dass alles unterlassen wird, was den Tieren nicht zuträglich oder sogar schädlich ist und was sie in ihrer Gesundheit und ihren Gewohnheiten beeinträchtigen könnte. Er verbot ab sofort jegliches Füttern und „Necken“ der Tiere, die an eine regelmäßige und sachgemäße Fütterung gewöhnt werden müssten. Für Beschädigungen an der Drahtumzäunung, die durch Anlehnen an diese entstünden, würden die Betreffenden haftbar gemacht und bestraft werden. Zwischenzeitlich sei dem Kommandanten gemeldet worden, dass der Hirsch des Geheges von SS-Männern mit dem Geweih am Zaun festgebunden und erst nach geraumer Zeit wieder losgeschnitten worden sei. Ferner war festgestellt worden, dass der Hirsch an die Umzäunung herangelockt und ihm Stanniol358 ins Maul gesteckt wurde. Zukünftig werde

356

vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 54 Pkt. 1, v. 22.07.1938. gemeint ist der „SS-Falkenhof“. 358 im heutigen Sprachgebrauch als Silber- oder Aluminiumfolie bezeichnet. 357

74

er die Täter derartiger Verfehlungen dem Reichsführer-SS zur Bestrafung wegen Tierquälerei melden.359 Obwohl Tierschutz auch zu damaliger Zeit sehr wichtig und löblich war, so wird doch anhand dieses Befehls deutlich, dass Karl Koch augenscheinlich mehr für die einheimische Tierwelt übrig hatte als für die von ihm festgehaltenen KZ-Häftlinge. Selbst kleinere Vergehen bezüglich des Tiergeheges wurden offenbar hart bestraft, wogegen der Tod eines Häftlings nichts zu bedeuten hatte.

Ende Dezember 1938 hatte Koch erneut Kritik an seinen SS-Leuten zu üben. So habe er feststellen müssen, dass die Aufmerksamkeit der SS-Wachposten in der letzten Zeit sehr nachgelassen habe und sich insbesondere die Postenkette mehr für warme Füße als für die Bewachung der Häftlinge interessiere. Es hätte nach seiner Ansicht nicht vorkommen dürfen, dass es zwei Berufsverbrechern gelingt, aus dem Lager zu entkommen, wenn jeder einzelne der SS-Posten seinen Dienst entsprechend der Wachvorschrift mit voller Verantwortung versehen hätte. Nach Wiederergreifung der flüchtigen Häftlinge und Vernehmung werden die betreffenden SSMänner, die die Flucht nicht verhindert haben, einem Gericht zur Beurteilung übergeben. Außerdem erfolgt die SS-mäßige Bestrafung.360

Im April 1939 verbot Koch das Durchstreifen des Waldes südlich der Truppengaragen, also unterhalb der SS-Siedlung, da es sich bei diesem Gebiet um ein Naturschutzgebiet handele.361 Koch war also offensichtlich nicht nur Tier- sondern auch Naturfreund.

Ferner beschwerte er sich erneut über das Benehmen der SS-Leute. Er verlangte, dass sich die Postenkette besonders soldatisch und nicht wie wiederholt festgestellt, als „zulukaffermäßig“ benimmt. Beim nächsten Indianergeheul werde er die Postenkette abends so lange stehen lassen, bis die entsprechenden Männer ihre Ruhe wieder gewonnen haben.362

359

vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 56 Pkt. 1, v. 08.09.1938. vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandantur-Sonderbefehl, v. 30.12.1938. 361 vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 90 Pkt. 1, v. 12.04.1939. 362 vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 90 Pkt. 1, v. 12.04.1939. 360

75

Interessant ist hier die gewöhnliche Ausdrucksweise, mit der Karl Koch seine Befehle gegenüber einer Vielzahl von Untergebenen kund tut. Seine rhetorischen Fähigkeiten entsprechen keineswegs denen einer Führungspersönlichkeit wie sie in der heutigen Zeit zu erwarten wären. Diese Defizite finden sich in nahezu allen von Koch verfassten Befehlen wieder.

Ebenfalls im April 1939 kam es seitens des Lagerkommandanten gegenüber dem Führer des 3. SS-TV zu Beschwerden über Vandalismus im Lager. Demzufolge musste er wiederholt feststellen, dass ein großer Teil der SS-Männer die geleistete Arbeit363 und die dem Reich damit erwachsenen Kosten nicht beurteilen können, da ansonsten solche Übergriffe nicht vorkommen würden. Damit meinte er, dass trotz mehrfacher Vorstellung seinerseits beim Führer des 3. SS-TV über das Wochenende immer noch Baubuden aufgebrochen, verunreinigt und vorhandenes Werkzeug entwendet werde. Mit viel Aufwand errichtete Holzzäune würden niedergerissen oder überklettert werden, Böschungen würde man als Rutschbahn missbrauchen. Er forderte in diesem Zusammenhang ausdrückliche Belehrung und eventuelle Bestrafung durch die jeweiligen Führer.364

Eine weiteres Ereignis im Alltagsleben der SS und der Häftlinge trug sich im Jahre 1939 zu. Offensichtlich gab es zu diesem Zeitpunkt ein massives Trinkwasserproblem im Lager Buchenwald. Möglicherweise, davon ist auszugehen, war das Wassernetz für die Vielzahl von Gefangenen und SS-Angehörigen nicht ausgelegt. Wie bereits eingangs erwähnt, konzipierte man anfangs das Lager Buchenwald inklusive seiner technischen Einrichtungen zunächst für wesentlich weniger Häftlinge. Zur Regelung der künftigen Wasserversorgung wurden daher Sperrzeiten festgelegt. Demzufolge durfte vormittags in der Zeit von 09:00 Uhr bis 11:00 Uhr und nachmittags in der Zeit von 15:00 Uhr bis 17:00 Uhr kein Wasser verbraucht werden.365

363

gemeint sind in diesem Fall die Arbeiten am „SS-Falkenhof“. vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 90 Pkt. 3, v. 12.04.1939. 365 vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 91 Pkt. 4, v. 17.04.1939. 364

76

Dass die Ideologie der SS naturgemäß auch in das Privatleben Einzug hielt, ja sogar die Kinder der Angehörigen betraf, macht folgende Begebenheit mehr als eindrucksvoll deutlich. Am 1. Juli 1939 schrieb Karl Koch im Kommandanturbefehl 103, dass er am Morgen in der SS-Siedlung Klein-Obringen feststellen musste, dass sich die Kinder von SSAngehörigen unter den „Staatsfeinden“ bewegten und diesen sogar noch kleine Handreichungen machten. Er erwarte daher von allen SS-Männern, dass sie ihre Frauen SS-mäßig erziehen und dass dieser Übelstand, wie er es nennt, der für einen SS-Mann kaum glaublich erscheint, sofort abgestellt wird. Er bittet den Führer der 3. SS-TotenkopfStandarte „Thüringen“, die Angehörigen der Standarte, die in dieser Siedlung wohnen, entsprechend anzuweisen.366

Im Kommandantur-Sonderbefehl vom 14. August 1939 wurde festgelegt, dass der Kommandanturstab vom 19. August 12:00 Uhr bis 20. August 1939 12:00 Uhr die gesamte Wache für das KZ Buchenwald stellt.367 Anhand dieses Befehls erkennt man abermals, dass es Beziehungen der einzelnen SSBereiche untereinander gab. Welche Gründe für diese Wachübernahme ausschlaggebend waren, sind dem Befehl nicht zu entnehmen. Fest steht, dass es derartige Befehle, also die Einteilung von Kommandanturangehörigen zum Wachdienst, in der Bestandszeit des Lagers Buchenwald häufiger gab.

Am 22. November 1939 wies Karl Koch letztmalig darauf hin, dass das Fotografieren im Kommandantur- und Lagerbereich verboten ist und seiner ausdrücklichen Genehmigung bedarf. Im Zusammenhang mit Verstößen gegen diese Anweisung drohte er an, energisch durchzugreifen und die Schuldigen zu bestrafen.368 Offensichtlich sollte damit die unerwünschte Dokumentation vom Schicksal der Häftlinge und deren Lage vermieden und die Aufrechterhaltung der Vorstellung in der Öffentlichkeit, das KZ Buchenwald sei ein Musterlager, erreicht werden.

366

vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 103, v. 01.07.1939. vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandantur-Sonderbefehl, v. 14.08.1939. 368 vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 130 Pkt. 4, v. 22.11.1939. 367

77

Im Januar 1940 waren die privaten Hunde von SS-Angehörigen Ziel der Kritik Karl Kochs. Im Kommandanturbefehl 138 stellte er fest, dass Privathunde der in der SS-Siedlung wohnenden SS-Leute Männer und auch Häftlinge anfallen und diesen die reichseigenen Kleidungsstücke zerreißen. Auf Grund der Kleidungsknappheit könne es nicht sein, dass auf eine solche Art und Weise die Kleidung verloren geht. Er ordnete an, dass im Wiederholungsfall der betreffende Hund erschossen wird. Dieser Befehl, und hier wird einmal mehr die Verrohung der SS klar, gilt, so Koch, natürlich nur dann, wenn ein SSAngehöriger von einem Hund angefallen wird.369 Die ohnehin spärliche Bekleidung der Häftlinge genoss also keinen besonderen Schutzstatus im Falle einer Hundeattacke. Zu beachten ist in diesem Fall auch die Jahreszeit in der dieser Befehl erging.

Welcher Aufwand mit persönlichem Eigentum von SS-Angehörigen betrieben wurde, beweist folgende Alltagsgeschichte. Im Lager wurde eine braunlederne Geldbörse mit Reißverschluss und Fächern gefunden. Auf der Außenseite war ein Totenkopf angeheftet, was zweifelsfrei für einen SS-Mann als Eigentümer spricht. Zwecks Feststellung, ob diese Geldbörse eventuell durch Diebstahl abhanden gekommen ist, hat sich der Eigentümer sofort in der Politischen Abteilung zu melden.370 Es ist zu unterstellen, dass der Geldbörse eines Häftlings, sofern er diese überhaupt hätte besitzen dürfen, keinerlei Aufmerksamkeit zuteil geworden wäre.

Am Sonntag den 10. März 1940 um 10:30 Uhr fand die Heldengedenkfeier des SSStandortes Buchenwald im Wirtschaftsgebäude der 10. SS-Totenkopf-Standarte statt. Gemäß

Kommandantur-Sonderbefehl

hatten

hieran

alle

Angehörigen

des

Kommandanturstabes sowie alle Angehörigen des SS-TV teilzunehmen, soweit diese zu dem Zeitpunkt wachfrei haben. Zur Abholung der SS-Leute in Weimar und Klein-Obringen wurden Sonderbusse zur Verfügung gestellt. Außerdem wurde angewiesen, dass alle im Standort wohnenden

369 370

78

vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 138 Pkt. 4, v. 17.01.1940. vgl. BwA, NS 4 Bu 33, Kommandanturbefehl 138 Pkt. 7, v. 17.01.1940.

verheirateten SS-Leute ihre Ehefrauen mitzubringen haben. Die SS-Verbände hatten um 10:00 Uhr auf dem Garagenplatz anzutreten und ihre Plätze im Wirtschaftsgebäude bis 10:15 Uhr einzunehmen.371

Durch Verfügung vom Präsidenten der Reichsfilmkammer vom 15. Februar 1940 wurden für alle Wehrmachtsangehörige sowie SS-Angehörige die Eintrittspreise zum Besuch aller deutschen Lichtspieltheater auf 50 % herabgesetzt.372 Da dies also auch die Kinos in Weimar betraf, war für die SS-Leute des Lagers Buchenwald ein weiterer Anreiz für die nachdienstliche Freizeitgestaltung geschaffen.

Im März teilte Karl Koch in seinem Kommandanturbefehl 146 mit, dass es im Bezug auf durch SS-Angehörige begangene Straftaten zu Verurteilungen bzw. Freisprüchen gekommen sei. Der SS-Mann Karl Schuppenhauer, Angehöriger des SS-TV, wurde wegen einer durch unvorsichtige Behandlung einer Waffe begangenen Körperverletzung gemäß § 148 MStGB zu einer Freiheitsstrafe von zwei Wochen gelindem Arrest verurteilt.373 Glimpflicher kam der SS-Mann Paul Grundmann, Angehöriger der 3. Kompanie des SSTV, davon. Sein Verfahren wegen unerlaubter Entfernung von der Truppe wurde eingestellt, da man nachgewiesen hatte, dass Grundmann an einer verschleppten Lues374 litt und nicht immer für seine Handlungsweisen verantwortlich gemacht werden konnte.375 SS-Mann Otto Mazurek, 4. Kompanie SS-TV, verurteilte man wegen militärischer Unterschlagung zu einer Gefängnisstrafe von einem Jahr und der Ehrenstrafe der Ausstoßung aus der SS.376 Auch diese und ähnliche Ereignisse gehörten zum Lageralltag der SS und betrafen vermutlich alle Dienstränge. Verfehlungen von SS-Angehörigen wurden also tatsächlich, wie in einigen Befehlen Kochs bereits angedroht, verfolgt und bestraft.

371

vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandantur-Sonderbefehl Pkt. 1, v. 08.03.1940. vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandantur-Sonderbefehl Pkt. 2, v. 08.03.1940. 373 vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 146 Pkt. 6, v. 13.03.1940. 374 dabei handelt es sich um Syphilis, in deren Endstadium es zur Zerstörung des zentralen Nervensystems kommt. 375 vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 146 Pkt. 6, v. 13.03.1940. 376 vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 146 Pkt. 6, v. 13.03.1940. 372

79

Im Unterführerheim der SS bestand für die SS-Leute die Möglichkeit nach dem Dienst Billard zu spielen. Diese Gelegenheit wurde anscheinend auch regelmäßig genutzt. Jedoch stellte Koch im März fest, dass sich die Gerätschaften in einem, nach seinen Worten, saumäßigem Zustand befanden. Er ordnete daher an, dass die zum Spielen benötigten Utensilien von der Kantine nur noch gegen die Gebühr von RM -, 30 pro Stunde und gegen Quittung ausgegeben werden dürfen. Entsprechende Schäden an den Geräten sind durch den Ausleiher zu tragen.377

Vermutlich erneut aus Gründen von SS-schädigendem Verhalten, andere Gründe sind aus dem Befehl nicht ersichtlich, kam es im März 1940 durch den Reichsführer-SS für alle SSAngehörigen in Uniform, also auch die Angehörigen der SS des Lagers Buchenwald zum Betretungsverbot für Schankstätten mit Barbetrieb. Außerdem wurde das Tanzen in Kaffeehäusern, Tanzdielen und Tanzlokalen verboten.378

Eine weitere Alltagsepisode stellt die Sammlung für das Kriegshilfswerk des Deutschen Roten Kreuzes dar. Am 15. Mai 1940 ordnete Karl Koch an, dass bei allen Angehörigen des Kommandanturstabes und des SS-Totenkopf-Sturmbannes eine einmalige größere Sammlung, neben den laufenden monatlichen Beiträgen, durchgeführt wird. Koch stellte sich vor, dass pro Mann eine Rate des Wehrsoldes als Mindestbetrag geopfert wird. Auf die Notwendigkeit dieses einzigartigen Hilfswerkes, so Koch in seinem Befehl, bräuchte er nicht mehr besonders hinzuweisen. Die Sammellisten wurden abteilungs- bzw. kompanieweise ausgegeben. Bis zum 3. Juni sollten diese Listen, gemeinsam mit dem gespendeten Geld, geschlossen beim Kommandanten abgegeben werden.379 Inwieweit alle SS-Angehörigen mit dieser Sammlung einverstanden waren, ob alle freiwillig spendeten und wie groß der gesammelte Betrag insgesamt war, konnte nicht ermittelt werden. Dass die Spendenbereitschaft jedoch zweifellos vorgelegen haben muss, bestätigt ein weiteres Ereignis.

377

vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 147 Pkt. 14, v. 22.03.1940. vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 148 Pkt. 7, v. 29.03.1940. 379 vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Sonderbefehl, v. 15.05.1940. 378

80

Im Kommandanturbefehl 158 vom 10. Juni 1940 lobte Koch ausdrücklich dieses Spendenverhalten. Demnach hatte der SS-Totenkopf-Sturmbann im Mai 1940 zusätzlich zu der festgelegten bereits erwähnten Sonderspende noch eine freiwillige Spende in Höhe von 652 ,- RM aufgebracht. Bei der teilweise sehr geringen Besoldung der Männer sei diese Spende um so mehr anzuerkennen und werde dem Kommandanturstab zur Nachahmung empfohlen.380

Hatten die SS-Angehörigen, gemeint sind hier nur die Führer und Unterführer des Kommandanturstabes und Angehörige des SS-Totenkopf-Sturmbannes, die Gelegenheit, in der Stadt Weimar Urlaub zu machen, so war dies nur bis jeweils 24:00 Uhr genehmigt.381

Im selben Befehl wurde festgestellt, dass auf die im Lagerbereich befindlichen Obstbäume mit Kleinkalibergewehren geschossen und Vogeljagden veranstaltet wurden. Die mühsam aufgezogenen Rasenflächen seien zudem mit Steinen beworfen worden.382 Offensichtlich hatten die SS-Leute während des Dienstes bzw. in ihrer Freizeit genug Zeit und Gelegenheit Unfug dieser Art zu betreiben. Abermals wird hier auch deutlich, dass solchen Belanglosigkeiten augenscheinlich mehr Beachtung geschenkt wurde, als beispielsweise der Lage der Häftlinge. Im Befehl wurde weiter ausgeführt, dass diese Anlagen und auch der Zoo der Entspannung und Erholung der SS-Angehörigen dienten und es keines weiteren Hinweises bedarf, dass diese besonders geschont werden müssten. Die Lagerpolizei wurde angewiesen, Zuwiderhandlungen sofort zu melden um die Betreffenden der anschließenden Bestrafung zuzuführen.383

Im Oktober 1940 veranlasste der Führer des SS-TV, dass ab sofort das Signal zum Wecken und zum Zapfenstreich wieder geblasen wird.384 Vermutlich hatte man bis dato auf dieses militärische Ritual verzichtet.

380

vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 158 Pkt. 4, v. 10.06.1940. vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 164 Pkt. 1, v. 14.08.1940. 382 vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 164 Pkt. 3, v. 14.08.1940. 383 vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 164 Pkt. 3, v. 14.08.1940. 384 vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 171/40 Pkt. 2, v. 08.10.1940. 381

81

Zu diesem Zweck seien nur gute Hornisten abzustellen, die auch in der Lage sind, die Signale einwandfrei zu blasen bzw. zu schlagen.385

Am 9. Oktober 1940 veranstaltete der SS-Totenkopf-Sturmbann Buchenwald ab 14:30 Uhr im Steinbruch des Lagers ein Führer-Preisschießen in den Kategorien Pistole, MPi und Gewehr. Die Führer der Kommandantur sollten an dieser Veranstaltung geschlossen teilnehmen. Abmarsch war 14:00 Uhr an der Hauptwache.386

Ein weiteres Beispiel, dass das Benehmen der SS-Angehörigen in ihrer Freizeit zum Teil sehr zu wünschen übrig ließ, zeigt die Beschwerde der Omnibusverkehrsgesellschaft, die die Linie Buchenwald - Weimar betreute. Demnach war dem Kommandanten gemeldet worden, dass das Einsteigen in den Omnibus unter aller Würde ist und dass dabei das Benehmen gegen Frauen rüpelhaft und nicht SS-mäßig sei. Keiner der SS-Leute habe demzufolge Frauen zuerst einsteigen lassen oder im Bus einen Platz angeboten. Außerdem seien durch das Gedränge beim Einsteigen des Öfteren die Türen des Busses beschädigt und Frauen derart gedrückt worden, dass sie teilweise laut aufschrien. Von den anwesenden SS-Führern war nach Aussage der Busbetreiber niemand in der Lage gewesen, für Ordnung zu sorgen. Koch wies den Streifendienst für die Zukunft an, die Personen, die sich nicht benehmen können bzw. die Führer, die diesem Treiben tatenlos zusehen, namentlich zur Bestrafung zu melden mit der Hoffnung, dass diese Vorkommnisse künftig unterbleiben.387 Mit diesem Befehl bewies Koch einmal mehr, dass er um das Ansehen der SS in der Öffentlichkeit sehr besorgt war. Anlass für diese Sorge wurde ihm ja nachweislich bereits mehr als einmal gegeben. Er verlangte demnach nicht nur im Dienst korrektes Verhalten im Sinne der SS, sondern forderte auch außerhalb des Dienstalltages der SS-Angehörigen bedingungsloses Wohlverhalten, vor allem im Umgang mit den Weimarer Bürgern.

385

vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 171/40 Pkt. 2, v. 08.10.1940. vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 171/40 Pkt. 4, v. 08.10.1940. 387 vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 171/40 Pkt. 5, v. 08.10.1940. 386

82

Am 13. Oktober 1940 fand in der Wachblock-Gemeinschaftsbaracke eine gemeinschaftliche Erntedank-Morgenfeier des Kommandanturstabes und des SS-TotenkopfSturmbannes statt. Beginn dieser Veranstaltung, die etwa eine Stunde dauern sollte, war 10:00 Uhr.388

Gemäß Kommandanturbefehl vom 18. Oktober 1940 hatten sich auf Befehl des Reichsführers-SS Heinrich Himmler im Laufe des Winters 1940/1941 alle SSAngehörigen den Film „Jud Süß“ anzusehen. Zu diesem Zweck wurde veranlasst, dass 200 Angehörige des SS-Totenkopf-Sturmbannes am Sonntagnachmittag geschlossen nach Weimar fahren.389 Wahrscheinlich ist, dass diese Maßnahme im Zusammenhang mit den monatlichen Schulungen stattfand und Bestandteil der ideologischen Ausbildung war.

Erneute Beschwerden hinsichtlich der Dienstausübung der Wachposten wurden Anfang 1941 laut. Demnach habe Karl Koch des Öfteren feststellen müssen, dass die Begleitposten ihren Dienst immer harmloser und nachlässiger ausführen. So sollen sich die Posten teilweise mit den Häftlingen in freundlicher Art und Weise über alle möglichen privaten Dinge unterhalten. Bei anderer Gelegenheit ist ihm aufgefallen, dass die Begleitposten zu zweit oder dritt mit dem Rücken zu den Häftlingen stehen und sich unterhalten, ohne auf die Gefangenen zu achten. Den Führer des SS-Totenkopf-Sturmbannes Buchenwald machte er dafür verantwortlich, dass die SS-Männer in den Wachbelehrungen ausdrücklich auf korrektes Wachverhalten hinzuweisen sind und verwies in diesem Zusammenhang auch auf die hohen Strafen, die bei solchen Verfehlungen zu verhängen seien. Nur durch ungenügenden Abstand von SS-Angehörigen zu den Häftlingen, so Koch, sei es möglich gewesen, dass in letzter Zeit eine Vielzahl von Gerichtsverfahren gegen SSMänner einzuleiten waren.390

388

vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 172/40 Pkt. 1, v. 11.10.1940. vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 173/40 Pkt. 11, v. 18.10.1940. 390 vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 3/41 Pkt. 9, v. 14.01.1941. 389

83

Offensichtlich missfiel Karl Koch auch die wiederholt auftretende Unpünktlichkeit von SS-Männern. Am 21. Januar 1941 beschwerte er sich in diesem Zusammenhang, dass Angehörige der Kommandantur und des SS-Totenkopf-Sturmbannes zu spät im Lager eintreffen, weil sie sich nicht rechtzeitig um eine Fahrgelegenheit kümmerten. Auch eine Verspätung um wenige Minuten, so Kochs Aussage in dieser Angelegenheit, bedeutet eine Zapfenstreichüberschreitung. Ein guter Soldat passiert die Wache bereits 15 Minuten vor der Zeit des Urlaubsablaufs. Entschuldigungen wegen mangelnder Fahrgelegenheiten werden nicht akzeptiert.391

Am Sonntag den 15. März 1942 wurde der Heldengedenktag 1942 von allen im Standort Buchenwald stationierten Einheiten der Waffen-SS begangen. Beteiligt waren neben allen Abteilungen der Standortverwaltung auch der SS-Totenkopf-Sturmbann. Nach Aussage des Befehls sollte die Veranstaltung im würdigen Rahmen stattfinden. Im

Anschluss

an

diese

Standortfeier

fand

der

Gemeinschaftsempfang

der

Rundfunkübertragung zum Heldengedenktag aus Berlin im Wirtschaftsgebäude statt. Häftlingsaußenkommandos waren an diesem Tag nicht zu stellen, so dass der SSTotenkopf-Sturmbann lediglich die Bewachung der Kantine zu stellen hatte.392

Am 7. Mai 1942, Donnerstag, fand im Wirtschaftsgebäude des Lagers Buchenwald eine „Politische Gemeinschaftsstunde“ statt, bei der der Hauptschriftleiter der „Thüringer Gauzeitung“, Hans Hertel, über das Thema „Sieg um jeden Preis“ sprach. Sämtliche dienstfreien SS-Führer, Unterführer und Männer des Standortes Buchenwald haben daran teilzunehmen. Dem Befehl ist weiterhin zu entnehmen, dass mit der Einteilung der Plätze für die teilnehmenden SS-Leute der Führer des SS-Totenkopf-Sturmbannes sowie der bereits im biographischen Teil ausführlich vorgestellte Schulungsleiter, SS-Obersturmführer Gerhard Lutosch, beauftragt waren. Ehefrauen von SS-Angehörigen waren zu dieser Veranstaltung ebenfalls eingeladen.393

391

vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Kommandanturbefehl 4/41 Pkt. 9, v. 21.01.1941. vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Standort-Sonderbefehl, v. 13.03.1941. 393 vgl. BwA, HKW, Filmnummer 1, Standort-Sonderbefehl, v. 05.05.1942. 392

84

Diese vorgestellten Episoden stellen nur eine kleine Auswahl an Alltagsgeschichten, bezogen zum einen auf den dienstlichen Alltag, zum anderen auf die Freizeitgestaltung der SS-Angehörigen, dar. Eine klare Trennung zwischen beiden ist schwer möglich, da sich nach Ansicht Karl Kochs ein SS-Mann immer im Dienst befand und somit die SS und deren Ansehen sowohl im Dienst als auch außerhalb vertrat. Sicherlich würde es im Zusammenhang mit alltäglichen Begebenheiten noch wesentlich mehr zu erzählen geben und eine Befragung von Zeitzeugen, sofern diese noch vorhanden wären, hätte ebenfalls sehr aufschlussreich sein können. Doch trotz der akribischen Dokumentation und den Deutschen, damals wie heute, innewohnenden Präzision bei der bürokratischen Erfassung von Zahlen, Fakten und Ereignissen, war es schwierig den Alltag der SS zu rekonstruieren. Trotz alledem kann man sich anhand der vorangegangenen Geschichten auf der Basis der Kommandanturbefehle ein grobes Bild vom damaligen Lageralltag der SS verschaffen.

85

7. Schlussbemerkung

Fest steht, dass alle, die in die SS eingetreten sind, wussten, was sie zu tun hatten und was auf sie zukommt. Die Personalakten lieferten keine Antwort auf die Frage, wie das alles passieren konnte, da sie lediglich Fakten enthielten. Die Dokumente sagen uns jedoch, dass sich die SS-Leute damit einverstanden erklärten, den Terror zum Beruf zu machen. Weder die Terrorherrschaft über all die Jahre noch die Endlösung wäre ohne sie möglich gewesen. Zum biographischen Teil der Studie kann festgestellt werden, dass zumindest der größte Teil der Genannten zunächst einen sozial durchaus üblichen Lebensweg einschlug. Die Meisten kamen aus geordneten Familienverhältnissen, erlernten normale bürgerliche Berufe, waren verheiratet und hatten Kinder. Offensichtlich arrangierten sich die Familienmitglieder auch mit der Tätigkeit der jeweiligen SS-Führer. Gegenteiliges konnte nicht festgestellt werden. Zwar kam es gelegentlich zu Scheidungen. Welche Gründe es aber dafür gab, ob es gar Ablehnung der Tätigkeit des Ehemannes war, ist unbekannt und war den Personalakten von damals verständlicherweise nicht zu entnehmen. Der Großteil der hier genannten SS-Führer war aber bis zum Kriegsende und darüber hinaus verheiratet, was wiederum Anlass zu der Unterstellung bietet, dass die Ehefrauen die Arbeit des Mannes befürworteten oder zumindest tolerierten. Außerdem verfügten die meisten über eine gute berufliche Ausgangssituation wie z.B. Zahnarzt, Bankangestellter oder Firmeninhaber. Finanzielle Gründe für den SS-Eintritt dürften somit ausscheiden, zumal sich in der Anfangszeit die Tätigkeit in der SS ausschließlich auf die Wochenenden beschränkte und absolut unentgeltlich war. Ausschlaggebend wird also tatsächlich der Reiz an der Sache der SS selbst gewesen sein. Vermutlich beeindruckte alle der Korpsgeist und die Kameradschaftlichkeit in der SS und der Gedanke, dass man mit einem Eintritt in diese Organisation einer elitären Gemeinschaft angehört, was ja in gewisser Weise auch stimmte. Anhand vorhandener Auszeichnungen und Ehrungen kann weiterhin festgestellt werden, dass sich der Großteil der erwähnten Personen mit viel Enthusiasmus der Sache widmete und mit Überzeugung dabei war. Hinweise auf Skrupel ihrerseits oder Abscheu gegen das

86

was sie im Lager taten, sind in den Personalakten naturgemäß nicht festgehalten worden. Wie hätte sich denn auch eine SS-Personalakte gelesen, in der steht, dass der Betreffende Mitleid mit seinen Opfern gehabt hat? Diese Aussage hätte dem Wesen der SS in jeder Hinsicht widersprochen. Alle in der Studie genannten SS-Führer, mit Ausnahme des Gefallenen Horst Strathmann, verrichteten ihre Tätigkeit bis zum Kriegsende und ein Abbruch ihrer Arbeit in den jeweiligen Konzentrationslagern aus moralischen, ethischen oder humanitären Gründen hätte für jeden SS-Mann, und mitunter auch für dessen Familienangehörige, fatale Folgen gehabt. Anzeichen, die bereits in früher Jugend für eine spätere Täterschaft in den Reihen der SS sprechen, konnten aber nicht explizit ermittelt werden. So fanden sich unter den hier genannten späteren SS-Tätern keine Asozialen, keine ausgesprochen Dummen oder Kriminellen. Die Ursache für die Metamorphose vom normalen Bürger zum SS-Täter kann also nur im Wesen der SS selbst und in den Erwartungen, die seitens der obersten SS-Führung an die Angehörigen eben dieser Elite zum Schutz des nationalsozialistischen Deutschlands gestellt wurden, liegen. Die vorgestellten Alltagsgeschichten wiederum klingen teilweise banal oder sogar lachhaft. Einen Grund dafür stellen aber nach Ansicht des Autors dieser Studie die bisweilen sehr einfach gestrickten Anweisungen des Lagerkommandanten Karl Koch dar, dessen sprachliche Fähigkeiten auf einen eher primitiven Intellekt schließen lassen und mit den rhetorischen Anforderungen an eine heutige Führungskraft in keiner Weise vergleichbar sind. Angesichts des Hintergrundes, vor dem diese Anweisungen ergingen, also die Existenz des Konzentrationslagers Buchenwald an sich und dem damit verbundenen, in der Vergangenheit bereits vielfach beschriebenen, Leiden der Gefangenen, kann von Banalität, Unbefangenheit oder gar Lächerlichkeit jedoch keine Rede sein. Denn alle diese Befehle und Anweisungen, so unterschiedlich sie auch klingen mögen, hatten stets nur einen Hintergrund - die Gefangenen zu demütigen, deren Leid zu vergrößern und ihnen klarzumachen, dass sie als Feinde Deutschlands diese Strafe und nichts anderes verdient hätten. Unzählige Menschen mussten als Folge dieser Anweisungen ihr Leben lassen oder hatten unmenschliche Torturen zu erleiden.

87

Es bleibt für die Zukunft zu hoffen, dass sich angesichts des Zeitenwandels, des Bewusstseins der Menschen, von Toleranz und bestehender sozialer Normenkontrolle derartige Entwicklungen in unserer Gesellschaft niemals wiederholen und Anfänge bereits im Ursprung erkannt und bekämpft werden.

„Ich war Europas letzte Chance“ hat Hitler in den Bormanndiktaten vom Februar 1945 gesagt... nur hätte er hinzufügen müssen: „Und ich zerstörte sie.“394

394

88

vgl. Sebastian Haffner, „Anmerkungen zu Hitler“, 1978, S. 123.

Quellen- und Literaturverzeichnis

A. Verwendete Literatur: Aly, Götz (32004): Im Tunnel. Das kurze Leben der Marion Samuel 1931 - 1943. Frankfurt am Main: Fischer Verlag Benz, Wolfgang (41995): Der Holocaust. München: Verlag C. H. Beck Benz, Wolfgang; Distel, Barbara (2005): Der Ort des Terrors. Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager. Band 1. München: Verlag C. H. Beck Benz, Wolfgang; Distel, Barbara (2005): Der Ort des Terrors. Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager. Band 3. München: Verlag C. H. Beck Gedenkstätte Buchenwald (1999): Konzentrationslager Buchenwald 1937 - 1945. Begleitband zur ständigen historischen Ausstellung. Göttingen: Wallstein Verlag Hackett, David A. (2002): Der Buchenwald-Report. Bericht über das Konzentrationslager Buchenwald bei Weimar. München: Verlag C. H. Beck Haffner, Sebastian (271978): Anmerkungen zu Hitler. München: Kindler Verlag GmbH Höhne, Heinz (1967): Der Orden unter dem Totenkopf. Die Geschichte der SS. München: Wiener Verlag Klietmann, Kurt-Georg Dr. (1965): Die Waffen-SS. Eine Dokumentation. Osnabrück: Verlag Der Freiwillige Knigge, Volkhard Dr.; Rikola-Gunnar Lüttgenau; Dr. Bodo Ritscher, Dr. Harry Stein (1998): Konzentrationslager Buchenwald 1937 - 1945. Speziallager Nr. 2 1945 - 1950. Zwei Lager an einem Ort - Geschichte und Erinnerungskonstruktion. WeimarBuchenwald: Landeszentrale für politische Bildung Thüringen Kogon, Eugen (101974): Der SS-Staat. Das System der deutschen Konzentrationslager. München: Wilhelm Heyne Verlag München Komitee der Antifaschistischen Widerstandskämpfer in der Deutschen Demokratischen Republik (11960): SS im Einsatz. Eine Dokumentation über die Verbrechen der SS. o. O.: Herausgegeben vom Komitee der Antifaschistischen Widerstandskämpfer in der Deutschen Demokratischen Republik

89

Nationale Mahn- und Gedenkstätte Buchenwald (1990): Konzentrationslager Buchenwald Post Weimar / Thür. . Katalog zu der Ausstellung aus der Deutschen Demokratischen Republik im Martin-Gropius-Bau Berlin (West) April – Juni. Weimar: Herausgegeben von der Nationalen Mahn – und Gedenkstätte Buchenwald Orth, Karin (12000): Die Konzentrationslager-SS. Sozialstrukturelle Analysen und biographische Studien. o.O.: Wallstein Verlag Pressac, Jean-Claude (1994) : Die Krematorien von Auschwitz. Die Technik des Massenmordes. München: R. Piper GmbH & Co. KG München Schley, Jens (1999): Nachbar Buchenwald. Die Stadt Weimar und ihr Konzentrationslager 1937 - 1945. Weimar, Köln: Böhlau Verlag GmbH Schnabel, Reimund (1957): Macht ohne Moral. Eine Dokumentation über die SS. Frankfurt am Main: Röderberg Verlag Segev, Tom (1992): Die Soldaten des Bösen. Zur Geschichte der KZ-Kommandanten. Hamburg: Rowohlt Taschenbuchverlag GmbH Sydnor Jr, Charles W. (2002): Soldaten des Todes. Die 3. SS-Division „Totenkopf“ 1933 - 1945. Paderborn: Verlag Ferdinand Schoeningh GmbH Wegner, Bernd (41982): Hitlers politische Soldaten. Die Waffen-SS 1933 - 1945 – Leitbild, Struktur und Funktion einer nationalsozialistischen Elite. o.O.: Verlag Ferdinand Schoeningh GmbH Wohlfeld, Udo; Brukhardt, Frank (2000): Das Netz. Die Konzentrationslager in Thüringen 1933 - 1937. Weimar: Eigenverlag Geschichtswerkstatt Weimar / Apolda e.V.

B. Verwendete Archive: Bundesarchiv Berlin SSO 019 B SSO 21 SSO 33 SSO 062 B SSO 141 SSO 164 B SSO 196 B SSO 214 SSO 285 A SSO 309 A

90

Hauptstaatsarchiv Weimar NS 4 Bu/33 NS 4 Bu/44 NS 4 Bu/59 NS 4 Bu/78 NS 4 Bu/94 NS 4 Bu/98 NS 4 Bu/226

Archiv der Gedenkstätte Buchenwald Die unter Hauptstaatsarchiv Weimar genannten Dokumente wurden freundlicherweise vom Archiv der Gedenkstätte Buchenwald auf Mikrofilm bzw. als Kopie zur Verfügung gestellt. Ebenso auf Mikrofilm zur Verfügung gestellt wurde das Dokument „Hauptkommission zur Verfolgung von Nazi- und Kriegsverbrechen Warschau“. HKW NS 4 Bu/33 NS 4 Bu/44 NS 4 Bu/59 NS 4 Bu/78 NS 4 Bu/94 NS 4 Bu/98 NS 4 Bu/226

– Film-Nr. 1 (Kommandanturbefehle) – in Kopie (Kommandanturbefehle) – Film-Nr. 4 – Film-Nr. 4 – Film-Nr. 6 – Film-Nr. 8 – Film-Nr. 8 – Film-Nr. 19

Schreiben des Bundesarchivs Koblenz vom 6. Juni 1974 an Herrn Deyda, ehemaliger Mitarbeiter der Nationalen Mahn- und Gedenkstätte Buchenwald - Abt. Forschung Hans-Heiner Göhler, Anke Jonas und Sepp Kohoutek (1979): Dokumentation zu Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Konzentrationslager Buchenwald und seinen Nebenlagern. Berlin: Diplomarbeit.

C. Verwendete Internetquellen , 09.06.2009. , 09.06.2009. , 07.11.2009.

91

, 10.11.2009. , 14.11.2009. , 19.11.2009. , 21.11.2009. , 21.11.2009. , 21.11.2009. , 21.11.2009. , 21.11.2009. , 27.11.2009. , 27.11.2009. , 28.11.2009. , 03.12.2009. , 03.12.2009. , 05.12.2009.

92

Namenregister

Name, Vorname

Seite

Appun, Walter

40

Aumeier, Hans

48 - 50

Aumeier, Josef

48

Barnewald, Otto

50 - 52

Barthel, Lothar

40

Bär, Fritz

40

Berchthold, Joseph

4

Bernhardt, Karl

40

Bertling, Heinz

39

Bimminger, Franz

41

Blechler, Stanislaus

43

Bogdan, Rudolf

43

Böhme, Heinz

39

Brendel, Arthur

40

Bruns, Josef

42

Buchwald, Oskar

40

Burkert, Jakob

40

Büscher

52

Demme, Karl

41, 52 - 54

Demming, Käthe

57

Dern

41, 54

Dürich, Artur

42

Eicke, Theodor

13 - 16, 21

Egersdorff

41, 55

Fischer, Anny

59

Förschner, Otto

55 - 56

93

Franz, Kurt

40

Fuchs, Alois

40

Goebbels, Joseph

11

Göring, Hermann

8

Gräber, Max

42

Gregori, Franz

42

Grundmann, Paul

79

Haink

36

Härtel, Ernst

40

Heinke

41

Heißmeyer

7

Hertel, Hans

84

Heydrich, Reinhard

8

Hierthes, Heino

39

Himmler, Heinrich

5 - 9, 21, 30, 63, 68, 83

Hitler, Adolf

4 - 6, 8, 11, 12, 88

Hüttig, Hans

36

Karp, Hans

42

Kämpfer, Lorenz

42

Klintsch

4

Koch, Karl

25, 34, 69 - 71, 73 - 85

Küthe, Elly

63

Lehnert

36

Lutosch, Gerhard

16, 56 – 57, 84

Martin

41

Mazurek, Otto

79

Merbach, Hans

57 - 59

Munkelt, Martha

54

Mutzbauer, Anna

48

Öhlschläger, Ferdinand

43

Petzke, Gertrud

56

Pietrzok, Martha

65

94

Pister, Hermann

25, 34

Pohl, Oswald

7

Pospiech, Ignatz

42

Reimer, Guido

59 - 61

Roudenbeck, Waltraut

62

Röhm, Ernst

7

Sarobka

39

Sattler, Carl

61 - 63

Sauckel, Fritz

21

Schmid, Berta

48

Schreck, Julius

4

Schröder, Kurt

36

Schulte, Ernst

36

Schuppenhauer, Karl

79

Sigmund, Frans

42

Singer, Erich

42

Stennes, Walther

5

Strathmann, Horst

63 - 65

Thälmann, Ernst

51

Tuch, Oswald

42

Ulbrich, Karl

65 - 66

Vallender, Barbara (Bertha)

50

Wehmeier, Hedwig

72

Weichseldörfer

51

Weinreiter

71

Wendling, Georg

43

Weber, Alfred

42

Weiss

39

95

Gegenüberstellung SS-Ränge / Heeresränge

SS-Ränge

Heeresränge

Reichsführer-SS SS-Oberstgruppenführer

Generaloberst

SS-Obergruppenführer

General

SS-Gruppenführer

Generalleutnant

SS-Brigadeführer

Generalmajor

SS-Oberführer

ohne vergleichbaren Heeresrang

SS-Standartenführer

Oberst

SS-Obersturmbannführer

Oberstleutnant

SS-Sturmbannführer

Major

SS-Hauptsturmführer

Hauptmann

SS-Obersturmführer

Oberleutnant

SS-Untersturmführer

Leutnant

SS-Sturmscharführer

Stabsfeldwebel

SS-Hauptscharführer

Oberfeldwebel

SS-Oberscharführer

Feldwebel

SS-Scharführer

Unterfeldwebel

SS-Unterscharführer

Unteroffizier

SS-Rottenführer

Obergefreiter

SS-Sturmmann

Gefreiter

SS-Oberschütze

Oberschütze

SS-Schütze

Schütze

96

Der Autor: Steffen Grimm wurde 1970 im thüringischen Sondershausen geboren. Nach Abschluss der polytechnischen

Oberschule

und

einer

anschließenden

Berufsausbildung

zum

Elektromonteur in der DDR ging er nach der politischen Wende 1989/90 aus beruflichen Gründen in die alten Bundesländer und arbeitete hier in der freien Wirtschaft. Nachdem er den Wehrdienst absolviert hatte, ging er 1999, zunächst im mittleren Dienst, zur Thüringer Polizei. 2007 erhielt er hier die Möglichkeit zu einem Studium zum gehobenen Polizeidienst, in dessen Zusammenhang auch die vorliegende Studie entstand. Eigenes Interesse und bis dahin unzureichende Aufarbeitung des Themas, motivierten zur Studie und einer eindringlichen Recherche in den Archiven in Berlin, Weimar und Buchenwald. Der Autor lebt und arbeitet nach wie vor in Sondershausen / Thüringen.

Unser gesamtes Verlagsprogramm finden Sie unter: www.diplomica-verlag.de

Diplomica Verlag